indicadores de gestión 2010 … · sobre la información que reportaron los Órganos responsables...
TRANSCRIPT
Indicadores de Gestión 2011
Secretaría Ejecutiva Unidad Técnica de Servicios de Información y Documentación
Julio de 2012
Contenido
I. Antecedente: Indicadores de gestión.. ...................................................................................... 1
II. Revisión a los indicadores para el periodo 2010 .................................................................... 4
III. Indicadores de Gestión Base para el ejercicio 2011 ............................................................. 5
Anexo1: Cédulas de Respaldo Anexo2: Tabla de Indicadores
1
I. Antecedente: Indicadores de Gestión A partir de la experiencia institucional en la materia, la opinión de los responsables
de los órganos que componen el Instituto y las observaciones hechas por
asesores externos, la Secretaría Ejecutiva enunció en 2009 el siguiente catálogo
de principios que sirvió como fundamento para la construcción de los indicadores
de gestión del IFE:
1) El desarrollo de indicadores de gestión forma parte de una política de
Estado plenamente comprometida con la transparencia y la rendición de
cuentas.
2) El derecho de acceso a la información comprende el acceso a los
elementos que permitan conocer el cumplimiento del Instituto con los fines
constitucionales y legales para los que fue creado.
3) El IFE debe publicar información que ofrezca una adecuada rendición de
cuentas a los ciudadanos, así como también debe hacer públicos sus
indicadores de gestión por medios electrónicos.
4) La publicación de esta información debe ser directa y sin que medie
ninguna solicitud.
5) Los indicadores de gestión deben servir como una herramienta para
conocer y medir el desempeño del IFE en su tarea de garantizar la
protección de los derechos fundamentales de los mexicanos.
Asimismo, la Secretaría Ejecutiva diseñó un procedimiento para la elaboración de
los indicadores con base en los principios enunciados y en la identificación de las
funciones sustantivas del IFE que, de acuerdo con el orden jurídico mexicano son
las siguientes:
1) Fortalecer el régimen de partidos políticos.
2) Integrar el Registro Federal de Electores.
2
3) Asegurar a los ciudadanos el ejercicio de sus derechos político-electorales
y a vigilar el cumplimiento del Instituto con sus obligaciones.
4) Garantizar la celebración periódica y pacífica de las elecciones.
5) Velar por la autenticidad y efectividad del sufragio.
6) Llevar a cabo la promoción del voto y coadyuvar a la difusión de la cultura
democrática y,
7) Fungir como autoridad única para la administración del tiempo que
corresponda al Estado en radio y televisión1.
A partir de los criterios descritos líneas arriba, la Secretaría Ejecutiva elaboró los
siguientes 15 indicadores de gestión que fueron propuestos para el ejercicio
2009 - 2010:
1 Cabe mencionar que, al momento de identificar las funciones sustantivas del Instituto se obtuvo
una octava, a saber: “Contribuir al desarrollo de la vida democrática”; sin embargo, ésta no fue tomada en cuenta para el resto del procedimiento, debido a que las siete funciones restantes, en conjunto, resumen este fin superior.
3
Función sustantiva Indicador Definición
Fortalecer el régimen de partidos políticos
1. Otorgamiento de prerrogativas
Porcentaje de prerrogativas de los partidos políticos otorgadas en tiempo y forma.
2. Registro de candidaturas
Registrar, entre el 22 de abril y el 29 de abril de 2009, las solicitudes de candidaturas para Diputados por los principios de mayoría relativa y representación proporcional, que cumplan con los requisitos establecidos en la legislación electoral.
3. Eficiencia legal Porcentaje de procedimientos de sanción desahogados del total de recibidos por año.
Integración del Registro Federal de Electores
4. Empadronamiento Porcentaje de ciudadanos inscritos en el padrón electoral nacional, respecto a la población de 18 a más años de edad.
5. Credencialización
Porcentaje de Credenciales para Votar con fotografía generadas, cuando más, en 12 días hábiles para módulos con red y 16 días hábiles para módulos sin red.
Asegurar a los ciudadanos el ejercicio de los derechos político-electorales y vigilar el cumplimiento de sus obligaciones
6. Cobertura de la Lista Nominal de Electores Definitiva
Porcentaje de ciudadanos que obtuvieron su credencial para votar incluidos en la lista nominal, respecto del padrón electoral.
Garantizar la celebración periódica y pacífica de las elecciones y velar por la autenticidad y efectividad del sufragio
7. Instalación de Casillas
Porcentaje de casillas instaladas, respecto del total de casillas aprobadas por los órganos competentes.
8. Integración de Mesas Directivas de Casilla
Porcentaje de funcionarios de mesas directivas de casilla que fueron insaculados y capacitados.
9. Difusión de Resultados Electorales Preliminares
Porcentaje de actas publicadas al cierre del PREP.
10. Confirmación Legal de Casillas
Porcentaje de casillas confirmadas legalmente, respecto del total de casillas instaladas.
4
11. Porcentaje de consejos locales y distritales instalados e integrados con la totalidad de sus miembros
Instalación de los 32 Consejos Locales, y los 300 Consejos Distritales en el plazo exacto fijado por la ley.
Llevar a cabo la promoción del voto y coadyuvar a la difusión de la educación cívica y la cultura democrática
12. Campañas educativas
a) Porcentaje de municipios a nivel nacional, atendidos por los proyectos distritales de promoción de la participación electoral.
b) Porcentaje de ciudadanos que calificaron como buenos, los materiales de promoción de la participación electoral.
Fungir como autoridad única para la administración del tiempo que corresponda al Estado en radio y televisión
13. Distribución de materiales de los partidos políticos
Porcentaje de materiales distribuidos a concesionarios y permisionarios en tiempo y forma.
14. Verificación de promocionales conforme a la pauta aprobada
Porcentaje de promocionales verificados, respecto de la pauta aprobada para precampaña y campaña.
Indicador extraordinario
15. Costo de las elecciones (eficacia y eficiencia electorales)
Presupuesto del IFE para el proceso electoral federal entre el número de mesas directivas de casilla instaladas
Presupuesto del IFE (gasto de operación) para el proceso electoral federal entre el número de ciudadanos empadronados
II. Revisión a los indicadores para el periodo 2010 Para el ejercicio 2010, la Secretaría Ejecutiva, apoyada por la Unidad Técnica de
Servicios de Información y Documentación, realizó un análisis de los indicadores
de gestión aprobados en 2009, concluyendo que únicamente seis de los quince
propuestos son útiles para elaborar ejercicios de comparación en años no
electorales. Para resolver esta situación, la Secretaría Ejecutiva y la Unidad
Técnica realizaron una distinción entre indicadores electorales e indicadores
base, es decir, entre instrumentos que miden el desempeño del IFE en años
electorales y no electorales, con la finalidad de comparar resultados y evaluar el
desempeño del Instituto desde una perspectiva temporal.
5
III. Indicadores de Gestión Base para el ejercicio 2011
Como resultado de esta decisión, el número de indicadores de gestión aumentó a
dieciséis, de los cuales ocho de ellos (indicadores base) son aplicables en
periodos no electorales.
De esta forma, los Indicadores de Gestión Base para el ejercicio 2011 son los
siguientes:
Indicadores Base
Función sustantiva Indicador Definición Meta 2011
Fortalecer el régimen de partidos políticos
1. Otorgamiento de prerrogativas
Porcentaje de prerrogativas de los partidos políticos otorgadas en tiempo y forma.
100%
3. Eficiencia legal
Porcentaje de procedimientos de sanción desahogados del total de recibidos por año.
70%
15. Proporción de Ingresos y Gastos Revisados de los Partidos Políticos
Porcentaje promedio de ingresos y gastos reportados en los informes financieros de los partidos políticos, revisados por la Unidad de Fiscalización
75%
Integración del Registro Federal de Electores
5. Credencialización
Generar las credenciales para votar en el menor número de días hábiles operativamente posibles.
Módulos fijos con red: 13 días hábiles
Módulos fijos y semifijos sin red: 19
días hábiles
Módulos móviles: 20 días hábiles
6
Indicadores Base
Función sustantiva Indicador Definición Meta 2011
Asegurar a los ciudadanos el ejercicio de los derechos político-electorales y vigilar el cumplimiento de sus obligaciones
6. Cobertura de la lista nominal de electores
Porcentaje de ciudadanos que obtuvieron su credencial para votar incluidos respecto del Padrón Electoral.
98%
Llevar a cabo la promoción del voto y coadyuvar a la difusión de la educación cívica y la cultura democrática
12c. Capacitación a multiplicadores de modelos de formación ciudadana
Total de ciudadanos capacitados como multiplicadores de modelos de formación ciudadana.
1,500 ciudadanos capacitados
Fungir como autoridad única para la administración del tiempo que corresponda al Estado en radio y televisión
13. Distribución de materiales de los partidos políticos
Porcentaje de materiales distribuidos a concesionarios y permisionarios en tiempo y forma.
100%
14. Verificación de promocionales conforme a la pauta aprobada
Porcentaje de promocionales verificados, respecto de la pauta aprobada para precampaña y campaña.
90%
Sobre la información que reportaron los Órganos Responsables para actualizar los
indicadores de Gestión Base 2011, es necesario considerar los siguientes
elementos:
1. De acuerdo con las cifras entregadas por la Dirección Jurídica para la
elaboración del indicador 3, durante 2011 se desahogaron el 68.3% de
Procedimientos Especiales Sancionadores y el 20.3% de Procedimientos
Ordinarios Sancionadores iniciados en ese año. Sin embargo, debido a que
7
los Procedimientos Sancionadores se encuentran sujetos al avance y
desarrollo de las etapas procesales, así como al impulso procesal que
realicen las partes interesadas y la autoridad electoral, el Órgano
Responsable consideró necesario modificar la meta correspondiente a
dicho indicador, a fin de lograr una medición más precisa de la eficiencia
legal del Instituto.
La modificación solicitada consiste en desahogar el 70% del total de
procedimientos de sanción recibidos por año, de tal suerte que los
resultados obtenidos con el ajuste propuesto serán los siguientes:
Indicador Modalidad Meta
Permanente 2011
Eficiencia
Legal
Procedimientos
Especiales
Sancionadores
70%
68.3%
Procedimientos
Ordinarios
Sancionadores
20.3%
2. El 13 de abril, el Director de la Unidad de Fiscalización solicitó mediante un
oficio dirigido al Secretario Ejecutivo la modificación a la meta del Indicador
15 (Proporción de Ingresos y Gastos Revisados de los Partidos Políticos).
De acuerdo con la solicitud, esto se debe a que el porcentaje de revisión
depende del grado de confianza que se tenga en los controles de la
documentación, lo que en términos reales significa que la Unidad de
Fiscalización revisa el 100% de los ingresos de los partidos políticos y el
50% de sus gastos. En consecuencia, al hacer el despeje de la fórmula
utilizada para el cálculo del indicador con los máximos señalados para cada
promedio, la meta máxima a alcanzar es del 75% de ingresos y gastos a
revisar, tal y como se observa en la siguiente fórmula:
8
Promedio de Ingresos Revisados = 100%
Promedio de Gastos Revisados = 50%
(
)
Por lo cual los resultados obtenidos son los siguientes:
Indicador Meta
Esperada 2011
Meta Alcanzada
2011
Proporción de Ingresos y Gastos Revisados de los Partidos Políticos
75% 79.66%
INDICADOR 1
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Otorgamiento de prerrogativas
Meta: Tramitar el 100% de las ministraciones del financiamiento público, a los
partidos políticos, aplicando en su caso, las reducciones y multas
correspondientes.
% de ministraciones
entregadas =
Total de financiamiento público otorgado.
x 100 Total de financiamiento público aprobado por el
Consejo General
Total de financiamiento público otorgado:
$ 3,049,965,020.36
x
100
=
97.78% Total de financiamiento público aprobado por
el Consejo General:
$ 3,119,352,241.63
Nota: La diferencia del 2.22% equivale a las multas descontadas a los partidos políticos nacionales
durante 2011 del financiamiento público que reciben por concepto de actividades ordinarias
permanentes.
Fuentes:
A. CG03/2011 Acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el que se
determinan las cifras del financiamiento público para el sostenimiento de actividades ordinarias
permanentes y por actividades específicas de los partidos políticos nacionales para el año 2011,
aprobado en su sesión ordinaria celebrada el 18 de enero de 2011, publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 09 de febrero de 2011 y que se encuentra en el sitio www.ife.org.mx/
(Acerca del IFE/Consejo General/Sesiones del Consejo General/Acuerdos 2011).
B. Oficios dirigidos a la Dirección Ejecutiva de Administración solicitando las ministraciones del
financiamiento público por concepto de actividades ordinarias permanentes de los partidos
políticos nacionales, descontado las multas que han quedado firmes.
C. Recibos expedidos por los partidos políticos nacionales en relación con las ministraciones
recibidas.
Los documentos se encuentran disponibles en los archivos de la Dirección Ejecutiva de
Prerrogativas y Partidos Políticos.
INDICADOR 3
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Eficiencia Legal
Meta: Desahogar el 70% del total de procedimientos de sanción recibidos por año.
% de actas publicadas =
Total de Quejas Resueltas
x 100
Total de Quejas Recibidas
Quejas especiales:
Total de quejas resueltas:
110 x 100 = 68.3%
Total de quejas recibidas: 161
Porcentaje de quejas especiales resueltas: 68.3%
Quejas ordinarias:
Total de quejas resueltas:
15 x 100 = 20.3%
Total de quejas recibidas: 74
Porcentaje de quejas ordinarias resueltas: 20.3%
Fuentes:
A. Dirección Jurídica.- Informe de Procedimientos Especiales Radicados en la Secretaría del
Consejo General durante el año 2011.
B. Dirección Jurídica.- Informe de Procedimientos Especiales Radicados en la Secretaría del
Consejo General durante el año 2011.
INDICADOR 5
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Credencialización
Meta: Generar las credenciales para votar en el menor número de días hábiles
operativamente posibles. Credenciales solicitadas en: a) módulos fijos con
red 13 días hábiles, b) módulos fijos y semifijos sin red 19 días hábiles y
c) módulos móviles 20 días hábiles.
Tiempo promedio de generación de
la credencial
=
Días hábiles empleados para producir las credenciales para votar de solicitudes procedentes*
Credenciales para votar solicitadas procedentes
* La forma de obtener los días hábiles ocupados para producir las credenciales es:
i
n
i iiDNHDSCDDMC
Donde:
n Número de credenciales que se pusieron a disposición de los ciudadanos en el año
DDMCi Fecha (día) de disposición en módulo de cada credencial
DSCi Fecha (día) en el que cada ciudadano solicitó una credencial.
DNHi Días no hábiles entre la fecha en la que cada ciudadano solicitó una credencial y está
estuvo a su disposición en el módulo.
Tiempo promedio de generación de la credencial en:
Módulos fijos con Red:
Módulos fijos y semifijos sin Red:
Módulos móviles:
Fuente:
A. Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, Coordinación de Operación en Campo.-
Tiempo de Generación de la Credencial para Votar. Enero a diciembre de 2011. Enero de
2012, página 7.
INDICADOR 6
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Cobertura de la Lista Nominal de Electores 2011
Meta: Incluir al 98% de ciudadanos que obtuvieron su credencial para votar, en la
lista nominal respecto del padrón electoral.
% de ciudadanos que
obtuvieron su Credencial
para votar
= Ciudadanos en la Lista Nominal
x 100
Ciudadanos en el Padrón Electoral
Ciudadanos en la Lista Nominal: =
77,288,655 x 100 = 91.77%
Ciudadanos en el Padrón Electoral: 84,220,534
Fuente:
A. SIIRFE-Subsistema de Información Ejecutiva. DERFE-Coordinación de Procesos
Tecnológicos, al 30 diciembre de 2011.
INDICADOR 12c
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Capacitación de Multiplicadores de Modelos de Formación Ciudadana
Meta: Capacitar a un total de 1,500 (mil quinientos) ciudadanos provenientes de
instituciones y organizaciones públicas, sociales y civiles, a nivel nacional
como multiplicadores de los modelos de formación ciudadana del IFE.
% Ciudadanos
multiplicadores
capacitados
=
Meta inicial de multiplicadores a capacitar
x 100 Total de multiplicadores capacitados a nivel
nacional 2011
Meta inicial de multiplicadores a capacitar
= 1,500
Total de multiplicadores capacitados a nivel nacional 2011
= 2,122
Fuentes:
A. Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica – Oficio DECEyEC/467/12.
B. Estrategia Nacional de Educación Cívica para el Desarrollo de la Cultura Política Democrática
en México 2011-2015. Segundo Informe de Gestión (Agosto-Diciembre 2011), publicado en el
sitio www.ife.org.mx/ (Espacio Ciudadano/Ciudadanía y Participación Democrática/Programas
Institucionales/ Estrategia Nacional de Educación Cívica para el Desarrollo de la Cultura Política
Democrática en México 2011 – 2015, Segundo Informe Semestral).
INDICADOR 13
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Distribución de materiales de los partidos políticos y autoridades electorales
Meta: Distribuir en tiempo y forma, el 100% de los materiales de audio y video a los
concesionarios y permisionarios de radio y televisión de las entidades
federativas que tuvieron proceso electoral ordinario durante el año 2011.
% de solicitudes
tramitadas =
Total de promocionales distribuidos
x 100 Total de promocionales calificados técnicamente
aptos para su transmisión
Total de promocionales distribuidos:
=
1,736
x 100 = 100% Total de promocionales calificados
técnicamente aptos para su transmisión:
1,736
Nota: El 100% de las solicitudes de transmisión de los materiales de los partidos políticos y de las
autoridades electorales en las 10 entidades que tuvieron Proceso Electoral Local en 2011 fueron
distribuidos en tiempo y forma a los medios de comunicación.
Fuentes:
A. Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos- Promocionales aptos: Dictámenes
técnicos entregados a los partidos políticos y a las autoridades electorales.
B. Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos- Promocionales distribuidos: Oficios
dirigidos a los concesionarios y permisionarios de las entidades federativas que tuvieron
Proceso Electoral Local Ordinario durante el año 2011.
Ambos documentos se encuentran disponibles en los archivos de la Dirección Ejecutiva de
Prerrogativas y Partidos Políticos.
INDICADOR 14
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Verificación de promocionales conforme a la pauta aprobada
Meta: Verificar el 100% de los promocionales de los partidos políticos y de las
autoridades electorales durante los periodos de precampaña y campaña de
los procesos electorales ordinarios locales celebrados en el año 2011.
% de solicitudes
tramitadas =
Total de promocionales verificados
x 100
Total de promocionales pautados
Total de promocionales verificados: =
2,396,079 x 100 = 99.68%
Total de promocionales pautados: 2,403,594
Nota: El 99.68% de los promocionales fueron verificados. El 0.32% restante no fue posible verificarlo,
debido a que algunos canales de televisión y estaciones de radio emitieron sus señales con variaciones
en sus potencias, por lo que no fue posible detectarlas.
Fuentes:
A. Promocionales pautados: Acuerdos del Comité de Radio y Televisión, así como de la Junta
General Ejecutiva. Disponibles en el apartado Acuerdos Comité de Radio y Televisión del portal
de Internet www.ife.org.mx.
B. Promocionales verificados: 84 informes presentados al Comité de Radio y Televisión,
publicados en el portal de informes http://cenacom.ife.org.mx/CRT/
Ambas fuentes se encuentran disponibles en los archivos de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas
y Partidos Políticos.
INDICADOR 15
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Proporción de Ingresos y Gastos Revisados de los Partidos Políticos
Meta: Revisar en tiempo y forma el promedio de 75% del total de Ingresos y
Gastos de los partidos políticos nacionales en el periodo.
Descripción del indicador:
El indicador de Proporción de Ingresos y Gastos Revisados mide el porcentaje del promedio
de ingresos y gastos revisados por la Unidad de Fiscalización.
Cada año, la Unidad de Fiscalización revisa los informes financieros que por mandato legal
están obligados a presentar los partidos políticos nacionales en tres modalidades: a) informes
anuales, b) informes de precampaña y, c) informes de campaña, estos dos últimos en proceso
electoral.
La Unidad de Fiscalización presenta para aprobación del Consejo General el proyecto de
resolución y dictamen consolidado por cada una de las modalidades de revisión efectuadas.
El dictamen consolidado presenta en su apartado de conclusiones finales, el porcentaje de
ingresos y gastos revisados. Este porcentaje depende del grado de confianza que se tenga en
la información presentada por los partidos políticos, así como en pruebas selectivas
realizadas con la finalidad de comprobar el grado de veracidad y confianza en la información
financiera.
Fórmula:
(
)
(
)
Proporción de Ingresos y Gastos Revisados = 79.66%
INDICADOR 15
Indicadores de Gestión Base 2011
Indicador: Proporción de Ingresos y Gastos Revisados de los Partidos Políticos
Donde:
A Suma de todos los porcentajes de revisión de Ingresos 700%
Total de Informes Entregados 7
Promedio de Ingresos Revisados 100.00%
B Suma de todos los porcentajes de revisión de gastos 415.24%
Total de Informes Entregados 7
Promedio de Gastos Revisados 59.32%
Fuente:
A. Acuerdo Dictamen
CG303/2011 Dictamen consolidado de Informes Anuales de Ingresos y Gastos 2010
de partidos políticos nacionales.
CG303/2011. Dictamen consolidado de Informes Anuales de Ingresos y Gastos 2010 de partidos políticos
nacionales.
Partido Ingresos (Millones)
% Gastos (Millones)
%
Reportado Revisado Reportado Revisado
PAN $ 796.14 $ 796.14 100.00% $ 726.77 $ 449.11 61.80%
PRI $ 1,011.82 $ 1,011.82 100.00% $ 903.39 $ 453.39 50.19%
PRD $ 419.85 $ 419.85 100.00% $ 411.40 $ 228.44 55.53%
PT $ 231.79 $ 231.79 100.00% $ 271.40 $ 143.54 52.89%
PVEM $ 319.50 $ 319.50 100.00% $ 146.93 $ 78.82 53.65%
Convergencia 197.25 197.25 100.00% $ 211.30 $ 134.30 63.56%
Nueva Alianza 220.77 220.77 100.00% $ 168.42 $ 130.75 77.64%
Promedio 100.00%
Promedio 59.32%
T%IR = 700.00% T%GR = 415.24%
Ient = 7 Ient = 7
PIR = 100.00% PGR = 59.32%
Función
sustantivaIndicador Definición Meta 2011 Resultados 2011
1.Otorgamiento de prerrogativas
Porcentaje de prerrogativas de los
partidos políticos otorgadas en tiempo y
forma.
100% 97.78%
Quejas Especiales
68.3%
Quejas Ordinarias
20.3%
15.Proporción de Ingresos y
Gastos Revisados de los Partidos
Políticos
Porcentaje promedio de ingresos y
gastos reportados en los informes
financieros de los partidos políticos,
revisados por la Unidad de
Fiscalización.
75%* 79.66%
Módulos fijos
con Red:Módulos fijos con Red:
13 11.8
Módulos fijos y
semifijos sin red
Módulos fijos y semifijos
sin red
19 15.8
Módulos
móviles:Módulos móviles:
20 16.7
13. Distribución de materiales de
los partidos políticos y
autoridades electorales
Porcentaje de materiales distribuidos a
concesionarios y permisionarios en
tiempo y forma.
100% 100%
14. Verificación de promocionales
conforme a la pauta aprobada
Porcentaje de promocionales
verificados, respecto de la pauta
aprobada para precampaña y campaña.
95% 99.68%
Fungir como
autoridad única
para la
administración
del tiempo que
corresponda al
Estado en
radio y
televisión
Llevar a cabo
la promoción
del voto y
coadyuvar a la
difusión de la
educación
cívica y la
cultura
democrática
*Meta permanente a partir de 2011
70%*
12c. Capacitación de
multiplicadores de modelos de
formación ciudadana
Capacitar a un total de 1,500 (mil
quinientos) ciudadanos provenientes de
instituciones y organizaciones públicas,
sociales y civiles, a nivel nacional como
multiplicadores de los modelos de
formación ciudadana del IFE.
1,500 2,122
Integración del
Registro
Federal de
Electores
5. Credencialización
Generar las credenciales para votar en
el menor número de días hábiles
operativamente posibles. Credenciales
solicitadas en: a) módulos fijos con red
13 días hábiles, b) módulos fijos y
semifijos sin red 19 días hábiles y c)
módulos móviles 20 días hábiles.
Fortalecer el
régimen de
partidos
políticos
3. Eficiencia legal
Porcentaje de procedimientos de
sanción desahogados del total de
recibidos por año.
Asegurar a los
ciudadanos el
ejercicio de los
derechos
político-
electorales y
vigilar el
cumplimiento
de sus
obligaciones
6. Cobertura de la Lista Nominal
de Electores
Porcentaje de ciudadanos que
obtuvieron su credencial para votar
incluidos en la lista nominal, respecto
del padrón electoral.
98% 91.77%
INDICADORES 2011
Función
sustantivaIndicador Definición
Meta
permanente
Resultados
2009
Resultados
2010
Resultados
2011
1.Otorgamiento de
prerrogativas
Porcentaje de prerrogativas de los
partidos políticos otorgadas en
tiempo y forma.
100% 92.40% 97.10% 97.78%
Quejas
Especiales
Quejas
Especiales
Quejas
Especiales
95.4% 82.7% 68.3%
Quejas
Ordinarias
Quejas
Ordinarias
Quejas
Ordinarias
79.1% 25% 20.3%
15.Proporción de
Ingresos y Gastos
Revisados de los
Partidos Políticos
Porcentaje promedio de ingresos y
gastos reportados en los informes
financieros de los partidos
políticos, revisados por la Unidad
de Fiscalización.
75%* 84.17% 79.66%
Módulos fijos
con Red:
Módulos fijos
con Red:
Módulos fijos
con Red:
13 13.1 11.8
Módulos fijos
y semifijos
sin red
Módulos fijos
y semifijos
sin red
Módulos fijos
y semifijos
sin red
19 19.5 15.8
Módulos
móviles:
Módulos
móviles:
Módulos
móviles:
20 19.7 16.7
Asegurar a los
ciudadanos el
ejercicio de los
derechos político-
electorales y
vigilar el
cumplimiento de
sus obligaciones
6. Cobertura de la
Lista Nominal de
Electores
Porcentaje de ciudadanos que
obtuvieron su credencial para votar
incluidos en la lista nominal,
respecto del padrón electoral.
98% 99.60% 97.42% 91.77%
Llevar a cabo la
promoción del
voto y coadyuvar
a la difusión de la
educación cívica
y la cultura
democrática
12c. Capacitación
de multiplicadores
de modelos de
formación
ciudadana
Capacitar a un total de 1,500 (mil
quinientos) ciudadanos
provenientes de instituciones y
organizaciones públicas, sociales y
civiles, a nivel nacional como
multiplicadores de los modelos de
formación ciudadana del IFE.
1500 7337 2122
13. Distribución de
materiales de los
partidos políticos y
autoridades
electorales
Porcentaje de materiales
distribuidos a concesionarios y
permisionarios en tiempo y forma.
100% 100% 100% 100%
14. Verificación de
promocionales
conforme a la pauta
aprobada
Porcentaje de promocionales
verificados, respecto de la pauta
aprobada para precampaña y
campaña.
95% 92.39% 99.97% 99.68%
INDICADORES 2009 - 2011
*Meta permanente a partir de 2011
Fungir como
autoridad única
para la
administración
del tiempo que
corresponda al
Estado en radio y
televisión
Fortalecer el
régimen de
partidos políticos
3. Eficiencia legal
Porcentaje de procedimientos de
sanción desahogados del total de
recibidos por año.
70%*
Integración del
Registro Federal
de Electores
5. Credencialización
Generar las credenciales para
votar en el menor número de días
hábiles operativamente posibles.
Credenciales solicitadas en: a)
módulos fijos con red 13 días
hábiles, b) módulos fijos y semifijos
sin red 19 días hábiles y c)
módulos móviles 20 días hábiles.