indicadores de ciencia y tecnología · 2015-12-10 · indicadores de ciencia y tecnologÍa....

Noviembre 2008

Estadísticas sobreActividadesCientíficas y

Tecnológicas.El Salvador 2007

Sector de Educación Superior

Indicadores de Ciencia y Tecnología

Estadísticas sobreActividades

Científicas y Tecnológicas.El Salvador 2007

Sector de Educación Superior

Indicadores de Ciencia y Tecnología

Noviembre 2008

��

INDICADORES DE CIENCIA YTECNOLOGÍA.ESTADÍSTICASSOBRE ACTIVIDADES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS.SECTOR DE EDUCACIÓN SUPERIOR.EL SALVADOR 2007

CONTENIDO

CAPITULO IGastos en Actividades Científicas y Tecnológicas (ACyT) e I+D

CAPITULO IIRecursos Humanos dedicados a Investigación y Desarrollo

CAPITULO IIIProyectos de Investigación y Desarrollo

CAPITULO IVProducción Científica y Tecnológica

CAPITULO VTecnologías de Información

ANEXO• Instituciones de Educación Superior• Definiciones básicas• Clasificación revisada del Campo de la Ciencia y Tecnología

CONSEJO NACIONAL DECIENCIA Y TECNOLOGÍA

Colonia Médica, Avenida Dr. Emilio

Álvarez,Pasaje Dr. Guillermo Rodríguez Pacas, Edificio Espinoza # 51, San Salvador,

El Salvador, C. A.

PBX (503) 2226-2800PBX (503) 2234-8400Fax (503) 2225-6255

http://www.conacyt.gob.svCo-patrocinio SVNET

AUTORES

Willian Marroquín Consultor

Directores Junta Directiva (Sector Académico)

Roberto Argueta QuanNelson Antonio Quintanilla Juárez

Rafael Antonio IbarraÁngela Lorena Duque de Rodríguez

Departamento de Desarrollo Científico y Tecnológico

José Roberto Alegría CotoDoris Salinas de Alens

Sonia Montoya de LedesmaCésar Ulises Trujillo Martínez

Diseño y diagramación Jorge Miguel Maravilla

Talleres gráficos UCA

Publicación del Departamento de Desarrollo Científico y Tecnológico

Primera Edición 300 ejemplares

Noviembre de 2008.

San Salvador, El Salvador, C. A.

�

INTRODUCCION

SISTEMA DE INDICADORES DE CIENCIA Y TECNOLOGIA

Según el Artículo 26 de la Ley del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), decreto No. 287, tomado del Diario Oficial, del 10 de agosto de 1992, el Consejo, a través del Departamento de Desa-rrollo Científico y Tecnológico, tiene entre sus atribuciones “Mantener un Registro Nacional de Estadísticas de Ciencia y Tecnología”, que sirva de base como un medio para realizar una mejor planificación, finan-ciación, programación, gestión y evaluación del desarrollo de la Ciencia y Tecnología en el país.

El CONACYT, es consciente de la necesidad de cuantificar y medir los esfuerzos que realizan las dife-rentes instituciones de los diferentes sectores productivos del país, en materia científica y tecnológica, a través de estadísticas e indicadores, que permitan tener una visión más específica de las Activida-des Científicas y Tecnológicas (ACT) que están directamente relacionadas con la generación, difu-sión, transmisión y aplicación de los conocimientos científicos y tecnológicos, así como de la investi-gación y desarrollo (I+D).

En ese contexto se ha definido como línea estratégica y herramienta de consulta para la toma de decisiones, desarrollar el Sistema Nacional de Indicadores de ACT e I+D, conformado por las diferentes entidades que las realizan y la publicación sistemática de esos indicadores. Como primera fase de este proceso se da el levantamiento de información del sector de Educación Superior y sus resultados se presentan en esta publicación.

METODOLOGIA

Los resultados se obtuvieron a través de una encuesta diseñada para el sector de Educación Superior, si-guiendo la metodología establecida por la Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) para los países de Iberoamérica y a su vez, se tomó en cuenta el Manual de Frascati.

La encuesta se elaboró en el CONACYT, luego fue sometida a discusión por un grupo clave, que repre-senta al sector educativo, en la Junta Directiva del CONACYT, y finalmente se presentó en un taller a los encargados de manejar estadísticas y finanzas de las instituciones de educación superior para facilitar el llenado de la encuesta.

A la encuesta, se le adjuntó el “Instructivo para la Presentación de Indicadores de Ciencia y Tecnología, Estadísticas sobre Actividades de I+D, Sector Académico, 2007”, en donde se explica cómo llenar la encuesta y se aclaran los conceptos establecidos en la misma. Durante el proceso de llenado de las en-cuestas, el personal de la Unidad de Estadísticas e Indicadores del Departamento de Desarrollo Científico y Tecnológico, del CONACYT, para complementar la encuesta, brindó el apoyo directo a los diferentes profesionales de las instituciones que aceptaron el compromiso de brindar su información. Posteriormente los datos fueron procesados y analizados. Una vez terminado este proceso, se presentó nuevamente al grupo clave de Junta de Directores del CONACYT, para conocer sus observaciones finales, antes de la presentación de la divulgación de estos resultados.

El CONACYT agradece el apoyo recibido de parte de 22 Rectores de Universidades y de un Presidente Ejecutivo y dos Directores Generales de Institutos Tecnológicos, que brindaron sus datos de presupuesto y datos generales. La información recibida de las instituciones autorizadas por el Ministerio de Educa-ción (MINED), fueron 22 universidades de 24, lo cual representa el 91.67 %, y de tres institutos tecno-lógicos de nueve existentes, que representa el 33.33%. No se obtuvieron datos de los cinco institutos especializados autorizados. En total se cubrieron instituciones con una población estudiantil de 128,246

�

de los 132,246 reportados por el MINED para el año 2007, es decir, se cubrió el 97% del universo de la población estudiantil total.

Se invitó a participar en la encuesta a todas las instituciones de Educación Superior, obteniéndose res-puesta positiva de las siguientes entidades:

UNIVERSIDAD ESTATAL AUTORIZADA

1. Universidad de El Salvador (UES)

UNIVERSIDADES PRIVADAS AUTORIZADAS

1. Universidad Albert Einstein (UAE)2. Universidad Autónoma de Santa Ana (UNASA)3. Universidad Capitán General Gerardo Barrios (UGB)4. Universidad Católica de El Salvador (UNICAES)5. Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA)6. Universidad Cristiana de Las Asambleas de Dios (UCAD)7. Universidad de Oriente (UNIVO)8. Universidad de Sonsonate (USO)9. Universidad Don Bosco (UDB)10. Universidad Dr. José Matías Delgado (UDJMD)11. Universidad Evangélica de El Salvador (UEES)12. Universidad Francisco Gavidia (UFG)13. Universidad Luterana Salvadoreña (ULS)14. Universidad Modular Abierta (UMA)15. Universidad Monseñor Oscar Arnulfo Romero (UMOAR)16. Universidad Nueva San Salvador (UNSSA)17. Universidad Panamericana (UPAN)18. Universidad Pedagógica de El Salvador (UPED)19. Universidad Politécnica de El Salvador (UPES)20. Universidad Salvadoreña Alberto Masferrer (USAM)21. Universidad Tecnológica de El Salvador (UTEC)

INSTITUTOS TECNOLOGICOS ESTATALES AUTORIZADOS

1. Instituto Tecnológico Centroamericano (ITCA)2. Instituto Tecnológico de Chalatenango (ITCHA)3. Instituto Tecnológico de Sonsonate (ITSO)

En la presente publicación los valores monetarios están expresados en miles de dólares.

La información estadística incluida en la presente publicación puede ser consultada en la página Web del Consejo: http://www.conacyt.gob.sv

�

EDUCACIÓN SUPERIOR EN EL SALVADOR

De acuerdo al informe del MINED “Educación superior en cifras: El Salvador 1997-2006” presentado en noviembre del 2007, para el año 2006 se tenían 26 universidades (1 pública y 25 privadas), 5 institutos especializados (1 público y 4 privados) y 8 institutos tecnológicos (5 públicos y 3 privados). En total, 39 instituciones de educación superior, que al ser distribuidas en sedes regionales en los distintos depar-tamentos del país se tienen 40 sedes universitarias, 5 sedes de institutos especializados y 14 sedes de institutos tecnológicos. La población universitaria para el periodo 2001-2006 se presenta en el cuadro No. 1, en donde se observa que la mayor cantidad de estudiantes se encuentran en el sector priva-do. Para el año 2007 la población estudiantil según el MINED fue de 132,246. Del 2006 al 2007 hubo un crecimiento significativo de la población estudiantil de 7,290 estudiantes los cuales fueron absorbidos principalmente por el sector público de educación superior.

Cuadro No. 1 Estudiantes en el sistema de educación superior del país.

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Estudiantes 113366 116521 120264 122431 124956 132246

Estudiantes privado

77838 78496 80156 79993 82812 85631 (*)

Estudiantes público

35528 38025 40108 42438 42144 46615 (*)

Estudiantes nuevo ingreso

22330 23201 22503 25085 23240 nd

Estudiantes graduados

10187 12545 13073 14015 13389 nd

(*) Estimados por extrapolación lineal, nd: no hay datos disponibles.

Gráfico No. 1 Población estudiantil en las instituciones de educación superior

Población estudiantil 2002-2006

0.00

50000.00

100000.00

150000.00

200000.00

250000.00

300000.00

350000.00

2002 2003 2004 2005 2006

Año

Nú

mer

o d

e es

tud

ian

tes

Estudiantes graduados


Estudiantes público

Estudiantes privado

Estudiantes

�

Grá

fico

No

. 2 Pob

lac

ión

estu

dia

ntil p

or zo

na

ge

og

ráfic

a

Este g

ráfic

o m

ue

stra la

distrib

uc

ión

de

la p

ob

lac

ión

estu

dia

ntil p

or d

ep

arta

me

nto

s de

ac

ue

rdo

a la

ub

ica

ció

n d

e la

s sed

es d

e la

s institu

cio

ne

s de

e

du

ca

ció

n su

pe

rior. Se

ob

serva

: (1) Qu

e n

o h

ay se

de

s pa

ra lo

s de

pa

rtam

en

tos d

e C

ab

añ

as, C

usc

atlá

n y M

ora

zán

; (2) La Pa

z y Usu

lutá

n p

rese

n-ta

n la

s dism

inu

cio

ne

s de

estu

dia

nte

s má

s drá

stica

s de

l 98 al 06, d

ismin

uye

n c

asi a

la m

itad

; (3) Ah

ua

ch

ap

án

, La U

nió

n, So

nso

na

te y Sa

n V

ice

nte

p

rese

nta

n lo

s inc

rem

en

tos d

e e

stud

ian

tes m

ás sig

nific

ativo

s; (4) El resto

de

los d

ep

arta

me

nto

s pe

rma

ne

ce

n c

asi c

on

stan

tes. N

ote

que

los d

ato

s e

stán no

rma

lizad

os a

la p

ob

lac

ión d

el 2006, p

or lo

que

pa

ra a

pre

cia

r los c

am

bio

s se sug

iere

co

nsultar la

tab

la.

�

Grá

fico

No

. 3 D

istrib

uc

ión

ge

og

ráfic

a d

e in

stitu

cio

ne

s d

e e

du

ca

ció

n s

up

erio

r.

Este

grá

fico

co

mp

ara

las

sed

es

de

ed

uc

ac

ión

su

pe

rior

de

los

añ

os

1998

y 2

006.

Se

ob

serv

a q

ue

en

el p

erio

do

de

sap

are

ce

n 1

3 se

de

s d

e e

du

ca

-c

ión

su

pe

rior.

Las

dism

inu

cio

ne

s m

ás

evi

de

nte

s se

pro

du

ce

n e

n lo

s d

ep

art

am

en

tos

de

Sa

n S

alv

ad

or,

Usu

lutá

n,

San

Vic

en

te,

La P

az

y C

ab

añ

as.

Lo

s d

ep

art

am

en

tos

co

n a

lgú

n c

rec

imie

nto

so

n C

ha

late

na

ng

o y

La

Un

ión

. El

re

sto

de

los

de

pa

rta

me

nto

s p

erm

an

ec

en

co

nst

an

tes.

En

los

de

pa

r-ta

me

nto

s d

e C

usc

atlá

n, C

ab

añ

as

y M

ora

zán

no

exi

ste

n s

ed

es

de

ed

uc

ac

ión

su

pe

rior.

�

Cuadro No 2. Personal docente y presupuesto ejecutado por las instituciones de educación superior (Fuente: MINED)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Docentes 7285 7501 7027 7331 7890 8053 8070 8583

Presupuesto ejecutadoen millones de US$

96.659 108.531 109.149 117.432 126.453 143.138 149.191 166.919

Gráfica No. 4 Docentes vrs Presupuesto ejecutado

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20067000

7200

7400

7600

7800

8000

8200

8400

8600

Per

sona

l doc

ente

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20060.9

1

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7x 10

8

Años

Pre

supu

esto

eje

cuta

do (

US

$)

POLÍTICAS EN MATERIA DE EDUCACIÓN SUPERIOR

Eventos que incidieron en la Educación Superior en las últimas cuatro décadas, fueron: i) la Ley de Universi-dades Privadas (D.L. N° 244, 24 de marzo de 1965; D.O. N° 62, Tomo 206, 30 de marzo de 1965). La primera universidad privada en el primer año de aprobación de la ley fue la Universidad Centroamericana “Dr. José Simeón Cañas”; en el período 1976-1995 fueron autorizadas 41 nuevas instituciones privadas, dedicadas a im-partir enseñanza a ese nivel y facultadas para extender títulos universitarios a sus graduados, y se fundó una nueva universidad estatal, la Universidad Militar; ii) la Reforma Educativa de los 60 (1968); iii) el cierre de la Universidad de El Salvador, por cuatro años; iv) el conflicto armado (1980-1992), v) Acuerdos de Paz (1992), vi) el Plan Decenal de Reforma Educativa (1995-2005), que comprendió: a) la Ley de Educación Superior (D.L. N° 522, 30 de noviembre de 1995; D.O. N° 236, Tomo 329, 20 de diciembre de 1995), b) el Sistema de Evaluación, y c) la Comisión de Acreditación; vii) el Plan de Educación Nacional 2021 (1995-2021) [1, 2].

El impacto de la Ley de Educación Superior de 1995 al 2004 puede resumirse en: i) la creación de la Direc-ción Nacional de Educación Superior; ii) la Clasificación de las Instituciones de Educación Superior (IES) en: (a) Universidades, (b) Tecnológicos, (c) Institutos Especializados; iii) el establecimiento de requisitos de crea-ción y funcionamiento de las IES; iv) el cierre de universidades (10 en 1997-98), (3 en 2001-02), (2 en 2004-09); v) la creación del Consejo de Educación Superior; vi) la Calificación y Evaluación de las IES; vii) Inversiones en infraestructura de las IES; viii) proceso de Acreditación de IES. Actualmente existen dos tipos de instituciones de Educación Superior: i) la Educación Pública: a) Universidad de El Salvador, b) Institutos Tecnológicos; ii) la Educación Privada: a) Universidades, b) Institutos Especializados, acreditadas o no acreditadas [1].

�

Las Instituciones de Educación Superior Acreditadas hasta la fecha, son 12 de 31 Instituciones de Educa-ción Superior (IES) privadas autorizadas: 23 universidades, cuatro Institutos Especializados, y cuatro Institu-tos Tecnológico. Las IES acreditadas son: i) Universidad Don Bosco, ii) Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, iii) Universidad Católica de El Salvador, iv) Instituto Especializado Escuela Superior de Eco-nomía y Negocios, v) Instituto Tecnológico Centroamericano, vi) Universidad Dr. José Matías Delgado, vii) Universidad Tecnológica de El Salvador, viii) Universidad Francisco Gavidia, ix) Instituto Superior de Econo-mía y Administración de Empresas, x) Universidad Salvadoreña Alberto Masferrer, xi) Universidad Evangéli-ca de El Salvador, y xii) Instituto Especializado Escuela de Comunicación Mónica Herrera [1].

FORTALECIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR

De las acciones que se realizan en procura del fortalecimiento de las Universidades No Estatales (Corpo-raciones de Utilidad Pública) son: i) Re-acreditación institucional, ii) Acreditación de carreras, iii) Incentivos públicos para investigación, iv) Becas con financiamiento público + privado [1].

Acciones para el fortalecimiento de las IES acreditadas y las Estatales son:

i) Creación del Fondo de Investigación de Educación Superior (FIES), el cual está provisto inicial-mente con un capital semilla de US $ 1.8 millones de dólares, que provienen de lo establecido en el Artículo 3, de la Ley de Disolución y Liquidación del Fondo de Garantía para el Crédito Edu-cativo EDUCRÉDITO, aprobado mediante Decreto Legislativo No. 106, de fecha 21 de septiembre de 2006, publicado en el Diario Oficial No 193, Tomo No. 373, del 17 de octubre de 2006, que dis-pone que los recursos financieros remanentes de la liquidación serán destinados pasa la creación de un Fondo de Investigación de Educación Superior, que será desarrollado de conformidad a los lineamientos que al efecto determina el Ministerio de Educación [1, 3].

ii) El Fondo es adjudicado por concurso destinado a proyectos de investigación aplicada cientí-fica y tecnológica a nivel superior universitario (Instituciones de Educación Superior, acreditadas y estatales) [1].

iii) Mediante Acuerdo No. 15-0029 de fecha 10 de enero de 2008, se autorizó la operativización del FIES, destinado para el financiamiento de proyectos científico tecnológicos, presentados por Institu-ciones de Educación Superior Acreditadas y/o estatales. Así mismo, se autorizó la “Normativa para Funcionamiento de FIES”, la cual se encuentra publicada junto con el acuerdo ya mencionado en el Diario Oficial No. 68, Tomo No. 379, del 15 de abril de 2008. La normativa implica que para acce-der a los recursos del fondo las universidades deben poner una contrapartida [1].

iv) Como requisitos para la financiación de los proyectos de investigación de las IES, acreditadas y estatales, se toma en cuenta: i) las áreas del conocimiento científico y tecnológico de mayor potencialidad, propuestas en la Política Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación, publi-cada por el CONACYT en noviembre de 2006, y ii) que los investigadores que desarrollaran los proyectos de investigación pertenezcan a la Red de Investigadores Salvadoreños (REDISAL) que administra el Consejo [1].

v) El MINED se vincula con el CONACYT mediante la representación que tiene en la Junta Directiva.

vi) El MINED firmó un Convenio Marco de Cooperación con el CONACYT en apoyo al FIES, el 13 de octubre de 2008.

En el Convenio, el MINED se compromete: a) aportar recursos financieros para la ejecución de la asistencia técnica que fortalezca al FIES, b) autorizar las propuestas de Diplomado sobre Investi-

�

gación Científica a desarrollar (con todos los elementos formales) que presente el CONACYT, c) Que todos los investigadores de las IES pertenezcan a REDISAL para participar en la ejecución de los proyectos a ser financiados por el FIES [3].

En el Convenio Marco el CONACYT se compromete: a) elaborar una propuesta de Diplomado en Formulación y Gestión de Proyectos de Investigación Científica Tecnológica, estructurada en módulos presenciales y a distancia y contar con profesores extranjeros y salvadoreños; b) elabo-rar una propuesta para la formación de Evaluadores de Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica; c) establecer y administrar la Red Nacional de Evaluadores de Proyectos Científicos y Tecnológicos; d) administrar REDISA [3].

PLANES DE LARGO PLAZO EN EDUCACIÓN

El Ministerio de Educación ejecuta el Plan Nacional de Educación 2021 (2005-2021), como una iniciativa de sostenibilidad, para darle continuidad al Plan Decenal de Reforma Educativa en Marcha (1995-2005), que se consideran dos planes educativos de largo plazo a favor de la educación [1].

El Plan 2021 es una iniciativa lanzada en marzo 29 de 2005. El Plan posee objetivos y líneas estratégicas de largo plazo. El Plan adopta cuatro objetivos estratégicos fundamentales: i) lograr la formación integral de las personas; ii) asegurar que la población alcance once grados de escolaridad, correspondientes a la educación media; iii) fortalecer la educación técnica y tecnológica para asegurar que el país cuenta con capital humano especializado; y iv) propiciar el desarrollo de la ciencia y la tecnología en función del bienestar de la sociedad. Estos dos últimos se encuentran asociados al desarrollo de la ciencia y la tecnología para el bienestar de la sociedad. En tanto que de las cuatro líneas estratégicas, la tres trata sobre Competitividad, y contiene: i) Aprendizaje de inglés, ii) Tecnología y conectividad, iii) Especializa-ción técnica y tecnológica y iv) Educación superior, ciencia y tecnología [1].

CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

El CONACYT es el rector de la Política Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación (noviembre de 2006), la cual establece como prioridades el desarrollo del recurso humano, la educación en ciencia y tecnología, para apoyar la competitividad y productividad del país. En la Política el Consejo ha propuesto a los diferentes sectores de la nación, las áreas del conocimiento científico y tecnológico de mayor potencialidad para el desarrollo científico, tecnológico y de Innovación del país. La política es el marco de referencia para concebir e identificar planes, programas, proyectos, instrumentos y/o actividades, en tres escenarios posibles: corto, me-diano y largo plazo, con el horizonte al 2030, en los siete componentes estratégicos establecidos: i) Formación y capacitación de recursos humanos; ii) Información científica y tecnológica; iii) Transferencia, Innovación y Desarrollo Tecnológico, iv) Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC); v) Ciencia y tecnología, orien-tada al desarrollo de zonas y regiones del país; vi) Infraestructura de ciencia y tecnología; vii) Financiamiento al desarrollo científico y tecnológico y de innovación [4].

El CONACYT, es una entidad autónoma adscrita al Ministerio de Economía, que para tener la capacidad de apoyar el desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país, necesita ser fortalecido en su infraestruc-tura y condiciones de operatividad, y en su presupuesto institucional.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN

El MINED colabora directamente en el desarrollo de la Política Nacional de Ciencia Tecnología e Innova-ción desde las bases, a través del desarrollo de infraestructura tecnológica para los centros educativos, la formación docente y la certificación de competencias tecnológicas.

�

PROGRAMA DE JOVENES TALENTO DE EL SALVADOR

En el CONACYT se considera este programa como visionario y una las fuentes naturales para motivar e incentivar las aspiraciones de estos jóvenes para que alcancen su formación de posgrado en el más alto nivel y sean los futuros investigadores que necesita nuestro país para aspirar a usar el conocimiento de la ciencia y la tecnología, en la búsqueda de soluciones a la problemática que conlleva el desarrollo eco-nómico, social y ambiental.

El Programa de Jóvenes Talento de El Salvador, es desarrollado por la Universidad de El Salvador, el Minis-terio de Educación y el Center for the Advancement of Hispanics in Science and Engineering Education. El programa funciona bajo la dirección del Ingeniero Carlos Mauricio Canjura y la coordinación de la Li-cenciada Alba Lila de Tejada, ambos docentes de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática de la Universidad de El Salvador [8].

El programa se compone de dos actividades principales: la Academia de Matemática y Ciencias y el curso de Futuros Dirigentes Técnicos Científicos. La primera se desarrolla a lo largo del año escolar, en días sábados; el segundo es un curso intensivo de cuatro semanas que se realiza al finalizar el año esco-lar. La Academia Sabatina tiene la doble función de preparar al estudiante para que aproveche mejor el curso de fin de año y la de preparar a un grupo selecto de sus integrantes para competir en Olimpíadas Internacionales de Matemática, Física y Química. Los mejores estudiantes de la Academia Sabatina parti-cipan en el curso de Futuros Dirigentes Técnico Científicos en el que se imparten materias de nivel univer-sitario, relacionadas con ciencia y tecnología modernas, con la intención de enseñar al alumno a pensar en términos científicos y técnicos, promoviendo en ellos el liderazgo en tales campos [8].

La delegación salvadoreña que participó en la XXIII Olimpiada Iberoamericana de Matemática, que se desarrollo en Salvador de Bahía, Brasil, del 18 al 28 de septiembre de 2008, obtuvo una Mención de Honor para Nahomy Jhopselyn Hernández y tres Medallas de Bronce por medio de Luís Damían Reyes Rodríguez, Jaime Antonio Bermúdez Huezo y Héctor Enmanuel Alberti Arroyo, por lo cual el país se ubicó en la septima posición a nivel iberoamericano entre 21 países participantes, el orden de clasificación en la Olimpiada fue: Brasil, Perú, Cuba, Argentina, España, México, El Salvador, Colombia, Portugal, Ecuador, Chile, Costa Rica, Uruguay, Venezuela, Puerto Rico, Honduras, Panamá, Paraguay, República Dominica-na, Bolivia y Guatemala [9].

Para el financiamiento del Programa de Jóvenes Talento, en el 2008, el MINED le asigna $ 300 mil dólares anuales, una cantidad que no ha variado desde 1997 cuando empezó el programa. La UES, le entrego $ 50 mil [10].

Los resultados obtenidos por el Programa de Jóvenes Talento a lo largo de su historia, confirman que este es un programa educativo exitoso, del cual todos los salvadoreños nos debemos sentir orgullosos.

[1] Orozco, C. 2008. Desarrollo Humano en el marco del Plan Nacional de Educación 2021. Vice Ministro de Tecnología Educa-

tiva, MINED, Ponencia en Curso de Formación Pedagógica para Profesionales, Departamento de Ciencias de la Educa-

ción, Universidad de El Salvador. Octubre.

[2] MINED. s.a. Historia y Reforma de la Educación Superior en El Salvador. www.oei.es/quipu/salvador/mas_ed_superior.pdf

[3] MINED, 2008. Convenio Marco de Cooperación entre el Ministerio de Educación y el Consejo Nacional de Ciencia y

Tecnología “CONACYT” en apoyo al Fondo de Investigación de Educación Superior”, Ministerio de Educación, el 13 de

octubre de 2008.

�0

[4] CONACYT, 2006. Política Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología,

noviembre.www.conacyt.gob.sv.

[5] MH, 2008. Presupuesto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Ministerio de Hacienda. www.mh.gob.sv/pls/portal/

docs/PAGE/MH_FINANZAS/MH_PRESUPUESTO/PRESUPUESTOS_ESTADO/presupuestos/LP4102-08.pdf].

[6] MH, 2007. Mensaje del Proyecto de Presupuesto 2008. Ministerio de Hacienda, Dirección General del Presupuesto, septiem-

bre. www.mh.gob.sv/pls/portal/docs/PAGE/MH_FINANZAS/MH_PRESUPUESTO/PRESUPUESTOS_ESTADO/MENSAJE_08.PDF]

[7] MH, 2008. Presupuesto del Ramo de Economía, Ministerio de Hacienda. www.mh.gob.sv/pls/portal/docs/PAGE/MH_FINAN-

ZAS/MH_PRESUPUESTO/PRESUPUESTOS_ESTADO/presupuestos/LP4100-08.pdf].

[8] JT. s.a. ¿Quiénes somos? Jóvenes Talento El Salvador, Universidad de El Salvador, página web. jt.ues.edu.sv/

[9] Educadores Modelo y otros. 2008. Séptima posición en la XXIII Olimpiada Iberoamericana de Matemática. Boletín octubre.

[10] EDH, 2008. Jóvenes Talento demanda más fondos a la UES, El Diario de Hoy, pág. 26, 16 de octubre.

��

CAPITULO I

GASTOS EN ACTIVIDADESCIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS

E INVESTIGACION Y DESARROLLO

GASTOS EN ACTIVIDADES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS (ACT) e INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (I+D)

La información que se presenta muestra los esfuerzos financieros en Actividades Científicas y Tecnológicas (ACTs) y de Investigación y Desarrollo (I+D) que han realizado las instituciones de educación superior en el año 2007.

1 Presupuesto Total y Gastos

Los resultados se obtuvieron a través de una encuesta. Las instituciones que brindaron sus datos de presu-puesto y datos generales son: 22 universidades de 24 lo cual representa el 91.67 % y 3 institutos tecnológi-cos de 9 lo cual representa el 33.33%. No se obtuvieron datos de institutos especializados.

• Se observa que el sistema de educación superior del país destina casi la mitad de su presupuesto (47%) al pago de salarios de su personal académico y administrativo, un 43 % a gastos de funciona-miento y un 10% a inversiones en equipos e instrumentos e inversiones en terrenos y edificios.(Gráfico No. 1). Según datos del MINED1, el 58% del presupuesto ejecutado por las instituciones de educa-ción superior proviene de ingresos por parte de los estudiantes, 29.5% de subsidio del gobierno y un 12.5% por venta de servicios.

• La ejecución presupuestaria en este sector es del 96.7%. • La población estudiantil del sector de educación superior para el año 2007 fue de 132,246, distri-

buida de la siguiente manera: 121,814 en Universidades, 1,814 en institutos especializados y 8,614 en institutos tecnológicos. La población estudiantil de las instituciones encuestadas fue de 128,246 y su presupuesto liquidado de gastos es de $161.016 millones de dólares. De esta información podemos estimar que el costo anual promedio por estudiante en el país es de $1,255.52 dólares. Se estima para el 2007 que el gasto anual por estudiante es $250 dólares más caro en el sector educativo público que en el privado ($1,191.00 dólares en el privado y $1,356.00 dólares en el pú-blico). En relación a estos datos (ver Gráfico No. 2) según datos del MINED, la diferencia del costo de estudiantes público y privado es de alrededor de $100 dólares y el costo anual promedio por estudiantes es de $1385.00 dólares.

[1] Cuando se hace referencia al MINED se refiere al documento “Educación superior en cifras: El Salvador 1997-2006“,

publicado en noviembre de 2007.

��

• En relación a los gastos por personal docente y administrativo y considerando que en la encuesta se reportan 6,635 como personal docente y 3794 como personal administrativo, podemos estimar los gastos anuales promedio para cada una de estas poblaciones: $6,309.59 dólares gasto anual promedio por docente y $8,912.32 dólares gasto anual promedio por administrativo. Según datos del MINED, para el periodo 1999-2006 el gasto anual promedio por docente es de $6,371.84 dólares, el MINED no reporta datos para el sector administrativo.

• Según datos del MINED, en una década (1997-2006) los estudiantes del sector privado han dismi-nuido en 4,287 estudiantes; mientras que el sector público creció en 13,652 estudiantes. Se puede concluir que el sector privado está saturado, es decir, admite un número limitado de estudiantes. El crecimiento de los estudiantes de nuevo ingreso ha estado siendo absorbido por el sector público; sin embargo, también está llegando a su capacidad máxima. Este es un problema potencial no solo porque con el bachillerato gratuito se incrementarán los estudiantes de nuevo ingreso sino porque en las condiciones actuales ya existen problemas de admisión.

• La eficiencia académica de las instituciones de educación superior (graduados/nuevo ingreso) es del 54.25% (ver gráfico No. 4). Este dato es de los más altos en la región centroamericana.

Cuadro No. 1: Presupuesto y Gastos (en miles de dólares)

Presupuesto liquidado de gastos en 2007 $161,016

Gastos de personal docente $43,178 26%

Gastos de personal no docente $34,603 21%

Gastos de bienes y servicios $39,009 24%

Inversiones en equipos e instrumentos $11,081 7%

Inversiones en terrenos y edificios $5,751 3%

Otros gastos $31,360 19%

TOTAL $164,982 100%

Gráfico No. 1: Presupuesto y Gastos

21%

26%19%

3%

7%

24%

Gastos de personal docente Gastos de personal no docente

Gastos de bienes y servicios Inversiones en equipos e instrumentos

Inversiones en terrenos y edif icios Otros gastos

��

Gráfico No. 2 Costo anual promedio por estudiantes en el sistema de educación superior (Fuente: MINED)

Gráfico No.3: Presupuesto ejecutado por el sistema de educación superior e ingresos provenientes de los Estudiantes (Fuente: MINED).

Presupuesto ejecutado e ingresos provenientes de estudiantes

0.00

50000000.00

100000000.00

150000000.00

200000000.00

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Año

US

$

Ingresos provenientes deestudiantes

Presupuesto anualejecutado

Cuadro No. 2 Estudiantes en instituciones de educación superior (Fuente: MINED)

2002 2003 2004 2005 2006

Estudiantes 113,366 116,521 120,264 122,431 124,956

Estudiantes privado 77,838 78,496 80,156 79,993 82,812

Estudiantes público 35,528 38,025 40,108 42,4380 42,144


22,330 23,201 22,503 25,085 23,240

Estudiantes graduados 10,187 12,545 13,073 14,015 13,389

Eficiencia Académica 45.62% 54.07% 58.09% 55.87% 57.61%

��

Gráfico No. 4: Estudiantes en instituciones de educación superior (Fuente: MINED)

Estudiantes en educación superior

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Año

Est

ud

ian

tes

Total de estudiantesprivadas

Total de estudiantesestatales

2. Recursos financieros dedicados a ACTs e I+D

Se presenta los recursos financieros destinados a las actividades científicas y tecnológicas en sus tres componentes: i) Investigación y desarrollo (I+D), ii) Enseñanza y Formación Científica y Técnica (EFCT) y iii) Servicios Científicos y Tecnológicos (SCT), utilizando para ello las definiciones del Manual de Frascati:

Las instituciones que en la encuesta proporcionaron sus datos de Recursos financieros en ACTs e I+D son: 19 universidades de 24 lo cual representa el 79.17% y 3 institutos tecnológicos de 9 lo cual repre-senta el 33.33%.

2.1 Inversión en ACT e I+D

La inversión total en ACT para el 2007 fue de $160,312.03, (Cuadro No. 3). La Inversión en I+D representa el 11% del total de la Inversión en ACT, (Gráfico No.5). Estos datos evidencian lo siguiente:

• El mayor esfuerzo del sector académico sigue siendo la enseñanza y formación y ha sido la priori-dad en los últimos 10 años.

• La inversión en I+D ha crecido menos del 1% anual, lo que muestra el poco apoyo a la investigación científica y tecnológica en el país.

• El bajo porcentaje de inversión en SCT (2%) nos indica la poca vinculación del sector académico con el sector productivo del país.

Cuadro No.3: Inversión en ACT 2007 (en miles de dólares)

I+ D EFCT SCT TOTAL ACT

$17,964.24 $139,406.61 $2,941.18 $160,312.03

11% 87% 2% 100%

��

Gráfico No. 5: Inversión en ACT 2007

$17,964.24

$139,406.61

$2,941.18

$0.00

$20,000.00

$40,000.00

$60,000.00

$80,000.00

$100,000.00

$120,000.00

$140,000.00

I+ D EFCT SCT

2.2 Gastos internos en I +D

Del total de gastos internos en I+D $17,964.24, (Cuadro No. 4), el 48% es en gastos corrientes y el 52% es en gastos de capital (Gráfico No.6).

• De los gastos corrientes se destina un 17% en salarios de investigadores y el 73% en consumibles para el desarrollo de las investigaciones (Gráfico No. 7); mientras que la inversión en capital se destina mayoritariamente (85 %) para la compra de equipo e instrumentos y muy poco en la construcción de infraestructura de investigación. (Gráfico No.8)

• La inversión en software para I+D es baja $ 286,310.• Se puede concluir que el gasto en investigación está más enfocado en inversiones de capital y

consumibles que en retribuciones económicas para los investigadores.

Cuadro No. 4: Gastos internos en I+D (en miles de dólares)

Gasto en actividades I+DMiles de dólares

%

Retribuciones a investigadores en EJC (incluye la retribución de los becarios)

$1,486.22 17%

Retribuciones a técnicos y auxiliares en EJC $882.51 10%

Otros gastos corrientes $6,225.67 73%

A. Total gastos corrientes en I+D $8,594.39 100%

Equipos e instrumentos $7,965.05 85%

Terrenos y edificios $1,118.48 3%

Adquisición de software específico para I+D $286.31 12%

B. Total gastos de capital en I+D $9,369.84 100%

C. Total gastos internos en I+D (A+B) $17,964.24

��

Gráfico No. 6: Gastos internos en I+D

Gastos corrientes

48%Gastos de

capital52%

Gráfico No.7 Gastos Corrientes en I+D

73%

10%

17%

Retribuciones a investigadores en EJC (incluye la retribución de los becarios)

Retribuciones a técnicos y auxiliares en EJC

Otros gastos corrientes

Gráfico No.8: Gastos de capital en I+D

85%

12%3%

Equipos e instrumentos Terrenos y edif icios Adquisición de softw are específ ico para I+D

2.3 Gastos en ACT e I+D según fuente de financiamiento

La principal fuente de recursos para las actividades científicas y tecnológicas en el sector de educación superior (Cuadro No. 5), son los recursos propios con un 57% y el gobierno con un 38%. (Gráfico No. 9). La principal fuente de recursos para Investigación y Desarrollo es el gobierno con un 51% y los recursos pro-pios con un 39%. (Gráfico No. 10).

• Se concluye que el sector privado universitario destina la mayoría de fondos a enseñanza y forma-ción, mientras que el sector público dispone de más fondos para investigación.

• Un cambio importante en la última década es que el financiamiento de la investigación dejó de ser apoyada con fondos propios del sector académico. Ahora existe mayor aporte del gobierno.

Cuadro No. 5: Gastos en ACT e I+D según fuente de financiamiento (en miles de dólares)

Fuente de financiamiento Gasto ACT % Gasto I +D %

Recursos propios $89,825.41 57% $7,084.15 39%

Empresa privada $2,142.87 1% $323.08 2%

Gobierno $61,199.07 38% $9,059.96 51%

Institución de educación superior $37.24 0% $7.51 0%

Organización no gubernamental $3,418.68 2% $162.93 1%

Extranjero $3,688.77 2% $1,326.63 7%

TOTAL $160,312.03 100% $17,964.24 100%

��

Gráfico No. 9: Gastos en ACT según fuente de financiamiento

Gastos ACT

1%

57%

2%

2%0%

38%

Recursos propios Empresa privada

Gobierno Institución de educación superior

Organización no gubernamental Extranjero

Gráfico No.10: Gastos en I+D según fuente de financiamiento

Gastos I+D

51%

0%

1%7%

39%

2%

Recursos propios Empresa privada

Gobierno Institución de educación superior

Organización no gubernamental Extranjero

2.4 Gastos en ACT e I+D según área científica y tecnológica

La mayor inversión en ACT por área científica y tecnológica, (Cuadro No.6) , es en Ciencias Naturales y Exactas con un 22%, el área de Ciencias Sociales con un 22%, el área de Ingeniería y tecnología con un 20%, el área de Humanidades 17%, el área de Ciencias médicas el 15% y el área de Ciencias Agrícolas el 5% (Gráfico No.11). Mientras que la mayor inversión en I+D por área científica y tecnológica, (Gráfico No.12), es en el área de Ciencias Sociales con un 28%, en el área de Ciencias Naturales y Exactas con un 25%, en el área de Ingeniería y tecnología con un 16%, el área de Humanidades 16%, el área de Cien-cias médicas el 11% y el área de Ciencias Agrícolas el 4%.

• Los datos muestran que los mayores gastos en ACT e I+D se dan en las áreas de ciencias naturales y exactas y las ciencias sociales.

Cuadro No. 6: Gastos en ACT e I+D según área científica y tecnológica (en miles de dólares)

Área científica y tecnológica Gasto ACT % Gasto I +D %

Ciencias exactas y naturales $35,775.87 22% $4,510.68 25%

Ingeniería y tecnología $32,259.55 20% $2,962.12 16%

Ciencias Médicas $23,634.35 15% $2,029.53 11%

Ciencias agrícolas $7,387.10 5% $677.91 4%

Ciencias sociales $33,774.08 21% $4,847.82 28%

Humanidades $27,481.08 17% $2,936.19 16%

TOTAL $160,312.03 100% $17,964.24 100%

��

Gráfico No.11: Gastos en ACT según área científica y tecnológica

Gastos ACT

17%

21%

5% 15%

20%

22%

Ciencias exactas y naturales Ingeniería y tecnología Ciencias Médicas

Ciencias agrícolas Ciencias sociales Humanidades

Gráfico No.12: Gastos en I+D según área científica y tecnológica

Gastos I+D

25%

16%

11%4%

28%

16%

Ciencias exactas y naturales Ingeniería y tecnología Ciencias Médicas

Ciencias agrícolas Ciencias sociales Humanidades

2.5 Gastos en ACT e I+D según objetivo socioeconómico

La mayor inversión en ACT por objetivo socioeconómico, (Cuadro No.7), es en Estructuras y relaciones so-ciales con un 28.20%, Control y protección del medio ambiente con un 22.26%, Producción y tecnología industrial 16.92%, Protección y mejora de la salud humana con un 14.23%. (Gráfico No.13)

La mayor inversión en I+D por objetivo socioeconómico, (Cuadro No.7), es en Estructuras y relaciones so-ciales con un 31.73%, Control y protección del medio ambiente con un 29.16%, Producción y tecnología industrial 11.94%, Protección y mejora de la salud humana con un 9.11%. (Gráfico No.14)

• Se concluye que el objetivo socioeconómico de la ACT e I+D en el país no ha cambiado desde hace 10 años en relación a los temas sociales, medio ambiente y salud; sin embargo, la novedad para el año 2007 es la presencia del objetivo de Producción y Tecnología Industrial que nos indica un mayor enfoque de la academia a establecer relaciones con el sector productivo del país. De hecho, desplaza el gasto en el tema de salud del tercer lugar.

Cuadro No. 7: Gastos en ACT e I+D según objetivo socioeconómico (en miles de dólares)

Objetivo Socioeconómico Gasto ACT % Gasto I +D %

Exploración y explotación de la tierra $3,857.43 2.41% $513.93 2.86%

Infraestructuras y ordenación del territorio $4,588.20 2.86% $448.90 2.50%

Control y protección del medio ambiente $35,682.12 22.26% $5,238.66 29.16%

Protección y mejora de la salud humana $22,816.38 14.23% $1,636.59 9.11%

Producción, distribución y utilización racional de la energía

$5,979.80 3.73% $318.13 1.77%

Producción y tecnología agrícola $6,166.63 3.85% $533.57 2.97%

Producción y tecnología industrial $27,118.86 16.92% $2,144.34 11.94%

Estructuras y relaciones sociales $45,206.71 28.20% $5,700.13 31.73%

Exploración y explotación del espacio $0.00 0.00% $0.00 0.00%

Investigación no orientada $3,880.44 2.42% $1,234.24 6.87%

Otra investigación civil $5,015.44 3.13% $195.76 1.09%

Defensa $0.00 0.00% $0.00 0.00%

Total $160,312.03 100% $17,964.24 100%

��

Gráfico No. 13: Gastos en ACT según objetivo socioeconómico

Gastos ACT

2.41%2.86%

22.26%

3.73%

16.92%

28.20%

0.00%

2.42%3.13%

0.00%

14.23%

3.85%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

Exploración y explotación de la tierraInfraestructuras y ordenación del territorioControl y protección del medio ambienteProtección y mejora de la salud humanaProducción, distribución y utilización racional de la energíaProducción y tecnología agrícolaProducción y tecnología industrialEstructuras y relaciones socialesExploración y explotación del espacioInvestigación no orientadaOtra investigación civilDefensa

Gráfico No. 14: Gastos en I+D según objetivo socioeconómico

Gastos I+D

2.86%2.50%

29.16%

1.77%

11.94%

31.73%

0.00%

6.87%

1.09%0.00%

9.11%

2.97%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%


��

CAPITULO II

RECURSOS HUMANOSDEDICADOS A INVESTIGACION

Y DESARROLLO

RECURSOS HUMANOS DEDICADOS A INVESTIGACION Y DESARROLLO

1 Personal Total

El personal académico y administrativo que labora en las instituciones de educación superior, según esta encuesta del 2007, es de 10,429 (Cuadro No.1), de los cuales el 63% son hombres y el 37 % son mujeres; la relación Académico/ Administrativo es de 1.71. Es evidente que la presencia de la mujer aumenta en el sector administrativo comparado con el sector docente.

• Según datos del MINED, el número de docentes para el 2006 es de 8,583 (Cuadro No.2), de los cuales el 35.87% (3,079) son a tiempo completo (Gráfico No.3). La planta docente ha permanecido relativamente constante del 2001 al 2006, el principal incremento ha sido en los profesores contra-tados a tiempo parcial y por horas clase. En el gráfico No. 4 se observa que el crecimiento de la planta docente sigue la tendencia de crecimiento de los estudiantes aunque de manera irregular. Su variación depende principalmente de la contratación de docentes de manera parcial y por hora clase.

Cuadro No. 1: Personal Académico y Administrativo por sexo

Tipo de personal Hombres % Mujeres % Totales

Académico 4,444 67% 2,191 33% 6,635

Administrativo 2,143 56% 1,651 44% 3,794

Personal Total 6,587 63% 3,842 37% 10,429

Grafico No. 1: Personal Académico

Académico

Hombres67%

Mujeres33%

Grafico No. 2: Personal Administrativo

Administrativo

Mujeres44%

Hombres56%

��

Cuadro No. 2 Número de docentes (MINED).

2001 2002 2003 2004 2005 2006

TC T % TC TC T %TC TC T % TC TC T %TC TC T % TC TC T %TC

Docentes (MINED)

2485 7027 35.36 2699 7331 36.82 2758 7890 34.96 2728 8053 33.88 2650 8070 32.84 3079 8583 35.87

Gráfico No. 3 Docentes según datos del MINED

Total docentes y docentes a tiempo completo

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

2001 2002 2003 2004 2005 2006

Año

Do

cen

tes

Total docentes

Docentes a TC

Gráfico No. 4

2001 2001.5 2002 2002.5 2003 2003.5 2004 2004.5 2005 2005.5 20067000

7200

7400

7600

7800

8000

8200

8400

8600

Núm

ero

de d

ocen

tes

2001 2001.5 2002 2002.5 2003 2003.5 2004 2004.5 2005 2005.5 20061.1

1.12

1.14

1.16

1.18

1.2

1.22

1.24

1.26x 10

5

Año

Núm

ero

de e

stud

iant

es

Docentes vrs Estudiantes (2001 a 2006)

��

2 Personal Académico según su labor

Del total de personal académico 6,635, el 90% son docentes, el 9% son docentes -investigadores y el 1% son investigadores (Cuadro No.3). Es decir, únicamente el 10% (647 académicos) del personal realiza al-guna labor de investigación (Gráfico No. 5). Según esta encuesta únicamente 67 personas dedican más del 80% de su tiempo a la labor de investigación. Al igual que la docencia, la investigación recae princi-palmente en docentes sin maestrías y doctorados. Únicamente el 22.34% de los doctores y el 9.47% de los maestros realizan investigación. Una primera estrategia del país debería ser el tratar de mover a docentes con maestría y doctorado hacia labores de investigación. Pero es claro que la labor actual del sector de educación superior es mayoritariamente hacia la formación de profesionales lo que demanda a casi la totalidad de sus académicos a esta labor. Un dato preocupante es que más del 90% de los docentes con maestría están ocupados en labores de docencia.

Cuadro No. 3: Personal Académico por labor y sexo

Personal académico Hombres % Mujeres % Totales

Docentes 4,043 68% 1,945 32% 5,988

Docentes-Investigadores 354 61% 226 39% 580

Investigadores 47 70% 20 30% 67

Personal Total 4,444 2,191 6,635

Gráfico No. 5: Personal Académico por sexo

4,043

1,945

354 226 47 20

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

Docentes Docentes-Investigadores

Investigadores

Hombres Mujeres

��

3 Personal Académico según nivel de formación y sexo

3.1 Personal Docente

Los datos del cuadro No 4 muestran que la labor docente la desempeñan en un 79.1% profesores con estu-dios en el nivel de licenciatura y técnico. El cuerpo docente a nivel de maestría y doctorado (1,246) sigue siendo bajo en el país. (Gráfico No.6). De acuerdo a los docentes con nivel de doctorado (153) y tomando como referencia 25 instituciones de educación superior, se obtiene un promedio de 6 doctores por institución. Según datos del MINED para el 2006, de un total de 8583 docentes solo el 1.54% (132) poseen doctorado, 16.89% poseen maestría (1450) y el resto (7001) poseen grados de licenciatura, ingeniería, técnico y otros.

Cuadro No.4: Personal docente según nivel de formación y sexo

Nivel de Formación Hombres % Mujeres % Totales %

Doctorado Postgrado 106 69% 47 31% 153 2.6%

Maestría 723 66% 370 34% 1,093 18.3%

Licenciatura, Arquitectura, Ingeniería, Doctorado Universitario

3,070 67% 1,489 33% 4,559 76.1%

Técnico 123 81% 29 19% 152 2.5%

Otros 21 68% 10 32% 31 0.5%

Personal Total 4,043 1,945 5,988 100.0%

Gráfico No. 6: Personal docente por nivel de formación y sexo

106 47

723370

3,070

1,489

123 29 21 10

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

Doc

tora

doP

ostg

rado

Mae

strí

a

Lice

ncia

tura

,A

rqui

tect

ura,

Inge

nier

ía,

Doc

tora

do

Téc

nico

Otr

os

Docentes por Nivel Formación

Hombres Mujeres

��

3.2 Personal Docente-Investigador

Cuadro No. 5: Personal docente-investigador según nivel de formación y sexo



Maestría 71 69% 32 31% 103 17.8%


236 56% 184 44% 420 72.4%

Técnico 14 70% 6 30% 20 3.4%

Otros 1 100% 0 0% 1 0.2%

Personal Total 354 226 580 100.0%

Gráfico No. 7: Personal Docente-Investigador por nivel de formación y sexo

3.3 Personal Investigador

En este documento se considera investigador a aquella persona que dedica más del 80% de su tiempo como investigador.

Cuadro No. 6: Personal Investigador según nivel de formación y sexo



Maestría 7 47% 8 53% 15 22.4%


33 75% 11 25% 44 65.7%

Técnico 0 0% 0 0% 0 0.0%

Otros 0 0% 0 0% 0 0.0%

Personal Total 47 20 67 100.0%

324

71

32

236

184

14 6 1 0

0

50

100

150

200

250

Docentes- Investigadores por Nivel Formación

Hombres Mujeres

Doc

tora

doP

ostg

rado

Mae

stria

Lice

ncia

tura

Arq

uite

ctur

aIn

geni

eria

Doc

tora

do

Téc

nico

Otr

os

��

Gráfico No. 8: Personal Investigador por nivel de formación y sexo

7

1

7 8

33

11

0 0 0 0

0

5

10

15

20

25

30

35

Investigadores por Nivel Formación

Hombres Mujeres

4 Personal Académico según grupos de edad y sexo (Para 20 Universidades y 3 Institutos)

4.1 Personal Docente

Cuadro No. 7: Docentes por Grupos de Edad

Grupos de edad Hombres % Mujeres % Totales %

de 25 a 35 677 15% 451 22% 1,128 19.9%

de 35 a 45 1,292 35% 657 36% 1,949 34.4%

de 45 a 55 1,114 30% 508 29% 1,622 28.6%

Más de 55 739 20% 234 13% 973 17.2%

Personal Total 3,822 100% 1,850 100% 5,672 100.0%

Gráfico No. 9: Personal docente por grupo de edad

552

381

1258

642

1090

506

727

232

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Docentes por Grupos de Edad

Hombres Mujeres

Doc

tora

doP

ostg

rado

Mae

stria

Lice

ncia

tura

Arq

uite

ctur

aIn

geni

eria

Doc

tora

do

Téc

nico

Otr

os

Uni

vers

itario

de 2

5 a

35

de 3

5 a

45

de 4

5 a

55

más

de

55

��

4.2 Personal Docente-Investigador

Cuadro No. 8: Docentes-Investigador por Grupos de Edad


de 25 a 35 56 16% 40 18% 96 16.8%

de 35 a 45 87 25% 60 27% 147 25.7%

de 45 a 55 95 27% 46 20% 141 24.7%

más de 55 109 32% 79 35% 188 32.8%

Personal Total 347 100% 225 100% 572 100.0%

Gráfico No. 10: Personal docente-Investigador por grupo de edad

56

40

87

60

95

46

109

79

0

20

40

60

80

100

120

Docentes- Investigadores por Grupos de Edad

Hombres Mujeres

4.3 Personal Investigador

Cuadro No. 9: Investigadores por Grupos de Edad


de 25 a 35 7 16% 3 17% 10 15.9%

de 35 a 45 15 35% 6 33% 21 36.5%

de 45 a 55 7 16% 5 28% 12 19.0%

más de 55 14 33% 4 22% 18 28.6%

Personal Total 43 100% 18 100% 61 100.0%

de 2

5 a

35

de 3

5 a

45

de 4

5 a

55

más

de

55

��

Gráfico No. 11: Personal Investigador por grupo de edad

7

3

15

67

5

14

4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Investigadores por Grupos de Edad

Hombres Mujeres

5 Personal empleado en I+D, según su ocupación

5.1 Personal Total

Cuadro No. 10: Personal empleado en I+D según ocupación

Ocupación Hombres % Mujeres % Totales %

Investigadores 134 69% 60 31% 194 83%

Becarios en investigación

8 67% 4 33% 12 5%

Técnicos 10 53% 9 47% 19 8%

Auxiliares 3 30% 7 70% 10 4%

Personal Total 155 80 235 100%

5.2 Personal en I+D en equivalencia a Jornada completa (EJC)

La equivalencia a jornada completa (EJC) se calcula considerando para cada persona únicamente la proporción de su tiempo (o su jornada) que dedica a I+D (o ACT, cuando corresponda).

de 2

5 a

35

de 3

5 a

45

de 4

5 a

55

más

de

55

��

Cuadro No.11: Personal en equivalencia a Jornada completa (EJC)

OcupaciónHombres en EJC

%Mujeres en EJC

%Totales en EJC

%

Investigadores 32.85 27% 87.25 73% 120.1 97%

Becarios en investigación 0 0 0

Técnicos 1.5 100% 0 0% 1.5 1%

Auxiliares 0.75 33% 1.5 67% 2.25 2%

Personal Total 35.1 88.75 123.85 100%

Gráfico No. 12: Personal I+D en Equivalencia de Jornada Completa

32.85

87.25

0 0 1.5 0 0.75 1.50

102030

40506070

8090

Personal empleado en I+D según Ocupación

Hombres en EJC Mujeres en EJC

6 Tiempo medio de dedicación del personal docente

La distribución del tiempo medio de dedicación del personal docente se presenta en el cuadro No. 11. Se observa que el país tiene un personal docente que dedica muy poco tiempo a actualizarse en su campo de estudio y, con muy poca vinculación con el sector productivo y de servicios. Esto es razonable ya que sus labores principales son la docencia y participación en tareas administrativas de la institución.

Inve

stig

ador

es

Bec

ario

s en

inve

stig

ació

n

Téc

nico

s

Aux

iliar

es

�0

Cuadro No.12: Tiempo medio de dedicación del personal docente

ActividadHoras por semana

%

Impartir clases 10.67 25.20%

Atender alumnos (asesoría, tutoría, dirección de tesis)

7.78 17.29%

Preparar clases 7.18 15.89%

Actualización y superación 4.23 9.38%

Investigación y/ o desarrollo tecnológico

6.56 14.67%

Participación en actividades administrativas de la institución

5.94 12.92%

Vinculación con el sector productivo y de servicios

2.18 4.65%

TOTAL 44.54 100.00%

Gráfico No. 13: Distribución del tiempo para un docente a tiempo completo

10.67

7.78 7.18

4.23

6.56 5.94

2.18

0.00

5.00

10.00

15.00

Impartir clasesAtender alumnos (asesoría, tutoría, dirección de tesis)Preparar clasesActualización y superación Investigación y/ o desarrollo tecnológicoParticipación en actividades administrativas de la instituciónVinculación con el sector productivo y de servicios

7 Investigadores y Docentes por área Científica y Tecnológica

En el cuadro No.13 y 14 se presenta la distribución de los investigadores y docentes por área científica y tecnológica.

��

Cuadro No.13: Investigadores y Docentes por área Científica y Tecnológica

Área Científica y Tecnológica

Hombres % Mujeres % Totales %

Ciencias Exactas y Naturales 998 71% 404 29% 1,402 21.13%

Ingeniería y Tecnología 909 77% 269 23% 1,178 17.75%

Ciencias Médicas 635 52% 589 48% 1,224 18.45%

Ciencias Agrícolas 217 84% 41 16% 258 3.89%

Ciencias Sociales 1,299 64% 724 36% 2,023 30.49%

Humanidades 386 70% 164 30% 550 8.29%

TOTAL 4230 2096 6326 100.00%

Gráfico No. 14: Investigadores y docentes por área científica y tecnológica

998

404

909

269

635589

217

41

1,299

724

386

164

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

Hombres Mujeres

Cuadro No.14: Investigadores y Docentes por área Científica y Tecnológica y según labor

Área científica y Tecnológica

Hombres % Mujeres % Totales %

1. Ciencias exactas y naturales (matemática e informática, ciencias

físicas, ciencias químicas, ciencias

de la tierra, ciencias biológicas)

998 71% 404 29% 1,402 100.0%

Docentes 912 72% 354 28% 1,266 90.3%

Cie

ncia

sex

acta

s y

natu

rale

s

Inge

nier

ía y

tecn

olog

ía

Cie

ncia

sM

édic

as

Cie

ncia

sag

ríco

las

Cie

ncia

sso

cial

es

Hum

anid

ades

��

Docente- Investigador 80 63% 48 38% 128 9.1%

Investigadores 6 75% 2 25% 8 0.6%

2. Ingeniería y tecnología ( ingeniería

civil, ingeniería eléctrica, otras ciencias

de la ingeniería)

909 77% 269 23% 1,178 100.0%

Docentes 842 77% 247 23% 1,089 92.4%



3. Ciencias Médicas (medicina fundamental,

medicina clínica, ciencias de la salud)

635 52% 589 48% 1,224 100.0%

Docentes 579 53% 517 47% 1,096 89.5%



4. Ciencias agrícolas (agricultura, silvicultura, pesca y ciencias afines,

medicina veterinaria)

217 84% 41 16% 258 100.0%

Docentes 193 87% 29 13% 222 86.0%



5. Ciencias sociales ( psicología,

economía, ciencias de la educación, otras

ciencias sociales)

1,299 64% 724 36% 2,023 100.0%

Docentes 1,178 64% 650 36% 1,828 90.4%



6. Humanidades (historia, arqueología,

lengua y literatura, filosofía, historia del

arte, teología, religión, arte, pintura, etc)

386 70% 164 30% 550 100.0%

Docentes 321 70% 139 30% 460 83.6%



TOTAL 4,230 67% 2,096 33% 6326

��

CAPITULO III

PROYECTOSDE INVESTIGACION Y DESARROLLO

PROYECTOS DE INVESTIGACION Y DESARROLLO

1 Tipo de Proyectos realizados

El tipo de proyectos ejecutados para el sector de Educación Superior se concentra en Ensayos y Pruebas con el 33%, Cursos de Entrenamiento con el 26%, Investigación aplicada con el 26% y el 15% restante en consultoría, investigación básica, desarrollo experimental de productos y procesos.

• Se observa que el 59% de los proyectos ejecutados por el sector universitario son en educación continua y ensayos y pruebas. Los proyectos de investigación tanto básica como aplicada suman el 36%.

• Con relación a los indicadores del año 1997, en el 2007 se observa mayor diversidad en el tipo de proyectos ejecutados por el sistema de educación superior.

Cuadro No. 1: Tipo de proyectos realizados

Tipo de proyectoNúmero de proyectos

%

Consultoría 26 2%

Investigación Básica 116 10%

Investigación Aplicada 291 26%

Desarrollo Experimental de productos 20 2%

Desarrollo Experimental de procesos 8 1%

Cursos de Entrenamiento (Educación continúa) 292 26%

Ensayos y pruebas 360 33%

Total 1113 100%

��

Gráfico No. 1: Tipo de proyectos realizados

33%

2%10%

26%

2%

1%26%

Consultoría Investigación BásicaInvestigación AplicadaDesarrollo Experimental de productosDesarrollo Experimental de procesosCursos de Entrenamiento (Educación continúa)Ensayos y pruebas

2 Objetivo socio económico de los proyectos

La novedad de estos resultados es que el objetivo socioeconómico de los proyectos cambió en los últi-mos 10 años. Casi el 60% de los proyectos se dedican a la producción y tecnología industrial, la protec-ción y mejora de la salud humana se mantiene mientras que los proyectos en el área de medio ambiente y ordenamiento del territorio disminuyen.

Cuadro No. 2: Objetivo socio económico de los proyectos

Objetivo SocioeconómicoNúmero de proyectos

%

Exploración y explotación de la tierra 8 0.72%

Infraestructuras y ordenación del territorio 35 3.14%

Control y protección del medio ambiente 38 3.41%

Protección y mejora de la salud humana 83 7.46%

Producción, distribución y utilización racional de la energía 15 1.35%

Producción y tecnología agrícola 30 2.70%

Producción y tecnología industrial 648 58.22%

Estructuras y relaciones sociales 223 20.04%

Exploración y explotación del espacio 2 0.18%

Investigación no orientada 16 1.44%

Otra investigación civil 15 1.35%

Defensa 0 0.00%

Total 1113 100.00%

��

Gráfico No. 2: Objetivo socio económico de los proyectos

1%1%1%

0%0% 3% 3%

7%

1%

3%

21%

59%


3 Tiempo de duración de los proyectos

Los proyectos son de corta duración: de 0 a 3 meses con un 58%, de 3 a 12 meses con el 29% y de más de 1 año de duración el 13%. Estos datos mantienen consistencia con los datos de hace 10 años con la diferencia de que los proyectos de duración de más de 1 año se aumentan, esto indica que la investiga-ción tiende a ser un poco mas sostenida y de más largo plazo.

Cuadro No.3: Tiempo de duración de los proyectos

MesesNúmero de proyectos

%

de 0 a 3 638 57.32%

de 3 a 6 67 6.02%

de 6 a 9 92 8.27%

de 9 a 12 168 15.09%

de 12 a 18 49 4.40%

de 18 a 24 42 3.77%

Más de 24 57 5.12%

Total 1113 100.00%

��

Gráfico No.3: Tiempo de duración de los proyectos

58%

6%

8%

15%

4% 4% 5%

de 0 a 3 de 3 a 6 de 6 a 9 de 9 a 12 de 12 a 18 de 18 a 24 más de 24

4 Clasificación de proyectos según monto en Dólares

El 81% de los proyectos han tenido un financiamiento menor a $10,000 y solo el 0.18% han tenido un finan-ciamiento de más de $500,000. Si bien se ha incrementado el número de proyectos los montos ejecuta-dos siguen siendo bajos, lo que indica que son proyectos de poco impacto para el desarrollo de la I+D.

Cuadro No. 4: Clasificación de proyectos según monto en dólares

Monto en dólaresNúmero de proyectos

%

de 0 a $ 10,000 914 81%

de $ 10,000 a $ 25,000 140 13%

de $ 25,000 a $ 50,000 29 3%

de $ 50,000 a $ 100,000 20 2%

de $ 100,000 a $ 500,000 8 1%

más de $500,000 2 0%

Total 1113 100.00%

Gráfico No. 4: Clasificación de proyectos según monto en dólares

13%

3% 2% 1%0%

81%

de 0 a $ 10,000 de $ 10,000 a $ 25,000 de $ 25,000 a $ 50,000

de $ 50,000 a $ 100,000 de $ 100,000 a $ 500,000 más de $500,000

��

5 Clasificación de proyectos según fuente de financiamiento

El 48 % de los proyectos fueron financiados por el Gobierno, el 23% por empresas privadas, el 23% por recursos propios y el 6% restante fueron financiados por otras fuentes de financiamiento. Estos datos muestran un avance, por un lado los proyectos dejan de ser financiados mayoritariamente con recursos propios del sector universitario como era hace 10 años y se nota una mayor diversidad de fuentes de fi-nanciamiento principalmente del gobierno y de la empresa privada. Aunque el grueso de los proyectos sigue siendo de bajo financiamiento, lo que no permite continuidad en la investigación.

Cuadro No. 5: Clasificación de proyectos según fuente de financiamiento

Fuente de financiamientoNúmero de proyectos

%

Recursos propios 255 23%

Empresas privadas 259 23%

Gobierno 531 48%

Instituciones de educación superior 1 1%

Organizaciones no gubernamentales 8 0%

Extranjero 59 5%

Total 1113 100%

Gráfico No. 5: Clasificación de proyectos según fuente de financiamiento

48%

0%1%

5%

23%

23%

Recursos propios Empresas privadas

Gobierno Instituciones de educación superior

Organizaciones no gubernamentales Extranjero

��

CAPITULO IV

PRODUCCIONCIENTIFICA Y TECNOLOGICA

PRODUCCION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA

Se presenta la producción literaria científica nacional, en concepto de publicaciones periódicas y libros, en el sector de educación superior para el año 2007. Esta información se clasifica en las diferentes áreas de información científica y tecnológica.

Las publicaciones se contabilizan de acuerdo al registro ISSN e ISBN. El ISSN (Internacional Standard Serial Number / Número Internacional Normalizado de publicaciones seriadas), identifica las publicaciones se-riadas y es opcional ya que el editor no esta legalmente obligado a utilizarlo. El ISBN (Internacional Stan-dard Book Number / Número Internacional Normalizado de Libros), es obligatorio si el libro en cuestión esta dentro del ámbito de aplicabilidad del ISBN.

1 Publicaciones periódicas por áreas científicas y tecnológicas

El 53 % de las publicaciones periódicas tienen registro de ISSN, de las cuales el 39% son publicacio-nes del área de Humanidades, el 32% son publicaciones del área de Ciencias Sociales, el restante 297% se distribuye en las áreas de Ciencias Naturales, Ciencias Médicas, Ciencias Agrícolas e Inge-niería y Tecnología.

De las publicaciones periódicas que no cuentan con registro ISSN, el 30% son publicaciones del área de Humanidades, el 30% son publicaciones del área de Ciencias Sociales, el 18% son publicaciones del área de Ingeniería y Tecnología, el restante 22% se distribuye en las áreas de Ciencias Naturales, Ciencias Mé-dicas y Ciencias Agrícolas.

• Se observa que casi la mitad (47%) de este tipo de publicaciones no cuentan con registro ISSN.• La mayor deficiencia en el registro del ISSN se produce en las áreas de ingeniería y tecnología.• De los resultados se concluye que tanto en revistas como en libros el 65% de estas publicaciones se

producen en las áreas sociales y humanísticas.

�0

Cuadro No. 1: Número de Revistas y/o Boletines Impresos y/o electrónicos

Área científica y tecnológica

Número de revistas y/o boletines Impresos y/ o

electrónicos TotalCon ISSN Sin ISSN

No. % No. %

Ciencias Exactas y Naturales 6 9% 4 7% 10

Ingeniería y Tecnología 5 7% 11 18% 16

Ciencias Médicas 5 7% 3 5% 8

Ciencias agrícolas 4 6% 6 10% 10

Ciencias sociales 22 32% 19 30% 41

Humanidades 27 39% 18 39% 45

TOTAL 69 100% 61 100% 130

Gráfico No. 1: Número de Revistas y/o Boletines Impresos y/o electrónicos

con ISSN por área Científica y Tecnológica

Ingeniería y tecnología

7%

Ciencias Médicas

7%

Ciencias agrícolas

6%Ciencias sociales

32%

Humanidades 39%

Ciencias exactas y naturales

9%

Gráfico No. 2: Número de Revistas y/o Boletines Impresos y/o electrónicos sin ISSN por área Científica y Tecnológica


18%

Ciencias Médicas

5%

Ciencias agrícolas

10%

Ciencias sociales

30%

Humanidades 30%


7%

2 Libros por áreas científicas y tecnológicas

El 65 % de los libros tienen registro de ISBN, de las cuales el 41% son publicaciones del área de Ciencias Sociales, el 23% son publicaciones del área de Humanidades, el 20% son publicaciones del área de Inge-niería y Tecnología, el 13% son publicaciones del área de Ciencias Exactas y Naturales, el 3% son publica-ciones del área de Ciencias Médicas y el 0% para publicaciones del área de Ciencias Agrícolas.

De los libros que no cuentan con registro ISBN, 49% son publicaciones del área de Ciencias Sociales, el 19% son publicaciones del área de Ingeniería y Tecnología, el 13% son publicaciones del área de Humani-dades, el 13% son publicaciones del área de Ciencias Exactas y Naturales, el 6% para publicaciones del área de Ciencias Agrícolas y el 0% son publicaciones del área de Ciencias Medicas.

��

.

Cuadro No. 2: Número de Libros

Área científica y tecnológica

Número de libros

TotalCon ISBN Sin ISBN

No. % No. %

Ciencias Exactas y Naturales 4 13% 2 13% 6

Ingeniería y Tecnología 6 20% 3 19% 9

Ciencias Médicas 1 3% 0 0% 1

Ciencias Agrícolas 0 0% 1 0% 1

Ciencias Sociales 12 41% 8 41% 20

Humanidades 7 7% 2 23% 9

TOTAL 30 100% 16 100% 46

Gráfico No. 3: Número de Libros con ISBN por área Científica y

Tecnológica


20%

Ciencias Médicas

3%

Ciencias agrícolas

0%

Ciencias sociales

41%

Humanidades 23%


13%

Gráfico No. 4: Número de Libros sin ISBN por área Científica y

Tecnológica


19%

Ciencias Médicas

0%

Ciencias agrícolas

6%


13%Humanidades 13%

Ciencias sociales

49%

��

��

CAPITULO V

TECNOLOGIASDE INFORMACION

TECNOLOGIAS DE INFORMACION

1. Usos y difusión de TICs

El grado de implementación de las TICs en las instituciones de Educación Superior es el tipo de uso y gra-do de difusión de estas herramientas según se indica en el Cuadro No.1.

Cuadro No. 1: Uso y Difusión de TICs Principales Herramientas

Tecnologías de Información y Comunicación 2007

Intranet 60%

Extranet 48%

Internet 100%

Página Web 100%

Internet Inalámbrico en el campus 84%

El Internet y la página Web son los recursos más utilizados de estas nuevas tecnologías con el 100%. La conectividad interna de las instituciones se encuentra en un 60% y el 84% de las instituciones dispone de Internet inalámbrico en su campus. El 48% de las instituciones cuentan con un sistema informático al que se puede acceder desde lugares fuera de la institución.

2. Usos y Aplicaciones de TICs

El grado de incorporación de TICs se comprueba con la información referida al uso que se hace de In-ternet. (Cuadro No. 2)

��

Cuadro No. 2: Usos y Aplicaciones de Internet

Tecnologías de Información y Comunicación 2007

e-mail 100%

Video Conferencia 40%

Acceso a bibliotecas virtuales 72%

Información 96%

Descarga de impresos o formularios 64%

Recepción de impresos cumplimentados 40%

Gestión administrativa y/ o académica electrónica 64%

El Internet es mayoramente utilizado para envió y recepción de correo electrónico, con el 100%. El 96% de las instituciones utilizan Internet para ofertar servicios de información de la institución. El 72% de las ins-tituciones utilizan el Internet para búsqueda de información a bibliotecas virtuales. En menor proporción esta el uso de Internet para descarga de impresos o formulario con el 64% y Gestión administrativa y/o académica electrónica con el 64%. Solo el 40% utiliza Internet para Video conferencia y para recepción de formularios cumplimentados. En general, se podría concluir que las TICs están bien difundidas en las instituciones de educación superior con únicamente tres limitantes: (1) El acceso externo a la información y gestión administrativa de las instituciones desde internet; (2) Poco uso de la video conferencia como re-curso de educación a distancia y; (3) Falta cobertura del uso de las TICs en los diferentes campus.

3. Computadoras a disposición del alumnado

El número de computadoras totales a disposición del alumnado por cada 100 alumnos es de 5.87 compu-tadoras y el número de computadoras conectadas a Internet a disposición del alumnado por cada 100 alumnos es de 5.1 computadoras. Del total de computadoras a disposición del alumno el 87% dispone de acceso a Internet; sin embargo, sigue siendo bajo el número de computadoras por cada 100 estudiantes.

Cuadro No. 3 Computadoras a disposición del alumnado

Computadoras a disposición del alumnado 2007

Número de alumnos 128, 246 (*)

Número de computadores conectados a Internet a disposición del alumnado

6,545

Número de computadores totales a disposición del alumno

7,533

(*) Población estudiantil de las instituciones encuestadas. El dato del MINED

para el 2007 es de 132,246 estudiantes.

��

Grafico No. 1: Computadoras a disposición del alumnado

6545

7533

6000

6500

7000

7500

8000

Número de computadores conectados a internet a disposición del alumnado

Número de computadores totales a disposición del alumno

4. Ancho de banda contratado para comunicación electrónica (mb):

El ancho de banda mayormente contratado es de 1 Mb, con un 36.36%, le sigue en menor proporción el ancho de banda de 2 Mb con un 22.73%, para el ancho de banda de 0.256, 4 y 8 Mb, están representa-dos con el 9.09% cada uno y para el ancho de banda de 0.256, 3, 5, 6 y 14 Mb están representados con el 4.55% cada uno.

Cuadro No. 4: Ancho de banda contratado en Mb

Ancho de banda en Mb

Número de Instituciones 2007

0.256 1 4.00%

0.512 2 8.00%

1 8 32.00%

2 5 20.00%

3 1 4.00%

4 2 8.00%

4.5 1 4.00%

5 1 4.00%

6 1 4.00%

7 0 0.00%

8 2 8.00%

14 1 4.00%

Total 25 100.00%

��

ANEXO

INSTITUCIONES DE EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD ESTATAL AUTORIZADA

1. Universidad de El Salvador (UES)

UNIVERSIDADES PRIVADAS AUTORIZADAS

1. Universidad Albert Einstein (UAE)2. Universidad Autónoma de Santa Ana (UNASA)3. Universidad Capitán General Gerardo Barrios (UGB)4. Universidad Católica de El Salvador (UNICAES)5. Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA)6. Universidad Cristiana de Las Asambleas de Dios (UCAD)7. Universidad de Oriente (UNIVO)8. Universidad de Sonsonate (USO)9. Universidad Don Bosco (UDB)10. Universidad Dr. Andrés Bello (UDAB)11. Universidad Dr. José Matías Delgado (UDJMD)12. Universidad Evangélica de El Salvador (UEES)13. Universidad Francisco Gavidia (UFG)14. Universidad Luterana Salvadoreña (ULS)15. Universidad Modular Abierta (UMA)16. Universidad Monseñor Oscar Arnulfo Romero (UMOAR)17. Universidad Nueva San Salvador (UNSSA)18. Universidad Panamericana (UPAN)19. Universidad Pedagógica de El Salvador (UPED)20. Universidad Politécnica de El Salvador (UPES)21. Universidad Salvadoreña Alberto Masferrer (USAM)22. Universidad Técnica Latinoamericana (UTLA)23. Universidad Tecnológica de El Salvador (UTEC)

INSTITUTO ESPECIALIZADO ESTATAL AUTORIZADO

1. Instituto Especializado de Nível Superior Escuela Militar“Capitán General Gerardo Barrios”

INSTITUTOS ESPECIALIZADOS PRIVADOS AUTORIZADOS

1. Instituto Especializado de Educación Superior El Espíritu Santo2. Instituto Especializado de Comunicaciones Mónica Herrera3. Instituto Especializado Escuela Superior de Economía y Negocios (ESEN)4. Instituto Superior de Economía y Administración de Empresas (ISEADE)

��

INSTITUTOS TECNOLOGICOS ESTATALES AUTORIZADOS

1. Instituto Tecnológico Centroamericano (ITCA)2. Escuela Nacional de Agricultura Roberto Quiñonez (ENA)3. Instituto Tecnológico de Chalatenango (ITCHA)4. Instituto Tecnológico de Sonsonate (ITSO)5. Instituto Tecnológico de Usulután (ITU)

INSTITUTOS TECNOLOGICOS PRIVADOS AUTORIZADOS

1. Instituto Tecnológico Americano de Educación Superior (ITAE)2. Instituto Tecnológico de Optometría (ITOP)3. Instituto Tecnológico de Profesionales de la Salud de El Salvador (IEPROES)4. Instituto Tecnológico Escuela Técnica para la Salud (ETPS)

DEFINICIONES BÁSICAS

Se presentan las definiciones de los conceptos utilizados, confeccionadas sobre la base del Manual de Frascati 2002 (OCDE) y de las definiciones propuestas por la UNESCO.

1. Actividades Científicas y Técnicas (ACT)Las actividades científicas y tecnológicas comprenden las actividades sistemáticas estrechamente rela-cionadas con la producción, promoción, difusión y aplicación de los conocimientos científicos y técnicos en todos los campos de la ciencia y la tecnología. Incluyen actividades tales como la investigación cien-tífica y el desarrollo experimental (I+D), la enseñanza y la formación científica y técnica (EFCT) y los servi-cios científicos y técnicos (SCT).

2. Investigación y Desarrollo Experimental (I+D)La investigación y el desarrollo experimental (I+D) comprenden el trabajo creativo llevado a cabo de for-ma sistemática para incrementar el volumen de los conocimientos humanos, culturales y sociales y el uso de esos conocimientos para derivar nuevas aplicaciones.

3. Servicios Científicos y Técnicos (SCT)La definición de los SCT engloba las actividades relacionadas con la investigación y el desarrollo experi-mental que contribuyen a la producción, difusión y aplicación de conocimientos científicos y técnicos. A efectos de su uso en encuestas, la UNESCO ha dividido los SCT en nueve subclases que pueden resumirse como sigue: actividades de C-T de bibliotecas, etc.; actividades de C-T de museos, etc.; traducción, edi-ción, etc., de literatura C-T; inventarios e informes (geológicos, hidrológicos, etc.); prospección; recogida de información de fenómenos socio-económicos; ensayos, normalización, control de calidad, etc.; activi-dades de asesoramiento a clientes, incluyendo servicios de asesoría agrícola e industrial; actividades de patentes y licencias a cargo de organismos públicos.

4. Sector GobiernoEste sector comprende todos los ministerios, oficinas y otros organismos que suministran, generalmente a título gratuito, servicios colectivos que no sería económico ni fácil suministrar de otro modo y que, ade-más, administran los asuntos públicos y la política económica y social de la colectividad. (Las empresas públicas se incluyen en el sector de empresas); y las instituciones privadas sin fines de lucro controladas y financiadas principalmente por la administración.

5. Sector EmpresasEl sector de las empresas comprende todas las empresas, organismos e instituciones cuya actividad esen-cial consiste en la producción mercantil de bienes y servicios (exceptuando los de la enseñanza superior)

��

para su venta al público, a un precio que corresponde al de la realidad económica; y las instituciones privadas sin fines de lucro que están esencialmente al servicio de dichas empresas.

6. Sector Educación SuperiorEste sector comprende todas las universidades y centros de nivel universitario, cualesquiera que sean el origen de sus recursos y su personalidad jurídica. Incluye también todos los institutos de investigación, es-taciones experimentales y hospitales directamente controlados, administrados o asociados a centros de enseñanza superior.

7. Sector Organizaciones Privadas sin Fines de LucroEl campo cubierto por este sector comprende las instituciones privadas sin fines lucro, que están fuera del mercado y al servicio de las economías domésticas (es decir, del público); y los individuos privados y las economías domésticas.

8. Sector ExtranjeroEste sec tor comprende todas las instituciones e individuos situados fuera de las fronteras políticas de un país, a excepción de los vehículos, buques, aeronaves y satélites espaciales utilizados por instituciones nacionales, y de los terrenos de ensayo adquiridos por esas instituciones; y todas las organizaciones internacionales (ex-cepto empresas), incluyendo sus instalaciones y actividades dentro de las fronteras de un país.

9. Objetivos Socioeconómicos (OSE)Para la distribución por objetivos socioeconómicos, se procura identificar la finalidad del programa o del proyecto de I+D.

9.1. Exploración y explotación de la TierraAbarca la investigación cuyos objetivos estén relacionados con la exploración de la corteza y la cubierta Terrestre, los mares, los océanos y la atmósfera, y la investigación sobre su explotación. También incluye la investigación climática y meteorológica, la exploración polar (bajo diferente OSE, si es necesario) y la hidrológica. No incluye:

– La mejora de suelos y el uso del territorio (OSE 2).– La investigación sobre la contaminación (OSE 3).– La pesca (OSE 6).

9.2. Infraestructuras y ordenación del territorioCubre la investigación sobre infraestructura y desarrollo territorial, incluyendo la investigación sobre cons-trucción de edificios. En general, este OSE engloba toda la investigación relativa a la planificación gene-ral del suelo. Esto incluye la investigación en contra de los efectos dañinos en el urbanismo urbano y rural pero no la investigación de otros tipos de contaminación (OSE 3).

9.3. Control y protección del medio ambienteComprende la investigación sobre el control de la contaminación destinada a la identificación y análisis de las fuentes de contaminación y sus causas, y todos los contaminantes, incluyendo su dispersión en el medio ambiente y los efectos sobre el hombre, sobre las especies vivas (fauna, flora, microorganismos) y la biosfera. Incluye el desarrollo de instalaciones de control para la medición de todo tipo de contami-nantes. Lo mismo es válido para la eliminación y prevención de todo tipo de contaminantes en todos los tipos de ambientes.

9.4. Protección y mejora de la salud humanaIncluye la investigación destinada a proteger, promocionar y restaurar la salud humana, interpretada en sentido amplio para incluir los aspectos sanitarios de la nutrición y de la higiene alimentaria. Cubre desde la medicina preventiva, incluyendo todos los aspectos de los tratamientos médicos y quirúrgicos, tanto para individuos como para grupos así como la asistencia hospitalaria y a domicilio, hasta la medicina so-cial, la pediatría y la geriatría.

�0

9.5. Producción, distribución y utilización racional de la energíaCubre la investigación sobre la producción, almacenamiento, transporte, distribución y uso racional de todas las formas de la energía. También incluye la investigación sobre los procesos diseñados para incre-mentar la eficacia de la producción y la distribución de energía, y el estudio de la conservación de la energía. No incluye:

– La investigación relacionada con prospecciones (OSE 1).– La investigación de la propulsión de vehículos y motores (OSE 7).

9.6. Producción y tecnología agrícolaAbarca toda investigación sobre la promoción de la agricultura, los bosques, la pesca y la producción de alimentos. Incluye: la investigación en fertilizantes químicos, biocidas, control biológico de las plagas y la mecanización de la agricultura; la investigación sobre el impacto de las actividades agrícolas y forestales en el medio ambiente; la investigación en el desarrollo de la productividad y la tecnología alimentaria. No incluye:

– La investigación para reducir la contaminación (OSE 3).– La investigación para el desarrollo de las áreas rurales, el proyecto y la construcción de edificios, la mejora de instalaciones rurales de ocio y descanso y el suministro de agua en la agricultura (OSE 2).– La investigación en medidas energéticas (OSE 5).– La investigación en la industria alimentaria (OSE 7).

9.7. Producción y tecnología industrialCubre la investigación sobre la mejora de la producción y tecnología industrial. Incluye la investigación de los productos industriales y sus procesos de fabricación, excepto en los casos en que forman una par-te integrante de la búsqueda de otros objetivos (por ejemplo, defensa, espacio, energía, agricultura).

9.8. Estructuras y relaciones socialesIncluye la investigación sobre objetivos sociales, como los analizan en particular las ciencias sociales y las humanidades, que no tienen conexiones obvias con otros OSE. Este análisis engloba los aspectos cuanti-tativos, cualitativos, organizativos y prospectivos de los problemas sociales.

9.9. Exploración y explotación del espacioCubre toda la investigación civil en el terreno de la tecnología espacial. La investigación análoga realiza-da en el terreno militar se clasifica en el OSE 13.Aunque la investigación espacial civil no está en general centrada sobre un objetivo específico, con frecuencia sí tiene un fin determinado, como el aumento del conocimiento general (por ejemplo la astronomía), o se refiere a aplicaciones especiales (por ejemplo, los satélites de telecomunicaciones).

9.10. Investigaciones financiadas con los fondos generales de las universidadesCuando se presentan los datos de los créditos presupuestarios públicos para I+D por “objetivo”, esta categoría debe incluir, por convención, toda la I+D financiada a partir de subvenciones generales de los ministerios de educación, aunque en algunos países muchos de estos programas puedan presentar-se con otros objetivos. Este acuerdo se ha adoptado debido al problema de la de obtención de datos adecuados y, de la necesidad de hacerlos comparables. Los países miembros deberían desglosar lo más detalladamente posible, el “contenido” de esta categoría por disciplina de la ciencia y la tecnología y, en los casos en que les sea posible, por objetivos.

9.11. Investigación no orientadaAbarca todos los créditos presupuestarios que se asignan a I+D pero que no pueden atribuirse a un obje-tivo. Puede ser útil una distribución suplementaria por disciplinas científicas.

��

9.12. Otra investigación civilCubre la investigación civil que no puede (aún) ser clasificada en una OSE particular.

9.13. DefensaAbarca la investigación (y el desarrollo) con fines militares. También comprende la investigación básica y la investigación nuclear y espacial financiada por los ministerios de defensa. La investigación civil finan-ciada por los ministerios de defensa, por ejemplo, en lo relativo a meteorología, telecomunicaciones y sanidad, debe clasificarse en los OSE pertinentes.

10. Créditos Presupuestarios Públicos de I+D por objetivo socioeconómicoLos créditos presupuestarios públicos de I+D comprenden la I+D financiada por la administración y ejecu-tada por centros públicos, así como la I+D financiada por la administración y ejecutada por los otros tres sectores nacionales (empresas, instituciones privadas sin fines de lucro, enseñanza superior) y también la ejecutada en el extranjero (incluidas las organizaciones internacionales).

Esta forma de análisis busca esencialmente calibrar las intenciones u objetivos de las administraciones pú-blicas a la hora de comprometer fondos para I+D. La financiación de la I+D resulta así definida por quien financia (incluyendo los fondos públicos generales de las universidades) y puede tratarse de previsiones (presupuestos provisionales o créditos presupuestarios iniciales) o de datos retrospectivos (presupuesto final o gastos reales). Los datos de la financiación pública de I+D se extraen de los presupuestos nacionales en un momento concreto y están basados en sus propios métodos y terminología normalizados.

11. InvestigadoresLos investigadores son profesionales que trabajan en la concepción o creación de nuevos conocimientos, productos, procesos, métodos y sistemas y en la gestión de los respectivos proyectos.

12. Becarios de I+D o doctoradoLos estudiantes postgraduados que desarrollan actividades de I+D deben ser considerados como investigado-res e indicarse por separado. Si no constituyen una categoría diferente y son considerados como empleados, técnicos o investigadores, se suelen producir incoherencias en las series relativas a investigadores.

13. Personal de apoyoSe compone de técnicos, personal asimilado y otro personal de apoyo.

13.1. Técnicos y personal asimiladoLos técnicos y el personal asimilado son personas cuyas tareas principales requieren unos conocimientos y una experiencia de naturaleza técnica en uno o varios campos de la ingeniería, de las ciencias físicas y de la vida o de las ciencias sociales y las humanidades. Participan en la I+D ejecutando tareas científicas y técnicas que requieren la aplicación de métodos y principios operativos, generalmente bajo la super-visión de investigadores. El personal asimilado realiza los correspondientes trabajos bajo la supervisión de investigadores en ciencias sociales y humanidades. Sus tareas principales son las siguientes: realizar investi-gaciones bibliográficas y seleccionar el material apropiado en archivos y bibliotecas; elaborar programas para ordenador; llevar a cabo experimentos, pruebas y análisis; preparar los materiales y equipo necesa-rios para la realización de experimentos, pruebas y análisis; hacer mediciones y cálculos y preparar cua-dros y gráficos; llevar a cabo encuestas estadísticas y entrevistas.

13.2. Otro personal de apoyoEl otro personal de apoyo incluye los trabajadores, cualificados o no, y el personal de secretariado y de oficina que participan en la ejecución de proyectos de I+D o que están directamente relacionados con la ejecución de tales proyectos.

14. Personal de servicios científico-técnicosEl personal de SCT es aquel que, si bien no investiga ni realiza trabajos de apoyo a la I+D se desempeña en servicios científico-técnicos, incluidos dentro del concepto de ACT (ver 1.).

��

15. Equivalencia a jornada completa (EJC)La equivalencia a jornada completa (EJC) se calcula considerando para cada persona únicamente la proporción de su tiempo (o su jornada) que dedica a I+D (o ACT, cuando corresponda).

Un EJC puede entenderse como el equivalente a una persona-año. Así, quien habitualmente emplea el 30 % de su tiempo a I+D y el resto a otras actividades (tales como enseñanza, administración universitaria y orientación de alumnos) debe ser considerado como 0,3 EJC. Igualmente, si un trabajador de I+D con dedicación plena está empleado en una unidad de I+D 6 meses únicamente, el resultado es un EJC de 0,5. Puesto que la jornada (período) laboral normal puede diferir de un sector a otro, e incluso de una ins-titución a otra, es imposible expresar la equivalencia a jornada completa en personas/año.

Teóricamente, la conversión en equivalencia a jornada completa debería aplicarse a todo el personal de I+D a tomar en consideración. En la práctica, se acepta que las personas que emplean más del 90% de su tiempo a I+D (por ejemplo, la mayor parte del personal empleado en laboratorios de I+D) sean con-sideradas con equivalencia de dedicación plena del 100% y de la misma forma, podrían excluirse todas las personas que dedican menos del 10% de su tiempo a I+D.

La I+D puede ser la función principal de algunas personas (por ejemplo, los empleados de un laboratorio de I+D), o sólo la función secundaria (por ejemplo, los empleados de un establecimiento dedicado a proyectos y ensayos). La I+D puede igualmente representar una fracción apreciable de la actividad en determinadas profesiones (por ejemplo, los profesores universitarios y los estudiantes postgraduados). Si se computaran únicamente las personas empleadas en centros de I+D, resultaría una subestimación del es-fuerzo dedicado a I+D; por el contrario, si se contabilizaran todas las personas que dedican algún tiempo a I+D, se produciría una sobreestimación. Es preciso, por tanto, traducir a equivalencia a jornada comple-ta (EJC) el número de personas que realizan actividades de I+D.

16. Investigación básicaLa investigación básica consiste en trabajos experimentales o teóricos que se emprenden fundamental-mente para obtener nuevos conocimientos acerca de los fundamentos de fenómenos y hechos observa-bles, sin pensar en darles ninguna aplicación o utilización determinada.

17. Investigación aplicadaLa investigación aplicada consiste también en trabajos originales realizados para adquirir nuevos conoci-mientos; sin embargo, está dirigida fundamentalmente hacia un objetivo práctico específico.

18. Desarrollo experimentalEl desarrollo experimental consiste en trabajos sistemáticos basados en los conocimientos existentes, de-rivados de la investigación y/o la experiencia práctica, dirigidos a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos; al establecimiento de nuevos procesos, sistemas y servicios; o a la mejora sustan-cial de los ya existentes

19. ISSN e ISBNEl ISSN (International Standard Serial Number / Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seria-das) y el ISBN (International Standard Book Number / Número Internacional Normalizado de Libros) son có-digos numéricos de identificación. El ISSN, un número de ocho cifras, identifica las publicaciones seriadas y el ISBN, un número de diez cifras, identifica los libros. Mientras que el ISSN es opcional (el editor no está legalmente obligado a utilizarlo), el ISBN sí es obligatorio si el libro en cuestión entra dentro del ámbito de aplicabilidad del ISBN.

��

CLASIFICACIÓN REVISADA DEL CAMPO DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA (FOS, POR SUS SIGLAS EN INGLÉS) EN EL MANUAL FRASCATI1

Área 1. CIENCIAS NATURALES

1.1 Matemáticas• Matemáticas pura, matemáticas aplicadas, estadísticas y probabilidad (esto incluye investigación

sobre metodologías estadísticas, pero excluye investigación sobre estadísticas aplicadas, las cua-les deben ser clasificadas bajo el área relevante de aplicación, por ejemplo, economía, sociología, etc.);

1.2 Ciencias de la información y computación• Ciencias de la computación, bioinformática y ciencias de la información (ver 2.2. desarrollo de

hardware y 5.8. aspectos sociales);

1.3 Ciencias físicas• Física atómica, molecular y química (la física de átomos y moléculas incluyendo colisión, interac-

ción con radiación; resonancia magnética; efecto Moessbauer); Física de la materia condensada (incluyendo a la antiguamente denominada física del estado sólido, superconductividad); Física de campos y partículas; Física nuclear; Física de plasma y fluidos (incluyendo física de superficies; Óptica (incluyendo óptica laser y óptica cuántica), acústica; Astronomía (incluyendo astrofísica, ciencias del espacio);

4.4 Ciencias químicas• Química orgánica; Química inorgánica y nuclear; Química física; Ciencia de los polímeros, electro-

química (células secas, baterías, células llenas, corrosión de metales, electrólisis); Química de los coloides; Química analítica;

4.4 Ciencias de la tierra y ciencias ambientales relacionadas • Multidisciplinaridad de geociencias; Mineralogía, paleontología, geofísica y geoquímica; Geografía

física; Geología; Vulcanología; Ciencias del medio ambiente (ver 5.7 aspectos sociales);• Ciencias atmosféricas y meteorología; Investigación climática;• Oceanografía, hidrología, recursos acuáticos;

1.6. Ciencias biológicas (medicas, véase 3 y agrícolas, véase 4)• Biología celular, microbiología, virología; Biología molecular y bioquímica; Métodos de investiga-

ción bioquímica; Micología; Biofísica;• Genética y herencia (ver 3 genética médica); Biología reproductiva (ver 3 aspectos médicos); Bio-

logía del desarrollo;• Botánica;• Zoología, ornitología, entomología, biología de las ciencias de la conducta;• Biología marina, biología de agua dulce, limnología; Ecología; Conservación de la Biodiversidad;• Biología (teórica, matemática, termal, criobiología, ritmos biológicos), biología evolutiva, otros tópi-

cos biológicos;

1.7 Otras ciencias naturales

Área 2. INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

2.1 Ingeniería civil• Ingeniería civil; Ingeniería arquitectónica; Ingeniería de la construcción, ingeniería munici-

pal y estructural; ingeniería de transporte;

��

2.2 Ingeniería eléctrica, ingeniería electrónica, ingeniería de la información • ingeniería eléctrica y electrónica, Control automático y robótica; Sistemas de control y

automatización; Sistemas e ingeniería de comunicación; Telecomunicaciones; Arquitec-tura y hardware de computación;

2.3 Ingeniería mecánica • Ingeniería mecánica; Mecánica aplicada; Termodinámica;• Ingeniería aeroespacial;• Ingeniería relacionada a lo nuclear (ver 1.3 física nuclear);• Ingeniería auditiva; Análisis de confiabilidad

2.4 Ingeniería química• Ingeniería química (plantas, productos); Ingeniería de procesos químicos;

2.5 Ingeniería de materiales• Ingeniería de materiales; Cerámicas; Películas y revestimientos; Compuestos (incluyendo

laminados, plásticos reforzados, cermets, fabricación de fibras sintéticas y combinaciones naturales, llenado de compuestos); madera y papel; Textiles incluyendo colorantes sintéti-cos, colores, fibras (ver 2.10 materiales a nanoescala, 2.9 biomateriales);

2.6 Ingeniería médica• Ingeniería médica; Tecnologías de laboratorio médico (incluyendo análisis de muestras

de laboratorio, tecnologías de diagnóstico) [ver 2.9 Biomateriales características físicas de materiales vivos tales como los relacionados a implantes médicos, dispositivos, senso-res)];

2.7 Ingeniería del medioambiente• Ingeniería medioambiental y geológica, geotécnicas; Ingeniería del petróleo (combusti-

ble, aceites); Energía y combustibles; Sensores remotos; Procesamiento de mineral y mi-nería; Ingeniería marina; Construcción naval; Ingeniería oceanográfica;

2.8 Biotecnología medioambiental• Biotecnología medioambiental; Bioremediación, biotecnologías de diagnóstico (chip de

ADN y dispositivos biosensores) en manejo medioambiental; biotecnología medioambien-tal relacionada a la ética;

2.9 Biotecnología industrial• Biotecnología industrial; Tecnologías de bioprocesamiento (procesos industriales depen-

dientes de agentes biológicos para conducir los procesos), biocatalisis, fermentación; Bioproductos (productos que son manufacturados usando materiales biológicos como materia prima para alimentación de procesos), biomateriales, bioplásticos, biocombusti-bles, Químicos brutos y finos bioderivados, materiales nuevos bioderivados;

2.10 Nanotecnología• Nanomateriales (producción y caracterización);• Nano procesos (aplicaciones en la nanoescala) (ver 2.9 Biomateriales);

2.11 Otras ingenierías y tecnologías• Alimentos y bebidas;• Otras ingenierías y tecnologías.

��

Área 3. CIENCIAS MÉDICAS

3.1 Medicina básica• Anatomía y morfología [ver 1.6 ciencias de las plantas (Botánica)]; Genética humana; In-

munología; Neurociencias (incluyendo psicofisiología); Farmacología y farmacia; Química medica; Toxicología, Fisiología (incluyendo citología); Patología;

3.2 Medicina clínica • Andrología; Ginecología y obstetricia; Pediatría; Sistemas cardiovascular y cardíaco; En-

fermedades vasculares periféricas; Hematología; Sistema respiratorio; Medicina de emer-gencia y cuidados críticos médicos; Anestesiología; Ortopedia; Cirugía; Radiología, vi-sualización médica y medicina nuclear; Transplantes; Odontología, medicina y cirugía oral; Dermatología y enfermedades venéreas; Alergias; Reumatología; Endocrinología y metabolismo (incluyendo diabetes, hormonas); Gastroenterología y hepatología; Urología y nefrología; Oncología; Oftalmología; Otorrinolaringología; Psiquiatría; Neurología clínica; Geriatría y gerontología; Medicina interna y general; Otras disciplinas de medicina clíni-ca; medicina complementaria e integrativa (sistemas de práctica alternativa);

3.3 Ciencias de la salud • Servicios y cuidados de ciencias de la salud (incluyendo administración hospitalaria, fi-

nanciamiento a cuidados de la salud); Política de salud y servicios;• Lactancia; Nutrición, dietética;• Salud pública y medioambiental; Medicina tropical; Parasitología; Enfermedades infec-

ciosas; Epidemiología; • Salud ocupacional; Ciencias deportivas y cultura física;• Ciencias biomédicas sociales (incluyendo planificación familiar, salud sexual, psico-

oncología, efectos políticos y sociales de la investigación biomédica); Ética médica; Abuso de sustancias;

3.4 Biotecnología médica• Biotecnología relacionada ala salud; Tecnologías que involucran la manipulación de cé-

lulas, tejidos, órganos o el organismo completo (reproducción asistida); Tecnologías invo-lucrando la identificación del funcionamiento del ADN, proteínas y enzimas y como estas influyen en la aparición de enfermedades y el mantenimiento de la buena salud/del bienestar [diagnósticos e intervenciones terapéuticas basados en genes (farmacogenó-mica, terapéutica basada en genes)]; Biomateriales (como los relacionados a implantes médicos, dispositivos, sensores); Biotecnología médica relacionada a la ética;

3.5 Otras ciencias médicas• Ciencia forense;• Otras ciencias médicas.

Área 4. CIENCIAS AGRÍCOLAS

4.1 Agricultura, silvicultura, pesca • Agricultura; Silvicultura, Pesca; Ciencia de los suelos; Horticultura, viticultura; Agronomía,

reproducción vegetal y protección vegetal (ver 4.4 biotecnología agrícola);

4.2 Zootecnia y ciencia de los productos lácteos• Zootecnia y ciencia de los productos lácteos (ver 4.4 biotecnología agrícola);• Ganadería; Animales domésticos;

��

4.3 Ciencia veterinaria

4.4 Biotecnología agrícola• Biotecnología agrícola y biotecnología alimenticia; Tecnología de organismos modifica-

dos genéticamente (cultivos y ganadería), clonación de ganado, selección asistida por marcadores, diagnósticos (chips de ADN y dispositivos biosensores para la detección temprana/segura de enfermedades); Tecnologías de producción animal de biomasa; Biofarmacología; Biotecnología agrícola relacionada a la ética;

4.5 Otras ciencias agrícolas

Área 5. CIENCIAS SOCIALES

5.1 Psicología• Psicología (incluyendo relaciones entre humanos y maquinas);• Psicología especial (incluyendo terapia para aprendizaje, lenguaje, audición, visión y

otras discapacidades físicas y mentales);

5.2 Economía y negocios• Economía; Econometría; Relaciones industriales;• Administración y negocios;

5.3 Ciencias de la educación • Educación general (incluyendo entrenamiento, pedagogía, didáctica);• Educación especial (para personas “superdotadas”, para quienes tienen discapacidades

de aprendizaje);

5.4 Sociología• Sociología; Demografía; Antropología; Etnología;• Materias sociales (estudios de mujeres y de género; Investigación social; Estudios de Fami-

lia; Trabajo social);

5.5 Derecho• Derecho, criminología, derecho penal;5.6 Ciencias políticas• Ciencias políticas; Administración pública; Teoría de la organización;

5.7 Geografía social y económica• Ciencias del medioambiente (aspectos sociales); Geografía cultural y económica; Estu-

dios urbanísticos (planificación y desarrollo); Planificación del transporte y aspectos socia-les del transporte (ver 2.1 ingeniería del transporte);

5.8 Comunicaciones y medios• Periodismo; Ciencia de la información (aspectos sociales); Ciencia de la bibliotecología;

Medios y comunicación socio cultural);

5.9 Otras ciencias sociales• Ciencias sociales, interdisciplinaridad;• Otras ciencias sociales.

��

Área 6. HUMANIDADES

6.1 Historia• Historia (ver 6.3 historia de la ciencia y tecnología, ver respectivos encabezados para la

historia de las ciencias específicas) ; Arqueología;

6.2 Lenguaje y literatura • Estudios generales de lenguaje; Lenguajes específicos; Estudios generales de literatura;

Teoría de la literatura; Literaturas específicas; Lingüística;

6.3 Filosofía, ética y religión• Filosofía, historia y filosofía de la ciencia y la tecnología;• Éticas (excepto éticas relacionadas a sub-áreas específicas); Teología; Estudios religiosos;

6.4 Artes (arte, historia del arte, realización artística, música)• Artes, historia del arte, diseño arquitectónico, estudios de realización artística (musicolo-

gía, ciencia del arte dramático, dramaturgia); estudios de tradiciones y leyendas popula-res;

• Estudios de Cine, Radio y Televisión;

6.5 Otras humanidades.

1 http://www.oecd.org/dataoecd/36/44/38235147.pdf

CONSEJO NACIONAL DECIENCIA Y TECNOLOGÍA

Colonia Médica, Avenida Dr. Emilio Álvarez,

Pasaje Dr. Guillermo Rodríguez Pacas, Edificio Espinoza # 51, San Salvador,

El Salvador, C. A.

PBX (503) 2226-2800PBX (503) 2234-8400Fax (503) 2225-6255

http://www.conacyt.gob.svCo-patrocinio SVNET

indicadores de ciencia y tecnología · 2015-12-10 · indicadores de ciencia y tecnologÍa....

Documents