indicadores ambietales del agua

7/24/2019 Indicadores Ambietales Del Agua

1/12

Poblacin con acceso a agua potable (Porcentaje)

Descripcin:

Proporcin de la poblacin con acceso sostenible a mejores fuentes de agua potable

es el porcentaje de la poblacin que utiliza algunos de los siguientes tipos deabastecimiento de agua potable: agua corriente, fuente pblica, pozo perforado o

bomba, pozo protegido, fuente protegida o agua de lluvia. En las fuentes mejoradas

de abastecimiento de agua no se incluyen el agua suministrada por vendedores, el

agua embotellada, los camiones cisterna ni los pozos y fuentes sin proteccin.

Relevancia:

Este indicador permite supervisar el acceso a fuentes mejoradas de abastecimientode agua, partiendo del supuesto de que es ms probable que estas fuentes

permitan disponer de agua apta para el consumo. El agua insalubre es causa

directa de mucas enfermedades en los pa!ses en desarrollo.

Tendencia:

Este indicador se calcula en forma de coe"ciente entre el nmero de personas que

utilizan agua corriente, una fuente pblica, un pozo perforado o bomba, un pozo

protegido, una fuente protegida o agua de lluvia y el total de la poblacin,

e#presado en forma de porcentaje.

Limitaciones:

$uando se utilizan datos procedentes de fuentes administrativas, en general %stas

acen referencia a las fuentes e#istentes, independientemente de que se utilicen o

no. & pesar de las de"niciones o"ciales de la '(), la decisin sobre si la fuente de

agua es potable o no es mucas veces subjetiva. &dems, la e#istencia de unsuministro de agua no signi"ca necesariamente que sea potable ni que la utilice la

poblacin local. Por estas y otras razones, los datos de las encuestas de ogares

suelen ser de mayor calidad que los datos administrativos, ya que los datos de

aquellas estn basados en la utilizacin efectiva de las fuentes por la poblacin

encuestada, y no en la simple e#istencia de las mismas. )i bien el acceso es el

indicador ms razonable del abastecimiento de agua, implica no obstante varios

problemas metodolgicos y prcticos. Entre ellos estn los siguientes: *os datos no

son recopilados abitualmente por el sector sino por personas ajenas al mismo, en

el marco de encuestas ms generales+ o se considera sistemticamente la calidad

del agua+ *a cronolog!a de la recopilacin y el anlisis de los datos de encuestas deogares es irregular, con largos intervalos entre las diferentes encuestas.


2/12

Poblacin con acceso a agua potable (Porcentaje)Representacin 2001

2002

200

200!

200"

200#

200$

200%

200&

2010

2011

2012 201

'maonas-./

-0/.1

102./

3-2.1

14.0

14/.4

142.1

14-.0

153.-

14/.6

145./

103.4

1 2-.51

'ncas23.2

524.2

520.

06.6

126.3

12/.

126.

124.-

12-.1

12-.5

120.0

131.2

1 35.1

'purimac26.4

1-0.3

06.1

1-4.4

1-5.6

105.1

142.-

1--.

122.3

122.

12.5

131.0

1 36.-1

're*uipa-.

/4.5

/5.5

-4.-

1-.1

1./

14.3

1./

10.-

13.-

12.3

13/.3

1 3/.31

'+acuco06.6

005./

646.6

4.6

101.6

1-2.

104.4

126./

122./

10.5

121./

16.-

1 4.01

,ajamarca-2.-

1-0.

501.5

01.3

1-5.1

1-4.0

1-.0

101.4

1-.4

103.6

102.4

102.3

1 --.51

,allao0-.0

322.4

.6

2.6

5-.-

20.5

24./

13./

136.2

136.

13/.3

13/.2

1 34.01

,usco04.2

206./

20/.1

304.3

10-.0

125.6

12-.-

124./

120.6

103.3

102.4

14./

1 2.41-uancavelica

4.23

42.00

42.53

52.-1

53.1

50./1

5/.61

5.31

50.31

4.21

-6.11

-5.41 25.11

-uanuco-6.2

345.1

-44.3

252.3

15/.

141./

15-.6

15/.1

152.3

1-/.0

1-3.

126.-

1 0-.51

.ca

03.6

1

/.0

1

23.6

-

4.4

1

4.4

1

.4

1

5.4

1

5.

1

-.1

1

0.3

1

31./

1

3/./

1 3/.41

/unin25.6

32/.0

/05.

602.4

103.

12/.0

103.4

103.1

120.-

11.6

124.4

1/.2

1 -./1

La Libertad2/.1

002.1

-04.6

302.

10./

12/.2

126.6

102.4

10.0

12/.

12.0

14.3

1 5.51Lamba+e*ue

26.16

00.13

00.4

21.51

2/.-1

24.01

20.51

6.21

/.21

22.1

23./1

0.61 .31

Lima6.0

-5.-

50.5

62./

10.0

10.4

12.-

12.0

12.

13.

136.5

136.

1 3/.11

Loreto5/.6

2/2.5

35.

254.3

154./

15-.1

154.0

154.4

140.5

14-.6

141.2

145.4

1 -6.11adre DeDios

-0.42

-1./-

45.51

-2.31

01.1

-4.-1

05.51

04.21

24.21

22.1

25.51

23.01 1.61

o*uegua4.-

22.0

1/.-

4.0

136.2

136.-

13.

12.

135.

135.1

13/.4

135./

1 30.11

Pasco0/.4

-42.3

5.3

40./

1-/.

146.5

14.-

141.6

14.0

14.-

150.5

1-3.4

1 -2.61

Piura04./

30.3

--3.0

605./

101.2

104.5

121.6

12/.4

121.

126.6

125.4

11.6

1 6.31

Puno5.0

553.-

2/3.6

34-.4

140./

1-6.2

1-/.1

143.1

14-.1

142.

1-6.0

10-.3

1 05.61

an artin-4.

---.

404.6

105.6

121.3

10-.-

126.6

12/.-

12/.4

102.

101.1

10-.3

1 2-.01

Tacna2.2

-.3

-36.

634.6

135.-

135.6

136.5

13.

131.4

136.3

13/.0

13/.0

1 35.11

Tumbes06.1

143./

/--.6

-06./

104.2

10-.3

126.0

126.

120.5

11.4

123.0

16.4

1 4.61

ca+ali5.2

445.6

6-1.4

/42.2

1-5.1

1-0.-

142.4

151.5

142.1

105./

105.0

1-/.1

1 -./1

Elaborado por: 7nstituto acional de Estad!stica e 7nformtica 8 7E79uentes de informacin:Proporcin de ogares con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua: 7nstitutoacional de Estad!stica e 7nformtica


3/12

1.11/1.1141.11

01.111.11

611.112-.51

35.136.-13/.314.01

--.51

34.012.4125.110-.51

3/.41-./15.51.313/.11

-6.11

1.6130.11

-2.61

6.3105.61

2-.0135.11

4.61

-./1

Poblacin con acceso a agua potable 3 '4o 201( Porcentaje )

D5P'RT'56T7

8

Descargas de 'guas Residuales Dom9sticas sin Tratamiento (etroscbicos)

Descripcin:

Este indicador muestra la cantidad de agua residual del tipo dom%stico que son

vertidas al ambiente sin tratamiento de ningn tipo. *as aguas residuales son

materiales derivados de residuos dom%sticos, los cuales por razones de salud

pblica y por consideraciones de recreacin econmica y est%tica, no pueden

desecarse verti%ndolas sin tratamiento en lagos o corrientes convencionales.

Relevancia:

El tratamiento y reso de las aguas residuales se inicia en el Per en la d%cada del

01, con la implementacin de las lagunas de estabilizacin de )an uan en *ima.

Este sistema considerado como la opcin tecnolgica ms viable para alcanzar los

objetivos no patgenos, se a venido aplicando al 2; de las plantas e#istentes enel pa!s. )in embargo, la cobertura de tratamiento slo llega a menos del 51; de las

aguas residuales generadas, factores tecnolgicos y econmicos an limitado las

inversiones en este rubro.

Tendencia:

)e espera que acorde con el incremento de las regulaciones en esta materia y el

incremento de la conciencia y responsabilidad ambiental, se incremente el nmerode plantas de tratamiento de aguas residuales en el pa!s


4/12

Limitaciones:

E#iste una alta subestimacin de los volmenes y caudales de descarga de

e


5/12

1

-1111111

611111111

6-1111111

/11111111

/-1111111

65,2/,13-.1155,0-3,10-.11

65,463.112,-60,26-.11,56-,6-/.116,-2,/61.11

/,/4/,-1/.116/,256,56/.11

/,515,5/.11

/6-,244,12-.11

5,641,-5.11//,013,20.11

2,414,253.11

5,-3/,606.11

4,13,410.11

Descargas de 'guas Residuales Dom9sticas sin Tratamiento 3 '4o 201(etros c:bicos)

D5P'RT'56T7

m

Tratamiento de aguas residuales (Porcentaje)

Descripcin:

Este indicador muestra el porcentaje de tratamiento de agua residual. *as aguas

residuales son materiales derivados de residuos dom%sticos, los cuales por razones

de salud publica y por consideraciones de recreacin econmica y est%tica, nopueden desecarse verti%ndolas sin tratamiento en lagos o corrientes

convencionales

Tendencia:

)e espera que acorde con el incremento de las regulaciones en esta materia y el

incremento de la conciencia y responsabilidad ambiental, se incremente el

porcentaje de aguas residuales colectadas

Limitaciones:

Este indicador no determina la calidad del agua que es tratada

Tratamiento de aguas residuales (Porcentaje)

Representacin 200% 200&

2010

2011

2012

'ncas 4/.4 40.424/.

/4/./

446.3

3


6/12

're*uipa 6.1 6-.236-.1

464.2

-64.3

2

'+acuco 3.2/ 32.4633.2

/33.6

233.3

,ajamarca 03./ 06.56-5.

1-2.4

1-1.4

2

,usco 01./5 00.240-.0

-04.2

0-3.5

5

.ca 33.11 3.2/

33.

4

3.5

4

33.-

-/un


7/12

Descripcin:

Este indicador detalla el nmero de autorizaciones sanitarias del sistema de

tratamiento y disposicin sanitaria de aguas residuales industriales para

vertimiento registradas en un periodo de tiempo.

Relevancia:

Este indicador nos permite identi"car el nmero y distribucin de los lugares de

vertimiento de agua residual industrial a partir de las declaraciones de los

administrados.

Tendencia:

*o niveles de formalizacin de la econom!a y una mayor preocupacin por el

ambiente deber verse re


8/12

1

Piura 5.11 -.11 -.116.1

16-.1

1 .11 2.11 3.11 4.11

Puno 6.11 4.11 6.11 6/.1

16.11 4.11 -.11 6.11

an artin 6.11 /.11 /.11 /.11 5.11 5.11Tacna 6.11 6.11 /.11 /.11Tumbes 4.11 6.11 /.11ca+ali 6.11 5.11 /.11 -.11 -.11

Elaborado por: (inisterio del &mbiente 8 (7&(9uentes de informacin:8 &utorizaciones sanitarias: =ireccin >eneral de )alud &mbiental8 &utorizaciones sanitarias: &utoridad acional del &gua

1

/

4

0

61

6/

64

60

6

0.11

6.116.11

-.11

2.11.11

4.11-.11

/.11

.11

60.11

3.11

/.116.11

4.11

6.11

5.11

-.11

'utoriaciones de vertimientos aguas residuales industriales tratadas 3 '4o 2012(6:mero)

D5P'RT'56T7

6=

Proporcin de la poblacin con acceso a servicios de saneamientomejorados (Porcentaje)

Descripcin:

Proporcin de la poblacin con acceso a saneamiento es el porcentaje de la

poblacin con acceso a servicios que separan igi%nicamente las e#cretas umanas

del contacto con ombres, animales e insectos. )e supone que servicios como las

alcantarillas o tanques s%pticos, letrinas de sifn y letrinas de pozo sencillas o

ventiladas son adecuados, siempre que no sean pblicos, segn Evaluacin (undial

del &bastecimiento de &gua y )aneamiento en /111, de la 'rganizacin (undial de

la )alud y el 9ondo de las aciones ?nidas para la 7nfancia. Para que sean e"caces,

las instalaciones deben estar correctamente construidas y bien mantenidas.


9/12

Relevancia:

?n saneamiento adecuado es importante para las poblaciones urbanas y rurales,

pero los riesgos son mayores en las zonas urbanas, donde es ms dif!cil evitar el

contacto con los desecos.

Tendencia:

Proporcin de la poblacin con acceso a saneamiento es el porcentaje de la

poblacin con acceso a servicios que separan igi%nicamente las e#cretas umanas

del contacto con ombres, animales e insectos.

Limitaciones:

$uando se utilizan datos procedentes de fuentes administrativas, en general acen

referencia a las fuentes e#istentes, independientemente de que se utilicen o no. Por

ello, los datos de las encuestas de ogares suelen ser de mayor calidad que los

datos administrativos, ya que los datos de aqu%llas estn basados en la utilizacin

efectiva de las fuentes por la poblacin encuestada, y no en la simple e#istencia de

las mismas. )i bien el acceso es el indicador ms razonable del abastecimiento de

agua, implica no obstante varios problemas metodolgicos y prcticos. Entre ellos

estn los siguientes: @ *os datos no son recopilados abitualmente por el sector sino

por personas ajenas al mismo, en el marco de encuestas ms generales+ @ o seconsidera sistemticamente la calidad de las instalaciones+ @ *a cronolog!a de la

recopilacin y el anlisis de los datos de encuestas de ogares es irregular, con

largos intervalos entre las diferentes encuestas. *a de"nicin de acceso a servicios

de saneamiento mejorados y los m%todos para su evaluacin son todav!a ms

controvertidos que los relativos al abastecimiento de agua, ya que las de"niciones

nacionales de saneamiento AaceptableB presentan grandes diferencias.

Proporcin de la poblacin con acceso a servicios de saneamientomejorados (Porcentaje)

Representacin

200!

200"

200#

200$

200%

200&

2010

2011

2012

201

'maonas-0./

121.0

10-.3

100.5

121.0

122./

124.

122.6

122./

12.-

1

'ncas-6.6

1--.2

1-.

10-.2

102.-

103.2

12.

120.

123.4

16.4

1

'purimac52./

105.6

1-2.3

140.2

14/.3

1-5.

10.6

1-0.2

10-.-

104.-

1

're*uipa23.3

1/.2

10.-

11.6

14.1

16.0

14.2

16.6

1/.4

123.0

1

'+acuco5.3

142.3

1-4.5

105./

12/.-

103.0

16.

125.0

102.1

104.4

1

,ajamarca-1.

101.4

10.1

10-.1

124.5

12.

12.5

12.0

11.6

14.3

1

,allao31./

13.5

1.2

1.1

1.3

13./

12.3

131.1

12.0

1.4

1

,usco45./

140.-

1-1.4

1-4.6

1-3.-

106.-

1-0.6

1-0.3

102.4

124.0

1-uancavelica

6-.-1

65.11

//.41

50.31

43.61

-3.-1

0/./1

0-.-1

03.41

26.61

-uanuco 53.3 44.3 40.0 -0.5 02.5 0.3 2-./ 20.5 26./ 21.3


10/12

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

.ca01.3

122.1

16.3

12-.6

12-.1

15.1

12.-

15.0

10.5

10.-

1

/unin-0.-

104./

124.6

102.3

10.-

126.4

12-.5

12.6

12./

125.3

1

La Libertad-3.-

104./

10/.

102.6

10-.2

10.4

120.5

16.-

12./

12-.5

1Lamba+e*ue

04.11

03.51

25.31

26.61

2.1

/.61

23.41

2.31

2.61

5.41

Lima31./

13.5

1.2

1.1

1.3

13./

136./

136.4

135.-

135.6

1

Loreto5-.

140.-

1-0.5

15-.5

154.6

150.0

14/.2

140.1

14/./

146.6

1adre DeDios

4-.01

4.11

40./1

54.61

52./1

50.31

5-.21

45./1

43./1

40.31

o*uegua20.1

11.1

15.

12-.2

120.1

14.

12.1

1-.3

10.6

12.5

1

Pasco5-.-

146.6

14.6

142.3

140.1

1-6.5

1-5.2

1-4.5

1-0.4

1-.5

1

Piura-.0

1-2.

100./

1-4.3

1-3.5

101.5

1-.2

101.6

105.1

106.4

1

Puno42.

1-/.3

1-4.1

1-0./

101.6

100.1

10./

102.2

1--.0

1--./

1

an artin-0.2

10-.6

122.1

12-.4

104.5

103./

10.3

104.0

101.-

104.-

1

Tacna3.

131.1

13/.4

1-.0

10.5

10.4

12.

131.5

131./

135.5

1

Tumbes-0.3

103.-

12-.6

1-3.3

105.4

100.6

126.2

126.2

121.1

12/./

1

ca+ali5-.

152.0

100.

150.

1/4.5

1/.-

151.5

1/.3

151.

15/.-

1Elaborado por: 7nstituto acional de Estad!stica e 7nformtica C 7E79uentes de informacin: Proporcin de poblacin con acceso a servicios de saneamientomejorados: 7nstituto acional de Estad!stica e 7nformtica

1.1161.11/1.1151.1141.11-1.1101.1121.111.1131.11

611.11

2.-16.41

04.-1

23.01

04.41

4.31.41

24.0126.6121.31

0.-1

25.312-.515.41

35.61

46.6140.31

2.51

-.5106.41--./104.-1

35.51

2/./1

5/.-1

Proporcin de la poblacin con acceso a servicios de saneamiento mejorados 3 '4o 201(Porcentaje)

D5P'RT'56T7

8

Proporcin de ogares con acceso a servicios de saneamiento mejorados(Porcentaje)

Descripcin:

Proporcin de los ogares con acceso a saneamiento es el porcentaje de

los ogares con acceso a servicios que separan igi%nicamente las e#cretas


11/12

umanas del contacto con ombres, animales e insectos. )e supone que servicios

como las alcantarillas o tanques s%pticos, letrinas de sifn y letrinas de pozo

sencillas o ventiladas son adecuados, siempre que no sean pblicos, segn

Evaluacin (undial del &bastecimiento de &gua y )aneamiento en /111, de la

'rganizacin (undial de la )alud y el 9ondo de las aciones ?nidas para la 7nfancia.

Para que sean e"caces, las instalaciones deben estar correctamente construidas y

bien mantenidas.

Relevancia:

?n saneamiento adecuado es importante para las poblaciones urbanas y rurales,

pero los riesgos son mayores en las zonas urbanas, donde es ms dif!cil evitar el

contacto con los desecos.

Tendencia:

Proporcin de los ogares con acceso a saneamiento es el porcentaje de ogares

con acceso a servicios que separan igi%nicamente las e#cretas umanas del

contacto con ombres, animales e insectos.

Limitaciones:

$uando se utilizan datos procedentes de fuentes administrativas, en general acen

referencia a las fuentes e#istentes, independientemente de que se utilicen o no. Por

ello, los datos de las encuestas de ogares suelen ser de mayor calidad que los

datos administrativos, ya que los datos de aqu%llas estn basados en la utilizacin

efectiva de las fuentes por la poblacin encuestada, y no en la simple e#istencia de

las mismas. )i bien el acceso es el indicador ms razonable del abastecimiento de

agua, implica no obstante varios problemas metodolgicos y prcticos. Entre ellos

estn los siguientes: @ *os datos no son recopilados abitualmente por el sector sino

por personas ajenas al mismo, en el marco de encuestas ms generales+ o se

considera sistemticamente la calidad de las instalaciones+ *a cronolog!a de la

recopilacin y el anlisis de los datos de encuestas de ogares es irregular, con

largos intervalos entre las diferentes encuestas. *a de"nicin de acceso a servicios

de saneamiento mejorados y los m%todos para su evaluacin son todav!a ms

controvertidos que los relativos al abastecimiento de agua, ya que las de"niciones

nacionales de saneamiento AaceptableB presentan grandes diferencias.

Representacin

2001

2002

200

200!

200"

200#

200$

200%

200&

'maonas

4-.

2

46.3

-

44./

2

-/.6

-

05.0

4

01.3

1

0/.-

1

00.0

1

2/./

6

'ncas4.

640.

144.5

443./

6-6.-

2-/.0

001.6

10/.

40-.-

1

'pur


12/12

1 2 1 2 - 4 2

'+acuco/4.5

65/.0

0/1.2

651./

646.-

-4.4

1-4.2

204./

101.5

0

,ajamarca/4.3

2/3.6

65.3

54.3

3-0.3

30-./

01.

/03.0

024.5

3

,allao2-.5

126.6

33/.4

23.1

32.1

42.3

/5.2

12.6

2.5

0

,usco55.2

/41.5

-52.

553.1

546.1

-44.2

42.

6-5.6

1-6.3

1

-uancavelica

61.25

6/.22

66./0

64.5

66./6

6.21

55.66

45.6-

-6.45

-u;nuco5-.-

455.1

241.4

253./

245.5

54-.1

0-/.4

00/.5

05.2

3

.ca--.3

1-6.

--0./

--0.2

21.6

120.1

226.6

60.-

022.2

3

/un

indicadores ambietales del agua

Documents