INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY.

Efectos económicos de la apertura comercial en la industria del calzado en México.

Adrián Hernández Sánchez 563640 Victor Cerda Tovar 595982

Sergio Hernández Salinas 612562 Manuel Carmona Herrera 563298

2 de Mayo de 2006

Resumen

Durante este trabajo se analizaron los efectos en la producción, salarios y

exportaciones netas en México después de la apertura comercial ante la firma del

TLCAN, los periodos analizados fueron 1987-1993 y 1995-2003 con datos de la

Encuesta Industrial Anual de la INEGI. Según la teoría de la dotación relativa de

factores y el Teorema de Heckscher y Ohlin, México al tener una ventaja comparativa

con respecto a otros países en el factor trabajo para la producción de calzado, debería de

obtener ganancias del intercambio comercial que se traducen en alza de salarios, mayor

producción y mejora en la balanza comercial de la industria del calzado. Se realizaron

pruebas de hipótesis estadísticas en donde se comprobó que el valor promedio de las

variables económicas es mayor en la etapa que corresponde a los años posteriores al

TLC, resultado esperado por la teoría. Sin embargo a partir del año 2001 los países

asiáticos como China entraron a la competencia lo que significó una reducción de

ganancias para el calzado azteca porque dichos países L-Abundantes tienen una ventaja

comparativa en el factor trabajo sobre nuestro país, esto se observa graficamente en el

estancamiento del crecimiento de las variables señaladas anteriormente a partir del

2001.

Se concluye que la Industria de Calzado en México disfrutó de los beneficios del

intercambio comercial como se esperaba hasta el momento en que los países asiáticos

con mayor ventaja comparativa en el factor trabajo entraron a la competencia en la

producción y exportación de calzado.

Introducción

El motivo de esta investigación es analizar los efectos económicos en algunas de

las variables más importantes como la producción, salarios y exportaciones netas como

resultado de la apertura comercial dada ante la puesta en marcha del Tratado de Libre

Comercio con Canadá y Estados Unidos. Según la Secretaría de Economía, la Industria

de Calzado en México es un sector importante en la economía por su participación en el

PIB total y manufacturero, por su generación de divisas vía exportaciones y por el

número de empleos que genera principalmente en la región del centro del país, donde se

ha visto bastante perjudicada la economía. Debido a que la situación presentada en este

trabajo sigue con los patrones que dicta la teoría mencionada más adelante es

interesante para el análisis económico del comercio internacional. Las fuentes de

información empleadas en el trabajo provienen de la Encuesta Industrial Anual hecha

por la INEGI que comprende de los años 1980 hasta el 2003, así como bases de datos de

Bancomext, Secretaría de Economía y la tabla de índices de abundancia relativa

proporcionada por Salazar. Cabe mencionar que a pesar de los datos obtenidos es

complicado hacer una regresión por que la muestra de datos no es muy grande y los

resultados obtenidos tienen muy poca confiabilidad estadística. Por lo tanto se utilizara

un análisis gráfico y pruebas de hipótesis estadísticas para fundamentar la diferencia de

medias de las variables analizadas en los distintos periodos (antes y después de la

apertura comercial).

Se analizaran los cambios en las variables como la producción, salarios, personal

ocupado y exportaciones netas basados en el teorema de Heckscher y Ohlin para

observar como se de la ventaja comparativa de acuerdo a la dotación relativa de factores

entre México y otros países asiáticos.

Durante los años 80, según Boston Consulting Group, industria del calzado,

México contaba con una ventaja comparativa en la producción de calzado (L intensivo)

al ser abundante en mano de obra. Las condiciones de aquella época generaron grandes

expectativas en cuanto al saldo en balanza comercial de la industria del calzado, dichas

expectativas aumentaron cuando se firmo el TLCAN por las ventajas sobre otros

países productores de calzado. Sin embargo a partir del 2001 cuando se dio la entrada a

la competencia de los países asiáticos, sobre todo China, el superávit de la balanza

comercial disminuyó con el paso de los años hasta convertirlo en un déficit en esta

industria. (Secretaria de Economía, 2005)

Los resultados más importantes que pudimos observar fue que durante los

primeros años de la apertura comercial marcada por la firma de TLCAN las

exportaciones hacia EEUU además de las del resto del mundo beneficiaron

(aumentando saldo en balanza) notablemente a la industria del calzado ya que se

aprovecharon las ventajas de ser mano de obra abundante y la falta de competidores en

ese mercado. (Zavaleta, 2003). Después de siete años de superávit surgió la

competencia de economías como la de China provocando que la industria de calzado en

México disminuyera sus exportaciones y aumentara sus importaciones provenientes de

países que tenían una mayor ventaja comparativa. Dada la competencia y las

desventajas de México con respecto a los países asiáticos su producción bajó

arrastrando una disminución en los salarios.

Con esta investigación queremos dar a conocer como lo que observa en la teoría

sobre la dotación relativa de factores si se adapta a lo que sucede en la realidad, en este

caso lo que ocurrió con en la Industria de Calzado fueron resultados esperados según el

Teorema de Heckscher y Ohlin.

Marco teórico

La dotación de factores se define en términos de radios entre el acervo de capital

y la fuerza de trabajo entre dos o más países, si un país X tiene un radio Capital-Trabajo

mayor al de otro país Y, podemos decir que el país X es relativamente abundante en

capital y escaso en trabajo mientras que Y es relativamente abundante en trabajo y

escaso en capital. Esta definición nos da la siguiente ecuación:

(K/L) x > (K/L) y

Si un país tiene una fuerza de trabajo más grande que otros países pero es capital

abundante entonces se puede decir que de todas formas es escaso en el factor trabajo

porque su dotación de capital es más grande que la de trabajo.

Cuando se necesita del factor trabajo para la producción de un bien en mayor

medida que capital, se dice que dicho bien es relativamente intensivo en trabajo como es

el caso de la producción del calzado mexicano. Si (K/L) a > (K/L) b decimos que el

proceso productivo del bien A es capital-intensivo y el del bien B trabajo-intensivo.

Según el modelo de Heckscher y Ohlin la ventaja comparativa de un país para la

producción de algún bien se determina según la dotación relativa de factores y esto

puede ser beneficioso o perjudicial para algunos sectores de la economía.

Para obtener un mejor aprovechamiento de la apertura comercial, un país que es

relativamente abundante en algún factor tiende a especializarse en la producción del

bien que es relativamente intensivo en el factor del cual el país es relativamente

abundante dejando de producir cierta cantidad de otros bienes que son relativamente

intensivos en el factor que es escaso. La diferencia entre las dotaciones de factores entre

los países que forman acuerdos comerciales los llevará a especializarse en el bien que es

relativamente intensivo en el factor relativamente abundante dando lugar a una ventaja

comparativa con respecto a otros países.

El teorema de Heckscher y Ohlin dice: Dado entonces el cambio en dotación

relativa de factores y su consecuencia sobre los precios relativos, vemos que ante la

apertura comercial, cada país tiende a especializarse en la producción del bien

relativamente intensivo en el uso del factor relativamente abundante.

Revisión de literatura.

La industria del calzado vive desde hace varios años un proceso de apertura

comercial el cual es imposible evitar, México es el único país que tiene acuerdo con

Estados Unidos y Europa los dos bloques económicos más fuertes del mundo, lo que

implica una mayor competencia conforme pasen los años ya que las desgravaciones

arancelarias que benefician a México frente a competidores más fuertes se están

agotando y pronto quedara la industria completamente abierta sin proteccionismos

(CICEG, 2003). La industria mexicana va a colapsarse conforme otros países consigan

acuerdos comerciales con Europa y EUA, si los zapateros mexicanos siguen dormidos,

China se va a comer la industria del calzado en 6 años según el Lic. Renato Blanco

(Investigador del ITESM).

La mano de obra barata ya no representa una ventaja comparativa como en los

años noventa, en la actualidad competir con la ventaja de la mano de obra es un

completo error según Mariana González en su artículo “Solución a la crisis del

calzado”. La investigadora menciona que existen otros elementos que afectan el

desempeño de la industria mexicana de calzado: la mentalidad empresarial de los

zapateros, la debilidad de sus instituciones representativas y el impacto de factores

ajenos a la industria.

La globalización de la industria nacional coincidió con la incorporación de

varios países con mano de obra abundante al mercado mundial de calzado, lo cual

redujo de forma significativa los precios internacionales del calzado e intensificó la

competencia mundial. La competitividad de la industria del calzado es baja, auque

existen un grupo de empresas con altos niveles de competitividad a escala internacional,

por eso es de vital importancia una estrategia o un programa para fortalecer y

aprovechar las ventajas competitivas, esto en base a lo mencionado por la secretaría de

economía en un análisis de competitividad que hizo a la industria en el 2001.

Dado que es intensiva en mano de obra, la industria del calzado tiene un efecto

multiplicador sobre otras ramas de la economía, en el año 2000 generó 91396 empleos.

La participación de la industria del calzado en la economía se ha reducido de forma

significativa en los últimos cuatro años, debido al bajo crecimiento de su producción.

Lo anterior se debe a que esta industria es altamente globalizada y, por lo tanto,

altamente sensible a los cambios en la competitividad internacional y a las estrategias de

las principales compañías transnacionales. (Secretaría de Economía, 2003).

Gracias a la literatura revisada se pudo observar que la dotación de factores para

el país y la industria de calzado es un factor importante para determinar los patrones de

intercambio comercial, Así mismo los datos expuestos dentro de la literatura revisada,

incluyendo gráficos y tablas de fuentes paralelas nos permitieron crear hipótesis y un

análisis estadístico con fundamentos teóricos que sustentan el estudio realizado.

Metodología.

Debido a problemas con la falta de datos, la creación e interpretación de un

modelo econométrico no fue posible, se opto por elegir un método alternativo para la

justificación estadística del trabajo. Al ser necesaria una técnica estadística para la

comparación de tres escenarios, específicamente antes del TLCAN, después del mismo

y finalmente la entrada de China a la OMC, el trabajo se basará en la teoría de las

pruebas de hipótesis, así como en el análisis gráfico de dichos periodos. Las pruebas

estadísticas de hipótesis auxiliarán a probar las suposiciones básicas del trabajo. Se

usarán estadísticos de prueba, como el teorema de límite central y la prueba T de una

muestra. Específicamente se usarán pruebas de diferencias entre medias, en el caso en

que las poblaciones sean muy pequeñas se recurrirá a la prueba T de dos muestras,

como lo sugiere Freud y Miller. Como pruebas auxiliares para la realización de las

pruebas antes mencionadas, se usarán pruebas concernientes a varianzas, en específico

la prueba F. Con estas pruebas se logrará demostrar estadísticamente las diferencias

entre las tres etapas: antes y después de la apertura (TLCAN) estadística y graficamente

así como la incorporación de China a la OMC gráficamente. En la teoría se espera

exponer al calzado mexicano como ejemplo natural del teorema de factores abundantes

(teorema de Heckscher y Ohlin). Con las pruebas se espera demostrar que en promedio

el calzado mexicano mostró cambios en las variables de estudio por la apertura

comercial del siglo pasado.

Para analizar la etapa de intercambio en donde los países asiáticos entraron al

comercio mundial del calzado, fue indispensable el uso de gráficos ya que la obtención

de datos no permitía un estudio estadístico de los mismos. Las bases de datos

consultadas solo muestran cifras del año 2003 y anteriores sin embargo los gráficos

apoyan las hipótesis teóricas de dotación de factores.

Datos.

Los datos obtenidos se exponen en este análisis de manera anual, en ellos se

resumen las cifras acumuladas en dicho periodo. Los datos utilizados fueron de las

siguientes variables; Personal ocupado dentro de la industria en miles de personas, Horas

hombre trabajadas en miles de horas, Remuneraciones totales en miles de pesos a precios

corrientes, Valor de producción en miles de pesos a precios corrientes y Valor de ventas

en miles de pesos a precios corrientes.

Las fuentes para la obtención de los datos fueron las encuestas industriales

anuales del INEGI en los periodos de 1987 a 2003, sin embargo buscando resultados

reales, que no se vieran afectados por la crisis, se omitió el uso de los datos para el año de

1994.

Estos datos son relevantes y confiables dada la especificación que tienen con la

industria estudiada, son apropiados ya que las variables son indicadores de crecimiento

económico y bienestar social.

La obtención de los mimos fue complicada debido a la escasez de fuentes

especializadas y confiables, así como a la periodicidad de los mismos. Una

complicación que se encontró fue la ausencia de una base electrónica actualizada y que

además no incluía datos anteriores a 1994. Esto condujo al uso de fuentes escritas. Los

datos se obtuvieron de la misma fuente para todas las variables.

Resultados.

Basados en la fuente Industria del calzado sabemos que en nuestro primer

periodo a analizar (antes TLCAN), el producto realizado por dicha industria mostraba

ser L – intensivo, así mismo el país mostraba una abundancia en mano de obra,

(Markusen. 1995), por esta razón los análisis tenían un enfoque en la apertura

comercial, además en esta etapa el costo laboral en dicha industria era más bajo que

otros países competidores como Taiwán, Brasil y Corea.

La apertura comercial se dio en el año de 1994 creando crecimientos en la

producción, salarios y exportaciones netas. Estos incrementos surgen del

aprovechamiento de la ventaja comparativa relativa del factor trabajo, con respecto a los

países competidores de la industria del calzado. Esta ventaja se demuestra con pruebas

estadísticas de hipótesis para los dos primeros escenarios. Las hipótesis planteadas son

las siguientes:

Ho= µ1 - µ2 = 0

Ha= µ1 - µ2 >0

Donde µ1 es la media en la 2da etapa (1995 hasta 2003) y µ2 es la media de la primera

etapa (1987 hasta 1993).

Para realizar esta prueba se necesitó la prueba auxiliar concerniente a varianzas,

esta demostró que para el caso de las variables de bienestar social (salarios, horas

trabajadas, personal ocupado) se cumple que las varianzas son estadísticamente

significativas, todo lo anterior es para la realización de la prueba T de dos muestras.

Basados la prueba T, al tener estadísticos T mayores a la T de tablas que nos da un valor

de 1.77 con .05 nivel de significancia y 14 grados de libertad, se puede concluir

estadísticamente que las medias no son iguales, específicamente que en la segunda etapa

son mayores. La principal razón de esto se encuentra en la ausencia de los países

asiáticos ya que al entrar estos en comercio con el resto del mundo las gráficas nos

muestran una caída en lo antes explicado por la estadística. Es decir que las hipótesis

muestran una tendencia creciente en las variables solo hasta el tercer periodo, cayendo

después significativamente en el mismo.

Desde el punto de vista del análisis de la dotación de factores, este resultado

puede ser consecuencia de dejar de ser L abundante al igual que la industria como se

mencionó anteriormente. Esto se concluye gracias al índice sobre la dotación de factores

calculada de datos del Banco Mundial (Salazar 2006). Se concluye lo anterior al mostrar

un índice por debajo de 1, por el contrario mostrando China uno por encima del mismo.

Además México esta por debajo de Brasil en la relatividad del factor trabajo. Estas

pruebas, así como el análisis de los índices indican que una especialización mal

enfocada debió ser la causa de las caídas en las variables estudiadas, después del

comercio abierto mundial en esta industria.

Se ha mencionado ya como es que los resultados estadísticos nos prueban una

diferencia entre las variables en los distintos periodos, así mismo desde el punto de vista

de dotación de factores. A continuación se presentan los resultados gráficos de esta

apertura comercial

GRAFICA 1

Fuente: Programa para la competitividad de la industria de cuero y calzado de la Secretaría de Economía

Ante la apertura comercial marcada por la firma de TLCAN las exportaciones

nacionales, además de las del resto del mundo beneficiaron (aumentando saldo en

balanza) notablemente a la industria del calzado ya que se aprovecharon las ventajas de

la mano de obra.

Después de siete años de superávit surgió la competencia de economías, como

la de China y otros países asiáticos que tenia una mayor ventaja comparativa con

respecto a la producción de calzado al ser L abundantes al igual que la industria. Esto

provocó que la industria de calzado en México disminuyera sus exportaciones y

aumentara sus importaciones provenientes de países que tenían una mayor ventaja

comparativa como los asiáticos. (Ver Gráfica 1).

GRAFICA 2

A partir del año 2000 la producción de calzado en México se quedo estancada

con respecto a los años anteriores debido a que otros países aprovecharon sus bajos

costos en mano de obra y compitieron contra las exportaciones mexicanas ganando

terreno en las importaciones de los países demandantes. A causa de esto, las ventas

disminuyeron (Ver gráfica 2) y los inventarios aumentaron en la industria del calzado en

México

GRAFICA 3

En cuanto a las remuneraciones podemos decir que se esperaba que con la

apertura comercial, si se mantenía la ventaja comparativa de la industria, los salarios

deberían de aumentar, se observa que después del TLC aumentaron pero con la

competencia de China y otros países asiáticos los salarios cambiaron su tendencia. (Ver

gráfica 3)

GRAFICA 4

La producción después de la apertura comercial mantuvo un crecimiento

sostenido, pero en el 2000 la producción se quedo estancada (Ver gráfica 4). El aumento

en la producción es causado por los tratados logrados que causaron un aumento en las

exportaciones. Al entrar China y otros países asiáticos aumentaron las importaciones y

se redujeron las exportaciones.

Algún análisis alternativo futuro para la explicación de la situación podría

abordar otros factores relevantes no considerados en este trabajo, como un análisis de

las crisis nacionales y mundiales que han tomado lugar en las últimas dos décadas. En el

caso particular de México se podrían tomar en cuenta devaluaciones de la moneda y sus

efectos en la balanza comercial. Sería importante analizar el impacto de la inversión en

la industria del calzado en México y la evaluación de la industria del calzado en los

países asiáticos, especialmente China.

Conclusiones.

Debido a la ventaja comparativa del factor trabajo en México, la Industria del

Calzado se vio beneficiada ante la apertura comercial al mostrar un aumento en los

salarios, la producción y las exportaciones, sin embargo a partir de la entrada en el 2001

a la competencia de los países asiáticos como China con mayor ventaja comparativa del

factor trabajo, el crecimiento que presentaban las variables señaladas anteriormente se

vieron estancadas, siendo la balanza comercial de la industria la más afectada porque

pasaría de un superávit a un déficit en los años posteriores al 2001.

Las pruebas estadísticas apoyaron los resultados esperados en base a la teoría de

dotación de factores y el Teorema de Heckscher y Ohlin en las variables analizadas

(salarios, producción, ventas, horas empleadas y personal ocupado) antes del año 2001.

Después de analizar los datos obtenidos, la revisión de literatura y el marco teórico se

puede concluir que la apertura comercial marcada por la firma del Tratado de Libre

Comercio no fue conveniente para México después de competir contra países asiáticos

que tenían una mayor ventaja comparativa del factor trabajo con respecto a la

producción de calzado.

Agradecimientos.

- Lic. José de Jesús Salazar Cantú. Por proporcionarnos el índice de abundancia relativa

de factores usado en este trabajo, así como la enseñanza de calidad a través del curso y

asesorías.

- Lic. Moisés Zavaleta Gutiérrez. Por facilitar información relevante y su dedicación al

realizar investigaciones en la industria del calzado.

Fuentes:

Blanco, Herminio. (2000). Calzado de Cuero. México.: Editorial Porrúa.

Boston Consulting Group LTD. (1988). Industria del Calzado. México.: Secretaría de Comercio y Fomento Industrial.

Del Río, Abel. (1994). Perspectivas Económicas de México. México.: Ciemex-WEFA.

INEGI. (1987-2003). Encuesta Industrial Mensual. México, DF.: INEGI.

Markusen, J,, Melvin, J., Kaempfer, W. y Maskus, K. (1995). Internacional Trade: Theory and evidence. USA.: McGraw Hill.

Unger, Kart. (2001). La organización industrial, productividad y estrategias empresariales en México. México.: JEMS de RL.

Blanco, Renato. (2000). Proyecto Promueve. Consultado el 25 de Abril de 2006, de la base de datos de Gestiopolis. Web Site: http://www.gestiopolis.com/Canales4/eco/promuevetres.htm

CICEG. (2003). Perfil de la Industria del Calzado. Consultado el 13 de Abril de 2006, de la Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato. Web Site:http://www.ciceg.org/contenido.asp?con_id=24

González, Mariana. (2004). Empresas Integradoras: Solución a las crisis del calzado. Consultado el 13 de Abril de 2006, de la Gaceta de la Universidad de Guadalajara. Web Site:http://www.comsoc.udg.mx/gaceta/paginas/316/316-8.pdf

Ortiz, Alberto. (2000). Factores de Competitividad, situación nacional y cadena productiva de la industria del calzado en León, Guanajuato. Consultado el 13 de Abril de 2006, de la base de datos del Colegio Mexiquense AC. Web Site:http://www.cmq.edu.mx/documentos/Revista/revista7/est76.pdf

Secretaría de Economía. (2003). Se pone en marcha el programa para la competitividad de la industria de cuero y calzado en México. Consultado el 25 de Abril de 2006, de la base de datos de la Asociación Latinoamericana de Integración. Web site:http://www.aladi.org/nsfaladi/dirinter.nsf/4a21a0cb83c8894a03256fa9004884ab/$FILE/Mexp0703.pdf

Zavaleta, Moisés. (2001). Programa para la competitividad de la industria del cuero y calzado. Consultado el 21 de Marzo de 2006, de la base de la Secretaría de Economía. Web Site:http://www.economia.gob.mx/pics/p/p1325/Texto.pdf

Anexos (Prueba T de dos muestras)

Año P. Ocupado Horas Salario Producción Ventas1987 19673 41054 58925 270548 2858971988 17920 39546 118946 602342 6099961989 17368 40962 168538 747674 7432421990 16387 38011 232355 889290 8728221991 16299 36139 292954 1062848 10651421992 15262 33685 371446 1131425 11418751993 13870 29420 348412 1080499 1076383

Desviación Std 1875.578819 4258.692265 117845.8434 311673.0587 307419.9723Varianza antes TLC 3517795.905 18136459.81 13887642803 97140095541 94507039381

6.37068073S1/S2 1.424926399 1.349088728 6.722978033 14.16196807 11.87787881media 16682.71429 36973.85714 227368 826375.1429 827908.1429n1 7n2 9

1994 30084 65046 727606 2518888 23341951995 27166 55401 625506 2697964 25699551996 27985 57739 749363 3674483 34824681997 28415 62418 859779 4333610 41660691998 28234 60891 981659 4767306 45482471999 27073 59626 1170051 5413304 51406762000 27020 60639 1354573 6034327 56725452001 24631 53626 1390694 5690377 5341021

2002 p/ 23667 51167 1363501 5937526 54436672003 22119 47830 1421730 5940085 5457707

Varianza 5012600.25 24467693.5 93366317497 1.37569E+12 1.12254E+12

media 26256.66667 56593 1101872.889 4943220.222 4646928.333

t = 9.085795737 18.61880208 829.9156373 3906.9354 3624.296005Prueba de medias

valor t 1.771

SP`2 4371969.816SP 2090.925588

Fuente: Encuesta industrial anual INEGI