impacto ambiental, nuevo metodo para la eia

11

II ENCUENTRO CIENTIFICO II ENCUENTRO CIENTIFICO TECNOLOGICO REGIONAL, 2007TECNOLOGICO REGIONAL, 2007

NUEVO MÉTODO DE NUEVO MÉTODO DE VALORACIÓN DE IMPACTOS VALORACIÓN DE IMPACTOS

AMBIENTALES SIGNIFICATIVOSAMBIENTALES SIGNIFICATIVOS

DR. ÁNTERO VÁSQUEZ GARCÍA DR. ÁNTERO VÁSQUEZ GARCÍA

LIC. JIMMER MONTEZA MERALIC. JIMMER MONTEZA MERADr. JUAN RODRIGUEZ VEGA Dr. JUAN RODRIGUEZ VEGA Ing. WILMER VÁSQUEZ DÍAZIng. WILMER VÁSQUEZ DÍAZ

CHICLAYO, SETIEMBRE 27 DEL 2007CHICLAYO, SETIEMBRE 27 DEL 2007

22

IMPACTO AMBIENTALIMPACTO AMBIENTAL

Alteración favorable o Alteración favorable o desfavorable en el medio o desfavorable en el medio o en alguno de sus factores en alguno de sus factores como consecuencia de una como consecuencia de una acción o actividad humana acción o actividad humana (Conesa, 1997).(Conesa, 1997).

33

impacto ambiental significativo (Weitzenfeld

(1996).

se basa en cuatro criterios fundamentales:

i) SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA,

ii) SIGNIFICANCIA INSTITUCIONAL

iii) SIGNIFICANCIA TÉCNICA

iv) SIGNIFICANCIA PÚBLICA,

44

SANTA ROSA

SAN JOSÉ

99

Valoración de Impactos Valoración de Impactos SignificativosSignificativos

Afecta al ser humano.Afecta al ser humano.

1414

FACTORES FISICO QUIMICOS

FACTORES ESTETICOS

SOCIALES

ECONOMICOS

CULTURALES

FACTORES BIOLOGICOS

1515

ACCIONES

FA

CTO

RES

A

MB

IEN

TA

LES

1616

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES

ELEMENTOS AMBIENTALES

A. CARACTERISTICAS FISICO QUIMICAS

B. CONDICIONES BIOLOGICAS

C FACTORES CULTURALES.

D RELACIONES ECOLOGICAS

E. OTROS

24

18

36

7

85

1717

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES



1. TIERRA 5

2. AGUA 7

3. ATMOSFERA 3

4. PROCESOS 9

24

1818

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES



1. FLORA 9

2. FAUNA 9

18

C. FACTORES CULTURALES

1. USOS DEL SUELO 9

2. RECREO 7

3. ESTETICA E INTERES

HUMANO 10

4. ESTATUS CULTURAL 4

5. INSTALACIONES

FABRICAS Y ACTIV. 6

36

1919

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES


D. RELACIONES ECOLOGICAS7

E. OTROS

2020

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES

ELEMENTOS AMBIENTALE

S

D. RELACIONES ECOLOGICAS7

E. OTROS

2121

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES






E. OTROS

24

18

36

7

85

2222

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES

A. MODIFICACIONES DEL REGIMEN

13

85

B. TRANSFORMACIONES DEL SUELO

C. EXTRACCION DE RECURSOS

19

7

D. PRODUCCION

15

E. ALTERACION DE TERRENOS

6

F. RENOVACION DE RECURSOS

5

2323

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES

G. CAMBIOS EN EL TRAFICO K. OTROS

11

98

H.ACUMULACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS

I. TRATAMIENTOS QUIMICOS

14

5

J. ACCIDENTES

3

TOTAL

2424

ACCIONESFA

CTO

RES

AM

BIE

NTA

LES






E. OTROS

24

18

36

7

85

2525

ACCIONESFA

CTO

RES

A

MB

IEN

TA

LES

MAGNITUD O EXTENSION

INTENSIDAD O IMPORTANCIA

2626

ACCIONESFA

CTO

RES

A

MB

IEN

TA

LES

VALORACION RELATIVA QUE CADA ACCION PRODUCIRIA EN EL MEDIO

AGRESIVIDAD DE LA ACCION

2727

ACCIONESFA

CTO

RES

A

MB

IEN

TA

LES

INCIDENCIAS DEL CONJUNTO SOBRE CADA FACTOR AMBIENTAL

2828

VENTAJAS :

1. UTIL COMO INSTRUMENTO PARA IDENTIFICAR IMPACTOS (SCREENING)

2. MEDIO VALIOSOS PARA COMUNICAR LOS IMPACTOS ; LOS ELEMENTOS IMPACTADOS Y ACCIONES QUE CAUSAN IMPACTO

3. UTILIZABLE EN VARIAS FASES DEL PROYECTO

4. PERMITE DIFERENCIAR NIVELES DE MAGNITUD E IMPORTANCIA, EN RANGOS, MAS QUE EN VALORES NUMÉRICOS

5. RESUMEN Y EJE DE LOS EsIA

2929

A.

MO

DIF

ICA

CIÓ

N

DE

L R

ÉG

IME

N

B.T

RA

NS

F.

DE

L S

UE

LO

Y C

ON

ST

RU

C.

C.

EX

T.

DE

RE

CU

RS

OS

D.

AL

T.

DE

TE

RR

EN

OS

D.

RE

NO

VA

CIÓ

N D

E

RE

CU

RS

OS

E.

AC

UM

UL

AC

IÓN

Y T

RA

TA

MIE

NT

O

DE

RE

SID

UO

S

F.

AC

CID

EN

TE

S

Modific

ació

n d

el hábitat

Altera

ció

n d

e la c

ubie

rta d

el suelo

Quem

as

Ruid

o y

vib

racio

nes

Excava

r y r

ellenar

Excava

cio

nes y

resta

ura

ció

n

Pais

ajism

o

Refo

resta

ció

n

Conserv

ació

n y

gestión d

e la n

atu

rale

za

Recic

lado d

e r

esid

uos

Infiltra

cio

nes s

ubte

rráneas

Acum

ula

ció

n d

e r

esto

s

Elim

inació

n d

e c

hata

rras

Fallos o

pera

tivo

s

A. CARACTERISTICASTIERRA SuelosFISICAS Y Morfología del terreno

QUÍMICAS AGUA SubterráneaCalidad

ATMOSFERA CalidadPROCESOS Compactación y asentamiento

B. CONDICIONES FLORA ÁrbolesBIOLÓGICAS Herbáceas

CultivosMicroflora

FAUNA InsectosAnimales terrestresMicrofauna

C. FACTORES ESTÉTICA E Vistas esénicas y panorámicasCULTURALES INTERES HUMANOComposición del paisaje

ESTATUS Salud y seguridadCULTURAL EmpleoACTIVIDADES Eliminación de residuos

D. RELACIONES Insectos vectores y enfemedadesECOLÓGICAS Cadenas tróficas

ACCIONES

ELEMENTOS

Impactos Ambientales de la Actividad al EntornoImpactos Ambientales de la Actividad al EntornoMATRIZ CUALITATIVA DE LEOPOLD

3030

IMPACTOS NA

TU

RA

LE

ZA

INT

EN

SID

AD

EX

TE

NS

IÓN

MO

ME

NT

O

PE

RS

IST

EN

CIA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GÍA

AC

UM

UL

AC

IÓN

EF

EC

TO

PE

RIO

DIC

IDA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

IMPORTANCIA (TOTAL)

Contaminación del suelo

con residuos (-) 12 2 4 4 2 4 4 4 4 4 -70Alteración de la calidad del

agua subterránea (-) 8 4 2 2 2 2 4 4 4 4 -56

Cambios en el estilo de vida (+) 2 1 4 4 2 1 1 4 4 1 -29

Emanación de gases (-) 2 2 4 1 1 1 4 4 4 1 -30

Alteración de la flora (-) 2 1 4 4 4 2 1 1 4 8 -36

Alteración de la fauna (-) 2 1 4 4 4 2 1 1 4 8 -36

Cambios en el paisaje (-) 4 2 4 1 2 1 1 4 4 2 -35

Riesgos de accidentes (-) 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19

Peligros a la salud (-) 4 1 2 2 2 2 4 4 4 4 -38

Incto. de insectos y roedores (-) 2 1 4 1 1 2 1 4 4 1 -26

Generación de cadenas tróficas (-) 2 1 2 4 4 2 1 1 4 4 -27

Generación de empleo (+) 1 2 4 1 1 1 1 4 4 2 25

Impactos Ambientales de la Actividad al EntornoImpactos Ambientales de la Actividad al Entorno

MA

TR

IZ C

UA

NTIT

ATIV

A D

E L

EO

PO

LD

3131

DIAGRAMA DE REDES

3434

Anexo 5

Categorías Ambientales

3535

Anexo 5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

15

14

18

16

17

18 COMPONENTES AMBIENTALES

3636

Anexo 5

10

8

18

78 Parámetros ambientales

1

2

7

14

3

2

5

4

1

2

2417 19

4

5

3

4

3

3737

Anexo 5

CIR: COEFICIENTES DE IMPORTANCIA RELATIVA

3838

Anexo 5

3939

UIAJ = CIRJ *ECAIJ

i=78

i=1

Donde:

ECA = Escala de calidad ambiental, varia desde 0 hasta 1

CIR = Coeficiente de Importancia Relativa de cada una de las 78 parámetros ambientales i; varia desde 2 hasta 31

UIA = Unidades de impacto ambiental

4242

AGUA

AIRE

SUELO

FLORA

FAUNA

ESTRUCTURA PAISAJISTICA

POBLACION

RECURSOS ARQUEOLOGICOS

CLIMA

SER HUMANO

4343

PERCEPCION,

PENSAMIENTO ESPACIAL

DE ACTITUDES

DE MOTIVACIÓN, DE APRENDIZAJES Y DE COMPORTAMIENTO CON SUS RESPECTIVAS DECISIONES FINALES,

LOS ACTOS, LOS GESTOS.

LOS MICROGESTOS COTIDIANOS DE CONTACTO

Y DE MANIPULACIÓN DIRECTA

EL SUJETO ENFRENTA Y SE INSERTA EN EL MUNDO EXTERNO

4444

MEDIO AMBIENTE

PERCEPCIONCOGNICION

ACTITUDES

COMPORTAMIENTOS

MODELO DE INTERACCION HOMBRE AMBIENTE

4545

ETICA ANTROPOCENTRICA

4646

ETICA BIOCENTRICA

4848

OBJETIVOSOBJETIVOS

1. Identificar los impactos ambientales significativos 1. Identificar los impactos ambientales significativos en la Caleta Santa Rosa, Chiclayo, desde mayo del en la Caleta Santa Rosa, Chiclayo, desde mayo del 2003 hasta marzo del 2004.2003 hasta marzo del 2004.

2. Valorar los impactos ambientales en zonas de 2. Valorar los impactos ambientales en zonas de impacto directo e indirecto de la caleta Santa Rosa impacto directo e indirecto de la caleta Santa Rosa utilizando un nuevo método basado en la percepción utilizando un nuevo método basado en la percepción del agente impactado en este caso el se humano. del agente impactado en este caso el se humano.

3. Crear conciencia de la magnitud de los impactos 3. Crear conciencia de la magnitud de los impactos significativos, para comunicar a la población y significativos, para comunicar a la población y autoridades la necesidad de minimizar los impactos autoridades la necesidad de minimizar los impactos negativos y tomar las medidas correctorasnegativos y tomar las medidas correctoras

4949

II.II. MATERIALES Y MATERIALES Y METODOSMETODOS

5050Figura 1. Ubicación del distrito de Santa Rosa en la Región Lambayeque.

5151

Ubicación:Ubicación:El estudio se realizo en la Caleta Santa El estudio se realizo en la Caleta Santa

Rosa, distrito de Chiclayo, provincia de Rosa, distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo, Departamento y Región de Chiclayo, Departamento y Región de Lambayeque.Lambayeque.

Coordenadas:Coordenadas:

06º52’32”LS.06º52’32”LS.

79º55’34”LE.79º55’34”LE.

5252

Descripción de las zonas de estudio.Descripción de las zonas de estudio.

Dren 4000 a el llegan fuentes de vertimientos de Dren 4000 a el llegan fuentes de vertimientos de aguas residuales.aguas residuales.

- Empresas Industriales.- Empresas Industriales. - Lenocinios.- Lenocinios. - Botadero de residuos sólidos orgánicos.- Botadero de residuos sólidos orgánicos. - La laguna de estabilización de aguas - La laguna de estabilización de aguas

residuales del distrito Santa Rosa.residuales del distrito Santa Rosa. - El Terminal Pesquero ECOMPHISA.- El Terminal Pesquero ECOMPHISA. - Planta de procesamiento artesanal de- Planta de procesamiento artesanal de pescado salado CEPPAR. pescado salado CEPPAR.

5353

FUENTES GENERADORAS DE FUENTES GENERADORAS DE IMPACTOS AMBIENTALES.IMPACTOS AMBIENTALES.

1. DREN 4000.1. DREN 4000.

2. LAGUNA DE TRATAMIENTO DE AGUAS 2. LAGUNA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.RESIDUALES.

3. ECOMPHISA.3. ECOMPHISA.

4. CEPPAR.4. CEPPAR.

5454

DREN 4000

LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN

Figura Nº 2. Fuentes de Impacto Significativo, en la Caleta Santa Rosa; Mayo 2003 a Marzo 2004.

5555

Ubicación de la Caleta Santa Rosa en relación al Dren 4000.

5858

Laguna de Estabilización vertiendo sus aguas al Dren 4000.

6060

Comercialización de Productos Marinos en el Terminal Pesquero ECOMPHISA.

6161

Centro de Procesamiento Artesanal de Pescado - CEPPAR.

6363

Desembocadura del Dren 4000 en el mar de la costa del Distrito de Santa Rosa

6464

Desembocadura del Dren 4000 en el mar de la costa del Distrito de Santa Rosa

6565

Zonas de Impacto Directo ocasionados por fuentes de contaminación.

6666

Población y Muestra en estudio.Población y Muestra en estudio.

Habitantes del distrito de Santa Habitantes del distrito de Santa Rosa.Rosa.

Se encuestaron a 100 pobladores.Se encuestaron a 100 pobladores.50 pobladores de zona de impacto 50 pobladores de zona de impacto

directo directo (A) (A) y 50 pobladores de la y 50 pobladores de la zona de impacto indirecto zona de impacto indirecto (B) (B)

6767

SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE INVOLUCRAN IMPACTOS NEGATIVOSINVOLUCRAN IMPACTOS NEGATIVOS

CriterioCriterio PuntajePuntaje

Muy de AcuerdoMuy de Acuerdo 55

De AcuerdoDe Acuerdo 44

Ni de acuerdo ni en DesacuerdoNi de acuerdo ni en Desacuerdo 33

En desacuerdoEn desacuerdo 22

Muy en desacuerdoMuy en desacuerdo 11

6868

SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE

INVOLUCRAN IMPACTOS POSITIVOSINVOLUCRAN IMPACTOS POSITIVOS

CriterioCriterio PuntajePuntaje

Muy de AcuerdoMuy de Acuerdo 11

De AcuerdoDe Acuerdo 22

Ni de acuerdo ni en Ni de acuerdo ni en DesacuerdoDesacuerdo

33

En desacuerdoEn desacuerdo 44

Muy en desacuerdoMuy en desacuerdo 55

6969

ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALESAMBIENTALES

Zona de Impacto DirectoZona de Impacto Directo

Tipo de Tipo de ImpactoImpacto

PUNTAJEPUNTAJE

LeveLeve 30-7030-70

ModeradoModerado 71-11071-110

SeveroSevero 111-150111-150

7070

ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALESIMPACTOS AMBIENTALES

Zona de Impacto IndirectoZona de Impacto Indirecto

Tipo de Tipo de ImpactoImpacto

PUNTAJEPUNTAJE

LeveLeve 63-14763-147

ModeradoModerado 148-231148-231

SeveroSevero 232-315232-315

7171

ANALISIS Y RECOLECCIÓN DE ANALISIS Y RECOLECCIÓN DE DATOSDATOS

Ordenados en cuadros con frecuencia en Ordenados en cuadros con frecuencia en función de la Percepción del impactofunción de la Percepción del impacto

Procesados empleando paquete Procesados empleando paquete computacional SPSS 11,0. PARA computacional SPSS 11,0. PARA wINDOWSwINDOWS

Analizados empleando correlación Item- Analizados empleando correlación Item- Total.Total.

7272

III. RESULTADOSIII. RESULTADOS

7373

RESULTADOSRESULTADOSImpactos Perceptibles a simple vista.Impactos Perceptibles a simple vista.

ECOMPHISA.ECOMPHISA.CEPPAR.CEPPAR.

Generan residuos sólidos y líquidos que no Generan residuos sólidos y líquidos que no son tratados.son tratados.

Pobladores arrojan basura al Dren 4000 y Pobladores arrojan basura al Dren 4000 y en los alrededores de éste.en los alrededores de éste.

Acción humana agudiza problema. Acción humana agudiza problema.

7474

En la época de estudio se observaron En la época de estudio se observaron montículos de basura alrededor del Terminal montículos de basura alrededor del Terminal Pesquero, CEPPAR y Dren 4000.Pesquero, CEPPAR y Dren 4000.

Presencia de roedores y animales Presencia de roedores y animales carroñeros.carroñeros.

Afecta paisaje natural de la zona.Afecta paisaje natural de la zona.

Dormitaderos y espacio de descanso de aves Dormitaderos y espacio de descanso de aves son ocupados por la basura.son ocupados por la basura.

7575FIG. RESIDUOS SÓLIDOS EN ZONAS CERCANAS AL TERMINAL DE ECOMPHISA

7676FIG. LAGUNA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA CALETA SANTA ROSA

7777FIG. DREN 4000 A LA ALTURA DEL PUENTE EN LA CARRETERA PIMENTEL- SANTA ROSA

7878

TABLA Nº 1.- VALORACION DEL IMPACTO TABLA Nº 1.- VALORACION DEL IMPACTO SEGÚN ZONA E INTENSIDADSEGÚN ZONA E INTENSIDAD

IMPACTO DIRECTOIMPACTO DIRECTO

Tipo de ImpactoTipo de Impacto PuntajePuntaje nn %%

Leve Leve 30 – 7030 – 70 1515 3030

ModeradoModerado 71 – 11071 – 110 3535 7070

SeveroSevero 111 – 150111 – 150 00 00

TotalTotal 5050 100100

7979

TABLA Nº 2.- VALORACION DEL TABLA Nº 2.- VALORACION DEL IMPACTO SEGÚN ZONA E INTENSIDADIMPACTO SEGÚN ZONA E INTENSIDAD

IMPACTO INDIRECTOIMPACTO INDIRECTO

Tipo de ImpactoTipo de Impacto PuntajePuntaje nn %%

LeveLeve 63 – 14763 – 147 33 66

ModeradoModerado 148 – 231148 – 231 4646 9292

SeveroSevero 232 – 315232 – 315 11 22

TotalTotal 5050 100100

8080

IV. DISCUSIÓNIV. DISCUSIÓN

8181

DISCUSIÓNDISCUSIÓN

Percepción de población de la zona.Percepción de población de la zona.Presencia de montículos de basura.Presencia de montículos de basura.Ambiente desagradable.Ambiente desagradable.Montes de Oca (1997): Montes de Oca (1997):

Desechos sólidos han existido desdeDesechos sólidos han existido desde

la aparición de los primeros seres la aparición de los primeros seres

vivos.vivos. Ocasionan problemas de Ocasionan problemas de

contaminación.contaminación. Repercución estudiada y valorada.Repercución estudiada y valorada.

8282

DISCUSIÓNDISCUSIÓN

Aragonés y Amérigo (2002) al relatar la Aragonés y Amérigo (2002) al relatar la importancia de la psicología ambiental en importancia de la psicología ambiental en sus aspectos conceptuales y sus aspectos conceptuales y metodológicos señalan que, la metodológicos señalan que, la preocupación por el medio ambiente preocupación por el medio ambiente forma parte del discurso de la sociedad forma parte del discurso de la sociedad actualactual

8383

DISCUSIÓNDISCUSIÓN i) Se estudian las relaciones entre conducta y el ambiente i) Se estudian las relaciones entre conducta y el ambiente

considerando a éste desde una perspectiva holística;considerando a éste desde una perspectiva holística; ii) Se tienen en cuenta las múltiples relaciones posibles ii) Se tienen en cuenta las múltiples relaciones posibles

entre el medio ambiente y la conducta; es decir, cómo el entre el medio ambiente y la conducta; es decir, cómo el ambiente influye sobre la conducta y cómo ésta produce ambiente influye sobre la conducta y cómo ésta produce cambios en el medio ambiente; cambios en el medio ambiente;

iii) La Psicología Ambiental participa de un campo iii) La Psicología Ambiental participa de un campo interdisciplinar; interdisciplinar;

iv) La investigación se lleva a cabo, principalmente, a través iv) La investigación se lleva a cabo, principalmente, a través de trabajos de campo en el ambiente natural y con una de trabajos de campo en el ambiente natural y con una metodología ecléctica, adaptada a la naturaleza de las metodología ecléctica, adaptada a la naturaleza de las variables, recurriendo, según los casos, a diseños variables, recurriendo, según los casos, a diseños selectivos. A partir del conocimiento de estas actitudes, selectivos. A partir del conocimiento de estas actitudes, podemos intentar averiguar cuál va a ser nuestro podemos intentar averiguar cuál va a ser nuestro comportamiento en relación a este tema y, mediante el comportamiento en relación a este tema y, mediante el cambio de dichas actitudes, favorecer un cambio de cambio de dichas actitudes, favorecer un cambio de comportamiento.comportamiento.

8484

ENTORNO

ESCENARIO CONDUCTUAL EN EL CUAL EL HOMBRE CONSIDERADO COMO UNO DE LOS ELEMENTOS DEL SISTEMA, INTERACTUA FISICAMENTE CON LOS DEMAS ELEMENTOS

8585

ASI ENTENDIDO EL VINCULO DEL HOMBRE CON SU HABITAT Y CUMPLIENDO SU NICHO ECOLÓGICO, EL SER HUMANO ES VICTIMA DEL IMPACTO DE LA NATURALEZA, POR EJEMPLO ENLOS DESASTRES NATURALES; PERO PUEDE SER VICTIMARIO DE LA MADRE NATURALEZA CUANDO SU COMPORTAMIENTO ES IRRESPONSABLE, ATACA DE MANERA INMISERICORDE LOS RECURSOS NO

RENOVABLES

8686

V. CONCLUSIONESV. CONCLUSIONES

8787

1. EL DREN 4000 QUE DESEMBOCA EN LA ZONA MARINA LITORAL Y QUE RECIBE EN FORMA DIRECTA LAS AGUAS RESIDUALES DE LA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN Y DE LA ACTIVIDAD DE PROCESAMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS PESQUEROS, ES FUENTE GENERADORA DE IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS SIGNIFICATIVOS EN LA CALETA SANTA ROSA.

2. LOS IMPACTOS AMBIENTALES CONSIDERADOS COMO SIGNIFICATIVOS FUERON LA CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE, LOS OLORES ÁCIDO Y A AZUFRE DE LAS AGUAS DEL DREN 4000; LA COLORACIÓN ROSÁCEA DE LA LAGUNA DE OXIDACIÓN Y LA DISPOSICIÓN INADECUADA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS; TODOS CERCANOS A LAS FUENTES DE IMPACTOS;

8888

3. EN LAS ZONAS DE IMPACTO DIRECTO LOS IMPACTOS AMBIENTALES FUERON CALIFICADOS COMO MODERADOS POR EL 70% DE LOS ACTORES; Y COMO LEVE EL 30 % RESTANTE, MIENTRAS QUE EN LA ZONA DE IMPACTO INDIRECTO EL 6 % DE LOS ACTORES CALIFICÓ A LOS IMPACTOS AMBIENTALES COMO LEVES; LOS 92 % COMO MODERADOS Y EL 2% COMO SEVEROS.

4. LA POBLACIÓN MISMA Y LOS TRABAJADORES INVOLUCRADOS EN LA ACTIVIDAD PESQUERA SON TAMBIÉN RESPONSABLES DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS SIGNIFICATIVOS DE ESTA PARTE DE LA CALETA SANTA ROSA.

8989

[email protected]

[email protected]

044-99209341

044-9990384

MUCHAS GRACIAS

impacto ambiental, nuevo metodo para la eia

Documents