iii. otras resoluciones...iii. otras resoluciones consejería de medio ambiente y ordenación...

III. Otras Resoluciones

Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial

316 DECRETO 33/2007, de 13 de febrero, por elque se aprueba el Plan de Recuperación de laPiñamar (Atractylis Preauxiana).

La Piñamar es una especie incluida en el Catálo-go Nacional de Especies Amenazadas mediante Or-den de 9 de julio de 1998, por la que se incluyen de-terminadas especies en el Catálogo Nacional deEspecies Amenazadas y cambian de categoría otrasespecies que ya están incluidas en el mismo. Asimismo,mediante el Decreto 151/2001, de 23 de julio, ha si-do incluida en el Catálogo de Especies Amenazadasde Canarias en la categoría “en peligro de extin-ción”, y se prevé que, en ausencia del Plan, puedandesaparecer en un futuro.

Por parte de la Dirección General del Medio Na-tural, se ha elaborado el correspondiente Plan de Re-cuperación, que plantea los siguientes objetivos:

- Establecer y aplicar medidas de conservación yde protección de la especie y su hábitat, con el fin dereducir los factores que dificultan la estabilidad y eldesarrollo de su población.

- Restauración del hábitat en las subpoblacionesque se han visto deterioradas como consecuencia deactividades antrópicas negativas.

- Reintroducción de la especie en Punta de Aga-che y Montaña Roja, así como el reforzamiento enPlaya del Vidrio, Tabaibal del Porís y Montaña Ama-rilla.

- Informar a los distintos grupos sociales del áreade aplicación del Plan, de la problemática de la “pi-ñamar” y la importancia de su conservación.

- Evaluar periódicamente el estado de las subpo-blaciones para conocer la eficacia de las medidasadoptadas.

Mediante Resolución nº 410, de 11 de agosto de2006, de la Viceconsejera de Medio Ambiente, se aprue-ba el Documento de Avance del Plan de Recupera-ción de la Piñamar.

El Documento de Avance del referido Plan ha si-do sometido al trámite de consulta institucional alos Cabildos Insulares de Gran Canaria y Tenerife,y a los Ayuntamientos de Telde, Agüimes, Arico,Fasnia, Güímar, Granadilla de Abona y San Miguelde Abona, así como al trámite de información públicamediante anuncio publicado en el Boletín Oficial deCanarias nº 179, de 13 de septiembre de 2006.

Mediante Resolución nº 420, de la Viceconseje-ra de Medio Ambiente, de 28 de agosto de 2006, sesolicita el informe preceptivo de los Patronatos de Es-pacios Naturales Protegidos de Gran Canaria y Te-nerife, suspendiéndose el plazo máximo para resol-ver el procedimiento de aprobación del citado Plande Recuperación.

El artículo 31.2 de la Ley 4/1989, de 27 de mar-zo, de Conservación de los Espacios Naturales y dela Flora y Fauna Silvestres, dispone que la cataloga-ción de una especie en la categoría “en peligro de ex-tinción” exigirá la redacción de un Plan de recupe-ración para la misma, en el que se definirán lasmedidas necesarias para eliminar tal peligro de ex-tinción.

Vistos los artículos 5.1.a), 5.4 y 5.5 del Decreto151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catá-logo de Especies Amenazadas de Canarias, modifi-cado por el Decreto 188/2005, de 13 de septiembre.

Visto el artículo 6.k) del Decreto 111/2002, de 9de agosto, de traspaso de funciones de la Adminis-tración Pública de la Comunidad Autónoma de Ca-narias a los Cabildos Insulares en materia de servi-cios forestales, vías pecuarias y pastos; protección delmedio ambiente y gestión y conservación de espa-cios naturales protegidos, que dispone que la elabo-ración, tramitación y aprobación de los planes de re-cuperación de especies en peligro de extinción, quedanreservadas a la Administración Pública de la Comu-nidad Autónoma de Canarias.

Visto el artículo 5.6 del Reglamento Orgánico dela Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Te-rritorial, aprobado por Decreto 20/2004, de 2 de mar-zo, que señala que corresponde al Consejero de Me-dio Ambiente y Ordenación Territorial proponer alGobierno la aprobación de los planes de recuperaciónde especies en peligro de extinción.

En su virtud, a propuesta del Consejero de MedioAmbiente y Ordenación Territorial, previa delibera-ción del Gobierno en su sesión de día 13 de febrerode 2007,

4892 Boletín Oficial de Canarias núm. 45, viernes 2 de marzo de 2007

D I S P O N G O:

Primero.- Aprobar el Plan de Recuperación de laPiñamar (Atractylis Preauxiana), que figura como ane-xo.

Segundo.- El presente Decreto se publicará en elBoletín Oficial de Canarias.

Contra el presente acto, que pone fin a la vía ad-ministrativa, cabe interponer recurso potestativo dereposición ante el Gobierno, en el plazo de un mesa contar desde el día siguiente al de su publicación,o bien directamente recurso contencioso-adminis-trativo ante la Sala competente del Tribunal Superiorde Justicia de Canarias, en el plazo de dos meses con-tados desde el día siguiente al de su publicación, sig-nificándose que, en el caso de interponer recurso dereposición, no se podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que se resuelva expresamente elprimero o se produzca la desestimación presunta delmismo, y todo ello sin perjuicio de que pueda inter-ponerse cualquier otro que se estime procedente.

Dado en Santa Cruz de Tenerife, a 13 de febrerode 2007.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,

Adán Martín Menis.

EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTEY ORDENACIÓN TERRITORIAL,

Domingo Berriel Martínez.

A N E X O

PLAN DE RECUPERACIÓN DE LA PIÑAMAR(Atractylis preauxiana)

1. ANTECEDENTES

1.1. FINALIDAD1.2. ÁMBITO DE ACTUACIÓN1.3. ALCANCE1.4. CONDICIONANTES DE LA ELABORACIÓN

2. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE LA ESPECIE

2.1. BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA2.2. GENÉTICA2.3. HÁBITAT

3. SITUACIÓN ACTUAL

3.1. MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO3.2. PLANEAMIENTO TERRITORIAL

3.3. DISTRIBUCIÓN Y SITUACIÓN DE LAS POBLACIONES3.4. FACTORES DE AMENAZA3.5. DESTINO EN AUSENCIA DE PLAN3.6. ACTITUD SOCIALYASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

4. OBJETIVOS

5. PROGRAMA DE ACTUACIONES

5.1. MEDIDAS Y ACTUACIONES

6. FUNCIONAMIENTO

6.1. ÁMBITO COMPETENCIAL6.2. DIRECCIÓN, COORDINACIÓN Y COOPERACIÓN6.3. CALENDARIO DE ACTUACIONES

7. EVALUACIÓN DE COSTES

7.1. EVALUACIÓN DE COSTES POR OBJETIVOS7.2. EVALUACIÓN DE COSTES POR PRIORIDADES

8. PARÁMETROS PARA LA EVALUACIÓN DEL PLAN

9. RESUMEN

10. CARTOGRAFÍA

ANEXOS

ANEXO. SUPLEMENTO EXPLICATIVO DE LA MEMORIAECONÓMICA

1.- ANTECEDENTES.

Atractylis preauxiana es una especie vegetal en-démica del Archipiélago Canario, conocida vulgar-mente como “piñamar”, descrita en 1846 por SchultzBipontinus en Phytoraphia Canariensis de Webb &Berthelot, utilizando material recolectado en Puntade Melenara en la isla de Gran Canaria, constituyendoesta población su locus classicus. Se trata de un ar-busto compacto achaparrado, de hasta 30 cm, con ho-jas lineares, blanquecinas o plateadas, con espinas rí-gidas en el margen y en el ápice, y capítulos conpedúnculos cortos y lígulas de blancas a violáceas.

Su área de distribución se restringe a enclavespuntuales del litoral sureste de las islas de Tenerifey Gran Canaria, concentrándose la mayoría de los efec-tivos poblacionales en esta última isla, especialmenteen la zona de Arinaga. Las subpoblaciones tinerfe-ñas se instalan preferentemente en acantilados y am-bientes rocosos o pumíticos del litoral, mientras que

Boletín Oficial de Canarias núm. 45, viernes 2 de marzo de 2007 4893

en Gran Canaria se integran en matorrales costerossobre sustratos arenoso-pedregosos.

La creciente ocupación de las áreas litorales de es-tas islas y la intensificación de los usos y activida-des económicas, ha provocado la reducción y alte-ración del hábitat de esta especie, con una crecientefragmentación de su área de ocupación y la desapa-rición de algunas localidades en las últimas décadascomo la Punta de Agache en Güímar (Tenerife) o ElCastellano en el municipio de Telde (Gran Canaria).El precario estado de conservación de la especie,provocó que en el 1998 se incluyera en el CatálogoNacional de Especies Amenazadas [Real Decreto439/1990, de 30 de marzo, por el que se regula el Ca-tálogo Nacional de Especies Amenazadas (B.O.E. nº82, de 5.4.90). Dicha catalogación se hizo efectivaal publicarse la corrección de errores de la Orden de9 de julio de 1998 por la que se incluyen determina-das especies en el Catálogo Nacional de Especies Ame-nazadas y cambian de categoría otras incluidas enel mismo (B.O.E. de 11.8.98)], como especie “enpeligro de extinción”, y posteriormente y con igualnivel de protección en el Catálogo de EspeciesAmenazadas de Canarias [Decreto 151/2001, de 23de julio, por el que se crea el Catálogo de Espe-cies Amenazadas de Canarias (B.O.C. nº 97, de1.8.01)].

De acuerdo con el artículo 31.2 de la Ley 4/1989,de 27 de marzo [Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Con-servación de los Espacios Naturales y de la Flora yFauna Silvestre (B.O.E. nº 74, de 28.3.89)], y el ar-tículo 5.1 del Decreto 151/2001, de 23 de julio, la ca-talogación de una especie en la categoría “en peli-gro de extinción” lleva aparejada la obligatoriedadde elaborar un “Plan de Recuperación” en el que de-berán definir las medidas necesarias para eliminar talpeligro de extinción. La elaboración y aprobación dedicho Plan le corresponde a la Comunidad Autóno-ma de Canarias en virtud del artículo 31.6 de la Ley4/1989, de 27 de marzo, atendiendo en lo que res-pecta a su contenido y las determinaciones mínimasque ha de contener a lo dispuesto en el Decreto188/2005, de 13 de septiembre [Decreto 188/2005,de 13 de septiembre, por el que se modifica el De-creto 151/2001, de 23 de julio, que crea el Catálogode Especies Amenazadas de Canarias (B.O.C. nº187, de 22.9.05)], al igual que el procedimiento pa-ra la aprobación y modificación del mismo.

Este documento se ha elaborado siguiendo laspautas establecidas en el citado Decreto 188/2005,de 13 de septiembre, y la Guía metodológica para laelaboración de planes de especies amenazadas deCanarias [Martín, J. L. 2005. Guía metodológica pa-ra la elaboración de planes de especies amenazadasde Canarias. Dirección General del Medio Natural.Viceconsejería de Medio Ambiente. Gobierno de Ca-

narias. 32 pp], quedando estructurado en dos gran-des bloques, una Memoria y un único anexo. En laMemoria se aborda la descripción de las caracterís-ticas de la especie, un análisis del estado de conser-vación del taxón objeto del plan, así como la defini-ción de la finalidad, ámbito de actuación y alcancedel mismo, además de incluir los objetivos del Plande Recuperación, el Programa de Actuaciones y losparámetros para la evaluación del Plan, y la conve-niencia de revisión o conclusión. El único anexo conel que cuenta el Plan (anexo I, Suplemento Explica-tivo de la Memoria Económica), tiene como objetola explicación detallada de las actuaciones y la eva-luación de costes que incluye el mismo.

1.1. FINALIDAD.

El fin general de este Plan es promover el esta-blecimiento de las condiciones mínimas necesariasque permitan la evolución favorable de la poblaciónde Atractylis preauxiana de manera que se logre elautomantenimiento de la especie sin la intervenciónhumana. Para ello, se propone básicamente la mejo-ra y restauración del hábitat de la especie y el incre-mento de su área de presencia y de sus efectivos po-blacionales, especialmente en la isla de Tenerife.

Se considerará que los objetivos del presente Planse habrán conseguido cuando se cumplan los si-guientes parámetros:

1. Se verifique de forma inequívoca la tendenciaprogresiva de la mayoría de las subpoblaciones de laespecie durante la vigencia del Plan.

2. Se consolide la presencia de Atractylis preau-xiana en al menos el 75% del área de ocupación ac-tual en la isla de Tenerife, estimada en 300 ha [Estasuperficie se corresponde con la suma de las super-ficies procedentes de las cuadrículas de 500 x 500 mde lado en las que se encuentra distribuida la espe-cie, suministradas por los registros recogidos en elBanco de Datos de Biodiversidad de Canarias].

3. Se garantice el mantenimiento del actual áreade ocupación de Atractylis preauxiana en Gran Ca-naria (325 ha) (Esta superficie se corresponde con lasuma de las superficies procedentes de las cuadrícu-las de 500 x 500 m de lado en las que se encuentradistribuida la especie, suministradas por los registrosrecogidos en el Banco de Datos de Biodiversidad deCanarias).

4. Se consoliden poblaciones nuevas y estables enMontaña Amarilla y Montaña Roja, con efectivos deal menos 500 ejemplares conjuntamente.


1.2. ÁMBITO DE ACTUACIÓN.

El marco de aplicación del presente Plan será latotalidad del área de distribución natural de la espe-cie, que comprendería los sectores orientales de Te-nerife y Gran Canaria. En la primera de ellas, el ám-bito de actuación abarcaría distintos enclaves litoralesde los municipios de Güímar, Fasnia, Arico, Grana-dilla de Abona y San Miguel de Abona estando al-gunas de las subpoblaciones englobadas en Espa-cios Naturales Protegidos como el Sitio de InterésCientífico del Acantilado de la Hondura, el Sitio deInterés Científico del Tabaibal del Porís, la ReservaNatural Integral de Montaña Roja y el MonumentoNatural de Montaña Amarilla. En Gran Canaria, lasactuaciones se desarrollarían en distintos puntos dela franja costera de los términos municipales de Tel-de y Agüimes, estando algunas subpoblaciones den-tro de los límites del Monumento Natural de Arina-ga y del Sitio de Interés Científico de Tufia.

1.3. ALCANCE.

Las medidas previstas en el siguiente Plan y con-sideradas de prioridad alta, tienen el carácter de obli-gatorio cumplimiento. Las de prioridad media pue-den quedar aplazadas en su ejecución si surgieraalgún imprevisto, suficientemente argumentado, du-rante el período de desarrollo del Plan. Por último,las medidas de baja prioridad al no considerarse im-prescindibles para lograr los objetivos establecidos,serán opcionales, dependiendo su aplicación de lasposibilidades presupuestarias.

La duración del período de aplicación del Plan deRecuperación de Atractylis preauxiana se estableceen 5 años a partir de la aprobación del mismo y desu publicación en el Boletín Oficial de Canarias. Alfinal de dicho período se habrá de proceder a la eva-luación de la consecución de los objetivos plantea-dos en el presente Plan, debiendo considerarse la ne-cesidad de propiciar el desarrollo de un nuevo Plancuando se dé alguna de las circunstancias que a con-tinuación se citan:

a) La no ejecución de las acciones y medidasdesignadas como de prioridad alta.

b) La no consecución de alguno de los requisitoso parámetros establecidos en la finalidad del pre-sente Plan.

La ocurrencia de hechos no contemplados en es-te Plan que provoquen la modificación sustancial delas condiciones de conservación de la especie y desu hábitat, así como, el incumplimiento de las me-didas fundamentales y tareas críticas señaladas en ca-da una de las fases de este Plan, podrán ocasionar la

revisión del Plan antes de finalizar el quinquenio devigencia del mismo.

1.4. CONDICIONANTES DE LA ELABORACIÓN.

El principal condicionante en la elaboración delPlan es la ausencia de estudios que evalúen simultá-neamente la situación de la especie en las dos islasdonde se localiza, al mismo tiempo que éstos se hanrealizado fundamentalmente en la última década, porlo que se desconocen algunos aspectos relacionadoscon su dinámica poblacional y su biología repro-ductiva.

Por otro lado, se ha encontrado dificultades paradeterminar con exactitud el alcance del planeamien-to urbanístico municipal que afecta a las áreas ocu-padas por la especie, debido fundamentalmente al pro-ceso de adaptación al Decreto Legislativo 1/2000, de8 de mayo [Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de ma-yo, por el que se aprueba el Texto Refundido de lasLeyes de Ordenación del Territorio de Canarias y Es-pacios Naturales de Canarias (B.O.C. nº 60, de15.5.00)], en el que se encuentran inmersos la ma-yoría de los municipios afectados por el Plan. Por otrolado, habría que mencionar las dificultades para eva-luar el estado del planeamiento de desarrollo y la afec-ción de los distintos planes parciales, al igual que losinconvenientes para la delimitación precisa de la ti-tularidad de la propiedad de las áreas que conformanel ámbito de actuación del Plan.

2. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE LA ESPECIE.

2.1. BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA.

Atractylis preauxiana Sch. Bip. in Webb & Berthel.,Phyt. Can. 3 (2): 350-351, t. 117 (1846) es un pequeñoarbusto compacto achaparrado, de hasta 30 cm, conhojas lineares, blanquecinas o plateadas, con espinasrígidas en el margen y en el ápice y capítulos con pe-dúnculos cortos. Especie hermafrodita, entomógama,considerándose a las hormigas como vectores de po-linización. En cuanto a la dispersión del fruto serealiza fundamentalmente a través del viento. Flore-ce desde abril hasta junio, aunque el período de flo-ración más intenso se observa a principios de primavera.Fructifica desde junio hasta agosto. El número de se-millas por capítulo oscila de 14 a 29. La fructifica-ción máxima se produce entre junio y agosto, peropuede llegar hasta principios del otoño.

En el Jardín Botánico Canario “Viera y Clavijo”se han realizado diversos ensayos de germinación conAtractylis preauxiana (Maya & Ponce, 1989. Algu-nos datos sobre la interacción entre luz y tempera-tura en la germinación de algunas especies de Aste-ráceas endémicas de Canarias. Bot. Macaronésica.17:


15-26), obteniéndose en general resultados satisfac-torios de entre un 50% y un 75% de capacidad ger-minativa. En cuanto a la producción de semillas, seestima entre 14.4 y 29.1 el promedio de cipselas pro-ducido por capítulo, y entre 77 y 514 el número decapítulos producidos en función de la superficie ocu-pada por la planta (Montelongo Parada, V. et al,1983. Sobre la vegetación de Gran Canaria. Bot. Ma-caronésica. 12-13:17-50).

Por otro lado, se trata de una especie halófila quevive en zonas costeras en las que haya aporte salinoprocedente de la maresía. Prefiere litosuelos o sue-los poco evolucionados con substrato rocoso en su-perficie, evitando los suelos arcillosos profundos queresultan ser excesivamente secos para el sistema ra-dicular de la planta durante el verano.

2.2. GENÉTICA.

Los estudios genéticos recientemente realizados(Cabrera García et al, 2005. Estudio genético mole-cular del estado taxonómico o poblacional de diver-sos taxones de plantas vasculares del ArchipiélagoCanario para el Proyecto BIOTA-GENES. Jardín Bo-tánico Canario “Viera y Clavijo”. Viceconsejería deMedio Ambiente. Gobierno de Canarias. 118 pp In-forme inédito), muestran que existe una gran hete-rogeneidad genética entre todas las subpoblacionesy una diferenciación poblacional significativa por loque se concluye que “todas las poblaciones analiza-das serían prioridad de conservación”. Las muestrasanalizadas provienen de individuos obtenidos de lassubpoblaciones de Arinaga, Melenara, Tufia, La Tos-ca, Acantilado de la Hondura, Las Eras, Tabaibal delPorís, Punta de Abona, Abades y Playa del Vidrio (Po-lígono Industrial de Granadilla).

Uno de los objetivos planteados en el presente Plande Recuperación es la reintroducción de la especieen las localidades de Punta de Agache y Montaña Ro-ja (Tenerife). A la hora de seleccionar el material ge-nético destinado a tal fin, seria recomendable teneren cuenta los siguientes criterios de preferencia: elec-ción de semillas procedentes de subpoblaciones conmayor riesgo de extinción, en función del mayorgrado de amenaza, reducido tamaño poblacional, yproximidad geográfica.

2.3. HÁBITAT.

En la isla de Gran Canaria forma parte de mato-rrales costeros, altamente influenciados por la maresía,que se asientan sobre sustratos calcáreos con algo dearena superficial, y en zonas muy expuestas a los fuer-tes vientos del NE. Participa en comunidades haló-filas de Chenoleo-salsoletosum vermiculatae Sunding

1972, subas. atractyletosum preauxianae Sunding1972, siendo sus acompañantes más frecuentes, Che-noleoides tomentosa, Convolvulus caput-medusae, He-miana fontanesii, Suaeda vermiculata, Launaea ar-borescens, Polycarpaea nivea y Schizogyne sericeaentre otras.

Las subpoblaciones tinerfeñas se integran en losmatorrales camefíticos y hemicriptofíticos del cinturónhalófilo costero de roca, Frankenio-Astydamion la-tifoliae Santos 1976, desarrollándose preferente-mente sobre sustrato basáltico y en los tabaibalesdulces costeros, Cerpegio fuscae-Euphorbietum bal-samiferae Rivas-Martínez et al. 1993. Las especiesacompañantes más características son Euphorbia bal-samifera, Frankenia ericifolia, Limonium pectina-tum, Zygophyllum fontanesii, Gymnocarpus decan-der; Polycarpaea nivea y Neochamaelea pulverulenta.El bioclima es inframediterráneo inferior con ombrotipoárido superior en las poblaciones más sureñas y om-broclima árido inferior en el resto [Marrero Gómez,M.C. et al. 2001. Contribución al estudio bioclimá-tico y corológico de los tabaibales dulces de Teneri-fe (Isla Canarias). Vieraea 29:135-158]. Precipitacionesen torno a los 100 mm anuales de media, concentra-das en el corto invierno; temperatura media anual entorno a los 21º C; alta insolación e incidencia de losvientos marítimos del NE.

3. SITUACIÓN ACTUAL DE LA ESPECIE.

3.1. MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO.

Esta especie se incluye en el anexo I de la Con-vención para la Conservación de la Vida Silvestre yHábitats Naturales de Europa suscrito por España el19 de septiembre de 1979 y ratificado el 13 de ma-yo de 1986, declarándose como especie “estricta-mente protegida”.

De acuerdo con la legislación comunitaria, esta es-pecie se encuentra incluida en los anexos II y IV dela Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayode 1992 [Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 demayo de 1992, relativa a la conservación de los há-bitats naturales y de la fauna y flora silvestres (D.O.C.E.nº L206, de 22.7.92)], transpuesta al ordenamientojurídico español mediante el Real Decreto 1.997/1995,de 7 de diciembre [Real Decreto 1.997/1995, de 7 dediciembre, por el que se establecen medidas paracontribuir a garantizar la biodiversidad mediante laconservación de los hábitats naturales y de la faunay flora silvestres (B.O.E. nº 310, de 28.12.95)], te-niendo la consideración de especie prioritaria, por loque su conservación supone una especial responsa-bilidad para la Unión Europea habida cuenta de la im-portancia de la proporción de su área de distribuciónnatural en el ámbito de la Unión.



En virtud del artículo 3 de la Directiva 92/43/CEEdel Consejo, la inclusión de esta especie en su ane-xo II, determina la obligatoriedad de designar Zo-nas Especiales de Conservación con el objeto de con-tribuir a la protección de la especie, y en estesentido, de acuerdo con la Decisión de la Comisiónde 28 de diciembre de 2001 [Decisión de la Comisiónde 28 de diciembre de 2001, por la que se apruebala lista de lugares de importancia comunitario conrespecto a la región biogeográfica macaronésica enaplicación de la Directiva 92/43/CEE del Consejo(D.O.C.E. nº L5, de 9.1.02)], una importante re-

presentación del área de distribución de Atractylispreauxiana se incluye dentro de los espacios queintegran la Red Natura 2000. De manera porme-norizada, el área de distribución de esta especie seencuentra representada dentro de la Red Natura2000 en los siguientes Lugares de Importancia Co-munitaria, que se verá incrementada con la inclu-sión de un nuevo Lugar en Granadilla, cuya De-claración, en el momento de redactar el presente Plan,ha sido ya propuesta formalmente a la ComisiónEuropea mediante el Acuerdo del Gobierno de Ca-narias de fecha 19 de diciembre de 2006.

Por otro lado y como ya se ha mencionado, se tra-ta de una especie catalogada “en peligro de extinción”,incluyéndose tanto en el Catálogo Nacional de Es-pecies Amenazadas [Orden Ministerial de 9 de juliode 1998, por la que se incluyen determinadas espe-cies en el Catálogo Nacional de Especies Amenaza-das y cambian de categoría otras incluidas en el mis-mo (B.O.E. nº 172, de 20.7.98; corrección de erroresen B.O.E. nº 191, de 11.8.98)] como en el Catálogode Especies Amenazadas de Canarias [Decreto151/2001, de 23 de julio, que crea el Catálogo de Es-pecies Amenazadas de Canarias (B.O.C. nº 97, de1.8.01)].

Por último, parte de área de distribución actual dela especie se encuentra incluida dentro de la Red Ca-naria de Espacios Naturales Protegidos en virtud delDecreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo [DecretoLegislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que seaprueba el Texto Refundido de las Leyes de Orde-nación del Territorio de Canarias y Espacios Natu-rales de Canarias (B.O.C. nº 60, de 15.5.00)]: den-

tro del Monumento Natural de Arinaga y del Sitio deInterés Científico de Tufia en la isla de Gran Cana-ria, mientras que en Tenerife, la especie se ha loca-lizado en el Sitio de Interés Científico del Acantila-do de La Hondura, el Sitio de Interés Científico delTabaibal del Porís y el Monumento Natural de Mon-taña Amarilla.

3.2. PLANEAMIENTO TERRITORIAL.

Para el análisis del planeamiento territorial se haconsiderado la clasificación y categorización de sue-lo previstas en el planeamiento urbanístico munici-pal vigente y en su caso, en los planes de los espa-cios naturales protegidos señalando en estos últimosla zonificación propuesta para las áreas donde se en-cuentra o se va a reintroducir la especie. Del mismomodo, se señala la referencia catastral y la titulari-dad del suelo donde se asienta la población o dóndese estima que se va a reintroducir, como es el casode Punta de Agache y Montaña Roja.

3.3. DISTRIBUCIÓN Y SITUACIÓN DE LAS POBLA-CIONES.

Desde la descripción original de la especie en1846, las citas bibliográficas de Atractylis preauxia-na hacen referencia a su simple presencia en deter-minadas puntos geográficos de Gran Canaria y Te-nerife, y tan solo una cita de 1972 [Voggenreiter,1972. Atractylis preauxiana Scn. Bip. ex Webb & Berth.(Compositae). Neu für Tenerife. Cuad. Bot. Canar.14/15:37-38] se da una estima de global de 500 in-dividuos. Sólo a partir de la década de los noventase comienzan a realizar censos en las distintas sub-poblaciones y estimaciones del número de ejempla-res. En el año 1994 [González Martín, M. y M.A. Ca-brera Pérez (1994). Avance de la Cartografía yDinámica Poblacional de Especies Amenazadas dela Flora de Gran Canaria. Tomo I. Consejería de Po-lítica Territorial y Medio Ambiente. Gobierno de Ca-narias. Informe Técnico] ya se señala la relevanciadel área de Arinaga para la especie ya que en este sec-tor presenta una mayor densidad de ejemplares (200individuos/100 m2), mientras que en el año 1996[Memoria de Actividades de Flora. Sección de Flo-ra y Fauna. Servicio de Planificación de Recursos Na-turales de la Consejería de Consejería de PolíticaTerritorial y Medio Ambiente. Gobierno de Canarias.Informe técnico inédito] se estima en 1.395 el númerode ejemplares para la isla de Tenerife.

En el año 1999, tras un informe encargado por laViceconsejería de Medio Ambiente sobre el estadode conservación de la especie [Cruz-Trujillo, G.,1999. Estado de Conservación de Atractylis preau-xiana. Viceconsejería de Medio Ambiente. Conseje-ría de Política Territorial y Medio Ambiente. Go-bierno de Canarias. Informe inédito. 45 pp], el tamañopoblacional fue estimado en 16.500 ejemplares (1.600en Tenerife y el resto en la isla de Gran Canaria), Enlos censos realizados en 2003, con motivo de la ela-boración del Atlas de Flora Amenazada (Bañares, a.et al., eds. 2004. Atlas y Libro Rojo de la Flora Vas-cular Amenazada de España. Dirección General pa-ra la Biodiversidad, Publicaciones del OrganismoAutónomo de Parques Nacionales. Madrid, 1.069pp), se da la cifra de 14.916 ejemplares para Gran Ca-naria y 1.305 en la isla de Tenerife. De acuerdo contos datos del año 2006 con los que cuenta el Servi-cio de Biodiversidad de la Dirección General delMedio Natural, es posible observar un incremento enla estimación de ejemplares para la isla de Gran Ca-naria, especialmente en la zona de Arinaga (tambiénse observa en las poblaciones de Tufia y Lomo de Ta-liarte), mientras que en el caso de Tenerife se obser-va un ligero descenso en los últimos años.

TENERIFE.

1. Tosca de Fasnia. En 1999 se contaron 27 ejem-plares mientras que a partir del año 2004 el número

de ejemplares ha ido aumentando hasta alcanzar ci-fras que rondan los 50 individuos. Los datos mues-tran una progresión positiva.

2. Acantilado La Hondura-Lomo Las Eras (LaMarfea). Los datos poblacionales fluctúan a lo lar-go de los años en torno a los 1.100 ejemplares, lo cualindica cierta estabilidad de la subpoblación duranteel período analizado.

3. Las Eras. Los datos anteriores al año 2000,muestran una población cercana al centenar de indi-viduos. Sin embargo, los censos realizados a partirde esta fecha, muestran una evidente reducción de susefectivos, situando los mismos en torno a los 20 in-dividuos. Esta subpoblación se utilizó para expe-riencias de traslocación llevadas a cabo por el Ser-vido de Biodiversidad. Según datos de 1996 (BaroneTosco, R. & M. González Martín, 2001. El tabaibaldulce del Porís de Abona, un espacio poco conoci-do. Sureste, nº 3, pp:16-19), se trasplantaron 45 plan-tas, 60 en 1997, 69 plantas en 1998, 70 en 1999 y 30en 2000. En total se extrajeron 274 ejemplares, so-bre todo en forma de plántulas y juveniles. La reducciónque se manifiesta en esta localidad ronda el 80%.

4. Tabaibal del Porís. Desde el primer dato cono-cido de 1996, en el que se detectaron 36 individuos,se observa una tendencia ascendente de la población(con pequeñas fluctuaciones en el tiempo) hasta al-canzar los 233 ejemplares en el año 2006. Aquí hayque tener en cuenta la introducción efectuada al nor-te del Espacio Protegido en el lugar denominado ElRincón. De las 169 plantas transplantadas en la ac-tualidad sobreviven 48 ejemplares.

5. Punta de Abona. También se observa para estalocalidad una tendencia al alza a lo largo de los años.La subpoblación ha pasado de unos 64 individuos en1979 a los 120 ejemplares que se han contabilizadoen 2006.

6. Abades. Aunque entre los años 1996 y 2004 seobserva un incremento importante, pasando de 50 a129 individuos, a partir de este último año, se mani-fiesta una tendencia regresiva, que ha llevado a la po-blación a situarse nuevamente en torno a los 50 in-dividuos. Se trata de la subpoblación más deterioradapor causas antrópicas de Tenerife.

7. Playa del Vidrio. Subpoblación descubiertaen 2002, cuyo primer censo [García Casanova, J. 2003.Informe técnico sobre la afección a Atractylispreauxiana del Polígono Industrial y Puerto de Gra-nadilla.Viceconsejería de Medio Ambiente. Infor-me inédito] alcanzaba los 80 ejemplares. Desde2004, partiendo de 146 ejemplares contabilizadosen ese año, se observa una tendencia regresiva, al-canzado en la actualidad algo menos de una cincuentenade individuos.


8. Montaña Amarilla. En 1996, la subpoblación con-taba con 111 individuos. En enero de 1999 un tem-poral destruyó la mayor parte de los ejemplares, cu-

yos efectos a medio plazo llevó a considerar estasubpoblación como desaparecida. En la actualidad per-dura un solo ejemplar.


GRAN CANARIA.

9. Tufia. En el año 1999 se contabilizaron 80 plan-tas, incrementándose a 150 en el año 2005. En el mesde marzo de 2006 se censaron un total de 158 ejem-plares, de los cuales 56 se correspondían con plán-tulas y juveniles.

10. Lomo de Taliarte. En 1999 se contabilizaron40 ejemplares en el área del Castellano (Melenara)distribuidos en tres pequeños núcleos que desapare-cieron en el año 2001 tras ser afectados por las obrasdel paseo marítimo entre Playa del Hombre y Taliarte.Ese mismo año, se localizó un nuevo grupo de ejem-plares en el Lomo de Taliarte a escasos 300 metrosde la localidad anterior. La primera estimación deltamaño de esta subpoblación se realizó en el mes deabril de 2002, constatando la presencia de un total de169 ejemplares en buen estado de conservación. Enel año 2005 el número de ejemplares se amplió a 850y la valoración realizada en enero de 2006 cifró en1889 el número total de individuos.

11. Arinaga. Esta área costera de Gran Canaria siem-pre ha albergado los mayores efectivos poblaciona-les de la especie. Así, en el año 1999 se estimó queexistían 14.734 plantas, número muy similar al re-cogido en el Atlas de la Flora Amenazada de Espa-ña con 14.650. Los datos del mes de mayo de 2006ponen de manifiesto un incremento más que impor-tante del número de ejemplares, de manera que la po-blación total se ha estimado en una media de 215.844ejemplares, con un mínimo de 142.920 y un máxi-mo de 288.768 ejemplares, y zonas donde se ha po-dido detectar densidades superiores a 15 indivi-duos/m2 (Cuervo Grande-Vargas, sector al sur delalbergue de la Playa del Cabrón).

Por tanto, las últimas estimaciones realizadas enel año 2006 indican que existe un número superiora 144.000 ejemplares en Gran Canaria, mientras quelos efectivos poblacionales de Tenerife no superan los1.600 ejemplares.

3.4. ACTORES DE AMENAZA.

Cabe destacar que Atractylis preauxiana es una es-pecie cuyas subpoblaciones fluctúan en función delas precipitaciones anuales, por lo que en años de in-tensas lluvias proliferan muchos ejemplares juveni-les, que no siempre llegan a alcanzar la madurez, opor el contrario en años muy secos las subpoblacio-nes ven notablemente mermado el número de ejem-plares, factor éste que parece explicar el incremen-to sustancial de ejemplares en Gran Canaria en losúltimos tres años, coincidiendo con un período de abun-dantes precipitaciones en la costa oriental de la isla.

No obstante, en Gran Canaria se ha constatado queen los últimos 40 años la especie ha ido reduciendosu área de distribución debido a la fuerte presión an-trópica ejercida sobre el hábitat de la especie debi-do al desarrollo urbanístico de carácter residencial eindustrial, la extracción de áridos, los vertidos deescombros y desechos, proliferación de pistas, etc.,aunque en la última década la especie ha mantenidoen un mismo nivel su área de ocupación.

1. En Tufia, la subpoblación se ha reducido drás-ticamente, aunque el vallado llevado a cabo y una re-ducción de la antropización del área donde se han eli-minado prácticamente las extracciones de arena, laapertura de pistas y los vertidos, ha provocado cier-ta recuperación de la población.

2. Lomo de Taliarte. En esta área el hábitat de laespecie se ha visto afectada en las últimas décadaspor el vertido de escombros y basuras y el tránsitoincontrolado de vehículos que no parecían permitirel adecuado desarrollo de la misma. No obstante, lainstalación de barreras para la circulación de vehícu-los ha favorecido la recuperación de los ejemplaresy la ampliación de su área de ocupación. También ha-bría que señalar que aunque la supervivencia de lasubpoblación se vio gravemente amenazada por la apro-bación del Plan Parcial PAU-7-A Lomo de Taliarte,su modificación posterior de acuerdo con la Junta deCompensación del Plan Parcial (Resolución de laDirección General de Urbanismo de 9 de mayo de2005, B.O.C. nº 96, de miércoles 18.5.05), permitióla incorporación como condicionante a la ejecucióndel Plan las medidas propuestas por el Servicio deBiodiversidad de la Consejería de Medio Ambientey Ordenación Territorial, respetándose prácticamen-te en su totalidad los ejemplares existentes y el ac-tual área de ocupación.

3. En Arinaga, el hábitat originario de la especiesufrió una grave proceso de alteración por la im-plantación de terrenos de cultivos, la extracción deáridos, el desarrollo urbanístico residencial, los ver-tidos de todo tipo, la apertura y uso indiscriminadode pistas, etc. No obstante, muchos de estos factoreshan rebajado su incidencia, aunque persiste el uso in-discriminado de la pistas (frecuentemente utilizadaspor quads) así como los vertidos incontrolados de es-combros y basuras.

En Tenerife la mayor parte de las amenazas pro-vienen de las relacionadas con el uso y disfrute de lacosta que realizan los visitantes y por los planes ur-banísticos que se pretenden desarrollar en algunas delas subpoblaciones.

1. Punta de Agache. Una de las principales sub-poblaciones, conocida por la bibliografía. Situadaen la costa de Güímar, desapareció como conse-cuencia de los vertidos de la autopista del sur, la ur-banización, el chabolismo, la construcción de pistasauxiliares, calles y vertidos que transformaron com-pletamente el hábitat de la especie. Solamente se sa-be que constaba de unos 200 ejemplares.

2. Toscas de Fasnia. En esta población no se ob-servan afecciones relevantes.

3. Acantilado de La Hondura-Lomo Las Eras (LaMarfea). Subpoblación bastante estable sin afeccio-nes relevantes, aunque habría que indicar la inci-dencia de los vertidos de todo tipo en el lomo pumí-tico, situado en la parte superior, donde además lasplantas soportan un intenso ramoneo por parte de los

conejos que impiden el desarrollo normal del cicloreproductivo de la especie.

4. En Las Eras la supervivencia de la poblaciónse encuentra seriamente amenazada al tratarse de unsuelo urbano donde está previsto la ejecución de unPlan Parcial urbanístico según el cual el núcleo po-blacional quedaría incluido en una zona de aparca-miento.

5. Tabaibal del Porís. Se trata de un área poco afec-tada por las actividades antrópicas, especialmentedesde que se eliminaron las pistas de acceso. Noobstante, habría que señalar la incidencia negativa deratas y conejos que afectaron considerablemente lastraslocaciones realizadas en El Rincón.

6. Punta de Abona. La actual subpoblación podríadesaparecer como consecuencia del desarrollo del pla-neamiento urbanístico previsto para la zona. De otrolado, la subpoblación presenta un aceptable estadode conservación.

7. En Abades las afecciones negativas derivan deluso de la zona para acampadas incontroladas porparte de excursionistas que pisotean y destruyen elentorno, depositan todo tipo de basuras en las inme-diaciones, transitan con vehículos que pisotean con-tinuamente los ejemplares (especialmente en las épo-cas de Semana Santa y durante las vacaciones de verano).Además la próxima ejecución de varios Planes Par-ciales previstos en el área podrían comprometer se-riamente la supervivencia de los escasos ejemplaresque persisten en esta subpoblación.

8. En la Playa del Vidrio el núcleo se localiza enterrenos del Polígono Industrial de Granadilla por loque es previsible su desaparición a medio plazo deno establecerse medidas de conservación; aquí tam-bién se ha observado que las plantas son ramonea-das por conejos.

9. Montaña Amarilla. Las plantas fueron desa-rraigadas por las cárcavas ocasionadas por un tem-poral de sur y posteriormente murieron. Incluso la eje-cución de un reforzamiento poblacional (llevado a cabopor la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobiernode Canarias) resultó infructuoso, quedando actualmenteun solo ejemplar.

3.5. DESTINO EN AUSENCIA DEL PLAN.

En ausencia de medidas correctoras, sería previ-sible que las subpoblaciones de Atractylis preauxia-na en Gran Canaria experimentaran un lento pero con-tinuo proceso de alteración de sus condiciones


naturales, aunque mantuviera más o menos establesu área de ocupación y sus efectivos poblacionales.

En el caso de Tenerife, el desarrollo urbanísticoprevisto (Plan Parcial de Los Roques en Fasnia, pla-nes urbanísticos del municipio de Arico, la creacióndel campo de golf en Punta Abona y el crecimientodel Polígono Industrial de Granadilla), así como, lapersistencia de determinados factores negativos co-mo la incidencia de conejos en algunas localidades,ponen en peligro la continuidad de numerosas sub-poblaciones de la especie, que llevaría aparejada unapérdida de diversidad genética relevante a la vista delos estudios moleculares llevados a cabo, quedandola especie relegada al Acantilado de La Hondura y ados pequeño núcleos en la Tosca de Fasnia y al Ta-baibal del Porís.

3.6. ACTITUD SOCIAL Y ASPECTOS SOCIOECONÓ-MICOS.

En general, la especie objeto del presente Plan esdesconocida para la mayor parte de la población. Laactitud social actual, aparentemente, es de indife-rencia, derivada posiblemente del desconocimientode la problemática de dicha especie. Además la ma-yoría de la población infravalora los paisajes áridoscomo los tabaibales dulces y la vegetación costera engeneral, al menos en el entorno de los núcleos po-blacionales de ambas especies. Esto se ha podido cons-tatar repetidas veces durante los seguimientos decampo realizados.

La existencia de dos fitónomos (cabezuela mari-na, piñamar) indica que las planta es conocida al me-nos en las zonas costeras. haya que tener en cuentaque la planta en período vegetativo puede confundirsefácilmente con otras especies como el salado o in-cluso con Polycarpaea nivea, por lo que puede pasardesapercibida para la población en general.

Se sabe que, al menos en la subpoblación de LaHondura, las plantas eran ramoneadas (observado) porun pequeño rebaño de cabras que existió hasta pocoantes de su declaración como espacio protegido.

Los usuarios de las playas, salvo contadas ex-cepciones, arrancan, destruyen y pisotean el mato-rral para crear zonas de acampadas y estacionamientode vehículos. Las zonas escarpadas son utilizadas pa-ra vertidos indiscriminados de escombros y basurasal menos en las subpoblaciones de Gran Canaria.

El origen de la infravaloración de que son objetolos paisajes costeros hay que buscarlo, sobre todo, enla falta de sensibilidad de la mayor parte de la po-blación ante los paisajes semidesérticos del sur de lasdos islas.

4. OBJETIVOS.

El Plan de Recuperación de Atractylis preauxia-na tiene como finalidad mantener el área de distri-bución de la especie, y promover las condicionesque permitan la evolución favorable de la misma, demanera que se logre el automantenimiento de la es-pecie sin la intervención humana. Se considera quelos objetivos del presente Plan se habrán consegui-do cuando se cumplan los siguientes parámetros:

1. Se verifique de forma inequívoca la tendenciaprogresiva de la mayoría de las subpoblaciones de laespecie durante la vigencia del Plan.

2. Se consolide la presencia de Atractyils preau-xiana en al menos el 75% del área de ocupación ac-tual en la isla de Tenerife, estimada en 300 ha (Estasuperficie se corresponde con la suma de las super-ficies procedentes de las cuadrículas de 500 x 500 mde lado en las que se encuentra distribuida la espe-cie, suministradas por los registros recogidos en elBanco de Datos de Biodiversidad de Canarias).

3. Se garantice el mantenimiento del actual áreade ocupación de Atractylis preauxiana en Gran Ca-naria (325 ha) (Esta superficie se corresponde con lasuma de las superficies procedentes de las cuadrícu-las de 500 x 500 m de lado en las que se encuentradistribuida la especie, suministradas por los registrosrecogidos en el Banco de Datos de Biodiversidad deCanarias).

4. Se consoliden poblaciones nuevas y estables enMontaña Amarilla y Montaña Roja, con efectivos deal menos 500 ejemplares conjuntamente.

Objetivo 1. Establecer y aplicar medidas de con-servación y de protección de la especie y su hábitat,con el fin de reducir los factores que dificultan la es-tabilidad y el desarrollo de su población.

Objetivo 2. Restauración del hábitat en las sub-poblaciones que se han visto deterioradas como con-secuencia de actividades antrópicas negativas.

Objetivo 3. Reintroducción de la especie en Pun-ta de Agache y Montaña Roja, así como el reforza-miento en Playa del Vidrio, Tabaibal del Porís yMontaña Amarilla.

Objetivo 4. Informar a los distintos grupos socia-les del área de aplicación del Plan, de la problemá-tica de la “piñamar” y la importancia de su conser-vación.

Objetivo 5. Evaluar periódicamente el estado delas subpoblaciones para conocer la eficacia de las me-didas adoptadas.


5. PROGRAMA DE ACTUACIONES.

Las herramientas del Plan para alcanzar sus ob-jetivos son las medidas y las acciones. Las primerasson disposiciones de distinto alcance, y las segundasson actuaciones concretas, con un principio y un findurante el período de vigencia del Plan. Ambas de-ben estar interrelacionadas de forma que las accio-nes son consecuencia de determinadas medidas, a lavez que podrían llevar a la necesidad de aplicar nue-vas acciones o medidas para su ejecución.

Las medidas pueden ser: de aplicación directa(AD), de aplicación indirecta o directivas (D) y re-comendaciones (R). En el primer caso, la ejecuciónse encuadra en el propio marco normativo de con-servación de las especies amenazadas, mientras queen el segundo caso, es a través de otro marco secto-rial y su aplicación posiblemente requerirá elaboraralguna disposición administrativa nueva. En cuantoa las recomendaciones, son medidas para orientar so-bre la toma de decisiones, y aunque su cumplimien-to no es obligatorio, en caso de que sean vulneradasdeberá motivarse expresamente la causa de su in-cumplimiento.

Las actuaciones pueden ser extremadamente va-riadas e implicar a muchos más elementos, aparte dea la especie propiamente dicha. Los grupos de ele-mentos sobre los que se puede actuar, básicamenteson cuatro: el hábitat, la especie objeto del Plan, laespecie humana y otras especies ecológicamente re-lacionadas.

A cada medida y actuación propuesta se le asig-na un nivel de prioridad de ejecución según las de-finiciones dadas a continuación:

a) Prioridad Alta: son las acciones y medidas im-prescindibles para evitar la extinción o el decliveirreversible de la especie, cuya ejecución deberá serobligatoria a lo largo del período de vigencia delPlan. Son las llamadas “tareas críticas”. El cumpli-miento de estas tareas será fundamental, entre otrascausas, para evaluar los logros del Plan, y su in-cumplimiento llevará posiblemente a la convenien-cia de su revisión o conclusión.

b) Prioridad Media: son las acciones y medidas ne-cesarias para evitar un declive significativo de la po-blación, de su área de distribución o de la calidad desu hábitat. Su ejecución puede obviarse siempre quesea motivada de forma expresa, lo cual deberá hacerseen el momento que corresponda a su ejecución. Laimportancia de estas tareas depende de la marcha delPlan, que puede llevar a que se consideren tareascriticas o no, en función de factores impredecibles yno controlables al comienzo del Plan.

c) Prioridad Baja: otras acciones y medidas reco-mendables para la plena recuperación de la especie.Su ejecución es facultativa, dependiendo de las dis-ponibilidades presupuestarias Constituyen “tareasno críticas” del Plan, pudiendo incluso no realizar-se.

5.1. MEDIDAS Y ACTUACIONES.

Objetivo 1. Establecer y aplicar medidas de con-servación de la especie y su hábitat, con el fin de re-ducir los factores que dificultan la estabilidad y el de-sarrollo de su población.

Acción 1. Asegurar la protección y conservaciónde las subpoblaciones actuales, mediante la recolec-ción de semillas y su posterior conservación en losprincipales Bancos de Germoplasma.

• Acción 1.1. Recolectar semillas, debidamente eti-quetadas, de al menos el 30% de los individuos, decada una de las subpoblaciones de la especie (AD)(prioridad alta).

• Acción 1.2. Envío de las semillas, al menos a dosBancos de Germoplasma, para su conservación amedio y largo plazo (AD) (prioridad alta).

• Acción 1.3. Conservar en condiciones de labo-ratorio, lotes de semillas de material vegetal selec-cionado para ser utilizado en los reforzamientos y rein-troducciones previstos (AD) (prioridad alta).

Acción 2. Delimitar las parcelas donde se ubicaAtractylis preauxiana en Abades, con grandes piedras,para impedir el acceso de vehículos.

• Acción 2.1. Delimitar un recinto de 110 m de pe-rímetro en los distintos núcleos de la subpoblaciónde Abades (AD) (prioridad alta).

Acción 3. Vallar el recinto donde se ubica la es-pecie en Playa del Vidrio, Abades y Lomo pumíticode las Eras (La Marfea) para evitar la afección porconejos y el pisoteo por el tránsito de personas. Es-ta acción se complementaría con el vallado indivi-dual de los ejemplares.

• Acción 3.1. Realizar un vallado de 2 m de altu-ra y 787 m de perímetro en la subpoblación de Pla-ya del Vino (AD) (prioridad alta).

• Acción 3.2. Realizar dos vallados de 1 m de al-to y 200 m de perímetro cada uno, en cada núcleo dela subpoblación de Abades (AD) (prioridad alta).

• Acción 3.3. Realizar un vallado de 2 metros dealtura y 375 metros de perímetro en la subpoblación


de Lomo pumítico de las Eras (AD) (prioridad al-ta).

Acción 4. Proponer condicionantes al desarrollodel planeamiento urbanístico que afecta a las áreasocupadas por Atractylis preauxiana en Las Eras y Pun-ta de Abona (Arico) y en el Lomo pumítico de LasEras (Fasnia).

• Acción 4.1. Proponer el establecimiento de unAcuerdo entre el Cabildo de Tenerife y los Ayunta-miento de Arico y de Fasnia para que dentro del pla-neamiento municipal, se contemple la designación dela parcela ocupada por la especie como Zona Verde(D) (prioridad media).

• Acción 4.2. Inclusión del condicionado necesa-rio en el planeamiento de desarrollo que afecta la po-blación de la Punta de Abona, de forma que el áreaocupada por la especie forme parte de los EspaciosLibres que se establezcan en el mismo (D) (priori-dad alta).

Acción 5. Modificar y ampliar el vallado existenteen Tufia de forma que se delimite un sendero de 150m, exterior al vallado que permita proteger las nue-vas plantas y regular el tránsito de personas en la zo-na litoral.

• Acción 5.1. Modificar y ampliar el trazado delvallado existente en Tufia y establecer un sendero deacceso al litoral que rodee el recinto (AD) (prioridadalta).

Acción 6. Cultivo de ejemplares en vivero obte-nidos a partir de semillas de Atractylis preauxiana ytraslado de juveniles y plántulas procedentes de la par-cela urbana de Las Eras (Arico) a dicho vivero (AD)(prioridad media).

Objetivo 2. Restauración del hábitat en las sub-poblaciones que se han visto deterioradas como con-secuencia de actividades antrópicas negativas.

Acción 7. Mejora y limpieza del área del Lomode Taliarte y restauración de la vegetación original.Creación de un vallado perimetral y senderos inte-riores. Señalizados.

• Acción 7.1. Cultivo en vivero de ejemplares delmatorral local: especialmente de Euphorbia balsamifera,Frankenia ericifolia, Limonium pectinatum, Salsoladivaricata, Schyzogyne sericea (AD) (prioridad me-dia).

• Acción 7.2. Plantar los ejemplares de mato-rral obtenidos en vivero en época favorable (oto-

ño), en los recintos mencionados (AD) (prioridadmedia).

• Acción 7.3. Creación de un vallado perimetraly senderos interiores. Señalizados (AD) (prioridad me-dia).

Acción 8. Restaurar el hábitat con la vegetaciónoriginal en la subpoblación de Abades (Arico).

• Acción 8.1. Cultivo en vivero (Fasnia) de ejem-plares del matorral local: se sugiere Euphorbia bal-samifera, Launnaea arborescens y Schyzogyne seri-cea (AD) (prioridad media).

• Acción 8.2. Plantar los ejemplares de matorralobtenidos en vivero en época favorable (otoño), enlos recintos mencionados (AD) (prioridad media).

Acción 9. Propiciar de acuerdo con el Cabildo deGran Canaria y los propietarios de los terrenos en Ari-naga y Tufia, la regulación del uso de pistas, cerran-do al tráfico aquellas que generen un mayor impac-to sobre el estado de conservación de Atractylispreauxiana (D) (prioridad alta).

Acción 10. Retirar los escombros y basuras en losalrededores del recinto ocupado por la especie en LaTosca-Fasnia.

• Acción 10.1. Retirar un vertido de cemento deaproximadamente 6 m2 y las basuras del entorno, ba-jo la supervisión de un técnico de Medio Ambiente(R) (prioridad baja).

Objetivo 3. Reintroducción de la especie en almenos, Punta de Agache y Montaña Roja, y refor-zamiento como mínimo de los núcleos de Playa delVidrio, Tabaibal del Porís y Montaña Amarilla.

Acción 11. Reintroducir la especie en al menos,Punta de Agache y Montaña Roja hasta conseguir nú-cleos como mínimo de 250 ejemplares cada uno, conplantas procedentes del vivero del Cabildo Insular deTenerife, teniendo en cuenta las determinaciones ob-tenidas en los estudios genéticos realizados.

• Acción 11.1. Seleccionar los enclaves óptimospara el establecimiento de la especie en al menos, laPunta de Agache y Montaña Roja (AD) (prioridad al-ta).

• Acción 11.2. Plantación en la época adecuada (pre-feriblemente otoño) de los ejemplares selecciona-dos. Se recomiendan 250 ejemplares repartidos a lo


largo de tres años en cada localidad (AD) (prioridadalta).

Acción 12. Reforzar como mínimo el núcleo dePlaya del Vidrio, El Rincón (SIC Tabaibal del Porís)y Montaña Amarilla.

• Acción 12.1. Obtener material vegetal de vive-ro a partir de semillas recolectadas de las subpobla-ciones que se quiere reforzar, al menos de Playa delVidrio, Tabaibal del Porís y Montaña Amarilla (AD)(prioridad media).

• Acción 12.2. Seleccionar los enclaves óptimos.Se recomienda bordes de afloramientos pumíticos (AD)(prioridad media).

• Acción 12.3. Plantación en la época adecuada (pre-feriblemente otoño) de los ejemplares selecciona-dos. Se recomiendan 250 ejemplares repartidos a lolargo de tres años (AD) (prioridad media).

Objetivo 4. Informar a los distintos grupos socia-les del área de aplicación del Plan, de la problemá-tica de la “piñamar” y la importancia de su conser-vación.

Acción 13. Colocar paneles informativos, en aque-llas zonas donde se vayan a realizar vallados de pro-tección para esta especie (R) (prioridad media).

Objetivo 5. Evaluar periódicamente el estado delas subpoblaciones para conocer la eficacia de las me-didas adoptadas.

Acción 14. Realizar el seguimiento periódico decada una de las subpoblaciones, con dos visitas anua-les antes y después de la temporada de lluvias, paradeterminar la dinámica poblacional de la especie.Además se podrá con ello evaluar la efectividad delas medidas adoptadas en el Plan, así como el cum-plimiento de la normativa legal relativa a la protec-ción de la especie y del hábitat.

• Acción 14.1. Realizar dos visitas anuales a lassubpoblaciones de Tenerife, en las que se realizaráun censo pormenorizado evaluando las clases deedad, y en las que se determinen las amenazas de-tectadas (AD) (prioridad alta).

• Acción 14.2. Realizar dos visitas anuales a lassubpoblaciones de Gran Canaria, en las que se rea-lizará un censo pormenorizado evaluando las clasesde edad, y en las que se determinen las amenazas de-tectadas (AD) (prioridad alta).

• Acción 14.3. Elaboración de un informe anualdurante el período de vigencia del presente Plan, porisla, en el que se recojan los datos y observacionesobtenidas en el campo (AD) (prioridad alta).

6. FUNCIONAMIENTO.

6.1. ÁMBITO COMPETENCIAL.

El artículo 31.12 del Decreto 20/2004, de 2 de mar-zo, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico dela Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Te-rritorial, atribuye a la Dirección General del MedioNatural de la Consejería de Medio Ambiente y Or-denación Territorial del Gobierno de Canarias lacompetencia de establecer y ejecutar los programaspara la protección de la flora y la fauna de ámbito su-prainsular. De esta forma, aunque por el Decreto111/2002, de 9 de agosto, la ejecución de los planesy programas de recuperación corresponde en gene-ral a cada Cabildo Insular, como en este caso se pre-tende desarrollar el Plan en más de una isla (Teneri-fe y Gran Canaria), corresponde a la ComunidadAutónoma y no a los Cabildos afectados, la ejecu-ción del Plan de Recuperación de la piñamar y, ob-viamente, de los programas relacionados con el mis-mo.

6.2. DIRECCIÓN, COORDINACIÓN Y COOPERACIÓN.

Con el fin de impulsar, coordinar y ejecutar las ac-tividades incluidas en el Plan de Recuperación, la Di-rección General del Medio Natural designará un Di-rector Técnico del Plan, pudiéndose establecer losmecanismos que se consideren oportunos para sumayor eficacia y coordinación.

Dicho Director Técnico participará en la elabora-ción de los Programas de Actuación anuales, tantopara la memoria final de resultados, como para la pro-gramación de las nuevas actividades y de los presu-puestos, así como de los medios personales y mate-riales con los que deben afrontar el Plan. Asimismo,el Director Técnico establecerá los pertinentes me-canismos de colaboración con los Cabildos Insula-res de Tenerife y Gran Canaria, quienes facilitarántodas las tareas encomendadas, en cuanto a las auto-rizaciones administrativas necesarias, así como pres-tará el apoyo logístico y los medios de los que dis-ponga cada Institución para llevar a cabo las actuacionesde recuperación previstas. Además, podrán partici-par en las distintas actividades programadas en el pre-sente documento otras instituciones públicas (Uni-versidades, Ayuntamientos, etc.) o privadas con lasque se establezcan convenios de colaboración o con-tratos específicos a tal efecto.


7. EVALUACIÓN DE COSTES.

El artículo único del Decreto 188/2005, de 13 deseptiembre, por el que se modifica el Decreto 151/2001,de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Es-pecies Amenazadas de Canarias [Decreto 188/2005,de 13 de septiembre, por el que se modifica el De-creto 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea elCatálogo de Especies Amenazadas de Canarias. Bo-letín Oficial de Canarias nº 187, de 22 de septiem-bre de 2005], enumera los contenidos mínimos quedeben tener los planes de especies catalogadas, queen su caso, podrán ser complementados en los ane-xos. Entre los mismos, el punto g) del mencionadoDecreto incluye la evaluación de costes estimados porfases temporales con respecto a la ejecución del pro-grama de actuaciones.

Se ha estimado que el plazo adecuado para el de-sarrollo de este Plan de Recuperación es de cinco añosde duración incluidos en una única fase de ejecución.

El Plan establece cinco objetivos, cada uno deellos con una serie de actuaciones concretas, de lasque sólo se cuantificarán aquellas cuya ejecución

conlleve gastos directamente asignables al Plan, esdecir, no se cuantificarán aquellas actuaciones que porsu carácter global se realicen de forma independien-te a este Plan, sin costes adicionales o cuyo coste pu-diera ser asignable, por sus características, a otras par-tidas presupuestarias del órgano gestor.

En cualquier caso, este presupuesto es meramen-te orientativo, no vinculante y sin trascendencia ju-rídica, pudiendo ser modificado cuando las circuns-tancias así lo aconsejen.

7.1. EVALUACIÓN DE COSTES POR OBJETIVOS.

Objetivo 1: establecer y aplicar medidas de con-servación de la especie y su hábitat, con el fin de re-ducir los factores que dificultan la estabilidad y el de-sarrollo de su población.

Este objetivo tiene seis acciones distintas: asegu-rar la conservación de las subpoblaciones actuales,delimitar parcelas, vallar el recinto donde se ubicala especie, proponer el establecimiento de espacioslibres, modificar el vallado existente en Tufia, yrealizar cultivo de la especie a partir de semillas.



7.2. EVALUACIÓN DE COSTES POR PRIORIDADES.

A continuación se expone el coste de las accionespropuestas considerando tres escenarios posibles enfunción de las prioridades asignadas a cada acción,agrupadas por objetivos. Dichos escenarios son los si-guientes:

a) Acciones con nivel de prioridad alta: única-mente figura el gasto para la ejecución de este tipode acción.

b) Acciones con nivel de prioridad alta y me-dia: se suma el costo de ambos tipos de acciones,bajo la suposición de que se van a ejecutar con-juntamente.

c) Todas las actuaciones: se suma el costo de lasacciones con nivel de prioridad alta, media y baja,suponiendo que se va a proceder a la ejecución detodas ellas en su conjunto.


RESUMEN DE GASTOS POR PRIORIDADES:

Seguidamente se muestra el coste de las acciones propuestas considerando los tres escenarios posibles enfunción de las prioridades asignadas a cada acción, considerando todos los objetivos a la vez.

8. PARÁMETROS PARA LA EVALUACIÓN DEL PLAN.

Los indicadores básicos asociados a cada objeti-vo, para evaluar la efectividad de dichas medidas degestión, son los siguientes:

Objetivo 1:

a) Haber recolectado una muestra representativade semillas debidamente etiquetadas, de al menos el30% de los individuos de cada núcleo y envío de lasmismas a bancos de germoplasma.

b) Haber realizado la delimitación de los núcleosde Abades.

c) Haber realizado los vallados en Abades, Playadel Vidrio y Lomo pumítico de Las Eras.

d) Haber conseguido la inclusión del condiciona-do adecuado al planeamiento urbanístico de las áreasocupadas por la especie en el suelo urbano de Las Eras,suelo urbanizable de Punta de Abona y suelo no ur-banizable del Lomo pumítico de Las Eras.

Objetivo 2:

a) Haber realizado la restauración de los hábitatsen Lomo Taliarte y Abades incluyendo el vallado pe-rimetral de la primera localidad.

b) Haber completado la regulación del trafico yel uso de pistas en el área de la Punta de la Sal (Ari-naga) y en Tufia (Telde).

c) Haber realizado la limpieza de área de locali-zación de la especie en Las Toscas (Fasnia).

Objetivo 3:

a) Mantenimiento de las reintroducciones realizadasal menos en Punta de Agache y Montaña Roja.

b) Conseguir establecer los reforzamiento comomínimo de Playa del Vidrio, El Rincón y MontañaAmarilla.

Objetivo 4:

a) Colocación de los paneles informativos previstosen las zonas donde se han realizado vallados.

Objetivo 5:

a) Haber obtenido datos que verifiquen la evolu-ción favorable de los núcleos poblacionales de la es-pecie como resultado de las medidas adoptadas, du-rante los 5 años de seguimiento.

b) Presentar los informes anuales sobre el se-guimiento de la piña mar incluyendo los paráme-tros que permitan evaluar el grado de consecuciónde los objetivos marcados.

El grado de consecución de los objetivos debe-rá evaluarse, al menos, al finalizar el segundo añode la puesta en funcionamiento del Plan, y al tér-mino de la ejecución del mismo. La evaluación se-rá realizada por el Gobierno de Canarias y tendráconsideración de actuación de prioridad alta. Su re-sultado se plasmará en sendas memorias.

9. RESUMEN.

La piñamar (Atractylis preauxiana Sch. Bip.) esun pequeño arbusto halófilo perteneciente a la fa-milia Compositae, endémica del archipiélago ca-nario. Sus escasas subpoblaciones se localizan enunos pocos puntos de las costas de las islas de GranCanaria y Tenerife. Participa en los matorrales ha-lófilos costeros que se encuentran cada vez más de-gradados en Canarias.

Los principales factores de amenaza se derivande las distintas actividades antrópicas, que se de-sarrollan en los hábitats costeros donde se ubicanlas subpoblaciones de esta especie, como son la ex-pansión urbanística, la extracción de áridos, el trán-sito de vehículos y personas, los vertidos de escombrosy basuras. También cabe destacar la presión que al-gunos herbívoros, principalmente conejos y ca-bras, ejercen sobre algunos enclaves puntuales deesta especie.

Atractylis preauxiana Sch. Bip. se encuentra in-cluida con la categoría de “en peligro de extin-ción” en el Catálogo Nacional de Especies Ame-nazadas, así como en el Catálogo de EspeciesAmenazadas de Canarias.

Los objetivos operativos marcados por este planson el establecimiento y aplicación de medidas deprotección del hábitat de la especie, con el fin dereducir los factores que dificultan la estabilidad yel desarrollo de su población. Las principales ac-

tuaciones son el vallado de algunos núcleos paraevitar depredación por conejos en Tenerife; redu-cir el tránsito de vehículos en Punta de la Sal (Ari-naga, Agüimes) y Tufia (Telde); proponer acuerdospara declarar espacio libres los núcleos de LasEras, Punta de Abona (Arico) y Lomo pumítico deLas Eras (Fasnia); restaurar el hábitat en Taliarte(Melenara-Telde) y Abades (Arico); cultivar la es-pecie en vivero y reintroducirla al menos en Pun-ta de Agache (Güímar) y Montaña Roja (Granadi-lla de Abona); reforzar como mínimo los núcleosde Playa del Vidrio (Granadilla de Abona), Tabai-bal del Porís (Arico) y Montaña Amarilla (San Mi-guel de Abona); informar a los distintos grupos so-ciales del área de aplicación del Plan, de laproblemática de la “piñamar” así como de la im-portancia de su conservación.

Se considerará que los objetivos del presentePlan se habrán conseguido cuando se verifique deforma inequívoca la tendencia progresiva de la ma-yoría de las subpoblaciones de la especie durantela vigencia del Plan; se consolide la presencia deAtractylis preauxiana en al menos el 75% del áreade ocupación actual en la isla de Tenerife, estima-da en 300 ha [Esta superficie se corresponde conla suma de las superficies procedentes de las cua-drículas de 500 x 500 m de lado en las que se en-cuentra distribuida la especie, suministradas por losregistros recogidos en el Banco de Datos de Bio-diversidad de Canarias]; se garantice el manteni-miento del actual área de ocupación de Atractylispreauxiana en Gran Canaria (325) ha (Esta super-ficie se corresponde con la suma de las superficiesprocedentes de las cuadrículas de 500 x 500 m delado en las que se encuentra distribuida la especie,suministradas por los registros recogidos en el Ban-co de Datos de Biodiversidad de Canarias); y se con-soliden poblaciones nuevas y estables en al menosMontaña Amarilla y Montaña Roja, con efectivosde 500 ejemplares conjuntamente como mínimo. Contodo ello se espera que tras el período de vigenciadel plan, se constate un aumento notable en el nú-mero de efectivos naturales de la especie, de ma-nera que se puedan dar las circunstancias óptimaspara que no sea necesario el desarrollo de un se-gundo plan.

10. CARTOGRAFÍA.

La cartografía de las áreas de distribución de lapiñamar que se adjunta, se muestra en celdas de 500x 500 m elaboradas en base a las citas de nivel deprecisión 1 y fecha posterior al año 1995, obran-tes en el Banco de Datos de Biodiversidad de Ca-narias.


A N E X O

SUPLEMENTO EXPLICATIVO DE LA MEMORIA ECONÓMICA

OBJETIVO 1.

Este objetivo tiene seis acciones distintas: asegu-rar la conservación de las subpoblaciones actuales,delimitar parcelas, vallar el recinto donde se ubicala especie, proponer el establecimiento de Zona Ver-de, modificar el vallado existente y realizar su culti-vo a partir de semillas.

1. ASEGURAR LAPROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DELAS SUBPOBLACIONES ACTUALES MEDIANTE LA RE-COLECCIÓN DE SEMILLAS Y POSTERIOR CONSERVA-CIÓN EN BANCOS DE GERMOPLASMA.

1.1. Recolección de semillas.

Esta actuación se realizará durante dos trimestresal año durante los años I, II, III y IV del Plan y ten-drá prioridad alta. Se realizará por el equipo encar-gado de ejecutar el objetivo 5 del Plan por lo que sucoste se incluirá en este último.

1.2. Envío de semillas a Bancos de Germoplasma.

Esta actuación se realizará durante un trimestre alaño durante los años I, II, III y IV del Plan y tendráprioridad alta. Sin costes adicionales asignables al Plan,ya que puede realizarse con personal propio de la ad-ministración responsable de su ejecución.

1.3. Conservar lotes de semillas en los viveros delos Cabildos de Tenerife y Gran Canaria.

Esta actuación se realizará durante un trimestre alaño durante los años I, II, III y IV del Plan y tendráprioridad alta. Sin costes adicionales asignables al Plan,ya que puede realizarse con personal propio de la ad-ministración responsable de su ejecución.

2. ACCIONES PARADELIMITAR LAS PARCELAS DON-DE SE UBICA LA ESPECIE.

2.1. Delimitar un recinto de 110 m de perímetroen los núcleos presentes en la subpoblación de Aba-des.

Esta actuación se realizará en el segundo año devigencia del Plan y tendrá prioridad alta. Su coste seha estimado en 2.100 euros, en el que se incluiría eltransporte del material necesario y los gastos de per-sonal.

3. ACCIONES PARA REALIZAR EL VALLADO DEL RE-CINTO DONDE SE UBICA LA ESPECIE.

3.1. Realizar un vallado de 2 m de alto y 787 mde perímetro en la población de Playa del Vidrio.

Este objetivo se realizará durante el primer año delPlan, con prioridad alta. Estimamos necesaria la con-tratación de una asistencia externa para la colocacióndel vallado. El coste estimado se desglosa de la si-guiente manera:

1.- Ml Suministro de verja fabricada con largue-ros horizontales de 50*50*15, situados en la parte in-ferior y superior del bastidor y guarnecidos con ba-rrotes de 30*30*1,5 separados entre si a 125 mm,incluyendo postes de 50*50*1,5 para 2,00 m de al-tura, con tapón de PVC y puestos cada 3,00 m. Ma-terial galvanizado y lacado con polvo de poliéster:75,55 euros/ml.

2.- Ml Colocación de verja anterior: 19,53 euros/ml.

3.- Ud Dado de hormigón para cimentación de hor-migón en masa y medidas 40*40*50 cm, incluso ex-cavación precisa: 8,60 euros/ud.

RESUMEN

Ml Suministro: 75,55.

Ml Colocación: 19,53.

P.p. cimentación (8,60/3 ml): 2,87.

TOTAL: 97,95 euros/ml.

Coste estimado total = 97,95 euros x 787 =77.086,65 euros.

3.2. Realizar dos vallados de 1 m de alto y 200 mde perímetro en la población de Abades.

Este objetivo se realizará durante el primer año delPlan, con prioridad alta. Estimamos necesaria la con-tratación de una asistencia externa para la colocacióndel vallado.

Coste estimado total = 24.068,00 euros.

3.3. Realizar un vallado de 2 metros de altura y375 metros de perímetro en la población de Lomo Pu-mítico de Las Eras.

Este objetivo se realizará durante el primer año delPlan, con prioridad alta. Estimamos necesaria la con-tratación de una asistencia externa para la colocacióndel vallado.



4. ACCIONES PARAPROPONER ELESTABLECIMIENTODE ZONA VERDE EN LA PARCELA URBANA OCUPADAPOR LA ESPECIE EN LAS ERAS.

4.1. Proponer la designación de la parcela ocupa-da por la especie en Las Eras como Zona Verde.

Esta actuación se realizará en el primer año de vi-gencia del Plan y tendrá prioridad media. Sin costesadicionales asignables al Plan, ya que puede realizarsecon personal propio de la administración responsa-ble de su ejecución.

4.2. Inclusión del condicionado necesario en el pla-neamiento de desarrollo que afecta la subpoblaciónde la Punta de Abona, de forma que el área ocupadapor la especie forme parte de los Espacios Libres quese establezcan en el mismo.

Esta actuación se realizará en el primer año de vi-gencia del Plan y tendrá prioridad alta. Sin costes adi-cionales asignables al Plan, ya que puede realizarsecon personal propio de la administración responsa-ble de su ejecución.

5. ACCIONES PARA MODIFICAR EL VALLADO EXIS-TENTE EN TUFIA.

5.1. Modificar el trazado del vallado existente enTufia y establecer un sendero de acceso al litoral querodee el recinto.

Este objetivo se realizará durante el primer año delPlan, con prioridad alta. Estimamos necesaria la con-tratación de una asistencia externa para la colocacióndel vallado. En cuanto al establecimiento del sende-ro de acceso al litoral, éste se ejecutará sin costes adi-cionales asignables al Plan, ya que puede realizarsecon personal propio de la administración responsa-ble de su ejecución.

Coste estimado total = 20,00 euros x 250 = 5.000,00euros.

6. ACCIONES PARAREALIZAR EL CULTIVO DE EJEM-PLARES EN VIVERO DE TENERIFE.

6.1. Cultivar a partir de semillas en vivero.

Esta actuación se realizará durante los años I, II,III y IV del Plan y tendrá prioridad media. Sin cos-tes adicionales asignables al Plan, ya que puederealizarse con personal propio de la administraciónresponsable de su ejecución.

OBJETIVO 2.

Este objetivo se plasma en cuatro líneas de actuacióndiferentes: restauración de recintos, restaurar el há-bitat con vegetación original, proponer un acuerdoentre el Cabildo Insular de Gran Canaria con los pro-pietarios de los terrenos de Punta de La Sal (Arina-ga), y retirar los escombros y basuras.

7. ACCIONES PARA RESTAURAR EL RECINTO DE LO-MO TALIARTE.

7. Mejora y limpieza del área de Lomo de Taliarte.

Esta acción se pretende llevar a cabo el primer añode ejecución del Plan con prioridad media.


7.1. Cultivo en el vivero de ejemplares de mato-rral local.

Esta actuación se realizará durante un trimestre alaño durante los años I y II del Plan y tendrá priori-dad media. Se ha estimado un coste aproximado de1 .500 euros.


7.2. Plantación de los ejemplares de matorral ob-tenidos.

Esta actuación se realizará durante un trimestre alaño durante los años II y III del Plan y tendrá prio-ridad media. El coste asignado al Plan se ha establecidoen 2.104,20 euros, que incluye los gastos del perso-nal necesario.


7.3. Realizar un vallado de 2 m de altura y 400 mde perímetro en la subpoblación de Lomo de Taliar-te (97,95 euros/ml).

Este objetivo se realizará durante el primer año delPlan, con prioridad alta. Estimamos necesaria la con-tratación de una asistencia externa para la colocacióndel vallado. El coste estimado se ha calculado en ba-se a las características del vallado y la instalación dela acción 3.1.

Coste estimado total = 97,95 euros x 400 =39.150,00 euros.

8. ACCIONES PARA RESTAURAR EL HÁBITAT EN LASUBPOBLACIÓN DE ABADES.

8.1. Cultivo en vivero de ejemplares de matorrallocal.


Esta actuación se realizará durante un trimestre alaño durante los años I y II del Plan y tendrá priori-dad media. El coste asignado al Plan se ha estable-cido en 1.200,00 euros.


8.2. Plantación de los ejemplares de matorral ob-tenidos.

Esta actuación se realizará durante un trimestre alaño durante los años II y III del Plan y tendrá prio-ridad media. El coste asignado al Plan se ha establecidoen 1.235,36 euros, que incluye los gastos del perso-nal necesario.


9. ACCIONES PARA PROPONER UN ACUERDO EN-TRE EL CABILDO INSULAR DE GRAN CANARIA Y LOSPROPIETARIOS DE LOS TERRENOS DE PUNTADE LASAL(ARINAGA).

9.1. Proponer un acuerdo.

Esta actuación se realizará el primer año de vigenciadel Plan y tendrá prioridad alta. Sin costes adiciona-les asignables al Plan, ya que puede realizarse conpersonal propio de la administración responsable desu ejecución.

10. ACCIONES PARARETIRAR LOS ESCOMBROS Y BA-SURAS EN LOS ALREDEDORES DEL RECINTO DE LATOSCA.

10.1. Retirar un vertido de cemento y las basurasdel entorno.

Esta actuación se realizará durante el primer añode vigencia del Plan y tendrá prioridad baja. El cos-te de su ejecución se ha valorado en 1.080,88 euros,que incluye los gastos del personal y transporte ne-cesario.


OBJETIVO 3.

Este objetivo consta de dos medidas, encamina-das a reintroducir la especie en algunas localidadesde Tenerife.

11. ACCIONES PARA REINTRODUCIR LA ESPECIE ENDETERMINADAS LOCALIDADES DE TENERIFE.

11.1. Seleccionar los enclaves óptimos.

Esta actuación se realizará durante el primer añode vigencia del Plan y tendrá prioridad alta. Sin cos-tes adicionales asignables al Plan, ya que puederealizarse con personal propio de la administraciónresponsable de su ejecución.

11.2. Plantación de los ejemplares de matorralobtenidos.

Esta actuación se realizará durante los años II, IIIy IV del Plan y tendrá prioridad alta. El coste asig-nado al Plan se ha establecido en 2.884,86 euros, queincluye los gastos del personal necesario.


12. ACCIONES PARAREFORZAR DISTINTOS NÚCLEOSDE POBLACIÓN.

12.1. Obtener material vegetal a partir de semillasrecolectadas de estas poblaciones.

Esta actuación se realizará durante el primer añode vigencia del Plan y tendrá prioridad media. Sin cos-tes adicionales asignables al Plan, ya que puederealizarse con personal propio de la administraciónresponsable de su ejecución.

12.2. Seleccionar los enclaves óptimos.

Esta actuación se realizará durante el primer añode vigicencia del Plan y tendrá prioridad media. Sincostes adicionales asignables al Plan, ya que puederealizarse con personal propio de la administraciónresponsable de su ejecución.

12.3. Plantación en la época adecuada.

Esta actuación se realizará durante los años II, IIIy IV del Plan y tendrá prioridad media. Los costesasignables al Plan se han estimado en 5.681,34 euros,que incluye los gastos del personal necesario.


OBJETIVO 4.

Este objetivo consiste en colocar paneles informativosen las áreas dónde se vayan a realizar vallados de pro-tección.

13. ACCIONES PARAINFORMAR ALOS DISTINTOS GRU-POS SOCIALES.

13.1. Colocar paneles informativos en aquellas zo-nas donde se vayan a realizar vallados.


Este objetivo se realizará durante el primer año delPlan, con prioridad media. Estimamos necesaria lacontratación de una asistencia externa para la ediciónde dos carteles informativos.

Coste estimado total = 300,00 euros x 5 = 1.500,00euros.

OBJETIVO 5.

Este objetivo consiste en realizar el seguimientoperiódico de cada una de las subpoblaciones para eva-luar la actividad de las medidas adoptadas.

14. ACCIONES PARA REALIZAR EL SEGUIMIENTOPERIÓDICO DE LAS SUBPOBLACIONES.

14.1. Realizar el seguimiento de las subpoblacio-nes de Tenerife.

Esta actuación se realizará de forma continua du-rante toda la vigicencia del Plan, con prioridad alta.Se estima necesaria la contratación de un equipocompuesto de un técnico y un operario que realiza-rán dos visitas anuales durante la vigencia del plan.Se considera que el tiempo de trabajo efectivo paracada visita y la realización del preceptivo informe esde tres días.

Coste de un técnico = 45.075/365 = 123 euros/día.* 3 días.

Total por visita: 369 euros, al que añadimos un 22%de coste de material y beneficio en caso de subcon-trata, más un índice corrector de la inflación de un3,5% anual.

Coste de un operario = 21.035/365 = 57 euros/día.* 3 días.


Total por visita: 659,00 euros (más la actualiza-ción).

Total 10 visitas (2 visitas/año) = 6.590 euros (másla actualización).

Para la actualización del efecto de la inflación uti-lizamos el siguiente deflactor: Vf = Vo (1 + r) (t-1),donde Vf es el valor actualizado, Vo es el valor en

el año I, r es el índice de actualización expresado entanto por uno y t es el año final.

(Fuente de los salarios, Convenio Laboral deGesPlan, S.A. 1998-2001).

14.2. Realizar el seguimiento de las subpoblacio-nes de Gran Canaria.

Esta actuación se realizará de forma continua du-rante toda la vigencia del Plan, con prioridad alta. Seestima necesaria la contratación de un equipo com-puesto de un técnico y un operario que realizarán dosvisitas anuales durante la vigencia del plan. Se con-sidera que el tiempo de trabajo efectivo para cada vi-sita y la realización del preceptivo informe es de tresdías.

Coste de un técnico = 45.075/365 = 123 euros/día.* 3 días.


Coste de un operario = 21.035/365 = 57 euros/día.*3 días.


Total por visita: 659,00 euros (más la actualiza-ción).

Total 10 visitas (2 visitas/año) = 6.590 euros (másla actualización).

Para la actualización del efecto de la inflación uti-lizamos el siguiente deflactor: Vf = Vo (1 + r) (t- 1),donde Vf es el valor actualizado, Vo es el valor enel año I, r es el índice de actualización expresado entanto por uno y t es el año final.

(Fuente de los salarios, Convenio Laboral deGesPlan, S.A. 1998-2001).

14.3. Elaboración de un informe anual.

Esta actuación se realizará una vez al año duran-te toda la vigencia del Plan, con prioridad alta. Sincostes adicionales asignables al Plan ya que serárealizado por el equipo encargado de ejecutar las ac-ciones de seguimiento.


iii. otras resoluciones...iii. otras resoluciones consejería de medio ambiente y ordenación...

Documents