I. Mô hình 1: dàn quạt dùng gối đỡ chữ U và gối đỡ con lăn.

1. Giải pháp cũ 1A (bên trái): dàn quạt sử dụng gối đỡ chữ U.

2. Giải pháp mới 1B (bên phải): dàn quạt sử dụng gối đỡ con lăn.

Sự khác biệt giữa 2 dàn 1A và 1B: Gối đỡ chữ U Gối đỡ con

lănHiệu quả: so sánh 2 dàn quạt chạy cùng thời gian,

dàn quạt 1B sử dụng gối đỡ con lăn tiết kiệm điện hơn dàn quạt 1A sử dụng gối đỡ chữ U là 15%.

1A

1B

1A 1B

II. Mô hình 2: dàn quạt không đồng trục và đồng trục.

1. Giải pháp 1B: trục dàn quạt và trục động cơ không đồng trục.

2. Giải pháp mới 2A (bên trái): động cơ được đưa xuống phao, trục động cơ đồng trục với trục dàn quạt.

Sự khác biệt giữa 2 dàn 1B (không đồng trục) và 2A (đồng trục):

Trục động cơ và trục dàn quạt không đồng trục

2A

1C

1B

2A

Động cơ được đưa xuống phao để trục động cơ đồng trục với dàn quạt

Hiệu quả: so sánh 2 dàn quạt chạy cùng thời gian, dàn quạt 2A (đồng trục) tiết kiệm điện hơn dàn quạt 1B (không đồng trục) là 14,5%.

III. So sánh dàn quạt sử dụng gối đỡ chữ U, không đồng trục (1A) và dàn quạt đồng trục và sử dụng con lăn (2A):

Sự khác biệt giữa 2 dàn:

Dàn quạt sử dụng gối đỡ chữ U, không đồng trục.

Hiệu quả: so sánh 2 dàn quạt chạy cùng thời gian, dàn quạt 2A (đồng trục, gối đỡ con lăn) tiết kiệm điện hơn dàn quạt 1A (không đồng trục, gối đỡ chữ U) là 27,3%

Khuyến cáo:

Nên thay gối đỡ chữ U bằng gối đỡ con lăn, tiết kiệm điện khoảng 15%.Nếu áp dụng giải pháp tạo đồng trục (của động cơ và dàn quạt), tiết kiệm điện khoảng 14,5%.

1A

2A