i z v j e Š t a j o radu gradskog pravobranilaŠtva biha …

GRADSKO PRAVOBRANILAŠTVO BIHAĆ ulica Ešrefa Kovačevića bb Bihać tel. 037/226-402 061/415-227 ID broj 4263478230007 I Z V J E Š T A J O RADU GRADSKOG PRAVOBRANILAŠTVA BIHAĆ za period od 01.01.2019. do 31.12.2019.godine Broj: Op. 28 /20 Bihać, septembar 2020.godine

2

SADRŽAJ: Uvod...................................................................................................................3 Tekstualni dio izvještaja...................................................................................5 Parnični postupak “P”......................................................................................5 Upravni postupak “U”....................................................................................15 Pravna mišljenja “M”.....................................................................................15 Otkupi stanova “R”.........................................................................................16 Predmeti sa oznakom „K“..............................................................................16 Predmeti sa oznakom „Uks“...........................................................................16 Predmeti sa oznakom “Op”............................................................................16 Sudski izvršni postupak “I”............................................................................17 Zaključna razmatranja ..................................................................................54 Tabelarni prikazi ............................................................................................55

3

Izvještaj o radu Gradskog pravobranilaštva Bihać za period od 01.01.2019. - 31.12.2019.godine

I/ UVOD Organizacija i rad Gradskog pravobranilaštva Bihać regulisano je Zakonom o pravobranilaštvu (“Sl.glasnik USK-a” broj 20/04 i 8/17) i Odlukom o osnivanju Općinskog pravobranilaštva Bihać (“Službeni glasnik Općine Bihać” broj 4/98 i 6/06). Prema definiciji određenoj citiranim propisima Gradsko pravobranilaštvo je poseban samostalan državni organ koji u skladu sa propisima (svi materijalni i procesni zakoni koji reguliraju pojedine oblasti) preduzima određene radnje i pravna sredstva radi zaštite imovine i imovinskih interesa grada, a u čijem djelokrugu rada su i poslovi pravnog savjetovanja i zakonskog zastupanja Grada Bihaća pred sudovima i drugim nadležnim organima (organima uprave). U funkciji obavljanja poslova pravnog savjetovanja Gradskog organa uprave (prema odredbama Zakona o pravobranilaštvu) Gradsko pravobranilaštvo daje (obavezno) mišljenja: – u postupku donošenja gradskih propisa kojima se uređuju imovinsko-pravni odnosi ili

raspolaže imovinom grada i – u postupku zaključivanja određenih ugovora imovinsko-pravne prirode s aspekta ocjene

njegove valjanosti, odnosno postojanja elemenata ništavosti i provjere da li ugovorena vrijednost odgovara tržišnoj vrijednosti.

U funkciji zakonskog zastupanja Grada Bihaća Gradsko pravobranilaštvo preduzima pravne radnje i pravna sredstva radi zaštite imovine i imovinskih interesa pred sudovima i drugim nadležnim organima u kojim ima položaj i pravo stranke u postupku (sudskom i upravnom) odnosno ostvaruje funkciju zakonskog zastupnika grada. Pravobranilaštvo može zastupati i Gradske organe vlasti (Gradsko vijeće i Gradonačelnika) ako ga oni za to ovlaste, kada je povrijeđena imovina ili imovinski interesi grada. S tim u vezi su i akti Gradonačelnika Grada Bihaća i Gradskog vijeća Grada Bihaća o prenošenju ovlaštenja za zastupanje na Gradsko pravobranilaštvo Bihać: – aktom Gradonačelnika Grada Bihaća preneseno je ovlaštenje na Gradsko pravobranilaštvo

Bihać za zastupanje Gradonačelnika u postupcima pred Ustavnim sudom Bosne i Hercegovine u postupcima zaštite prava na lokalnu samoupravu,

– aktom Općinskog vijeća Općine Bihać broj 02-02-1279/09 od 03.02.2009.godine preneseno je ovlaštenje Gradskom pravobranilaštvu Bihać za zastupanje Gradskog vijeća u postupcima pred nadležnim sudom, prvenstveno u postupku po tužbama u upravnim sporovima,

– članom 10. Statutarne odluke o promjenama Statuta Općine Bihać (“Službeni glasnik Općine Bihać” broj 13/09) propisano je da “Poslove pravne zaštite imovine i imovinskih interesa mjesnih zajednica s područja (sada) Grada Bihaća obavlja (sada) Gradsko pravobranilaštvo Grada Bihać” odnosno poslove zastupanja mjesnih zajednica sa područja grada Bihaća u sudskim postupcima.

4

U 2019. godini dovršen je postupak imenovanja Zamjenika Gradskog pravobranioca od strane Gradskog vijeća. U toku 2019. godine u Gradskom pravobranilaštvu na poslovima osnovne djelatnosti organa (pravno zastupanje) radili su Gradski pravobranilac i Zamjenik Gradskog pravobranioca, a od juna 2019. godine Gradski pravobranilac i dva Zamjenika, dok na poslovima pomoćne djelatnosti radi jedan namještenik za administrativno-tehničke poslove (ranije dva namještenika). Značajno je i dalje napomenuti konstantu da je dinamika rada ovog Pravobranilaštva uslovljena dinamikom rada suda i organa uprave obzirom da isti zakazuju ročišta, održavaju rasprave i donose odluke prema svom redoslijedu. U toku tretiranog perioda Gradsko pravobranilaštvo Bihać imalo je u radu ukupno 3277 predmeta od kojih je zaprimilo 1051 predmet u 2019. godini, a iz ranijih godina preneseno je u 2019. godinu 2226 predmeta. S obzirom na broj izvršilaca – Gradskog pravobranioca i jednog Zamjenika Gradskog pravobranioca (do juna 2019. godine) proizilazi da su u toku 2019. godine svaki od navedenih izvršilaca imali u radu i bili zaduženi za 1567,50 predmeta, dok je drugi Zamjenik (od juna 2019. godine) bio zadužen za 142 predmeta. Gradsko pravobranilaštvo učestvovalo je u navedenom periodu na 269 rasprava i to 184 rasprave u sudskom parničnom postupku, 3 rasprave u sudskom upravnom postupku (upravni spor), 79 rasprava u upravnom postupku pred organima uprave i 3 pretresa u krivičnom postupku. Izvještaj Gradskog pravobranilaštva Bihać konceptualno sačinjen je iz dva dijela, tekstualnog i tabelarnog. Tekstualni dio sadrži razradu izvještaja za 2019. godinu a po oznakama spisa predmeta, odnosno pojedinim vrstama postupka, te karakteristične predmete sa kratkim sadržajem donesenih odluka kao i poduzetim procesnim radnjama, te ishodom postupka (parnični i izvršni postupak, upravni postupak itd.) odnosno zaključna razmatranja u vezi problematike koju tretiraju pojedini materijalni propisi. Tabelarni dio sadrži prikaz stanja predmeta prema oznaci referata (upisnika), vrste i broja predmeta po vrsti spora (tužbi), stanje izvršnih predmeta u 2019. godini u kojima je tražilac izvršenja (povjerilac) Grad Bihać, odnosno gdje je Grad Bihać izvršenik (dužnik) i broj izvršenja iz ranijih godina uplaćena u 2019. godini, a posebno je u tabelarnom dijelu prikazan broj i stanje sudskih izvršnih postupaka od osnivanja Pravobranilaštva do danas, te je prezentiran i tabelarni pregled broja (stanja) predmeta iz 2018.godine, a radi usporedbe u odnosu na tretirani izvještajni period. U izvještajnom periodu Pravobanilaštvo je metodološki za razliku od ranijeg izvještajnog perioda prikazalo broj i vrstu predmeta koji s obzirom na veću vrijednost spora predstavljaju teže predmete koji zahtjevaju potpun i pravilan angažman Pravobranilaštva u zastupanju Grada Bihać da bi Grad te predmete po tužbi tužitelja i protutužbi Grada dobio u svoju korist.

5

II/ TEKSTUALNI DIO

1. PARNIČNI POSTUPAK „P“

U ovoj oblasti stanje riješenosti predmeta Gradskog pravobranilaštva i broj poduzetih procesnih radnji zavisio je od efikasnosti rada sudova u parničnom, vanparničnom i izvršnom postupku. U toku 2019. godine zaprimljeno je 619 predmeta od čega se 538 parnična predmeta (spisa) odnose na upis prava vlasništva pred Zemljišnoknjižnim sudom, a prema odredbama Zakona o stvarnim pravima po kojima se ex lege (po sili zakona) ranije pravo korištenja, upravljanja i raspolaganja dotadašnjeg nosioca prava koji je ujedno i posjednik zemljišta pretvara u vlasništvo tog subjekta, a briše upisano državno vlasništvo, odnosno opštenarodna imovina ili društvena svojina, 37 spisa (parnica) se odnosi na tužbe fizičkih i pravnih lica protiv Grada po osnovu utvrđenja prava vlasništva dosjelošću i građenjem, 24 spisa u kojima je tužen Grad zbog isplate (duga), 10 spisa u kojima je tužitelj Grad Bihać po osnovu duga Gradu, 2 spisa u kojima je tuženi Grad Bihać zbog smetanja posjeda, 2 spis koji se odnosi na tužbu Grada Bihaća radi predaje u posjed poslovnih prostorija, 2 vanparnična spisa po prijedlogu Grada Bihaća za određivanje naknade za eskproprisane nekretnine, te 4 ostalih parničnih spisa (naknada štete, utvrđenje služnosti, prekid postupka uspostave zk.ul.). U izvještajnom periodu završeno je 615 parnica, 74 parnica rješeno je u korist Grada Bihaća, 541 parnica riješeno je u korist suprotne strane. Međutim u ovim postupcima riješenim u korist suprotne strane nije pričinjena šteta ili obaveza Gradu Bihaću jer se 515 parnica odnosi na postupak pred Zemljišnoknjižnim sudom a radi brisanja državnog vlasništva na način kako je to propisano odredbama Zakona o stvarnim pravima (član 338. Zakona) gdje se po sili zakona ranije upisano pravo korištenja pretvara u vlasništvo dotadašnjeg imaoca prava, a briše državno vlasništvo ili uspostavlja zemljišnoknjižni uložak prema odredbama Zakona o zemljišnoj knjizi F BiH, 14 parnica se odnose na utvrđenje prava vlasništva dosjelošću, 11 parnica na tužbu protiv Grada radi isplate duga nastalog zbog neizvršavanja ugovorom preuzetih obaveza u pogledu plaćanja roba, radova ili usluga raznim dobavljačima koji su zadovoljili kriterije u postupku dodjele Ugovora po odredbama Zakona o javnim nabavkama i radi neplaćanja komunalnih i drugih usluga kod korištenja stanova za alternativni smještaj. Dakle, u pitanju su dugovanja koja su prema evidencijama Službe za finansije nesporna čime u procesnom i materijalnom smislu ne postoji način da se prigovori neosnovanosti tužbenog zahtjeva, odnosno ospori osnov i visina tužbenog zahtjeva. U pogledu parnica (predmeta) u kojima je sud temeljem dosjelosti ili građenjem usvojio tužbeni zahtjev (14 predmeta) navodimo da je 10.10.2015. godine protekao rok od 20 godina za dosjedanje (sticanje vlasništva) na zemljištu državne svojine pa kako se savjesnost sticatelja (tužitelja) pretpostavlja, a nema dokaza da je posjed tužitelja nezakonit (obično Služba imovinsko-pravne, geodetske i katastarske poslove nema dokumentacije u tom pravcu kao što je i nije imala sa naslova 14 predmeta) prije će sud usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja ili odbiti žalbu Grada Bihaća nego što će odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja ili usvojiti žalbu tuženog (Grada) i preinačiti prvostepenu presudu suda, te odbiti tužbeni zahtjev. Stoga je u procesnom i materijalnom smislu, pozicija Grada Bihaća u ovim predmetima za utvrđenje prava vlasništva dosjelošću pa i građenjem neizvjesna ukoliko ne postoje dokazi da je posjed tužitelja nezakonit, a isti nesavjesan, te da nema zakonom propisano vrijeme za sticanje vlasništva po ovom osnovu (od 10 ili 20 godina). Slično je i u predmetima za utvrđenje prava vlasništva građenjem ukoliko nadležna Služba za imovinsko-pravne, geodetske i katastarske poslove, odnosno Služba za urbanističko

6

planiranje i građenje, Služba komunalne djelatnosti, vode, zaštitu okoliša i inspekcijske poslove nemaju dokaza da su se u upravnom postupku „suprostavili gradnji“, odnosno da Grad Bihać kao vlasnik zemljišta nije znao za gradnju (bespravna gradnja) čime Grad Bihać zavisno od svakog konkretnog slučaja može eventualno ustati protutužbom za isplatu tržišne vrijednosti zemljišta, a kako to normira član 59. Zakona o stvarnim pravima. Slijedom navedenog, mišljenja smo da se naprijed navedene Službe moraju po prijedlogu Pravobranilaštva radi davanja odgovora na tužbu i zastupanja Grada u parničnom postupku više angažovati u prikupljanju dokaza (dokumentacija) kojima će se eventualno osnovano prigovoriti tužbenom zahtjevu i predložiti da sud takav zahtjev po osnovu građenja i dosjelosti odbije kao neosnovan. U protivnom cijeneći praksu Vrhovnog suda F BiH i Kantonalnog suda u Bihaću nakon 10.10.2015. godine kao dana kada je po ranijoj odredbi člana 32. Zakona o vlasničko-pravnim odnosima, protekao 20-godišnji rok za sticanje vlasništva na državnom zemljištu, a nema dokaza da je posjed tužitelja (fizičkog ili pravnog lica) stečen silom, prevarom ili zloupotrebom povjerenja ili da prema pravnom režimu zemljišta stvar nije podobna za stjecanje vlasništva (šuma ili šumsko zemljište, javno vodno dobro) nadležni sud će prije usvojiti takav tužbeni zahtjev nego što će presudom zahtjev odbiti kao neosnovan. U izvještajnom periodu Gradsko pravobranilaštvo je:

- prisustvovalo na 183 ročišta na prvostepenom sudu i na 1 ročištu pred drugostepenim sudom,

- podnijelo 5 tužbi, - podnijelo 68 odgovora na tužbu od toga 9 odgovora sa protutužbom, - izjavilo 53 žalbe, - dostavilo 2 odgovora na žalbu, - dostavilo 1 odgovor na apelaciju Ustavnom sudu BiH.

Polazeći od ovlasti Gradskog pravobranilaštva u skladu sa odredbama Zakona o pravobranilaštvu („Službeni glasnik USK-a“ broj 20/04 i 8/17), a u vezi poduzimanja mjera i pravnih sredstava u pogledu zaštite imovine i imovinskih interesa Grada, Pravobranilaštvo se posebno angažovalo da se u praksi afirmišu svi vidovi preventivnog djelovanja kroz sporazumno rješavanje spornih odnosa, davanja pravnog mišljenja na ugovore i druga pravna pitanja imovinsko-pravne prirode, te se posebno angažovalo na iznošenje svojih zapažanja u postupku pripreme (izrade) propisa koji se odnose na imovinu i imovinska prava Grada i njenih organa. Nakon donošenja Zakona o stvarnim pravima F BiH (06.03.2014. godine) Pravobranilaštvo dostavilo je nadležnoj Službi za imovinsko-pravne i geodetske poslove prijedlog da se shodno javnom pozivu prikupe prema katastarskoj evidenciji sve isprave koje će kao dokaz poslužiti zemljišno-knjižnom uredu nadležnost suda za upis prava vlasništva i drugih prava u korist Grada Bihaća. U tom kontekstu, sa istom Službom dogovoren je način na koji će se izvršiti upis javnih i općih dobara (putevi, javna vodna dobra), te da se pripremi relevantna dokumentacija u tom pravcu. Postupci su u toku. U ovom dijelu navodimo da je rok od tri godine za upis stvarnih prava prekratak i neodrživ jer nisu ispunjeni svi uslovi da bi ovo Pravobranilaštvo i nadležna gradska Služba za upravu mogli pokrenuti postupke za upis stvarnih prava na nekretninama čiji je nosilac ranije Općina, a danas Grad Bihać, iz slijedećih razloga:

- nije donesen Zakon o podjeli državne imovine iz člana 9. Zakona o pretvorbi društvene imovine,

- nije donesen poseban zakon kojim se uređuje stjecanje svojstva opšteg i javnog dobra kao i prestanak tog svojstva, te način upisa ovih dobara u zemljišne knjige iz člana 7. stav 4. Zakona o stvarnim pravima,

7

- nije donesen Zakon o šumama, niti na nivou Države BiH, niti na nivou Federacije BiH, a Pravobranilaštvo ima značajan broj predmeta u kojima fizička lica traže utvrđenje prava vlasništva na šumama i šumskom zemljištu, te u situaciji kada nije donesen Zakon o šumama veoma je neizvjesan ishod ovih sporova,

- nije donesen Zakon o restituciji nepokretne imovine čime odredba člana 365. Zakona o stvarnim pravima (privremena zabrana raspolaganja nekretnine u državnom vlasništvu) štiti nekretnine u državnom vlasništvu samo ako su stečene sa naslova 14 taksativno navedenih zakona u članu 365., a dok se ne donesu propisi o restituciji kojima će se tražiti povrat nekretnine ili naknada, što je nedovoljno ako su nekretnine unešene u fond državne imovine komasacijom, arondacijom ili eksproprijacijom za koje je data druga nekretnina ili već plaćena naknada,

- u početnim bilansima pravnih osoba za privatizaciju i u Rješenjima o privatiziranju pravnih osoba nisu taksativno navedene zemljišno-knjižne oznake nekretnina koje su privatizirane što stvara problem u sudskim postupcima za utvrđenje prava vlasništva pošto nadležna Agencija za privatizaciju takve podatke ne dostavlja,

- Gradskom pravobranilaštvu nije poznato da li nadležna gradska Služba za upravu raspolaže potpunom i ažuriranom evidencijom poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Države ako Grad zemljište prema Programu i Strategiji gospodarenja zemljište izdaje u zakup radi poljoprivredne proizvodnje, mada je Pravobranilaštvo što smo ukazivali i u ranijem izvještajnom periodu, blagovremeno tražilo da se zemljište tačno evidentira prema površini i broju zakupaca, a naročito nakon što je dio zemljišta prodan u sudskom izvršnom postupku, koji predmet istražuje Kantonalno tužilaštvo USK-a.

Radi svega navedenog, ovo Pravobranilaštvo je u saradnji sa Službom za imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina utvrdilo način na koji će se prikupiti sva relevantna dokumentacija za utvrđenje pravnog osnova za pokretanje postupaka za upis stvarnih prava na nekretninama čiji je nosilac Grad Bihać, a koje do danas nisu upisane u zemljišne knjige. U ovom dijelu izvještaja Pravobranilaštvo Gradskom vijeću posebno ukazuje na činjenicu povećanog broja tužbi pravnih lica protiv Grada, a zbog duga nastalog neplaćanjem obaveza nastalih zaključenjem ugovora o nabavci roba, usluga ili radova shodno odredbama Zakona o javnim nabavkama i Zakona o obligacionim odnosima. Dakle, radi se o potraživanjima iz ranijeg perioda koja nisu plaćena iako su bila obezbijeđena sredstva za tu namjenu u Budžetu, ali su potrošena nenamjenski u druge svrhe. Posljedica ovakvog trošenja novčanih sredstava ogledaće se u činjenici da će Grad Bihać nakon presuđenja u korist protivne strane biti obavezan na isplatu iznosa zakonske zatezne kamate po stopi od 12% na iznos glavnog duga, troškova parničnog postupka (taksa na tužbu, presudu, troškovi zastupanja), te troškova izvršnog postupka što znači ukupno povećanje svakog potraživanja (glavnog duga) za iznos nekad veći od iznosa glavnog duga. S tim u vezi da bi se eventualno smanjio broj zahtjeva za pokretanje parničnog a kasnije izvršnog postupka radi isplate duga, potrebno je da Služba za finansije u saradnji sa ovim Pravobranilaštvom i Službom za reviziju, sačini listu prioriteta, a prema stanju Budžeta, kako bi se pristupilo zaključenju vansudskih nagodbi za isplatu duga u mjesečnim obrocima na duži period a posebno u vezi potraživanja odnosno obaveza iz ranijeg perioda koje su stvorene u postupcima eksproprijacije zemljišta za koje naknade za zemljište bilo po sporazumima o naknadi ili pravosnažnim presudama nisu plaćene i za koje i dalje teče zakonska zatezna kamata, odnosno postoje neizmirene obaveze po osnovu troškova postupka. Time treba prestati sa praksom da se plaćaju novonastale obaveze ili potraživanja a zanemaruju dugovi iz ranijeg perioda o čemu je ovo Pravobranilaštvo ukazalo i u zadnjem izvještajnom periodu. U daljem tekstu slijedi presjek pojedinačnih predmeta po tužbama po raznim osnovama sa stanjem predmeta i to:

8

Tužbe fizičkih i pravnih lica protiv Grada Bihaća po osnovu dosjelosti i građenjem

r/b

Broj Pred.

TUŽITELJ TUŽENI Stanje predmeta sa 31.12.2019.

1.

P.9/19 Samardžić Ramiz priznavanje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

2. P.15/19 Medić Luka i drugi utvrđenje

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

3 P.40/19 Mahić Mujo utvrđenje

Grad Bihać Postupak u toku

4. P.49/19 Bunić Zora priznavanje prava vlasništva dosjelošću


5. P.52/19 Kajtazović Dijana priznavanje prava vlasništva dosjelošću


6. P.55/19 Grgić Stipe priznavanje prava vlasništva dosjelošću


7.

P.74/19 Felić Refik priznavanje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

8. P.93/19 Ibrahimpašić Zlata i drugi utvrđenje

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

9. P.176/19 Dizdarić Rasima i drugi utvrđenje i upis

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

10.

P.193/19 d.o.o. „Domotehna“ Bihać utvrđenje i uknjižba


11. P.207/19 Rađenović Željko priznavanje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

12. P.208/19 Čavkić Ekrema i drugi priznavanje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

13.

P.232/19 Harbaš Edham priznavanje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

14. P.248/19 Toromanović Enes utvrđenje i uknjižba


15. P.260/19 Malkoč Abdulah i drugi utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

16. P.263/19 Štrkljević Nisveta utvrđenje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak okončan, tužba povučena

17. P.264/19 „Una Colsulting“ Bihać Utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

9

18. P.304/19 Toromanović Hasib utvrđenje prava vlasništva


19. P.310/19 „Krajinaputevi“ d.d. u stečaju Bihać utvrđenje i uknjižba


20. P.327/19 Poprženović Elvira utvrđenje i uknjižba


21. P.330/19 Dragić Milorad utvrđenje

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

22. P.331/19 Poprženović Atif utvrđenje prava vlasništva

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

23. P.343/19 Šahinović Edham utvrđenje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

24. P.345/19 Selimanović Jusuf utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

25. P.346/19 Beronja Zdravko utvrđenje prava vlasništva dosjelošću


26. P.348/19 d.d. „Žitoprerada“ u stečaju Bihać utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

27. P.395/19 Pašić Asim utvrđenje prava vlasništva

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

28. P.396/19 d.o.o. „Riz Krajina“ Bihać utvrđenje i uknjižba


29. P.398/19 Kadić Ejub utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

30. P.403/19 Hodžić Fatima i drugi utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

31. P.474/19 Rohrer Munira utvrđenje

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

32. P.541/19 Duraković Ramo priznavanje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

33. P.542/19 Stupar Marko utvrđenje i uknjižba


34. P.578/19 Handukić Fahrudin priznavanje prava vlasništva dosjelošću

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

35. P.579/19 d.o.o. „Ikić Comerc“ Bihać utvrđenje i uknjižba


36. P.613/19 Harbaš Ismet Utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

37.

P.619/19

Mušić Ramo utvrđenje i uknjižba

Grad Bihać i drugi

Postupak u toku

10

Tužbe fizičkih i pravnih lica protiv Grada Bihaća zbog isplate r/b Broj

pred. TUŽITELJ Iznos duga

KM Stanje predmeta sa 31.12.2019. godine

1. P.1/19 „Bakrač Security“ Bihać 147.436,38 Postupak u toku 2. P.14/19 „Zijo i sin“ d.o.o. Bihać

kom. i druge usluge H-15/10

170,10 Postupak u toku

3. P.29/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.Bosanska 29 (alternativni smještaj)


4. P.51/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.Bihaćkih branilaca bb (alternativni smještaj)


5. P.75/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.Đačka 48 (alternativni smještaj)

526,50

Postupak završen, presuda dostavljena nadležnoj Službi na daljnje postupanje

6. P.76/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-Hošića mahala 4 (alternativni smještaj)

139,32 Postupak završen, presuda dostavljena nadležnoj Službi na daljnje postupanje

7. P.85/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-SPO-I-B (alternativni smještaj)


8. P.94/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i slične usluge- ul.Krupska 20 (alernativni smještaj)

3.632,68 Postupak u toku

9. P.110/19 Beganović Amir (isplata plaća i toplog obroka u JP Aerodrom Bihać)


10. P.177/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.Ali Fehmije Džabića 6,8 TO-4 (alternativni smještaj)


11. P.253/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.Alije Đerzeleza 1 B (alternativni smještaj)


12. P.254/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge


11

usluge-ul.Alije Nametka TO 15 B (alternativni smještaj)

13. P.258/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.H.K.Prušćaka (alternativni smještaj)


14. P.259/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i slične usluge-ul.Bihaćkih branilaca 8 (alernativni smještaj)


15. P.324/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.502. viteške brigade 3 (alternativni smještaj)


16. P.344/19 Karač Nermin i drugi (isplata potraživanja iz radnog odnosa –JU „Zavod za prostorno uređenje“ Bihać“)


17. P.347/19 Alijagić Lidija i drugi (isplata potraživanja iz radnog odnosa –JU „Zavod za prostorno uređenje“ Bihać“)


18. P.397/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-ul.V Korpusa 7 (alternativni smještaj)


19. P.410/19 Mujanović Zinka i drugi (isplata potraživanja iz radnog odnosa –JU „Zavod za prostorno uređenje“ Bihać“)


20. P.424/19 JU „Stanouprava“ Bihać komunalne i druge usluge-zgrada Službe civilne zaštite


21. P.441/19 Felić Damir i drugi (isplata potraživanja iz radnog odnosa –JU „Zavod za prostorno uređenje“ Bihać“)


22.

P.457/19 d.o.o. „H-A“ Bihać izvođenje radova u Kulen Vakufu


23. P.597/19 Jakovac Mirko Bihać 9.046,00 Postupak u toku

12

povrat naknade za uređenje g.g.z.

24. P.598/19 d.o.o. „Unatransport“ Bihać prevoz učenika


Ukupno glavni dug:

286.297,21

Tužbe zbog duga:Tužitelj Grad Bihać r/b Broj

pred. TUŽENI IZNOS DUGA

KM Stanje predmeta sa 31.12.2019.godine

1. P.334/19 Rekić Bahrudin zakup poljoprivrednog zemljišta

1.680,00

Parnični postupak završen, potraživanje u izvršnom postupku

2. P.335/19 Alivuk Mustafa zakup poljoprivrednog zemljišta

2.429,56 Parnični postupak završen, potraživanje u izvršnom postupku

3. P.337/19 Hadžić Nedžad zakup poljoprivrednog zemljišta

369,60 Tužba povučena, dug izmiren u cijelosti

4. P.436/19 USK-a – Ministarstvo za pitanje boraca i RVI zakup poslovnih prostorija


5. P.438/19 d.o.o. „Sanoinvest“ Bihać caffe bar „Macao“ Bihać zakup poslovnih prostorija


6. P.439/19 d.o.o. „Pogy“ Bihać zakup poslovnih prostorija


7. P.440/19 SZR „Sport“ Bihać vl.Džambegović Mensur zakup poslovnih prostorija


8. P.458/19 Vuković Fuad zakup poslovnih prostorija


9. P.459/19 Udruženje slijepih građana USK-a Bihać zakup poslovnih prostorija


10. P.460/19 Udruženje „Ruka Ruci“ Bihać zakup poslovnih prostorija


UKUPNO:

47.083,84

13

Tužbe fizičkih i pravnih lica protiv Grada Bihaća

po osnovu smetanja posjeda r/b

Broj Pred.

TUŽITELJ TUŽENI Stanje predmeta sa 31.12.2019.

1.

P.431/19 Oračević Rasema - Grad Bihać - JKP „Komrad“ Bihać

Postupak u toku

2. P.569/19 Rekić Edin - Grad Bihać - JKP „Komrad“ Bihać

Postupak u toku

Tužbe fizičkih i pravnih lica protiv Grada Bihaća -ostalo

r/b Broj

pred. TUŽITELJ TUŽENI Stanje predmeta sa

31.12.2019. godine 1. P.54/19 Nuspahić Bego

šteta nastala nakon sanacije puta

-Grad Bihać -JU „Zavod za prostorno uređenje“ Bihać

Postupak u toku

2. P.336/19 Ramadan Kemal utvrđenje služnosti

Grad Bihać i drugi Postupak u toku

Tužbe Grada Bihaća po osnovu predaje u posjed

r/b Broj

pred. TUŽITELJ TUŽENI Stanje predmeta sa

31.12.2019. godine 1. P.109/19 Grad Bihać

poslovne prostorije u ul. Bosanske državnosti 2

- d.o.o. „Bihaćka trgovina“ Bihać - d.o.o. „Atlantis“ Kulen Vakuf

Postupak u toku

2. P.309/19 Grad Bihać poslovne prostorije u ul. Gazihusref begova 3

Šabulić Senad vl. Caffe bar „BLUE“

Postupak u toku

Vanparnični postupak po prijedlogu Grada Bihaća r/b Broj

pred. PREDLAGAČ PROTUPREDLAGAČ Stanje predmeta sa

31.12.2019. godine 1. P.30/19 Grad Bihać

određivanje naknade za eksproprisane nekretnine

Zulić Sead

Postupak u toku

2. P.349/19 Grad Bihać određivanje naknade za eskproprisane nekretnine

Dupanović Mubera Postupak u toku

14

Tužbe fizičkih i pravnih lica i protutužbe Grada Bihaća

s obzirom na veću vrijednost spora

I/ Tužbe za naknadu štete fizičkih i pravnih lica protiv Grada Bihaća

1. P.45/14 Abdić Adis v.sp. 787.169,20 KM 2. P.269/16 DOLA Cazin v.sp. 50.738,09 KM 3. P.318/16 ROYAL Bihać v.sp.141.455,40 KM 4. P.503/17 Ružnić Selim v.sp. 30.000,00 KM 5. P.36/14 d.o.o. Bihaćka trgovina Bihać v.sp. 1.445.852,03 KM sa protutužbenim

zahtjevom Grada Bihaća za isplatu građevinske vrijednosti radova i opreme v.sp. 1.894.348,00 KM (Vatrogasni dom)

6. P.112/17 d.o.o. Bihaćka trgovina tužba radi isplate v.sp.207.961,00 KM 7. P.33/08 d.o.o. Bihaćka trgovina, povrat nekretnina i naknada štete v.sp.10.001,00 KM 8. P.350/17 JP „Reg.Dep“, tužba radi isplate v.sp. 131.032,00 KM 9. P.59/16 tužba Gradske apoteke Bihać radi utvrđenja prava vlasništva na poslovnom

prostoru u ulici Kralja Tvrtka u kojem je podnešen protutužbeni zahtjev Grada Bihaća za iseljenje iz prostora i predaju u posjed

10. P.70/16 tužba Gradske apoteke Bihać radi utvrđenja prava vlasništva na poslovnom prostoru u Kulen Vakufu

11. P.171/18 tužba Gradske apoteke Bihać radi utvrđenja prava vlasništva na poslovnom prostoru u zgradi Poliklinike Bihać

12. (svi postupci su u toku) II/ Tužbe fizičkih i pravnih lica podnesene protiv Grada Bihaća radi sticanja prava vlasništva na zemljištu, a u kojima je Pravobranilaštvo podnijelo protutužbeni zahtjev za isplatu tržišne vrijednosti zemljišta

1. P.86/17 Felić Jusuf, utvrđenje- protutužbeni zahtjev 37.796,00 KM 2. P.188/17 Balić Edhem, priznavanje pr.vl.dosjelošću-protutužbeni zahtjev 40.320,00

KM 3. P.506/17 Midžić Edin, utvrđenje-protutužbeni zahtjev-nakon građevinskog vještačenja 4. P.46/18 Demirović Mujo, utvrđenje- protutužbeni zahtjev 11.070,00 KM 5. P.110/18 Kurjaković Fuad, utvrđenje- protutužbeni zahtjev 60.000,00 KM 6. P.111/18 Mujagić Bekir, utvrđenje- protutužbeni zahtjev 53.600,00 KM 7. P.271/18 Ibrahimpašić Tarik i drugi, utvrđenje-protutužbeni zahtjev 2.430,00 KM 8. P.282/18 Selimović Esad, priznavanje pr.vl.dosjelošću-protutužbeni zahtjev 49.994,00 KM 9. P.303/18 Kozlica Refik, priznavanje pr.vl.dosjelošću-protutužbeni zahtjev 17.380,00 KM 10. P.442/18 Milinković Sava, utvrđenje – protutužbeni zahtjev 30.000,00 KM 11. P.445/18 Harbaš Redžo, utvrđenje – protutužbeni zahtjev 25.000,00 KM

15

2. PRAVNA MIŠLJENJA „M“ Davanje pravnih mišljenja je veoma složen i kompleksan pravni posao, koji mogu obavljati pravnici sa dugogodišnjim iskustvom koji su vrsni poznavaoci zakonskih propisa. Pravilnim stavom kod davanja mišljenja mogu se spriječiti zloupotrebe i prouzrokovanje štete po imovinu kao i spriječiti kršenje imovinskih propisa. U izvještajnom periodu Gradsko pravobranilaštvo imalo je u radu ukupno 115 mišljenja i svi zahtjevi su riješeni u toku izvještajnog perioda (100%). U postupku davanja mišljenja Pravobranilaštvo vrlo detaljno pristupa analizi ponuđenog nacrta ugovora s aspekta zaštite imovinskih interesa Grada Bihaća tako da u slučaju da se prepozna da bi zaključenje ugovora moglo proizvesti štetne posljedice po budžet i imovinu, Pravobranilaštvo upozorava podnosioca zahtjeva o štetnosti zaključenja ugovora te sugeriše da se takav ugovor ne može zaključiti jer je protivan materijalnom pravu. 3. UPRAVNI POSTUPAK „U“ U toku 2019. godine zaprimljeno je 130 predmeta. Iz ranijih godina u 2019. godinu preneseno 798 predmeta, što je ukupno u radu u 2019. godini 928 predmeta. U izvještajnom periodu riješeno je 60 predmeta iz 2019. godine i 68 predmeta iz ranijih godina, što je ukupno 128 riješenih predmeta. Za rad u 2020. godinu preneseno je 800 predmeta. Od 130 predmeta zaprimljenih u 2019. godini zavedeno je:

- promjena stanja u katastru....................................................21 - urbanističkih saglasnosti.......................................................21 - utvrđenje prava vlasništva......................................................3 - nepotpuna eksproprijacija.....................................................32 - potpuna eksproprijacija.........................................................25 - uknjižba rješenja o dodjeli......................................................3 - vodna saglasnost.....................................................................1 - odobrenje za građenje.............................................................9 - odobrenje za upotrebu.............................................................1 - deeksproprijacija.....................................................................1 - dodjela zemljišta.....................................................................1 - prodaja neizgrađenog gradskog građevinskog zemljišta.........2 - ostalo......................................................................................10

U izvještajnom periodu pravobranilaštvo je u svojstvu zakonskog zastupnika Grada Bihać kao stranka:

- učestvovalo na 79 usmenih rasprava pred organom uprave Grada Bihaća, - učestvovalo na 3 usmene rasprave pred Općinskim sudom u Bihaću, - izjavljeno 10 žalbi u upravnom postupku, - izjavljeno 9 prigovor na nalaze vještaka, - podnešena 3 zahtjeva za vanredno preispitivanje sudske odluke - podnešena 1 tužba, - data 70 pismena očitovanja, - zaključeno 8 sporazuma o naknadi u postupku nepotpune eksproprijacije, - zaključen 1 sporazum o naknadi u postupku potpune eksproprijacije (Aerodrom), - poduzimalo sve radnje koje su potrebne kod izdavanja urbanističkih saglasnosti,

odobrenja za građenje itd. U izvještajnom periodu pravobranilaštvo je učestovalo na 79 usmenih rasprava koje su održane pred Službom za imovinsko-pravne, geodetske i katastarske poslove i to:

16

- 33 rasprava u postupku nepotpune eksproprijacije, - 20 rasprave u postupku potpune eksproprijacije, - 7 rasprava u postupku izdavanja urbanističke saglasnosti, - 1 rasprava u postupku deeksproprijacije, - 2 rasprave u postupku uzurpacije zemljišta, - 5 rasprava u postupku uknjižbe rješenja o dodjeli zemljišta, - 1 rasprave u postupku ispravke greške upisa, - 8 rasprava u postupku utvrđivanja prava vlasništva, - 2 rasprava u postupku dodjele zemljišta neposrednom pogodbom.

4. PREDMETI SA OZNAKOM „K“ (krivični postupak sa ulaganjem imovinsko-pravnih zahtjeva za naknadu štete) U izvještajnom periodu zaprimljena su 4 predmeta, preneseno iz ranijih godina 12 predmeta, što je ukupno u radu u 2019. godini 16 predmeta. U izvještajnom periodu riješeno je 9 predmeta tako da je u 2020. godinu preneseno 7 predmeta. U izvještajnom periodu Gradsko pravobranilaštvo je učestovalo u 3 pretresa, 2 pretresa pred Kantonalnim sudom u Bihaću u krivičnom predmetu protiv optuženih Galijašević Emdžad i drugi u kojem je dostavljen Prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva Galijašević Emdžad u iznosu od 423.288,57 KM i Galijašević Emdžad i drugi u iznosu od 555.500,00 KM i 1 pretres pred Općinskim sudom u Bosanskoj Krupi u krivičnom predmetu protiv optuženog Lipovača Hamdije u kojem je dostavljen Prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 48.944,65 KM. U ostalim gore navedenim predmetima nije podnešen imovinsko-pravni zahtjev radi naknade štete s obzirom da se radi o jednom predmetu u kojem je od strane nadležnog tužilaštva obustavljena istraga protiv optuženika, a u drugom predmetu je traženo očitovanje o imovinsko-pravnom zahtjevu. 5. PREDMETI SA OZNAKOM „R“ (potpuna i nepotpuna eksproprijacija zemljišta) U izvještajnom periodu zaprimljen je 1 predmet, iz ranijih godina preneseno je 76 predmeta, što su ukupno u radu u 2019. godine 77 predmeta. U toku izvještajnog perioda nije bilo riješenih predmeta. U 2020. godinu preneseno je 77 predmeta. U izvještajnom periodu nije bilo zakazanih rasprava u postupku potpune eksproprijacije. 6. PREDMETI SA OZNAKOM „Uks“ U izvještajnom period nije zaprimljen ni jedan predmet, iz ranijih godina preneseno je 15 predmeta, što je ukupno u radu u 2019. godini 15 predmeta. Neriješen broj predmeta sa ovom oznakom su predmeti koji se odnose na reviziju izvršenih otkupa stanova shodno Uputstvu Visokog predstavnika u postupku kontrole zaključenih i/ili obnovljenih ugovora o korištenju stana (čije odredbe su prilično nedorečene, a postupak kontrole složen) što je uzrok ovakvom stanju predmeta. 7. PREDMETI SA OZNAKOM „OP“ (predmeti koji po svojoj prirodi ne spadaju u naprijed navedene predmete (postupke) U toku 2019. godine zaprimljeno je 96 predmeta, a iz ranijih godina preneseno je 156 predmeta, što je ukupno u radu u 2019. godini 252 predmeta, od čega su okončana 91 predmeta. U 2020. godinu preneseno je 156 predmeta. Navedeni predmeti se odnose na:

17

- akte iz radnih odnosa zaposlenika Gradskog pravobranilaštva Bihać, - akte o finansijskom poslovanju i korespondenciji sa Službom za budžet i trezor koja

obavlja računovodstvene i finansijske poslove, a ranije prije nove sistematizacije i poslove javnih nabavki za potrebe Grada,

- normativne akte, - informacije, izvještaje, analize, pravno savjetovanje i sva ostala korespondencija ovog

organa s gradskim Službama za upravu, fizičkim i pravnim licima u obavljanju funkcije Pravobranilaštva.

8. SUDSKI IZVRŠNI POSTUPAK „I“ Pregled stanja predmeta u sudskom izvršnom postupku podijeljen je na stanje predmeta sudskog izvršnog postupka u 2019. godini sa tabelarnim prikazom i pregled stanja svih sudskih izvršnih postupaka od osnivanja Pravobranilaštva do danas sa tabelarnim prikazom predmeta gdje je Grad Bihać tražilac izvršenja, odnosno izvršenik. U 2019. god. ukupno je pokrenuto 86 sudskih izvršni postupaka, od toga 23 po prijedlogu fizičkih i pravnih lica kao tražilaca izvršenja protiv izvršenika Grada Bihaća, dok je po prijedlogu Grada Bihaća kao tražioca izvršenja formirano 63 predmeta izvršnog postupka radi naplate novčanih potraživanja. Potraživanja koja pravna i fizička lica potražuju od Grada Bihaća odnosi se na dug po osnovu izvršenih usluga, roba, neplaćenih radova i sl. Po rješenjima o izvršenju tražioca izvršenja Grada Bihaća u toku 2019. god.ukupno je naplaćen iznos 406.922,09 KM i to iznos od 113.846,75 KM naplaćen po osnovu rješenja o izvršenju donesenih u 2019. god. i iznos od 293.075,34 KM naplaćen po osnovu rješenja o izvršenju donesenih u toku ranijih godina, dok je Grad Bihać uplatio na ime duga iz ranijih godina 7.413,36 KM. S obzirom na dinamiku realizacije naplate po osnovu rješenja o izvršenju, odnosno vremena potrebnog za provođenje sudskog izvršnog postupka od momenta podnošenja prijedloga za izvršenje nadležnom sudu, donošenja rješenja o izvršenju, provođenje postupka i donošenja sudskih odluka po pravnim ljekovima – prigovoru i žalbi, postupci pokrenuti u toku jedne kalendarske godine u zavisnosti od podobnosti predmeta izvršenja i postupanja suda u predmetu se realizuju odnosno dospijevaju na naplatu u toku narednih godina. Osnov za podnošenje prijedloga za izvršenje radi naplate novčanog potraživanja su pravosnažne sudske presude ili pravosnažna rješenja donesena u upravnom postupku koja glase na novčano potraživanje. Ova potraživanja proističu iz različitih pravnih osnova, a u pretežnom dijelu ta potraživanja čine potraživanja neizmirene i dospijele zakupnine po osnovu ugovora o zakupu poslovnih prostora Grada Bihaća, novčana potraživanja, utvrđenja u upravnim postupcima koja se odnose na naknadu za dodjeljeno gradsko građevinsko zemljište – rentu i naknadu plaćenu ranijem vlasniku za preuzeto zemljište, komunalnu taksu za zauzimanje javne površine i sl. te dosuđeni troškovi sudskih postupaka i zakonska zatezna kamata na dosuđene iznose. Kao značajan problem u sudskom izvršnom postupku koji i dalje otežava ili onemogućuje naplatu potraživanja Grada Bihaća, neophodno je istaknuti problem pretežnog broja fizičkih lica u svojstvu dužnika-izvršenika posebno u predmetima u kojima su novčana potraživanja Grada Bihaća utvrđena u rješenjima donesenim u upravnom postupku. Prilikom podnošenja prijedloga za izvršenje radi naplate ovih potraživanja, s obzirom na nepostojanje i nemogućnost dobijanja podataka o transakcijskim računima dužnika (izvršenika), kao i problem nemogućnosti naplate sa plaće ili penzije (zakonska ograničenja i slično) kao jedini način naplate ostaje određivanje zapljenom, procijenom i prodajom pokretnih stvari izvršenika kao predmet izvršenja.

18

Kod takvih prijedloga za izvršenje nadležni sud odredi predloženo izvršenje ali je postupak provođenja te vrste izvršenja spor i neefikasan. U slučajevima pravnih lica u svojstvu izvršenika kao problem koji i dalje otežava ili onemogućuje naplatu po rješenjima o izvršenju javlja se nepostojanje sredstava na transakcijskim računima izvršenika ili nemogućnosti pribavljanja istog u slučajevima kada izvršenik ima više otvorenih računa u različitim bankama i prenosom sredstava obavlja sa jednog ili više računa. U takvim slučajevima ukoliko ne uspije naplata sa predloženim sredstvom i predmetom izvršenja, ukoliko izvršenik ima uknjiženo pravo vlasništva na nekretnini i u koliko se radi o većem iznosu potraživanja, podnosi se prijedlog radi naplate potraživanja zapljenom, procijenom i prodajom nekretnine (stvari) izvršenika i namirenjem tražioca izvršenja iz iznosa dobijenog prodajom. Pokretanje i učestvovanje u sudskom izvršnom postupku podrazumjeva, poduzimanje velikog broja procesnih radnji propisanih Zakonom o izvršnom postupku u cilju uspješnog okončanja postupka. Radi konciznosti izvještaja spominjemo samo neke značajne radnje poduzete u 2019. god. kao što su :

- Prijedloga za izvršenje:57 - Prigovora na rješenja o izvršenju: 3 - Žalbi: 7 - Odgovora na prigovor i žalbe: 9 - Prijedlog za djelimično povlačenje prijedloga za izvršenje: 5 - Prijedlog za povlačenje prijedloga za izvršenje: 28 - Prijedlog za promjenu predmeta izvršenja: 31 - Prijedlog za odlaganje izvršenja: 2 - Prigovor trećeg lica: 3

U skladu sa izvještajima Službe za finansije Grada Bihaća o stanju potraživanja Grada Bihaća po osnovu zakupa poslovnih prostora, naknade za zauzimanje javne površine, naknade za dodjeljeno gradsko građevinsko zemljište- rente i naknade plaćene ranijem vlasniku za preuzeto zemljište i drugih potraživanja, evidentno je postojanje potraživanja Grada Bihaća u iznosima znatno većim od iznosa potraživanja u postupku prinudne naplate. Ovo stoga, jer nadležne gradske Službe za upravu propuste da (blagovremeno) dostavljaju Gradskom pravobranilaštvu Bihać rješenja kojima je utvrđena novčana obaveza kako bi se na osnovu istih pokrenuo izvršni postupak. S tim u vezi podneseno je više pismenih i usmenih zahtjeva (urgencija) nadležnim Službama za dostavljanje prijedloga za pokretanje sudskog izvršnog postupka. Broj pokrenutih izvršnih postupaka u pretežnom dijelu determinira broj dostavljenih prijedloga koje dostavljaju nadležne Službe kod kojih je okončan postupak u kom je utvrđeno potraživanje Grada Bihaća, a koje stranke nisu izmirile u paricionom roku. S tim u vezi u 2019. god. podnesena su:

- 9 prijedloga za izvršenje po osnovu neizmirene zakupnine - 33 prijedloga za izvršenje po osnovu naknade za zauzimanje

javne površine i komunalne takse - 4 prijedloga za izvršenje po osnovu duga za utvrđenja prava vlasništva na gradskom

građevinskom zemljištu - 15 prijedloga za izvršenje po osnovu troškova parničnog postupka, - 1 prijedlog za izvršenje po osnovu troškova upravnog postupka, - 1 prijedlog za izvršenje po osnovu korištenja javnih dobara.

19

Značajno je napomenuti da je ovo Pravobranilaštvo poduzelo sve pravne radnje radi naplate potraživanja Grada Bihaća i pokrenulo izvršni postupak u svim predmetima u kojima su nadležne gradske Službe dostavile prijedloge sa izvršnom ispravom i dokumentacijom, radi naplate kao i u ostalim predmetima gdje postoji izvršna isprava kojom je utvrđeno potraživanje Grada Bihaća. U tabelarnom prikazu detaljno su dati podaci o svim sudskim izvršnim postupcima pokrenutim u 2019. god. sa podacima o tražiocu izvršenja, izvršeniku, pravnom osnovu izvršenja – izvršnoj ispravi, iznosu potraživanih sredstava i fazi sudskog postupka u kojoj se svaki pojedini predmet nalazi. Pregled potraživanja u izvršnom postupku za 2019. godinu R/B

Broj predmeta

Tražilac izvršenja

Izvršenik Radi Iznos KM

Tok postupka

1. I.1/19 Grad Bihać Pašić Selma vl. Domaća radinost „Aron“ 04/1-23-3629/13 od 12.07.2013. godine

kom.taksa jav.površ.

93,00 310,00

Postupak u toku

2. I.2/19 Grad Bihać

Džambegović Mensur vl. SZR „Sport“ 17 0 Mals 094456 18 Mals

zakupnina 1.010,88 tpp 240,00

Postupak u toku

3. I.3/19 Grad Bihać JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo „Elektrodistribucija“ Bihać 04/1-23-5-45/17 od 20.03.2017. godine

komunalna taksa za 2017. godinu

69500,00 tip 860,00

Plaćeno

4. I.4/19 Grad Bihać Islamović Hase 17 0 P 071539 15 P

troškovi parničnog postupka

720,00 tip 240,00

Postupak u toku

5. I.5/19 Grad Bihać Imširović Idriz Imširović Mirhad 17 0 P 071754 15 P


480,00 tip 240,00

Postupak u toku

6. I.6/19 Grad Bihać JP Hrvatske telekomunikacije 04/1-23-5-679/18 od 27.03.2018. godine


97500.00

Postupak u toku

7. I.7/19

d.o.o. „Tuš Trade“ Bihać

Grad Bihać 17 0 Ps 061911 15 Ps 2

dug po presudi

18161,62 tpp 3.074,50 tip 1.387,20

Postupak u toku

20

8. I.8/19 JU Direkcija reg.cesta USK-a

Grad Bihać MZ Orašac

naknada za korištenje cestovnog zemljišta

263,90 tip 13,19

Postupak u toku

9. I.9/19 Grad Bihać Šabić Jasmina 04/1-23-5-1946/18 od 20.06.2018. godine

javna površina - kiosk

720,00 Plaćeno prije podnošenja prijedloga za izvršenje

10. I.10/19 Grad Bihać Mujakić Zlatan 04/1-23-5-2282/17 od 19.05.2017. godine


216,25 tip 240,00

Plaćeno

11. I.11/19 Grad Bihać Mujakić Zlatan 04/1-23-5-2170/18 od 20.06.2018. godine


717,50 Plaćeno prije podnošenja prijedloga za izvršenje

12. I.12/19 d.o.o. Džena Gradačac

Grad Bihać dug po presudi 65 0 Ps 692 022 18 Ps

26661,14 tpp 3.249,69 tip 1.519,84

Postupak u toku

13. I.13/19 Grad Bihać JOB Veterani 91-95 Bihać 17 0 Mals 087113 17 Mals

zakupnina 583,68 tip 240,00

Postupak u toku

14. I.14/19 Grad Bihać Brkić Ćerim 17 0 Mal 062 572 16 Mal


720,00 tip 240,00

Postupak u toku

15. I.15/19 Grad Bihać Alagić Aldin 17 0 P 073083 15 P


2.365,00 tip 240,00

Plaćeno

16. I.16/19 Grad Bihać Bektašević Husein Bektašević Hatidža 17 0 P 067751 15 P


2.940,00 tip 240,00

Postupak u toku

17. I.17/19 Grad Bihać „S-LIST“ d.o.o. Sarajevo 65 0 Mals 303387 12 Mals


342,00 tip 240,00 zzk 224,76

Plaćeno

18. I.18/19 Grad Bihać Skalić Senad 17 0 P 072425 15 P


780,00 tip 240,00

Postupak u toku

19. I.19/19 Grad Bihać Babić Asim 17 0 P 061212 14 P

tržišna vrijednost zemljišta

13680,00 tip 240,00

Izmiren glavni dug, ostaju t.i.p.

20. I.20/19 Grad Bihać Elektrodistribucija 17 0 Mals 095299

troškovi parničnog

240,00 tip

Postupak u toku

21

18 Kom postupka 240,00 21. I.21/19 dd „Bihaćka

trgovina“ Grad Bihać 17 0 Ps 068601 15 Ps


1.440,00 tip 297,60

Postupak u toku

22. I.22/19 Grad Bihać Smajić Jasmin „King“ 04/1-23-4-3476/14 od 19.06.2014. godine

komunalna taksa-ljetna bašta

60,00 tip 240,00

Postupak u toku

23. I.23/19 Grad Bihać Sulejmanović Asima i drugi 17 0 P 072523 15 P


720,00 tip 240,00

Postupak u toku

24. I.24/19 Grad Bihać d.o.o. „Muminović“ Bihać 17 0 Mals 090781 18 Mals

naknada za korištenje javnih dobara

4.828,62 tpp 720,00 tip 240,00

Postupak u toku

25. I.25/19 Grad Bihać Jusić Meho GV-31-2-1298/16 od 23.02.2016. godine

naknada i renta za utv.pravo vlasništva

2.768,05 301,95 tip 240,00

Postupak u toku

26. I.26/19 Grad Bihać ZZ „Alija Alijagić“ Bihać



27. I.27/19 JP BH Pošta Grad Bihać 17 0 Ps 063 071 14 Ps

zzk na dug u iznosu od 28065,00

tpp 1.504,43 tip 150,00

Postupak u toku

28. I.28/19 Agencija za vodno područje rijeke Save

Grad Bihać

dug po presudi 65 0 Ps 601746 16 Ps

190.000,00 tpp 15553,12 tip 3.102,68

Postupak u toku

29. I.29/19 Halilagić Edin

Grad Bihać Dug po presudi 17 0 Mal 049494

6.070,80 tip 671,20

Postupak u toku

30. I.30/19 OOZ „THE BEST“

Grad Bihać Dug po presudi 17 0 Mals 074701 16 Mals

1.432,00 tpp 114,56 tip 150,00

Postupak u toku

31. I.31/19 Grad Bihać d.o.o. „N&A“ Bihać 17 0 Mals 094215 18 Mals

zakupnina 3.545,10 tpp 240,00 tip 240,00

Postupak u toku

32. I.32/19 Grad Bihać Kečalović Irma troškovi 530,40 Postupak u

22

04/1-31-4-6829/09 upravnog postupka

toku

33. I.33/19 Grad Bihać JP „Hrvatske telekomunikacije“ d.d. Bihać



34. I.34/19 Grad Bihać JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 059644 14 Kom


480,00 tip 240,00 zzk 128,14

Plaćeno

35. I.35/19 Grad Bihać d.o.o. „Sanoinvest“ caffe bar „Macao“ Bihać 17 0 Mals 094247 18 Mals

zakupnina 4.523,10 tpp 360,00 tip 240,00

Postupak u toku

36. I.36/19 Grad Bihać d.o.o. „Dallas enterijer“ Sarajevo 04/1-23-5-591/17 od 10.02.2017. godine

komunalna taksa-reklamni pano

355,20 tip 240,00

Postupak u toku

37. I.37/19 Grad Bihać „Intermobil“ d.o.o. Bihać 04/1-23-5-929/17 od 23.08.2017.god.


219,56 tip 240,00

Plaćeno

38. I.38/19 Grad Bihać Kulenović Asmira 04/1-23-5-2232/18 od 20.06.2018. godine

javna površina-kiosk

1.143,04 tip 240,00

Plaćeno

39. I.39/19 Grad Bihać Caffe bar „Aly“ Bihać vl.Halilagić Maida 04/1-23-5-2169/17 od 18.05.2017. godine

komunalna taksa-ljetna bašta

13,00 tip 240,00

Postupak u toku

40. I.40/19 Grad Bihać Caffe bar „Aly“ Bihać vl.Halilagić Maida 04/1-23-5-2168/17 od 18.05.2017. godine


77,44 tip 240,00

Postupak u toku



60826,63 Služba odustala od zahtjeva za pokretanje postupka prinudne naplate, prijedlog za izvršenje nije podnešen

23



85000,00 Služba odustala od zahtjeva za pokretanje postupka prinudne naplate, prijedlog za izvršenje nije podnešen

43. I.43/19 Grad Bihać d.o.o. „Čavkunović-Bau“ 02-31-4-6451/11 od 21.09.2011. godine

naknada za utvrđeno pravo vlasništva na g.g.z.

189.000,00 tip 940,00

Postupak u toku

44. I.44/19 Grad Bihać Matijević Milorad i drugi 17 0 P 005854 16 P 2


7.212,00 tip 360,00

Postupak u toku

45. I.45/19 Grad Bihać „Telinea“ d.o.o. Bihać 04/1-23-5-671/18 od 05.03.2018. godine


17000,00 tip 720,00

Plaćeno

46. I.46/19 JU „Stanouprava“ Bihać

Grad Bihać

dug po presudi 17 0 Ps 056477 14 Ps

3.599,55 tpp 311,96 tip 300,00

Postupak u toku


Grad Bihać dug po presudi 17 0 Mals 040312 12 Kom

1.476,65 tpp 118,10 tip 225,00

Postupak u toku



810,00 tpp 70,88 tip 150,00

Postupak u toku


Grad Bihać dug po presudi 17 0 Ps 056226 14 Ps

5.225,76 tpp 435,68 tip 375,00

Postupak u toku

50. I.50/19 Grad Bihać Midžić Edin 17 0 P 087474 17 P

tržišna vrijednost zemljišta

9.000,00

Postupak u toku

51. I.51/19 Grad Bihać Rekić Bahrudin 17 0 Mal 100375 19 Mal

zakup poljopr. zemljišta

1.680,00 tip 240,00

Postupak u toku

24

52. I.52/19 Grad Bihać Udruženje slijepih građan USK-a 17 0 Ps 094980 18 Ps

zakupnina 724,26 tpp 240,00 tip 240,00

Postupak u toku

53. I.53/19 Grad Bihać Alivuk Mustafa 17 0 Mal 100372 19 Mal

zakup poljopriv. zemljišta

2.429,56 tip 240,00

Postupak u toku



891,00 tpp 91,88 tip 150,00

Postupak u toku


Grad Bihać dug po presudi 17 0 Ps 056478 14 Ps

685,30 tpp 109,60 tip 150,00

Postupak u toku



2.794,50 tpp 187,92 tip 225,00

Postupak u toku



1.355,94 tpp 103,15 tip 225,00

Postupak u toku


Grad Bihać

dug po presudi 17 0 Mals 056319 14 Kom

1.318,43 tpp 106,00 tip 150,00

Postupak u toku

59. I.59/19 Grad Bihać d.o.o. „HF Commerc“ Bihać 04/1-23-5-1768/18 od 24.05.2018. godine

kom.taksa

99,00 tip 240,00

Postupak u toku

60. I.60/19 Grad Bihać d.o.o. „HF Commerc“ Bihać 04/1-23-6307/16 od 23.12.2016. godine

kom.taksa 585,00 tip 240,00

Postupak u toku

61. I.61/19 Grad Bihać d.o.o. „HF Commerc“ Bihać 04/1-23-6308/16 od 23.12.2016. godine

kom.taksa

435,00 tip 240,00

Postupak u toku

62. I.62/19 Grad Bihać d.o.o. „HF Commerc“ Bihać

kom.taksa 435,00 tip

Postupak u toku

25

04/1-23-6306/16 od 23.12.2016. godine

240,00

63. I.63/19 Kasumović Edin i drugi

d.d. „Agrokrajina“ Bihać

prinudna naplata procjenom i prodajom nekretnina izvršenika

prigovor Grada Bihaća kao trećeg lica protiv izvršenja na nekretninama

64. I.64/19 Grad Bihać d.o.o. „Čavkunović-Bau“ Bihać


1.060,40 1.374,00

Postupak u toku

65. I.65/19 Grad Bihać d.o.o. „Čavkunović-Bau“ Bihać 04/1-23-5-442/19 od 20.02.2019. godine


1.554,00 2.062,50 tip 240,00

Plaćeno

66. I.66/19 Grad Bihać Selimanović Sead vl. obrta „Dvojka-S“ Bihać 04/1-23-5-415/19 od 13.02.2019. godine


12,00 40,00 tip 240,00

Plaćen gl.dug, ostaju t.i.p.



12,00 40,00 tip 240,00

Plaćen gl.dug, ostaju t.i.p.

68. I.68/19 Grad Bihać „Glossa centar za njemački jezik“ d.d. Banja Luka PJ Bihać 04/1-23-5-3075/18 od 11.09.2018. godine


6,00 20,00 tip 240,00

Plaćeno

69. I.69/19 Grad Bihać „Glossa centar za njemački jezik“ d.d. Banja Luka PJ Bihać 04/1-23-5-1209/19 od 26.04.2019. godine


18,00 60,00

Plaćeno

70. I.70/19 Grad Bihać d.o.o. „Nolla“ Cazin, Podružnica Bihać 04/1-23-5-1396/19


808,82 1.500,00 tip 240,00

Postupak u toku

26

od 17.05.2019. godine

71. I.71/19 Grad Bihać Kazaz Mirsad „Pčelarstvo Kazaz“ Bihać 04/1-23-4-5442/13 od 17.10.2013. godine

jav.površ. 120,00 Postupak u toku

72. I.72/19 Grad Bihać Kazaz Mirsad „Pčelarstvo Kazaz“ Bihać 04/1-23-1743/14 od 01.04.2014. godine

jav.površ. 380,00 tip 240,00

Postupak u toku

73. I.73/19 Grad Bihać Kazaz Mirsad „Pčelarstvo Kazaz“ Bihać 04/1-23-4-1184/14 od 03.03.2014. godine


6,00 20,00 tip 240,00

Izmiren glavni dug, ostaju t.i.p.

74. I.74/19 Grad Bihać „Izgradnja“ d.o.o. Bihać u stečaju 17 0 Ps 078033 16 Ps





989,82 tpp 85,75

Postupak u toku



768,69 tpp 76,00

Postupak u toku



614,25 tpp 53,70 tip150,00

Postupak u toku

78.

I.78/19 Grad Bihać Ćahajić Bakir vl. Caffe bar „Flash art“ Bihać 04/1-23-4-7369/13 od 24.12.2013. godine

kom.taksa 49,50 Postupak u toku

79. I.79/19 Grad Bihać OO SDU Bihać 17 0 Mals 087505 17 Mals


Postupak u toku

80. I.80/19 Grad Bihać Bahtić Sadeta troškovi 2.160,00 Postupak u

27

17 0 P 063860 14 P parničnog postupka

tpp 240,00

toku

81. I.81/19 Grad Bihać d.d. „Žitoprerada“ u stečaju Bihać 17 0 Ps 090588 18 Ps





526,50 tpp 126,32

Postupak u toku



567,35 tpp 51,06 tip 150,00

Postupak u toku

84. I.84/19 Grad Bihać Šabulić Senad Caffe bar „Blue“ 17 0 Ps 087502 17 Ps


Postupak u toku

85. I.85/19 Grad Bihać Duraj Blerim „Pekara Europa I“ Bihać 04/1-23-2243/16 od 28.07.2016. godine

kom.taksa 211,64 tip 240,00

Postupak u toku



12,00 40,00

Plaćeno

U 2019. godini Gradu Bihaću uplaćeno: - glavni dug 110.233,85 KM - troškovi postupka 3.260,00 KM - zzk 352,90 KM Ukupno 113.846,75 KM Izvršenja iz ranijih godina uplaćena u 2018. godini R/B Broj

predmeta Tražilac izvršenja

Izvršenik Radi Iznos KM

Tok postupka

1.

I.36/13 Hasanović Mirsad 17 0 P

Grad Bihać Dug po Presudi Općinskog

4.882,86 Dug izmiren u

28

047546 13 I

suda u Bihaću 17 0 P 047546 13 P

cijelosti

2.

I.49/14 Grad Bihać

Čavkić Suad 017-0-I-014-004969

jav.površina po Rješenju Službe 04/1-23-4-7542/14

900,00 Izmiren dio duga

3.

I.2/16 Silić Sulejman 17 0 Mal 061408 15 I

Grad Bihać dug po Presudi Općinskog suda u Buhaću 17 0 061408 14 Mal

2.530,50 Dug izmiren u cijelosti


„Ilum“ d.o.o. Bužim 18 0 Ip 036924 17 Ip

troškovi izvršnog postupka

240,00 Dug izmiren u cijelosti

5.

I.46/17 Grad Bihać

Nadarević Hazim 17 0 P 060938 17 I

t.p.p. po Presudi Općinskog suda u Bihaću 17 0 P 060938 14 P

1.160,20 Izmiren dio duga


Hukić Sead 17 0 P 059307 18 I




Ramić Aida „De luxe“ Bihać 17 0 Ip 093926 18 Ip

k.t. i j.p. po Rješenju Službe 04/1-23-5-1839/17

819,00 273,00 t.i.p.240,00

Dug izmiren u cijelosti


Salimbegović Adem „SWEETS“ Bihać 170Ip09392218 Ip

troškovi izvršnog postupka



Ljuca Ekrem 17 0 P 072380 18 I 2


1.080,00 t.i.p.240,00



Muminović Irfan 17 0 I 093918 18 I

tr.upravnog postupka po Rješenju Službe 04/1-31-4-6358/09

600,00 t.i.p.240,00



Ezić Fadil 17 0 I 093917 18 I

tr.upravnog postupka po Rješenju

200,00 t.i.p.261,00

Dug izmiren u

29

Službe 04/1-31-3-9688/08

cijelosti

12.

I.39/18 Grad Bihać

Hamulka Mirjana i dr. 17 0 I 094510 18 I

tr. upravnog postupka po Zaključku 04/1-31-4-3626/09

400,00 Dug izmiren, ostaju t.i.p.


Kurić Muharem 17 0 P 070928 18 I 2

t.p.p. po Presudi Općinskog suda u Bihaću 17 0 P 070928 16 P 2

3.400,00 Dug izmiren u cijelosti


„Ilum“ d.o.o. Bužim 18 0 Ip 041826 18 Ip


1.080,00 360,00 t.i.p.240,00



„N&A“ Caffe „Boulevard“ Bihać 17 0 Ip 095450 18 Ip


28,00 36,00 t.i.p.240,00



„N&A“ Caffe „Boulevard“ Bihać 17 0 Ip 095451 18 Ip


1.673,20 2.267,62 t.i.p.240,00



Piralić Rubina Caffe bar „10“ 17 0 Ip 095736 18 Ip

k.t. i j.p. po Rješenju Službe 04/1-23-1789/18

498,89 540,00 t.i.p.240,00



VS-TREND Bihać 17 0 Ip 096106 18 Ip

naknada ranijem vlasniku po Rješenju OV 02-02-3510/14

10.764,00 t.i.p.720,00



Bosnić Lejla Caffe bar „Aroma“ 17 0 Ip 096107 18 Ip

k.t. i j.p. po rješenju Službe 04/1-23-5-4518/17

118,00 187,50 t.i.p.240,00



Bosnić Lejla Caffe bar „Aroma“ 170Ip09610818 Ip

javna površina po Rješenju Službe 04/1-23-5-1661/18

700,00 tip 240,00



Alijagić Haris Caffe bar „Centar“ 170Ip09611218 Ip


107,80 83,60 t.i.p.240,00



Alijagić Haris Caffe bar „Centar“17 0 Ip 096113 18 Ip


214,50 214,50 t.i.p.240,00


30


Mandarić Senada „Gold caffe“ 17 0 Ip 096371 18 Ip


427,72 1.001,51 t.i.p.240,00



Elektrodistribucija Bihać 17 0 Ip 096372 18 Ip

kom.taksa za 2017. godinu po Rješenju Službe 04/1-23-5-43/17

144.029,30 t.i.p.860,00



Elektrodistribucija Bihać 17 0 Ip 096591 19 Ip

kom.taksa za 2018. godinu po rješenju Službe 04/1-23-5-681/18

113.550,00 t.i.p.860,00


Iz ranijih godina Gradu Bihaću uplaćeno: - glavni dug 287.014,34 KM - troškovi postupka 6.061,00 KM Ukupno 293.075,34 KM Iz ranijig godina Grad Bihać uplatio: - glavni dug 7.413,36 KM Ukupno 7.413,36 KM

Sudski izvršni postupak- pregled stanja svih sudskih izvršnih postupaka od osnivanja Pravobranilaštva do danas

Gradsko pravobranilaštvo Bihać je od osnivanja Pravobranilaštva do danas u izvještajnom periodu uradilo obiman posao izrade izvještaja o svim sudskim izvršnim postupcima od osnivanja ovog organa koji se nalaze u radu, popisujući u tabelarnim prikazima svaki predmet sa navođenjem tražioca izvršenja, izvršenika, rješenja o izvršenju, izvršne isprave i iznosa glavnog i sporednih potraživanja. Predmetni izvještaji su dostavljeni Gradskom vijeću Bihaću kao dio odgovora na vijećničko pitanje. Ovi izvještaji obuhvataju ukupno 335 (tristotinetridesetpet) sudskih izvršnih postupaka koji su u toku. Ovaj broj se odnosi na predmete zaključno sa 31.12.2019. godine i ne obuhvataju sudske izvršne postupke započete u 2020. godini a kojih bi prema gruboj procjeni ovog organa moglo biti cca 200. Iako praksa i uobičajeno poslovanje i davanje informacija ne podrazumijeva ovakav način pobrojavanja i opisivanja svakog predmeta pojedinačno isto je urađeno kako bi se sa podacima o stanju potraživanja i dugovanja u sudskom izvršnom postupku upoznala javnost, Gradsko vijeće i Gradonačelnik. U odvojenim tabelarnim prikazima pobrojani su poimenično slijedeći predmeti:

31

- Tabela broj 1. Predmeti u kojima je tražilac izvršenja Grad Bihać. Značajno je napomenuti da podaci o visini ovih potraživanja nisu konačni jer i nakon ponovljenih zahtjeva Služba za finansije nije izvršila provjeru eventualno izvršenih uplata po ovim osnovima a kako se radi o predmetima iz ranijeg perioda osnovano se može očekivati da su neka potraživanja naplaćena. Izvršna isprava u ovim predmetima je ili rješenje i zaključak donesen u upravnom postupku koje glasi na novčano potraživanje ili presuda i rješenje doneseno u sudskom postupku. - Tabela broj 2. Predmeti u kojima je Grad Bihać izvršenik. Predmeti u kojima je Grad Bihać izvršenik pobrojani su u zasebnoj tabeli sa svim podacima o visini i osnovu duga. Pretežan dio ovog duga Grada Bihaća odnosi se na neplaćene naknade za eksproprisane nekretnine te ugovorne obaveze po osnovu ugovora koji su izvršeni ali Grad Bihać nije izvršio obavezu plaćanja ugovorne cijene. - Tabela broj 3. Predmeti u kojima je izvršenik JU Zavod za prostorno uređenje Zbog promjena u načinu finansijskog poslovanja JU Zavod za prostorno uređenje i ukidanja njihovog zasebnog transakcijskog računa na kojem bi se moglo provesti izvršenje rješanja o izvršenju u kojima je izvršenik- dužnik JU Zavod za prostorno uređenje i u kojima Grad Bihać nije stranka u postupku niti je Gradsko pravobranilaštvo Bihać učestvovalo u ovim postupcima sada se po redoslijedu prijema kod postupajuće UniCredit banke evidentiraju i čekaju na naplatu sa računa Grada Bihaća. Iz naprijed navedenih razloga u zasebnoj tabeli navedeni su ovi predmeti i potraživanja prema tom izvještaju iznose cca 840.000,00 KM bez eventualno obračunatih zakonskih zateznih kamata. -Tabela broj 4. Predmeti u kojima je izvršenik Grad Bihać ali nisu dostavljeni Gradskom pravobranilaštvu Bihać U ovom dijelu izvještaja prikazani su predmeti u kojima je po izvršnoj ispravi izvršenik Grad Bihać ali isti nikada nisu dostavljeni Gradskom pravobranilaštvu Bihać nego je sud greškom iste dostavljao Službi za finansije direktno bez obavezne dostave zakonskom zastupniku Grada Bihaća. Zbog nedostavljanja rješenja o izvršenju nije postojala mogućnost korištenja pravnih sredstava- prigovora i žalbe na rješenje. U ovim predmetima zatraženo je od nadležnog suda da ponovo izvrši dostavu rješenja o izvršenju zakonskom zastupniku kako bismo eventualno izjavili prigovor i žalbu ukoliko za iste bude pravnog osnova. - Tabela broj 5. Predmeti u kojima je izvršenik Grad Bihać ali nisu dostavljeni banci na postupanje U ovom dijelu izvještaja u tabeli su pobrojani predmeti u kojima je Grad Bihać izvršenik ali isti nisu evidentirani kod UniCredit banke u redoslijedu naplate. U ovim postupcima je također potrebno da nadležna Služba za fiansije izvrši provjeru i dostavi uvjerenja o stanju duga po ovim osnovima jer postoji mogućnost da su ova potraživanja izmirena u ranijem periodu. Slijedi naprijed navedeni tabelarni prikaz opisanih predmeta (tabele 1-5) i to:

32

Tabela broj 1. TRAŽILAC IZVRŠENJA GRAD BIHAĆ (t.p.p.- troškovi parničnog postupka, t.i.p. troškovi izvršnog postupka, z.z.k. zakonska zatezna kamata) Broj predmeta

IZVRŠENIK

IZVRŠNA ISPRAVA

Ukupno potraživanje po rješenju o izvršenju

1. I.20/05

Poljoprivredni zavod Bihać 017-0-Ip-06-000076

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj Ps.105/03 od 01.02.2005. godine

2.418,00 KM troškovi parničnog postupka.sa z.z. k. 240,00 KM t.i.p.

2. I.11/05

Duraković Hasan i Duraković Hajrija 017-0-I-06-000020

Rješenje Službe broj 03/1-23-2-1829/04 od 14.06.2004. godine

1.573,14 KM renta 240,00 KM t.i.p.

3. I.5/04

Union-inžinjering d.d. Bihać Ip.484/04

Presuda Oćinskog suda u Bihaću broj Ps.184/02

1.500,00 KM zajam 240,00 KM t.i.p.

4. I.4/04

Islamović Sanela 017-0-I-08-003998

Zaključak Službe broj 03/1-23-4-5375/04 od 25.06.2004. godine

1.243,90 KM troškovi uklanjanja bespravnog objekta 240,00 KM t.i.p.

5. I..1/02

d.o.o. Bimes Bihać I.276/02

Presuda Općinskog suda u Bihaću brojPs.112/01 od 18.10.2001. godine

25.000,00 KM zajam

6. I.13/01

Kečalović Sead I.338/03

Platni nalog Pl.55/01 Općinskog suda u Bihaću od 28.05.2001. godine

4.384,00 KM zakupnina sa z.z. k.

7. I.10/01

Jelić Drago I.1421/01

Platni nalog Općinskog suda u Bihaću Pl.49/01 29.05.2001. godine

8.421,00 KM sa z.z.k. 30,00 t.p.p. zakupnina

8. I.11/01

Žitoprerada Ip.323/02

Platni nalog Općinskog suda u Bihaću broj Plp.15/01 od 14.06.2001. godine

12.160,00 KM sa z.z.k. 30,00 KM t.p.p.

9. I.5/01

Dervišević Husein I.694/01

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj Pl.76/00 od 02.06.2000. godine

10.934,00 KM sa z.z.k. i 30,00 KM t.p.p.

10. I.39/06

Tabaković Fadil 017-0-I-06-001126


2.000,00 KM renta 240,00 KM t.i.p.

11. I.17/06

d.o.o. Sanoinvest Bihać 017-0-Ip-06-000176

Rješenje Općinskog suda u Bihaću brojPs.128/04 od 07.12.2004. godine

540,00 KM t.p.p. 240,00 t.i.p.

12. I.16/06

d.o.o. Sanoinvest Bihać 017-0-Ip-06-000178

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj Ps.85/00 od

zakupnina 2.130,00 KM t.p.p. 310,00 KM t.i.p

33

11.07.2003. godine 13. I.30/06

d.o.o. Dotični Bihać 017-0-Ip-07-00331


2.550,00 KM t.p.p. 240,00 KM t.i.p

14. I.3/06

d.o.o. Bimes Bihać 017-0-Ip-06-000141

Rješenje Službe broj 03-23-7-2110-2 od 10.06.2005. godine

800,00 KM komunalna taksa 240,00 KM t.i.p.

15. I.34/06

Hrnjica Mujo 017-0-I-06-001120


240,00 KM t.i.p 4.296,00 KM renta.

16. I.24/05

Safić Hasan 017-0-I-06-000022

Presuda Općinskog suda broj P.522/03 od 13.06.2005. godine

renta 6.451,00 KM t.p.p. 495,00 KM t.i.p. 360,00 KM

17. I.55/06

Dedić Mensur 017-0-I-06-003316

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj I.55/06 od 09.06.2005. godine

840,00 KM t.p.p. 240,00 KM t.i.p

18. I.54/06

Harbaš Jusuf 017-0-I-06-003315

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj P.304/04 od 05.04.2006. godine

840,00 KM t.p.p. 240,00 KM t.i.p

19. I.46/06

Handukić Renhad 017-0-I-06-003238


renta 854,00 KM 240,00 KM t.i.p.

20. I.42/06

USK Ministarstvo prometa i veza 017-0-Ip-06-000345


6.858,00 KM sa z.z.k. 744,00 KM sa z.z.k. t.p.p. 360,00 KM t.i.p.

21. I.40/06

Skalić Muharem 017-0-I-06-001115

Rješenje Službe broj 03/1-23-2-3804/04 od 16.09.2004. g.

renta 1.801,20 KM 240,00 KM t.i.p.

22. I.37/06

Kauković Elvir 017-0-I-06-001128


renta 635,00 KM 240,00 KM t.i.p.

23. I.36/06

Elkasović Latif 017-0-I-06-001112


renta 897,60 KM 240,00 KM t.i.p

24. I.13/07

Šabanac Alija 017-0-I-07-003873


Renta 3.209,98 KM sa z.z.k. 780,00 KM t.p.p. sa z.z.k. i 240,00 KM t.i.p.

25. I.11/07

Selmanović Mirsad i Anita 017-0-I-07-004102

Rješenje Službe broj 3/36-361-683/98 od 04.03.1999. godine

renta 25.747,20 KM 660,00 KM t.i.p

26. I.4/07

Lipovača Mustafa 017-0-I-07-003844


720,00 KM sa z.z.k. t.p.p. 240,00 KM t.i.p.

34

27. I.2/07

d.o.o. ŠAS export-import Bihać 017-0-Ip-07-000057


zakupnina 27.425,00 KM sa z.z.k. 1.564,00 KM t.p.p. sa z.z.k. 600,00 KM t.i.p.

28. I.26/08

Kaltak Ismet 017-0-I-08-001161


200,00 KM kom. taksa 40,00 KM kom. naknada 240,00 KM t.i.p

29. I.35/08

d.o.o. Robot General Trading Sarajevo 017-0-Ip-08-000610


11.440,00 KM kom. taksa 720,00 KM t.i.p.

30. I.1/08

ZZ Ostrovica Kulen Vakuf 017-0-Ip-08-000137


zajam 10.000,00 KM sa z.z.k. 99,00 KM sa z.z.k. 360,00 KM t.i.p.

31. I.14/08

UR Bistro Navika 017-0-Ip-08-000485


57,60 KM kom. taksa 720,00 KM t.i.p.

32. I.7/08

Kaffe bar Brazilija 017-0-Ip-08-000408


kom. taksa 180,00 kom. naknada 346,50 KM 240,00 KM t.i.p.

33. I.21/08

Caffe Opera 017-0-Ip-08-000486-III


320,00 KM kom. taksa 256,00 KM t.i.p.

34. I.39/08

d.o.o. Alfona Bihać 017-0-Ip-08-000648

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 017-0-Mals-07-000919 od 30.06.2008. god.

480,00 KM t.p.p. 240,00 KM t.i.p.

35. I.1/09

Čaušević Fikret 17 0 I 005448 09 I

Rješenje Općinskog suda u Bihaću broj 017-0-P-06-001859 od 11.04.2008. god

t.p.p. plaćeni z.z.k. na t.p.p. 720,00 KM 240,00 KM t.i.p.

36. I.17/09

d.o.o Una-Benz 17 0 Ip 009422 09 Ip

Platni nalog Općinskog suda u Bihaću broj Plp.15/02 od 24.12.2002. godine

72.352,00 KM zakupnina sa z.z.k. ?

37. I.30/09

Čavkunović Amila 17 0 I 009914 09 I


kom. naknada 7.067,46 KM 360,00 KM t.i..p.

38. I.26/09

Kaffe bar Mack Rekić Sadet 17 0 I 00991609 Ip


kom. naknada 43,20 KM 360,00 KM t.i..p.

39. I.31/09

Topić Sead 17 0 I 009912 09 I



40. I.9/09

Morić Jasmin Kaffe bar Amai 17 0 Ip 009163 09 Ip


kom. naknada 2.262,00 KM 240,00 KM t.i..p

41. I.37/09

Rekić Muniba 17 0 I 014161 09 I


Povrat isplaćene naknade za eksproprisane nekretnine

35

7.964,20 KM 42. I.38/16

Nukić Arif 17 0 I 039918 12 I

Zaključak Službe 08-23-14-11218/07 od 27.05.2009. godine

troškovi uklanjanja stambenog objekta 5.922,54 KM

43. I.13/10

Općina Cazin Ip.1369/90

Faktura broj 5. od 31.05.1990. godine

58.814,10 KM

44. I.19/10

d.o.o Una-Benz Bihać 17 0 Ip 040192 12 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj Ps.5/03 od 23.10.2009. god.

zakupnina 73.553,50 KM sa z.z.k. 12.619 KM t.p.p. sa z.z.k.

45. I.224/10

Muslić Sabahudin 017-0-I-010-007583



46. I.216/10

Koričić Elvis 017-0-I-010-007346



47. I.8/11

d.o.o. Bimes Bihać i Turnić Zarif 17 0 Ip 0350007 11Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj Ps.174/03 od 03.11.2006. god.

obaveze za isporučenu robu 359.795,00 KM sa z.z.k. 2.404,00 KM t.p.p.

48. I.37/11

Kurtović Mujo 17 0 I 036921 11 I

Zaključak Službe broj 03/2-23-4-4821/04 od 09.12.2003. g.

troškovi uklanjanjanja bespr. objekta 270,30 KM

49. I.34/11

d.o.o. Apex-Mont Bihać 017-0-Ip-011-000254

Rješenje Službe broj 04/1-23-4-16001/11 od 17.03.2011. godine i broj 04/1-23-4-88/11 od 12.01.2011. godine

kom. naknada 164,34 KM

50. I.11/11

Topić Dženana UR Caffe bar United 17 0 Ps 011396 11 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 011396 09 Ps od 15.12.2010. god.

Zakupnina 26.778,80 KM sa z.z.k.

51. I.3/11

Čavkunović Amir 017-0-I-011-0000764


kom. naknada 513,10 KM 26,65 KM t.i..p.

52. I.5/11

Čivgin Salko 017-0-I-011-0001794


kom. naknada 7.585,40 KM

53. I.9/11

Hodžić Senada 017-0-I-012-000616

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 017-0-Mal-06-001135 od 24.04.2008. god.

t.p.p. 720,00 sa z.z.k.

54. I.32/11

d.o.o. Dallas Sarajevo PJ Bihać 017-0-Ip-011-000255


kom. taksa 1.782,00 KM

55. I.82/12

d.o.o. Kult Bihać 017-0-Ip-012-000276



36

56. I.78/12

Sarić Ajka Caffe bar Sanel 017-0-I-0112-004716


kom. taksa 85,56 KM

57. I.75/12

d.o.o. Exicon Bihać 17 0 Ps 008033 12 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 0080033 09 Ps od 28.04.2011. god.

Zakupnina 102.568,00 KM sa z.z.k.

58. I.68/12

Pašić Selma Domaća radinost Aron 017-0-I-012-004301


kom. taksa i naknada 283,00 KM

59. I.22/12

K& Data Tehnomarket 017-0-Ip-012-000099


kom. taksa 416,39 KM

60. I.21/12

d.o.o. Gigant Bihać 017-0-Ip-012-000100



61. I.19/12

Vuković Halid Caffe bar Mustang 017-0-I-012-001642

Rješenje Službe broj 04/1-23-5-6150/10od 29.10.2010. godine


62. I.62/12

Kartal Denijal UR Diplomac 017-0-I-012-003714



63. I.1/12

Hodžić Zemir UR Minimax 017-0-I-012-000233


kom. naknada 1.348,66 KM kom. taksa 335,00 KM

64. I.24/12

Unsko-sanski kanton 17 0 Ip 040318 12 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 017-0-Ps-07-000229 od 27.06.2008. god.

povrat poreza 913.011,35 KM sa z.z.k. 2.786,00 KM t.p.p.

65. I.25/13

Duraj Ramo SZR Pekara Europa 017-0-Ip-013-000142



66. I.22/13

Šimić Nikola UR City Pub Legla 017-0-I-013-001985

Rješenje Službe za kom. djel. broj 04/1-23-4-1994/12 od 08.05.2012. godine


67. I.64/13

Alijagić Irman Caffe bar Centar-Alios 017-0-I-014-000152


kom. naknada 231,00 KM kom. taksa 192,50 KM

68. I.47/13

d.o.o. Kostela commerce Bihać 017-0-Ip-014-000149


kom. taksa 99,00 KM

69. I.52/13

Bytygi Enver Caffe bar Elli 170 Ip 06222514Kom



70. I.58/13

Hošić Rasim UR Hako 017-0-I-014-003603



71. Tahrić Muharem UR Rješenje Službe kom. taksa

37

I.57/13 Bedem 017-0-I-014003617

broj 04/1-23-4-2527/13 od 05.06.2013. godine

86,00 KM

72. I.27/13

Pleša Milan 17 0 P 024651 15 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 024651 10 P od 28.11.2012. god.

naknada za utvrđeno pravo vl. 12.240,00 KM

73. I.51/13

Mulić Dinko Caffe bar Mustang 017-0—I-014-003602



74. I.42/13

Kartal Denijal UR Diplomac 017-0-I-013-006576


kom. naknada 3.048,00 KM kom. taksa 2.540,00 KM

75. I.2/14

Alijagić Edin vl. UR Caffe bar Pogy 017-0-I-014-000053

Rješenje Službe broj 903/2-23-4-982/07 od07.06.2011.g.


76. I.11/14

Mujagić Asima i Mujagić Amera 17 0 P 014435 15 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 170 P 014435 04 P od 21.12.2012. god.

zakupnina 13.606,00 Km sa z.z.k.

77. I.17/14

Rekić Sead 017-0-I-014-004145

Zaključak Službe broj 038-23-15-9504 od 29.11.2007. godine

troškovi rušenja objekta 1.665,20 KM

78. I.23/14

d.o.o. Imširević PJ Papaja Bihać 017-0-Ip-014-000142



79. I.24/14

d.o.o. Art Zona Bihać 017-0-Ip-014-000143



80. I.26/14

Abdulahi Redžep 18 0 I 026638 14 I



81. I.28/14

Kandić Vukašin vl. TR Nostalgija 77 0 Ip 063178 14 Ip



82. I.29/14

Bilić Zuhdija vl obrta Domaća radinost 017-0-I-014-003625



83. I.30/14

Sarić Ajka vl. UR Caffe bar Sanel 017-0-I-014-003630



84. I.33/14

Karabegović Mirsad UR Mlinar 017-0-I-014-003623



85. I.37/14

Topić Aida 170 I 062224 14 I



38

86. I.38/14

Muslić Nermin 017-0-I-014-003624



87. I.39/14

Sinani Abdulbari 017-0-I-014-003621



88. I.40/14

Šiljdedić Enes 017-0-I-014-003618



89. I.111/14

Dizdarić Alen vl. frizerski salon Hana 170Mals 05608315 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 170 Mals 056083 14 Mals od 22.04.2014. godine

zakupnina 1.590,24 KM sa z.z.k.

90. I.103/14

Hošić Rasim UR Gostiona Hako 017-0-I-014-005077



91. I.96/14

Prošić Haris TR Hary shop 170Ip065694 15 Kom



92. I.95/14

Prošić Haris TR Hary shop 170Ip065205 15 Kom



93. I.92/14

Kartal Denijal UR Bistro Diplomac 17 0 Ip06781215Kom



94. I.89/14

Gold Green Shop d.o.o Bihać 17 0Ip06563515 Kom



95. I.90/19

UR Bistro vl. Beganović Ale 17 0 Ip 065206 15 Kom


komunalna taksa 1.440,00 KM

96. I.18/14

Knežević Milan 17 0 I 064424 15 Kom

Zaključak Službe 08-23-14-1888 od 01.06.2007. godine

troškovi rušenja objekta 5.995,42 KM

97. I.99/14

Pervanić Asmir UR Krajiško ćoše 17 0 Ip 067814 15 Kom



98. I.108/14

d.o.o. Tuš Trade Bihać 017-0-Ip-014-000234



99. I.4/14

Merdanović Husnija 17 0 P 050669 14 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 170 P05066913P

naknada za dodijeljeno gr.gr.z. zzk na iznos 26.512,40 KM

100. I.73/15

Kečalović Irma 17 0 I 074480 16 Kom

Rješenje Općinskog vijeća Općine Bihać

naknada za dodijeljeno gradsko građevinsko

39

broj 02-31-4-3006/13 od 25.04.2013. godine

zemlj. 183.159,75 KM

101. I.3/15

Hadžiabdić Senad 17 0 Ip 065492 15 Kom



102. I.15/15

Duraj Blerim vl. pekara Europa 170 Ip 06682615Kom


komunalna taksa 285,72 KM

103. I.2/15

Džambegović Azra Vl. TR Stella 170 Ip06563615Kom



104. I.71/15

ZU Gradska apoteka Bihać 17 0 St 059286 14 St



105. I.50/15

Malkoč Melita vl. UR Flash art 170 Ip07237915Kom



106. I.59/15

Bari comerce d.o.o. Bihać 170Ip07283815Kom



107. I.47/15

Kartal Denijal vl. Bistro Diplomac 17 0Ip072481 15Kom



108. I.74/15

Alivuk Kadir 17 0 I 074302 16 I

Rješenje Općinskog vijeća Općine Bihać broj 02-31-4-1951/11 od 17.03.2011. godine

naknada za dodijeljeno gradsko građevinsko zemlj. 29.923,11 KM

109. I.61/15

d.o.o. Gold green shop Bihać 17 0 Ip 072785 15 Kom



110. I.66/15

Trnjanin Ismar vl-Cafe bar Ismar 17 0 Ip07297715Kom



111. I.77/15

Mizić Aldina vl. UR Oaza Bihać 17 0 Ip07404915Kom



112. I.80/15

Ivanković Rade vl. UR Okus meda 17 0Ip07396315Kom



113. I.65/15

d.o.o. Čardak na Uni 17 0 Ip 072786 15 Kom



114. I.43/15

Beganović Ale vl. UR Bistro

Rješenje Službe broj 04/1-23-4-4032/15


40

170Ip07157215Kom od 29.07.2015. godine 115. I.44/15

Beganović Ale vl. UR Bistro 170Ip07159415Kom



116. I.22/15

Junuzović Edina vl. UR Harmani II 170Ip06819415Kom



117. I.24/15

Bilić Zuhdija vl. obrt Domaća Radinost 0170I015002444



118. I.39/13

d.o.o. Step by Step Bihać 017-0Ip-013-000310


komunalna naknada 1.000,00 KM

119. I.1/16

Luković Amel vl. UR Avlija Bihać 17 0 Ip07437716Kom



120. I.12/16

PZU Apoteka HID-FARM Bihać 170Ip07609916Kom


komunalna taksa 231,93 KM t.i.p. 240,00 KM

121. I.14/16

d.o.o. Kostela-Commerce Bihać 170Ip07609616Kom



122. I.16/16

d.o.o. Tera Nova Bihać 170Ip07618016Kom



123. I.17/16

d.o.o. Tera Nova Bihać 170Ip07618116Kom



124. I.18/16

d.o.o. N-Sport Banja Luka 170Ip07618216Kom


t.i.p. 240,00 KM

125. I.29/16

d.o.o. Gold Green Shop caffe bar Mescalito 170Ip07677516Kom


kom. naknada 362,50 KM kom. taksa 318,66 KM t.i.p. 240,00 KM

126. I.30/16

Malkoč Esmir vl. UR Panashe Bihać 170Ip07673616Kom



127. I.32/16

d.o.o. Alharbi Bihać 170Ip07681016Kom


komunalna naknada 185,25 KM t.i.p. 240,00 KM

128. I.33/16

Kazaz Emira vl. obrt Pčelarstvo Kazaz 170Ip07681216Kom



129. I.45/16

Ahmet Dedić 170I07700216Kom


komunalna naknada 1.632,00 KM

41

od 16.12.2013. godine t.i.p. 240,00 KM 130. I.52/16

Mataruga Drago vl. TR S-Garden 170Ip07738516Kom


t.i.p. 240,00 KM

131. I.56/16

Liđan Edisa vl. Tr Darovni dućan 170Ip07743016Kom



132. I.57/16




133. I.59/16




134. I.68/16

Kantonalno ministarstvo za pitanje boraca i RVI 170Ip07673516Kom

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 076735 16 Mals od 25.05.2016. godine

zakupnina 3.949,51 KM sa z.z.k. t.i.p. 240,00 KM

135. I.75/16

d.o.o. „Alharbi“ Bihać 17 0 Ip 083 530 17 Ip

Zaključak Službe broj 04/1-8-5857/15 od 10.02.2016. godine

troškovi uklanjanja objekta 2.841,11 KM t.i.p. 240,00 KM

136. I.79/16

Ivanković Rade vl. Caffe bar Okus meda 17 0 I 08193317I



137. I.82/16

Ćehić Elvis vl. caffe bar Fly Bar 170Ip08101616Ip


t.i.p. 240,00 KM

138. I.83/16

d.o.o. „Alios“ Caffe bar „Centar“ Bihać 17 0 Ip 083 498 17 Ip


komunalna taksa 279,00 KM javna površina 252,00 KM t.i.p. 240,00 KM

139. I.84/16

Šabulić Senad vl.UR Caffe bar „Blue“ Bihać 17 0 Ip 083 497 17 Ip


t.i.p. 240,00 KM

140. I.86/16

Kurić Adnan vl.TR „De Lux“ Bihać 17 0 Ip 083 508 17 Ip


t.i.p. 240,00 KM

141. I.96/16

Salkić Irfan 17 0 I 086664 17 I

Rješenje GV-02-31-4-11637/09 od 08.10.2009. godine

naknada za g.g.z. 26.544,00 KM renta 6.500,34 KM t.i.p.870,00 KM

142. I.110/16

Begić Edin vl. Caffe bar Tomato 170I08190417Kom



143. I.115/16

Centar za edukaciju „Big Ben“ Bihać 17 0 Ip 083501 17 Ip

Rješenje Službe zs kom.djel. broj 04/1-23-4-5002/15 od 02.10.2015. godine

komunalna taksa 99,24 KM t.i.p.240,00 KM

144. Kapital Invest d.o.o. Presuda Općinskog troškovi p.p.

42

I.24/17 Cazin suda u Bihaću broj 17 0 Ps 068561 14 Ps

720,00 KM t.i.p.240,00 KM

145. I.26/17

Balić Orana (nasljednica Arifović Behida) 17 0 Ip 085210 17 Ip


javna površina 8.845,20 KM t.i.p. 360,00

146. I.27/17

d.o.o. Sancho Bihać 17 0 Ip 085210 17 Ip


naknada za g.g.z. 41.100,00 KM renta 2.499,84 KM t.i.p. 850,00 KM

147. I.35/17

UR Kod Bate 17 0 Ip 087145 17 Ip



148. I.36/17

Elektrometal d.o.o. Cazin 20 0 Ip 048357 17 Ip


javna površina 1.176,00 KM

149. I.37/17

TR Vernisaž Velika Kladuša


komunalna taksa 6,00 KM javna površina 20,00 KM

150. I.38/17

TR Stella Bihać 17 0 Ip 087148 17 Ip



151. I.39/17

Big Ben Bihać 17 0 Ip 087151 17 Ip



152. I.40/17

TR Stella Bihać 17 0 Ip 087147 17 Ip



153. I.41/17

Restoran Balić Bihać 17 0 Ip 086890 17 Ip



154. I.42/17

Veterinar d.o.o. Bihać 17 0 Ip 086866 17 Ip



155. I.47/17

Udruženje veterana odreda policije Bosna 17 0 Mals 074158 17 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 074158 15 Mals

zakupnina 729,63 KM t.p.p.480,00 KM t.i.p. 240,00 KM

156. I.64/17

STR „Elle“ Bihać 17 0 Mals 055025 17 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 055025 16 Mals 2

zakupnina 2.537,44 KM t.p.p. 80,00 KM t.i.p. 240,00 KM

157. I.75/17

Abdijanović Danijela 17 0 I 089850 18 I


javna površina 1.237,50 KM t.i.p. 240,00 KM

43

158. I.76/17

Balić Orana 17 0 I 089 877 18 I


javna površina 2.088,45 KM t.i.p. 240,00 KM

159. I.3/18

d.o.o. „Duga“ Bihać 17 0 Ps 059417 18 Ip2

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 059417 14 Ps

zakupnina 10.403,61 KM t.i.p.720,00 KM

160. I.11/18

Unsko-sanski kanton 17 0 Mals 086497 18 Ip


zakupnina 2.179.04 KM t.p.p.240,00 KM t.i.p.240,00 KM

161. 12/18

TR Mesnica „Džafica“ Bihać 17 0 Mals 086 716 18 Ip


zakupnina 754,30 KM t.p.p. 240,00 KM t.i.p. 240,00 KM

162. I.13/18

Jukić Ramo 17 0 P 061656 18 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 P 061656 14 P

dug 12.827,30 KM t.i.p. 720,00 KM

163. I.16/18

d.o.o. Pogy Alijagić“ Bihać 17 0 Ip 093923 18 Ip



164. I.18/18

UR „FLY BAR“ Bihać 17 0 Ip 093924 18 Ip


komunalna taksa 181,50 KM javna površina 148,50 KM t.i.p.240,00 KM

165. I.23/18

Džinović Ismet 17 0 I 093920 18 I


tr.upravnog postupka 360,00 KM t.i.p. 240,00 KM

166. I.29/18

Rukavina Franci 17 0 I 093921 18 I

Rješenje Općinskog vijeća broj 02-31-4-3040/11 od 25.04.2011. godine

naknada ranijem vlasniku 35.910,00 KM renta 3.029, 76 KM t.i.p. 860,00 KM

167. I.30/18

SZR „Sport“ Bihać 17 0 Mals 090619 18 Ip



168. I.34/18

SZR „Sport“ Bihać 17 0 Mals 074018 18 Ip2


zakupnina t.i.p.240,00 KM

169. I.35/18

Kamenolom „Lipa“ 17 0 Ps 090782 18 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 090782 18 Ps

korištenje javnih dobara 24.122,40 KM t.p.p. 720,00 KM t.i.p. 720,00 KM

170. I.36/18

Udruženje veterana odredba policije „Bosna“ 17 0 Mals 087131 18 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 087 131 17 Mals


44

171. I.38/18

„Pčelarstvo Kazaz“ 17 0 I 094511 18 I


javna površina 120,00 KM t.i.p. 240,00 KM

172. I.39/18

Hamulka Mirjana Pijević Nedeljko 17 0 I 094510 18 I


tr.upravnog postupka t.i.p. 240,00 KM

173. I.44/18

Badnjević Mirsad 17 0 P 066857 18 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 P 066857 15 P

tr.parničnog postupka 720,00 KM t.i.p. 240,00 KM

174. I.49/18

„Bistro“ Bihać 17 0 Ip 095245 18 Ip



175. I.50/18

„Bonaca“ Bihać 17 0 Ip 095247 18 Ip



176. I.53/18

„N&A“ d.o.o. Bihać 17 0 Ip 095446 18 Ip


komunalna taksa 1.733,10 KM javna površina 3.202,20 KM t.i.p.240,00 KM

177. I.54/18

„N&A Bihać Caffe bar „Diplomac“ 17 0 Ip 095447 18 Ip



178. I.57/18

„N&A Bihać Caffe „Boulevard“ 17 0 Ip 095451 18 Ip


komunalna taksa 1.673,20 KM javna površina 2.267,62 KM t.i.p. 240,00 KM

179. I.59/18

„FLASH ART“ Bihać 17 0 Ip 095737 18 Ip



180. I.72/18

„Tomato“ Bihać 17 0 Ip 096109 18 Ip



181. I.73/18

d.o.o. „K&T Company“ 65 0 Ip 742027 18 Ip



182. I.74/18

Caffe bar „People's“ 17 0 Ip 096370 18 Ip



183. I.1/19

Pašić Selma vl. Domaća radinost „Aron“

Rješenje Službe broj 04/1-23-3629/13 od


45

17 0 I 097622 19 I 12.07.2013. godine javna površina 310,00 KM

184. I.2/19

Džambegović Mensur vl. SZR „Sport“ 17 0 Mals 094456 19 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 094456 19 Ip od 29.11.2018. godine

zakupnina 1.010,88 KM t.i.p. 240,00 KM

185. I.4/19

Islamović Hase 17 0 P 071539 19 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 P 071539 15 P od 13.01.2017. godine

tr. parničnog postupka 720,00 KM t.i.p. 240,00 KM

186. I.5/19

Imširović Idriz Imširović Mirhad 17 0 P 071754 15 P



187. I.6/19

JP Hrvatske telekomunikacije


komunalna taksa za 2018. godinu 97.500,00 KM

188. I.13/19

JOB Veterani 91-94 17 0 Mals 087113 19 Ip


zakupnina 853,68 KM t.i.p. 240,00 KM

189. I.14/19

Brkić Ćerim 17 0 Mal 062572 19 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mal 062572 16 Mal od 11.01.2017. godine


190. I.16/19

Bektašević Husein Bektašević Hatidža 17 0 P 067751 19 I


tr. parničnog postupka 2.940,00 KM t.i.p. 240,00 KM

191. I.18/19

Skalić Senad 17 0 P 072425 19 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 P 072425 15 P od 25.12.2017. godine i Kant.suda od 08.11.2018.godine


192. I.19/19

Babić Asim 17 0 P 061212 19 I


Glavni dug izmiren, ostaju t.i.p. 240,00 KM

193. I.20/19

Elektrodistribucija 17 0 Mals 095299 19 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 095299 19 Ip od 13.03.2019. godine

tr. parničnog postupka 240,00 KM

194. I.22/19

Smajić Jasmin 17 0 Ip 100202 19 Ip

po Rješenju Službe 04/1-23-4-3476/14 pd 19.06.2014. godine

kom. taksa-ljetna bašta 60,00 KM t.i.p. 240,00 KM

195. I.23/19

Sulejmanović Asima i drugi 17 0 P 072523 19 I


tr.parničnog postupka 720,00 KM t.i.p. 240,00 KM

46

196. I.24/19

d.o.o. „Muminović“ Bihać 17 0 Mals 090781 19 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 090781 od 25.01.2019. godine

naknada za korištenje javnih dobara 4.828,62 KM t.p.p. 720,00 KM t.i.p. 240,00 KM

197. I.25/19

Jusić Meho 17 0 I 101151 19 I

po Rješenju GV-31-2-1298/16 od 23.02.2016. godine

naknada na g.g.z. 2.768,05 KM renta – 301,95 KM

198. I.26/19

ZZ „Alija Alijagić“ Bihać 17 0 Ip 103980 18 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Mals 090781 15 P2 od 28.05.2018. godine

tr.parničnog postupka 720,00 KM

199. I.31/19

d.o.o. „N&A“ Bihać 17 0 Mals 094215 19 Ip



200. I.32/19

Kečalović Irma 17 0 I 100547 19 I

po Zaključku Službe 04/1-31-4-6829/09 od 01.11.2013. i 04.11.2013. godine

tr. upravnog postupka 530,40 KM

201. I.33/19

JP Hrvatske telekomunikacije

po Rješenju Službe 04/1-23-5-53/17 od 18.12.2017. godine

komunalna taksa za 2017. godinu 95.500,00 KM

202. I.35/19

d.o.o.Sanoinvest, Caffe bar Macao 17 0 Mals 094247 19 Ip



203. I.36/19

d.o.o. Dallas Enterijer 17 0 Ip 102279 19 Ip



204. I.38/19

Kulenović Asmira 17 0 I 102257 19 I


t.i.p. 240,00 KM

205. I.39/19

Halilagić Maida Caffe bar „Aly“ 17 0 Ip 102256 19 Ip



206. I.40/19

Halilagić Maida Caffe bar „Aly“ 17 0 Ip 102255 19 Ip



207. I.43/19

d.o.o. „Čavkunović-Bau“ 17 0 Ip 102756 19 Ip

po Rješenju OV 02-31-4-6451/11od 21.09.2011. godine

naknada za g.g.z. 189.000,00 KM t.i.p. 940,00 KM

208. I.44/19

Matijević Milorad i Stanarević Rada 71 0 I 315990 19 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 P 005854 16 P 2 od 14.12.2017. godine

tr.parničnog postupka 7.212,00 KM t.i.p. 360,00 KM

209. I.50/19

Midžić Edin 17 0 P 087474 19 I

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 P 087474 17 P od

tržišna vrijednost zemljiša 9.000,00 KM t.i.p. 360,00 KM

47

26.08.2019. godine 210. I.51/19

Rekić Bahrudin 17 0 Mal 100375 19 I


zakup poljoprivrednog zemljišta 1.680,00 KM t.p.p.240,00 KM t.i.p.240,00 KM

211. I.52/19

Udruženje slijepih građana USK-a 17 0 Ps 094980 19 Ip

Presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 094980 18 Ps od 07.06.2019. godine

zakup posl.prostorija 724,26 KM t.p.p.240,00 KM t.i.p.240,00 KM

212. I.53/19

Alivuk Mustava 17 0 Mal 100372 19 I


zakup poljoprivrednog zemljišta 2.429,56 KM t.i.p.240,00 KM

213. I.59/19

d.o.o. „HF Commerc“ Bihać 17 0 Ip 103509 19 Ip



214. I.60/19


po Rješenju Službe 04/1-23-6307/16 od 23.12.2016. godine


215. I.61/19




216. I.62/19




217. I.64/19

d.o.o. „Čavkunović-Bau“ Bihać 17 0 Ip 103573 19 Ip


komunalna taksa 1.060,40 KM javna površina 1.374,00 KM

218. I.66/19

Selimanović Sead „Dvojka-S“ 17 0 Ip 10357119 Ip


t.i.p. 240,00 KM

219. I.67/19

Selimanović Sead „Dvojka-S“ 17 0 Ip 10357019 Ip


t.i.p. 240,00 KM

220. I.70/19

d.o.o. „Nolla“ Cazin 17 0 Ip 103569 19 Ip


komunalna taksa 808,82 KM javna površina 1.500,00 KM t.i.p. 240,00 KM

221. I.71/19

Kazaz Mirsad „Pčelarstvo Kazaz“


javna površina 120,00 KM

222. I.72/19

Kazaz Mirsad „Pčelarstvo Kazaz“ 17 0 Ip 103839 19 Ip


javna površina 380,00 KM t.i.p. 240,00 KM

223. I.73/19

Kazaz Mirsad „Pčelarstvo Kazaz“

po Rješenju Službe 04/1-23-4-1184/14 od

t.i.p. 240,00 KM

48

U gornjoj tabeli pobrojani su sudski izvršni postupci po prijedlogu za izvršenje Općinskog/Gradskog pravobranilaštva Bihać u kojima je Grad Bihać tražilac izvršenja- vjerovnik. Podaci o visini ovih potraživanja nisu konačni jer i nakon ponovljenih zahtjeva Služba za finansije Grada Bihaća nije izvršila provjeru eventualno izvršenih uplata po ovim osnovima a kako se radi o velikom broju predmeta iz ranijih godina osnovano se može očekivati da su neka od ovih potraživanja izmirena. Tabela broj 2. IZVRŠENIK: GRAD BIHAĆ R/B Broj

predmeta Tražilac izvršenja Broj rješenja Dug

KM 1. I.35/15 „Monsun“ Lukavac 17 0 Ps 163697 Ip 49.075,65 2. I.6/11 Šabanagić Nurveta 17 0 I 026256 10 I 860,00 3. I.14/10 Kenjalo Slavica 17 0 I 017557 10 I 11.952,00 4. I.5/12 Midžić Edin i drugi 17 0 V 004690 12 I 169.452,00 5. I.15/12 Rukavina Jure 17 0 V 000055 12 I 37.800,00 6. I.32/12 Bahić Besima 17 0 I 039488 12 I 1.440,00 7. I.34/12 Kečanović Mirsad 17 0 P 003707 12 I 19.611,98

17 0 Ip 103840 19 Ip 03.03.2014. godine 224. I.74/19

„Igradnja“ d.o.i. Bihać u stečaju 17 0 Ps 078033 19 Ip


tr.parničnog postupka 3.060,00 KM

225. I.78/19

Ćehajić Bakir v. Caffe bar „Flash art“



226. I.79/19

OO SDU Bihać 17 0 Mals 087505 19 Ip


zakupnina 663,00 KM t.p.p. 240,00 KM t.i.p. 240,00 KM

227. I.80/19

Bahtić Sadeta 17 0 P 063860 19 I


tr.parničnog postupka 2.160,00 KM t.i.p. 240,00 KM

228. I.81/19

d.d. „Žitoprerada“ u stečaju Bihać 17 0 Ps 090588 19 Ip


tr.parničnog postupka 240,00 KM

229. I.84/19

Šabulić Senad vl.Caffe bar „Blue“


zakupnina 12.389,53 KM t.p.p. 720,00 KM

230. I.85/19

Duraj Blerim vl. „Pekara Europa I“ Bihać



49

8. I.41/12 Bihaćka trgovina 17 0 I 040788 12 I 4.057,00 9. I.33/12 Perić Drena 17 0 I 038475 12 I 34.079,00 10. I.2/13 Ramić Ismet 17 0 I 044745 12 I 1.000,80 11. I.12/13 Halilagić Admir 17 0 I 046897 13 I 997,00 12. I.21/13 Stevanović Gordana i

drugi 17 0 I 048848 13 I 8.388,24

13. I.19/13 Dizdarević Kemal 17 0 I 047780 12 I 9.841,00 14. I.3/13 „Krk sistemi“ 17 0 Ps 036216 12 Ip 49.333,20 15. I.17/13 Dupanović Muhamed 17 0 I 048073 13 I 780,80 16. I.28/13 Pečenković Nermin 17 0 I 050188 13 I gl.dug plaćen,

ostaju troškovi 360,00 KM

17. I.30/13 „Premier World Sport“ 17 0 Ps 003596 13 Ip 7.638,40 18. I.34/13 Santrač Dušanka 17 0 P 035167 13 I 18.000,00 20. I.37/13 Alibabić Šerif 17 0 I 054112 13 I gl.dug plaćen,

ostaju z.z.kamate i troškovi izv.postupka

21. I.6/14 „Čavkunović Bau“ 17 0 V 000087 14 I 2 2.400,00 22. I.8/14 „Europapier-Herceg

Tisak“ 17 0 Ps 040324 14 Ip 18.774,08

23. I.1/14 Mujakić Munira 17 0 I 055022 13 I 125.760,00 24. I.21/14 Handanović Asim 17 0 I 059306 14 I 8.000,00 25. I.22/14 „Moa line“ 17 0 Ps 016001 14 Ip 6.692,40 26. I.45/14 Midžić Edin i drugi 17 0 V 004690 14 I 2 31.380,00 27. I.25/14 „Senabil“ Sarajevo

Ilidža 17 0 P 004778 14 I 9.542,30

28. I.65/14 Saračević Hazim 17 0 I 051186 13 I 122.646,05 I.46/14 Zulić Šemso 17 0 Rs 045209 14 I Gl.dug plaćen,

ostaju z.z.kamate i troškovi postupka

29. I.3/14 Mujakić Zlatan i drugi 17 0 I 054650 13 I 85.824,00 30. I.98/14 Rodić Đuro i Milka 17 0 I 062735 14 I 2.399,10 31. I.91/14 Husak Ramiza 17 0 Rs 035380 14 I 3.870,55 32. I.10/15 Knežević Katica 17 0 P 018352 15 I 3.486,40 33. I.53/15 Raković Enisa 17 0 P 024398 15 I 685,88 34. I.69/15 „Centrodom“ Cazin 17 0 Ps 054750 15 Ip 6.958,48 35. I.76/15 „AD Arhitekt“ Bihać 17 0 Ps 052616 15 Ip 4.700,00 36. I.17/15 JP Ceste F BiH 17 0 Ip 065532 15 Kom 6.638,40 37. I.4/16 Velić Ediba 17 0 Rs 053330 16 I 8.231,57 38. I.10/16 N.I.G.D. „Dnevne

nezavisne novine“ 17 0 Ps 046624 16 Ip 6.113,26

39. I.12/15 d.o.o. „Una benz“ Bihać 17 0 Ps 036468 15 Ip 22.154,22 40. I.5/16 Zametica Adelhaida 17 0 Rs 053329 16 I 12.364,20 41. I.64/16 Crnolić Husein 17 0 V 068687 16 I 87.230,00 42. I.70/16 Unsko-sanski kanton 17 0 Ip 078609 16 Ip 21.969,53

50

43. I.71/16 „Es projekt“ Cazin 17 0 Ps 068022 16 Ip 6.844,50 44. I.32/15 „Zijo i sin“ Bihać 17 0 Ip 048026 15 Kom 455,30 45. I.67/15 „Zijo i sin“ Bihać 17 0 Ip 049315 15 Kom 680,40 46. I.37/15 Mujagić Sakib 17 0 V 063802 15 I 2 11.037,33 47. I.68/15 Saračević Ismet 17 0 P 054052 15 I 4.414,70 48. I.49/15 JP BH Pošta Sarajevo 17 0 Ps 053098 13 Ps 36.396,03 49. I.73/16 „ITC“ Zenica 17 0 Ps 063925 16 Ip 63.749,42 50. I.62/16 JP Ceste Federacije BiH 17 0 Ip 078037 16 Ip 3.907,70 51. I.63/16 Seferović Sead 17 0 Mal 073732 16 I 4.938,58 52. I.65/16 Rajić Dušan i Perka 17 0 I 075362 16 I 3.103,00 53. I.22/17 „Zalmo“ d.o.o. Mostar 17 0 Ps 077783 17 Ip 10.507,50 54. I.65/17 „Revizija Revita“ d.o.o.

Cazin 17 0 Ps 068605 17 Ip 45.489,60

55. I.50/17 „Zijo i sin“ d.o.o. Bihać 17 0 Ip 072964 17 Kom 536,25 56. I.53/17 „Alf-om“ Banja Luka 17 0 Ps 066705 17 Ip 7.575,01 57. I.19/17 „Ipsa Institut“ d.o.o.

Sarajevo 17 0 Ps 056603 16 Ip 57.996,90

58. I.13/17 „Primat“ d.o.o. Sarajevo 17 0 Mals 068677 17 Ip 3.690,76 59. I.61/17 Bilanović Mirza 17 0 P 009930 17 I 2 885,45 60. I.56/17 Krpuljević Refik 17 0 I 086945 17 I 885,44 61. I.60/17 Krpuljević Mirsad 17 0 P 009930 17 I 3 885,45 62. I.54/17 Orahovac Emina 17 0 I 086946 17 i 885,45 63. I.55/17 Krpuljević Mensut 17 0 I 086943 17 I 885,44 64. I.23/17 „Geokom“ d.o.o.

Sarajevo 17 0 Ps 071923 17 Ip 22.815,00

65. I.32/17 „Tehotex“ d.o.o. Vukovar

17 0 Ip 081622 16 Ip 52.500,00

66. I.58/17 Smaković Jasmina 17 0 I 086942 17 I 885,45 67. I.57/17 Kovačević Nagiba 17 0 P 009930 17 I 4 885,45 68. I.59/17 Karić Nurudina 17 0 P 009930 17 I 885,45 69. I.25/17 JP „BH Pošta“ 17 0 Ip 056192 17 Kom 100,00 70. I.16/17 „Europrost“ d.o.o.

Gračanica 17 0 Mals 703 17 Kom 2.836,08

71. I.67/17 „Zijo&sin“ d.o.o. Bihać 17 0 Ip 075256 17 Kom 425,25 72. I.9/18 „Hyundai auto BH“

d.o.o. Sarajevo 17 0 Mals 073503 18 Ip 1.533,80

73. I.10/18 Udruženje „Kultura, umjetnost, nauka“ Bihać

17 0 Mals 071510 18 Ip 2.500,00

74. I.19/18 „Green Oil“ d.o.o. Sarajevo

17 0 Ps 080643 18 Ip 21.641,59

75. I.33/18 „Zijo&sin“ d.o.o. Bihać 17 0 Ip 062243 18 Kom 595,35 76. I.46/18 „Limotehna“ d.o.o.

Velika Kladuša 17 0 Mals 082953 18 Ip 3.206,71

77. I.58/18 „Zijo&sin“ d.o.o. Bihać 17 0 Ip 079835 18 Kom 255,15 78. I.64/18 „Geodet“ d.o.o. Sarajevo 17 0 P 015881 16 I 31.890,61 79. I.7/19 d.o.o. „Tuš Trade“ Bihać 17 0 Ps 061911 19 Ip 21.236,12 80. I.8/19 JU Direkcija regionalnih

cesta USK-a 17 0 Ip 096698 19 Ip 263,90

81. I.12/19 d.o.o. „Džena“ Gradačac 17 0 Ip 098355 19 Ip 26.661,44

51

82. I.21/19 d.d. „Bihaćka trgovina“ 17 0 Ps 068601 19 Ip 1.440,00 83. I.27/19 JP BH Pošta

d.o.o. Sarajevo Centar pošta Bihać

17 0 Ps 063071 19 Ip 2.000,00

84. I.28/19 „Agencija za vodno područje rijeke Save“ Sarajevo

17 0 Ip 099411 19 Ip 205.553,12

85. I.29/19 Halilagić Edin 17 0 Mal 049494 19 I 6.070,80 86. I.30/19 OOZ „THE BEST“ 17 0 Mals 074701 19 Ip 1.432,00 87. I.46/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Ps 056477 19 Ip 3.599,55 88. I.47/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 040312 19 Ip 1.476,65 89. I.48/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 058380 19 Ip 810,00 90. I.49/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Ps 056226 19 Ip 5.225,76 91. I.54/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 058447 19 Ip 891,00 92. I.55/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Ps 056478 19 Ip 685,30 93. I.56/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 057865 19 Ip 2.794,50 94. I.57/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 058752 19 Ip 1.355,94 95. I.58/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 056319 19 Ip 1.318,43 96. I.75/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 087324 19 Ip 989,82 97. I.76/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 059894 19 Ip 768,69 98. I.77/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 059346 19 Ip 614,25 99. I.82/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 097367 19 Ip 526,50 100. I.83/19 JU „Stanouprava“ Bihać 17 0 Mals 056140 19 Ip 567,35 Predmeti pobrojani u gornjoj tabeli odnose se na rješenja o izvršenju koja se nalaze kod UniCredit banke evidentirani po redoslijedu prijema i koja će biti prinudno naplaćena po obezbjeđenju sredstava u Budžetu Grada Bihaća. U svim ovim predmetima Grad Bihać je izvršenik, odnosno dužnik. Tabela broj 3. IZVRŠENIK: JU „ZAVOD ZA PROSTORNO UREĐENJE“ R/B Broj

predmeta Broj rješenja Tražilac

izvršenja Izvršenik (dužnik)

Dug KM

1.

17 0 V 027004 12 I Ljubijankić Mine

JU Zavod za prostorno uređenje

8.400,00

2.

17 0 P 013987 15 I Dedić Mensur


18.840,60

3.

17 0 V 032913 15 I Jusufhodžić Zlatko i drugi


11.144,24

4.

17 0 V 018877 15 I Čaušević Rasim


136.880,00

5.

017 0 I 016 000077 V

JKP Komrad


1.326,10

52

6.

I.60/16 17 0 Ps 066669 16 Ip

„Prijedor putevi“ a.d. Prijedor


664.039,27

Predmeti pobrojani u gornjoj tabeli su rješenja o izvršenju po osnovu izvršnih isprava u kojima je izvršenik odnosno dužnik JU „Zavod za prostorno uređenje“ Bihać. S obzirom da su isti zaprimljeni kod UniCredit banke i terete račun Grada Bihaća Gradsko pravobranilaštvo Bihać je pokrenulo sudske postupke kroz institut prigovora trećeg lica i tužbe trećeg lica kako bi se ova rješenja o izvršenju naplatila sa računa izvršenika-dužnika JU Zavod za prostorno uređenje. Prigovor je odbijen iz razloga jer isti nemaju transakcijski račun na kog bi se moglo provesti rješenje o izvršenju. U predmetu tražioca izvršenja „Prijedor putevi“ Prijedor, Općinski sud u Bihaću na prijedlog tražioca izvršenja odredio je provođenje predmetnog Rješenja o izvršenju pljenidbom novčanih sredstava izvršenikovog dužnika Grada Bihaća kao osnivača Zavoda kao izvršenika. Protiv tog Rješenja Grad Bihać po Gradskom pravobranilaštvu Bihać i izvršenik podnijeli su prigovor koji je sud Rješenjem odbio kao neosnovan te je protiv tog Rješenja od strane Gradskog pravobranilaštva izjavljena žalba koju Kantonalni sud u Bihaću uvažava te ukida pobijano Rješenje i predmet vraća na ponovni postupka iz razloga što Grad Bihać nije izvršenik niti je ugovorom preuzeo dug Zavoda. Međutim, u ponovnom postupku Općinski sud donosi Zaključak kojim je određeno da se izvršenje ima provesti pljenidbom novčanih sredstava izvršenika koja mu isplaćuje Grad Bihać kao izvršenikov dužnik i osnivač tako što se nalaže izvršenikovom dužniku Gradu Bihaću da novčana sredstva namijenjena izvršeniku u Budžetu za 2016. i 2017. godinu isplati tražiocu izvršenja. Protiv ovog zaključka Grad Bihać i izvršenik izjavili su prigovore iz razloga nepravilnosti i nemogućnosti provođenja Rješenja o izvršenju na ovaj način. Naslovni sud prigovore izvršenika i izvršenikovog dužnika odbija kao neosnovane na koje izvršenik i Grad Bihać izjavljuju žalbe odnosno Grad Bihać podnosi tužbu da se izvršenje proglasi nedopuštenim u pogledu Grada Bihaća. Rješenjem Kantonalnog suda u Bihaću uvažavaju se žalbe te se ukida prvostepeno Rješenje o izvršenju i predmet vraća na ponovni postupak. U ponovnom postupku Općinski sud donosi Rješenje kojim se usvajaju prigovori izvršenika i Grada Bihaća i ranije Rješenje stavlja van snage, a zatim u istom postupku Općinski sud donosi Rješenje identičnog sadržaja kao ranije i protiv tog Rješenja Grad Bihać izjavljuje prigovor trećeg lica i prigovor protiv Rješenja, nakon čega prvostepeni sud odbacuje prigovor Grada Bihaća kao nedozvoljen a odbija prigovor izvršenika (Zavoda). Protiv tog Rješenja Grad Bihać izjavljuje žalbu o kojoj nije odlučeno do danas, dok je Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine odbio prijedlog tražioca izvršenja za delegaciju prvostepenog suda. Tabela broj 4. Predmeti u kojima je izvršenik Grad Bihać, ali nisu dostavljeni Gradskom pravobranilaštvu Bihać R/B Broj


izvršenja Izvršenik Dug KM

53

1.

17 0 I 050529 13 I Ćatović Samir

1.123,20

2. 17 0 Mals 048999 14 Ip

d.o.o. „Arhaus“

400,00

3.

17 0 Ps 064530 15 Ip

Forma Nuova

6.950,00

4.

17 0 Ip 053894 16 Kom

JP BH Pošta

9.607,60

Predmeti navedeni u gornjoj tabeli odnose se na rješenja o izvršenju koja su evidentirana po redoslijedu naplate kod UniCredit banke, ali Gradskom pravobranilaštvu isti nikada nisu dostavljeni uz mogućnost korištenja pravnih lijekova. Iz ovog razloga za navedene predmete smo poslali zahtjeve Općinskom sudu u Bihaću kako bi zakonskom zastupniku Grada Bihaća bilo omogućeno zastupanje u navedenim predmetima. Tabela broj 5. IZVRŠENIK: GRAD BIHAĆ R/B Broj


izvršenja Osnov duga DUG

1. I.3/99 Ip.643/99 DJL „Sanoinvest“ Bihać

Ugovor o izvođenju radova broj 227/99 od 22.03.1991. godine

Zakonska zatezna kamata i troškovi postupka

2. I.31/07 Ip.854/00 JP PTT Sarajevo, direkcija PTT Bihać

izvršenje 4.858,10 KM

3. I.28/07 017-0-I-07-003843

Ristić-Ćulibrk Saveta

Po presudi suda br. P-544/05

Troškovi parničnog postupka 2.430,00 KM i troškovi izvršnog postupka

4. I.36/08 017-0-Ip-08-000469

„Čavkić“ d.o.o. Bihać

Po presudi suda 017-0-Mals-07-000471

341,48 KM, z.z.kamate,troškovi parničnog postupka i troškovi izvršnog postupka

5. I.45/15 17 0 Ip 045515 15 Kom

JP BH Pošta Po presudi suda 17 0 Ps 045515 12 Ps

5.334,90 KM, troškovi parničnog postupka i troškovi izvršnog postupka

54

Predmeti navedeni u gornjoj tabeli su rješenja o izvršenju u kojima je izvršenik-dužnik Grad Bihać, ali koja nisu evidentirana kod UniCredit banke po redoslijedu za naplatu. Za navedene predmete je potrebno da Služba za finansije izvršiti provjeru kako bi se utvrdilo da li su predmetna potraživanja tražioca izvršenja izmirena, na koji način bi se moglo utvrditi stvarno stanje duga. 9. ZAKLJUČNA RAZMATRANJA I PROGRAMSKA ORIJENTACIJA GRADSKOG PRAVOBRANILAŠTVA BIHAĆ ZA 2020. GODINU S obzirom na prikazani broj predmeta i broj rasprava evidentna je potreba za povećanjem broja izvršilaca, odnosno jednog Stručnog saradnika za sudski izvršni postupak. U cilju efikasnog rješavanja predmeta u resornim službama, posebno na referatima vezanim za ostvarivanje prihoda i referatima koji se odnose na prihode, odnosno izmirenje dugova po pravosnažnim presudama, sporazumima, sudskim i vansudskim nagodbama, u saradnji sa Gradonačenikom Grada Bihaća kao rukovodiocem jedinstvenog organa uprave Grada, potrebno je iznaći modus za efikasniju naplatu duga, odnosno izmirenje dugovanja, jer se na taj način izbjegavaju troškovi na ime sudskih taksa, sudskih troškova i naknada advokatima, a posebno zakonske zatezne kamate, te bi se ostvarile značajne uštede u Budžetu. U tom kontekstu neophodno je da se u Budžetu Grada planira 0,3 % sredstava za isplatu duga po ranijim pravosnažnim presudama kako je to normirano članom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o izvršnom postupku F BiH, te da se izbjegne ranija praksa bivšeg menadžmenta Grada da se plaćaju obaveze po presudama iz 2015. ili 2016. godine, a ne iz ranijeg perioda po kojima teče i dan danas zatezna kamata. U tom dijelu predlažemo da se sa Službom za finansije utvrdi tačan broj izvršnih naslova iz ranijih godina, kako bi se zaključenjem vansudske nagodbe prekinula kamata, a dug platio u ratama. Radi uspostave Registra nekretnina u vlasništvu Grada Bihaća potrebno je kontinuirano urgirati i pružati stručnu pomoć nadležnoj gradskoj Službi za upravu, a posebno u dijelu upisa opštih i javnih dobara u zemljišnu knjigu. Odredbama člana 14. Zakona o pravobranilaštvu regulisano je da su nadležne gradske Službe za upravu obavezne da ugovore imovinske prirode dostavljaju na mišljenje Pravobranilaštvu, a odredbom člana 9. istog Zakona je regulisano da su nadležne gradske Službe za upravu dužne da ovom Pravobranilaštvu dostavljaju sve podatke i dokumentaciju potrebnu za obavljanje poslova iz nadležnosti Gradskog pravobranilaštva. Međutim, kod zastupanja Grada i njegovih organa i tijela pred sudovima saradnja sa nadležnim gradskim Službama nije u cijelosti zadovoljavajuća. Ovo iz razloga jer se često ne dostavljaju potrebna izjašnjenja na činjenične navode iz tužbe kao ni potrebni podaci i dokumentacija pod izgovorom da podaci ili dokumentacija ne postoji ili je nema ni Arhiv USK-a što znatno otežava rad ovog Pravobranilaštva i neminovno se odražava na kvalitet poslova koje obavlja. Smatramo da bi pitanje saradnje sa Gradskim pravobranilaštvom trebalo posebno razmotriti i upozoriti ovlaštene osobe i druge rukovodioce jedinstvenog gradskog organa za upravu da je neophodno te da je njihova zakonska dužnost da Gradskom pravobranilaštvu blagovremeno dostavljaju sve potrebne podatke i dokumentaciju i pruže svu neophodnu pomoć, jer samo na taj način ovo Pravobranilaštvo može uspješno obavljati svoj posao i smanjiti, spriječiti i otkloniti negativne posljedice po budžet, imovinu i imovinske interese Grada Bihaća. Slijedom naprijed opisanih poduzetih radnji i pravnih sredstava, mišljenja smo da je Gradsko pravobranilaštvo u tretiranom izvještajnom periodu ostvarilo zadatke iz djelokruga svoga rada a posebno što je u odnosu na 2018. godinu 19 predmeta više riješeno u korist Grada Bihaća.

55

U ostvarivanju principa ustavnosti i zakonitosti funkcije i zadataka koji proizilaze iz Zakona o pravobranilaštvu i drugih zakonskih propisa, aktivnosti Gradskog pravobranilaštva Grada Bihaća će i u narednom periodu 2020. godini biti usmjereni na:

- poduzimanje mjera i aktivnosti radi pravne zaštite imovine i imovinsko-pravnih interesa Grada Bihaća što predstavlja Zakonom određenu primarnu djelatnost ovog organa,

- aktivnosti vezane za okončanje započetih postupaka potpune i nepotpune eksproprijacije nekretnina i rješavanja imovinsko-pravnih odnosa potrebnih za konačnu realizaciju svih kapitalnih projekata vezanih za privođenje zemljišta namjeni ili izgradnju objekata od općeg interesa,

- afirmacija svih vidova preventivnog djelovanja Pravobranilaštva kao što je prije svega sporazumno rješavanje spornih odnosa,

- kontinuirano praćenje pojava i problema vezanih za primjenu zakona u praksi te iniciranje izmjene istih putem nadležnih gradskih Službi za upravu,

- ostvarivanje saradnje za pravobranilaštvima na svim nivoima radi ujednačavanja prakse i zauzimanje stavova po pravnim pitanjima vezanim za primjenu novih zakonskih rješenja,

- ostvarivanje saradnje sa postupajućim sudovima radi postizanja veće ažurnosti i efikasnosti u rješavanju predmeta naročito iz oblasti izvršnog referata,

- potpun i pravilan angažman Pravobranilaštva u zastupanju Grada Bihaća u svim pokrenutim sudskim i upravnim postupcima u kojima Pravobranilaštvo učestvuje kao stranka u postupku,

- jačanje materijalno-tehničkih uslova za postizanje veće ažurnosti i efikasnosti u rješavanju predmeta,

- stalna edukacija nosioca pravobranilačke funkcije putem savjetovanja, seminara, praćenja sudske i upravne prakse te nove zakonske regulative.

Tabelarni prikaz izvještaja Gradskog pravobranilaštva za period od 01.01.2018. godine do 31.12.2018. godine Oznaka refarata

Prijenos iz ranijih godina

Zaprimljeno u 2018.g.

Riješeno u korist Grada

Bihaća

Riješeno u korist

protivne strane

Ukupno riješeno

Ostalo u radu

“P” 721 527 58 449 507 741

“R” 76 2 2 0 2 76

“I” 415 78 59 6 65 428

“M” 0 130 130 0 130 0

“OP” 144 85 73 0 73 156

“U” 776 150 128 0 128 798

“K” 8 4 0 0 0 12

“Uks” 15 0 0 0 0 15

Ukupno 2155 976 450 455 905 2226

56

Tabelarni prikaz izvještaja Gradskog pravobranilaštva za period od 01.01.2019. godine do 31.12.2019. godine Oznaka refarata

Prijenos iz ranijih godina

Zaprimljeno u 2019.g.

Riješeno u korist Grada

Bihaća

Riješeno u korist

protivne strane

Ukupno riješeno

Ostalo u radu

“P” 741 619 74 541 615 745

“R” 76 1 0 0 0 77

“I” 428 86 47 14 61 453

“M” 0 115 115 0 115 0

“OP” 156 96 96 0 96 161

“U” 798 130 128 0 128 800

“K” 12 4 9 0 9 7

“Uks” 15 0 0 0 0 15

Ukupno 2226 1051 469 555 1024 2253 GRADSKI PRAVOBRANILAC Kemal Redžić, dipl.pravnik

i z v j e Š t a j o radu gradskog pravobranilaŠtva biha …

Documents