i. datos generales del proyecto, del promovente y...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MOD. PART. SECTOR CAMBIO DE USO DEL SUELO O PROYECTOS AGROPECUARIOS

PROYECTO: “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SUR” EN EL MPIO. DE GUANAJUATO PROMOVENTE: SIMAPAG

ING. ALFONSO RODRÍGUEZ MAYA CONSULTOR AMBIENTAL Y FORESTAL REGISTRO No. SOP/CO-2065-2002

ARTURO LARIOS No. 35 M 5 L 7 FRACC. CÚPULAS, GUANAJUATO, GTO., C.P. 36250, TEL 01(473)73 3-27-94 CEL 1416014, ID 62*266726*2, [email protected]

1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL I.1 Proyecto I.1.1 Nombre del proyecto Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur (PTAR) en el Municipio de Guanajuato, Gto., mediante el proceso denominado Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida. I.1.2 Ubicación del proyecto El sitio del proyecto se localiza hacia el Sur de la mancha urbana de la capital del Estado, en un predio rústico al Noroeste de la Comunidad “El Maluco” y en la margen izquierda del Río Guanajuato, en un terreno que es propiedad particular; siendo su acceso por la carretera libre a Juventino Rosas, donde a partir de la Glorieta Santa Fe y después de 2 Km. se toma la desviación a la comunidad de “Puentecillas” para recorrer otros 3.5 Km. y llegar a la comunidad referida, tomando nuevamente desviación a la derecha (2º. acceso a la derecha a unos 70 m. pasando el terreno del CERESO) donde se recorren 1.3 Km. de terracería y se llega a la comunidad del “Maluco”. En la comunidad se recorren aproximadamente 135 m. y se toma a la derecha para llegar a la orilla de la comunidad y continuar por camino, hasta unos 80 m. y se llega al terreno del SIMAPAG que se encuentra delimitado por una cerca de alambre de púa y postes de concreto, tomando hacia la izquierda para llegar al vértice 7 y continuar por la vereda aledaña hacia el río Guanajuato por unos 60 m. hacia le vértice 8, continuando unos 100 m. para llegar al vértice 1 del terreno pretendido de la PTAR (ubicado hacia abajo del canal de riego). Las coordenadas UTM del terreno total del SIMAPG y de la fracción del sitio del proyecto de la PTAR y del Colector de Aguas Residuales se presentan en la siguiente tabla (señaladas con negritas):

Tabla 1.- Coordenadas del sitio del proyecto POLÍGONO PTAR COLECTOR

V COORDENADAS POZO DE VISITA DISTANCIA COORDENADAS

1 261 283 2 317 369 52 260994 2317558 2 261249 2317411 53 70.62 261054 2317516 3 261209 2317505 54 55.54 261102 2317490 4 261203 2317566 55 66.33 261161 2317460 5 261 353 2 317 508 56 70.90 261181 2317409 6 261 430 2 317 480 57 45.69 261237 2317410 7 261423 2317300 8 261 350 2 317 304





2

El terreno general es un polígono irregular con una superficie de 3.5 Ha. y está limitado al Norte: 260.910 m con derecho de vía de vía de la C.F.E.; al Sur: 108.275 m con terreno de pastizal inducido y matorral subtropical propiedad de Juan Lona Murrieta; al Este: 156.953 m con terreno de pastizal inducido con huisaches aislados propiedad de Sergio Crescenciano Aguilera y copropietarios y al Oeste: en línea quebrada 29.601 m., 82.046 m., 33.195 m., 49.934 m., 50.411 m. y 47.025 con vegetación de galería en zona federal del Río Guanajuato. La elevación media del terreno es 1790 metros sobre el nivel medio del mar. Véase Figura 1. Macro y microlocalización. El terreno pretendido para la PTAR sur es una porción del terreno referido y está limitado al norte: 160 m. con derecho de vía de vía de la C.F.E.; al sur: 54.58 m. con Zona Federal del Río Guanajuato; al este: 156 m. con misma propiedad del SIMAPAG; y al oeste: 160 m. vegetación de galería en zona federal del Río Guanajuato. Con una superficie aproximada de 15812.37 m2. (1.58 Ha.). En tanto que el colector asociado se localiza en la margen derecha del Río Guanajuato, enfrente de la PTAR, iniciando en un pozo de visita existente del colector Río Guanajuato y cuyo trazo corre paralelo al Río con dirección Noroeste-Sureste para luego cruzarlo y llegar al terreno de la PTAR en la unidad Desarenador Grueso por Gravedad y Cárcamo de Bombeo de Agua Cruda que ingresa las aguas al sistema de tratamiento pretendido. El colector consta de 6 pozos de visita para una longitud total de 389 m..





3

Figura 1. Macro y microlocalización





4

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto Modulación de la PTAR La capacidad inicial de la planta deberá de ser suficiente para satisfacer las necesidades de tratamiento actuales, mientras que la capacidad final de la misma deberá soportar las exigencias que se presenten en el horizonte del proyecto. De acuerdo a las recomendaciones de la Water Enviroment Federation, la capacidad de los módulos que integrarán el tren de tratamiento deberá de ser múltiplos del caudal de proyecto. Como las etapas de crecimiento de la planta son discretas, mientras que el incremento en la generación de aguas residuales es continua, la modulación de la planta de tratamiento deberá cubrir de manera óptima, de tal forma que las inversiones en la construcción de nuevos módulos se difiera lo máximo pero sin arriesgar la calidad de tratamiento por sobrecarga de los módulos existentes. Una vez definidos los valores a usar de los principales factores que afectan las proyecciones de la captación de agua residual en el área de estudio, se procede a calcular los flujos de agua residual esperados en la PTAR para los siguientes años. Estos valores se muestran en la siguiente tabla.

Tabla 2.- Proyección de captación de agua residual en la PTAR

AÑO FLUJO / LPS AÑO FLUJO / LPS 2010 83.9 2018 110.9 2011 85.3 2019 112.6 2012 86.6 2020 114.4 2013 87.9 2021 116.1 2014 89.3 2022 117.9 2015 90.7 2023 119.8 2016 92.1 2024 121.6 2017 93.6 2025 123.5 2018 95.0 2026 125.4 2019 96.5 2027 127.4 2020 98.0 2028 129.3 2021 99.6 2029 131.3 2022 101.1 2030 133.4 2023 102.7 2031 135.4 2024 104.3 2032 137.5 2025 105.9 2033 139.6 2026 107.5 2034 141.8 2027 109.2 2035 144.0





5

La PTAR tendrá inicialmente una capacidad de 100 l.p.s. en dos trenes de tratamiento de 50 l.p.s. y de acuerdo a la proyección de captación de agua residual esta capacidad será suficiente hasta el año 2012 a partir del cual será necesario ampliar la capacidad de la planta (2ª. etapa) en otro tren de tratamiento para lograr una capacidad de tratamiento de 200 l.p.s., los cuales serán suficientes hasta el año 2043. Como se observa en la Tabla 2 el período de vida analizado para la modulación es de 18 años, sin embargo, la vida útil real de la PTAR está determinada por varios factores: a) La duración de las estructuras. Las estructuras principales que son de concreto tiene una vida útil de 50 años con el mantenimiento necesario. b) Espacio disponible en el terreno. Algunas ocasiones la limitante de la vida útil real de una planta de tratamiento es el espacio de terreno disponible para el crecimiento modulado de los trenes de tratamiento. Cabe señalar que las plantas de tratamiento con un diseño adecuado tienen generalmente capacidades de tratamiento extra del orden del 10%. c) Crecimiento de la ciudad. Aunque las estructuras sean de concreto y el espacio disponible, en ocasiones el crecimiento de la población en las ciudades se da por encima de lo proyectado (inmigraciones), o bien, la ciudad se expande hacia áreas no contempladas provocando que el transporte de agua residual a la PTAR no sea factible económicamente y sea necesario la construcción de una nueva planta de tratamiento. Para el caso particular de la planta de tratamiento de la ciudad de Guanajuato Sur, se estima que la vida útil real sea entre 35 y 40 años considerando el espacio disponible del terreno y el crecimiento esperado de la población y de la zona urbana. I.1.4 Presentación de la documentación legal El sitio donde se desarrollará el proyecto pretendido corresponde a un predio rústico de 15812.37 m2 de los 35, 000 m2 totales y cuya propiedad original es de 9 personas y su apoderado general es el señor Sergio Crescenciano Aguilera Alonso, quienes celebran contrato de compra-venta con el Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (SIMAPAG); como se hace constar en la escritura número 1790 de fecha 5 de noviembre de 2007, e inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio bajo el Folio Real: R15*33825.





6

En el Anexo 1.- Documentación legal, se integra la documentación que se requiere para acreditar la legal y pacífica posesión del terreno, a efecto de llevar a cabo las acciones que se proponen. En tanto que el trazo el colector pretendido se ubica en la Zona Federal del río Guanajuato, por lo que el área jurídica del SIMAPAG, está realizando las gestiones necesarias ante la CNA para desarrollar el proyecto, por lo que en su momento se presentará la documentación legal que lo acredite. I.2 Promovente I.2.1 Nombre o razón social Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (SIMAPAG) I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente: I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental I.3.1 Nombre o razón social

. I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

. I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

-

PROTEGIDO POR LA LFTAIPG











7

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO II.1 Información general del proyecto II.1.1 Naturaleza del proyecto Actualmente en la ciudad de Guanajuato se trata aproximadamente el 48.5 % del agua residual generada en la ciudad, principalmente en el casco viejo de la ciudad (zona centro), donde el tratamiento se realiza mediante la PTAR Centro, ubicada en la colonia Noria Alta, la cual está ubicada en las inmediaciones del río Guanajuato a la altura de la ex Hacienda de San Gabriel de Barrera. Su capacidad de tratamiento es de 140 litros por segundo (l.p.s.) como caudal promedio, con un caudal máximo de 280 l.p.s. Dicha planta recibe las aguas residuales que se generan en la ciudad de Guanajuato, que son principalmente de origen doméstico, comercial, turístico y de servicios, por lo que los desechos industriales son mínimos. El tratamiento consiste en un proceso a base de Lodos Activados en la modalidad de Aireación Semi-extendida. El proyecto pretendido denominado “Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur” constará de las siguientes unidades de proceso cuya distribución espacial se observa en el Plano Arreglo General de Unidades (Layout) del Anexo 2.- Planos del Proyecto: Colector que ingresa las aguas residuales de la zona Sur de la Ciudad de Guanajuato (desde el colector Río Guanajuato hasta el sitio del proyecto); Desarenador Grueso por Gravedad; Cárcamo de Bombeo de Agua Cruda; Caja Repartidora; Sistema Compacto de Pretratamiento y uno a futuro; 2 Reactores Biológicos y 2 a futuro; 2 Sedimentadores Secundarios y 2 a futuro; Sistema de Desinfección Ultravioleta y otro a futuro; Tanque Almacén de Agua Tratada; Fosa de Recirculación de Lodos y 1 a futuro; Digestor de Lodos y 1 a futuro; Filtro Banda Prensa ; Medidor Parshall; Edificio de Operación y Control; Caseta de Sopladores; Caseta de Vigilancia; Caseta de Medición de CFE; Caseta DE Deshidratación de Lodos; Centro de Control de Motores; Almacén; Taller de Servicio; y Planta de Emergencia. La trayectoria del colector de aguas residuales para ingreso a la PTAR y del colector de descarga del agua tratada será hacia la porción S-W (junto al Río Guanajuato) del terreno pretendida por el proyecto. Una parte del agua tratada será descargada en el cauce del Río Guanajuato y otra se pretende que sea utilizada en servicios y riego. En la zona de estudio que comprende el área de influencia de la PTAR Sur, que corresponde





8

al sur de la ciudad de Guanajuato, se tratarán el 48.64% del volumen de agua residual generado en la ciudad de Guanajuato. El restante 2.86% del volumen de agua residual es generado en zonas de desarrollo disgregadas que se encuentran más al sur del área de estudio y que por cuestiones de topografía no alcanzan a fluir de manera natural hacia el área del proyecto. Por lo anterior, el proyecto pretendido es una PTAR para la ciudad de Guanajuato, de 100 l.p.s. en su primera etapa que corresponden al 28.57% y en la segunda etapa de 200 l.p.s. que corresponden al 20.07%, con lo que se llegaría al 97.14 %, que tiene los objetivos siguientes: 1.- Completar el tratamiento de las aguas residuales domésticas generadas en la ciudad de Guanajuato Capital, a fin de cumplir prácticamente con el 100% de lo establecido en la NOM-01-SEMARNAT-1996 respecto a los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales; así como las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94, en virtud de que la descarga tratada se pretende realizar al Río Guanajuato. Se tiene un plazo hasta el 2010 para el cumplimiento en poblaciones mayores de 2500 habitantes. 2.- Mejorar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad capital y de las comunidades aledañas, asimismo, mejorar la imagen que se brinda a los múltiples turistas nacionales e internacionales que recibe mediante el saneamiento de las aguas residuales domésticas que actualmente son descargadas sin tratamiento alguno al Río Guanajuato que en su trayectoria pasa por la entrada de la ciudad y de las cuales algunas personas hacen uso para el riego agrícola de hortalizas con los riesgos a la salud correspondientes. 3.- Dotar a la ciudad de Guanajuato con un potencial detonador del crecimiento económico, así como a las comunidades aledañas, al disponer de agua tratada para usos agrícolas, industriales y/o de esparcimiento, donde se incluye a la Presa “La Purísima” que se localiza aguas abajo del sitio pretendido y donde actualmente se realizan actividades de pesca para el consumo humano y se lleva a cabo uno de los eventos deportivos náuticos más importantes del país como lo es la Nauticopa Marlboro. Además es uno de los ecosistemas acuáticos más importantes del Estado que aloja aves migratorias y residentes. 4.- Coadyuvar a la solución de la problemática de deterioro ambiental de la ciudad Capital y desde luego del cauce del Río Guanajuato. Al ser una infraestructura de saneamiento que busca tratar el volumen total de aguas residuales en el corto, mediano y largo plazo, con una vida útil de 35 a 40 años, se enmarca dentro de la siguiente situación general y específica.





9

A nivel estatal podemos decir que los volúmenes existentes de agua dulce se han visto impactados y afectados en su calidad debido al acelerado crecimiento demográfico y con ello, ha aumentado en forma directamente proporcional la demanda del vital líquido. Las aguas dulces, superficiales y subterráneas, y las aguas residuales municipales no tratadas, varían ampliamente entre sí en cuanto su calidad microbiológica y toxicológica. Cuando estas aguas no reciben tratamiento alguno, representan un problema a las áreas silvestres y a la calidad de vida de la población. La falta de tratamiento de las aguas residuales, puede traer como consecuencias una serie de alteraciones, entre las que se pueden ejemplificar las siguientes:

1. Perturbación del curso de canales, hábitat de plantas y animales acuáticos, áreas de desove y cría.

2. Alteraciones en el balance de las aguas superficiales y deterioro de aguas blancas que reciben el efluente de aguas servidas. Además de contaminación de aguas subterráneas, por patógenos y nitrógeno.

3. Degradación de poblaciones por donde atraviesan las aguas residuales o que reciben el flujo, con los consecuentes riesgos a la salud.

4. Contaminación con patógenos y sustancias químicas al suelo y cultivos en los sitios de aplicación.

5. Generación de malos olores y criaderos de fauna nociva, que provocan molestias y riesgos a la salud pública. Pudiendo ser provocados por fallas o ausencias en los servicios de tratamiento en las áreas de drenaje, derrames o rupturas a lo largo del cauce y, finalmente

6. Impacto adverso al paisaje. Se considera este aspecto por la incorporación de los elementos nuevos y extraños al paisaje predominante del sitio del proyecto, que supone su ejecución. Como marco general al desarrollo del proyecto pretendido, citaremos que el Programa Hidráulico Estatal 2000-2025 propone como objetivo general; Establecer las condiciones que se requieren para poner en marcha el proceso que culmine con la instalación y el funcionamiento pleno del Sistema Estatal de Plantación Hidráulica de Guanajuato. 3 objetivos generales: 1.- Orientado a propiciar la recuperación del equilibrio entre la disponibilidad y la demanda, a través de la gestión participativa e integrada del recurso; 2.- Relativo a la necesidad de incrementar la cobertura, calidad y eficiencia de los servicios públicos de agua y saneamiento, tanto en las zonas urbanas como en las rurales, así como promover el uso eficiente y la protección de la calidad del agua en usos productivos; 3.- Éste plantea dotar a Guanajuato de las condiciones





10

que propicien un buen uso del agua, en los rubros de la sostenibilidad financiera, la capacidad de las personas, el desarrollo tecnológico, el marco jurídico y administrativo, así como la promoción de una actitud social favorable al uso racional del recurso. Así, durante la última década se ha revertido el rezago acumulado en cobertura y calidad de los servicios públicos de agua; solamente en los últimos 5 años se pasó del 87 al 92% de cobertura de agua potable, manteniéndose por encima del promedio nacional, que creció del 84 al 88%, en un contexto de crecimiento demográfico acelerado. También durante este periodo, la cobertura de alcantarillado creció de un 67 a un 75%. En lo que se refiere a la cobertura de agua potable y alcantarillado en las cabeceras municipales del estado y la del municipio de Guanajuato, los datos nos muestran resultados satisfactorios por la cobertura del 94.4% que tienen estos servicios; que se muestran en la siguiente tabla comparativa. CEAG, 2002.

Tabla 3. Cobertura de agua potable y alcantarillado.

Cobertura de agua potable en las cabeceras Municipales del Estado

Cobertura de alcantarillado en las cabeceras Municipales del Estado

Población Total

Población con agua

Población sin agua

Cobertura Población total

Población con alcantarillado

Población sin alcantarillado

Cobertura

2,792,705 2,615,581 177,124 94 % 2,792,705 2,636,927 155,778 94 %

Cabecera Municipal Guanajuato 74,874 70,681 4193 94.40% 74,874 72,506 2368 96.84%

Municipio de Guanajuato

141,196 118,237 22,959 83.70% 141,196 117,757 23,439 83.40% Como vemos en la tabla 3, la ciudad de Guanajuato se ubica por arriba de la media nacional y estatal, pero el municipio, se encuentra por debajo de la media estatal, en la cobertura de estos servicios. Por lo que derivado de esta información, no podemos dejar de mencionar que históricamente se han creado y mantenido esquemas donde los Organismos Operadores de agua, solo prestan estos servicios de abastecimiento de agua potable y saneamiento, entendido este último como el desalojo del agua sucia (conectado a la red pública, fosa séptica, barranca y grieta, o bien con desagüe a río); ocasionando problemas de contaminación como los referidos anteriormente.





11

De manera específica podemos decir que en Guanajuato a pesar de que desde el 2002 se trata parcialmente a las aguas residuales generadas, la mayor parte de éstas se continúan vertiendo de manera directa sin tratamiento alguno al Río Guanajuato, e indirectamente a la Presa La Purísima, que es una de las presas más importantes del Estado; de esta manera la presión sobre el medio ambiente continúa. La CEAG reporta que existen pérdidas o agua no contabilizada (30%) en el sistema de agua potable, incluye pérdidas físicas (fugas y derrames) y las comerciales (clandestinaje, fraudes y submedición entre otros); lo cual nos da pie a pensar que las fugas o derrames en el sistema de alcantarillado seguramente es igual o por arriba de esta cifra, provocando problemas de contaminación en el acuífero subterráneo. Desafortunadamente el problema de contaminación no solo afecta al medio natural y sus ecosistemas, sino que al ser utilizadas las aguas residuales que conduce el Río Guanajuato, éstas son aprovechadas para el riego de cultivos agrícolas, principalmente verduras que incluso se comercializan en la propia capital del estado, incidiendo así en la salud de los pobladores. Con el desarrollo de la PTAR pretendida se viene a disminuir la presión sobre el ambiente y a disminuir el riesgo de enfermedades gastrointestinales. Actualmente, debido al crecimiento acelerado de la población y de las ciudades, con consecuencias negativas hacia el medio ambiente y la salud, no podemos concebir a la dotación de agua potable y al desalojo de las aguas residuales, como los únicos elementos del saneamiento, sino que debemos de pensar en el concepto de optimización del uso y manejo de los recursos naturales, apareciendo así nuevos componentes, como lo son el tratamiento de las aguas residuales, su reuso y el aprovechamiento de los lodos generados por el tratamiento de las aguas. Para ello, deberá existir una estrecha coordinación y colaboración entre las autoridades de los diferentes órdenes de gobierno y la sociedad, por lo que con el objeto de eficientar los escasos recursos económicos, enfrentar los problemas comunes de contaminación y deterioro de los recursos naturales desde una perspectiva regional e integral, el Municipio de Guanajuato ha decidido unir esfuerzos y voluntades para implementar un proyecto conjunto de tratamiento de aguas residuales que sin duda alguna aportará a la solución de la problemática del municipio. Aquí, el papel que juegan las Presidencias Municipales es definitivo, ya que tienen como función primordial, proporcionar los servicios básicos entre los que se encuentra dotar de agua potable a la población del municipio correspondiente, así como proveer los mecanismos para





12

la disposición de las aguas residuales, provenientes del consumo doméstico, a través de un organismo operador. En tanto que la Comisión Estatal de Agua de Guanajuato (CEAG), al ser una institución enfocada a la planeación hidráulica y apoyo a Organismos Operadores del agua en el Estado y dado que en los últimos años, las atribuciones de la Comisión se han diversificado orientándose a su participación integral, no sólo en materia de infraestructura, sino también de gestión del agua, vinculación con otras instituciones, formación y capacitación; también juega un rol protagónico, tanto por el apoyo directo para la construcción de la infraestructura de saneamiento, como por el apoyo para la consolidación de los organismos operadores, a través de la implementación de una estrategia que facilite el desarrollo de capacidades de organización, operación, planeación y sustentabilidad. Es importante señalar que de acuerdo a lo que establece la NOM-001, en el apartado: 4.5 los responsables de las descargas de aguas residuales vertidas a aguas y bienes nacionales deben cumplir con la presente Norma Oficial Mexicana de acuerdo con lo siguiente: a) Las descargas municipales tendrán como plazo límite las fechas de cumplimiento establecidas en la Tabla 4. El cumplimiento es gradual y progresivo, conforme a los rangos de población. El número de habitantes corresponde al determinado en el XI Censo Nacional de Población y Vivienda, correspondiente a 1990, publicado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

TABLA 4.- Fechas de cumplimiento de acuerdo a la NOM-001

DESCARGAS MUNICIPALES

FECHA DE CUMPLIMIENTO A PARTIR DE: RANGO DE POBLACION

1 de enero de 2000 Mayor a 50, 000 habitantes 1 de enero de 2005 de 20,001 a 50,000 habitantes 1 de enero de 2010 2,500 a 20,000 habitantes

Por lo que la zona del proyecto que incluye poblaciones aledañas a Guanajuato capital (principalmente Marfil) tiene de plazo hasta el 2010; sin embargo, con el proyecto pretendido se dará cumplimiento a este ordenamiento antes de dicho plazo. Ahora bien el Municipio de Guanajuato tiene establecidas Condiciones Particulares de Descarga en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94, con las cuales se pretende cumplir prácticamente al 100% (97.14)





13

con el proyecto propuesto, ya que viene a complementar el realizado en la PTAR Centro que funciona desde el año 2002. II.1.2 Selección del sitio La selección del sitio pretendido para el desarrollo del proyecto, se hizo con base en el estudio de Ingeniería de Detalle que señala que debido a que la ciudad de Guanajuato se encuentra enclavada dentro de la cañada del río Guanajuato, existe una salida natural de todas las descargas y escurrimientos hacia dicho cauce; por lo que en base a toda la información recopilada y generada, se procedió a delimitar una zona de estudio para la ubicación de la planta de tratamiento, de acuerdo a las siguientes consideraciones: El sitio de ubicación de la planta de tratamiento involucra aspectos importantes del proyecto, ya que los beneficios de una obra de este género se pueden disminuir o incrementar dependiendo del sitio de emplazamiento de la misma. La planta de tratamiento constituye un elemento de servicios para la ciudad y como tal, debe de integrarse dentro del entorno urbano de manera armónica. Los aspectos que causan impacto en la selección del sitio de la planta deberán ser tanto de orden técnico como económico y urbanístico, así como el ambiental. Las descargas de agua residual que se generan en la zona de estudio, se conducen por dos corrientes superficiales principales y que son el propio cauce del río Guanajuato en su tramo del poblado de Marfil a la comunidad de Santa Teresa y el Arroyo del Arco desde su origen en el Fracc. Tres Estrellas hasta su vertido en el río Guanajuato a la altura de Santa Teresa, para conducirse de manera conjunta a partir de este punto hasta la presa La Purísima. Es decir, los sitios seleccionados deberán ubicarse en lo inmediato aguas abajo de este punto conforme a la delimitación de la zona de estudio. De acuerdo a los estudios realizados para el sitio anterior, los sitios tentativos deberán estar acotados por ciertas características específicas que definan el escenario más favorable para la ubicación de estas instalaciones; para que esto suceda, los posibles lugares, deberán de cumplir preferentemente con las siguientes condiciones:

a) Condiciones deseables:





14

Se deberá ubicar en las inmediaciones del Río Guanajuato, antes de su descarga a la presa La Purísima y cerca del poblado de Santa Teresa, aprovechando los colectores que ya están construidos para el anterior sitio y considerando e tramo de un colector adicional para llegar a la obra de toma de la Planta en su nueva ubicación.

1. Deberá ubicarse aguas abajo de las descargas a las que dará servicio. 2. Deberá ubicarse cerca de los aprovechamientos de aguas tratadas. 3. Deberá estar situada sobre una cota que evite bombeos excesivos. 4. Deberá tener un valor catastral bajo. 5. Deberá contar con servicios de energía eléctrica. 6. Deberá contar con servicios de agua potable. 7. Deberá contar con servicios de drenaje. 8. Deberá tener camino de acceso.

b) Condiciones indispensables.

1. Deberá ubicarse en una cota que evite inundaciones por crecidas del río o bien, considerar en el proyecto las obras de protección necesaria.

2. La zona considerada deberá estar comprendida dentro de las áreas de fomento ecológico definidas por el Plan de Desarrollo Urbano.

3. La superficie del predio deberá tener al menos 15,000.00 m2 de área disponible. Debido a que la tecnología disponible permite tener procesos aeróbicos sin producción de olores, la cercanía de los núcleos poblacionales no constituye una limitante en cuanto al sitio de emplazamiento de las instalaciones. Ubicación general Durante el desarrollo del Estudio de factibilidad no se concretó ninguna negociación para la adquisición del terreno, por lo que para la selección de los sitios tentativos para instalar la planta de tratamiento de acuerdo a lo señalado en el Estudio de Factibilidad, el terreno deberá estar aguas abajo del punto en que se intercepta el Arroyo los Arcos con el Río Guanajuato. Esta premisa es el punto de partida para la selección del terreno de la PTAR. Ubicación específica Durante el desarrollo de la Ingeniería Básica y en conjunto con personal del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato y personal de la Comisión Estatal de Aguas





15

de Guanajuato, se dieron a la tarea de localizar terrenos con buenas características de topografía del terreno, accesos al predio, cercanía al Río Guanajuato y lo más cercano posible al punto donde se intercepta el arroyo los Arcos con el Río Guanajuato. Del recorrido realizado por los terrenos en el área de interés, resultaron tres predios con buenas características, de los cuales se eligió el sitio ubicado en Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) que sin embargo, fue descartado por presentar problemas de nivel friático elevado. Por lo anterior y con base en los criterios referidos el SIMAPAG procedió a la búsqueda de un nuevo sitio, encontrando el que se propone en el presente estudio que desde luego cumple con los requisitos mínimos exigidos para la ubicación de la PTAR Guanajuato Sur. II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización Como ya se mencionó la ubicación física del proyecto se presenta hacia la zona Noroeste de la Comunidad de “El Maluco” mencionada en el punto I.1.2 Ubicación del proyecto, por lo que en este apartado solamente se desarrollará la información de las obras y/o actividades asociadas y de apoyo. Obras complementarias En la zona de estudio se distinguen dos colectores principales, ya construidos, que descargan al río Guanajuato como cuerpo receptor, siendo éstos el colector Río Guanajuato y el colector Arroyo del Arco, los cuales drenan la zona de estudio que se ha delimitado. El colector Río Guanajuato ya construido (Santa Teresa-PTAR sitio anterior) y el Colector “Arroyo El Pulque” estando pendiente Colector Tramo El Pulpo Loco-Santa Teresa que actualmente está en construcción, se origina a partir del Hotel Misión Guanajuato por toda la margen derecha principalmente del río Guanajuato, fuera de cauce, para terminar en esta etapa de proyecto y construcción a la altura del puente de Santa Ana, en la unión del canal con este nombre y el río Guanajuato, extendiéndose por una longitud de 7 kilómetros. Además del colector referido como pendiente de construir, se encuentran el colector Arroyo Verde- A. del Arco (en proceso de elaboración la MIA para su autorización) y un tramo de unos 389 m. aproximadamente que unirá el colector Río Guanajuato con la PTAR Guanajuato Sur pretendida y que forma parte del presente estudio.





16

II.1.4 Inversión requerida Costos estimados de la planta de tratamiento Como en el desarrollo de cualquier proyecto de este tipo, una vez que se cuenta con el arreglo general de la planta de tratamiento, de las dimensiones de los procesos y edificios y las características de los equipos, el siguiente paso es obtener los volúmenes de obra. Dichos volúmenes de obra son generados a partir del diseño básico de la planta y contemplan los materiales y maniobras necesarias para la adecuada realización de las obras. Por facilidad de manejo y de acuerdo al arreglo de la planta de tratamiento, el catálogo de obra es dividido en: Urbanización. En estos trabajos se incluyen aquellos relacionados con la cerca perimetral, preparación de áreas verdes y árboles ornamentales y de protección ambiental, preparación de áreas de proceso, obras de calles internas y estacionamiento. Servicios. Aquí se encuentran los suministros y actividades necesarias para proveer de servicios a las instalaciones de la PTAR, tales como suministro de agua potable de la red de agua potable de la ciudad (alimentación y distribución interna), red interna de drenaje para recircular al sistema de tratamiento todas las aguas residuales generadas internamente, suministro de energía eléctrica (acometida, subestación, planta de emergencia y alimentación a Centro de Control de Motores). Edificio de Operación y control, caseta de sopladores, caseta de vigilancia, caseta de deshidratación de lodos, caseta de ultravioleta, almacén y taller de servicio. De acuerdo a lo anterior, la inversión requerida para la realización del proyecto general denominado: Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Guanajuato Sur de la ciudad del mismo nombre, mediante el proceso Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida, es de: $ 62 Millones más IVA que incluye el diseño, construcción, equipamiento, pruebas y puesta en marcha de la PTAR y el colector. En este monto se refleja lo invertido en el sitio anterior. El origen de los recursos para la construcción de la PTAR provendrá de las siguientes fuentes: 42% de la Federación, 29% del Estado (CEAG a través de BANOBRAS) y 29% del municipio a través del SIMAPAG. Por el carácter de la obra no se contempla un periodo de retorno de la inversión desde el punto de vista económico propiamente dicho; sin embargo, con el desarrollo de proyecto se





17

pretende proteger la salud de la población y de los ecosistemas presentes en el área de influencia del proyecto, que seguramente si se tradujeran a términos económicos los beneficios derivados del proyecto en toda su vida útil serían altamente significativos, por lo que el criterio de decisión sería la aceptación total del proyecto. c) Especificará los costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación. Este costo se estima en $ 210, 000.00 aproximadamente. Es importante referir que el proyecto puede recibir subsidios porque parte del agua tratada se puede vender, ya que adicionalmente al reuso agrícola, se debe considerar la posibilidad del reuso en la industria y en servicios públicos como pueda ser en enfriamiento y riego de áreas verdes. Lo anterior al considerar el crecimiento industrial que se ha dado en la entidad, particularmente en la vecina y próxima ciudad de Silao, así como el propio de la zona y el que se proyecta de acuerdo al Plan Director de Desarrollo Urbano. La mayoría de los usuarios actuales y potenciales están enterados e interesados en el proyecto, aunque todos ellos manifiestan que por la situación actual del país, por las políticas de sus empresas o sus representadas, estarían en condiciones de asignar o presupuestar recursos económicos para tal aprovechamiento hasta una vez que se tenga la Planta en operación para conocer sus costos reales y negociar directamente con el SIMAPAG. Lo anterior en consecuencia también de que los presupuestos se realizan anualmente sobre precios reales y fundamentados. II.1.5 Dimensiones del proyecto a.- Aún cuando el sitio pretendido para el desarrollo del proyecto forma parte de un terreno de 3.5 Ha., las instalaciones del proyecto solo ocuparán una superficie total aproximada de 1.5812 Ha.; donde se desarrollarán la 1ª. y 2ª. etapas del proyecto, a fin de construir el almacén general, oficinas administrativas y las instalaciones de proceso. Toda la superficie estará delimitada por un cercado de malla ciclónica, que servirá de protección a las estructuras. Véase anexo de planos del proyecto.





18

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias De acuerdo a la información recabada en gabinete y corroborada durante las visitas de campo, el terreno pretendido para el desarrollo del proyecto presenta un uso de suelo forestal con la presencia de pastizal inducido, árboles y arbustos de mezquite y huizache principalmente, que serán afectados en su mayoría y algunos integrados al proyecto. Dicho terreno actualmente se utiliza para el pastoreo de ganado de las comunidades cercanas. Lo anterior puede corroborarse en la imagen de satélite, así como en el Anexo 3.- Fotográfico de la zona de estudio. Los principales usos del suelo en las áreas aledañas, son los siguientes: Al Norte con terreno de pastizal inducido y renuevo de huizache y mezquite y con derecho de vía de la C.F.E. de por medio; al Sur con vegetación de galería del Río Guanajuato (Zona Federal); al Este con la otra Fracción del terreno de SIMAPAG con pastizal inducido y algunos huizaches aislados; y al Oeste con vegetación de galería del Río Guanajuato y zona de matorral subtropical del propio terreno, donde dicho río será el cuerpo receptor de la descarga de agua tratada; la cual no resultará afectada por el desarrollo del proyecto pretendido. Véase Anexo 3.- Fotográfico de la zona de estudio y Ortofoto. II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos De acuerdo a los criterios utilizados en el punto II.1.2 Selección del sitio, el terreno pretendido cuenta con fácil acceso (referido en el punto I.1.2 Ubicación del proyecto), ya que se encuentra aledaño a la comunidad de “El Maluco” al que se llega por camino de terracería transitable todo el tiempo y de ahí al sitio del proyecto, también existe una vereda que solo requiere algunos trabajos de acondicionamiento. Hacia la colindancia Norte se cuenta con una línea de transmisión de energía eléctrica, por lo que los servicios necesarios son red interna de drenaje para recircular al sistema de tratamiento todas las aguas residuales generadas; alimentación y distribución interna de agua potable; suministro de energía eléctrica (acometida, subestación, planta de emergencia, alimentación a CCMs); y servicio de telefonía, que se encuentran presupuestadas en el punto II.1.4 Inversión requerida (Servicios). Aquí se encuentran los suministros y actividades necesarias para proveer de servicios a las instalaciones de la planta. El Organismo Operador





19

será el responsable de su construcción y operación. Véase Anexo 3.- Fotográfico de la zona de estudio y Ortofoto. II.2 Características particulares del proyecto El proyecto pretendido corresponde a infraestructura de saneamiento, ya que trata de una Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de la ciudad de Guanajuato, Gto., mediante el proceso denominado Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida. • Descripción del proceso de tratamiento que recibirá el agua. La selección del tipo de tratamiento es uno de los aspectos con mayores retos durante el diseño de una PTAR dado que tienen que conjugarse la factibilidad de tratamiento, la facilidad de operación, el costo de la infraestructura, el costo de operación y mantenimiento así como el impacto ambiental que la construcción y operación de la planta genere. Opciones de tratamiento propuestas De acuerdo al estudio de factibilidad, realizado para el anterior sitio existen 4 posibles alternativas de tratamiento para satisfacer los requerimientos de calidad de las aguas depuradas de la Planta de Tratamiento Sur, mismas que se muestran a continuación: Lodos activados convencionales. Filtros Rociadores. Lagunas. Lodos Activados - Filtros rociadores. Cada una de estas alternativas satisface desde el punto vista técnico las expectativas de tratamiento; por lo que fue necesario efectuar análisis económico - financiero que permitiera conocer para cada una de estas posibles opciones, sus características económicas, de tal modo que se pueda realizar un análisis comparativo de costos, a fin de realizar una selección racional del proceso de tratamiento que habrá de aplicarse a las aguas residuales de la planta de tratamiento Sur.





20

El análisis económico deberá contemplar tanto los costos de construcción, como los costos de operación de cada sistema. Las inversiones iniciales serán proyectadas en el tiempo mediante la amortización de los capitales invertidos a través de una tasa de descuento, de tal manera que se pueda conocer el costo del tratamiento de las aguas durante el periodo del proyecto (35 años). Para llevar a cabo esta evaluación, se aplicó a cada uno de los procesos de tratamiento factibles de satisfacer los requerimientos de tratamiento de las aguas residuales, los siguientes análisis: Se definió el tren de proceso que conforma la opción seleccionada, incluyendo el tratamiento de las aguas y lodos. Se realizó el cálculo y dimensionamiento de las unidades de tratamiento que integran el tren de proceso definido, en función del caudal de diseño y de la calidad de las aguas. Se cuantificaron los volúmenes de obra de las unidades de tratamiento que integran cada una de las alternativas de las plantas analizadas. En base a los requerimientos de superficie, a los volúmenes de obra y a los precios actuales de los insumos de construcción, se integró el presupuesto de obra. Se determinó el costo de operación de las instalaciones de tratamiento, considerando los insumos requeridos para su correcta y continua manipulación. Se realizó un análisis financiero para determinar el costo del tratamiento, mediante el financiamiento de los costos de construcción. Se efectuó un análisis comparativo de los costos de tratamiento de las alternativas evaluadas. Finalmente se hará la selección de la alternativa de tratamiento más económica. A continuación se llevó a cabo la aplicación de esta metodología para cada una de las alternativas de tratamiento a evaluar. Sistema de tratamiento seleccionado De acuerdo a los resultados económicos y financieros arrojados por los análisis de alternativas, se puede establecer un esquema de selección en el que la alternativa más favorable sea aquella que requiere del cobro de tarifa mas bajo. En el caso de que dos o más alternativas tengan el costo de tarifa mas bajo, se deberá seleccionar de entre ellas a la que tenga la tasa interna de retorno más alta.





21

El análisis comparativo de las alternativas se presenta a continuación, de donde se pueden obtener las siguientes conclusiones:

1. La alternativa que supone una menor inversión inicial la constituye la planta correspondiente al proceso de tratamiento con lodos activados.

2. La alternativa con costos de operación más bajos es la correspondiente al proceso de

tratamiento por lagunas.

3. Las alternativas de tratamiento con más baja tarifa es la de lodos activados.

4. De todos los procesos evaluados, la alternativa que es notoriamente más desfavorable desde el punto de vista económico es la de filtro rociador.

De lo anterior se desprende que la alternativa la más conveniente para llevar a cabo el tratamiento de las aguas residuales Sur de la ciudad de Guanajuato es un sistema de lodos activados en la modalidad de aireación Semi-extendida que además de que implica un menor costo económico, también social y ambientalmente es la más conveniente. Toda vez que se definió el sistema de tratamiento se describirán los criterios de diseño y dimensiones y equipo resultante de cada uno de las unidades de proceso. Cárcamo de bombeo y trampa de sólidos mayores Criterios 1.- La trampa de sólidos mayores consiste en dos canastillas de un ancho mayor que el colector de llegada a la PTAR con una celosía de varillas con abertura de 70 mm. Las canastillas están colocadas en serie para que siempre se cuente con protección para las bombas aún cuando se realicen labores de mantenimiento. Las canastillas son levantadas mediante polipastos eléctricos para que su limpieza sea manual. 2.- El cárcamo de bombeo de aguas crudas está diseñado para servir en la capacidad máxima futura de la planta (200 l.p.s. flujo máximo), por lo que la infraestructura está diseñada para tal efecto mientras que el equipamiento esta seleccionado para la condición de flujo inicial (100 l.p.s. flujo máximo).





22

3.- Con el objetivo de darle flexibilidad al mantenimiento de las bombas, se instalan bombas sumergibles iguales y que descargan a un cabezal que transporta el agua al pretratamiento que se encuentra cercano al cárcamo de bombeo. 4.- Inicialmente se tienen tres bombas, dos en operación y una de respaldo. En el escenario futuro se tendrán tres bombas en operación y una de respaldo para un total de cuatro. 5.- Las bombas sumergibles funcionan por electroniveles, debe utilizarse un conmutador que permita variar la bomba que trabaja inicialmente. La primer bomba que trabaje (cualquiera) debe usar un variador de frecuencia para evitar ciclos de encendido muy cortos e introducción repentina de flujos altos a la PTAR. 6.- El principal parámetro que determina el tiempo de retención hidráulico del cárcamo de bombeo es el tiempo mínimo de ciclos de encendido / apagado recomendado por los fabricantes que es de 4 minutos. En función de este valor se calculan los volúmenes de bombeo necesarios, dadas las capacidades de las bombas seleccionadas. • Para la selección de bombas se calculan las cargas estáticas y dinámicas según el flujo deseado y en función de una bomba seleccionada, se itera la capacidad de bombeo y pérdida de carga, hasta obtener la relación capacidad-perdida deseada. Dimensiones y equipo resultante 1.- Estructura para alojar canastillas de 1.15 x 1.40 m. para dos canastillas en serie con una profundidad de 4.5 m. 2.- El cárcamo de bombeo tiene como medidas interiores de 4.0 x 5.0 x 7.6 metros de profundidad, el tirante efectivo de bombeo es de 3.19 metros. 3.- Las canastillas son de acero inoxidable 304 con luz de paso de 70 mm. y placa perforada en el fondo de la canastilla. 4.- Las bombas a usar son tres (dos en operación y una de respaldo activo) marca Flygt modelo NP 3171, impulsor de 320 mm. de diámetro, 25 HP, 60 Hz., 460 V





23

5.- Se usaran dos polipastos eléctricos de 2 toneladas de capacidad, uno para el levante de las canastillas y el otro para el levante de las bombas sumergibles. Rejillas gruesas Criterios 1.- Las rejillas gruesas tienen la función de proteger las unidades de desarenado de flujo vertical inducido y de acuerdo a especificaciones del fabricante de los desarenadores, la abertura máxima en las rejillas gruesas será de 20 mm. 2.- Las rejillas gruesas tendrán una inclinación de 60° respecto a la horizontal y su limpieza será manual. 3.- La distancia de aproximación a las rejillas gruesas será de 3 veces el ancho del canal donde se alojan las rejillas gruesas. 4.- El tirante mínimo será de 50 cm. Dimensiones y equipo resultante 1.- La estructura consiste en una caja de llegada del cabezal de bombeo de 1.00 x 1.40 x 1.00 metro de profundidad y de ahí se divide en dos canales de 0.60 m. de ancho y 3.10 m. de longitud. Es en estos canales donde se encuentran instaladas las rejillas gruesas. Al final de los canales de las rejillas gruesas se encuentran en cada uno de los canales, un vertedor de cresta delgada que divide el flujo en los dos desarenadores. 2.- La estructura en total tiene una longitud a paños interiores de 4.65 m., un ancho de 1.40 m. y una profundidad de 1.00 m. 3.- Las rejillas gruesas son de acero inoxidable 304 de 0.60 m. de ancho y 1.00 m. de altura, con barras de acero cuadrado de 19 mm. y aberturas de 20 mm. 4.- Para aislar las rejillas por razones de mantenimiento, al inicio se encuentran dos compuertas de acero inoxidable 304 de 0.60 m. de ancho y 1.00 m. de altura.





24

Desarenadores de flujo vertical inducido Criterios 1.- Se utilizan dos desarenadores en forma paralela para disminuir la perdida de carga que generaría el uso de un solo desarenador. Sin embargo, durante el mantenimiento, se puede utilizar temporalmente una sola unidad. 2.- La extracción de arenas es automática y van directamente a un separador de arenas. 3.- La selección de los desarenadores se realiza en función de los flujos mínimo, medio y máximo, que son respectivamente 25, 50 y 100 l.p.s. por unidad. 4.- El otro parámetro de selección es el tamaño de partícula a retener que en este caso se considera de 175 micras. Dimensiones y equipo resultante 1.- Los equipos seleccionados son marca Eutek, modelo Teacup de 1.83 m. de diámetro para partículas mayores de 175 micras. El equipo consta de un tanque de acero inoxidable de 1.83 m. de diámetro y 3.1 m. de altura, con entrada y salida bridadas de 350 y 400 mm. respectivamente. Ambos desarenadores estarán en operación continua pero es posible sacar a uno de operación en horas de flujo mínimo a medio. 2.- El equipo periférico para la separación de arenas seleccionado es marca Eutek, modelo Grit Snail de 0.76 m 3 / hr. de capacidad. Tamices estáticos Criterios 1.- Los tamices estáticos son autolimpiantes 2.- Se utilizan tres tamices estáticos en paralelo que puedan en conjunto manejar hasta el flujo máximo de 150 l.p.s.





25

3.- Las aberturas de los tamices son de 1 mm. Dimensiones y equipo resultante • Se seleccionan 3 tamices marca Hidranet modelo HS-72 de acero inoxidable 304 de 1.91 m. de ancho, 2.14 m. de altura y 1.53 m. de longitud con aberturas de 1 mm. y capacidad individual de 68 l.p.s. Los tres tamices estarán operando continuamente en paralelo. Es posible sacar de operación un tamiz en horas de flujo mínimo a medio. Caja de distribución a reactores biológicos Criterios 1.- La caja deberá estar equidistante de los dos reactores biológicos para repartir el flujo equitativamente. La repartición de flujo será mediante tuberías. 2.- Será posible aislar los trenes de tratamiento mediante el uso de compuertas de muro. 3.- Para lograr un mezclado adecuado, la caja deberá tener un tiempo de residencia hidráulico menor de 10 minutos considerando los flujos de agua pretratada y lodos de recirculación. Dimensiones y equipos resultantes 1.- Aprovecha un espacio que se forma entre los clarificadores secundarios y los reactores biológicos. Esta espacio de 7.55 m. por lado y 3 m. de profundidad se divide en dos para alojar la caja de distribución de flujo a los reactores biológicos y la caja de purga y recirculación de lodos. El volumen de la caja de distribución es de 85 m3. 2.- Tiempo de residencia hidráulico en conjunto del agua pretratada y el lodo de recirculación de 6.6 minutos. 3.- Para aislar a cualquiera de los trenes de tratamiento, en la salidas de la caja de distribución a los reactores biológicos, se instalan compuertas de muro de acero inoxidable de 0.80 metros de ancho y 1.00 metros de altura, con vástago de 3.00 metros de altura.





26

Reactores biológicos Criterios 1.- La carga orgánica del reactor biológico será entre 0.25-0.30 kg. de DBO5 por metro cúbico de reactor por día. 2.- La concentración de Sólidos Suspendidos en el Licor Mezclado será de entre 3,000 y 5,000 mg./L 3.- El tiempo de residencia celular será de 5 días. 4.- El tirante efectivo será de 5 metros 5.- La velocidad de rotación del agua en el carrusel será de 0.3 m./seg. 6.- El sistema de suspensión del Licor Mezclado será proporcionado por los difusores de burbuja fina y por mezcladores de flujo horizontal (bananas) 7.- Los difusores de burbuja fina utilizados tienen una capacidad de transmisión de oxígeno en agua pura de 20 gr. de oxígeno por m 3 de aire por metro de reactor y tendrán una capacidad de 6.6 metros cúbicos de aire por hora por difusor. Dimensiones y equipos resultantes 1.- La estructura de los reactores biológicos consiste en dos reactores que comparten un muro longitudinal. Cada uno de los reactores tiene una longitud de 31.8 m., un ancho de 10.75 m. y un tirante efectivo de 5 m., con un bordo libre de 0.50 m.. En la mitad de cada uno de los reactores se encuentra un muro divisorio para formar los canales del carrusel de 5.4 m. de ancho. Los reactores tienen las esquinas a 45° con muros de 6.30 m. para formar el circuito del carrusel y empatar con la forma de los clarificadores secundarios. 2.- La aireación se lleva a cabo con difusores de burbuja fina circulares de 350 mm. de diámetro en parrillas de 14 x 11 difusores, utilizándose 3 parrillas por reactor para un total de 462 difusores por reactor. Los difusores son marca Nopon o similar. Los difusores cumplen con los requisitos de suministro de oxígeno, así como lo requerido para mantener en





27

suspensión el Licor Mezclado en una parte de los reactores. El equipo de aireación es completado con sopladores rotativos marca Tuthill, modelo PD Plus 7017, de 2400 RPM, 87 HP para 1950 CFM a 8.5 psig de descarga. Se utilizan dos sopladores en operación y uno de respaldo activo (conmutados). 3.- En las zonas de los reactores biológicos en donde no se encuentran instalados los difusores de burbuja fina, el mezclado se logra mediante 4 mezcladores sumergibles por reactor (2 en cada extremo del carrusel) marca Flygt, modelo 4410, de motor de 3.5 HP, 1690 RPM, diámetro de propela de 2.50 m. girando a 32 RPM para agitar una masa de agua equivalente a 3.5 m 3 /seg. Clarificadores secundarios Criterios 1.- La carga máxima de sólidos será de 120 kg. por día por metro cuadrado de clarificador 2.- La carga máxima hidráulica será de 0.35 l.p.s. por metro cuadrado de clarificador 3.- La profundidad en la pared vertical del sedimentador no será menor de 3.5 metros Dimensiones y equipos resultantes 1.- Los clarificadores secundarios tienen un diámetro efectivo de 19.20 m. y una profundidad en el muro vertical de 3.50 m. 2.- Las rastras son marca Westech modelo Co-op de 19.20 m. de diámetro, con recolector de sobrenadantes. Desinfección mediante luz Ultra Violeta Criterios 1.- Se utilizaran lámparas colocadas en forma horizontal 2.- La separación entre las lámparas de cada modulo será de 120 mm.





28

3.- El tiempo de radiación será mayor de 3 segundos 4.- La demanda de luz ultravioleta será mayor de 8 Wh./m3 . Dimensiones y equipos resultantes 1.- Las lámparas de luz ultravioleta se instalan en un canal de 0.47 m. de ancho, 1.00 m. de altura y 5.50 m. de longitud. 2.- El equipo está compuesto de 2 módulos de 10 lámparas cada módulo, dos columnas de 5 lámparas horizontales. La separación entre las columnas de lámparas en los módulos es de 120 mm. El equipo es completado por un vertedor de tubos para control del tirante en el canal y equipo auto-limpiante. Caja de purga y recirculación de lodos Criterios 1.- Tiempo de almacenamiento de lodos de purga de al menos 8 horas 2.- Bombas de recirculación de lodos empotrables en muro de flujo alto y carga hidráulica baja. La recirculación será constante mediante una bomba en operación y una bomba de respaldo activa (operación conmutada). 3.- Las bombas de purga de lodos tendrán la capacidad de bombear el total de lodo generado en un día en un lapso de 4 horas. Utilizar una bomba en operación y una bomba de respaldo activa (operación conmutada). Dimensiones y equipos resultantes 1.- Se aprovecha un espacio que se forma entre los clarificadores secundarios y los reactores biológicos. Esta espacio de 7.55 m. por lado y 3 m. de profundidad se divide en dos para alojar la caja de distribución de flujo a los reactores biológicos y la caja de purga y recirculación de lodos. El volumen de la caja de purga y recirculación de lodos es de 85 m3 . 2.- El tiempo de almacenamiento al flujo de purga de lodos es de 12 horas.





29

3.- Para la recirculación de lodos se utilizan bombas sumergibles empotrables en muros marca Flygt, modelo LL3127, de motor de 10 HP, a 1735 RPM. Se utiliza una bomba en operación continua y una bomba de respaldo activo (conmutada) 4.- Para la purga de lodos se utiliza una bomba sumergible en operación continua y una de respaldo activo (conmutada) marca Flygt, modelo CS3075, de motor de 1.3 HP a 1670 RPM. Espesador Criterios 1.- Carga máxima de sólidos de 20 kg. por día por metro cuadrado de espesador 2.- El espesador será utilizado por períodos de 8 horas Dimensiones y equipos resultantes 1.- El tanque a utilizar por el espesador es el mismo que el digestor. La carga máxima de sólidos está muy por debajo de la carga señalad como criterio de diseño. 2.- El espesador opera en ciclos en conjunto con el espesador como sigue: el ciclo comienza con la digestión de lodos por 4 horas continuas, luego se apagan los sopladores del digestor y comienza el ciclo de espesamiento por 4 horas, al término de estas 4 horas se comienza la alimentación del lodo almacenado en las últimas 8 horas, el proceso de alimentación durar dos horas y se realiza al fondo del espesador y al extremo opuesto de la salida del agua de desecho. El lodo conforme se va alimentando al espesador, va sacando la capa superior de agua que contiene menor concentración de sólidos. Digestor Criterios 1.- Reducción de Sólidos Volátiles esperada del 38% 2.- Criterio de diseño en base a las temperaturas mínima y máxima del agua y el tiempo de residencia celular según el manual de tratamiento y disposición de lodos de la Agencia de





30

Protección Ambiental de Estados Unidos de América (USEPA, Process Design Manual for Sludge Treatment and Disposal, 1979). 3.- Tirante efectivo del digestor de 5 metros 4.- Los difusores de burbuja fina utilizados tienen una capacidad de transmisión de oxígeno en agua pura de 20 gr. de oxígeno por m 3 de aire por metro de reactor y tendrán una capacidad de 4 metros cúbicos de aire por hora por difusor. 5.- La utilización del sistema de aeración será para el flujo promedio de lodos espesados por día en un turno de 8 horas. Dimensiones y equipos resultantes 1.- La estructura que alberga el digestor es octagonal para compartir muros con uno de los reactores biológicos. El digestor tiene un tirante efectivo de 5 m. y un diámetro inscrito en un octágono de 19.2 m., el lado interior del octágono es 7.55 m.. 2.- El sistema de aireación está compuesto por parrillas de difusores de burbuja fina de 350 mm. de diámetro, se utilizan 4 parrillas de 14 x 9 difusores para un total de 504. Este sistema de aereadores cumple con las necesidades de aireación por consumo de oxígeno durante la digestión de lodos, así como por aire suministrado necesario por mezclado. 3.- Se utiliza un soplador rotativo en operación continua y otro soplador de respaldo activo marca Tuthill, modelo Acoustic Air 5618, de motor de 76 HP a 3600 RPM para un flujo de 1760 CFM a 8.5 psig. Deshidratado Criterios 1.- La carga máxima de sólidos por metro de ancho de banda es de 6 toneladas por hora 2.- El total de lodo digerido a deshidratar por día será deshidratado en un período de 4 horas.





31

Dimensiones y equipos resultantes 1.- Se selecciona un filtro prensa de banda de 1.00 m. de ancho marca Koch, modelo FP-1000, con medidas de 4.0 x 1.5 x 2.10 m. de altura. Filosofía del tratamiento A continuación se describe en forma general el proceso de tratamiento que se llevará a cabo en la PTAR Guanajuato Sur; mismo que se muestra en la Figura 2.- Diagrama del proceso de tratamiento de la PTAR Guanajuato Sur. Líquidos El agua residual de la ciudad llegará por el colector “Río Guanajuato” y al igual que las aguas de drenajes internos pasarán al Desarenador Grueso y de ahí pasarán al Cárcamo de Bombeo en donde el agua se eleva a la suficiente carga hidráulica para que a partir de ese punto y a través del proceso y hasta la descarga al Río Guanajuato, la transportación del agua será principalmente por gravedad. Con el objetivo de proteger las bombas sumergidas que están en el cárcamo de bombeo, antes de que el agua cruda pase al recinto de bombeo, es filtrada a través de unas trampas para sólidos mayores de 70 mm. (canastillas) que podrían atascarse en la alimentación de las bombas sumergibles. Aunque las bombas sumergibles tienen una capacidad de paso de hasta 100 mm., se define esta separación como factor de seguridad. El agua cruda es elevada a la estructura donde se alojan las rejillas gruesas, en esa estructura se hace la repartición de flujo (Caja Repartidora), en dos canales donde que posteriormente alimentan los desarenadores. Las rejillas gruesas son del tipo manual y tienen un tirante mínimo de agua constante para facilitar la captura de los sólidos mayores de 20 mm. Ambos canales están en operación continua, pudiéndose sacar uno de operación por razones de mantenimiento.





32

Fig. 2.- Diagrama de proceso (Gto. Sur 01)





33

Después de los canales de las rejillas gruesas, el agua cruda es dividida en dos flujos iguales (Caja Repartidora) mediante canales para alimentar los desarenadores de flujo vertical inducido, en donde se eliminan las arenas y sólidos mayores de 175 micras (malla No. 80) que son mandadas a disposición final. Es importante señalar que en el Pretratamiento se considera el uso de desarenadores por el origen del agua potable (pozo) y no se considera el uso de un proceso de eliminación de grasa porque se encuentran en concentración baja en el afluente y estas serán removidas en los sobrenadantes y en el proceso biológico. Después de los desarenadores, el agua se considera como pretratada. El siguiente paso es el filtrado del agua pretratada a través de tres tamices estáticos de abertura de 1 mm., en donde se elimina un porcentaje mínimo de materia orgánica y sólidos suspendidos, pero principalmente se eliminan todos aquellos flotantes que pudiesen pasar las rejillas gruesas y el sistema de desarenado. El agua filtrada en los tamices es reunida en una tubería que descarga a gravedad en la caja de distribución. La caja de distribución tiene como funciones el mezclar el agua pretratada con los lodos de recirculación que vienen de los clarificadores secundarios, además de que distribuye el agua mezclada (agua pretratada y lodo de recirculación) en los dos Reactores Biológicos. No hay necesidad de bombeo del agua mezclada a los reactores biológicos ya que la alimentación es por vasos comunicantes. En los Reactores Biológicos se lleva a cabo el proceso de remoción de materia orgánica la cuál es transformada en buena medida en biomasa, mientras que el resto de la materia orgánica es convertida a bióxido de carbón y agua. El reactor es del tipo carrusel horizontal con aireación mediante difusores de burbuja fina y ayudado para el mezclado con mezcladores horizontales (bananas). El agua del reactor biológico pasa a los Sedimentador Secundario en donde se separa el líquido de los sólidos suspendidos (biomasa). El clarificador secundario aunque tiene en su estructura una geometría octagonal, tiene equipo de rastras circulares con recolección de lodos central por gravedad. El lodo de purga y recirculación es pasado por gravedad a la Fosa de Recirculación de Lodos (caja de purga / recirculación de lodos) que es contigua a la caja de distribución de flujo a los reactores. La recirculación se lleva a cabo mediante bombeo con bombas empotrables en el muro divisorio de las cajas de distribución y purga / recirculación. Estas bombas están diseñadas para flujos grandes y cargas hidráulicas relativamente pequeñas.





34

El agua clarificada que proviene de ambos clarificadores secundarios es reunida en una caja de donde es transportada al Sistema de Desinfección Ultravioleta y medición final. En el canal que sigue al proceso, se expone el agua clarificada a radiación de luz ultravioleta mediante lámparas horizontales para su desinfección. El agua tratada es transportada por la misma estructura al Medidor Parshall para su medición final antes de que el agua tratada sea descargada por gravedad al Río Guanajuato. En su caso será mandada a un Tanque Almacén de Agua Tratada para su utilización en servicios y sistemas de riego. Sólidos Los lodos espesados en los clarificadores secundarios pasan a la Fosa de Recirculación de Lodos desde donde los lodos de purga son bombeados al Espesador / Digestor. En el Espesador / Digestor se llevan a cabo secuencialmente el espesado y digerido de lodos. El ciclo comienza con la digestión del lodo que se encuentra en el tanque. Después del ciclo de digestión se pasa al ciclo de espesado de al menos 8 horas para posteriormente alimentar con el lodo de purga el tanque. El lodo de purga es alimentado por la parte baja del tanque sin causar mezclado. Conforme va aumentando el nivel de lodo en el tanque, el agua más clara que se encuentra en la parte superior del tanque, alcanza una descarga por gravedad que sacará esta agua baja en sólidos del tanque para ser transportado al cárcamo de bombeo e iniciar de nueva cuenta con el proceso de tratamiento. Cuando es eliminada el agua baja en sólidos del tanque, se comienza de nuevo el ciclo de digestión para pasar al ciclo de espesado y luego de alimentación de lodos. Balance de masa Una vez definido el proceso de tratamiento de líquidos y sólidos, se realiza el balance de masa para el flujo volumétrico, materia orgánica en términos de Demanda Bioquímica de Oxígeno última, Sólidos Suspendidos, Nitrógeno y Fósforo. En el balance de masa se calculan las entradas, salida y conversiones y transformaciones que sufren los parámetros señalados anteriormente. El conocimiento de entradas, salidas y transformaciones esperadas en cada una de las unidades de proceso, permiten el diseño individual de las unidades de proceso sin perder el contexto del sistema de tratamiento. Algunos otros de los principales objetivos durante la realización del balance de masa, es la determinación de los flujos y concentraciones de los lodos de recirculación y de purga, la cantidad espesada de lodos producidos y la cantidad y concentración esperada de los sobrenadantes y recogidos en cada unidad de proceso.





35

Durante la elaboración del balance de masa se consideran los criterios de diseño descritos anteriormente correspondientes al dimensionamiento de las unidades y algunos otros criterios en base a parámetros típicos. Véase Anexo 2.- Planos del Proyecto (Diagrama de Flujo y Balance de Masas de la PTAR). Tratamiento de Lodos Los lodos producto del proceso de tratamiento de aguas residuales para la planta Guanajuato Sur mediante el proceso denominado Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida serán sometidos al tratamiento que se describe más detalladamente a continuación: 1.- Purga de Lodos. El tratamiento de lodos comienza cuando en la caja de purga de lodos se reúne el lodo recolectado en los sedimentadores secundarios. La mayor parte de los lodos sedimentados son transportados a la caja de recirculación de lodos, contigua a la caja de distribución a los reactores biológicos, mientras que el resto de los lodos se purgan del sistema y mediante bombeo son enviados al espesador por gravedad. 2.- Espesador por gravedad Es en este proceso en donde se elimina parte del agua de los lodos, a fin de incrementar el contenido de sólidos en los lodos. Este espesamiento lleva a cabo mediante el proceso físico por gravedad a través de un espesador por gravedad y permite dar un mejor tratamiento a los lodos además de reducir los costos al tratar menos volumen. La concentración de sólidos en el afluente es de 0.8 %, mientras que la concentración de sólidos en el efluente es de 3%. La carga de sólidos para el espesador es de 30 kg./m2-día para espesadores que reciben lodo activado [Metcalf, 1991 ], el tirante efectivo del espesador es de 3.65 metros. 3.- Estabilización. Los lodos necesitan ser estabilizados para reducir los patógenos, eliminar olores ofensivos e inhibir, reducir o eliminar el potencial de putrefacción. La estabilización son los procesos





36

físicos, químicos o biológicos a los que se someten los lodos para acondicionarlos para su aprovechamiento o disposición final para evitar o reducir sus efectos contaminantes al medio ambiente. La estabilización de los lodos se llevará a cabo mediante uno de los procesos más usados; siendo éste con un digestor aerobio por la acción de microorganismos especializados en la fracción volátil u orgánica de los lodos, con lo cual se reducen significativamente los patógenos, se elimina la emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el potencial de putrefacción; para dejarlos en condiciones no propias para el crecimiento de microorganismos. Digestión aerobia es la transformación bioquímica de la materia orgánica presente en los lodos, que es transformada en bióxido de carbono y agua por los microorganismos en presencia de oxígeno. Debido a que el tiempo de residencia celular de sólidos en el reactor biológico es de 30 días, se espera que los sólidos estén digeridos lo suficiente para ser utilizados o dispuestos (la norma NOM-004-SEMARNAT marca un umbral de 20 días), por lo que no será necesario digerir más los lodos en otro proceso. 4.- Acondicionamiento. Los lodos estabilizados antes de ser pasados al filtro prensa de banda, se realiza la adición de polímeros por medio de un dosificador automático para su acondicionamiento con el propósito de mejorar las características de los lodos para el proceso de desaguado y así lograr reducir el contenido de humedad. Este proceso constituye uno de los más usados para el efecto. El polímero a usar es el cloruro férrico en solución (40%) almacenado en tanques de 500 litros de capacidad acero con recubrimiento resistente a la corrosión. Se estima usar alrededor de 25 litros de cloruro férrico en solución al día. 5.- Filtro prensa banda. Toda vez que se acondicionaron los lodos digeridos, se pasan al filtro de banda en donde se elimina parte del agua a través de un proceso de prensado. El contenido de sólidos en el afluente es de 3% y la concentración de sólidos en el efluente es de 25%. Este proceso se realizará por medio de la operación física (mecánica) de un filtro prensa con una banda de 1 metro de ancho por 2 de largo Se selecciona un filtro prensa de banda de 1.00 m. de ancho





37

marca Koch, modelo FP-1000, con medidas de 4.0 x 1.5 x 2.10 m. de altura.. Este proceso es uno de los más comúnmente usados. De esta manera se logrará la reducción de costos al manejar menos volumen, reduce los costos en los procesos subsecuentes de disposición final en el sitio actual de disposición del Municipio de Guanajuato, Gto.; reduce el contenido de humedad para evitar el olor y putrefacción de los lodos y para reducir lixiviados en el sitio de disposición final. Los lodos serán almacenados temporalmente en contenedores abiertos afuera del edificio de deshidratado por un período de tres días, luego son transportados por medio de un camión de volteo hasta el sitio de disposición final de la ciudad donde son dispuestos. Véase Anexo 4.- Planos del Proyecto (Diagrama de Flujo de PTAR). 6.- Disposición final. La disposición final es la acción de depositar de manera permanente los lodos y biosólidos en sitios autorizados. Los lodos suficientemente estabilizados y deshidratados serán transportados al sitio de disposición final, que en este caso corresponde al sitio del Municipio de Guanajuato, Gto. (toda vez que se realicen las pruebas CRETIB correspondientes y se recabe la constancia de no peligrosidad de los mismos, cumpliendo además con los límites máximos permisibles para el contenido del indicador bacteriológico de contaminación (‹ de 2 000 000 de coliformes fecales NMP/g en base seca), patógenos (‹ de 300 Salmonella spp NMP/g en base seca) y parásitos (‹ de 35 huevos de helmintos/g en base seca) (tabla 2, clase c de la NOM-004). Recabada la constancia de no peligrosidad de los lodos, serán manejados como residuos no peligrosos para su disposición final. Las características de los lodos después del tratamiento son: 2.4 m3 / día en función de ser uno de los sistemas de tratamiento que menor cantidad de lodos genera; DBO 373.0 Kg. / día, sólidos suspendidos 704.7 Kg. / día; Nitrógeno total 74.3.0 Kg. / día; Fósforo total 8.60 Kg. / día, de acuerdo al balance de masa realizado. Es importante resaltar que la PTAR estará provista de un sistema de control y automatización de la planta, consiste en un procesador central con un software especializado para el control de los equipos principales y el monitoreo de parámetros operativos. Se incluye también un tablero donde se indican los equipos encendidos.





38

Las bombas de agua cruda son controladas mediante electroniveles que permiten el arranque en forma secuencial. Para evitar distintos desgastes, se instala un conmutador que varía la bomba que arranca inicialmente, además, la bomba que arranca inicialmente se utiliza un variador de frecuencia para maximizar los ciclos de arranque-paro y con esto prolongar el tiempo de vida útil de las bombas. Los sopladores arrancan o paran de acuerdo a los tiempos preestablecidos en el software especializado o bien de acuerdo a los niveles de oxígeno disuelto y REDOX detectados por sondas en los reactores biológicos. Los sopladores contarán con conmutador para alternar el equipo que arranca primero además de que contarán con variador de frecuencia. Se tendrá medición del flujo en la descarga del cárcamo de bombeo y al final del proceso de líquidos (canal Parshall), en la recirculación y purga de lodos. Véase Anexo 4.- Listado de Equipos, se desglosan los equipos a utilizar durante esta parte del proceso, además de la marca, modelo y características. No se utilizará ninguna caldera. Véase también el Anexo 2.- Planos del Proyecto (Balance de masa). Con esto se pretende dar un importante paso para completar prácticamente el esquema de saneamiento en la cabecera municipal de Guanajuato y las comunidades aledañas, dentro de un concepto de optimización y manejo de los recursos naturales como vía para transitar hacia el desarrollo sustentable. Actualmente en la ciudad de Guanajuato se trata aproximadamente el 48.5% del agua residual generada en la ciudad, principalmente en el casco viejo de la ciudad (zona centro). El tratamiento se realiza mediante la PTAR Centro. En la zona de estudio que comprende el área de influencia de la PTAR Sur que corresponde al sur de la ciudad de Guanajuato, se trataran el 48.64% del volumen de agua residual generado en las zonas aledañas a la ciudad de Guanajuato. El restante 2.86% del volumen de agua residual es generado en zonas de desarrollo disgregadas que se encuentran más al sur del área de estudio y que por cuestiones de topografía no alcanzan a fluir de manera natural hacia el área del proyecto. • Capacidad de diseño de la planta. Como lo referimos en el punto I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto, la planta está diseñada en una primera etapa para 100 l.p.s. para finales de este año 2008; y después del 2010 se incrementa su capacidad a 200 l.p.s (2ª. etapa).





39

• Origen de las aguas recibidas. Descarga de aguas residuales por sector En la zona de estudio se distinguen dos colectores principales que descargan al río Guanajuato como cuerpo receptor, siendo éstos el colector Río Guanajuato y el colector Arroyo del Arco, los cuales drenan la zona de estudio que se ha delimitado. Faltando por completar este último colector, lo cual se presentará con la construcción del Colector Arroyo Verde- A. del Arco (en proceso de elaboración la MIA para su autorización) y cuya área de influencia es la siguiente: La Colonia Arroyo Verde, Fraccionamiento Villaseca, Colonia Lomas de San Francisco, El Mezquital, Lomas del Padre y Fraccionamiento Alhóndiga son parte del nuevo crecimiento de la ciudad de Guanajuato y comunidades aledañas, donde en varios casos solo cuentan con letrinas y fosas sépticas (Colonia Arroyo Verde, Fraccionamiento Villaseca, Colonia Lomas de San Francisco, Lomas de Cervera y Lomas del Padre); El colector Río Guanajuato que se encuentra construido, se origina a partir del Hotel Misión Guanajuato por toda la margen derecha principalmente del río Guanajuato, para terminar en esta etapa de proyecto y construcción a la altura del puente de Santa Ana, en la unión del canal con éste nombre y el río Guanajuato, extendiéndose por una longitud de 7 kilómetros. Este colector recibirá las aportaciones del Hotel referido, de la UCEA (Unidad de Ciencias Económico-Administrativas), del fraccionamiento Santa Fe, Marfil, Lomas de Marfil I y II, Biznagas, Las Teresas, Jalapita, Burócrata y del poblado de Noche Buena. Además recibe las aportaciones de los poblados Nueva Luz, San José de la Luz y Santa Teresa. Este colector se encuentra construido hasta la comunidad de Santa Catarina de Cuevas (hasta la altura del sitio anterior para la PTAR). El tramo restante hasta el nuevo sitio pretendido para la PTAR es de aproximadamente 300 m. hasta la comunidad “El Maluco”, el cual forma parte del presente estudio. En tanto que el colector Arroyo del Arco comprende una longitud de 5 kilómetros y está concluido, iniciando en el fraccionamiento Tres Estrellas, discurriendo por la margen derecha principalmente del Arroyo del Arco, de ahí su nombre, para terminar con su vertido al colector “Río Guanajuato” por la margen derecha de dicho río a la altura del poblado de Santa Teresa. Recibe las aportaciones del fraccionamiento Tres Estrellas, sector oriente de las colonias Burócrata, Villa Hermosa, Peñitas. Loma de Hierbabuena, Servidor Agrario II, Loma de la





40

Campana, Arroyo Verde, Loma del Padre, El Mezquital, Los Alcaldes, La Central Camionera, El Hospital General, hoteles, empresas, dependencias y vivienda dispersa de la de la zona. Con base en los muestreos y aforos para el diseño de la PTAR para el sitio anterior se desprende que la descarga conjunta de Arroyo del Arco y Santa Teresa se tiene un caudal de aportación medio de 89.6 l.p.s. al río Guanajuato como cuerpo receptor. El detalle del análisis de los parámetros de calidad resultado de la caracterización de las descargas nos muestra que las descargas son de origen netamente domésticas en la zona de estudio en el municipio de Guanajuato. Calidad del afluente De acuerdo con los resultados del programa de caracterización y aforo, el agua residual que llegará a la planta de tratamiento tendrá las características mostradas en la tabla 5. • Características esperadas, tratamiento y disposición final de los residuos generados (lodos, salmuera). El único residuo generado son los lodos producto del proceso de tratamiento (los detalles de las características se muestran en los párrafos siguientes). • Calidad esperada del agua después del tratamiento. En la Tabla 5 se presentan los valores de los parámetros de calidad del agua residual medidos, típicos y normativos, así como el porcentaje de remoción requerido para lograr que el parámetro de calidad se encuentre en el valor deseado de acuerdo a las Condiciones Particulares de Descarga. De acuerdo con esto, se presentan en la Tabla 5 las características de calidad de las aguas y las eficiencias de remoción requeridas para dar cumplimiento a las características enunciadas, tanto de la normatividad actual como de las previsiones futuras, considerando las primeras dentro de una primera etapa y las segundas como una etapa posterior.





41

El agua residual que tratará la PTAR tendrá los parámetros de diseño típicos de aguas residuales domésticas, mientras que los parámetros de calidad del agua que deberán resultar del tratamiento en la PTAR, corresponden a las concentraciones límite de las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94. Para obtener la calidad conjunta de las aguas residuales combinadas se realizó una media ponderada en la que se considera tanto la concentración de contaminantes como el caudal de aguas residuales, de tal forma que se obtiene la masa y el volumen total aportado por ambas descargas. La calidad del agua del efluente depende en gran manera del reuso y/o disposición del agua residual tratada; en nuestro caso se realizó un sondeo de las empresas, dependencias y servicios instalados en a zona con el propósito de definir los usuarios actuales de agua potable, sus demandas; los que también se perfilan como posibles usuarios potenciales de agua tratada al estar éste recurso en un precio preferencial, sin embargo todavía no se definen los posibles clientes para el reuso. Por lo anterior, lo único seguro es que las aguas tratadas se dispondrán al río Guanajuato para que llegue a la presa “La Purísima” y contribuir con el gasto ecológico necesario para preservar las diferentes formas de vida que allí cohabitan; eventualmente los usuarios con concesión podrán reutilizarla. La posibilidad de reuso de las aguas residuales tratadas puede resultar muy favorable, ya que de acuerdo al artículo 231 de la Ley Federal de Derechos en materia de agua, la el municipio de Guanajuato se encuentra comprendida dentro de la zona de disponibilidad No. 6, lo que determina que de acuerdo al artículo 223 de la misma ley, el costo de explotación o aprovechamiento por cada metro cúbico de agua en la zona sea de $ 4.5022. Sin embargo, quedan excluidos de este pago los usos agropecuarios y las unidades de riego, según establece el apartado cuatro del artículo 224 de la misma ley. Actualmente, el 100 % de las aguas residuales procedentes de esta descarga es aprovechado en el riego de cultivos agrícolas, predominantemente en la temporada de estiaje. Adicionalmente al reuso agrícola, se debe considerar la posibilidad del reuso en la industria y en servicios públicos como pueda ser en enfriamiento y riego de áreas verdes. Lo anterior al considerar el crecimiento industrial que se ha dado en la entidad, particularmente en la vecina ciudad de Silao, así como el propio de la zona y el que se proyecta de acuerdo al Plan Director de Desarrollo Urbano. La mayoría de los usuarios actuales y potenciales están enterados e





42

interesados en el proyecto, aunque todos ellos manifiestan que por la situación actual del país, por las políticas de sus empresas o sus representadas, estarían en condiciones de asignar o presupuestar recursos económicos para tal aprovechamiento hasta una vez que se tenga la Planta en operación para conocer sus costos reales y negociar directamente con el SIMAPAG. Lo anterior en consecuencia también de que los presupuestos se realizan anualmente sobre precios reales y fundamentados.

Tabla 5.- Comparativo de calidades del agua residual del muestreo, típicas y normativas

Parámetro

Concentración Límite

NOM-001 para ríos de uso

público

Concentración Límite Promedio

diario CPD

Parámetros de diseño del agua residual

Eficiencia Remoción Requerida

Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg./L) 150 60 220 72.7% Sólidos Suspendidos Totales (mg./L) 125 60 220 72.7% Demanda Química de Oxígeno (mg./L) --- 110 500 --- pH 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 --- Sólidos Sedimentables (mg./L) 1 1 10 17% Grasas y Aceites (mg./L) 15 10 100 64% Nitrógeno Total (mg./L) 60 30 40 45.3% Fósforo Total (mg./L) 30 --- 8 15% Conductividad (mg./L) --- 2000 --- 0% Coliformes Fecales (NMP/100 ML) 1000 1000 --- 99% Cadmio (mg./L) 0.2 0.05 --- 0% Cobre (mg./L) 4 --- --- 0% Cromo (mg./L) 1 0.05 --- 0% Níquel (mg./L) 2 1 --- 0% Plomo (mg./L) 0.5 1 --- 0% Zinc (mg./L) 10 --- --- 0% Cianuros (mg./L) 2 --- --- 0% Arsénico (mg./L) 0.2 0.5 --- 0% Mercurio (mg./L) 0.002 --- --- 0%

• Destino final del efluente tratado y sitios de descarga o destino de la misma. Como se asentó en el apartado anterior hasta en tanto no se defina la posibilidad del reuso en la industria y en servicios públicos, se considerará la descarga final en el Río Guanajuato. Para ello, el agua residual tratada que por diferencia de niveles saldrá del tanque de





43

almacenamiento y bombeo de agua tratada, será transportada por un colector hasta la estructura de descarga que tendrá la función de descargar el agua tratada en el Río Guanajuato. La estructura estará diseñada de tal manera que la descarga no produzca erosión y que una posible creciente del Río Guanajuato no la arrastre. Asimismo, los permisos correspondientes para el destino final del efluente serán tramitados y obtenidos en su momento con la Comisión Nacional del Agua. • Actividades aguas abajo de los puntos donde se llevará a cabo la descarga. Las principales actividades que se desarrollan aguas abajo del sitio de descarga son agrícolas; aunque al parecer no utilizan las aguas residuales sin tratamiento. • Características esperadas de los lodos de la planta de tratamiento. Los lodos a generarse son producto del crecimiento microbiológico en los reactores y por las características del agua residual a tratar se espera que tengan características de no peligrosidad, por lo que cumplirán con los requisitos de la NOM-004-SEMARNAT-2002: requisito 4.1. y se recabará la constancia de no peligrosidad; y para su disposición final se cumplirá con los límites máximos permisibles para el contenido del indicador de contaminación, patógenos y parásitos especificados en la tabla 2, para la clase C; y que son los siguientes: Coliformes fecales NMP/g en base seca Menor de 2 000, 000; Patógenos (Salmonella spp), NMP/g en base seca Menor de 300; y Parásitos (huevos de Helminto/ en base seca, Menor de 35. Se estima que la producción de lodos sea de alrededor de 2.4 m3 / día de lodos provenientes de un sistema de tratamiento secundario con contenido de sólidos del 25%. De acuerdo a la evaluación de los tratamientos que se realizó en el Estudio de Ingeniería, el tratamiento seleccionado no es de los que más lodos generan (el de lodos activados convencional es el que mayor cantidad genera). Los lodos para disposición serán almacenados en contenedores abiertos afuera del edificio de deshidratado por un período de tres días, luego serán transportados en un camión de volteo hasta el sitio de disposición final de la ciudad de Guanajuato.





44

• Alternativas de reuso. Estudio de mercado Se realizó un sondeo de las empresas, dependencias y servicios instalados en la zona con el propósito de definir los usuarios actuales de agua potable, sus demandas; los que también se perfilan como posibles usuarios potenciales de agua tratada al estar éste recurso en un precio preferencial, encontrando los siguientes. Transportes Múltiples del Altiplano (TMA) Actualmente cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica. La descarga de drenaje se realiza a cielo abierto hacia el arroyo denominado el ahogado, el cual es un afluente del arroyo del Arco. El personal promedio que labora en este lugar es de 30 gentes, con un consumo promedio de agua potable de 38 m3 por mes. Depósito Sidral Aga Este depósito cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica; para la descarga del drenaje sanitario se cuenta con tres fosas sépticas. El personal promedio que labora en este lugar es de 53 personas (flotantes), el consumo promedio de agua potable que se demanda es de aproximadamente 28 m3 mensuales. Hotel Gran Plaza Actualmente cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica, el suministro de agua potable se realiza a través de pipas (70 mensuales de 8 m3 c/u) por no existir contrato con SIMAPAG, por lo que el consumo promedio mensual es de 560 m3. La descarga de drenaje sanitario y aguas pluviales se realiza a cielo abierto al arroyo del Arco. El Hotel cuenta con 146 habitaciones, ocupándose en promedio 95 con 5 a 6 personas por habitación, por lo anterior la ocupación promedio es de 570 personas. El personal administrativo que labora es de 80 personas. Estación de carburación (Depósito de Gas Real)





45

Actualmente cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica; la descarga sanitaria la realiza a una fosa séptica de 2.30 m X 2.30 m, la cual a su vez es afluente del arroyo del Arco. El número de personas que laboran es de 13 aproximadamente. Restaurante Campo Viejo Este restaurante se encuentra ubicado en la colonia Burócrata, cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica, con un consumo aproximado de 140 m3 mensuales, con un personal de 10 gentes en promedio. Agencia Chevrolet Cuenta con el servicio de agua potable teniendo un consumo promedio de 308 m3 mensuales. La descarga de aguas residuales la realiza a una fosa séptica de 3.0 X 3.0 X 2.0 m, contando además con un equipo de tratamiento compacto que le permite reciclar una fracción importante del agua utilizada. El personal que labora es de 40 personas en promedio. Agencia Nissan Cuenta con los servicios de energía eléctrica y agua potable, con un consumo de 140 m3 mensuales aproximadamente. Con lo que respecta al sistema de drenaje se cuenta con una fosa séptica y equipo compacto de reciclado de agua. El número de personas que laboran actualmente es de 35 personas. Gasolinera ES-4218 Cuenta con el servicio de agua potable teniendo un consumo de 65 m3 mensuales. Para el drenaje tienen el mismo sistema de la Nissan ya que son del mismo propietario. El número de personas que laboran es de 20 gentes aproximadamente. Telmex Cuenta con el servicio de agua potable, teniendo un consumo mensual de 60 m3 en promedio, la descarga de agua residual la realiza hacia el arroyo del Arco. El personal que labora es de 28 personas (10 fijas y 18 flotantes).





46

Congreso del Estado Los servicios básicos existentes del lugar son: energía eléctrica, agua potable con un consumo promedio mensual de 117 m3. La descarga de aguas residuales y pluviales la realiza hacia el arroyo del Arco, con 145 personas en promedio laborando. Central Camionera Se cuenta con los servicios de energía eléctrica y agua potable con un consumo promedio mensual de 800 m3 y su descarga se vierte sobre el arroyo del Arco. El personal que labora es de 120 gentes, con una afluencia de 3000 gentes por día aproximadamente. Comisión Estatal del Agua (CEAG) Esta dependencia oficial cuenta con los servicios de energía eléctrica y agua potable teniendo un consumo de 72 m3 mensuales en promedio. La descarga de drenaje va directamente hacia el arroyo del Arco. De acuerdo a la información proporcionada por el encargado del departamento de Sanidad, cuenta con una planta de tratamiento de aguas residuales que es utilizada para el riego de áreas verdes del lugar. El personal que labora es de 110 gentes, teniendo una afluencia de 60 a 100 personas por día. Hospital Civil El hospital colinda al norte con el fraccionamiento Los Alcaldes, al sur con el ejido de San José de Cervera, al oriente con el arroyo denominado el ahogado y al poniente con el arroyo del Arco. El número de personas que trabajan en el hospital es de 212, teniendo una afluencia promedio diaria de 83 personas, de las cuales 13 son hospitalizadas en promedio. El consumo promedio de agua es de 2600 m3 mensual, descargando un drenaje combinado de aguas residuales y pluviales al arroyo del Arco. Fuerzas de Seguridad del Estado En el inmueble se cuenta actualmente con los servicios de agua potable y energía eléctrica, con un consumo promedio de agua de 550 m3 mensuales, vertiendo la descarga de aguas residuales hacia el arroyo del Arco, con un personal en promedio laborando de 660 personas.





47

Unidad Deportiva “Yerbabuena” La Unidad Deportiva Yerbabuena construida en el sur de la Ciudad y cuyo mantenimiento está a cargo del H. Ayuntamiento Municipal, cuenta con 5 canchas de fútbol, de las cuales una de ellas está empastada, 4 canchas de baloncesto, 2 de fútbol rápido, 1 cancha de patinaje, estacionamiento, oficinas administrativas y módulo de regaderas y baños, áreas de recreación jardinadas con cuatro chapoteaderos, juegos, 4 asadores y 12 mesas de concreto, 2 mesas de ping-pong. En total, en el área jardinada y empastada son 18.000 m2, la cual demanda una lámina de riego promedio diaria de 1.0 cm. para su conservación, lo cual representa un caudal requerido de 2.08 l.p.s. A lo anterior hay que agregar el crecimiento industrial que se ha dado en la entidad, particularmente en la vecina y próxima ciudad de Silao, así como el propio de la zona y el que se proyecta de acuerdo al Plan Director de Desarrollo Urbano. Para el lodo: En virtud de las características de no peligrosidad que se espera tengan los lodos, los usos potenciales que se tienen identificados son: para composta como mejorador de suelos y elaboración de tabiques; aunque no se tiene considerado su aprovechamiento inmediato, sino su disposición final en el sitio autorizado para la ciudad de Guanajuato, Gto. • Volúmenes estimados de agua tratada y descargada. De acuerdo a las proyecciones realizadas en el estudio de ingeniería básica el caudal que se tendrá en la zona de estudio para su tratamiento, es de acuerdo a la Modulación de la PTAR el siguiente: Etapa 1: La planta tendrá de inicio una capacidad de 100 l.p.s. hasta el año 2012. Etapa 2: A partir del año 2012 y hasta el 2033 se incrementa la capacidad de tratamiento a un

flujo promedio de 200 l.p.s. La PTAR estará diseñada para operar con una eficiencia del 95%. • Capacidad máxima de tratamiento. Los flujos a tratar en la PTAR se muestran en la siguiente tabla.





48

Tabla 6.- Flujos de diseño de la PTAR

FLUJO PTAR POR TREN FACTOR

Flujo medio diario 100 l.p.s. 50 l.p.s. 1.00 Flujo mínimo diario 50 l.p.s. 25 l.p.s. 0.5 Flujo pico máximo 200 l.p.s. 100 l.p.s. 2.00 • Control de olores. Debido a que la tecnología disponible permite tener procesos aeróbicos sin producción de olores, la cercanía de los núcleos poblacionales no constituye una limitante en cuanto al sitio de emplazamiento de las instalaciones. En este sentido las medidas de mitigación o acciones que requiere son relativamente sencillas y de poca inversión. No genera desechos o condiciones en el ambiente de efectos contaminantes, nocivos, tóxicos o peligrosos. El ruido y olor prácticamente no afectan. Así en el sistema de tratamiento que se propone utilizar para las aguas residuales de Guanajuato, los escasos olores son generados principalmente en el proceso de bombeo del agua residual (cárcamo de bombeo), en el pretratamiento y en el tratamiento de lodos (digestor aerobio de lodos). En general las tecnologías de lodos activados, como es nuestro caso (Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida) generan olores que no escapan fuera de los límites de la PTAR, ya que regularmente son aguas con suficiente oxígeno disuelto; lo cual no sucede para las tecnologías que usan biofiltros, que en situaciones de operación deficiente, pueden generar olores molestos que escapan fuera de los límites de la PTAR, causados principalmente por zonas anaerobias. En este sentido, aún considerando que la generación de olores durante la operación es poco significativa, se tienen consideradas una serie de medidas para evitar o reducir los impactos generados, siendo las siguientes: En el bombeo de agua residual los impactos potenciales al ambiente son los olores y el ruido; en cuanto a los olores desagradables que se producen en las aguas residuales domésticas, éstos son producidos en condiciones anaerobias (falta de oxígeno). El cárcamo





49

de bombeo cuenta con un tiempo de residencia hidráulico corto por lo que no se espera que el agua alcance condiciones anaerobias además que la turbulencia que generan las bombas al extraer el agua del cárcamo permite la reaireación del agua, lo cual limita significativamente la formación de olores. Aunado a lo anterior, la losa de concreto que cubre el cárcamo de bombeo evita su dispersión. Mientras que el área de pretratamiento la inclusión de oxígeno en el agua en la descarga de las bombas de tratamiento, en el paso del agua por las rejillas y en la inyección de aire difuso de los desarenadores (Sistema de flotación por aire marca Aeromix); lo que permitirá que el agua residual mantenga niveles de oxígeno que eviten estados anóxicos o anaerobios y con esto se minimizará la generación de olores desagradables. En tanto que el área de tratamiento (digestión de lodos), los lodos purgados del sistema de tratamiento son inicialmente transportados a un espesador por gravedad. En este proceso no se esperan impactos considerables (ni olor ni ruido) debido a que el equipo es de baja potencia y el lodo proviene de un proceso de aireación extendida con suficiente contenido de oxígeno disuelto que minimiza la generación de olores desagradables. Después del espesador el lodo pasa al filtro banda en donde no se esperan impactos de olor por el lodo debido al bajo contenido de agua y la adición de polímeros. Además, siendo un proceso aerobio por la acción de microorganismos especializados se actúa en la fracción volátil u orgánica de los lodos, transformando la materia orgánica presente en bióxido de carbono y agua en presencia de oxígeno; con lo cual se reducen significativamente los patógenos (bacterias anaerobias reductoras de sulfatos que son la causa principal de de producción de H2S), se elimina la emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el potencial de putrefacción; para lo cual se cuenta con el equipamiento necesario para producir, acelerar y difundir el aire biológico necesario para la degradación de la fracción volátil u orgánica de los lodos a fin de minimizar los olores que son provocados por gases (gas metano) generados en estado anaerobio. Además pensando que este problema de ingeniería ambiental aún pudiera persistir, se implementarán medidas adicionales utilizando plantas y árboles en la solución, además de los que se ubican en la Zona Federal del río Guanajuato, que se conservarán. Debido a lo anterior, es de esperarse que los olores sean de muy poca intensidad y afecten muy ligeramente, desapareciendo prácticamente por lo que no rebasarán los límites de la PTAR pretendida.





50

Véase Anexo 4.- Listado de Equipos, se desglosan los equipos a utilizar durante esta parte del proceso y el servicio que proporcionan, además de la marca, modelo y características. Por otro lado, debido a las condiciones de topografía plana que prevalecen en el sitio, se infiere una gran capacidad de dispersión de los olores; asimismo, aún cuando se localizan asentamientos humanos aledaños al sitio del proyecto, no se prevén afectaciones por este factor, como lo vemos a detalle a continuación. Los vientos Regionales dominantes provienen del Noreste y solo tocan algunas casas de la comunidad más cercana que es Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) a 280 m. hacia el Suroeste, sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato por lo que no se esperan afectaciones; en tanto que la comunidad de Cuevas hacia el Sureste no se localiza en el área de influencia de dichos vientos; no existiendo otra comunidad cercana en esa dirección, además de que por el sistema de tratamiento propuesto los olores no rebasarán los límites de la PTAR por lo que no se espera ninguna afectación por este factor con relación a los olores. Por lo respecta a los vientos dominantes superficiales provienen del Noreste con un 50% de frecuencia, sería prácticamente la misma situación que para los vientos dominantes regionales, por lo que no se esperan afectaciones en las comunidades referidas. Estos mismos vientos también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la comunidad más cercana a favor de estos vientos son Los Aguilar que se ubica a 1100 m. al Sur y la comunidad de Cuevas a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de por medio, por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones. En tanto que los vientos provenientes del Sur con una frecuencia del 25% tampoco representan un riesgo ya que la población más cercana es Paso de Pirules que se localiza aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato de por medio y del arroyo El Pulque; además de que en su momento se establecerá una barrera de árboles en las colindancias del terreno de la PTAR. • En caso de emplear gas cloro, indicar la cantidad a emplear. Para la desinfección del agua tratada se utilizará luz ultravioleta, por lo que no será necesario el uso de gas cloro y por tanto no se tendrán situaciones de riesgo por sustancias peligrosas.





51

II.2.1 Programa General de Trabajo En el Anexo 5.- Programa de trabajo, se presenta un programa calendarizado de actividades para el proyecto, incluidas las pruebas de arranque y estabilización); señalando el tiempo que llevará su ejecución, en términos de 20 meses para los años 2008 y 2009, teniendo como probable fecha de inicio el mes de marzo de 2009. II.2.1.1 Estudios de campo y gabinete a.- Estudios A continuación se enlistan los diferentes estudios de campo y gabinete que fueron realizados en el sitio del proyecto y su área de influencia y empleados para la elaboración de la Manifestación de Impacto Ambiental, así como la justificación técnica para su empleo y el equipo utilizado. a.1.- Censo de Fauna Ante la falta de estudios específicos, la poca precisión de las fuentes bibliográficas y la naturaleza del proyecto pretendido, se llevó a cabo el estudio de fauna correspondiente (Censo con el cual se desarrollaron los indicadores correspondientes), a fin de determinar la estabilidad o desequilibrio ambiental del sitio donde se establecerá el proyecto, identificar a especies con algún régimen de protección derivado de las normas oficiales mexicanas (NOM-059-SEMARNAT-2001), o internacional (Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre) y a partir de ello determinar las afectaciones a las especies animales y a los ecosistemas presentes. Cuando no se cuenta con mucho tiempo para realizar un estudio, Buzo Franco D., Hernández Santín, L. 2004 citan a Ralph y colaboradores (1996), mencionan que se debe tomar en cuenta una lista de prioridades, siendo la prioridad 1 realizar los muestreos en la temporada reproductiva, lo cual coincide con nuestro estudio (muestreos realizados en el mes de mayo y de junio), ya que es durante este tiempo cuando muchas especies de aves se encuentran en su época reproductiva lo cual incrementa su actividad y por ende la posibilidad de ser detectadas, prolongándolos hasta el mes de octubre.





52

Con base en la experiencia del equipo de trabajo y con la revisión bibliográfica correspondiente, encontramos que las técnicas para la obtención de datos para la determinación de poblaciones de animales silvestres que satisface nuestras necesidades, en función de la naturaleza del proyecto (características y tiempo de realización), de la ubicación del sitio del proyecto, que está fuertemente impactado por la actividad del hombre pues se trata del denominado Matorral subtropical; de la superficie a utilizar y de su área de influencia, son las siguientes: a.1.1.- Conteo de Indicios. a.1.2.- Recuento Directo de Individuos Vistos o Censo (incluso con el uso de equipo de visión nocturna). a.1.3.- Encuestas con pobladores Estas técnicas se utilizarán de forma complementaria. Véase Anexo 6.- Metodología de Estimación de Fauna Silvestre. b.- Desarrollo de indicadores de impacto. Los indicadores desarrollados se utilizarán para determinar los posibles impactos a los factores ambientales del sitio del proyecto, ya que se considera a los indicadores como índices cuantitativos o cualitativos que permiten evaluar la dimensión de las alteraciones que podrán producirse como consecuencia del establecimiento de un proyecto o del desarrollo de una actividad. En este sentido se utilizarán los siguientes indicadores de Impacto: Paisaje, Flora y Fauna. c.- Inventario de especies vegetales. Tipos de vegetación que serían afectados. El sitio pretendido para el desarrollo del proyecto se ubica dentro de una superficie total de 3.5 Ha., de las cuales se utilizarán 1.58 Ha. para el desarrollo de las instalaciones tanto de proceso como administrativas, por lo que sin duda se afectará a la vegetación existente.





53

La vegetación en el sitio del trayecto y su área de influencia, que en lo sucesivo lo denominaremos área de estudio, se encuentra fragmentada de manera significativa por lo que se localizan diferentes grados de disturbio como consecuencia de las actividades antropogénicas, dados de manera inicial por el cambio de uso del suelo para la agricultura de temporal y permanente y después por el pastoreo y los aprovechamientos forestales domésticos principalmente; dando como resultado que la estructura actual de la vegetación en el sitio pretendido, corresponda a un estado sucesional secundario. El inventario forestal que se considera como el proceso para la cuantificación del volumen a remover en el área de estudio, mediante el cual se obtiene la información indispensable, que nos permita llevar a cabo su caracterización (conocer a detalle el volumen a remover por especie, tipo de vegetación, determinar las condiciones actuales en que se encuentran y sus causas; se llevará a cabo y formará parte del Estudio Técnico Justificativo para el Cambio de Uso del Suelo (ETJ). Cabe resaltar que actualmente en el sitio del proyecto pretendido cohabitan mezquite (Prosopis sp), pirul mexicano (Schinus molle) y huizache (Acacia farneciana) principalmente. Hacia la Zona Federal encontramos sauce (Salix bonplandiana). También encontramos representadas especies de porte arbustivo como jara (Baccharis sp.), gatuño (Mimosa biuncifera) y plantas herbáceas anuales características de esta época del año como; cinco llaga (Tagetes lunulata), aceitilla (Bidens odorata), mal de ojo (Zinnia peruviana) y algunos pastos. Como dijimos, en términos generales la estructura actual corresponde a un estado sucesional secundario, como lo podemos corroborar con la presencia de plantas indicadoras de comunidades secundarias arbustivas se encuentran: Acacia spp., Mimosa spp., y compuestas. Fuente: Catálogo de Herbario INEGI, Tomo I (1995) La identificación de las especies estuvo condicionada a la presencia de las estructuras fenológicas presentes por lo cual, algunos organismos no fue posible su identificación y se hace referencia de ellas por el nombre genérico o el nombre común que le dan los habitantes de la zona. De acuerdo a la clasificación de superficies Art. 7 frac. V, XL, XLV de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y Art. 14 y 28 de su reglamento, la superficie total del predio y la vegetación existente se consideran como un área forestal. El inventario de especies y volumen total por tipo y condición de vegetación en el sitio propuesto, se presenta en el ETJ.





54

II.2.2 Preparación del sitio El terreno pretendido para la PTAR por su topografía de pequeños lomeríos y suelo profundo, así como por la vegetación que soporta (pastizal inducido con árboles y arbustos) se considera como terreno forestal, por lo que la preparación del sitio solo requiere de realizar trabajos de despalme para retirar la capa vegetal y en su caso algunos árboles. Por otro lado, sería necesario preparar las bases y sub-bases con material de banco y del sitio (mejorado con cementantes) para desplantar las unidades de proceso y los edificios de la PTAR. Por lo anterior, la limpieza, trazo y nivelación del terreno natural, está referida solamente a las acciones tendientes a eliminar el suelo y la cubierta vegetal (pastos, yerbas, algunos árboles y arbustos principalmente); así como la excavación con medios mecánicos y a realizar las excavaciones necesarias para la cimentación de las obras, El relleno de áreas con material producto de la excavación, en donde sea necesario nivelar las depresiones en el suelo y al relleno con material suministrado del sitio de construcción, con materiales que soporten las estructuras, sin que exista el riesgo de movimientos de tierras en el futuro. En tanto que en el sitio del Colector existen árboles de sauce y pirul mexicano por lo que es considerado como terreno forestal; sin embargo, éstos no serán afectados por el trazo pretendido, solo el estrato arbustivo donde predomina la jara y el estrato herbáceo de compuestas anuales; ambos afectados de forma mínima pues el ancho de la zanja como máximo será de 1.70 m.. En cuanto a los conceptos de limpieza para recepción de obra y carga y acarreo de materiales excedentes, están referidos a la remoción o retiro de materiales sobrantes de la construcción de las estructuras, el cual será retirado del sitio de construcción, para la entrega final de la obra terminada al Organismo Operador de agua (SIMAPAG). II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto Como se mencionó anteriormente, el sitio de construcción del proyecto se ubica aledaño a la Comunidad de “El Maluco” contando con acceso permanente, hasta el sitio del proyecto donde solo de la comunidad al sitio (menos de 100 m.), será necesario acondicionar la vereda para la entrada de vehículos. Por otro lado, las únicas obras provisionales del proyecto son la construcción de una bodega de materiales construida de madera y lamina de asbesto y el montaje de oficinas de campo tipo casas-rodantes donde los materiales usados son los típicos de las casas movibles, en el





55

sitio de la PTAR. Una vez terminada el uso de la bodega será desmantelada y las oficinas de campo serán remolcadas a otro sitio para su uso. Se excluirán las áreas de taller y patios de servicio, ya que de ser necesario por fallas mecánicas de la maquinaria, se realizarán las reparaciones mínimas para su traslado a un lugar adecuado para su reparación completa, el responsable de la obra podrá optar por reparar la maquinaria para continuar con su utilización o bien, podrá reemplazar la maquinaria en la medida de sus posibilidades. Aún cuando la estación de servicio PEMEX más cercana al sitio del proyecto se localiza aproximadamente a 5 Km. en la ciudad de Guanajuato (Blvd. Euquerio Guerrero), solo se almacenarán las cantidades mínimas de combustibles por día y se tomarán las medidas correspondientes para reducir al máximo los riesgos de accidentes o derrames. También se controlará la generación de residuos sólidos domésticos, provenientes de desechos de alimentos y de uso y aseo personal. Del mismo modo, se instalarán sanitarios móviles, para el uso del personal y para evitar su disposición a cielo abierto. II.2.4.- Etapa de construcción Los elementos que se construirán son los siguientes: Edificio administrativo y control: Pisos de concreto armado, paredes de tabique y losas de vigueta y bovedilla; muros de fachada con acabado de piedra rústico; y ladrillo rojo de la región. Elementos del tratamiento: Cárcamo, pretratamiento, caja de distribución y recirculación, reactor biológico, sedimentador, filtros, UV Parshall, Tanques, caja de purga, espesador, sopladores y deshidratador, los cuales serán desde concreto reforzado, acero al carbón y polietileno de alta densidad. Vialidades interiores y exterior: A base de carpeta asfáltica al 95% con espesor de 7 cm., incluye base compactada al 95% de 30 cm. de espesor y riego de ligas de material compactado, base de 20 cm. de espesor de material compactado, riego de impregnación con producto asfáltico y carpeta asfáltica de 5 cm. de espesor. Áreas de grava y Áreas verdes: pasto de la región y especies arbóreas ampliamente adaptadas a la zona.





56

Colector: La zanjas serán de 4 m. de profundidad y 1.70 de ancho; relleno compactado al 95% PROCTOR en capas de 15 cm. Con material seleccionado producto de excavación; apostillado y colchón de zanja compactado en capas de 15 cm. Con material grava de 48 mm. de diámetro máximo y plantilla compactada con grava de 48 mm. De diámetro máximo en espesor de 10 cm. Mínimo (para zanja tipo con nivel freático); y en capas de 15 cm. con material producto de excavación mejorado con 5% de cal y plantilla apisonada con material A y/o B de 7 cm. De espesor mínimo (para zanja tipo sin nivel freático). II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento a).- El tipo de servicio que se brindará, será el abastecimiento a través del colector y el tratamiento continuo de las aguas residuales de la zona sur de la ciudad por la PTAR. b) La tecnología de tratamiento que se utilizará, es desde luego la que ofrece mayores ventajas económicas, técnicas y ambientales de acuerdo a la evaluación que se realizó en el Estudio de Ingeniería básica, de tal forma que se incidirá de forma directa en la emisión y control de residuos líquidos, sólidos o en su caso los gaseosos; así como en la emisión de ruido, la generación de olores, de fauna nociva (vectores), ahorro de energía, entre otros. c) Tipo de reparaciones a sistemas, equipos, etc.; En virtud de que se trata de tecnología de punta y que se tiene previsto proporcionar un mantenimiento preventivo de manera sistemática a los equipos electromecánicos, se espera que el mantenimiento correctivo sea mínimo; dicho equipo consiste básicamente en bombas sumergibles, rejillas finas automáticas, separador de arenas, separador de grasas, inyectores de aire en desarenado, difusores, sopladores, generadores de corriente tipo banana en el reactor biológico, mecanismos de rastras en decantadores, equipo de luz ultravioleta, filtro prensa y bombas de lodos. En cuanto al colector será únicamente será el mantenimiento preventivo del sistema colector, ya que no se considera ninguna otra obra complementaria; que incluye la inspección y las maniobras de limpieza del sistema a través de los pozos de visita; así como la disposición de los residuos sólidos en el sitio autorizado. Por otro lado el mantenimiento correctivo incluye la reparación inmediata de los elementos del sistema, que son los taponamientos y fugas. La operación y mantenimiento estará a cargo del propio Organismo operador (SIMAPAG).





57

d) Especificar si se pretende llevar a cabo control de malezas o fauna nociva, describiendo los métodos de control; tipo y volumen de residuos sólidos. En el terreno de la PTAR el control de malezas será mínimo ya que quedarán espacios libres muy pequeños; y en todo caso, se recomienda que este control sea de forma manual o mecánica, aunque también hay que considerar que debido al mantenimiento constante los residuos a generarse serán muy pocos. En el caso del pasto se recomienda no retirarlo y por contrario esparcirlo de manera uniforme para que su integración sea muy rápida y así de esta manera reducir o evitar la utilización de fertilizantes, ya que son ricos en nitrógeno. Su manejo así favorece su pronta desaparición de la superficie y se integra al suelo; retiene humedad evitando gastar mayor cantidad de agua. Para el colector se tiene considerado el control de malezas, en virtud de que al dejarse el trazo como terreno natural, es posible y recomendable que no se establezca la vegetación sobre todo la arbórea y arbustiva, que es susceptible de hacerlo y de dañar la red. Se llevará a cabo de forma manual 1 vez al año antes de la temporada de lluvias o más si es necesario. En ambos casos se evitará al máximo la utilización de agroquímicos y la quema de la vegetación o de los residuos que pudieran generarse por el control manual para evitar la contaminación atmosférica. II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto La obra asociada al proyecto pretendido es la construcción de un tramo de colector (que se incluye en este estudio), que se localiza hacia el Oeste del terreno de la PTAR pretendida del otro lado del Río Guanajuato, en la Zona Federal, iniciando en el último pozo de visita del colector “Río Guanajuato” que alimentaría a la propio PTAR del sitio anterior en la comunidad de “Santa Catarina de Cuevas” casi enfrente del sitio actual pretendido. II.2.7 Etapa de abandono del sitio Con base en la naturaleza del proyecto, infraestructura de saneamiento, la cual es considerada como prioritaria para la ciudad de Guanajuato debido a la problemática ambiental y de salud, ya que las aguas residuales actualmente se utilizan para el riego de cultivos agrícolas, que en muchos casos son de consumo directo (verduras y hortalizas); y tomando en cuenta la vida útil del proyecto estimada en 35 a 40 años y al monto de la inversión, que es de:





58

$ 62 Millones de pesos más IVA consideramos poco probable que se diera el abandono del proyecto en cualquiera de sus etapas; y por ello difícilmente se pueden establecer con precisión las medidas de mitigación a desarrollarse, sin embargo, se tienen consideradas algunas. Por lo que hace a los posibles impactos, éstos se identificarán en el apartado correspondiente en capítulos posteriores. II.2.8 Utilización de explosivos Por las condiciones físicas del terreno de uso forestal con suelos aluviales profundos en la parte junto al río, y por la naturaleza del proyecto, no se tiene la necesidad de utilizar algún tipo de explosivo; las excavaciones y movimientos de materiales se realizarán por medios mecánicos y manuales. En el caso extremo de que sean requeridos los explosivos se tramitarán y obtendrán las autorizaciones correspondientes ante la SEDENA. II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera Por la naturaleza del proyecto, se considera que la mayor generación de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera, se producirá en las etapas de preparación del sitio y construcción; así la tierra, rocas y cualquier material sobrante después de ser utilizado como material de relleno en las excavaciones tanto de la PTAR como del Colector, serán acarreados hasta el lugar autorizado por el municipio. En su momento y durante la etapa de operación y mantenimiento, en la PTAR la generación de residuos estará caracterizada por la presencia de 23.65 m3 / día de lodos, resultado de la aplicación del tratamiento secundario a las aguas residuales; así como por la generación de mínimos olores y residuos domésticos. Debido a que el tiempo de residencia celular de sólidos en el reactor biológico es de 30 días, se espera que los sólidos estén digeridos lo suficiente para ser utilizados o dispuestos (la norma NOM-004-SEMARNAT-2002 marca un umbral de 20 días), por lo que no será necesario digerir más los lodos en otro proceso; con ello se estará controlando la atracción de vectores (roedores, moscas, mosquitos u otros organismos capaces de transportar agentes infecciosos).





59

Los residuos sólidos domésticos, generados en cualesquiera de las etapas del proyecto, serán dispuestos en contenedores adecuados, para lo cual se recomienda una de las formas más comunes que es la utilización de tambos metálicos de 200 litros, debiendo de ser distribuidos estratégicamente dentro de las instalaciones del sitio de construcción y retirados del sitio de manera periódica, evitando que se rebase su capacidad y que los residuos se diseminen en el terreno natural y hacia las casas cercanas de la comunidad. El retiro periódico de los residuos, deberá realizarse de manera que sean dispuestos en el sitio autorizado que se localiza cercano a la comunidad de la Noche Buena, es decir, el tiradero municipal, teniendo su acceso por la carretera libre a Guanajuato y entrando entre el Río Santana (Puente Santana) y la empresa Gasera. Los residuos resultantes de la preparación del sitio y construcción del proyecto (PTAR y Colector), escombro, serán retirados del sitio del proyecto y dispuestos en el sitio de disposición final referido o en aquellos lugares que previamente se autoricen, de tal forma que no provoquen problemas ecológicos o de cualquier otro tipo en los lugares en que se dispongan. En el caso de los residuos líquidos, su generación se prevé al momento de realizar las pruebas operativas del proyecto, para confirmar su correcto funcionamiento, en todo caso, estos residuos se consideran parte de las descargas de aguas residuales tratadas. No se considera la generación de residuos líquidos por los cambios de lubricantes, aceites o grasas, de los vehículos automotores utilizados en la construcción de la obra, ya que estas acciones no serán realizadas en el sitio del proyecto, debido a que se trasladará la maquinaria a un sitio autorizado para tal fin en la ciudad de Guanajuato. En el supuesto de que sea indispensable realizar estas acciones, se deberá de evitar la contaminación del suelo natural, provocada por posibles derrames, para lo cual se deberá de construir una estructura especializada que evite la contaminación del suelo. Para controlar la generación de residuos sólidos y líquidos de origen humano, el promovente del proyecto deberá, en su caso, colocar baños móviles para el uso sanitario del personal de la obra, contratando a una empresa especializada para su manejo. Es necesario resaltar que la identificación de los impactos ambientales y sus correspondientes medidas de prevención, mitigación o compensación, se desarrollarán en el apartado correspondiente; lo cual incluye identificación, manejo y disposición.





60

II.2.10 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos Por la magnitud y naturaleza del proyecto, que corresponde a infraestructura de saneamiento, no se requiere de servicios de infraestructura especializados para el manejo y disposición final de los residuos, que básicamente serán durante la etapa de preparación del sitio y construcción los característicos de las obras civiles, como son tierra de despalme, escombro, material excedente y cierta cantidad de residuos sólidos domésticos. En cambio durante la etapa de operación y mantenimiento serán residuos sólidos provenientes del pretratamiento y los lodos que se espera no presenten características de peligrosidad dado que se trata de aguas residuales típicamente domésticas como lo citamos anteriormente. En primera instancia, para los lodos estabilizados se considera su disposición en el sitio de disposición final actual de la ciudad Capital; aunque posiblemente después (mediano o largo plazo) se busque su utilización como mejorador de suelos por su gran contenido de nutrientes.





61

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO. Sobre la base de las características del proyecto, se identificarán y analizarán los diferentes instrumentos de planeación que ordenan la zona donde se pretende desarrollar el proyecto, a fin de sujetarse a los instrumentos con validez legal, tales como: 1.- Los Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) decretados (general del territorio, regionales o locales). De acuerdo al Decreto Gubernativo fecha 9 de abril de 1999 se expide el Ordenamiento Ecológico del Estado de Guanajuato (OETEG). Dicho ordenamiento establece que cada municipio es una Unidad de Gestión Ambiental (UGA), donde para el municipio de Guanajuato considera lineamientos y criterios de Aprovechamiento, Protección, Conservación y Restauración. Aprovechamiento.- Se refiere al Uso de los recursos Naturales desde la perspectiva a su integridad funcional, capacidad de carga, regeneración y funciones de los ecosistemas. A ello debe agregarse que la explotación de los recursos deberá ser útil a la sociedad y no impactar negativamente al ambiente. Protección: Esta es la política referida a determinar áreas que dadas sus características ecogeográficas, contenido de especies endémicas, etc., requieren que su uso sea pasivo, controlado y planificado para evitar su deterioro. En este sentido, cuando en el OEEG se determina esta política, el área deberá estar sujeta a un estudio técnico a detalle para hacer la declaratoria correspondiente y en la modalidad de área natural protegida que corresponda. Conservación.- Política referida a zonas utilizadas racionalmente donde se propone una reorientación de las actividades a fin de hacer más eficiente el uso de los recursos naturales y la protección al ambiente. Restauración.- Política propuesta para las zonas que dentro del Ordenamiento, se detectaran con procesos de deterioro tales como contaminación, erosión, deforestación y que es necesario restaurar.





62

En la planeación ambiental del municipio, para encaminarlo hacia el desarrollo sustentable que constituye la imagen objetivo a alcanzar, como parte de la estrategia de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato (OET), se señalan el uso actual del suelo, el uso propuesto y los lineamientos y criterios de regularización ecológica que sustentan a las políticas ambientales que son necesarias implementar para orientar el desarrollo de las actividades económicas y sociales, así como el aprovechamiento racional de los recursos naturales que finalmente servirán para mejorar y/o erradicar los problemas ambientales que se detectaron en el municipio. Dentro del OET, el municipio de Guanajuato se ubica en la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) N° 15, la cual presenta las cuatro políticas de Aprovechamiento, Protección, Restauración y Conservación, asimismo tiene como lineamientos y criterios de regulación ecológica los siguientes puntos; Lineamientos aplicables para el sitio del proyecto: El sitio de estudio se enmarca dentro de la política de Aprovechamiento, a la que aplican los siguientes criterios: A2 Mantenimiento de la vegetación nativa y áreas verdes cuidadas Durante el desarrollo proyecto se respetará al máximo la vegetación nativa (toda la vegetación de galería en la Zona Federal del Río Guanajuato no se afectará; en la PTAR muy pocos árboles serán integrados al proyecto solo en la esquina noroeste; y en el caso del Colector no se afectarán los árboles en la zona aledaña) y posteriormente se establecerán áreas verdes en el sitio, utilizando preferentemente especies nativas o ampliamente adaptadas a la zona; por lo que se considera que se cumplirá con este lineamiento. El proyecto pretendido (PTAR y Colector) se ubica en un sitio previamente impactado por el desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias; y ahora se seleccionó para el desarrollo del proyecto pretendido, que por su naturaleza puede aportar a la zona aguas tratadas para su reutilización, como lo vimos en el apartado II.2 Características particulares del proyecto, Alternativas de reuso. A4 Racionalizar el uso del recurso agua (mantener el equilibrio entre oferta y gasto)





63

Precisamente por la naturaleza del proyecto, PTAR, se cumple ampliamente con este lineamiento y criterio de regulación ecológica, ya que al tener agua tratada disponible para su reuso, se coadyuvaría para mantener o reducir la extracción y así de esta manera se mantiene el equilibrio. Dentro de la política de Restauración: R8 No permitir contaminación de suelos y mantos freáticos con aguas de baja calidad Con la construcción de la PTAR y el Colector, se pretende evitar que las aguas residuales lleguen a contaminar los mantos freáticos por las descargas contaminantes de la zona sur de la ciudad de Guanajuato. R11 Construir plantas de tratamiento de aguas residuales Este lineamiento se ve cumplido cabalmente agregando una importante obra al crecimiento urbano, coadyuvando al mejoramiento de las condiciones ambientales y siendo no solo útil, sino necesario para la conservación del entorno reduciendo la contaminación que pudieran causar las descargas de aguas residuales sin tratamiento. Por otro lado, el OETEG establece programas específicos para la UGA, como lo son: 1.- Ahorro y consumo racional de agua Este programa considera como las acciones construcción de plantas de tratamiento para aguas residuales y la utilización del agua tratada para el riego de parques y jardines. Considerando los servicios siguientes: Conservación del recurso agua en cantidad y calidad; y ahorro municipal por el tratamiento. Con una duración en los 3 espacios temporales: corto, mediano y largo plazo y donde el financiamiento es con la concurrencia de los 3 niveles de gobierno, federación, estado y municipio; señalando además a la CNA, CEAG y al IEG (Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato) como los responsables de su cumplimiento. En este sentido, con el desarrollo del proyecto pretendido se cumple cabalmente, ya que precisamente se trata de un proyecto de esta naturaleza; aunque como se estableció que la





64

reutilización del agua tratada todavía no está definida y sea tal vez en el mediano y largo plazo. La fuente de financiamiento considera la concurrencia de recursos de los 3 niveles de gobierno y la corresponsabilidad también, aunque en este caso, no se tiene la participación del IEG. 2.- Planeación urbana Las obras y acciones de este programa son cumplir con los usos del suelo asignados en el Plan Director de Desarrollo Municipal. Considerando los servicios siguientes: Evitar el crecimiento irregular de las ciudades; evitar la mezcla de uso de suelo, favoreciendo la compatibilidad de actividades; reducir riesgos a la población y abatir costos por dotación de servicios; y reducción de la alteración de recursos naturales. Todo esto a realizarse en el corto plazo, con el financiamiento del gobierno estatal y municipal; y con la corresponsabilidad de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas. El proyecto pretendido cumple totalmente con este precepto como lo veremos más adelante; aunque por los cambios en la estructura del gobierno del estado la corresponsabilidad sea de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano y directamente del municipio por la descentralización de funciones. 3.- Dotación de servicios a la vivienda Este programa considera las acciones de cobertura de drenaje para aguas residuales y pluviales; además los servicios siguientes: Mejoramiento de la salud y Control de aguas grises y negras para tratamiento y retorno, con una duración en el corto, mediano y largo plazo y donde el financiamiento es del estado y consumidores; señalando a la SDUOP, CEASG, IEG y Municipio. El proyecto señalado cumple con este programa, ya que se trata de la construcción y operación de un sistema de tratamiento, que tiene asociado la operación de 2 colectores de dichas aguas para su conducción al sistema de tratamiento. Por último, el OETEG, a nivel de cuenca considera al municipio de Guanajuato (Subcuenca Río Guanajuato), a través de un programa de saneamiento de aguas residuales municipales, con las acciones de segregar el drenaje en municipal, pluvial e industrial, para que los





65

efluentes sean tratados y en su momento se traten las aguas con métodos químico-biológicos, físicos y químicos; además de disminuir la infiltración de aguas residuales con alta carga contaminante hacia los acuíferos superficiales. Siendo el servicio considerado contar con agua de mejor calidad para usos alternos, en el corto plazo, con la participación de las siguientes instancias: Federal, Estatal, Municipal, Banobras, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Empresas de Desarrollo de Unidades Habitacionales y Residenciales, Contribuyentes, SHCP, Industriales En este contexto el programa y sus acciones propuestas en el OETEG corresponden a la naturaleza del proyecto. Asimismo, el OETEG considera Programas estatales para mejorar condiciones ambientales, en los que considera el programa Recuperación de calidad y cantidad de agua, con las obras y acciones siguientes, Instalación de plantas tratadoras; el servicio de mantener el equilibrio en la recarga de acuíferos; en el corto, mediano y largo plazo y donde involucra al Gobierno Federal estatal y Municipal, Sectores industrial, comercial, agropecuario y vecinos. 2.- Planes Directores de Desarrollo Urbano Municipal Se revisaron los diversos instrumentos de planeación del Municipio, tales como: Al consultar el Plan de Desarrollo Urbano de Guanajuato, encontramos que el plan propone una política de regulación y control para la ciudad de Guanajuato y poblados conurbados. Donde esta política se aplica a los centros de población considerados dentro del sistema de pueblos y ciudades que necesitan una política de control en su crecimiento, así como en el grado de dependencia económica y de servicios urbanos. Sin embargo el sitio del proyecto se localiza fuera del límite de población. No obstante, de este Plan se deriva el Plan Parcial y Proyecto de Diseño Urbano de la Zona de Desarrollo Suroeste de la ciudad de Guanajuato que propone como estrategia general de desarrollo la consolidación del área de crecimiento surponiente mediante la saturación de las colonias y los fraccionamientos que la conforman, así como la dotación de infraestructura, equipamiento y servicios urbanos, evitando la dispersión y el crecimiento desordenado. En este Plan se determinan las políticas de Conservación, Mejoramiento y Crecimiento. La de Conservación es la política tendiente a mantener el equilibrio ecológico, el buen estado de la infraestructura, equipamiento y las obras materiales para la prestación de





66

servicios urbanos, así como el buen estado de los edificios, monumentos, plazas públicas, parques y en general todo aquello que corresponda al patrimonio cultural. La política de conservación se llevará a cabo en las zonas que posean recursos naturales no renovables, especies endémicas de flora y fauna, reservas ecológicas, monumentos naturales, parques urbanos y zonas sujetas a conservación ecológica; así como las zonas agrícolas beneficiadas por obras de infraestructura hidráulica para riego, las áreas abiertas, los promontorios, los cerros, las colinas, depresiones orográficas y zonas cuyo subsuelo se haya visto afectado por explotaciones de cualquier género que representen peligro permanente eventual para los asentamientos humanos. Dentro de la zona de estudio quedan incluidas las zonas de preservación agrícola, de protección ambiental, de fomento ecológico, incluyendo el patrimonio histórico cultural edificado que se encuentra de manera aislada en el municipio. De acuerdo al plano de estrategia general, el sitio pretendido para el desarrollo del proyecto se encuentra en el área de Preservación Agrícola, por lo que si bien este tipo de equipamiento no es señalado de manera precisa para su ubicación en la zona de aplicación de esta política, es la más factible para ello. Además señala como uno de los requerimientos para la realización del proyecto de diseño urbano de la zona, la propuesta de entubar las descargas a cielo abierto que presentan los arroyos del Arco, de la Carnicería, Yerbabuena y Guanajuato, debiendo entubarse las aguas negras hasta la planta de tratamiento localizada al sur sobre el mismo río antes de descargar a la Presa La Purísima. Las descargas del área de crecimiento se harán a colectores que irán a lo largo de estos arroyos y ríos, hasta el Guanajuato. Señalando también que las aguas negras no deberán ser vertidas en cuerpos de agua sin previo tratamiento, para evitar su contaminación, o bien pueden ser tratadas en sus características físicas, químicas y biológicas según las normas técnicas ecológicas para la calidad del agua y que puedan ser reutilizadas en usos urbanos y agrícolas. Por todo lo anterior, consideramos que el desarrollo del proyecto en el sitio pretendido no contraviene a lo dispuesto en el referido Plan Parcial y Proyecto de Diseño Urbano, por el contrario se cumple con este ordenamiento. Además la Dirección General de Desarrollo Urbano del Municipio, con base en el análisis del Plan Parcial y Proyecto de Diseño Urbano de la Zona de Desarrollo Suroeste vigente para la ciudad de Guanajuato, expide el permiso para la división de lotes donde establece que el





67

Figura 3.- Áreas Naturales Protegidas (IEEG)

SITIO DEL PROYECTO

predio en cuestión se encuentra ubicado en zona de Uso de Preservación Agrícola, teniendo permitidos los siguientes usos: Plazas, Jardines y parques, Canchas Deportivas, Clubes Deportivos, Unidades Deportivas, Zoológicos, Jardines Botánicos, Casetas y Puestos de Policía, Granjas, Huertos y Hortalizas, Cabañas, Albergues y Merenderos. Teniendo como usos condicionados los siguientes: Habitación Unifamiliar, Cafés, Fondas y Restaurantes, Restaurantes Bar, Plantas de Tratamiento, Casas de la Cultura y Museos, Subestaciones de Bomberos. Véase Anexo 7.- Permisos y Autorizaciones. Por lo anterior, consideramos que no se contrapone el uso pretendido a los establecidos por el Plan Parcial referido, por el contrario es compatible. 3.- Sistema de Áreas Naturales Protegidas En el estado existe el Sistema de Áreas Naturales Protegidas del Estado de Guanajuato (SANPEG). Véase Figura 3.- Áreas Naturales Protegidas, donde en el municipio de Guanajuato se localizan las siguientes:

1.-ANP Cuenca de la Esperanza con 1,832.65 Ha. incorporada al sistema en la categoría de Reserva de Conservación y ubicada en el municipio de Guanajuato, Gto., establecida mediante Decreto Gubernativo No. 90 publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 6 de marzo del 1998; la cual cuenta con Programa de Manejo

publicado el 29 de diciembre de 1998 en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado. No obstante, el trazo del colector propuesto se localiza fuera de dicha ANP hacia el Sur.





68

2.- Cerro del Cubilete con 3611.79 Ha. incorporada al sistema en la categoría de Área de Restauración Ecológica y ubicada en los municipios de Guanajuato y Silao, Gto., establecida mediante Decreto Gubernativo No. 170 publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 18 de noviembre de 2003; la cual cuenta con Programa de Manejo publicado el 22 de diciembre de 2005 en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado. No obstante, el trazo del colector propuesto se localiza fuera de dicha ANP, hacia el Sureste. 3.- Presa La Purísima y su Zona de Influencia con 2,728.81 Ha. incorporada al sistema en la categoría de Área de Uso Sustentable y ubicada en el municipio de Guanajuato, Gto., establecida mediante Decreto Gubernativo No. 249 publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 25 de noviembre de 2005. Aunque es la más cercana, el proyecto pretendido se localiza fuera de dicha ANP, aproximadamente a 3.0 Km. en línea recta al Norte. 4.- Cuenca de la Soledad con 2,782.01 Ha. incorporada al sistema en la categoría de Área de Restauración Ecológica y ubicada en el municipio de Guanajuato y Silao, Gto., establecida mediante Decreto Gubernativo No. 276 publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 18 de agosto de 2006. No obstante, el trazo del colector propuesto se localiza fuera de dicha ANP hacia el Sur. 4.- Otros Ordenamientos Además de los ordenamientos sobre el uso del suelo referido, se investigó en el municipio de Guanajuato y no existen otros ordenamientos legales aplicables a la naturaleza del proyecto pretendido en materia de uso de suelo que se contravengan con su desarrollo. Por otro lado, la realización del proyecto está o puede estar directamente relacionada con otros ordenamientos jurídicos en materia ambiental, específicamente aquellos que se refieren a las materias de agua, cubierta vegetal, uso del suelo y atmósfera, por lo que a continuación se procede a su revisión, señalándolos y describiéndolos brevemente. En materia de agua: Ley de Aguas Nacionales, establece en el título primero de las disposiciones preliminares, en el capitulo único:

ARTICULO 1o.– La presente ley es reglamentaria del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de aguas nacionales; es de observancia general en





69

todo el territorio nacional, sus disposiciones son de orden público e interés social y tiene por objeto regular la explotación, uso o aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y control, así como la preservación de su cantidad y calidad para lograr su desarrollo integral sustentable. Por otro lado, la NOM-001-SEMARNAT-1996, Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales, en su especificación 3.5 define textualmente a los bienes nacionales, de la siguiente manera: “Son los bienes cuya administración está a cargo de la Comisión Nacional del Agua en términos del artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales.” En relación a lo anterior, el Artículo 5 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, determina que: quienes pretendan llevar a cabo alguna obra hidráulica en zona federal, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental, en este sentido, la fracción VI del presente inciso señala textualmente: “Plantas para el tratamiento de aguas residuales que descarguen líquidos o lodos en cuerpos receptores que constituyan bienes nacionales”. Derivado de lo anterior, y en virtud de que no se tiene definido la reutilización del agua en el corto plazo, se considera que las aguas residuales generadas por la planta de tratamiento objeto del presente proyecto, serán descargadas en bienes nacionales, por lo que su construcción está regulada por los ordenamientos señalados. En materia de la cubierta vegetal. En materia de cubierta vegetal, el titulo primero, de disposiciones generales y capítulo I del objeto y aplicación de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, señala el: ARTICULO 1. La presente Ley es reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sus disposiciones son de orden e interés público y de observancia general en todo el territorio nacional, y tiene por objeto regular y fomentar la conservación, protección, restauración, producción, ordenación, el cultivo, manejo y aprovechamiento de los ecosistemas forestales del país y sus recursos, así como distribuir las competencias que en materia forestal correspondan a la Federación, los Estados, el Distrito





70

Federal y los Municipios, bajo el principio de concurrencia previsto en el artículo 73 fracción XXIX inciso G de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el fin de propiciar el desarrollo forestal sustentable. Cuando se trate de recursos forestales cuya propiedad corresponda a los pueblos y comunidades indígenas se observará lo dispuesto por el artículo 2 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así mismo dentro de su Capítulo II. De la Terminología empleada en el Artículo 7, para los efectos de esta Ley se entenderá por: Vegetación forestal: El conjunto de plantas y hongos que crecen y se desarrollan en forma natural, formando bosques, selvas, zonas áridas y semiáridas, y otros ecosistemas, dando lugar al desarrollo y convivencia equilibrada de otros recursos y procesos naturales. Cambio de uso del suelo en terreno forestal: La remoción total o parcial de la vegetación de los terrenos forestales para destinarlos a actividades no forestales. En este sentido, el Título Cuarto, sobre el Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Recursos Forestales, en su Capitulo I. De las Autorizaciones para el Aprovechamiento de los Recursos Forestales, en el Artículo 58. Corresponderá a la Secretaría otorgar las siguientes autorizaciones: I. Cambio de uso de suelo en terrenos forestales, por excepción;

Estas disposiciones son aplicables en los casos en los que se tenga vegetación forestal sobre el sitio del proyecto y sea necesaria su remoción. En este caso, en el sitio de construcción del proyecto se tiene vegetación forestal, dado que se trata de un terreno con vegetación de pastos inducidos y árboles y arbustos de mezquite y huizache, por lo que se requiere la autorización para el cambio de uso de suelo en terreno forestal, para dedicarlo a instalaciones de tratamiento de aguas residuales. En materia de aire o atmósfera: Para el control de la emisión de contaminantes, provenientes de los vehículos automotores, se debe de cumplir con lo establecido en las siguientes normas:





71

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-041-SEMARNAT-1999 que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-045-SEMARNAT-1996 Que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. En virtud de lo anterior, los vehículos que se utilicen en la construcción de la obra, a excepción de la maquinaria pesada, deberán de portar la calcomanía que acredite que cumplen con las normas de emisiones señaladas, de acuerdo al Programa Estatal de Verificación Vehicular 2008.





72

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL IV.1 Delimitación del área de estudio Sistema terrestre. De acuerdo al OETEG (IEG, 1989), el municipio de Guanajuato está ubicado en su mayor parte en la zona Árida; y de manera específica el sitio del proyecto se ubica dentro de esta Zona Árida (ZA), en la Provincia “Sierras y Altiplanicies de la Mesa Central Guanajuatense” (I); dentro del Sistema Terrestre “Sierra del Norte Guanajuatense” (1) y el paisaje terrestre “Cerro de San Miguel” (g); identificado mediante el símbolo ZA I1 g. Hidrología superficial Dentro de la caracterización por Subcuencas, el sitio pertenece a la Región Hidrológica RH12, Cuenca B Río Lerma-Salamanca. Subcuenca D Río Guanajuato-Silao; esta cuenca drena una superficie aproximada de 10,391.664 Km2, correspondientes a la zona centro y sur del Estado. SPP, 1980. Dentro de la Subcuenca se localizan 2 de los 4 almacenamientos más importantes del estado que son: La Presa de la Purísima con capacidad de 195, 700, 000 m3 que domina una superficie de riego de 400 Ha. y la Presa La Gavia con capacidad de 150, 500,000 m3 y que se usa para control de avenidas. La Presa La Purísima recibe directamente las aguas del río Guanajuato que es el cuerpo receptor de la descarga de aguas residuales. Hidrología subterránea. Hasta hace poco tiempo se pensaba que la zona donde se localiza el sitio del proyecto pertenecía al Acuífero Silao-Romita; el cual tiene una superficie de 1300 Km2, situado al Centro de la entidad, subyaciendo territorio de los municipios de Silao, romita y Guanajuato. Se tiene un total de 1984 aprovechamientos censados de los cuales, 1697 corresponden a pozos; siendo 1592 activos y 105 a inactivos), su distribución por usos es la siguiente: 1390 se utilizan en riego, 176 para agua potable, 15 en la industria y 11 en abrevadero.





73

La extracción de agua subterránea por bombeo asciende a 408.4 Mm3/año, para toda la zona estudiada y considerando a los 3 horizontes acuíferos. El balance de agua subterránea se realizó en la zona de valle y para el acuífero profundo, obteniéndose una recarga de 130.29 Mm3/año, una descarga de 305.4 Mm3/año, una infiltración de 141.80 y un cambio de almacenamiento negativo de 33.33 Mm3/año. El abatimiento medio anual varía entre 2 y 5 metros por año. Sin embargo, la Comisión Estatal del Agua (CEAG) realizó estudios recientes (Estudios Hidrogeológicos y modelos Matemáticos del Estado de Guanajuato) en la zona de Puentecillas que se localiza a 12 kilómetros al sur de la Ciudad de Guanajuato y al oriente del acuífero del Valle de Silao-Romita, sobre la margen izquierda del Río Guanajuato, que es la zona de ubicación el proyecto pretendido, encontró que reviste especial importancia debido a que en ella se localizan un sistema de pozos (cuenta con 18 pozos numerados del 1 al 18) que auxilia al abastecimiento de la capital del Estado. En esta porción, el acuífero es complejo y heterogéneo, predominando conglomerados y tobas riolíticas de reducida permeabilidad. De los datos obtenidos se desprende que el acuífero de Puentecillas no esta conectado con el de Silao. Los niveles estáticos y dinámicos son muy variables de un pozo a otro. De manera similar, los resultados isotópicos indican heterogeneidad, por lo que se concluye que el agua de los pozos de Puentecillas corresponde a varios horizontes aislados y a probables fracturas, que en su conjunto alimentan a los pozos con caudales y niveles muy variables. La parte topográficamente alta tiene bajo rendimiento; hacia la presa de La Purísima, las condiciones son favorables. Problemática ambiental. La principal problemática ambiental de la zona está representada por el abatimiento del acuífero, según la información generada por la CEAG, que nos indica que los acuíferos somero e intermedio fueron sobreexplotados en los últimos 30 años y actualmente se encuentran prácticamente agotados; por lo que el principal acuífero actualmente en explotación es el denominado acuífero profundo. Lo anterior dado porque la extracción de agua subterránea realizada por bombeo asciende a 408.4 Mm3/año, para toda la zona estudiada y considerando a los 3 horizontes acuíferos. El balance de agua subterránea se realizó en la zona de valle y para el acuífero profundo,





74

obteniéndose una recarga de 130.29 Mm3/año, una descarga de 305.4 Mm3/año, una infiltración de 141.80 y un cambio de almacenamiento negativo de 33.33 Mm3/año. En tanto que el abatimiento medio anual varía entre 2 y 5 metros por año. Aunque se considera que el agua de Puentecillas podrá seguir siendo un apoyo importante al abastecimiento de la ciudad de Guanajuato, sin embargo, no es la solución para el futuro, por lo que las fuentes adicionales se deberán de obtener de otros sitios. A la problemática anterior tenemos que agregar las infiltraciones de las aguas residuales generadas en la zona urbana y suburbana de la ciudad de Guanajuato, que al no recibir ningún tratamiento constituyen un riesgo. Más aún cuando son utilizadas para el riego de cultivos agrícolas incluidos los de consumo directo. El estudio de Ingeniería Básica realizado refiere que las aguas del Río Guanajuato, que es el cuerpo receptor de las aguas residuales, prácticamente desaparecen a la altura de Puentecillas. Suelos. En el municipio, predominantemente se presenta agricultura de temporal que se considera de subsistencia y se desarrolla sobre terrenos no aptos para este uso, lo cual origina la erosión del suelo que en el corto plazo da como resultado, terrenos completamente degradados. Encadenado a lo anterior, tenemos el azolve de los principales cuerpos de agua que abastecen del vital líquido a la población de la ciudad capital. La agricultura de riego se da en menor proporción y en su mayoría se realiza con aguas residuales. Una problemática que es común en todo el estado es la pérdida de la cubierta vegetal por la ampliación de la frontera agrícola, el sobrepastoreo y el aprovechamiento irracional de los recursos forestales para la obtención de leña, carbón, tierra de hoja y de monte; que se infiere puede ser otro tanto o más de los volúmenes autorizados para productos maderables. La sierra de Guanajuato es considerada como zona crítica por esta situación. La problemática anterior, trae como consecuencia la erosión del suelo, pérdida de hábitat para las especies silvestres, pérdida de productividad, azolve de cuerpos de agua, entre otros. La disposición inadecuada de los residuos sólidos municipales causa contaminación del suelo, agua y aire, así mismo genera fauna nociva.





75

La actividad minera causa problemas de contaminación en el agua y el aire, por la disposición inadecuada de los jales. También, en la ciudad de Guanajuato el factor aire resulta afectado por las emisiones del parque vehicular; esta afectación se ve incrementada por las condiciones topográficas del lugar. La actividad ladrillera contribuye a esta afectación (en Yerbabuena, Puentecillas y El Maluco principalmente). Por último, citaremos que la disposición inadecuada de los residuos sólidos municipales agrava la problemática ambiental del municipio. Fuente: Cuaderno Municipal de Información Ambiental. Distribución de la población y densidad. La población en el estado de Guanajuato presenta una distribución irregular, tanto territorialmente como por unidades político-administrativas y localidades, que condiciona un uso de los recursos naturales de la entidad. Hay una marcada polarización entre la franja del Bajío, con una alta concentración de población en localidades urbanas y una alta densidad, y la Sierra Gorda, con baja densidad de población y sin localidades urbanas. Esta polarización conduce a una mayor demanda y sobreexplotación de los recursos en el Bajío y a un menor nivel y calidad de vida de los habitantes de la Sierra Gorda. Entre los dos polos extremos se encuentran un conjunto de localidades y municipios que oscilan entre características urbanas y rurales. Así, por ejemplo, existen municipios con una densidad alta de población pero poco concentrada o en localidades medianas. En la zona del Bajío es donde existe mayor demanda y consumo de agua para la población, mayor generación de aguas residuales, mayor generación de residuos sólidos domésticos, mayor ocupación del suelo, mayor densidad de población y mayor consumo global de energía. De manera específica podemos decir que las tasas de crecimiento del municipio de Guanajuato y en la ciudad del mismo nombre han ido en aumento a través de los años. Sin embargo, la población de la comunidad ha fluctuado hacia ambos sentidos, es decir presenta incrementos y luego decrementos que seguramente se explican por el fenómeno migratorio, como lo muestra la tabla 9.





76

Tabla 9.- Concentración de la Población.

Año Municipio Tasa Crecimiento %

Cabecera Municipal El Maluco

1930 36,484 18,135 1940 44,875 23,521 1950 46,037 23,379 1960 55,107 1.8 28,212 101 1970 65,324 1.8 65,324 1980 83,576 2.4 83576 319 1990 119,170 3.7 73,108 525 2000 141,196 1.6 74,874 517 2005 70,798 601

Fuente: Información estadística del INEGI

Área de influencia del proyecto La descripción de la problemática que se realizó en párrafos anteriores, se hizo únicamente con el fin de tener un marco de referencia de la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) donde se ubica el sitio del proyecto; sin embargo, consideramos que por la magnitud de la descarga de 100 l.p.s. en la 1ª Etapa y de 200 l.p.s. en la 2ª etapa y considerando la estructura geológica predominante en el área, que corresponde a suelos aluviales (al) y arenisca-conglomerado (Tsar-cg); la evapotranspiración y la infiltración que se tiene en la zona del proyecto, pero sobre todo que los habitantes de la zona utilizan el agua para el riego de sus cultivos como se refirió anteriormente, consideramos que lo más probable es que el agua residual tratada o sin tratar en el caso del colector cuando se descargue en el Río Guanajuato una parte se infiltrará pero en su mayoría será utilizada para la actividad agrícola y solamente durante la época de lluvia, en los meses de junio a septiembre donde se tiene un escurrimiento fuerte por las lluvias (gran parte de lo que llueve escurre), alcanzará la Presa de la Purísima ubicada al Sureste a 3.6 Km. del sitio del proyecto; debido a que la infiltración disminuye o no existe porque el suelo se encuentra saturado, situación que aún se prolonga hasta diciembre, asimismo la utilización en el riego tampoco se presenta. Por lo anterior, determinamos como el área de influencia más probable del proyecto, los próximos 3.6 Km. del cauce aguas abajo del sitio de descarga y hasta la Presa de la Purísima. Bajo estas condiciones el área de influencia del proyecto queda circunscrita prácticamente a la UGA conformada por el municipio de Guanajuato que es donde se localiza





77

la Presa citada, teniendo con toda certeza un impacto positivo por la descarga de aguas residuales tratadas. IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental Definido el sistema ambiental donde el proyecto tendrá su influencia, procederemos a analizar de manera integral los elementos del medio físico, biótico, social, económico y cultural, así como los diferentes usos de suelo y del agua que hay en el área de estudio. IV.2.1 Aspectos abióticos a) Clima El clima como parte estructural y funcional de los ecosistemas y agrosistemas define los tipos de vegetación y fauna que pueden prosperar, gracias a procesos de adaptación a las condiciones de temperatura y disponibilidad de agua; así como los fenómenos meteorológicos que presentan regularidad. El tipo climático (según Köppen, modificado por E. García) que condiciona el desarrollo de las actividades productivas que se practican y/o pueden practicarse en el espacio territorial del municipio donde se ubica el sitio del proyecto es: (A)C(W0)(w).- Semicálido con lluvia de verano, el más seco de este grupo con un porcentaje de lluvia invernal menor a 5. Temperatura anual mayor de 18ºC. Cociente P/T menor de 43.2, oscilación térmica extremosa ya que fluctúa de 7 a 14ºC, el mes más caliente se presenta antes de Junio. SPP, 1980; INEGI, 1989. Véase Anexo 8.- Planos de Medio Físico, Plano 1.- Clima En el estudio de Ingeniería Básica se especifica que este tipo de climas, Semicálido se presenta en la zona Sur y Sureste y comprende el 9.78% de la superficie municipal. Alcanza una temperatura máxima de 36°C en verano y una mínima de 3°C en invierno, dándose una temperatura media anual de 18.5°C, a su vez la precipitación pluvial varía de 600 a 840 milímetros anuales, siendo el promedio anual de 697 milímetros. En los meses de julio y agosto se observa una mayor incidencia de lluvias alcanzando un valor de 217 milímetros cada uno. El tipo de clima es templado subhúmedo en la mayor parte del municipio (70.22% de la superficie) y Semicálido subhúmedo en el resto. La temperatura media oscila entre los 14.3 °C





78

y los 18 °C con una máxima media mensual de 24.9 °C y una mínima media mensual de 8 °C. La precipitación pluvial varía entre los 694.5 y los 827.1 mm.. Por lo que respecta al clima de la ciudad de Guanajuato es muy agradable todo el año con una temperatura templada; la estación de invierno no es extremosa, tiene constantes variaciones, pero conservándose dentro de una temperatura agradable, ya que los cambios que se experimentan ya sea en presión o temperatura de ninguna manera son molestos al medio ambiente. Precipitación: La precipitación promedio anual registrada en la estación Guanajuato es de 694.5 mm. para el período de observación de 1921 a 1998, de 746.9 en la estación Calderones para el periodo de 1963 a 1995 y de 827.1 mm. en la estación de Ciénega de Negros para el período 1980 a 1995. La precipitación media del año mas seco fue de 284.4 mm. para la estación Guanajuato, de 433.3 mm. para la estación Calderones y de 439.8 para la estación Ciénega de Negros, mientras que la precipitación promedio del año mas lluvioso fue de 1239.8 mm., 1170.1 mm. y de 1102.2 mm. respectivamente.

Tabla 10.- Precipitación media mensual en el Municipio de Guanajuato (Fuente: Registro Mensual de Precipitación pluvial CNA).

Estación Periodo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Guanajuato 1998 0.2 1.0 0.0 0.0 3.7 157.7 128.5 177.0 209.1 46.4 9.5 0.0 Promedio 1921-1998 14.4 6.4 8.5 13.7 33.2 131.7 154.8 137.1 122.0 46.2 15-2 11.3 Año más seco 1957 0.0 0.0 0.6 0.0 20.7 59.0 47.2 22.2 106.3 27.4 1.0 0.0 Año lluvioso 1971 5.4 0.0 9.6 1.2 95.6 376.0 102.3 234.5 308.9 70.0 18.1 18.2 Calderones 1995 1.0 13.0 0.0 0.0 148.0 105.0 137.0 246.5 117.5 39.5 15.0 38.0 Promedio 1963-1995 23.4 7.7 7.2 13.6 48.5 117.5 180.7 146.2 125.7 46.9 14.5 14.8 Año más seco 1968 2.0 5.0 16.0 2.3 0.0 48.0 192.0 63.0 94.0 11.0 0.0 0.0 Año lluvioso 1992 192.0 24.0 5.0 5.0 156.0 83.0 302.0 149.0 126.1 93.0 19.0 16.0 Ciénega de Negros 1995 0.0 0.0 0.0 0.0 117.4 91.5 64.8 209.8 143.3 97.7 0.0 62.9 Promedio 1980-1995 28.2 13.7 8.0 29.0 52.6 162.8 207.8 134.6 106.4 56.9 15.9 19.3 Año más seco 1994 0.0 0.0 0.0 0.0 77.1 248.6 0.0 6.0 83.5 24.6 0.0 0.0 Año lluvioso 1986 0 31.6 0.0 22.9 68.5 465.0 138.0 64.8 117.3 157.4 35.7 0.0





79

Figura 4.- Precipitación media mensual en Guanajuato (Fuente: Registro Mensual de

Precipitación Pluvial CNA) Temperatura: La temperatura media mensual en grados centígrados, según los registros de las estaciones meteorológicas de Calderones, Guanajuato y Ciénega de Negros, en el Municipio a lo largo de 77 años de observación, se muestra en la Tabla 11 y en la figura 5.- Temperatura Media Mensual en Guanajuato.

PRECIPITRACIÓN TOTAL PROMEDIO

0

50

100

150

200

250

E F M A M J J A S O N D

M E S

PREC

IPIT

AC

IÓN

(mm

)

Calderones Guanajuato Cienega de Negros





80

Tabla 11.- Temperatura mensual y promedio en Guanajuato Mes Temperatura media mensual

Calderones Guanajuato Ciénega de Negros Enero 14.0 14.3 10.7 Febrero 15.0 15.8 11.9 Marzo 17.0 18.2 13.9 Abril 18.5 20.1 16.0 Mayo 19.6 21.4 16.8 Junio 18.9 20.6 16.4 Julio 17.4 19.3 15.9 Agosto 17.2 19.3 16.2 Septiembre 17.2 18.7 15.5 Octubre 16.6 17.7 14.3 Noviembre 15.7 16.2 12.6 Diciembre 14.5 14.8 11.3

Figura 5.- Temperatura media mensual en Guanajuato

Temperatura media mensual

0

5

10

15

20

25

E F M A M J J A S O N D

M E S

Tem

pera

tura

ºC

Calderones Guanajuato Cienege de Negros





81

b) Geología y geomorfología Geología La geología del área de estudio está compuesta por los siguientes elementos geológicos: En el sitio pretendido para el desarrollo del proyecto se localiza cercano al cauce del Río Guanajuato, aunque no es actualmente una zona inundable; sus características litológicas corresponden al Aluvión Q (al), el cual es el producto de la erosión de las rocas preexistentes (Cuaternario (Q)), se encuentra conformado por sedimentos cuyo tamaño varía del tamaño de la grava, arena, limo y arcilla en función de la localizada. El Aluvión se caracteriza porque son materiales sueltos de grava y arena, que no cuentan con la suficiente solidez para ser considerados como rocas, por lo que es probable que la descarga al pasar la capa de suelo, fácilmente se infiltre al subsuelo, aunque hay que considerar que la evaporación de la zona es muy alta (2400 mm.). Sobre él se asienta la mayoría de los centros de población en el país y en el estado se presenta esta situación en el bajío Guanajuatense. CETENAL,1979 y Esteva. L, 1970. En tanto que en el resto del terreno, en la zona de lomerío, se localizan Arenisca-conglomerado del Terciario Superior Ts (ar-cg) que son rocas sedimentarias constituidas por partículas minerales y/o organismos (sedimentos); productos formados por intemperismo (actividad física, química y bioquímica), en rocas preexistentes transportadas o erosionadas (agua, viento, gravedad, hielo). La sedimentación de este material se inicia con la disminución en la capacidad de carga de los agentes de erosión. La acumulación del material es en forma estratificada y la petrificación de estos sedimentos se inicia bajo condiciones normales de temperatura y presión (20-70ºC- 1 atm. de presión); se llevan a cabo reacciones físico-químicas, físico-biológicas y químico-biológicas. Por su composición mineralógica y de origen se denominan rocas epiclásticas, donde su clasificación general es de acuerdo a su granulometría (tamaño y forma); en el sitio del proyecto pretendido se localiza el arenisca-conglomerado (Cg), donde las primeras son rocas constituidas por minerales, fragmentos y/o fósiles del tamaño de la arena 1/16 mm. a 2 mm. Por su contenido de minerales (cuarzo, plagioclasas, feldespatos y fragmentos de roca), las areniscas se clasifican en: arcosas, ortocuarcitas y litoarrenitas, (son las más abundantes y de





82

acuerdo al tipo de fragmento de roca se pueden clasificar como: arenitas volcánicas, filarenitas y sedarenita. La presencia de material muy fino (arcillas), en las areniscas las separa en 2 tipos: grauvacas y wacas. En tanto que las segundas son rocas de grano grueso mayores a los 2 mm. a más de 250 mm. (Gravilla 2-4 mm., matatena 4-6mm., guijarro 64-256 mm. y peñasco mayor a 256 mm.); de formas esféricas a poco esféricas y de grado de redondez anguloso a bien redondeados. Por la presencia de arcillas (matriz y/o cementante) se diferencian los siguientes tipos de conglomerados: ortoconglomerados y paraconglomerados; si hay variedad en los granos pueden ser poligenéticos o petromícticos y oligomícticos. INEGI, 2006. Anexo 8.- Planos del Medio Físico, Plano 2.- Geología. INEGI, 1979 y SPP, 1981. Por otro lado, en el estudio de Ingeniería Básica del proyecto se reporta de manera más específica que en la parte norte de la zona está ocupada por la sierra de Guanajuato, donde se presentan rocas metamórficas del Triásico, intercaladas con intrusivos y conglomerados rojos continentales de edad terciario inferior y con rocas volcánicas de tipo riolítico, representadas por tobas e ignimbritas, de color verde, gris y rosado, dando lugar a estructuras muy complejas, debido a que la zona ha estado sujeta a drásticos fenómenos intrusivos que depositaron enormes yacimientos minerales y que provocaron importantes movimientos tectónicos. Hacia el extremo sur del valle se observan grandes afloramientos de rocas de tipo andesítico y basáltico de color negro, de edad Terciario Superior y Cuaternario. En la parte central y sur de la zona se observa un amplio valle, formado por rocas riolíticas de edad Terciaria que se intercalan con depósitos aluviales y lacustres, también terciarios en el extremo suroccidental se observan afloramientos de margas y calizas lacustres del Terciario Superior, de color gris claro estratificadas. La unidad de riolita-toba ácida se ha detectado a diferentes profundidades en los pozos perforados; en el área de Silao se han encontrado entre 11 y 230 m con espesores de 15 y 30 m., al suroeste de Romita se han localizado a 42 m y con espesor de 130 m. Se ha interpretado en secciones elaboradas con cortes litológicos de pozos de la unidad riolita-toba ácida y del grupo Terciario granular indiferenciado, se encuentra subyaciendo o





83

sobreyaciendo indistintamente uno a otro. La sierra de Guanajuato no ha alcanzado todavía su estabilidad orogénica ni tampoco han cesado en ella completamente los fenómenos volcánicos que originaron muchos de los elementos que la constituyen, y como manifestaciones de estas actividades latentes, podemos citar los ruidos subterráneos que ha habido en ella en diversas épocas, pudiendo citarse los escuchados en la ciudad de Guanajuato, en el año de 1874 y 1977. También la CEAG señala en su estudio Hidrogeológico del acuífero que la zona de Puentecillas se localiza a 12 kilómetros al sur de la Ciudad de Guanajuato, sobre la margen izquierda del Río Guanajuato. Reviste especial importancia debido a que en ella se localizan un sistema de pozos que auxilia al abastecimiento de la capital del Estado. El subsuelo de esta zona se encuentra constituido por una alternancia de materiales granulares y volcánicos que incluyen conglomerados y tobas riolíticas con diferentes grados de cementación y compactación. En los cortes litológicos de los pozos SIMAPAG-16, 17 y 18, se observa una alternancia de conglomerados y rocas riolíticas. Al oriente del Valle de Silao-Romita se encuentra la Ciudad de Guanajuato, cuyo abastecimiento de agua se lleva a cabo en gran medida a través de pozos ubicados en la zona conocida como Puentecillas. En esta porción, el acuífero es complejo y heterogéneo, predominando conglomerados y tobas riolíticas de reducida permeabilidad. De los datos obtenidos se desprende que el acuífero de Puentecillas no esta conectado con el de Silao. Los niveles estáticos y dinámicos son muy variables de un pozo a otro. De manera similar, los resultados isotópicos indican heterogeneidad. Se concluye que el agua de los pozos de Puentecillas corresponde a varios horizontes aislados y a probables fracturas, que en su conjunto alimentan a los pozos con caudales y niveles muy variables. La parte topográficamente alta tiene bajo rendimiento; hacia la presa de La Purísima, las condiciones son favorables. Es importante citar que de acuerdo a la consulta de un plano geológico del estudio Hidrogeológico del acuífero, realizado por la CEAG, no se reportan fallas o fracturas cercanas al sitio del proyecto que pudieran incidir en la infraestructura a desarrollar. CEAG, 2000. SISMICIDAD





84

De acuerdo al Servicio Sismológico Nacional (SSN) que considera:“La República Mexicana se encuentra dividida en cuatro zonas sísmicas. Esto se realizó con fines de diseño antisísmico. Para realizar esta división (Figura 6) se utilizaron los catálogos de sismos de la República Mexicana desde inicios de siglo, grandes sismos que aparecen en los registros históricos y los registros de aceleración del suelo de algunos de los grandes temblores ocurridos en este siglo. Estas zonas son un reflejo de que tan frecuentes son los sismos en las diversas regiones y la máxima aceleración del suelo a esperar durante un siglo. La zona “A” es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores. La zona “D” es una zona donde se han reportado grandes sismos históricos, donde la ocurrencia de sismos es muy frecuente y las aceleraciones del suelo pueden sobrepasar el 70% de la aceleración de la gravedad. Las otras dos zonas (B y C) son zonas intermedias, donde se registran sismos no tan frecuentemente o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo. Aunque la Ciudad de México se encuentra ubicada en la zona “B”, debido a las condiciones del subsuelo del Valle de México, pueden esperarse altas aceleraciones. El mapa de la Figura 7 se tomó del Manual de diseño de “Obras Civiles (Diseño por Sismo) de la Comisión Federal de Electricidad”.

Figura 6.- Mapa de las zonas Sísmicas de México.

SITIO DEL PROYECTO GUANAJUATO CAPITAL





85

En el Estado de Guanajuato el SSN no ha reportado sismicidad cercana al Municipio de Guanajuato en los últimos 20 años. La sismicidad más cercana registrada por el SSN se encuentra en la frontera con el Estado de Michoacán, en la zona de Acámbaro, donde se ha venido registrando actividad desde hace ya varios años. Con esta división sísmica de México El Estado de Guanajuato y la zona del Municipio de Guanajuato se localizan en la zona “B” es decir, está en las zonas intermedias, donde se registran sismos no tan frecuentemente o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo. Es importante señalar que la sismicidad en la zona “B” es efectivamente baja en los tiempos geológicos del Hombre, pero que por su evolución geológica existen evidencias de actividad tectónica y sísmica, como lo demuestran el fallamiento NE-SW de las unidades fluviolacustres y los volcanes monogenéticos del Plio-Cuaternario. c) Suelos En el sitio del proyecto se localiza el suelo Feozem lúvico (Hl/2a) que presenta 2 fases; una pequeña porción a la orilla del río Guanajuato se caracteriza por ser terreno plano, de textura media y con limo sin fase física; en el resto del terreno ligeramente ondulado y pendientes menores al 8 %, que es la mayor parte, presenta las mismas características solo que con fase física Dúrica (Hl/2aD). Esta fase Dúrica del suelo en el sitio del proyecto (duripan a menos de 50 cm. de profundidad), señala la presencia de materiales cementados (capas endurecida con sílice) a cierta profundidad que impiden o limitan el uso agrícola del suelo y el empleo de maquinaria agrícola, e incluso la penetración de las raíces de las plantas, entre otros aspectos. Esta capa se llama comúnmente tepetate y no se rompe con facilidad. INEGI, 2006. Este suelo se encuentra prácticamente en toda la subcuenca del río Guanajuato; cuya clave es (Hl/2a). Véase Anexo 8.- Planos del Medio Físico, Plano 3.- Edafológico. INEGI, 1979 y 2006; y SPP, 1981. A continuación describiremos brevemente la unidad y subunidad del suelo referido para la zona de estudio para el proyecto pretendido.





86

Feozem (H) Descripción de la unidad Feozem (del griego phaeo: pardo; y del ruso zemljá: tierra, literalmente tierra parda). Son suelos que se encuentran en varias condiciones climáticas, desde zonas semiáridas, hasta templadas o tropicales muy lluviosas, así como en diversos tipos de terrenos, desde planos hasta montañosos; excepto en regiones tropicales lluviosas o zonas muy desérticas; es el cuarto tipo de suelo más abundante del país. Pueden presentar casi cualquier tipo de vegetación en condiciones naturales. Estos suelos son unos de los de mayor cobertura en el Estado, son pardos, con una capa superficial obscura, suave, rica en materia orgánica y en nutrientes, semejante a las capas de los Chernozems y castañozems, pero sin presentar las capas ricas en cal con que cuentan estos dos suelos. Los que se ubican en lugares planos frecuentemente son profundos y muy fértiles, los que están en laderas y cerros son más someros, menos productivos y fácilmente se erosionan. Estos suelos se localizan en distintas zonas climáticas, desde áridas hasta templadas. Los usos que se les dan son muy variados como forestal, pecuario y agrícola, este último siempre y cuando se ubique en lugares con pendiente no mayor del 15 % y sin fase física o química, si están bajo riego o tienen buena aportación de lluvias presentan altos rendimientos, sobre todo en cultivos básicos (maíz, frijol, trigo etc.) o legumbres y hortalizas. Otros menos profundos o aquellos que se presentan en laderas y pendientes, tienen rendimientos más bajos y se erosionan con mucha facilidad. Sin embargo, pueden utilizarse para el pastoreo o ganadería con resultados aceptables. Como se ve el uso óptimo para estos suelos depende mucho del tipo de terreno y las posibilidades reobtener agua en cada caso. Su susceptibilidad ala erosión varía también en función de estas condiciones. También se califica con aptitud para desarrollo urbano y asentamientos humanos; no pose ninguna restricción para este uso. FUENTE: INEGI, 2006 y SPP. 1981. Feozem lúvico (Hl) Se caracteriza por presentar en el subsuelo una capa de acumulación de arcilla. Algunos de estos suelos pueden ser más infértiles y ácidos que la unidad descrita. Se presentan muchas veces con vegetación de bosques o selvas. Pueden ser agrícolas o forestales, en función de su profundidad, el relieve del terreno, etc. Tienen susceptibilidad moderada o alta a la erosión.





87

d) Hidrología superficial y subterránea Hidrología superficial Dentro de la caracterización por Subcuencas, el sitio pertenece a la Región Hidrológica RH12, Cuenca B Río Lerma Salamanca. Subcuenca d Río Guanajuato, que comprende una superficie aproximada de 3,203 Km2 hasta su confluencia con el Río Lerma. SPP, 1980 y CEAG. El Río Guanajuato que nace en la sierra y cruza la porción occidental del área de estudio, es el afluente más importante del Río Lerma en la zona de trabajo. Confluye en el Lerma a la altura de Pueblo Nuevo. El Río Guanajuato nace a unos 22 kilómetros al noroeste de la Ciudad de Guanajuato, en el cerro de San Miguel, en un tramo del subparteaguas que lo separa de la cuenca del Río de La Laja. Es una corriente que con dirección general sur, baja hacia Irapuato y que se llama en algún tramo arroyo “Copalillo”, el cual recibe como afluente derecho al cauce del río Silao a 1 kilómetro aguas debajo de Irapuato. Sobre el río de Guanajuato, se han hecho observaciones hidrométricas en la estación Las Américas a partir de junio de 1957, situada a 17 kilómetros aguas abajo de la Ciudad de Guanajuato, es decir a 20 kilómetros aguas arriba de la Ciudad de Irapuato. El Río Guanajuato recibe al Río Silao como afluente derecho a un kilómetro aguas abajo de Irapuato. Ya juntos recorren unos 28 kilómetros para llegar a la confluencia con el Río Lerma, tramo en que recibe como último afluente por la margen derecha, al río de Yostiro, a 10 kilómetros de la confluencia. CEAG. Hidrología subterránea. Hasta hace poco tiempo se consideraba que la zona donde se localiza el sitio del proyecto era parte del Acuífero Silao-Romita. En el Valle de Silao-Romita el acuífero se presenta en materiales granulares y en menor proporción en basaltos. El espesor del acuífero es de alrededor de 400 metros. La recarga al subsuelo se lleva a cabo esencialmente por filtraciones de agua pluvial sobre las elevaciones topográficas, mientras que la descarga del acuífero es por bombeo. Se encontraron y censaron 1984 aprovechamientos de agua subterránea, de los cuales 6 corresponden a manantiales, 281 a norias y los 1697 restantes a pozos. Del total de los aprovechamientos activos (1592), su distribución por usos es la siguiente: 1390 se utilizan en riego, 176 para agua potable, 15 en la industria y 11 en abrevadero.





88

La extracción de agua subterránea por bombeo asciende a 408.4 Mm3/año, para toda la zona estudiada y considerando a los 3 horizontes acuíferos. El balance de agua subterránea se realizó en la zona de valle y para el acuífero profundo, obteniéndose una recarga de 130.29 Mm3/año, una descarga de 305.4 Mm3/año, una infiltración de 141.80 y un cambio de almacenamiento negativo de 33.33 Mm3/año. El abatimiento medio anual varía entre 2 y 5 metros por año. De acuerdo al estudio Hidrogeológico realizado por la CEAG, en la zona de Puentecillas, se desprende que el acuífero de Puentecillas no esta conectado con el de Silao. Los niveles tanto estáticos como dinámicos son muy variables de un pozo a otro. Se considera que los pozos están alimentados por varios horizontes acuíferos aislados así como a probables fracturas que, en su conjunto, alimentan a los pozos con caudales y niveles variables. La parte topográficamente alta de Puentecillas presenta por lo general bajo rendimiento. Hacia la presa las condiciones son más favorables. En la zona Puentecillas se localiza un sistema de 18 pozos que opera el SIMAPAG que auxilian al abastecimiento de la capital del Estado. En esta porción, el acuífero es complejo y heterogéneo, predominando conglomerados y tobas riolíticas de reducida permeabilidad. De los datos obtenidos se desprende que el acuífero de Puentecillas no esta conectado con el de Silao. Los niveles estáticos y dinámicos son muy variables de un pozo a otro. De manera similar, los resultados isotópicos indican heterogeneidad, por lo que se concluye que el agua de los pozos de Puentecillas corresponde a varios horizontes aislados y a probables fracturas, que en su conjunto alimentan a los pozos con caudales y niveles muy variables. La parte topográficamente alta tiene bajo rendimiento; hacia la presa de La Purísima, las condiciones son favorables. CEAG, 2000. IV.2.2 Aspectos bióticos a) Vegetación terrestre La descripción que realizaremos del sitio del proyecto se hace a partir de la fotografía aérea, investigación bibliográfica sobre las formaciones y especies presentes en el área de estudio; así como de los recorridos de campo donde procedimos a identificar las especies presentes. Consideramos que por la cantidad, composición, calidad y distribución de la vegetación presente no se hace necesario la realización de un muestreo aplicando algún esquema





89

determinado; sino más bien un conteo directo de los árboles o arbustos que pudieran resultar afectados directa o indirectamente por el desarrollo del proyecto; mismo que se llevará a cabo y presentará en el Estudio Técnico Justificativo. Asimismo se realizaron 4 recorridos de campo ubicando la cuenca visual para el estudio de paisaje efectuado, el cual fue basado en la experiencia del equipo de trabajo y con el apoyo del material bibliográfico correspondiente. El predio propuesto para la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR y Colector) para la ciudad de Guanajuato capital, corresponde a un terreno forestal con árboles y arbustos, asociados a pastos. La vegetación arbórea y arbustiva que caracteriza a la zona del proyecto, se presenta en la orilla del río Guanajuato (bosque de galería), donde se ubican los ejemplares de mayor desarrollo (sauces), en la orilla de los caminos y en los linderos de los predios, se presenta básicamente mezquite y pirul mexicano; que es la misma que en el predio de interés, la cual se ubica hacia la parte plana que prácticamente es la mitad el terreno. En la porción más elevada se localizan algunos pastos y hierbas anuales, presentando eventualmente arbustos de huizache. Esta vegetación se encuentra representada por mezquite (Prosopis laevigata) y pirul mexicano (Schinus molle), algunos de hasta 10 m. de altura y diámetros de 40-50 cm.. que se distribuyen de manera irregular. En la parte central del terreno se ubican varios árboles conformando un manchón de SE a NW. En general en el predio y de manera más marcada en la porción elevada del terreno se localiza una serie de veredas hechas por el ganado, que hacen evidente el sobrepastoreo. Los árboles que serán derribados en su momento pueden ser marcados con pintura acrílica roja, y ubicados en plano, dejando sin marcar los que se pretenden integrar al desarrollo del proyecto. En el caso del estrato arbustivo y herbáceo su eliminación no supone un impacto significativo al ser consideradas como vegetación secundaria y malezas y por su alta capacidad regenerativa. En la imagen de satélite y en la ortofoto, así como en el anexo 3.- Fotográfico de la zona, se muestra evidencia que respalda lo descrito. Con relación a la vegetación por afectar con el tramo de colector que se ubica hacia la margen derecha del Río Guanajuato, ésta





90

corresponde únicamente a vegetación arbustiva (solo algunas jaras) y en su mayor parte a vegetación herbácea del tipo anual; la que se afectará solo en el ancho de la zanja (1.70 m.) y considerando que una vez colada la tubería se tapa la zanja y se proporcionará el mantenimiento para evitar que se establezca vegetación en el trazo que pueda afectar el colector. Así se puede determinar que el desarrollo del proyecto propuesto de la planta de tratamiento no significará una alteración importante por sí misma. Ahora bien, la operación y mantenimiento de la pretendida planta desde luego que significa la afluencia de personas, sin embargo, al destinarse a este uso, se restringe el actual referido, en virtud de que contará con una cerca de malla ciclónica que impedirá el libre acceso a ésta y desde aquí hacia el resto del área. Por otro lado, las afectaciones que se pueden presentar a la vegetación del cauce aguas abajo de la descarga durante la operación del sistema de tratamiento, se refieren a la aportación de nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio principalmente), que supone la descarga de aguas residuales negras y tratadas, así como la generación de lodos. Desde nuestra perspectiva dichas afectaciones serán de magnitud mínima. Por otro lado, se determina que el área de influencia del proyecto está ubicada dentro del cauce del Río Guanajuato y hasta la Presa La Purísima (3.60 Km.) en el cual en principio se realizarán las descargas de la planta de tratamiento. La investigación bibliográfica realizada nos muestra lo siguiente: El Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato (IEG, 1989) señala la presencia de Matorral subtropical. Bajo este nombre de “matorral subtropical”, Rzedowski y McVaugh (1966), describen una serie de comunidades vegetales que posiblemente representen, al menos en parte, fases sucesionales más o menos estables del bosque tropical caducifolio (Rzedowski, 1978). Puede presentarse bajo una forma cerrada, pero a menudo también es abierto, con muchos espacios cubiertos por gramíneas (Fam. Poaceae). En México se encuentran en el occidente y en el centro del país. Algunas de las especies más frecuentes son: casahuate (Ipomoea spp.), tepame (Acacia pennatula), copales, papelillo (Bursera spp.), Vara dulce (Eysenhartia polystachya), colorín (Erythrina spp.) entre otros.





91

El hombre utiliza esta zona de vegetación para la agricultura de temporal y la ganadería de aptitud baja. Por la disposición que guarda este tipo de vegetación en relación con el terreno ocupado por la agricultura o el crecimiento urbano, se puede suponer que estuvo ampliamente representado en la zona del Bajío (provincias de El Bajío Guanajuatense y Sierras volcánicas del Sureste Guanajuatense). Entre las especies presentes se pueden citar: Ipomoea intrapilosa, Acacia schaffneri, Eysenhardtia polystachya, Acacia pennatula, Myrtillocactus geometrizans. SPP, 1980. En tanto que la Síntesis de Información Geográfica de Guanajuato (SPP, 1980), ubica esta zona dentro de la provincia Eje Neovolcánico, subprovincia Bajío Guanajuatense, y señala para el área de estudio la presencia de matorral subtropical que sustituye a la vegetación original. La composición florística del matorral subtropical se encuentra estructurada en 3 estratos: Un estrato de superior formado por casahuate (Ipomoea sp), huizache (Acacia sp) y mezquite (Prosopis laevigata). Estrato medio en que se observan huizache (Acacia sp), nopal (Opuntia spp) y Salvia (Salvia sp); y un último estrato inferior que incluye Bouteloua sp, Arístida sp, Chloris sp., Croton sp., Eragrostis sp. y Asclepia sp.. Como ya lo señalamos, algunas de estas especies todavía las podemos observar en la zona sobre la margen del río Guanajuato, caminos, linderos y hacia el interior de los terrenos de cultivo y otros aunque de forma aislada. Es evidente que este tipo de vegetación se encuentra muy alterado como consecuencia de los cambios de uso del suelo, los aprovechamientos para leña combustible y por el sobrepastoreo que caracteriza las zonas aledañas a comunidades. ESPECIES EXISTENTES EN LA ZONA DEL PROYECTO Como se mencionó anteriormente se realizó un censo general de vegetación por observación directa en el predio y en la zona aledaña al cause del río Guanajuato donde se instalará el colector, en donde se determinaron las especies que se mencionan a continuación, incluyendo consultas a personas de la zona.

Las especies de la flora que se encuentran en la zona de estudio y áreas aledañas, se presentan en la Tabla 12.- Listado de especies de flora:





92

DIVERSIDAD EN LA ZONA DEL PROYECTO Y SU ÁREA DE INFLUENCIA

Tabla 12.- Listado de especies de flora (arbóreo y arbustivo) NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO ABUNDANCIA DISTRIBUCION IMPORTANCIA

Estrato Arbustivo y Arbóreo A C Md Ml F O Sauce Salix humboldtiana Abundante Cauce del Río Gto. x x Sauce Salix bonplandiana Abundante Cauce del Río Gto. x x Mezquite Prosopis laevigata Media Dispersa sitio proyecto x x x x x x Pirul Schinus molle Media Dispersa sitio proyecto x Aile Alnus sp. Muy Escasa Cauce del Río Gto. x x Mora Morus celtidifolia. Muy Escasa Cauce del Río Gto. x x Higo Ficus carica Muy Escasa Cauce del Río Gto. x x Huizache Acacia farnesiana Escasa Dispersa x x x x Granjeno Celtis pallida Muy Escasa Dispersa x x x x Casahuate Ipomoea murucoides Escasa Dispersa x x Gatuño Mimosa biuncifera. Abundante Dispersa sitio proyecto x x Garambullo Myrtillocactus geometrizans Escasa Dispersa x x x x Nopal Opuntia spp. Media Dispersa x x x Jara Baccharis sp. Abundante Dispersa x x Agave Agave sp. Escasa Dispersa x x x x Carrizo Arundo donax Abundante Cauce del Río Gto. x Higuerilla Ricinus comuninis Media Dispersa sitio proyecto x x Limpiatuna Zaluzania sp. Escasa Dispersa x x





93

Tabla 13.- Listado de especies de flora NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO ABUNDANCIA DISTRIBUCION IMPORTANCIA

Estrato Herbáceo A C Md Ml F O Cóngora Phytolacca icosandra Escasa Dispersa x x Quebraplatos Ipomoea purpurea Abundante Dispersa x x x Lampotillo Simsia amplexicaulis Abundante Dispersa sitio proyecto x x Quelite rojo Amaranthus hibridus Media Dispersa x Poligonacea Poligonum sp. Escasa Cauce del Río Gto. x Aceitilla Bidens odorata Abundante Dispersa x x Calabaza Cucurbita sp. Escasa Cauce del Río Gto. x x x x Lampote Tithonia tubiformis Abundante Dispersa sitio proyecto x x Chía Salvia sp. Media Dispersa x x Cincollaga Tagetes lunulata Abundante Dispersa x x Bretónica Gomphrena serrata Media Dispersa x x Ojo de pollo Sanvitalia procumbens Abundante Dispersa x x Asteracea Dissodia sp. Escasa Dispersa x x x Mal de ojo Zinnia periviana Abundante Dispersa sitio proyecto x x Hierba del venado Porophylum linaria Escasa Dispersa x x Tronadora Crotalaria pumila Escasa Dispersa x Gallito Tillandsia sp Escasa Dispersa x Muérdago Psitacanthus sp. Escasa Dispersa x Torito Proboscidea louisianica Escasa Dispersa x x Trompillo Solanum eleagnifolium Escasa Dispersa x x Mariola Parthenium incanum Abundante Dispersa sitio proyecto x Lengua de vaca Rumex sp. Escasa Cauce del Río Gto. x Hierba del negro Sphaeralcea angustifolia Escasa Dispersa x Pasto grama Cynodon dactylon Abundante Dispersa x x Pasto Navajita Boutelova sp. Media Dispersa x x Pasto Chloris sp. Abundante Dispersa x x Pasto carretero Rhynchelytrum repens Media Dispersa x x Anuales Sin identificar Abundante Dispersas x x





94

Simbología de los usos:

A C MD ML F O Alimenticio Combustible Medicinal Melífero Forrajero Ornamental

Las especies que no se pudieron identificar no presentaban estructuras propias para su determinación taxonómica, sin embargo se considera que no representan gran importancia ecológica, ya que son plantas anuales que aparecen cíclicamente. Así mismo se puede observar que la vegetación anual es abundante considerando que las visitas abarcaron las épocas de lluvias donde este tipo de flora aumenta considerablemente, aunque esto es en especies de pastos y compuestas principalmente, mismas que presentan una alta adaptación al medio. ESPECIES DOMINANTES EN LA ZONA DEL PROYECTO Huizache (Fam. Leguminosae o Fabaceae) Gatuño (Fam. Leguminosae o Fabaceae) Anuales ( Fam. Asteraceae o Compositae), (Labiatae o Lamiaceae) Pastos (Fam. Poaceae o Gramineae) Por la cantidad y ubicación de las especies vegetales localizadas en el predio pretendido determinamos que con el desarrollo del proyecto no se afectarán de manera significativa dichas especies, ya que solamente se derribarán algunos árboles (su cantidad, volumen y especie se presentan en el ETJ); además de que desde luego que las especies referidas no se encuentran dentro de ninguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2001. PERFIL VEGETACIONAL El perfil vegetacional dentro de la zona de estudio nos muestra que en el estrato arbóreo se pueden observar ejemplares dispersos de matorral subtropical como el mezquite y también el pirul que es una especie invasora, que presentan alturas medias y diámetros de hasta 40 y 50 cm. Con relación al estrato arbustivo se puede observar en el predio la presencia de especies características de matorral espinoso como el huizache y gatuño, así como de matorral inerme





95

(sin espinas) como la jara. También se observan plantas anuales, asimismo se tiene la presencia de Nopales, los cuales se ubican dispersos por el predio. El estrato herbáceo se conforma con plantas anuales y algunas perennes dentro de las cuales sobresalen los pastos. También se pueden observar algunas malezas como lampote, lampotillo, mal de ojo, entre otras. PRINCIPALES ASOCIACIONES VEGETALES Y DISTRIBUCION. Como lo hemos estado refiriendo, debido al grado de alteración que se tiene en la zona, no se presentan asociaciones vegetales claramente definidas y que resulten muy importantes por su densidad, frecuencia y cobertura. ESPECIES DE INTERES COMERCIAL La única especie identificada que pudiera tener el uso y valor comercial es el mezquite (Prosopis laevigata), sin embargo, por su densidad y cobertura no presenta posibilidades para su explotación a ese nivel; más bien el interés más factible es para su protección, conservación y fomento, razón por la cual algunos se integrarán al proyecto. SEÑALAR SI EXISTE VEGETACION ENDEMICA Y/O EN PELIGRO DE EXTINCION De acuerdo a los recorridos de campo y a la investigación bibliográfica en la zona no existe vegetación endémica ni en peligro de extinción, tampoco especies con estatus dentro de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, o internacional (Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre). Para todo este apartado véase Anexo 3.- Fotográfico de zona de estudio. Sin embargo, como lo señalamos en el punto anterior, en general es necesario empezar a desarrollar acciones de protección, conservación y fomento, ya que cada vez se reducen más estos ecosistemas; aunque en este caso no se afectarán significativamente por el desarrollo del proyecto. Como consecuencia de lo anterior en el hábitat que representa el sitio del proyecto, interactúan muy pocas especies animales como veremos más adelante.





96

ANALISIS DEL IMPÁCTO QUE SUFRIRÁ EL ECOSISTEMA DEL AREA DE ESTUDIO POR EL GRADO DE ALTERACION DERIVADO DE LAS OBRAS Y/O ACTIVIDADES DEL PROYECTO A REALIZAR. Los resultados obtenidos del análisis del impacto que sufrirá el ecosistema del área de estudio derivado de la construcción de la planta de tratamiento y el colector, nos indican que de acuerdo a la topografía del terreno y al tipo de vegetación existente específicamente en el área del proyecto, en el cual hay escasa vegetación y hay presencia de matorral principalmente, las afectaciones al lugar no serán significativas ya que es un terreno previamente impactado por las actividades que históricamente se han venido desarrollando y que por su ubicación no permiten el desarrollo de otra actividad. En el caso del trazo del colector no habrá afectaciones al estrato arbóreo constituido por pirul y sauces. Dentro del estrato herbáceo hay presencia de pastizal y de vegetación anual, por lo cual no se considera una afectación significativa ya que son especies de alta adaptación al medio. En general la vegetación en la zona del proyecto no presenta diversidad ni alto grado de importancia ya que en su mayoría son especies de matorral (huizache y gatuño), malezas o plantas anuales que surgen de forma espontánea. Y con relación a los mezquites presentes, algunos se integrarán al proyecto, teniendo contemplado la remoción de la mayoría de los ejemplares cuyo inventario forma parte del ETJ. En lo referente a las relaciones ecosistémicas (bióticas y abióticas) y sus alteraciones derivadas de la construcción de la planta de tratamiento y el colector, en este predio, se puede considerar que aunque existan afectaciones por el desplazamiento de los mezquites y por el despalme de la escasa vegetación existente, se puede considerar que la afectación será en baja escala y se deberá considerar que al realizar las actividades de preparación del sitio y construcción de la PTAR hay que evitar el desplazamiento o deposito de partículas hacia el cauce del Río Guanajuato. Para finalizar se concluye que el impacto que sufrirá el ecosistema será principalmente al suelo por la remoción de la vegetación y la compactación de las zonas de construcción, alterando su calidad y disminuyendo su grado de infiltración.





97

b) Fauna Para el caso de la fauna se procedió de la siguiente manera. Primeramente se realizó una investigación bibliográfica sobre la fauna que probablemente se localice en el área de estudio, que arrojó los resultados de la Tabla 13.- Listado de fauna reportada (Mamíferos y aves). El Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato (OETEG), establece que el área de estudio se localiza en: Provincia fisiográfica: Meseta Neovolcánica Tipo de vegetación: Bosque tropical caducifolio Cuenca hidrológica: Río Lerma; subcuenca Río Guanajuato Provincia mastofaunística: Volcánico Transversal





98

Tabla 14.- Listado de fauna reportada (Mamíferos)

Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común Myotis lucifuga Murciélago Desmodus rotundus Murciélago Vampiro Myotis thysanodes Murciélago Macrotus waterhousii Murciélago Myotis velifera Murciélago Anoura geoffroyi Murciélago Myotis yumanensis Murciélago Choerronycteris mixicana Murciélago Plecotus mexicanus Murciélago Leptonycteris curasoae Murciélago Plecotus twonsendii Murciélago Leptonycteris nivalis Murciélago Rhogeessa alleni Murciélago Artibeus hirsutus Murciélago frutero Balantiopteryx plicata Murciélago Dermanura azteca Murciélago Eumops underwoodi Murciélago Sturnira litium Murciélago Molossus ater Murciélago Sturnira ludovici Murciélago Molossus sinaloae Murciélago Eptesicus fuscus Murciélago Nyctinomops macrotis Murciélago Idionycteris phyllotis Murciélago Taradilla brasiliensis Murciélago Lasiurus blossevillii Murciélago Pteronotus davyi Murciélago Lasiurus cinereus Murciélago Pteronotus parnellii Murciélago bigotón Lasiurus xanthinus Murciélago Natalus stramineus Murciélago Myotis californica Murciélago Rhogeesa parvula Murciélago Didelphis virginiana Tlacuache común (cola pelada) Sylvilagus floridanus Conejo Cryptotis parva Musaraña Dipodomys ordii Rata canguro Sorex oreopolus Musaraña Chaetodipus hispidus Ratón de campo Sorex saussurei Musaraña Perognathus flavus Ratón canguro Lepus callotis Liebre Microtus mexicanus Metorito Metoro Ratón de alfalfar Peromyscus maniculatus Ratón de campo Baiomys taylori Ratón de campo Ratón pigmeo Peromyscus melanophrys Ratón de campo Neotoma mexicana Rata de campo Rata montera Peromyscus melanotis Ratón de campo Oryzomys coges Rata arrocera Reithrodontomys megalotis Ratón de campo Osgoodomys banderanus Rata arrocera Reithrodontomys microdon Ratón de campo Peromyscus aztecus Ratón de campo Reithrodontomys sumichrasti Ratón de campo Peromyscus gratus Ratón de campo Sigmodon fulviventer Rata cañera Peromyscus levipes Ratón de campo Sciurus aureogaster Ardilla gris Ardilla arborícola Sylvilagus floridanus Conejo Sciurus oculatus Ardilla arborícola Sigmodon hispidus Rata cañera Spermophilus mexicanus Ardilla terrestre Sigmodon mascotensis Rata cañera Spermophilus variegatus Ardilla terrestre Ardilla de pedregal

Techalote

Dasypus novemcinctus Armadillo de nueve bandas Mulita Ayotochtli

Resulta evidente que muchas de las especies que se encuentran enlistadas, no se distribuyen en la zona del proyecto, en algunos otros casos no se tiene la certeza de su presencia en la zona y el mismo estado, lo cual indica la necesidad de elaborar un trabajo de campo detallado; sin embargo, esto se sale del alcance del presente estudio (por razones de tiempo y presupuesto).





99

Tabla 15.- Listado de fauna reportada (Aves)

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN Dendrocygna bicolor Pichiguila Mergus merganser Mergo pechiblanco Anas clypeata Pato cucharón Anas fulvigula Pato texano Anas diazi ** Pato trigueño Anas platyrhynchos Pato de collar Anas discors Cerceta alas azules Anas strepera Pato pinto Anas strepera Pato pinto Aythya valisineria Pato coacoxtle Aythya affinis Pato boludo chico Bucephala albeola Pato chillón Aythya americana Pato cabeza roja Bucephala clangula Pato chillón Aythya collaris Pato boludo grande Cairina moschata ** Pato perulero Aythya marila Pato boludo Dendrocygna autumnalis Pichiguila alas blancas Lophodytes cucullatus Mergo copetón Mergus serrator Mergo pechicastaño Melanita deglandi Pato negreta aliblanco Oxyura dominica Pato enmascarado Melanita nigra Pato negreta Oxyura jamaicensis Pato tepalcate Melanita Perspicillata Pato negreta de marejada Mergus merganser Mergo pechiblanco GANSOS Anser albifrons Ganso frente blanca Branta canadensis Ganso canadiense Branta bernicla Branta negra Chen caerulescens Ganso nevado Chen rossi Ganso de ross

** Residentes Partiendo de la base de que la cobertura vegetal descrita se encuentra íntimamente relacionada a la variabilidad faunística, por lo tanto podemos afirmar que los cambios de la vegetación y uso de suelo alteran el hábitat de la fauna silvestre. Al grado que en la zona solo han subsistido las especies que soportan una fuerte presión sobre ellas y estas han presentado repercusiones en la agricultura tales como tordos, ratas, ratones silvestres y liebres, entre otros. Así los mamíferos en la zona son de talla pequeña, y consideramos que el grado de disturbio y la presión del hombre (cambios de uso del suelo, cacería, apertura de caminos y carreteras, asentamientos humanos, entre otros) incluyendo a la agricultura hacen poco probable la existencia de especies de talla grande. Estudio de fauna para la zona de estudio Ante la falta de estudios específicos, la poca precisión de las fuentes bibliográficas y la naturaleza del proyecto pretendido, se llevó a cabo el estudio de fauna correspondiente (Censo con el cual se desarrolló el indicador correspondiente), a fin de determinar la estabilidad o desequilibrio ambiental del sitio donde se establecerá el proyecto, identificar a especies con algún régimen de protección derivado de las normas oficiales mexicanas (NOM-059-SEMARNAT-2001) o internacional Convención sobre Comercio Internacional de Especies





100

Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) y a partir de ello determinar las afectaciones a las especies animales y a los ecosistemas presentes. Cuando no se cuenta con mucho tiempo para realizar un estudio, Buzo Franco D., Hernández Santín, L. 2004 citan a Ralph y colaboradores (1996), mencionan que se debe tomar en cuenta una lista de prioridades, siendo la prioridad 1 realizar los muestreos en la temporada reproductiva, lo cual coincide con nuestro estudio (muestreos realizados en el mes de mayo y de junio), ya que es durante este tiempo cuando muchas especies de aves se encuentran en su época reproductiva lo cual incrementa su actividad y por ende la posibilidad de ser detectadas. Para ello con base en la experiencia del equipo de trabajo y con la revisión bibliográfica correspondiente, encontramos que las técnicas para la obtención de datos para la determinación de las especies de animales silvestres que se distribuyen en el sitio del proyecto que satisface nuestras necesidades, en función de la naturaleza del proyecto (características y tiempo de realización), del sitio de ubicación (fuertemente impactado por la actividad del hombre, en este caso la agricultura y los asentamientos humanos), de la superficie pequeña a utilizar, el trazo del colector y de su reducida área de influencia, son las siguientes: 1.- Conteo de Indicios. 2.- Recuento Directo de Individuos Vistos o Censo 3.- Entrevistas con los lugareños Donde estas técnicas se utilizaron de forma complementaria. Con base en los datos obtenidos, se determina que la composición más probable de las comunidades de fauna y las especies presentes en el sitio y el área de influencia del proyecto, y que pudieran resultar afectadas con el desarrollo del mismo, son las siguientes: Se comprobó la presencia, mediante observación directa y conteo de indicios, de 23 especies de aves (146 organismos); de mamíferos se observaron y se recabó evidencia de 2 liebres y 1 conejo; de reptiles se observó una 1 especie de lagartija y varios organismos de la clase insecta.





101

Las especies que se comprobó su presencia en el área de estudio por observación directa, con el apoyo de binoculares, equipo de visión nocturna y guía de campo (National Geographic Society, 1988; Instituto de Biología de la UNAM; INMEDESU, Marcelo Aranda), son las que se observan en la Tabla 16 siguiente:

Tabla 16.- Listado de fauna observado (Aves))

NOMBRE COMUN

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

ABUNDANCIA

FENOLOGÍA

DIETA

CASIFICACIÓN DE LA ESPECIE

1.- Luis Tyranidae Pytangus sulfuratus 8 organismos R I Adaptada 2.- Madrugador Tyranidae Tyrannus vociferans 12 organismos R I Adaptada 3.- Mosquero Tyranidae Sayornis phoebe 2 organismos R I Adaptada 4.- Pitirrín, Cardenalito Tyranidae Pyrocephalus rubinus 5 organismos R I Adaptada 5.- Tordo ojos amarillos Icteridae Euphagus cyanocephalus 9 organismos Explotadora 6.- Paloma alas blancas Columbidae Zenaida asiatica 12 organismos R G Adaptada 7.- Paloma huilota Columbidae Columba fasciata 5 organismos R G Adaptada 8. Tórtola Columbidae Columbina inca 5 organismos R G Explotadora 9.- Pichón Columbidae Columba livia 6 organismos en comunidad R G Explotadora 10.- Gorrión Ploceidae Passer domesticus 3 organismos R G Explotadora 11.- Carpintero Picidae Melanerpes aurifrons 7 organismos R I Evasora 12.- Garza pata negra Ardeidae Ardea alba Grupos en cultivos (5, 8 y 3) Adaptada 13.- Colibrí Trochilidae Lampornis clemenciae 14 organismos R N Adaptada 14.- Capulinero gris Ptilogonatidae Ptilogonis cinereus 1 R I Adaptada 15.- Picuy, garrapatero Cuculidae Crotophaga sulcirostris 6 organismos R G Adaptada 16.- Gorrión mexicano Carpodacus mexicanus 1 organismo R GF Adaptada 17.- Cenzontle aliblanca Mimidae 2 organismos Adaptada 18.- Cenzontle Mimidae Toxostoma curvirostre 4 R I Adaptada 19.- Desconocido 4 Adaptada 20.- Desconocido 1 Adaptada





102

NOMBRE COMUN

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

ABUNDANCIA

FENOLOGÍA

DIETA

CASIFICACIÓN DE LA

ESPECIE INDICIOS

Cenzontle aliblanca Mimidae 2 organismos Adaptada Carpintero Picidae Melanerpes aurifrons 2 organismos R I EVASORA

Luis Tyranidae Pytangus sulfuratus 5 organismos R I Adaptada Tordo ojos amarillos Icteridae Euphagus cyanocephalus 5 organismos Explotadora

Paloma huilota Columbidae Columba fasciata 3 organismos R G Adaptada 21.-Desconocido 1 canto Evasora

22.- Desconocido 1 canto Evasora 23.- Saltapared Troglodytidae Campylorhynchus

brunneicapillus 6 (canto) R I Adaptada

TOTAL DE ESPECIES

23 TOTAL DE ORGANISMOS 146

ESPECIE No. ESPECIES % ADAPTADA 16 69.6 CLAVES: I –

INSECTÍVOROS G -

GRANÍVOROS

EXPLOTADORA 4 17.4 O - OMNÍVOROS R - RESIDENTE

EVASORA 3 13.0 C – DEPREDADORES

M - MIGRATORIA

TOTALES 23 100.00 N - NECTÍVOROS

Nota.- Se observaron en diferentes días a 3 grupos de 5, 10 y 30 individuos de Ibis (Plegadis falcinellus), volando a cierta distancia de la margen derecha del Río Guanajuato, con rumbo de la Presa “La Purísima”; se determinó no incluirlos en este listado debido a que no se han avistado en el predio ni cerca de él, así como tampoco se han recabado indicios. Mamíferos y reptiles Se observaron indicios de conejo (excremento) y hubo avistamiento de 2 liebres y 1 conejo en la zona de estudio (sitio y área de influencia); véase Tabla 17. Se observó 1 lagartija rayada en la colindancia Oeste del terreno, que son una especie que ha logrado aprovechar las profundas modificaciones que en su hábitat han producido los humanos.





103

Tabla 17.- Listado de fauna observado (Mamíferos)

NOMBRE COMUN

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

ABUNDANCIA

Conejo Liebre

Leporidae

Sylvilagus floridanus

Lepus callotis

1 2

2 especies Total 3

Tabla 18.- Listado de fauna observado (Reptiles)

NOMBRE COMUN

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

ABUNDANCIA

lagartija Lacertidae Anolis sp 1 organismo

1 especie total 1 Insectos:

Se observaron en las cercanías al Río Guanajuato, 3 especies de mariposas, chapulines, escarabajos. Entrevistas con la gente Entrevistamos a 2 lugareños quienes reportan (Tabla 19.- Listado de fauna encuesta (aves))





104

Tabla 19.- Listado de fauna encuesta (aves)

NOMBRE COMUN

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

ABUNDANCIA

Huitlacoche Mimidae Toxostoma curvirostre escaso Cuervo Corvidae Corvus corax escaso Tordo Turdidae Catharus guttatus abundante Tordo Turdidae Quiscalus mexicanus abundante Lechuza Tito alba moderado Huilota Columbidae Zenaida macroura moderado Paloma de alas blancas Columbidae Zenaida asiatica moderado Ibis Threskiornithidae Plegadis falcinellus moderado Llanero Ploceidae Passer domesticus abundante Garza blanca Ardeidae Casmerodius albus abundante Tortolitas Columbidae Columbina inca 5 organismos Cenzontle aliblanca Mimidae Mimus poliglotus Moderado Patos Anatinae Anas platyrhynchos diazi pocos Picui Cuculidae Crotophaga sulcirostris moderado

Gorriones Abundante Urracos Moderado Halcón blanco 4 especies diferentes a las observadas Nota.- El nombre técnico se infiere por ser la especie más común

Tabla 20.- Listado de fauna encuesta (mamíferos)

NOMBRE COMUN

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

ABUNDANCIA Tlacuache Didelphidae Didelphis virginiana escaso Conejo Leporidae Sylvilagus floridanus escaso Liebre Leporidae Lepus callotis Muy escaso Zorrillo Mustelidae Mephitis macroura escaso Ardilla gris Sciuridae Siurus aureogaster escaso Zorra Canidae Urocyon cineroargentus escaso Coyote Canidae Canis latrans escaso Armadillo Dasypodae Dasypus novemcinctus escaso OTROS Rata de campo Peromyscus maniculatus escaso 7 especies diferentes a las obsevadas Nota.- El nombre técnico se infiere por ser la especie más común Como sabemos, las aves y mamíferos son los más representativos por ser los primeros en desaparecer o desplazarse de un ecosistema cuando sus condiciones son alteradas, marcando una seria tendencia por las actividades perturbadoras, como la agricultura y el pastoreo en este caso.





105

De acuerdo a lo anterior, de entrada podemos afirmar que la ausencia de grandes mamíferos marca la baja calidad del sistema ambiental de nuestra área de estudio; y por otro lado, la estructura y composición que tenemos de la fauna en el sitio son un claro indicativo de la fuerte alteración que tenemos en el ecosistema, y de acuerdo a los indicadores la calidad ambiental del sitio se considera como baja; no obstante analizando las especies encontradas en su mayoría solo están representados aquellos organismos que han sido capaces de soportar la fuerte presión que el hombre ha ejercido con el desarrollo de sus actividades, los cuales son principalmente aves que son especies características de sitios fuertemente alterados. También los pobladores reportan que hay armadillo en las márgenes del Río. Tanto el número de especies de aves como del armadillo (aunque estaría sujeto a confirmar su existencia) consideramos que se debe al microclima del Río, el que lógicamente atrae la fauna, mismo que no resultará afectado negativamente por el desarrollo del proyecto pretendido. Con los resultados del trabajo de campo realizado para la flora y fauna, encontramos que no existen especies de flora y fauna dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001. Flora.- La vegetación de galería hacia la colindancia Oeste del sitio del proyecto se encuentra más o menos en buenas condiciones, representada principalmente por 2 especies de sauce, aunque también se localizan algunos pirules y mezquites. Programa de protección de la flora y fauna silvestre. Debido a la presión antropogénica y la cual ha provocado un alto grado de desplazamiento de la fauna en este lugar, se recomienda como programa de protección de la Flora y Fauna silvestre, que si es encontrado algún animal, nido de ave o madriguera durante las actividades de limpieza, despalme y extracción de material, que se reubique con las máximas precauciones y sea retirado hacia el área de influencia. Por el tipo de vegetación en los estratos arbustivos y herbáceo que prevalecen en el predio, no se requiere de un programa de protección específico, ya que como se mencionó anteriormente las especies de hierbas y pastos son anuales por lo que su restitución es inmediata al siguiente año; en tanto que algunos de los árboles serán integrados al proyecto y por el otro lado, se tienen consideradas una serie de medidas para compensar su afectación.





106

IV.2.3 Paisaje Este punto se desarrolló detalladamente para los tres aspectos más importantes que son: la fragilidad visual, la visibilidad y la calidad paisajística. Estas 3 enfoques o líneas de trabajo se utilizaron para aprender esa realidad difícilmente definible que constituye el paisaje; ya que dentro de la identificación y valoración de los impactos ambientales causados por el desarrollo de un proyecto, los relacionados con el aspecto paisajístico son los menos conocidos y estudiados. La determinación de lo realmente visto, la consideración de su valor estético y la evaluación de su capacidad de respuesta frente al daño permiten un análisis completo del posible impacto visual de la instalación del proyecto y proveen instrumentos suficientes para señalar posibles modificaciones o alternativas en caso de conflicto. Anexo 9.- Estudio de paisaje. Resultado de la evaluación A.- FRAGILIDAD VISUAL A continuación presentamos los resultados obtenidos para la Fragilidad 1.- Factores biofísicos No todos los factores considerados tienen la misma importancia en la evaluación de la fragilidad. La siguiente lista es una posible ordenación de los factores mencionados de mayor a menor importancia, mostrando también el resultado de la evaluación.

- Pendiente plana y de lomerío (baja fragilidad visual por lo que el terreno tiene una alta capacidad de absorción visual).

- Orientación (moderada fragilidad visual) - Densidad de vegetación (baja fragilidad visual) - Contraste cromático suelo-vegetación (baja fragilidad visual) - Altura de la vegetación (baja fragilidad visual) - Diversidad de estratos de la vegetación (baja fragilidad visual) - Contraste cromático dentro de la vegetación (moderada fragilidad visual) - Estacionalidad de la vegetación (baja fragilidad)





107

De acuerdo a lo anterior el sitio presenta una baja fragilidad visual, por tanto tiene una alta capacidad de absorción visual, lo que no obliga a la implementación de las medidas correspondientes para evitar, mitigar o compensar los impactos ambientales ocasionados por el desarrollo del proyecto PTAR Guanajuato Sur y colector; sin embargo, estas medidas se tienen consideradas como parte del proyecto. 2.- Caracteres histórico-culturales De acuerdo a este análisis, consideramos que el paisaje del sitio del proyecto no posee atributos o elementos relevantes que pudieran resultar afectados por el proyecto y que ameriten su protección; en el caso del área de influencia se tiene la propia Presa de La Purísima que es considerada de valor tradicional por la Nauticopa Marlboro que ahí se desarrolla pero que se verá beneficiada por el proyecto ya que disminuirá la problemática ambiental, por tanto se considera que el sitio es de poca fragilidad visual. 3.- Accesibilidad De acuerdo al análisis realizado anteriormente, se puede considerar que con respecto de la Comunidad de “Paso de Pirules” y “Santa Catarina de Cuevas” a pesar de su cercanía sobre todo la segunda, existen elementos en el entorno (árboles) que limitan significativamente la visibilidad desde estas fuentes por lo que tenemos una baja fragilidad visual. Con relación a la propia comunidad de “El Maluco”, aún por su cercanía los posibles observadores definitivamente no tendrán ninguna posibilidad de tener acceso visual al territorio de la PTAR Guanajuato Sur y el colector en la margen derecha del río, debido a la topografía del terreno. B.- VISIBILIDAD 1.- Determinación de la cuenca visual del territorio. Para la determinación de la cuenca visual, procederemos a la utilización de la técnica denominada Observación directa in situ (Litton, 1973). Como resultado tenemos la cuenca visual del proyecto definida en un área relativamente pequeña en forma de polígono irregular muy semejante al del predio pretendido para el desarrollo del proyecto, correspondientes a puntos de vista panorámicos, debido a que se trata de un terreno de configuración plana.





108

Resultado del análisis de visibilidad De acuerdo a lo anterior, consideramos que el posible impacto visual por el desarrollo del proyecto, es poco significativo. C.- CALIDAD PAISAJÍSTICA Resultado del análisis de la calidad paisajística Como pudimos apreciar en el análisis anterior, a pesar de que el desarrollo del proyecto introduce elementos “nuevos” al paisaje de la cuenca visual, de ninguna manera se puede catalogar como una intrusión visual significativa, por el contrario el paisaje los anula o minimiza mostrando su mayor potencia, además de que en el caso del colector va enterrado, con los pocos elementos de gran relevancia paisajística como son los árboles del Río Guanajuato y los de la zona Noroeste; además este aspecto se reforzará de manera significativa con las medidas correspondientes previstas para el efecto, entre las cuales destacan la reforestación de sus colindancias. En estas condiciones podemos afirmar que no existe la dominancia visual de los elementos introducidos temporalmente en relación con los existentes en el sitio y su cuenca visual, dado que es común ver maquinaria y equipo agrícola, por tanto resulta poco afectado. Conclusión De acuerdo al análisis detallado que se realizó para los elementos básicos del paisaje del sitio del proyecto: la fragilidad visual, la visibilidad y la calidad paisajística, llegamos a determinar que el sitio del proyecto y su cuenca visual, a pesar de su importancia intrínseca que poseen sus elementos naturales, aún con el alto grado de deterioro del Río Guanajuato y las áreas agrícolas que solo presentan vestigios de la vegetación correspondiente, de galería y matorral subtropical respectivamente, así como de los terrenos forestales fuertemente deteriorados, no constituyen un paisaje único y con características relevantes que pudieran verse afectados significativamente por el desarrollo del proyecto. Máxime cuando el proyecto pretendido se trata de infraestructura de saneamiento (PTAR y colector) que coadyuvará de manera significativa a la solución de la problemática ambiental de la zona. Por el contrario, se trata de un paisaje parantrópico (fuertemente alterado por las actividades o quehacer histórico del hombre, especialmente por las agrícolas, el sobrepastoreo y el





109

aprovechamiento de la vegetación para satisfacer las necesidades básicas de leña combustible, aperos de labranza, entre otras), panorámico, de composición predominante horizontal, solo con el límite que marca el cauce del Río Guanajuato dividiendo la zona agrícola de la forestal usada en ganadería, que a pesar de ello lo hacen carente de una significación especial; aunque hay que agregar que realmente el proyecto será muy poco visto por los pobladores de las comunidades y más bien por los que se dedican a las actividades ganaderas. Con los resultados obtenidos del análisis, finalmente podemos concluir que el proyecto de PTAR Guanajuato Sur y colector pretendido, implica impactos visuales poco significativos y por tanto aceptables que incluso no ameritan la implementación de las medidas correspondientes, que no obstante se tienen consideradas para no limitar o impedir el uso o disfrute del paisaje que se hace actualmente por parte de los habitantes de la zona que se dedican en su mayoría a las actividades agrícolas y ganaderas. Con base en lo anterior, finalmente se determina que EL DESARROLLO DEL PROYECTO ES PROCEDENTE EN EL SITIO PROPUESTO Y NO REQUIERE DE MODIFICACIONES EN CUANTO A SU NATURALEZA e incluso de LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEDIDAS PARA EVITAR, MITIGAR O COMPENSAR LOS IMPACTOS GENERADOS; sin embargo, se tienen consideradas sobre todo la conformación de una barrera vegetal hacia las colindancias norte y este del terreno de la PTAR a fin de reforzar la potencia del paisaje proporcionando armonía y contraste al paisaje (elementos combinados) con las especies vegetales recomendadas. Es importante resaltar que el trazo del colector pretendido no se incluye en este análisis por 2 razones básicas a saber: 1.- Se trata de infraestructura subterránea y de dimensiones reducidas, donde solamente se percibe durante la etapa de preparación del sitio y construcción; después prácticamente desaparece del escenario debido a que estará bajo el nivel del suelo; y 2.- El trazo se localiza en una zona donde la vegetación es cerrada y no presenta posibilidades de ser vista por los posibles observadores de las comunidades referidas.





110

IV.2.4 Medio socioeconómico

a) Demografía La población en el estado de Guanajuato presenta una distribución irregular, tanto territorialmente como por unidades político-administrativas y localidades, que condiciona un uso de los recursos naturales de la entidad. Hay una marcada polarización entre la franja del Bajío, con una alta concentración de población en localidades urbanas y una alta densidad, y la Sierra Gorda, con baja densidad de población y sin localidades urbanas. Esta polarización conduce a una mayor demanda y sobreexplotación de los recursos naturales en el Bajío y a un menor nivel y calidad de vida de los habitantes de la Sierra Gorda. Entre los dos polos extremos se encuentran un conjunto de localidades y municipios que oscilan entre características urbanas y rurales. Así, por ejemplo, existen municipios con una densidad alta de población pero poco concentrada o en localidades medianas. En la zona del Bajío es donde existe mayor demanda y consumo de agua para la población, mayor generación de aguas residuales, mayor generación de residuos domésticos, mayor ocupación del suelo, mayor densidad de población y mayor consumo global de energía. El Municipio de Guanajuato tiene una extensión territorial de 1,010.70 km2, y está considerado con un grado bajo de marginación, como puede verse en las tablas siguientes:





111

Tabla 21.- Demografía Económica, Nivel de Ingreso y Bienestar Social (Censo 2000)

Municipio Ciudad El Maluco

Población Total 141,196 74,874 517 PEA total 48,647 28,535 178 Población Económicamente Inactiva

51,557 27,320 179

PEA Ocupada 48,121 28,191 177 PEA Desocupada 526 344 1 Tasa de Ocupación 0.9891 0.9879 0.99442 Pob. ocupada sector primario 2406 60 19 Pob. ocupada sector secundario 14147 6561 92 Pob. ocupada sector terciario 28912 19922 58 % de la PEA en el Sector Primario

5 0.213 10.67

% de la PEA en el Sector Secundario

29.40 23.27 51.68

% de la PEA en el Sector Terciario

60.08 70.91 32.58

Población ocupada que no recibe ingresos por su trabajo

2251 804 9

Población ocupada que recibe menos de 1SM por su trabajo

3961

1915

21

PEA con ingresos de 1 y hasta 2SM

12532

6742

60


18545

11659

58


4315

2972

3

PEA con ingresos mayores de 10SM

2410

1505

2





112

Tabla 22.- Vivienda con servicios

Total de viviendas habitadas

Viviendas particulares

Habitantes en viviendas

particulares

Promedio de habitantes por

vivienda

% de viviendas con agua entubada

Municipio 28,909 28,684 139,650 4.87 83.70 Ciudad 16,112 15,986 74,267 4.65 94.4

El Maluco 86 83 505 6.08 81.4% % de viviendas con

drenaje % de viviendas con

electricidad % de viviendas con

agua entubada y drenaje

% de viviendas con drenaje y

electricidad

% de viviendas con agua entubada y

electricidad Municipio 83.4 95.45 77.09 82.54 82.93 Ciudad 96.84 97.90 93.49 96.27 94.03

El Maluco 54.65% 88.37% 48.83% 53.48% 77.90%

% de Viviendas con agua entubada,

drenaje y electricidad

% de viviendas que utilizan gas

% de viviendas que utilizan leña

% de viviendas que utilizan carbón

% de viviendas que utilizan petróleo

Municipio 76.78 90.41 7.35 0.15 0.0103 Ciudad 93.18 97.05 0.54 0.186 0.0103

El Maluco 47.67% 84.88 11.62 0.00 0.00

Tabla 23.- Población derechohabiente Situación Municipio % con respecto

al total Ciudad % con respecto

al total El Maluco % con

respecto al total

Población sin derechos a los

servicios de salud

66,485

47.10

27,646

36.92

326

63.05

Población con derechos a los

servicios de salud

70,575

50.00

45,654

61.00

175

33.85

IMSS 44,459 62.99 26,081 57.13 162 31.33 ISSSTE 24,559 34.79 18,338 40.17 12 2.32





113

Tabla 24.- Indicadores básicos de educación

Población Población de 6-

14 años Población de 15

años y más Población de 15

años y más Población de 15 años y más con

primaria incompleta

Población de 15 años y más con

primaria completa

Población de 15 años y más con

posprimaria

De 6-14 años que sabe leer y

escribir

Que no sabe leer ni escribir

Alfabeta Analfabeta

Municipio 26,055

3,633

84,189

6,741

14,603

16,445

50,518

Ciudad

12,527

1,283

49,366

2,191

5,420

7,974

34,520

Maluco

517

15

233

82

52

62

83

Población de 15 años y más

con secundaria incompleta


con secundaria completa

Población de 15 años y más sin instrucción posprimaria


con instrucción media o superior

Población de 18 y más sin instrucción

media superior

Población de 18 y más con

instrucción media superior

Población de 18 y más con

instrucción superior

Grado de escolaridad

Municipio 5,354

16,606

39,259

27,944

55,075

13,003

12,631

7.93

Ciudad

3,138

9,726

16,308

21,166

26,638

9,648

9,945

9.15

Maluco

18

46

206

19

234

8

3

4.45

b) Factores socioculturales En la Sierra de Santa Rosa que es la parte alta del municipio, se tienen algunos programas de manejo forestal autorizados, con los que se está llevando a cabo el aprovechamiento de los recursos forestales de manera ordenada. En la zona baja donde se ubica el sitio pretendido para el proyecto, los escasos recursos vegetales son utilizados principalmente por los habitantes de la región, para la extracción de leña para uso doméstico y para la obtención de algunos mangos para herramientas. Asimismo, en los terrenos que sustentan aún recursos forestales, (manchones de matorral en la orilla de escurrimientos y aquellos que se localizan de manera aislada) son destinados al pastoreo de ganado mayor y menor, entre los que destacan vacas y cabras. La gran mayoría de los arroyos en la zona son de tipo efímero, ya que solo conduce agua en la época de lluvias; el arroyo Santana conduce un pequeño caudal que es permanente. El Río Guanajuato tiene un flujo permanente pues conduce aguas residuales principalmente de la





114

ciudad capital, aunque aguas abajo desaparece el flujo debido a que se utiliza en el riego agrícola. La aceptación del proyecto de PTAR Sur se infiere que será aceptado sin lugar a dudas, dada su naturaleza ya que viene a contribuir de manera significativa en la solución de la problemática ambiental de la ciudad de Guanajuato y sobre todo a contribuir en la solución de la problemática de la Presa “La Purísima”, para casi tratar el 100% de las aguas residuales generadas; habida cuenta de que se tiene funcionando la PTAR Centro sin ninguna dificultad. Aún cuando la tasa de ocupación es bastante elevada en los 3 casos, es decir el municipio, ciudad y comunidad, y que el nivel de ingresos fluctúa en un buen porcentaje entre 1 y 2 salarios mínimos y otro porcentaje elevado se ubica entre los 2 y hasta 5 salarios mínimos, lo cual no se alcanza a reflejar en la calidad de vida de la población en general, ya que por ejemplo los servicios básicos presentan un déficit importante sobre todo en la comunidad y aún en el municipio, presentando como es lógico mayores coberturas en la ciudad capital. La misma situación se presenta en cuanto a la población sin derecho a los servicios de salud, que es más notorio en la comunidad y en el municipio. En tanto que los niveles de educación se consideran bajos aún cuando en la ciudad capital se cuenta con escuelas de nivel superior, lo cual indica que el nivel de escolaridad es determinante para acceder tanto al mercado de trabajo como a mayores niveles salariales, como una vía para lograr mejores condiciones de vida. El grueso de la población del municipio y la ciudad se dedican a actividades del sector secundario y terciario. En la comunidad el sector secundario es el que mayor porcentaje de la población absorbe, le sigue el terciario y por último el primario. Consideramos que la disponibilidad de agua tratada para su reuso puede ser un factor que detone el crecimiento industrial en la ciudad y el municipio; aunque también puede generar agua de riego disponible y con esto potenciar los terrenos agrícolas, coadyuvando a superar la amenaza del abatimiento del acuífero con lo que indudablemente se fortalece el sector primario que es el menos favorecido.





115

Dentro de este contexto, se observa una relación directa e importante, entre el desarrollo del proyecto y los factores socioeconómicos, pero limitada por la temporalidad de los empleos a generarse, en virtud de que se propiciarán 40 personas empleadas en promedio por mes de manera temporal (10 meses), durante preparación del sitio y construcción y periodo de pruebas y arranque. Como se observa el sector más impactado es el secundario, que es donde se ubica la actividad de la construcción, que corresponde a las etapas del proyecto de preparación del sitio y construcción; beneficiando a este sector. El sector terciario también resultará beneficiado, aunque en menor proporción, ya que se generarán empleos en el sector profesional y la disponibilidad de agua para su reuso en procesos industriales. Por otro lado, durante la etapa de operación y mantenimiento el proyecto generará 16 empleos permanentes, debido a que se manejarán 2 turnos con 8 personas. Nuevamente el sector secundario por número será el más beneficiado, aunque el terciario también lo será. Derivado de lo anterior puede considerarse como un indicador de que el desarrollo del proyecto tiene una importante cuota de aportación para incidir en la situación socioeconómica de la ciudad de Guanajuato, del municipio del mismo nombre y en la comunidad de “El Maluco”, sin embargo, su mejor y mayor contribución, dado su naturaleza, es en lo ambiental que finalmente es la base para el desarrollo social y económico que se pretende. IV.2.5 Diagnóstico ambiental En este punto se realizará un análisis con la información que se recopiló en la fase de caracterización ambiental, con el propósito de hacer un diagnóstico del sistema ambiental previo a la realización del proyecto, en donde se identificarán y analizarán las tendencias del comportamiento de los procesos de deterioro natural y grado de conservación del área de estudio y de la calidad de vida que pudieran presentar en la zona por el aumento demográfico y la intensidad de las actividades productivas, considerando aspectos de tiempo y espacio. Por otra parte, contaremos con una base para identificar los impactos al ambiente, definir las medidas de mitigación de los mismos y establecer el programa de vigilancia ambiental. Partiendo de lo anterior y mediante el uso de un Sistema de Información Geográfico (ArcMap-ArcInfo 9.2), procedemos a correlacionar (Véase Anexo 8, Plano 4.- Correlación) la





116

información específica de las diferentes capas trabajadas para los puntos IV.1.- Delimitación del área de estudio, IV.2.1.- Aspectos abióticos y la información del punto IV.2.2.- Aspectos bióticos, encontrando lo siguiente: El sistema ambiental resultante de la definición del área de estudio (sitio del proyecto y su área de influencia), presenta características propias que son el resultado en primera instancia de la interacción de los diferentes factores ambientales; y donde el clima a través de sus elementos meteorológicos (lluvia, temperatura, vientos, heladas, etc.), juegan un papel fundamental en el desarrollo de los otros en un periodo de tiempo dado; fundamentales aquí resultan la temperatura y precipitación. Para la zona de estudio se tiene una temperatura media anual de 18.5˚C y la precipitación media anual de 697 mm. que lo hacen un clima Semicálido con lluvias en verano. La vegetación y el suelo que tenemos en el área de estudio en un principio fueron resultado de la interacción de los elementos del clima, sin embargo la vegetación secundaria (principalmente herbáceas y pastos) que actualmente se localiza son resultado de las actividades del hombre. Los escurrimientos superficiales están representados por la corriente principal que es el Río Guanajuato, que se considera una corriente temporal pues no siempre conduce agua, aunque recibe las descargas de aguas residuales sin tratar de la ciudad de Guanajuato principalmente, localizada aguas arriba del sitio del proyecto, sin embargo, a la altura de Santa Teresa se utilizan para riego. Aún cuando el sitio del proyecto es un terreno forestal que está sometido a sobrepastoreo, fue seleccionado por sus características de ubicación (cercana al cauce del Río Guanajuato, topografía plana y lomerío, geología y por supuesto porque es susceptible de compra, por lo que resulta atractivo para el desarrollo de proyecto. No obstante su cercanía a la Comunidad de “El Maluco” y Santa Catarina de Cuevas (El Tanque) ya que prácticamente se localiza entre estas 2 comunidades, sus habitantes no sufrirán ningún impacto ambiental por la emanación de olores debido a que la tecnología a utilizar es de las más modernas y de las que menor cantidad de olores generan; además de que los vientos dominantes regionales y superficiales provenientes del Noreste con una frecuencia del 50% son tangenciales a la segunda Comunidad (solo afecta a unas casas y se cuenta con la vegetación de galería del río Guanajuato de por medio), además de que por el





117

sistema de tratamiento propuesto los olores no rebasarán los límites de la PTAR por lo que no se espera ninguna afectación por este factor con relación a los olores. Por lo que respecta a los vientos superficiales provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la comunidad más cercana a favor de estos vientos son Los Aguilar que se ubica a 1100 m. al Sur y la comunidad de Cuevas a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de por medio, por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones. En tanto que los vientos provenientes del Sur con una frecuencia del 25% tampoco representan un riesgo ya que la población más cercana es Paso de Pirules que se localiza aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato de por medio; además de que en su momento se establecerá una barrera de árboles en las colindancias del terreno de la PTAR. La información recabada durante los recorridos de campo con relación a la cubierta vegetal y la fauna asociada, así como la que se tiene en la imagen de satélite y la ortofoto, nos muestran que se trata de una zona donde existía hasta hace poco tiempo una zona de matorral que se utiliza para el pastoreo de ganado; en cambio en la zona de enfrente después del Río Guanajuato y por la pendiente plana de los terrenos se trata de una zona agrícola de temporal por la presencia física de los cultivos. Esto nos demuestra que existe deterioro ambiental provocado a lo largo de los años y que es característico de dichas zonas. Por lo que podemos afirmar que por la naturaleza y magnitud del proyecto pretendido, su desarrollo no causará impactos ambientales de gran relevancia, por el contrario coadyuvará a disminuir los niveles de contaminación que presentan el Río Guanajuato y la Presa La Purísima por ser el cuerpo receptor final, además de disminuir los riesgos por la utilización de las aguas residuales sin tratamiento en el riego agrícola. Asimismo, impactará aunque en poca proporción, en los factores social y económico debido a los empleos temporales y permanentes que se generarán. También debemos de considerar la posibilidad de potenciar la actividad agrícola en la zona por la disponibilidad de agua tratada para el riego agrícola; asimismo, esta disponibilidad de agua tratada puede convertir en un detonante del sector terciario (industria) en el municipio. Por último, podemos decir que dentro de este contexto, el proyecto pretendido de PTAR





118

Guanajuato Sur y colector con una longitud de 389 m. y que se conectará con los pozos de visita existentes, se considera estratégico ya que está concebido para resolver la problemática referida, causada por las descargas residuales sin tratamiento al Río Guanajuato, durante los tres horizontes temporales (corto, mediano y largo plazo), puesto que se consideran los próximos 35-40 años que es la vida útil real de dicha PTAR; y con ello prácticamente se estarían tratando la totalidad de las aguas residuales en la ciudad de Guanajuato y localidades aledañas hacia la zona del proyecto.





119

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. Con base en la información del diagnóstico ambiental que fue desarrollado en el capítulo anterior, se elaborará el escenario ambiental en el que se deberán identificar los impactos que resultarán al desarrollar el proyecto de la planta de tratamiento de aguas residuales y colector en el área de estudio propuesta (Comunidad de “El Maluco”). Esto permitirá identificar las acciones que pueden generar desequilibrios ecológicos y que por su magnitud e importancia provocarán daños permanentes al ambiente y/o contribuirán en la consolidación de los procesos de cambio existentes. V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales Para la identificación y evaluación de impactos existen diferentes metodologías, la cuales serán seleccionadas por el responsable técnico del proyecto, justificando su aplicación. V.1.1 Indicadores de impacto Una definición genéricamente utilizada del concepto indicador establece que éste es un elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado, por un agente de cambio (Ramos, 1987). Se considera a los indicadores como índices cuantitativos o cualitativos que permiten evaluar la dimensión de las alteraciones que podrán producirse como consecuencia del establecimiento de un proyecto o del desarrollo de una actividad. V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto De acuerdo a la naturaleza y sitio de ubicación del proyecto, se determinarán los indicadores particulares a utilizarse. Calidad del aire: Los indicadores de este componente pueden ser distintos según se trate de actividades durante la etapa de preparación del sitio, de construcción u operativas. Durante la construcción el indicador que se puede utilizar es el de número de fuentes móviles en una superficie determinada y/o capacidad de dispersión de sus emisiones. Ruidos y vibraciones: Un posible indicador de impacto de este componente podría ser la dimensión de la superficie afectada por niveles sonoros superiores a los que marca la NOM-





120

081-SEMARNAT-1994. Este indicador es conveniente que se complete con otros indicadores relacionados con el efecto de estos niveles de ruido y/o de vibración sobre la fauna. Geología y geomorfología: En la fase de estudios previos se suelen adoptar indicadores tales como el número e importancia de los puntos de interés geológico afectados, el contraste de relieve y el grado de erosión e inestabilidad de los terrenos. En la etapa de operación, además de algunos de los indicadores anteriores, éstos deben tener un mayor detalle para poder identificar el grado de riesgo geológico en el sitio seleccionado. Hidrología superficial y/o subterránea: Se pueden citar los siguientes: Número de cauces interceptados diferenciando si es el tramo alto, medio o bajo del cauce, superficie afectada por la infraestructura en las zonas de recarga de acuíferos, alteración potencial del acuífero derivada de la operación del proyecto, caudales afectados por cambios en la calidad de las aguas. Suelo: Los indicadores de impacto sobre el suelo deben estar ligados más a su calidad que al volumen que será removido, por lo que un indicador posible sería la superficie de suelo de distintas calidades que se verá afectado, otro indicador puede ser el riesgo de erosión, etc. Vegetación terrestre: Los indicadores de impactos para la vegetación pueden ser muy variados y entre ellos cabe citar: Superficie de las distintas formaciones vegetales afectadas por las distintas obras y valoración de su importancia en función de diferentes escalas espaciales; número de especies protegidas o endémicas afectadas; superficie de las distintas formaciones afectadas por un aumento del riesgo de incendios; superficie de las distintas formaciones especialmente sensibles a peligros de contaminación atmosférica o hídrica. Fauna: Los indicadores pueden ser parecidos a los de vegetación, aunque debido a su movilidad, debe considerarse también el efecto barrera de la infraestructura o de las vías de comunicación internas del proyecto (en su caso). Por lo anterior, los indicadores pueden ser: Superficie de ocupación o de presencia potencial de las distintas comunidades faunísticas directamente afectadas y valoración de su importancia; Poblaciones de especies endémicas protegidas o de interés afectadas; número e importancia de lugares especialmente sensibles, como pueden ser zonas de reproducción, alimentación, etc., y especies y poblaciones afectadas por el efecto barrera o por riesgos de atropellamiento.





121

Paisaje: Posibles indicadores de este elemento serían los siguientes: Número de puntos de especial interés paisajístico afectados; intervisibilidad de la infraestructura y obras anexas, superficie afectada; volumen del movimiento de tierras previsto; superficie intersectada y valoración de las diferentes unidades paisajísticas intersectadas por las obras o la explotación de bancos de préstamo. Demografía: Las alteraciones en la demografía pueden evaluarse mediante indicadores similares a los siguientes: Variaciones en la población total y relaciones de esta variación con respecto a las poblaciones locales; número de individuos ocupados en empleos generados por el desarrollo del proyecto en sus diferentes etapas y por los servicios conexos; número de individuos y/o construcciones afectados por distintos niveles de emisión de ruidos y/o contaminación atmosférica; impacto del proyecto en el favorecimiento de la inmigración; etc. Factores socioculturales: Valor cultural y extensión de las zonas que pueden sufrir modificaciones en las formas de vida tradicionales; número y valor de los elementos del patrimonio histórico-artístico y cultural afectados por las obras del proyecto; intensidad de uso (veces / semana o veces / mes) que es utilizado en el predio donde se establecerá el proyecto por las comunidades avecindadas como área de esparcimiento, reunión o de otro tipo; etc. Sector primario: Posibles indicadores de las alteraciones en ese sector podrían ser: Porcentaje de la superficie de los terrenos que cambiará su uso de suelo (agrícola, ganadero o forestal); variación de la productividad y de la calidad de la producción derivada del establecimiento del proyecto; limitaciones a actividades pesqueras, acuícolas o agropecuarias derivadas del establecimiento del proyecto; variación del valor del suelo en las zonas aledañas al sitio donde se establecerá el proyecto. Sector secundario: Algunos indicadores de este sector pueden ser: Número de trabajadores en la obra; demanda y tipo de servicios de parte de los trabajadores incorporados a cada una de las etapas del proyecto; incremento en la actividad comercial de las comunidades vecinas como consecuencia del desarrollo del proyecto; etc. V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación Los criterios y métodos de Evaluación del Impacto Ambiental pueden definirse como aquellos elementos que permiten valorar el impacto ambiental de un proyecto o actuación sobre el medio ambiente.





122

V.1.3.1 Criterios Los criterios de valoración del impacto que pueden aplicarse en el Estudio de Impacto Ambiental son variados y su selección depende en gran medida de las características del proyecto y del sitio de ubicación, los cuales son responsabilidad del equipo técnico que llevará a cabo el estudio, algunos pueden ser: • Dimensión: • Signo: Muestra si el impacto es positivo (+), negativo (-) o neutro (o). • Desarrollo: Considera la superficie afectada por un determinado impacto. • Permanencia: Este criterio hace referencia a la escala temporal en que actúa un determinado impacto. • Certidumbre: Este criterio se refiere al grado de probabilidad de que se produzca el impacto bajo análisis. • Reversibilidad: Bajo este criterio se considera la posibilidad de que, una vez producido el impacto, el sistema afectado pueda volver a su estado inicial. • Sinergia: El significado de la aplicación de este criterio considera la acción conjunta de dos o más impactos, bajo la premisa de que el impacto total es superior a la suma de los impactos parciales. • Viabilidad de adoptar medidas de mitigación: Dentro de este criterio se resume la probabilidad de que un determinado impacto se pueda minimizar con la aplicación de medidas de mitigación V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada La metodología que se seleccione por el equipo responsable de la elaboración del estudio estará justificada considerando principalmente el grado de interacción o complejidad del proyecto o actividad bajo análisis y el nivel de certidumbre que ofrece el modelo seleccionado. A.- Justificación Es importante señalar que no existe una metodología universal que pueda aplicarse a todo tipo de proyectos ambientales y que de hecho, aún sin implementar estas herramientas de manera formal, se pueden llevar a cabo los estudios de evaluación de impacto ambiental. O





123

bien, que en función de los casos específicos se pueden y deben utilizar una combinación de metodologías. Basados en el conocimiento de la situación actual y dinámica del medio ambiente del sitio del proyecto y en función de que se trata de una planta de tratamiento de aguas residuales y un colector de 389 m. de longitud para la zona Sur de la ciudad de Guanajuato, es de esperarse que exista un número de interacciones y que estas sean de magnitud moderada; del mismo modo, considerando que se trata de un estudio dirigido a la evaluación de un sitio con una localización obligada por la pendiente del terreno (localización para-óptima es la localización prefijada o exigida), que es un punto bajo donde las aguas residuales confluyen por gravedad, nuestro equipo de trabajo definió, emplear la metodología de Matriz de Leopold (modificada de acuerdo al proyecto) y complementada con el uso de los Modelos Conceptuales, estudio de paisaje, parámetros o indicadores de deterioro ambiental. En este sentido, la matriz de Leopold se utiliza para identificar los impactos, al observarse de manera sistemática las interacciones entre las actividades del proyecto, y los diversos elementos y procesos del ambiente. Sin embargo, su principal desventaja consiste en solo identificar los impactos directos al ambiente por el desarrollo de las actividades del proyecto y no muestra las relaciones entre los diferentes elementos que componen al ecosistema, a fin de determinar los efectos concatenados que pudieran presentarse (primario, secundario y terciario), lo que nos obliga a utilizar una combinación de metodologías. De acuerdo a nuestra experiencia y para nuestros fines consideramos que los Modelos conceptuales, aún cuando por la información disponible no podamos describir el sistema de intercambio de materia o energía, representan la mejor opción. La metodología de los Modelos conceptuales se emplea dada su utilidad para encontrar y conocer las relaciones entre los elementos que componen un ecosistema, pudiéndose definir los efectos concatenados y sucesivos de transformación o deterioro sobre los factores ambientales, mismos que pudieran resultar del desarrollo en el sitio pretendido. El modelo es una herramienta objetiva que posibilita la toma de decisiones. La inclusión del paisaje en un estudio de impacto ambiental se sustenta en dos aspectos





124

fundamentales: el concepto paisaje como elemento aglutinador de toda una serie de características del medio físico y la capacidad de asimilación que tiene el paisaje de los efectos derivados del establecimiento del proyecto. La descripción del paisaje encierra la dificultad de encontrar un sistema efectivo para medirlo, puesto que en todos los métodos propuestos en la bibliografía hay, en cierto modo, un componente subjetivo. Es por ello que existen metodologías variadas, pero casi todas coinciden en tres aspectos importantes: la visibilidad, la calidad paisajística y la fragilidad visual. Estos tres enfoques o líneas de trabajo se utilizan para aprender esa realidad difícilmente definible que constituye el paisaje; ya que dentro de la identificación y valoración de los impactos ambientales causados por el desarrollo de un proyecto, los relacionados con el aspecto paisajístico son los menos conocidos y estudiados. La determinación de lo realmente visto, la consideración de su valor estético y la evaluación de su capacidad de respuesta frente al daño permiten un análisis completo del posible impacto visual de la instalación del proyecto y proveen instrumentos suficientes para señalar posibles modificaciones o alternativas en caso de conflicto. Partiendo de la premisa que el paisaje es algo que se percibe como un todo, se procederá a realizar un estudio pormenorizado de los componentes y elementos del paisaje del sitio del proyecto, cuyo objetivo no es propiciar valoraciones independientes que se agreguen posteriormente en un valor único, sino que se trata de facilitar el acceso a un problema complejo comparando diversos matices de esa realidad única. El resultado a obtener será determinar la conveniencia de la ubicación de la Planta de Tratamiento en el sitio propuesto, en función del posible impacto sobre las cualidades y características del paisaje. También utilizaremos parámetros o indicadores de contaminación y deterioro ambiental. Dentro de este contexto, consideramos que la evaluación a obtener será objetiva, válida, útil y suficiente para la toma de decisiones sobre la dictaminación del proyecto.





125

A.1.- Matriz de Leopold (Alonso, Santiago G., et al. 1987) Así, la Matriz de Leopold nos permitirá mostrar un eje horizontal, en donde generalmente se incluyen las diversas actividades-acciones del proyecto y un eje vertical en donde se enlistan los factores y procesos del medio natural y socioeconómico. De inicio, la matriz se puede utilizar para identificar los impactos al observarse de manera sistemática las interacciones entre las actividades del proyecto y los diversos factores elementos y procesos del ambiente; si se detecta que puede haber una alteración, se coloca una marca en el cuadro respectivo, la cual detonará una identificación del impacto. Después de la identificación del impacto, se puede describir la interacción en términos de magnitud e importancia, o bien asignar las categorías de impacto resultantes de los juicios de valor de los especialistas que participamos en ella. La magnitud se define como el grado, extensión o escala del impacto (que tan grande es el área de afectación), y la importancia se asigna dependiendo del posible efecto a la sociedad, bien sea bajo una normativa particular o de valores resultado de un proceso de evaluación. Algunas de las ventajas que nos ofrece son: que la importancia relativa del criterio individual es reflejada en escalas numéricas. Los juicios son explícitamente definidos en unidades medibles. También que son efectivas como un soporte ilustrativo para mostrar los resultados de una evaluación de impacto ambiental. A.2.- Modelo Conceptual Tipo Esquema (Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, 1988) En nuestro caso utilizaremos un modelo conceptual tipo esquema para el conjunto de factores ambientales que constituyen el sitio del proyecto y su área de influencia y que pudieran resultar afectados por el desarrollo del mismo, logrando así una adecuada identificación de la problemática ambiental generada o alentada, identificando las relaciones de intercambio o dependencia que sean de interés estimular, controlar o eliminar. La construcción del modelo la realizaremos de la siguiente manera: A.2.1.- Identificar los límites del sistema.- Estos límites se establecieron de acuerdo a la naturaleza del proyecto. Representados esquemáticamente como un cuadro dibujado sobre un papel blanco.





126

A.2.2.- Identificar entradas y salidas.- en primer lugar, la entrada de materia es el agua residual proveniente del la descarga de la zona sur de la ciudad Guanajuato, Gto. que representa la sumatoria de todos los elementos de desecho generado en las distintas actividades de uso doméstico, que han sido incorporadas al agua suministrada originalmente a la población. Esta entrada obliga a la construcción y operación de una planta de tratamiento de aguas residuales. En segundo término, la salida está representada por las aguas sometidas al tratamiento correspondiente para la remoción de carga contaminante, por lo que serán aguas más limpias. A.2.3.- Identificar los componentes.- Los componentes se ubicaron físicamente al interior de los límites fijados para el sitio del proyecto y su área de influencia; siendo éstos los propios factores ambientales del sistema que reciben la interacción de las actividades y acciones del proyecto. A.2.4.- Establecer relaciones.- Los componentes incluidos deben tener relaciones de intercambio entre sí y a su vez tener una liga con el exterior del sistema definido, ya sea ésta en forma directa o a través de otro componente. Es importante mencionar que las relaciones de deterioro entre factores ambientales se establecen de acuerdo a una problemática previamente identificada por medio de la matriz o de los índices, para dar la pauta en la determinación del tipo de interacciones a analizar. Sobre la línea de la flecha se indicará el tipo de interacción que se presenta entre la actividad del proyecto y el factor ambiental del sistema. Utilizaremos diferentes tipos de líneas para referirlas a las diferentes etapas del proyecto, haciendo lo propio con el orden de la interacción (directa, indirecta o sinérgica). A.2.5.- Cuantificar el modelo.- Aunque el objetivo principal de un modelo es determinar cualitativamente el tipo de interacciones, es necesario tratar de cuantificar al máximo el modelo para poder realizar un análisis de la problemática de manera correcta, apoyándonos en otras técnicas como las matrices y los índices. A.2.6.- Identificar los componentes y relaciones críticas.- Una vez que el modelo posee suficiente información, se resaltan aquellos componentes y relaciones que desde un punto de vista ecológico o ambiental son críticos para mantener o mejorar la calidad de vida de la





127

población, proteger los recursos naturales o revertir procesos de deterioro ambiental. En este aspecto el uso de la matriz nos ayudará a construir un modelo sencillo de fácil manejo, pues el modelo puede ser tan complejo como la realidad y se requiere de otro mecanismo para organizar la información y obtener conclusiones claras. También es conveniente señalar que los modelos pueden generar redes de efectos concatenados o árboles de interacción. A.3.- Estudio de paisaje La metodología y sus resultados se pueden ver en el anexo 9.- Estudio de Paisaje B.- Desarrollo de las Metodologías B.1.- Identificación y valoración de Impactos. Utilizando el total de la información relacionada al proyecto, proporcionada por el Promovente, la obtenida en campo, en entidades estatales, de la recopilación bibliográfica y la generada en el propio estudio, se procederá a identificar, evaluar y describir los impactos ambientales que cada una de las acciones del proyecto en sus diferentes etapas (preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento), causarán a las áreas potencialmente receptoras. Para el efecto utilizaremos primeramente la Matriz de Leopold, descrita anteriormente, donde se establecen 7 tipos de interacción, de acuerdo al grado de significancia del impacto potencial esperado, utilizándose la nomenclatura que se presenta en la siguiente Tabla.

Tabla 25.- Nomenclatura de impactos

A............................. Efecto adverso significativo m............................. Efecto adverso moderadamente significativo a.............................. Efecto adverso poco significativo B.............................. Efecto benéfico significativo M............................. Efecto benéfico moderadamente significativo b.............................. Efecto benéfico poco significativo x.............................. Efecto desconocido \.............................. Efecto mitigable





128

En la Tabla 26 se presenta la Matriz de Leopold para la identificación de los posibles impactos ambientales, que se generarán con la construcción, operación y mantenimiento de la Planta de tratamiento de aguas residuales y colector para la ciudad de Guanajuato Sur. También en la Figura 7 presentamos el modelo conceptual tipo esquema para el conjunto de factores ambientales que constituyen el sitio del proyecto y su área de influencia y que pudieran resultar afectados por el desarrollo del mismo, logrando así una adecuada identificación de la problemática ambiental generada o alentada, identificando las relaciones de intercambio o dependencia que sean de interés estimular, controlar o eliminar. Asimismo, en la Tabla 27 se presenta un resumen de los impactos a partir de la aplicación de las metodologías referidas, en el que se muestran 203 interacciones, de las cuales se han identificado 10 Efectos adversos significativos, 10 Efectos adversos moderadamente significativos, 150 Efectos adversos poco significativos, 30 Efectos benéficos significativos, 3 Efectos benéficos moderadamente significativos, 0 Efectos benéficos poco significativos, 0 Efectos desconocidos. Se identificaron 111 Efectos mitigables y 59 no mitigables. Será durante la fase de Preparación del sitio y construcción donde se manifiesten los impactos ambientales identificados (37), siendo 4 adversos moderados y 77 adversos poco significativos; en tanto que 14 fueron benéficos significativos, 3 benéficos moderadamente significativos, 0 benéficos poco significativo y 0 desconocidos; dados sobre el suelo y el paisaje principalmente. En la fase de Operación y Mantenimiento se manifestaron 71 impactos, correspondiendo 0 a los adversos significativos, 0 a los adversos moderadamente significativos, 57 a los adversos poco significativos y 14 a los benéficos significativos, 0 a los benéficos moderadamente significativos, 0 a los benéficos poco significativos y 0 a los desconocidos. Durante la operación y mantenimiento, en caso de presentarse los impactos cruzarían prácticamente todos los factores ambientales, repercutiendo en la salud de la población, no obstante por la ubicación, diseño y porque se cuentan con las medidas correspondientes su afectación sería nula o muy poco significativa. En tanto que durante la etapa de abandono, se identificaron 31 impactos, de los cuales 7 corresponde a los adversos significativos, 6 a los adversos moderadamente significativos, 16 a los adversos poco significativos, 2 a los Benéficos significativos, 0 a los benéficos moderadamente significativos, 0 a los benéficos poco significativos y 0 a los desconocidos. En tanto que si llegara a darse el





129

abandono de la PTAR SUR los principales impactos serían adversos significativos con repercusiones a los ecosistemas y sobre todo a la salud humana, dado que se estaría regresando a una situación similar a la actual donde se disponen las aguas residuales sin tratamiento previo; aunque por la naturaleza del proyecto y el monto de la inversión esto se considera poco probable.





130

Tabla 26.- Matriz de Leopold





131

Figura 7.- Modelo conceptual tipo esquema





132

Tabla 27.- Resumen de los impactos identificados

Tipo de impacto

Preparación del sitio

Construcción Operación y mantenimiento

Abandono Totales %

A 3 0 0 7 10 m 0 4 0 6 10 a 48 29 57 16 150 B 0 14 14 2 30 M 3 0 0 0 3 b 0 0 0 0 0 X 0 0 0 0 0

Total de impactos

54 47 71 31 203 100

Total de benéficos

3 14 14 2 33

Total de adversos

51 33 57 29 170

Adversos Mitigables

29 16 48 18 111 65.29

Adversos No Mitigables

22 17 9 11 59 34.71

A ------ Efecto adverso significativo m ----- Efecto adverso moderadamente significativo a ------ Efecto adverso poco significativo B ------ Efecto benéfico significativo M ----- Efecto benéfico moderadamente significativo b ------ Efecto benéfico poco significativo x ------ Efecto desconocido





133

Tabla 28.- Caracterización de los impactos identificados IMPACTO

FACTORES ALTERADOS

SIGNO MAGNITUD TIPO DURACIÓN PLAZO

+ - PUNTUAL

LOCAL

DIRECT INDIR TEMPORAL PERMANENTE

R R I C M L SUELO

Características físicas y químicas

Z

X, Y, Z, A

X, Y, Z, A

Z, A

X, Y, Z,

A

Z, A

X, Y, Z, A

Z

X, Y,

A

X, Y. Z, A

Z, A

Z, A

Grado de erosión X, A ,Y X, A, Y X, A, Y A Y X X, A Extracción de tepetate

AGUAS SUPER FICIALE

S

Calidad del agua

Z X, Y, Z, A

X, Y, Z, A

Z, Y, A Z, Y, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z A X, Y, Z, A Z, A Z, A

Usos Flujo de corrientes

A A

A

A

A

Drenaje X X X X X

AGUAS SUBTERRÁNEA

Características físicas y químicas

Z Z, A Z, A Z, A Z Z, A Z, A A Z, A Z, A Z, A

sobreexplotación Z Z Z Z Z Z Z Recarga del acuífero X, Y, A X, Y, A X, Y, A X, Y X, Y, A

AIRE

Calidad X, Y, Z, A A X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Z, A Z X, Z, A Z, A Z, A

Nivel de ruido X, Z X, Z X Z X Z X, Z Z Z FLORA TERRESTRE

Pérdida de vegetación

Y X, Y, A X, Y, A X, Y, A A Y X X, Y, A Y Y

Especies de interés comercial

Especies de interés ecológico

Z X, Z, A X, Z, Z, A X, Z, Z, A Z, X, A X, Z, A Z, A Z, A

Introducción de especies

Y Y Y Y Y Y Y

F.AUNAACUÁTICA Y FAUNA TERRESTRE

Pérdida del hábitat X Perturbación de hábitat por ruido y vibración

X

X

X

X

X

Biodiversidad por ocupación del sitio

Z, X, A A Z, A Z, A Z, A A Z, A Z, A Z, A

Fauna nociva Z Z Z Z Z Z Z Z Z PAISAJE

Fragilidad Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, A Z, A

Visibilidad Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, A Z, A

Calidad Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, A Z, A

SOCIO-ECONÓMICO

Flujos migratorios X, Y, Z

A

X, Y, Z, A X, Y, Z Y, A

X, Y Z A X, Y, Z, A Z, A Z, A

Economía X, Y, Z

A

X, Y, Z, A X, Y, Z Y, A X, Y Z A X, Y, Z, A Z, A Z, A

Calidad de vida X, Y, Z

X, Y, Z, A Y, Z X, Y, Z, A X, Z X, Y, Z, A X, Y, Z Z A X, Y, Z, A Z, A Z, A

Uso actual del suelo Y, Z, X, A

A

X, Y, Z X, Y, Z A

A

Z X, Y X, A Z Z,

R – Reversible I – Irreversible C – Corto M – Mediano L – Largo plazo X – Etapa de preparación del sitio Y – Construcción Z – Operación y mantenimiento A – Abandono





134

B.2.- Caracterización y descripción de los Impactos ambientales Una vez identificados los impactos ambientales se procede a su caracterización en Tabla 28 en función de su magnitud, tipo, duración y plazo con que se presentan. Con base en la identificación y caracterización realizada de los impactos ambientales, se procede a su descripción, de acuerdo a las áreas potencialmente receptoras del medio ambiente y a la actividad que las produce en las diferentes etapas del proyecto; así como a las interrelaciones que presenta con otros factores ambientales, de acuerdo al Diagrama conceptual tipo esquema (Figura 7). ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO B.2.1.- ALTERACIÓN DEL SUELO.- Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- Limpia, trazo y nivelación, excavación, relleno y compactación del terreno; generación de excretas y disposición de material excedente. Estas actividades consistirán en la remoción de la capa edáfica, es decir el suelo y la vegetación existente en el sitio, esto con el fin de acondicionarlo para la construcción de la planta de tratamiento y el colector. El factor ambiental alterado es el suelo En el contexto general, el sitio propuesto con el desarrollo del proyecto el factor suelo sufrirá afectaciones importantes, en cuanto a sus: Características físicas, químicas y biológicas Con el desarrollo de las actividades de Limpia, trazo y nivelación, de excavación y relleno y compactación en el sitio, el suelo será alterado de manera negativa en cuanto a las propiedades físicas, químicas y biológicas, de manera puntual en el sitio del proyecto, de forma directa y con una duración permanente e irreversible; en virtud de que éste será removido y sustituido por material inerte (tepetate), eliminando toda posibilidad de regeneración por el grado de compactación que sufrirá este recurso.





135

Lo anterior cobra magnitud, si consideramos que los expertos señalan que en climas como el que predomina en el área, recuperar 2.5 cm. de suelo se tarda de 200 a 1000 años. Tyler Miller, G..

1994. Con la remoción del suelo no solo se trasladan de un lugar a otro los materiales inertes que son parte del mismo, sino que se afecta la textura (mezcla de diferentes partículas) y estructura (el acomodo de las partículas) que presentan, la materia orgánica que contiene, el aire y el agua que retiene, pero sobre todo se rompe el equilibrio de la gran cantidad de seres vivos que habitan el suelo (los que podemos ver y los que no podemos ver, es decir los microorganismos); y con ello, toda la gama de relaciones e interrelaciones que se dan en ese sistema. La capa de suelo vegetal se almacenará en el propio terreno de tal forma que no afecte la vegetación y escurrimientos existentes, en el caso de colector se almacenará temporalmente a un costado de la zanja de tal manera que tampoco obstruya los trabajos. En nuestro caso, junto al Río Guanajuato el suelo es profundo y fértil por tratarse de un tipo de Feozem lúvico y terreno plano por lo que es considerado productivo, disminuyendo esta capacidad hacia las partes más elevadas. De acuerdo al estudio de mecánica de suelos solamente es necesario retirar la capa edáfica superior, es decir 40-50 cm. en la superficie del proyecto. Además, este impacto provoca de manera indirecta, que al tener superficies impermeables se aumente la escorrentía y por tanto se disminuya la infiltración para la recarga del acuífero. Por otro lado, al eliminar el suelo que es el que da sustento a la vegetación y sustituirlo por las superficies inertes, se impide la regeneración de la flora y sus interrelaciones, que en nuestro caso por ser un terreno más profundo junto al Río Guanajuato y menos profundo hacia las partes más elevadas la vegetación se distribuye correspondiendo a la profundidad del suelo; es decir existe mayor densidad junto al río. Con relación al colector, se considera que la afectación será mínima y temporal, ya que se volverá a cubrir con la misma tierra el sitio excavado al colocar la tubería correspondiente y solo se afectará la vegetación del tipo secundario (malezas anuales). Por lo anterior, y si consideramos que el grado de probabilidad de que este impacto se presente en el corto plazo es alta, toda vez que sea aprobada la ejecución del proyecto; lo podemos catalogar como negativo, de magnitud puntual, de tipo directo; en cuanto a su duración se cataloga como permanente e irreversible por lo que no cuenta con la medida de





136

compensación correspondiente, por lo que se considera Adverso significativo, siendo inevitable; sin embargo, por la naturaleza del proyecto es admisible. También, dentro de la Etapa de preparación del sitio, estas mismas características del suelo, pueden verse afectadas por la disposición de excretas de los trabajadores involucrados en el proyecto en esta etapa, de forma negativa, puntual, directa y con una duración temporal y reversible, en el corto plazo; por los patógenos y parásitos (coliformes fecales y los huevos de helmintos) que pueden contener y que representan un riesgo a la salud humana de los propio trabajadores, ya que por la dirección e intensidad de los vientos y la propia ubicación de las comunidades, las probabilidades se reducen significativamente; aunque para la fauna local si existe. Desde el suelo los patógenos y parásitos referidos pueden ser levantados por la acción del viento e incidir en la salud; o bien, al ser arrastrados por el agua y por ingestión afectar a la fauna, lo cual contribuye al deterioro del área. Sin embargo, para esta acción se cuenta con la medida de mitigación correspondiente por lo que resulta en un Impacto Adverso poco Significativo. Grado de erosión Este tipo de suelo (Feozem lúvico) de forma natural es de moderada a alta susceptibilidad a la erosión; sin embargo, por la pendiente casi plana del terreno junto al río, la remoción de la capa orgánica del sitio del proyecto de la PTAR y del colector, así como la excavación y disposición de material excedente, no provoca que se incremente significativamente el grado de erosión, tanto por el agua (por arrastre se incrementa un poco) como por el viento, aunque se incrementa un poco hacia las partes más elevadas, lo cual tampoco resulta significativo. También, si el suelo es depositado en las áreas aledañas, se contribuye al arrastre del mismo. Este impacto es de signo negativo, de magnitud puntual, de tipo directo; en cuanto a su duración se cataloga como permanente e irreversible en virtud de no contar con la medida de mitigación correspondiente (excepto para el colector la disposición del suelo), y el grado de probabilidad que se presente en el corto plazo es alta toda vez que se autorice el proyecto. Estas características lo hace un impacto adverso poco significativo y es inadmisible. B.2.2.- AGUAS SUPERFICIALES





137

Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La Limpia, trazo y nivelación, excavación, relleno, compactación del terreno, generación de excretas y disposición de material excedente. El factor ambiental alterado es el Agua superficial También podemos decir que en el contexto general, este factor ambiental ha resultado alterado por los usos del suelo que prevalecen en el sitio y su área aledaña, ya que aunque son terrenos forestales han sufrido la pérdida de la mayor parte de la vegetación y están sujetos al sobrepastoreo, lo que ha modificado el drenaje natural; sin embargo, en el sitio propuesto con el desarrollo del proyecto, este factor sufrirá afectaciones, en los siguientes aspectos: Calidad del agua Este aspecto se pudiera ver alterado por las excretas generadas por los 40 trabajadores del proyecto, se espera de poca magnitud e importancia, considerando su respectiva medida de prevención y control. Considerando lo anterior las características físicas, químicas y biológicas del agua superficial del sitio y su área aledaña, puedan resultar afectadas por los patógenos y parásitos (coliformes fecales y los huevos de helmintos) que pueden contener las excretas de los trabajadores y que representan un riesgo a la salud humana y la fauna. Desde el agua superficial los patógenos y parásitos referidos pueden sedimentarse en el suelo y desde ahí ser levantados por la acción del viento e incidir en la salud; o bien, al ser ingerida por la fauna, contagiarse con ellos. Aún cuando el sitio del proyecto (PTAR y colector) se ubican aledaños al cause del Río Guanajuato, esta situación no contribuirá a la afectación del mismo, debido a que se tomarán las medidas correspondientes y aún en caso de la llegada de algún escurrimiento la contribución del proyecto no es significativa pues se trata de un cauce que actualmente recibe descargas de aguas residuales sin ningún tratamiento. En caso de llegar a presentarse los impactos serían negativos y manera puntual, indirectamente y con una duración temporal y reversible, con una probabilidad alta de que se





138

presente en el corto plazo; sin embargo, se puede evitar con la implementación de la medida correspondiente. Todo ello lo hace un impacto adverso poco significativo y por tanto inadmisible. Drenaje En términos generales podemos decir que este aspecto no se verá afectado de manera significativa por la limpia, trazo y nivelación, excavación, compactación del terreno y disposición de material excedente en el sitio del proyecto de la PTAR y el colector con una distancia de 389 metros. Aún cuando por el desarrollo de estas actividades se cambia la rugosidad del terreno; sin embargo, por las características casi planas de éste, actualmente en el predio y en el trazo del colector no existe algún escurrimiento de importancia hacia el Río Guanajuato excepto el de la colindancia norte y oeste (aunque en esta zona no se realizarán movimientos de tierra importantes, dado que se integrará al proyecto); asimismo, no existirá afectación por la disposición del material excedente, el que no podrá ser arrastrado al cauce. Con base en lo anterior el impacto en el predio se cataloga de la siguiente manera: negativo y manera puntual, se presenta indirectamente y con una duración permanente e irreversible, en el corto plazo; este impacto no se puede evitar ni compensar. No obstante la característica de permanencia e irreversibilidad que presenta, hay que considerar que el desarrollo del proyecto no intercepta ningún escurrimiento de importancia, aún cuando la superficie que ocupará el proyecto es moderada y se localiza aledaña al cauce del Río Guanajuato, por lo que se caracteriza como un impacto adverso poco significativo y aceptable por la naturaleza del proyecto. B.2.3.- AGUAS SUBTERRÁNEAS Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La Limpia, trazo y nivelación, excavación, relleno y compactación del terreno y disposición de material excedente. Estas actividades consistirán en la remoción de la capa orgánica, el propio suelo y la cubierta vegetal de manera parcial (pastos, yerbas anuales, algunos árboles y arbustos), a fin de acondicionar el sitio para el desplante y construcción de la planta de tratamiento y el colector.





139

El factor ambiental alterado es el Agua subterránea En el contexto general, este es uno de los factores ambientales más alterados por las acciones del hombre; en el sitio propuesto con el desarrollo del proyecto, durante esta etapa, las afectaciones se explican a continuación. Recarga del acuífero Durante esta etapa el acuífero subterráneo se verá afectado, por las actividades de limpia, trazo y nivelación, al sustituir una superficie natural de aproximadamente el 90% de la superficie total del predio por una impermeable lo que conlleva a disminuir la infiltración y aumentar la escorrentía; que por su bajo valor ecológico al presentar escasa vegetación muy poco contribuye a la infiltración. La afectación se presentará de manera negativa, puntual, indirecta, de forma permanente e irreversible y se presenta con una alta probabilidad en el corto plazo; este impacto no se puede evitar y desaparece la regulación del flujo que llevan a cabo la vegetación y el suelo, aún cuando por la superficie y la estructura y composición de la vegetación sea poco significativa. Sin embargo, a pesar de que en su mayoría se trata de vegetación herbácea, retiene agua en virtud de que ésta penetra mejor ya que cada tallo reduce la velocidad del agua, las raíces perforan el suelo, el follaje hace sombra y evita la evaporación y hay más materia orgánica que absorbe fácilmente el agua. Por lo anterior y por la naturaleza del proyecto, este impacto se considera como Adverso poco significativo y aceptable. Con relación al trazo donde se colocará el colector, este no sufrirá este tipo de impacto, ya que al término de su colocación, se volverá a cubrir de tierra, recuperando sus características originales con altas probabilidades de recuperar la vegetación actual de anuales o en su caso grama. B.2.4.- AIRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La Limpia, trazo y nivelación, excavación, relleno y compactación del terreno, disposición de material excedente y generación de excretas.





140

Para la realización de estas actividades se utiliza maquinaria y equipo pesado, los que generan emisiones debido a la quema de combustibles fósiles; se realizan movimientos de tierra y compactaciones que tienen un aporte de partículas y además se generan excretas por los trabajadores del proyecto. El factor ambiental alterado es el Aire Calidad La contaminación del aire se define como la adición de cualquier sustancia que altere en cierto grado las propiedades físicas, químicas y biológicas del aire. Se considera a dichas sustancias como contaminantes en los casos en que estas son emitidas en suficientes cantidades que causan efectos mensurables sobre los seres humanos, los animales, la vegetación o los materiales. En base a esto cualquier sustancia natural o sintética capaz de ser transportada por el viento puede clasificarse como contaminante potencial. Durante los trabajos de las actividades referidas, habrá la generación contaminantes primarios (partículas, Óxidos de azufre (SOx), Óxidos de nitrógeno (NOx), Monóxido de carbono (CO), e Hidrocarburos no saturados y aromáticos (HC), plomo (Pb), entre otros), como producto de la quema de combustibles fósiles por la maquinaria y equipo utilizados, lo cual provocará el aumento de humos y gases, así como de partículas suspendidas, generando un impacto ambiental negativo a la calidad del aire; aunque difícilmente puede incidir en la calidad de vida de la población en virtud de la ubicación de las comunidades (“El Maluco”, “Santa Catarina de Cuevas” y “Paso de Pirules”) con relación de los vientos dominantes. Por los movimientos de tierra, compactaciones y disposición de material excedente a realizarse en el sitio del proyecto y el trazo del colector, que constituyen una fuente de emisiones de partículas sólidas, es de esperarse afectaciones negativas al ambiente y a la salud. También es probable la afectación por la generación y disposición de las excretas de los 40 trabajadores en el sitio sin ningún control. Por lo anterior y considerando la dirección y frecuencia del viento (NE con 50%, N y S con 25% de frecuencia), el tiempo efectivo de trabajo de 15 mes y la ubicación de las comunidades cercanas, es de esperarse afectaciones negativas muy poco significativas para el aire y la salud; además de que considerando la poca cantidad de maquinaria a utilizar, la topografía plana del terreno (que implica una alta capacidad de dispersión de contamientes) y que en el sitio se localiza una barreara natural (vegetación de galería del Río Guanajuato hacia la





141

colindancia Sur y Oeste; y en el caso del colector se ubica entre un manchón de árboles que dicho de paso no resultarán afectados), con lo cual se amortigua el posible impacto por las actividades y por la acción de los vientos dominantes. Por otro lado, la emisión de partículas de polvos pudiera tener un impacto negativo, por el tipo de suelo que es arcilloso en su mayoría y de textura media (Feozem lúvico), por lo que las partículas emitidas serían en su mayoría sedimentables debido a su diámetro mayor a 100 micras. Aunado a lo anterior, se cuenta con la medida correspondiente, por lo que el impacto resultará muy poco siginificativo. También se tienen las acciones de disposición de material excedente que queda expuesto a la acción del viento, aunque como lo referimos en el párrafo anterior, por el tamaño de partícula no será levantada con facilidad por la acción del viento. Sin embargo, en ambos casos la afectación no rebasará el límite del predio pretendido para el desarrollo del proyecto, por lo que resulta poco significativo. Para una mejor comprensión procederemos a explicar la acción de los vientos dominantes: Los vientos Regionales dominantes provienen del Noreste y solo tocan algunas casas de la comunidad más cercanas que es Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) a 280 m. hacia el Suroeste, sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato por lo que no se esperan afectaciones; en tanto que la comunidad de Cuevas hacia el Sureste no se localiza en el área de influencia de dichos vientos; no existiendo otra comunidad cercana en esa dirección. Por lo respecta a los vientos dominantes superficiales provienen del Noreste con un 50% de frecuencia, sería prácticamente la misma situación que para los vientos dominantes regionales, por lo que no se esperan afectaciones en las comunidades referidas. Estos mismos vientos también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la comunidad más cercana a favor de estos vientos son Los Aguilar que se ubica a 1100 m. al Sur y la comunidad de Cuevas a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de por medio, por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones. En tanto que los vientos provenientes del Sur con una frecuencia del 25% tampoco representan un riesgo ya que la población más cercana es Paso de Pirules que se localiza aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato de por medio; además de que en su momento se establecerá una barrera de árboles en las colindancias del terreno de la PTAR y en el caso del colector no es necesario, ya que existen árboles de sauce principalmente más o menos bien distribuidos.





142

De lo anterior, podemos afirmar que difícilmente se tendrán afectaciones fuera del predio por la emisión de partículas de polvos y por la generación y disposición de las excretas de los 40 trabajadores en el sitio sin ningún control; debido principalmente al tamaño del proyecto y al efecto barrera que suponen los árboles del Río Guanajuato, principalmente de Sauce (Salix spp.), Mezquite (Prosopis laevigata) y Pirul mexicano (Schinus molle). En ambos casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad se retornará a la situación anterior. La probabilidad de que se presente es alta en el corto plazo, toda vez autorizado el desarrollo del proyecto; además existen las medidas de mitigación correspondientes. En estas condiciones el impacto se considera como Adverso poco significativo, inaceptable. Nivel de ruido Fuente emisora de ruido. Toda causa capaz de emitir al ambiente ruido contaminante. El uso de maquinaria pesada (1 excavadora, 2 retroexcavadoras, 1 vibrocompactador y 6 tolvas), el tiempo de utilización de 10 meses) incrementará el nivel de ruido de la zona durante corto tiempo y en horario diurno (8:00 a 17:00 horas), que por la distancia referida a la que se ubican las comunidades cercanas, por la dirección de los vientos dominantes y por la barrera de árboles a la orilla del Río Guanajuato y del arroyo innominado al norte-oeste referidos, es difícil pensar en afectaciones a la salud de la población vecina al lugar. Además se utilizará equipo en óptimas condiciones, por lo que el riesgo de afectación se reduce significativamente. En estas condiciones el efecto esperado por el nivel de ruido se estima como negativo, puntual, directo, temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad en el colector y la PTAR se retornará a la situación anterior a la actuación; y se presenta en el corto plazo. Existen las medidas de mitigación correspondientes, por lo que se espera que los niveles sonoros que se producirán, se encuentren por debajo de los parámetros de la NOM-080-SEMARNAT-1994 que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehiculos automotores, motocicletas y triciclos motoriados en circulación y su método de medición, así como la NOM-081-SEMARNAT-1994 que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición. Por lo anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo, inaceptable.





143

B.2.5.- FLORA TERRESTRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La Limpia, trazo y nivelación, excavación, relleno y compactación del terreno y disposición de material excedente. El factor ambiental alterado es la flora terrestre Pérdida de vegetación La vegetación junto con el agua y el suelo, son los factores ambientales básicos, por lo que cualquier afectación a ellos revierte especial interés. De acuerdo a los recorridos y reconocimientos del área, así como por la ortofoto y la imagen de satélite se pudo comprobar que en la zona aledaña del sitio del proyecto (PTAR y colector) solo se localizan vestigios de la vegetación original, representada pirules (Schinus molle) y mezquite (Prosopis laevigata) en las orillas de los cultivos, caminos y de vegetación de galería con las mismas especies en las márgenes del cause del Río Guanajuato y con algunos sauces (Salix spp.). Las dos primeras especies también se localizan en el predio del proyecto de la PTAR y al igual que en la zona aledaña, este factor se ha visto alterado a través del tiempo principalmente por el establecimiento de cultivos agrícolas, aprovechamientos domésticos (leña, mangos para herramientas, aperos de lambranza, entre otros), de tal forma que solo se tiene vegetación original escasamente representada y en su mayoría se tiene vegetación secundaria, representada por algunos pastos y herbáceas anuales. En el caso del trazo del colector predominan los sauces. En tanto que el estrato arbustivo se encuentra representado en el predio de manera escasa y en su mayoría en las márgenes del río, constituido principlamente por Jara (Senecio salignus), carrizo (Arundo donax) e higuerilla (Ricinus comunis), tal como se observa en el Anexo 3.- Fotográfico de la zona de estudio. Las especies reportadas para el predio, se catalogan como especies características de las estrategias “r” de sobrevivencia que son aquellas cuya curva poblacional presenta fluctuaciones irruptivas, ya que al inicio asciende súbitamente para descender de la misma forma. Su tiempo generacional es breve, tasa reproductiva elevada y tasa de mortalidad alta, presentan competencia intraespecífica y su hábitat es inestable.





144

Su afectación se llevará a cabo porque así lo exigen los trabajos de preparación del sitio, afectando una superficie del 90 % del total del predio de la PTAR de acuerdo a lo que se señala en el plano de Arreglo general del Anexo 2.- Planos del proyecto, coartando toda posibilidad de que se vuelvan a establecer en el sitio o de que se lleve a cabo el proceso de sucesión ecológica (la secuencia de cambios y modificaciones graduales que experimenta un ecosistema a través del tiempo); con lo cual aunque sea de forma mínima, se coadyuva en el aumento de escorrentía, contribuye en el deterioro del paisaje y del medio ambiente. En el caso del trazo del colector no habrá afectaciones al estrato arbóreo, solo a las herbáceas anuales. Por lo que se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo directo, con una duración permanente e irreversible, es inevitable, se presenta en el corto plazo y existe medida de compensación. Por lo anterior, pero sobre todo por el poco valor ecológico (de acuerdo a los índices de vegetación usados, es baja) y la inestabilidad del ecosistema (aún con las 23 especies de aves asociadas, ya que estas en su gran mayoría se identificaron hacia la zona del río y son especies consideradas como adaptadas, típicas de zona suburbanas) que representa el sitio del proyecto, así como a la naturaleza del propio proyecto, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. En el caso de los mezquites afectados aún cuando la especie de considera de alto valor ecológico, los pocos individuos que serán removidos presentan un alto grado de infestación de muérdago (Psitacanthus caliculatus); y en el caso de los sauces presentes éstos no se verán afectados. También, con la disposición del material excedente se puede afectar a la escasa vegetación que existe en los alrededores del sitio del proyecto (PTAR y colector), ya que pueden resultar cubiertas por éste y provocar su muerte por asfixia y falta de luz solar. La caracterización de esta impacto es similar a la descrita en el párrafo anterior, sin embargo, en este se puede evitar aplicando la medida correspondiente por el adecuado manejo de los residuos. B.2.6.- FAUNA TERRESTRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La Limpia, trazo y nivelación, excavación, relleno y compactación del terreno. El desarrollo de estas actividades ocasionará problemas por la generación de ruido y vibraciones.





145

El factor ambiental alterado es la fauna terrestre y el impacto es la pérdida y perturbación del hábitat por ocupación del sitio y retiro de cubierta vegetal, por ruido y vibración. De acuerdo a las técnicas aplicadas para este factor (observación directa de fauna, conteo de indicios y entrevistas con la gente), y siendo éste un recurso íntimamente asociado a la vegetación, en el sitio ha resultado afectado a través del tiempo principalmente por las actividades agrícolas y el sobrepastoreo que han conllevado a la pérdida de vegetación y degradación del ecosistema, de tal forma que hoy se encuentra representado por organismos de los grupos de aves (23 especies que principalmente se observan hacia la zona del río y donde casi el 70% son adaptadas); 2 mamíferos (en la parte media y alta del terreno de la PTAR) y 1 de reptiles (en la zona cercana al río) de los que directamente se pudo corroborar su existencia. Así la estructura y composición que tenemos de la fauna en el sitio son un claro indicativo de la fuerte alteración que tenemos en el ecosistema; donde solamente encontramos representados aquellos organismos que han sido capaces de soportar la fuerte presión que el hombre ha ejercido con el desarrollo de sus actividades, los cuales son principalmente aves, las que son características de sitios alterados; de reptiles y mamíferos solo se pudo corroborar la presencia de 1 lagartija rayada y de 2 liebres y 1 conejo. En este contexto, podemos afirmar que el Valor Ecológico del biotopo, es bajo en la escala utilizada del 1 al 100, por lo que este valor corrobora nuestra apreciación a priori sobre la escasa importancia ecológica y ambiental del sitio. Por lo anterior consideramos que la fauna del sitio del proyecto será desplazada hacia las zonas aledañas por la ocupación del sitio; asimismo, se presentará por el uso de maquinaria pesada que incrementará el nivel de ruido de la zona durante un corto tiempo, provocando su desplazamiento. Por las especies presentes en el sitio del proyecto, es de esperarse que algunas de las especies de fauna retornen en cuanto cese la actividad sobre todo en el trazo del colector; por lo que se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal y reversible en el corto plazo, no es evitable pero existe medida de mitigación. Por lo anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.





146

B.2.7.- PAISAJE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La Limpia, trazo y nivelación, excavación, relleno y compactación del terreno; también la generación de excretas y disposición de material excedente. El desarrollo de estas actividades en esta zona en el sitio del proyecto (PTAR) y colector puede suponer problemas en la fragilidad, visibilidad y calidad del paisaje en el sitio del proyecto y su área circundante, debido a la incorporación de elementos nuevos y extraños, tales como maquinaria y equipo, tierra removida, tepetate, personal, entre otras. El factor ambiental alterado es el paisaje Fragilidad Partiendo de que la fragilidad visual se corresponde biunivocamente con la capacidad de absorción visual, entendida como “aptitud del territorio para absorber visualmente modificaciones y alteraciones sin detrimento de su calidad paisajística” y de acuerdo al estudio de paisaje realizado que nos muestra que: En función de la pendiente que es el elemento de mayor importancia en la determinación de la capacidad de absorción visual, se determina que el sitio pretendido para el desarrollo del proyecto y su área circundante, por su pendiente plana se considera de baja fragilidad visual, por tanto el terreno tiene una alta capacidad de absorción visual, y en este sentido se puede determinar como un impacto poco significativo, considerando que los elementos que se incorporan temporalmente durante esta etapa (maquinaria, personal, disposición de material excedente) no determinan una intrusión visual importante. Con relación a los caracteres histórico-culturales que presenta el sitio, se determina que el paisaje del sitio del proyecto no posee atributos o elementos relevantes que pudieran resultar afectados por el proyecto durante esta etapa y que ameriten su protección. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es





147

inevitable, se presenta en el corto plazo, no existe medida de compensación (excepto para el suelo removido y/o material excedente). Por lo anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es aceptable. Visibilidad Partiendo de que la visibilidad se entiende como el espacio del territorio que puede apreciarse desde un punto o zona determinada, en nuestro caso resulta imprescindible determinar la zona visualmente afectada por la futura instalación del proyecto pretendido (cuenca visual de la futura instalación). La cuenca visual de un punto es aquella porción del territorio visible desde ese punto; por extensión se aplica esta definición a elementos de dimensiones físicas apreciables. De acuerdo a lo anterior y a los resultados del estudio de paisaje realizado que nos muestra que: Considerando la posibilidad real de que la actuación sea vista por algún observador son bajas por la ubicación del lugar, el cual aunque no está a una distancia considerable (menos de 100 m.) de la comunidad de “El Maluco”, cuenta con una loma de por medio que impide su visibilidad. La comunidad de “Santa Catarina de Cuevas” que se localiza hacia el Suroeste a 280 m., sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato. “Los Aguilar” que se ubica a 1100 m. hacia el Sureste y la comunidad de “Cuevas” un poco más alejada en la misma dirección, con la barrera de árboles del Río Guanajuato de por medio, por lo que tampoco tendrán acceso visual al proyecto. Por último la comunidad de “Paso de Pirules” que se localiza aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato de por medio. En el caso del colector las posibilidades de ser visto por los pobladores, aún son menores que en el caso de la PTAR por el sitio de ubicación entre los árboles de la vegetación de galería, que cumplen una función de pantalla muy importante. Bajo este contexto, las posibilidades de que sea observado por las personas de las comunidades son bajas, por lo que podemos determinar que su intrusión visual (que representa la ocupación del plano de visión por parte de la maquinaria y equipo a utilizar en el proyecto de la planta de tratamiento y el colector, el propio personal, así como el material de despalme y la generación de excretas), es poco significativa.





148

Por esta razón, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo, pero existe la medida de compensación correspondiente. Por lo anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo y aceptable.

Calidad paisajística Considerando que la calidad del territorio se entiende como el grado de excelencia, “mérito” para no ser alterado o destruido. O de otra manera mérito para que su esencia, su estructura actual se conserve; y de acuerdo al resultado del estudio de paisaje realizado que nos muestra que: Para esta etapa de preparación del sitio y en función de la calidad visual, podemos decir que el desarrollo del proyecto introduce elementos “nuevos” al paisaje de la cuenca visual, se puede catalogar como una intrusión visual poco significativa, debido a que el paisaje puede anularlos o minimizarlos mostrando su mayor potencia, aún cuando posee pocos elementos de gran relevancia paisajística (árboles); además este aspecto se reforzará de manera significativa con las medidas de mitigación correspondientes previstas para el efecto. En estas condiciones podemos afirmar que no existe la dominancia visual de los elementos introducidos temporalmente en relación con los existentes en el sitio y su cuenca visual. La vegetación existente en la zona del río Guanajuato y hacia la colindancia Norte y Oeste, así como en el sur, muestran su dominancia sobre los elementos introducidos. Por lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo; no existe medida de compensación. Por lo anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo y aceptable. De acuerdo al análisis detallado que se realizó para los elementos básicos del paisaje: la visibilidad, la calidad paisajística y la fragilidad visual, llegamos a determinar que el sitio del proyecto y su cuenca visual, a pesar de la importancia intrínseca que poseen sus elementos naturales no constituyen un paisaje único y con características relevantes que pudieran verse afectados significativamente por el desarrollo del proyecto. Máxime cuando el proyecto





149

pretendido se trata de infraestructura de saneamiento que coadyuvará de manera significativa a la solución de la problemática ambiental de la zona. Por el contrario, se trata de un paisaje parantrópico (fuertemente alterado por las actividades o quehacer histórico del hombre, especialmente por las agrícolas, el sobrepastoreo y el aprovechamiento de la vegetación para satisfacer las necesidades básicas de leña combustible, aperos de labranza, entre otras); aún así la vegetación de galería presenta un fuerte límite marcado. En general, también el paisaje podría resultar afectado por la generación de excretas y por la disposición inadecuada de material excedente, que aportan elementos extraños al paisaje del sitio del proyecto y su área aledaña; sin embargo, se cuenta con las medidas para evitarlo. Por lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable, se presenta en el corto plazo y no existen medidas de compensación (excepto para la generación de excretas y para la disposición de material excedente lo que hace al impacto adverso poco significativo). Por lo anterior el impacto se considera como Adverso poco significativo y aceptable. B.2.8.- MEDIO SOCIOECONÓMICO Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La acción del proyecto es la generación de empleos temporales. Aún cuando el Municipio de Guanajuato es catalogado por CONAPO con grado de marginación baja y de acuerdo al análisis realizado (donde la tasa de ocupación en el municipio, la cabecera municipal y la propia comunidad de “El maluco” son altas, incluso en la comunidad es de 0.99442 que es la más alta), es de esperarse que cualquier acción de generación de empleos de la magnitud que fuere, represente una oportunidad para aquellas personas que salen a trabajar a las ciudades o poblaciones cercanas. Los factores socioeconómicos impactados son: Flujos migratorios





150

La etapa de preparación del sitio demandará, para el cumplimiento de todas sus actividades, de la contratación temporal de mano de obra de la comunidad o de la zona (40 personas), así como de la contratación de un servicio especializado que realice la operación tanto de la maquinaria como del equipo (2 personas) a utilizarse durante la presente etapa del proyecto. Normalmente se contrata el 50% de la zona y el otro 50% lo trae la empresa constructora. Así, aunque sea de manera temporal esta acción retardará los flujos migratorios de aquellas personas que normalmente salen a buscar nuevas y mejores oportunidades para obtener ingresos, como una forma de elevar su nivel y calidad de vida. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico moderadamente significativo, por lo que no solamente es aceptable, sino que debería potenciarse pero esto no es posible por la naturaleza y magnitud del proyecto. Economía Como ya lo referimos en el apartado anterior, esta etapa de preparación del sitio demandará, para el cumplimiento de todas sus actividades, de la contratación de mano de obra de la comunidad o de la zona (40 personas en total), lo cual provocará la generación de ingresos provocando un impacto benéfico, aunque temporal, sobre la economía de la zona que permitirá satisfacer necesidades inmediatas y con ello contribuirá de manera poco significativa a lograr un mejor estilo y calidad de vida. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico moderadamente significativo, por lo que al igual que el anterior no solamente es aceptable, sino que debería potenciarse de acuerdo a la magnitud del proyecto. Calidad de vida La generación de empleo y por consecuencia la de ingresos por el desarrollo de esta etapa del proyecto, son factores que coadyuvan al mejoramiento de la calidad de vida de la población de la comunidad y de la zona.





151

Al detener temporalmente los flujos migratorios con la generación de ingresos, se contribuye a evitar en algunos casos o al menos a retardar, también la desintegración familiar dada por la migración en busca de nuevas y mejores oportunidades. Se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico moderadamente significativo. También la calidad de vida de los 40 trabajadores puede resultar afectada por la generación y dispsoción de sus excretas en la obra, las que pueden tener repercusiones en su propia salud y difícilmente en la de los habitantes de los asentamientos humanos vecinos, sin embargo, se cuenta con las medidas de mitigación correspondientes, por lo que es poco probable que se presenten, esperando que el impacto sea negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad, se retornará a la situación anterior a la actuación. El impacto se considera como Adverso poco significativo, no aceptable. Uso actual del suelo Con la etapa de preparación del sitio se inicia el proceso de cambio de utilización del terreno, de forestal al de infraestructura hidráulica como lo es la PTAR de Guanajuato Sur. Aún cuando por la naturaleza del proyecto pretendido se preven impactos ambientales positivos pues coadyuva a resolver la problemática ambiental de esta ciudad y de sus colonias perfiféricas, aunque también coadyuve a ir consolidando este proceso de cambio en la zona. De acuerdo al Plan de Ordenamiento vigente, el uso pretendido no contraviene al Plan de Ordenamiento y a otros aplicables. El cambio de uso del suelo provocará impactos en los factores socioeconómicos debido a que actualmente el terreno se utiliza para el pastoreo de ganado, aunque por las condiciones actuales se considera que es de muy bajos rendimientos. Aún cuando cumple con los ordenamientos legales en la materia, se anticipa que el desarrollo del proyecto (PTAR) y colector provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente e irreversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo.





152

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

B.2.2.1.- ALTERACIÓN DEL SUELO.- Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Son la obra civil de colector y de proceso, edificios administrativos, urbanización, de usos generales, instalaciones terminadas, generación de excretas y generación de escombro. Estas actividades vienen a consolidar el proceso de sustitución del suelo natural por superficies impermeables, por lo que sus efectos se concatenan con los de la etapa de preparación del sitio y se consolidan con las intalaciones de la planta de tratamiento terminadas y el colector, haciendo más difícil la posibilidad de regeneración natural de los factores ambientales suelo y vegetación en el sitio. El factor ambiental alterado es el suelo Características físicas y químicas Con el desarrollo del proyecto en el sitio propuesto, este factor sufrirá importantes alteraciones que consolidan las iniciadas en la etapa de preparación del sitio, lo que conlleva a quitar la posibilidad de regeneración a excepción del trazo del colector, rompiendo así en el sitio de la PTAR el proceso de formación del suelo, que le proporcionan a este factor sus características físicas, químicas y biológicas propias. La construcción de la zanja donde se depositará la tubería, sin duda afectará las características del suelo, por lo cual se deberán de tomar las medidas recomendadas por la CNA en la construcción de este tipo de obras, así como para la protección y buen funcionamiento de la tubería colocada. Estas recomendaciones son las siguientes; Para obtener la máxima optimización del colector, se recomienda su instalación en zanja, debiendo ser esta de paredes verticales, como mínimo hasta el lomo del tubo y con el ancho correspondiente de acuerdo al calibre a colocar. Los impactos ambientales que se anticipan en el suelo se pueden caracterizar de la siguiente manera: negativo y de manera puntual, directo y con una duración permanente e irreversible; presentándose en el corto plazo, por lo que se les considera como Adverso





153

moderadamente significativo, siendo inevitable no existe la medida correspondiente; sin embargo, son admisibles por la naturaleza del proyecto (infraestructura de saneamiento para solucionar el problema de la generación y disposición de las aguas residuales de la zona sur de la ciudad de Guanajuato, Gto.). Aquí tenemos que considerar que todas estas actividades son la terminación de las instalaciones (administrativas y de proceso), creando así la infraestructura de saneamiento propiamente dicha, que en definitiva termina con las posibilidades de regeneración del suelo que es el que da sustento a la vegetación. Visto desde esta perspectiva, podemos considerar a esta serie de acciones como concatenadas, dando lugar a un impacto Moderadamente significativo, con las mismas características que los que le dan origen; siendo inevitable y por tanto no existe la medida correspondiente; pero por la naturaleza del proyecto es admisible. Además, este último impacto también afecta de manera indirecta a la escorrentía, aumentándola y por tanto disminuyendo la infiltración para la recarga del acuífero. Sin embargo se presenta un impacto Benéfico significativo con la reforestación del área, evitando con esto un efecto de erosión al suelo del lugar. Por otro lado, en esta etapa de construcción, estas mismas características del suelo del sitio y su área aledaña (trazo del colector), pueden verse afectadas por la disposición de excretas de los 40 trabajadores en promedio por mes involucrados en el proyecto, debido a que pueden contener agentes patógenos y parasitarios que al ser levantados por la acción del viento, ponen en riesgo su propia salud, aunque como lo hemos afirmado, difícilmente se pone en riesgo a la población de las comunidades aledañas (por dirección de vientos dominantes con relación de la ubicación y lejanía de las comunidades y por cortina de árboles del río Guanajuato). Las afectaciones se presentan de forma negativa, puntual, directa y con una duración temporal y reversible en el corto plazo; sin embargo, para esta acción se cuenta con la medida de mitigación correspondiente por lo que resulta en un impacto adverso poco significativo inaceptable. También la generación de escombro, residuos propios de la construcción (mezcla, pedazos de tabique, varilla, bolsas de papel, madera, alambre recocido, cable de cobre, entre otros), resultan en afectaciones al suelo del sitio del proyecto y sus alrededores (trazo y pozos de visita del colector) y en la PTAR, si fueran dispuestos, ya que pueden cambiar su textura,





154

estructura y por ende sus características físicas, químicas y biológicas. Sin embargo, se implementarán las medidas correspondientes para su mitigación, por lo que se puede catalogar como un impacto negativo, puntual, directo, temporal reversible y que se presenta en el corto plazo. Se considera como Adverso poco significativo inaceptable. B.2.2.2.- AGUAS SUPERFICIALES Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La generación de excretas. El factor ambiental alterado es el Agua superficial Calidad del agua Este aspecto se verá alterado si las excretas generadas por los 40 trabajadores del proyecto en promedio por mes fueran dispuestas en el sitio sin ningún control, las que se espera que sean en cantidad moderada por el número de trabajadores y por el tiempo que dura esta etapa (12 meses). De presentarse este escenario las excretas generadas llegarían fácilmente al cause del Río Guanajuato por su cercanía, aunque solo existe un escurrimiento claramente definido hacia la colindancia norte y oeste; sin embargo, por la cantidad y porque actualmente este Río recibe las descargas residuales de la ciudad y de las poblaciones cercanas, no modificaría la calidad del agua, si embargo, no deja de ser una acción negativa aunque poco significativa. Sin embargo, desde el agua superficial los patógenos y parásitos referidos pueden sedimentarse en el suelo y desde ahí ser levantados por la acción del viento e incidir en la salud o bien, al ser ingerida por la fauna, contagiarse con ellos. En este sentido los impactos se presentan de forma negativa y manera puntual, indirectamente y con una duración temporal y reversible, con una probabilidad alta de que se presente en el corto plazo; sin embargo, se puede evitar con la implementación de la medida correspondiente. Todo ello lo hace un impacto adverso poco significativo y por tanto inadmisible. Drenaje





155

Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Son la obra civil de edificios administrativos, de proceso, de urbanización, de usos generales, instalaciones terminadas y generación de escombro. Consideramos que el desarrollo de estas actividades contribuye a la alteración del drenaje superficial del predio y complementa la alteración dada en la Etapa de preparación del sitio y presenta características similares, por lo que el impacto se cataloga de la siguiente manera: negativo y manera puntual, se presenta indirectamente y con una duración permanente e irreversible, en el corto plazo; este impacto no se puede evitar ni compensar. No obstante la característica de permanencia e irreversibilidad que presenta, hay que considerar que el desarrollo del proyecto en el sitio de la PTAR y del colector no intercepta ningún escurrimiento, aún cuando la superficie que ocupará el proyecto es moderada, por lo que se caracteriza como un impacto adverso poco significativo y aceptable por la naturaleza del proyecto. Es importante mencionar que el colector hará un cruce encriptado sobre el río Guanajuato al llegar al sitio del proyecto, sin embargo por ser una conducción entubada, no se considera afectación al drenaje superficial (obstrucción o desviación del cauce). B.2.2.3.- AGUAS SUBTERRÁNEAS Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La construcción y terminación de las instalaciones de la planta de tratamiento y el colector. El factor ambiental alterado es el Agua subterránea En el contexto general y en el sitio del proyecto, este es uno de los factores ambientales más alterados por las acciones del hombre; sin embargo, con el desarrollo del proyecto durante esta etapa, el sitio propuesto no sufrirá afectaciones importantes, como se explica a continuación. Recarga del acuífero Durante esta etapa el acuífero subterráneo se verá afectado, por la terminación de las instalaciones de la planta de tratamiento (administrativas, de proceso, urbanización y de usos generales) que implican superficies impermeables (aproximadamente el 90% del total), al





156

interferir y disminuir la infiltración por lo que aumenta la escorrentía; la afectación se presentará de manera negativa, puntual, indirecta, de forma permanente e irreversible por la naturaleza del proyecto y se presenta con una alta probabilidad en el corto plazo, extendiéndose al mediano y largo plazo por el tipo de infraestructura; este impacto no se puede evitar, aunque se compensa con la creación de áreas verdes y con la superficie que se deja como terreno natural en la colindancia norte y oeste (cauce del arroyo innominado). Sin embargo, es importante señalar que el sitio al tener más vegetación junto al Río y menos hacia la parte más elevada, se presupone que presenta una infiltración de moderada a baja por lo que actualmente retiene poca agua y su aportación es en la misma medida a la recarga. La superficie por afectar es de un 90% de la superficie total del predio, por lo que el 10% continuará cumpliendo de manera natural la función de infiltración para la recarga del acuífero. Por lo anterior y por la naturaleza del proyecto, este impacto se considera como Adverso poco significativo y aceptable. B.2.2.4.- AIRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La generación de excretas y la generación de escombro. El factor ambiental alterado es el Aire Calidad En esta etapa se tiene la generación de excretas por los trabajadores (40 personas en promedio por mes) y la generación de escombro por la obra en proceso, que si son dispuestos en el sitio del proyecto de la PTAR, colector y sus alrededores sin ningún control afectan la calidad del suelo y quedan expuestos a la acción del viento, provocando la afectación de la calidad del aire y posteriormente, con posibles repercusiones a la salud de la población. Por los vientos dominantes regionales que provienen del Noreste y los dominantes superficiales que provienen de la misma dirección con un 50% de frecuencia, pudiera pensarse en afectaciones a algunas casas de la comunidad más cercana que es Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) a 280 m. hacia el Suroeste, sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato por lo que no se esperan dichas afectaciones. Estos





157

mismos vientos superficiales también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la comunidad más cercana a favor de estos vientos son “Los Aguilar” que se ubica a 1100 m. al Sur y la comunidad de “Cuevas” a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de por medio, por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones. En tanto que los vientos provenientes del Sur con una frecuencia del 25% tampoco representan un riesgo ya que la población más cercana es Paso de Pirules que se localiza aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato de por medio; además de que en su momento se establecerá una barrera de árboles en las colindancias del terreno de la PTAR. Además se cuenta con la medida correspondiente para evitarlo, por lo que el impacto se considera poco significativo. En todos los casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad se retornará a la situación anterior a la actuación. Además habrá que considerar que hay buena capacidad de dispersión de contaminantes por la topografía plana de la zona de estudio. La probabilidad de que se presente es alta en el corto plazo, toda vez autorizado el desarrollo del proyecto; además existen las medidas de mitigación correspondientes. En estas condiciones el impacto se considera como Adverso poco significativo, inaceptable. Este impacto es concatenable con el de la etapa de preparación del sitio. El problema principal que pueden provocar la excretas son debido a los agentes patógenos y parasitarios que son microorganismos que transmiten enfermedades al hombre y a los animales; así como la generación de fauna nociva como moscas, cucarachas, etc, que inciden tambien en la salud. En tanto que las partículas generadas por el escombro, pueden ser problemas en las vías respiratorias y en los ojos; sin embargo, se cuenta con las medidas de mitigación correspondientes. En ambos casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible ya que al momento de cesar la acción, se retornará a la situación anterior a la actuación. Además habrá que considerar que hay buena capacidad de dispersión de contaminantes por la conformación de lomerío suave del terreno.





158

La probabilidad de que se presente es alta en el corto plazo; en estas condiciones el impacto se considera como Adverso poco significativo, aceptable. En este factor también estará incidiendo de manera positiva la reforestación que se pretende llevar a cabo en el sitio de la PTAR, que se considera benéfico significativo. B.2.2.5.- FLORA TERRESTRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La reforestación del sitio del proyecto. El factor ambiental alterado es la flora terrestre mediante la reforestación con la introducción y establecimiento de especies arbóreas perennes en las colindancias Norte, Este y Sur. En general, el desarrollo de las actividades de subsistencia en la zona ha traído consigo la afectación de la vegetación nativa de diferentes maneras, siendo el aprovechamiento para satisfacer las necesidades del medio rural (leña, postes, vigas, etc.), pero también por la introducción de especies exóticas. En nuestro caso, la realización de esta acción como parte del proyecto corresponde a una medida de mitigación y compensación de los efectos (en virtud de que retiene suelo y polvos, atrapa olores, disminuye el ruido, proporciona abrigo y alimento a la fauna silvestre del área, sirve de pantalla visual y embellece el paisaje) provocados a diferentes factores ambientales por el desarrollo del proyecto. En este sentido, se anticipa un impacto positivo, de magnitud puntual, del tipo directo, con una duración permanente y reversible, se presenta en el corto plazo y se manifiesta y cumple sus funciones de rehabilitación ambiental y paisajísticas en el mediano y largo plazo. Por lo anterior, el impacto se considera como Benéfico Significativo y aceptable, que por la naturaleza y dimensiones del proyecto no se puede magnificar. B.2.2.6.- PAISAJE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto. Son la obra civil de edificios administrativos, de proceso, de urbanización, de usos generales, instalaciones terminadas, generación de excretas y generación de escombro.





159

El desarrollo de estas actividades puede suponer problemas en la fragilidad, visibilidad y calidad del paisaje en el sitio del proyecto y su área circundante incluyendo el trazo del colector, debido a la incorporación de elementos que resultan nuevos y extraños. El factor ambiental alterado es el paisaje Durante esta etapa de construcción se introducen elementos nuevos y extraños de mayor significancia que los introducidos en la etapa de preparación del sitio, aunque se mantiene el número de personal empleado, se maneja mayor volumen de materiales de construcción y los mismos culminan con las instalaciones terminadas de la planta de tratamiento que tienen alturas desde los 2 m hasta los 9 m, sobresaliendo el edificio administrativo con 4 y los reactores biológicos con 9 m que es lo más alto. De acuerdo al resultado del estudio de paisaje, la afectación a las características del paisaje en referencia (fragilidad, visibilidad y calidad paisajística), son las siguientes. Resultado de la evaluación de la Fragilidad visual De acuerdo a la ubicación del predio, el cual se localiza relativamente lejos de alguna carretera pavimentada que conduzca a la comunidad de “El Maluco”, y a que solamente algunos de los habitantes de la comunidad de Santa Catarina de Cuevas (4 ó 5 casas que se ubican enfrente) serán los posibles observadores, mismos que se dedican a las actividades agrícolas y que suponemos por su idiosincrasia tienen otros intereses, por lo que resulta en un bajo número de posibles observadores del proyecto. Además de que la vegetación existente en el río Guanajuato limitan considerablemente el campo visual, por lo que determina que el proyecto de PTAR Guanajuato Sur y colector resulta con una baja visibilidad y por tanto con una fragilidad visual baja al no interesar tanto a las personas de la comunidad de Santa Catarina de Cuevas lo que allí se haga (Los habitantes de “El Maluco”, que es la comunidad donde se ubica la PTAR no tienen la posibilidad de observar las instalaciones debido a la topografía del terreno). Resultado del análisis de visibilidad De acuerdo al análisis realizado en el estudio de paisaje se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una





160

duración temporal reversible, es inevitable, se presenta en el corto plazo. Se califica como Adverso poco significativo; existiendo además la medida de compensación. Resultado del análisis de la calidad paisajística Como pudimos apreciar en el análisis del estudio de paisaje, a pesar de que el desarrollo del proyecto introduce elementos “nuevos” al paisaje de la cuenca visual, de ninguna manera se puede catalogar como una intrusión visual significativa, por el contrario el paisaje los anula o minimiza mostrando su mayor potencia, ya que en el cauce del río Guanajuato posee su elemento de gran relevancia paisajística, por la vegetación de galería y aún por sus escurrimientos que presentan un alto grado de contaminación; además este aspecto se reforzará de manera significativa con las medidas correspondientes previstas para el efecto. En estas condiciones podemos afirmar que no existe la dominancia visual de los elementos introducidos en relación con los existentes en el sitio y su cuenca visual, por tanto resulta poco afectado. Por lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto de la PTAR Guanajuato Sur provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable, se presenta en el corto plazo; existe medida de compensación. Por lo anterior, los impactos se consideran como Adversos poco significativo e inaceptable, que no limitan o impiden el uso o disfrute del paisaje existente. Al igual que en la etapa de preparación del sitio, también este factor podría resultar afectado por la generación de excretas y por la disposición inadecuada de escombro, que aportan elementos nuevos y extraños al paisaje del sitio del proyecto y su área aledaña, afectando los 3 componentes básicos del paisaje referidos. No obstante, se cuenta con la medida de mitigación correspondiente. Por otro lado con la reforestación pretendida se introducirán elementos muy importantes para mitigar y compensar las afectaciones a este factor, lo cual se considera benéfico significativo. B.2.2.7.- MEDIO SOCIOECONÓMICO Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La acción del proyecto es la generación de empleos temporales.





161

Como lo afirmamos en la etapa de preparación del sitio, al tratarse de un Municipio catalogado por CONAPO con grado de marginación bajo, por el número de empleos generados por el desarrollo del proyecto pareciera que no es significativo; sin embargo, es de esperarse que cualquier acción de generación de empleos de la magnitud que fuere, represente una buena oportunidad para los pobladores de la zona. Los factores socioeconómicos impactados son: Flujos migratorios Al igual que en la etapa de preparación del sitio, esta etapa de construcción demandará, para el cumplimiento de todas sus actividades, de la contratación de mano de obra de la zona, así como de la contratación de mano de obra calificada para manejo de maquinaria, para la ejecución de la obra civil administrativa y de proceso (40 personas en promedio por mes para la etapa de construcción que dura 10 meses), así como para el equipamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales. Así, aunque sea de manera temporal esta acción retardará los flujos migratorios de aquellas personas que salen a buscar nuevas oportunidades para obtener ingresos, como una forma de elevar su nivel y calidad de vida. Esta acción se concatena con la correspondiente a la etapa de preparación del sitio, logrando así un mayor impacto. Además, indirectamente generará un número no determinado de empleos por los servicios conexos que demandarán los propios trabajadores como son los alimentos de las cuadrillas de trabajo, los cuales generalmente se contratan con las señoras vecinas al lugar del proyecto. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico significativo, por lo que no solamente es aceptable, sino que debería potenciarse pero esto no es posible por la naturaleza y magnitud del proyecto. Economía Al igual que en la etapa de preparación del sitio, en esta de construcción la ocupación de personas de la ciudad y comunidades aledañas provocará la generación de ingresos,





162

provocando así un impacto benéfico y temporal sobre la economía de la zona que permitirá satisfacer necesidades inmediatas y con ello contribuirá a lograr un mejor estilo y calidad de vida. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico significativo, por lo que no solamente es aceptable, sino que debería potenciarse pero esto no es posible por la naturaleza y magnitud del proyecto. Calidad de vida La generación de empleo y por consecuencia la de ingresos por el desarrollo de esta etapa del proyecto, son factores que coadyuvan al mejoramiento de la calidad de vida de la población de la ciudad y de las comunidades vecinas, más aún cuando se concatenan con la etapa anterior. Al detener temporalmente los flujos migratorios con la generación de ingresos, se contribuye a evitar en algunos casos o al menos a retardar, la desintegración familiar dada por la migración en busca de nuevas y mejores oportunidades. Se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico significativo. También la calidad de vida puede resultar afectada por la generación de excretas de los trabajadores de la obra PTAR y colector, las que pueden tener repercusiones en su propia salud, debido a la generación y emisión de organismos patógenos y parasitarios; sin embargo, se cuenta con las medidas para evitarlo, por lo que se espera que el impacto sea negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad, se retornará a la situación anterior a la actuación. El impacto se considera como Adverso poco significativo, inaceptable y se presenta en el corto plazo. Uso actual del suelo El uso actual del suelo del sitio pretendido para el desarrollo del proyecto, que corresponde a un terreno forestal usado en el pastoreo, se vería afectado con las instalaciones terminadas pero tomando en cuenta que el proyecto de PTAR por su naturaleza misma implica un gran





163

beneficio para la zona sur de la ciudad de Guanajuato y comunidades vecinas y sobre todo dentro de su área de influencia que es el cauce del Río Guanajuato, que es el receptor de las aguas residuales que confluyen a la Presa de la Purísima, se considera aceptable el cambio de uso de suelo para este proyecto. En este sentido, se anticipa que con la construcción de la PTAR Sur y colector para la ciudad de Guanajuato capital, el impacto sea positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el proyecto y destinarse a un uso diferente; su presentación se espera en el corto plazo, extendiéndose en el mediano y largo plazo. El impacto se considera como Efecto benéfico significativo, aceptable.





164

ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA (PTAR Y COLECTOR). B.2.3.1.- ALTERACIÓN DEL SUELO. Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- Las actividades generadoras de los posibles impactos en la red de conducción (colector), en los elementos del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos. El factor ambiental alterado es el suelo El volumen de aguas residuales producido en la zona Sur de la ciudad de Guanajuato, será conducido por un colector al sistema de tratamiento propuesto; donde dicho influente o afluente de ingreso al sistema de tratamiento representa la sumatoria de todos los elementos de desecho generados en las distintas actividades y de uso doméstico que han sido incorporadas al agua suministrada originalmente por el SIMAPAG. Antes de que las aguas residuales entren al sistema de tratamiento, el colector puede sufrir un colapsamiento y con ello provocar brotes o infiltraciones de aguas negras y dentro de los elementos del sistema también puede darse la misma situación que primeramente afectarán al suelo a través del proceso de sorción (adsorción y absorción) modificando sus características físicas, químicas y biológicas, debido a la carga contaminante que contienen (materia orgánica, nitrógeno (N), fósforo (P), potacio (K), calcio (Ca), Magnecio (Mg), entre otros). Para nuestro caso, en virtud de que aún no se cuenta con la red de drenaje (colector) hasta el sitio del proyecto (su construcción se realizará en conjunto con la obra de la planta como un proyecto asociado y comprenderá una longitud de 389 m., desde el pozo de visita de la línea existente hasta la PTAR), el cual no implica mayores impactos ya que no atraviesa zona urbana y se llevará a cabo fuera del cauce del Río Guanajuato, así como tampoco afectará los árboles que se localizan en el sitio. Se espera que los parámetros de calidad del agua en el influente, reflejen las características del siguiente comparativo de calidades del agua residual del muestreo, típico y normativa, de acuerdo a la siguiente tabla.





165

Tabla 29.- Comparativo de calidades del agua residual

Parámetro

Concen. Promedio

Medida

Concen. Límite NOM-001

Concen. Límite CPD

Concen. Promedio

Típica

Eficiencia Remoción Requerida

Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/L) 158.1 150 60 220 73% Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 102.8 150 60 220 73% Demanda Química de Oxígeno (mg/L) --- --- 110 500 78% pH 6.8-7.9 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 --- Sólidos Sedimentables (mg/L) 1.2 1 1 10 17% Grasas y Aceites (mg/L) 28 15 10 100 64% Nitrógeno Total (mg/L) 24.61 40 30 40 25% Fósforo Total (mg/L) 10.5 20 --- 8 0% Conductividad (mg/L) 1539 --- 2000 --- 0% Coliformes Fecales (NMP/100 ML) 81589 1000 1000 --- 99% Cadmio (mg/L) 0.0189 0.2 0.05 --- 0% Cobre (mg/L) 0.0136 4 --- --- 0% Cromo (mg/L) <0.03 1 0.05 --- 0% Níquel (mg/L) <<2 2 1 --- 0% Plomo (mg/L) 0.0553 0.5 1 --- 0% Zinc (mg/L) 0.024 10 --- --- 0% Cianuros (mg/L) <<0.02 2 --- --- 0% Arsénico (mg/L) 0.01226 0.2 0.5 --- 0% Mercurio (mg/L) 0.0024 0.002 --- --- 0%

Bajo estas condiciones, los agentes patógenos contenidos en las aguas negras mantienen latentes su capacidad infecciosa al ser dispuestos en el suelo, por lo que existe la posibilidad de que sean levantados por la acción del viento y de esta manera puedan incidir en la salud de las comunidades vecinas a la Planta de Tratamiento, donde las de mayor riesgo es Santa Catarina de Cuevas aunque este se disminuye con los árboles del río Guanajuato. Asimismo, alteran las aguas superficiales y después al acuífero inmediato (Puentecillas); por lo que, debemos de tomar en cuenta los aspectos relativos al arrastre de contaminantes que en un momento dado pudieran poner en peligro las aguas freáticas y de ahí incidir en la salud de la población por ingesta de agua contaminada. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecto para los otros factores, con una duración temporal reversible, se puede presentar en cualquier momento de esta etapa, aunque cuenta con medida de mitigación. Así, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.





166

Con el mantenimiento del sistema que implica acciones de carácter preventivo y correctivo, el factor suelo puede resultar afectado solo si los residuos sólidos gruesos colectados en unos cestones de acero (partículas o elementos con diámetro mayor de 70 mm.) y los sólidos flotantes (latas, botellas, plásticos, etc.), los cuales pueden perjudicar el funcionamiento de los equipos; fueran dispuestos en el sitio o su área aledaña. Lo mismo sucedería con los sólidos mayores de 30 mm., y aquellos mayores de 15 mm., las grasas y las arenas, que son eliminados en el pretratamiento. Sin embargo, esto no sucederá debido a que se tiene considerada la medida correspondiente; por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, puede presentarse en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Por otro lado, se realizarán mantenimientos rutinarios a algunos equipos del sistema, pero los únicos residuos que serán generados dignos de disposición especial por ser considerados como peligrosos, son los aceites de los cambios de los motores en bombas, mezcladores y sopladores es alrededor de 100 litros; El manejo y disposición inadecuado de éstos supone afectaciones a las características físicas, químicas y biológicas del suelo, agua superficial, subterránea, a la flora y fauna y desde luego a la salud de la población del área del proyecto y sus zonas aledañas. No obstante existe la medida de prevención correspondiente, por lo que el impacto se puede catalogar como negativo, de magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración temporal reversible, puede presentarse en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Por otro lado, si el sistema se colapsara debido a que el pretratamiento no se realiza adecuadamente, para evitar de esta manera que los elementos mencionados en el punto anterior (mantenimiento del sistema), causen problemas en el funcionamiento de los equipos y con ello, en la operación del proceso. En estas condiciones no sería posible llevar a cabo el tratamiento y se descargarían directamente las aguas residuales al cause del Río Guanajuato sin tratamiento alguno como hasta ahora ha venido sucediendo parcialmente.





167

Así el suelo resultaría afectado tal como se describe para el caso de brotes de agua residual antes de su entrada al sistema y dentro del mismo sistema, además el agua subterránea resultaría afectada si consideramos el material geológico poco consolidado que se tiene presente en el área (arenisca-conglomerado). De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecta para los otros factores, con una duración temporal reversible (ya que las reparaciones se llevarán a cabo a la brevedad posible), la posibilidad es que se presente en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años); y cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Si la reparación del sistema no se realiza a la brevedad y por el contrario se alarga en el tiempo, la afectación puede resultar Adversa significativa. Sin embargo, esto parece ser lo menos probable. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecta para los otros factores, con una duración temporal reversible aunque no inmediata, la posibilidad es que se presente en cualesquiera de los horizontes temporales (corto , mediano y largo plazo), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso significativo y es inaceptable. Otra de las acvtividades que pueden alterar este factor es la generación y disposición inadecuada de los 2.4 m3 / día de lodos generados en el sistema de tratamiento, cuando no han sido sometidos a procesos de estabilización y que pueden contener, fraccionados, los o parte de los contaminantes que entran al sistema de tratamiento. Sin embargo por tratarse de lodos provenientes de aguas residuales típicas de una ciudad de mediano crecimiento, se espera que estos lodos no contengan ningún compuesto o elemento involucrado considerado como peligroso, lo cual se demuestra con la caracterización del agua residual realizado para el proyecto (Tabla 29). Por lo que de realizarse la disposición de los lodos residuales en el sitio o sus alrededores, se corre el riesgo de provocar impactos a la salud al ser ingerida el agua que tuvo contacto con el lodo y en ser levantados y transportados por la acción del viento los microorganismos contenidos en ellos.





168

Considerando esta posibilidad, los lodos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo. Existe otra actividad del proyecto que puede alterar este factor ambiental básico y es la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los que también son generados en pequeñas cantidades durante la etapa de preparación del sitio y construcción. Estos residuos estarán compuestos principalmente por los bolsas de plástico, envases, latas, desechos de alimentos, papel sanitario, residuos de oficina, entre otros. Desde luego que la generación y mala disposición de estos residuos puede alterar las características físicas, químicas y biológicas del suelo del área del proyecto y desde aquí, otros factores ambientales como el agua, el aire y la proliferación de fauna nociva afectando a la propia salud humana. Considerando esta posibilidad, los residuos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente. Por lo anterior, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo directo, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo es inaceptable. Con la buena operación del sistema se presenta un impacto benéfico significativo. B.2.3.2.- AGUA SUPERFICIAL Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Las actividades generadoras de los posibles impactos en la red de conducción (colector) y dentro del sistema, periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos. El factor ambiental alterado es el agua superficial





169

Antes de que las aguas residuales entren al sistema de tratamiento, el colector pueden sufrir un colapsamiento y con ello provocar brotes o infiltraciones de aguas negras, así como dentro del propio sistema que primeramente afectarán al suelo como ya fue descrito en el apartado correspondiente. De esta forma los brotes o infiltraciones son la fuente de contaminación del agua superficial; entendiendo que la contaminación del agua se define como la adición de cualquier forma de materia y energía que modifique y altere las propiedades físicas, químicas y biológicas del agua de tal manera que impide su uso con propósitos considerados como normales, siendo estas formas de materia y energía los contaminantes del agua. También, los agentes patógenos contenidos en las aguas negras mantienen latentes su capacidad infecciosa al ser dispuestos en el suelo y desde ahí se infiltren, alcanzando a las aguas subterráneas provocando que por ingestión afecten la salud de la población. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. En el inicio del periodo de pruebas, es posible que haya alteraciones a las cracterísticas físicas, químicas y biológicas del agua superficial, debido a que habrá descargas de agua que todavía no alcancen la calidad proyectada con el tratamiento, lo cual será hasta que se estabilice este proceso. Sin embargo, las alteraciones serán mínimas debido a que el agua residual lleva un cierto grado de tratamiento. Las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, son inevitables y se presentan en el corto plazo (0 a 3 años). El impacto se considera como Adverso poco significativo y es aceptable. La Operación del sistema en condiciones normales supone afectaciones a las características físicas, químicas y biológicas del agua superficial, sin embargo, estas serán positivas; en virtud de que el volumen tratado 100 lps de aguas residuales en la primera etapa con una demanda bioquímica de oxígeno fuertemente disminuida de 220 ppm a < 60 ppm; sólidos suspendidos de 220 ppm a < 30 ppm; Nitrógeno total de 30 ppm < 40 ppm; fósforo total de 10 ppm a < 13 ppm; demanda química de oxígeno de 1330 ppm a 128 ppm, coliformes fecales de 8.4x107 a <





170

1000, de tal forma que se cumple con la NOM-001-SEMARNAT-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales y también con las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94. De acuerdo a las condiciones del material geológico que se localiza en la zona y por supuesto en el cauce del Río Guanajuato, el agua tratada y descargada en éste, es posible que alcance distancias considerables en virtud de que se suma al flujo del Río mencionado, más aún en temporada de lluvias, contribuyendo al aumento del flujo de corrientes, beneficiando considerablemente a los embalses que se encuentran dentro del área de influencia del proyecto (Presa de la Purísima). De esta forma la flora y la fauna silvestre reportada de la zona y de la Presa de La Purísima se verá beneficiada; lo cual redundará en beneficio de los eventos de Motonaútica que ahí se desarrollan y que son ya una tradición. También se incidirá en la recarga del acuífero subterráneo. Con ello se evita continuar contaminando a este factor tan importante como hasta ahora. En este sentido, las afectaciones que se esperan son positivas, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el proyecto, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como Benéfico significativo. Con el mantenimiento del sistema que implica acciones de carácter preventivo y correctivo, a fin de evitar afectaciones como las descritas para el factor suelo en el punto anterior. Entonces dichas afectaciones no se presentarán debido a que se tiene considerada la medida correspondiente; por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Por otro lado, si el sistema se colapsara debido a las causas y con las implicaciones descritas para el factor suelo en el primer punto de este apartado, no sería posible llevar a cabo el tratamiento y las aguas residuales se descargarían directamente al cause del Río Guanajuato sin tratamiento alguno, continuando con la situación actual y seguramente agravándose con el tiempo.





171

Así el agua auperficial resultaría afectada tal como se describe para el caso de brotes de agua residual y dentro del propio sistema, también en el primer punto de esta etapa. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo para el agua superficial, con una duración temporal reversible (ya que las reparaciones se llevarán a cabo a la brevedad posible); la posibilidad es que se presente en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Si la reparación del sistema no se realizara a la brevedad y por el contrario se alarga en el tiempo, la afectación puede resultar Adversa significativa; sin embargo, esto parece ser lo menos probable. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo para el agua, con una duración temporal reversible aunque no inmediata, la posibilidad es que se presente en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso significativo y es inaceptable. Por otro lado, este factor puede resultar afectado por la generación y disposición inadecuada de lodos, aunque de forma poco significativa y más aún cuando se tienen las medidas correspondientes; como lo referimos para el factor suelo. En este sentido los lodos generados al ser dispuestos en el sitio del proyecto o sus alrededores, pueden ser transportados hacia el Río Guanajuato y mediante el proceso de sorción (adsorción y absorción), y diluida su carga contaminante, alcanzando una mayor distancia de afectación. En este sentido, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal y reversible al aplicar la medida correspondiente, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como adverso poco significativo y es inaceptable. Las características físicas, químicas y biológicas del agua superficial pueden resultar alteradas por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, al arrastrar los propios residuos o los lixiviados que se generan por descomposición de los mismos.





172

Considerando esta posibilidad, los residuos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. B.2.3.3.- AGUA SUBTERRÁNEA Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector) y dentro del sistema, periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos. El factor ambiental alterado es el agua subterránea Como ya lo referimos en la descripción de los dos factores ambientales anteriores, la calidad del agua subterránea puede resultar afectada por la fuga de aguas negras en el colector y en su caso por la descarga directa por problemas en la operación o fugas en el sistema; así como la disposición inadecuada de lodos, impactando en primer lugar al suelo y al agua superficial y de esta manera por infiltración afectan el acuífero subterráneo. No obstante, se tienen consideradas las medidas correspondientes para evitarlo, siendo bajas las probabilidades de que se presente, por lo que se espera que el impacto sea negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal y reversible, se puede presentar en el mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. En el inicio del periodo de pruebas es posible que haya alteraciones a las características físicas, químicas y biológicas del agua subterránea a través del proceso de sorción (adsorción y absorción), debido a que existan descargas de agua que todavía no alcancen la calidad proyectada con el tratamiento, lo cual será hasta que se estabilice este proceso. Sin embargo, dichas afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, son inevitables, aunque se cuenta con la medida de





173

mitigación correspondiente y se presentan en el corto plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Posteriormente, toda vez estabilizado el proceso se espera que el impacto sea positivo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración permanente que puede ser reversible si deja de funcionar el proyecto; se presentará en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (6 años en adelante). El impacto se considera como Benéfico significativo, por la importancia del recurso agua. Por otro lado, este factor puede resultar afectado por la generación y disposición inadecuada de lodos impactándolo de forma poco significativa; y similar a las caracerísticas y circunstancias descritas anteriormente para los otros factores ambientales impactados por esta actividad. Por ello, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente que puede ser reversible al implementar la medida correspondiente o dejar de funcionar el proyecto, se presentan en el mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable. Las características físicas, químicas y biológicas del agua subterránea puede resultar alterada por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los cuales al descomponerse generan lixiviados que pueden infiltrarse en el material poco consolidado que predomina en el área y de esta forma contaminar dichas aguas. Sin embargo, los residuos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente, por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Toda vez que se estabilice el proceso y se cuente con el mercado de agua tratada, se tendrá un impacto benéfico significativo, ya que se incidirá en la disminución de la sobreexplotación, por lo que las afectaciones que se esperan son positivas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al dejar de funcionar la PTAR, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Benéfico significativo y es aceptable.





174

B.2.3.4.- AIRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Las actividades generadoras de los posibles impactos por la generación de olores son en el cárcamo de bombeo, en el pretratamiento y en tratamiento (digestión de lodos). El factor ambiental alterado es el aire Las tecnologías de lodos activados, como es nuestro caso (Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida), generan olores menos incidentes, ya que regularmente son aguas con suficiente oxígeno disuelto; lo cual no sucede para las tecnologías que usan biofiltros, que en situaciones de operación deficiente, pueden generar olores molestos causados principalmente por zonas anaerobias. En este sentido, aún considerando que la generación de olores durante la operación es poco significativa, se tienen consideradas una serie de medidas para evitar o reducir los impactos generados. En el cárcamo de bombeo se puede dar la generación de olores desagradables por condiciones anaerobias (falta de oxígeno), sin embargo se espera que sean mínimas. Mientras que el área de pretratamiento también puede darse la generación de olores en condiciones de fallas del sistema, generándose zonas anóxicas y con ello los olores. En tanto que el área de tratamiento (digestión de lodos), donde los lodos purgados del sistema de tratamiento son inicialmente transportados a un espesador por gravedad; no se esperan impactos considerables por olor debido a que el lodo proviene de un proceso de aireación extendida con suficiente contenido de oxígeno disuelto que minimiza la generación de olores desagradables. Después del espesador el lodo pasa al filtro banda en donde no se esperan impactos de olor por el lodo debido al bajo contenido de agua y la adición de polímeros (cloruro férrico en solución al 40%). Debido a lo anterior, es de esperarse que los olores sean de muy poca intensidad y afecten ligeramente. En el peor de los casos pueden molestar ocasionalmente, pero difícilmente llegarán a ser frecuentes y difíciles de tolerar.





175

Véase Anexo 2.- Planos del proyecto (Arreglo General) y Anexo 4.- Listado de Equipos y, se desglosan los equipos a utilizar en cada parte del proceso y el servicio que proporcionan, además de la marca, modelo y características. Por otro lado, debido a las condiciones de topografía plana a ondulada que prevalecen en el sitio, se infiere una gran capacidad de dispersión de los olores; asimismo, aún cuando se localizan asentamientos humanos relativamente cercanos al sitio del proyecto y a favor de los vientos dominantes, no se prevén afectaciones por este factor, como lo vemos a detalle a continuación. Por los vientos dominantes regionales y superficiales (50% de frecuencia) que provienen del NE solo tocan algunas casas de la comunidad más cercana que es Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) a 280 m. hacia el Suroeste, sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato por lo que no se esperan afectaciones; en tanto que la comunidad de Cuevas hacia el Sureste no se localiza en el área de influencia de dichos vientos; no existiendo otra comunidad cercana en esa dirección, además de que por el sistema de tratamiento propuesto los olores no rebasarán los límites de la PTAR por lo que no se espera ninguna afectación por este factor con relación a los olores. Estos mismos vientos también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la comunidad más cercana a favor de estos vientos son Los Aguilar que se ubica a 1100 m. al Sur y la comunidad de Cuevas a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de por medio, por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones. En tanto que los vientos provenientes del Sur con una frecuencia del 25% tampoco representan un riesgo ya que la población más cercana es Paso de Pirules que se localiza aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato de por medio; además de que en su momento se establecerá una barrera de árboles en las colindancias del terreno de la PTAR. En todos los casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal. Además habrá que considerar que hay buena capacidad de dispersión de contaminantes por la topografía de plana a ondulada de la zona de estudio.





176

Toda vez autorizado el desarrollo del proyecto, la probabilidad de que se presente es baja en el corto, mediano y largo plazo,; además existen las medidas de mitigación correspondientes. En estas condiciones el impacto se considera como Adverso poco significativo, inaceptable. Por otro lado, este factor también resultará impactado si los lodos sin tratamiento alguno fueran dispuestos de manera inadecuada en el sitio del proyecto o su área de influencia, en función de las características de éstos, descritas anteriormente. En estas condiciones los organismos ccontaminantes patógenos y parasitarios son aquellos microorganismos, quistes y huevos de parásitos o cualquier otro componente de dichos lodos, quedarían expuestos a la acción del viento y de esta manera llegan al hombre o a los animales, causando las enfermedades. De acuerdo a las condiciones prevalescientes decritas anteriormente, en cuanto a dirección del viento, ubicación y distancia de las localidades y las barreras vegetales existentes, difícilmente se presentará esta situación de afectación. Por lo que se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. También existe la posibilidad de afectación del medio ambiente a través de este factor debido a que el sistema trabaja con equipos electromecánicos que generan ruido, siendo las principales áreas a través del equipo: el cárcamo de bombeo de agua cruda (ubicado al sur del terreno que está equipado con una bomba sumergible de 25 HP marca Flygt que produce un ruido poco perceptible; los reactores biológicos (ubicados en la parte media del terreno) que cuentan soplador rotativo de 87 HP marca Tuthill cuyo principal impacto es el ruido menor de 80 dB; mezclador horizontal tipo banana marca Flygt con 3.5 HP. El Tratamiento de lodos no se esperan impactos considerables por ruido, debido a que el equipo es de baja potencia (bomba sumergible de recirculación de lodos marca Flygt de 10 HP, bomba sumergible de purga de lodos marca Flygt con motor de 1.3 HP; y soplador rotativo marca Tuthill con motor de 76 HP); el motor del filtro banda es de baja potencia y bajas revoluciones por lo que el impacto en ruido será mínimo. En el tanque de almacenamiento y bombeo de agua tratada se tiene una bomba sumergible de 60 HP; sin embargo, las localidades se ubican a una distancia considerable por lo que no podemos pensar en afectaciones por este factor.





177

Por lo que se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración permanente reversible, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. B.2.3.5.- FLORA TERRESTRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector), periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos. El factor ambiental alterado es la Flora terrestre La descarga de aguas residuales por fugas en el colector antes de entrar al sistema de tratamiento y aún dentro del sistema, debido a problemas en la operación y por la descarga en el periodo de pruebas, inicialmente pueden ser benéficas para la flora del sitio y su área de influencia, por el aporte de nutrientes que supone (N, P, K, Ca, Mg y Materia orgánica); sin embargo, al poco tiempo irían apareciendo malezas acuáticas, por lo que invadirían el lugar desplazando a las especies de interés ecológico existentes; aunque en el Río Guanajuato no se presenta en la actualidad se debe de tomar en cuenta esta situación para su prevención. No obstante, al contar con la medida de mitigación se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, temporal y reversible, se puede presentar en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. El volumen tratado será descargado al cause del Río Guanajuato y la vegetación rivereña puede resultar beneficiada, en virtud de que tal volumen se aporta al gasto ecológico del Río, lo cual puede suponer mejores condiciones de humedad para un mejor desarrollo de las especies presentes referidas anteriormente en el apartado correspondiente; además por el aporte de nutrientes que supone esta agua, básicamente nitrógeno. Véase balance de materia en Anexo 2.- Planos del proyecto.





178

Por esto, los impactos esperados se consideran positivos, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el proyecto, se presentan en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Benéfico significativo, es aceptable. En virtud de que los lodos serán sometidos a tratamiento y dispuestos adecuadamente en el sitio autorizado de disposición final del municipio, no se preven afectaciones a este y otros factores ambientales, así como a la salud de la población aledaña. Sin embargo, las afectaciones serían al sitio de disposición debido al volumen de disposición de 2.4 m3 por día, que reduce el volumen y la vida útil del sitio de disposición. Los impactos esperados se consideran negativos, de magnitud puntual, del tipo directo, con una duración temporal que puede ser reversible al dejar de funcionar el proyecto, se presentan en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo al contar con la medida de mitigación, es inaceptable. B.2.3.6.- FAUNA TERRESTRE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector) y dentro del propio sistema, periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos. El factor ambiental alterado es la Fauna terrestre Esta afectación solo se presentaría en caso de que se presentaran fugas de las aguas negras antes de su ingreso al sistema de tratamiento y dentro del propio sistema, se llevaran a cabo descargas directas por problemas en la operación del sistema o bien los lodos crudos fueran dispuestos en el sitio o su zona aledaña, ya que éstos pueden ser una importante fuente de enfermedades que pueden transmitirse a los animales presentes. Sin embargo, hay que considerar que la fauna residente reportada se encuentra muy bien adaptada al ambiente perturbado; con lo cual no pretendemos decir que no puedan resentir el





179

posible impacto, sino que de alguna manera se encuentran más adaptadas a ello y si tomamos en cuenta que estas alteraciones son temporales, consideramos que no presentarán fuertes tendencias hacia el cambio negativo. Por otro lado, como también lo hemos señalado, existen las medidas correspondientes para evitar o en su caso atender a la brevedad las posibles fugas, el colapsamiento del sistema y en el caso de los lodos, éstos se dispondrán adecuadamente en el sitio de disposición final autorizado por el municipio. Al contar con la medida correspondiente, se anticipan afectaciones que serán negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal y reversible, se presentan en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable. En el caso de la descarga de agua tratada las afectaciones serían similares a las descritas en el punto anterior para la flora. La fauna de la zona puede resultar alterada por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los cuales provocan la proliferación de vectores de enfermedades (moscos, moscas, cucarachas, ratones, entre otras especies de fauna nociva) y así de esta manera incidir en la salud de los propios trabajadores y pobladores de la zona, como ya lo referimos anteriormente. Sin embargo, los residuos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente, por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida; se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. B.2.3.7.- EL PAISAJE Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector), periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos.





180

El factor ambiental alterado es el Paisaje El paisaje pudiera verse afectado si existieran fugas en la línea de conducción antes de su ingreso al sistema de tratamiento o descargas directas por problemas en la operación del sistema; o bien si los lodos generados fueran dispuestos en el sitio del proyecto, en función de que supone la incorporación de elementos nuevos y extraños al paisaje del sitio y su área aledaña (que por la carga contaminante presentan un color obscuro que contrastaría con el verde-amarillo de la vegetación), esta afectación resultaría local por la poca cantidad de agua y por las condiciones geológicas que prevalecen, lo cual hace que se infiltren. Considerando lo que se establece en el estudio de paisaje, que el sitio presenta características de fragilidad y visibilidad bajas por la topografía de plana a ondulada del terreno y la distancia a las vías de comunicación más cercanas, el tránsito de personas y la distancia a las comunidades; no obstante se tienen consideradas las medidas correspondientes para mitigar dichos impactos, por lo que los podemos catalogar de la siguiente manera: Los impactos son negativos, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal que puede ser reversible al aplicar las medidas correspondientes y se presentan en el corto (de 0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más); por lo que se consideran como Adversos poco significativos y son inaceptables. En tanto la descarga de agua tratada supone la incorporación de elementos que son acordes al paisaje predominante, por lo que podemos considerar que los impactos son positivos, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal que puede ser reversible; se presentan en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). Los impactos se consideran como Benéficos significativos y aceptables. Además el paisaje de la zona del proyecto puede resultar alterado por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los cuales constituyen elementos nuevos y extraños en el entorno que es predominantemente rural. Sin embargo, los residuos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente, por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable.





181

B.2.3.8.- EL MEDIO SOCIOECONÓMICO Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector), periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos. El factor alterado es la calidad de vida Como ha quedado establecido en la descripción de los impactos a los factores ambientales, de manera indirecta las fugas en el colector, el periodo de pruebas, la descarga directa por problemas en la operación y la generación de lodos si se disponen en el sitio o su área de influencia, pueden traer como consecuencia la afectación de la calidad de vida por los contaminantes y microorganismos que contienen las aguas negras para las comunidades cercanas al sitio del proyecto. Sin embargo, al contar con las medidas correspondientes, las afectaciones en este rubro tan importante se espera que se presenten de manera negativa, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal y reversible al realizar los trabajos de reparación correspondientes; se presentan en corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable. Asimismo, la operación del sistema trae consigo una serie de impactos a los diferentes factores ambientales y de manera indirecta a la calidad de vida, tal como ha quedado consignado anteriormente. Así la remosión y eliminación de un porcentaje importante de la carga contaminante de tal forma que se cumple con la normatividad ambiental, supone una reducción significativa en los niveles de contaminación y de riesgo de afectaciones aguas abajo, producto de la descarga actual y futura de aguas residuales en el sitio del proyecto, por lo que será descargada al Río Guanajuato. En este sentido, las afectaciones que se esperan son positivas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el





182

proyecto, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Benéfico significativo y es aceptable. Como ya lo referimos anteriormente la calidad de vida de los trabajadores y pobladores del área puede resultar alterada por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los cuales provocan la proliferación de vectores de enfermedades (moscos, moscas, cucarachas, ratas, ratones, entre otras especies de fauna nociva) y así de esta manera incidir en ella. Sin embargo, los residuos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente, por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable. Los flujos migratorios es otro factor socioeconómico que resultará afectado por la generación de empleos. La etapa de operación y mantenimiento demandará, para el cumplimiento de todas sus actividades, de la contratación permanente de mano de obra (14 personas, en dos turnos) de la ciudad de Guanajuato y/o de las comunidades vecinas a la planta de tratamiento de aguas residuales, contribuyendo a desalentar los flujos migratorios de la zona, evitando en algunos casos o al menos a retardar, la desintegración familiar dada por la migración en busca de nuevas y mejores oportunidades. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente que puede convertirse en reversible al dejar de operar la planta de tratamiento; se presenta en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). Aunque el impacto, por el númeo de empleos generados se considera como Benéfico significativo y sobre todo que en la segunda etapa se verá incrementado por la ampliación del proyecto, por lo menos en otras 8 personas, por lo que a todas luces es aceptable. La economía del lugar resultará afectado positivamente por la ocupación de personal de la ciudad de Guanajuato y comunidades vecinas, lo cual provocará la generación de ingresos y con ello un impacto benéfico y permanente sobre la economía familiar que permitirá satisfacer





183

necesidades inmediatas, contribuyendo a lograr un mejor estilo y calidad de vida. Este efecto benéfico por los ingresos generados, se concatena al de la etapa de preparación del sitio y construcción. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionarl el proyecto, es inevitable y se puede presentar en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Benéfico significativo, por lo que es aceptable. Por otro lado, con relación al uso actual del suelo del sitio pretendido para el desarrollo del proyecto, podemos decir que al ser un terreno forestal con uso pecuario, y que al estar comprendido dentro del Plan Parcial de Desarrollo Urbano como zona de preservación agrícola, consideramos que es compatible con el proyecto pretendido consistente en infraestructura de saneamiento; donde en el futuro puede reutilizarse el agua tratada para el riego agrícola de la zona aledaña hacia el Oeste y al Suroeste y con ello potenciar la zona y disminuir la sobreexplotación del acuífero. En este sentido, se anticipa que el impacto sea positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar y destinar a un uso diferente el sitio del proyecto pretendido; su presentación se espera en el mediano y largo plazo. El impacto se considera como Efecto benéfico significativo, aceptable. ETAPA DE ABANDONO Con base en la naturaleza del proyecto, infraestructura de saneamiento, la cual es considerada como prioritaria para la ciudad, la región y el propio estado de Guanajuato, y tomando en cuenta la vida útil estimada en 35 a 40 años y al monto de la inversión, que es de $ 62 Millones más IVA consideramos poco probable que se dé el abandono del proyecto en cualquiera de sus etapas; y por ello difícilmente se pueden establecer con precisión tanto los impactos ambientales que se generarían como las medidas de mitigación a desarrollarse en un momento dado. No obstante a continuación se describen los impactos que a nuestra consideración son las más probables de presentarse en una situación de abandono.





184

B.2.4.1.- ALTERACIÓN DE LOS DIVERSOS FACTORES AMBIENTALES Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto La actividad generadora del posible impacto es el abandono del proyecto. Los factores ambientales alterados son el suelo, las aguas superficiales, aguas subterráneas, el aire, la flora, la fauna, el paisaje y los factores socioeconómicos. Los impactos ambientales que se generan en estos factores, tanto en la etapa de preparación del sitio y construcción, como en la de operación y mantenimiento del sistema y del colector, son similares a los descritos anteriormente para dichas etapas. Suelo Al ser abandonada la construcción del colector y la PTAR durante la etapa de preparación del sitio o construcción, se aumentaría principalmente el riesgo y grado de erosión, tanto por el agua como por el viento, al no contar con la cubierta vegetal pero sobre todo al haber realizado movimientos de tierra, debido a que se trata de suelos que de manera natural tienen susceptibilidad de moderada a alta a la erosión. Sin embargo, se cuenta con la medida correspondiente por lo que se espera que el impacto sea negativo, de magnitud puntual, del tipo directo, con una duración temporal que puede ser reversible al implementar la medida correspondiente; su presentación se espera en el corto plazo. El impacto se considera como Efecto adverso poco significativo y es inaceptable. En tanto que si el abandono fuera durante la etapa de operación y mantenimiento, para este mismo factor la afectación sería sobre las características físicas, químicas y biológicas del suelo al agregar la carga contaminante que contiene el agua de las descargas del sur de la ciudad de Guanajuato. Se depositarían en el suelo los organismos patógenos y parasitarios, quedando expuestos a la acción del viento para desde ahí incidir en la salud de los asentamientos humanos vecinos a la planta, aunque como lo explicamos anteriormente difícilmente se presentarán las afectaciones por la distancia a la que se encuentran las comunidades cercanas y porque se tienen barreras vegetales de especies perennes en el cauce del Río Guanajuato, que disminuyen los impactos potenciales.





185

De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecta para los otros, con una duración permanente irreversible, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años), no cuenta con medida de mitigación, en virtud de que difílmente se pueden restituir estas características al suelo. El impacto se considera como Adverso moderadamente significativo y es inaceptable. Agua superficial Si el proyecto se abandona durante la etapa de preparación del sitio, se aumentaría principalmente el caudal de escurrimiento y con ello el riesgo y grado de erosión, al tener un suelo descubierto, removido más aún cuando es de susceptibilidad moderada a alta a la erosión. Si sucediera durante la construcción, se aumentaría el flujo de corriente al contar con superficies impermeables. En este sentido, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo (0 a 3 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. En tanto que si fuera durante la etapa de operación y mantenimiento, para este mismo factor la afectación sería sobre las características físicas, químicas y biológicas al regresar a la situación actual que se vive, donde se descargan las aguas residuales sin tratamiento alguno. Se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente e irreversible al no contar con la medida correspondiente, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como Adverso significativo y es inaceptable. Aguas subterráneas Si el proyecto de la PTAR se abandona durante la etapa de preparación del sitio o construcción, debido a que se sustituye una superficie natural por una impermeable, se aumenta la escorrentía y por consecuencia se disminuye la infiltración.





186

En este sentido, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo (0 a 3 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Si el abandono fuera durante la etapa de operación y mantenimiento de la PTAR y colector, la afectación sería sobre las características físicas, químicas y biológicas al agregar la carga contaminante que contiene el agua residual sin tratamiento; lo cual resultaría relativamente fácil si consideramos que en el sitio se tiene un material geológico poco consolidado como lo son la arenisca-conglomerado. Se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente e irreversible al no contar con la medida correspondiente, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como Adverso significativo y es inaceptable. El aire Con el abandono del proyecto durante la etapa de preparación del sitio, debido a que se realizan movimientos de tierra y compactaciones, se tiene un aporte de partículas al aire, sin embargo, por el tipo de suelo con textura media y arcilloso y limoso, con partículas mayores a 100 micras por lo que son sedimentables, con lo cual no existirán afectaciones fuera del predio. También se tienen las acciones de disposición de material excedente que queda expuesto a la acción del viento, generando riesgos a la salud principalmente de enfermedades respiratorias y de los ojos, aunque como ya lo señalamos se cuenta con una barrera vegetal de especies perennes en el río Guanajuato. En este sentido, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo (0 a 3 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Si el abandono fuera durante la etapa de operación y mantenimiento, la afectación sería sobre la calidad del aire al agregar la carga contaminante que contiene el agua residual sin tratamiento.





187

Así, los agentes patógenos y parasitarios contenidos en las aguas negras serían levantados por la acción del viento y de esta manera incidieran en la salud de las comunidades vecinas. Sin embargo como se mencionó anteriormente, solo algunas casas de la comunidad de Santa Catarina de Cuevas pudieran resultar afectadas por los vientos dominantes tanto locales como regionales que soplan en esa dirección; aunque se cuenta con la barrera de árboles del río Guanajuato y por la distancia a la que se encuentran las comunidades resulta difícil la ocurrencia de afectaciones; contando además con las medidas correspondientes. Se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible y cuenta con la medida correspondiente, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. La flora El abandono del proyecto (PTAR y colector) durante la etapa de preparación del sitio, genera impactos debido a que se realiza el despalme del sitio y se afecta parte de la vegetación existente en el sitio pretendido, la cual es de bajo valor ecológico como se demostró en el apartado correspondiente a la vegetación. Lo cual aunque sea de forma mínima, coadyuva en el aumento de la erosión, la escorrentía, incide sobre la fauna y contribuye en el deterioro del paisaje. Ahora bien, en el sitio del proyecto por contar con vegetación herbácea secundaria y de disturbio, así como pastos anuales distribuidos en la mayor parte del predio, consideramos que no existiría mayor problema para que se volvieran a establecer en el sitio al año siguiente, ya que cuentan con mecanismos de reproducción que les permiten la repoblación rápida de espacios fuertemente alterados. Se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo directo, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo y existe medida de compensación. Por lo anterior y de acuerdo a la naturaleza de proyecto, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Si el abandono se diera durante la etapa de operación del sistema, se tendría la descarga de aguas residuales sin tratamiento, lo cual como ya dijimos, inicialmente pueden ser benéficas





188

para la flora del sitio y su área de influencia, por el aporte de nutrientes que supone; sin embargo, en el caso del área de influencia ( Río Guanajuato hasta la Presa de la Purísima) al poco tiempo irían apareciendo malezas acuáticas como el lirio acuático y el tule, que invadirían el lugar desplazando a las especies de interés ecológico existentes que no son muchas. Al no contar con la medida de mitigación se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, permanente irreversible, se puede presentar en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso significativo y es inaceptable. Si se desarrollara como medida de compensación la reforestación en el sitio y sus colindancias, el impacto sería Benéfico significativo. La fauna Si el abandono del proyecto se diera durante la etapa de preparación del sitio, generaría impactos debido a que se realiza el despalme del sitio del proyecto y se afecta la vegetación existente considerada de bajo valor ecológico y con ello a la fauna que presenta también un bajo valor ecológico, al ser factores íntimamente relacionados. En esta etapa la excavación para la zanja del colector, causaría serios problemas al desplazamiento de la fauna del sitio, sin embargo por la corta distancia de este colector, no se considera un impacto significativo. Sin embargo, al contar con la medida de mitigación y aún sin ella, en el caso de las especies de hierbas y pastos anuales, se llevaría a cabo el restablecimiento de hábitat para la fauna reportada. Se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo y existe medida de compensación. Por lo anterior y de acuerdo a la naturaleza de proyecto, el impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable. Si se desarrollara como medida de compensación la reforestación, el impacto sería Benéfico significativo. Si el abandono se diera durante la etapa de operación del sistema, se tendría la descarga de aguas residuales sin tratamiento, lo cual puede constituir una importante fuente de





189

enfermedades que pueden transmitirse a las especies animales reportadas para el área. Lo cual implica regresar a la situación actual. Por lo anterior, hay que considerar que la fauna residente reportada se encuentra muy bien adaptada al ambiente perturbado del área en que se localiza el proyecto, lo que de alguna manera puede indicar que no sufrirán fuertes afectaciones, pues al cesar la actividad se reteorna a la situación normal. Al no contar con la medida correspondiente, se anticipan afectaciones serán negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente y al parecer irreversible, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso moderadamente significativo y es inaceptable. El paisaje Debido a la baja fragilidad que presenta el sitio del proyecto entre otros por la topografía plana a ondulada del terreno, el abandono durante la etapa de preparación del sitio o construcción, supone la introducción de elementos nuevos y extraños al paisaje (despalme, maquinaria, suelo removido, etc.), que lo impactarían de manera poco significativa. No obstante lo anterior, se cuenta con la medida de compensación correspondiente, por lo que se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo. De esta manera, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable. Si el abandono se diera durante la etapa de operación del sistema, se tendría la descarga de aguas residuales sin tratamiento, lo cual supone la incorporación de elementos nuevos y extraños al paisaje del sitio y su área aledaña (que por la carga contaminante presentan un color obscuro que contrastaría con el verde-amarillo de la vegetación), haciendose más visibles. Además se tendrían las instalaciones de la PTAR tato administrativos como del tren de tratamiento, que finalmente son elementos extraños al entorno. Al contar con la medida correspondiente, se anticipan afectaciones que serán negativas, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.





190

Los factores socioeconómicos. Flujos migratorios Si el abandono del proyecto se realizara durante la etapa de preparación del sitio o construcción, se tendrían afectaciones en virtud de que se cancelarían prematuramente los 40 empleos temporales en promedio por mes generados durante estas etapas; provocando la aceleración de los flujos migratorios de la ciudad y de las comunidades vecinas. Por lo anterior y considerando las circunstancias económicas actuales, se anticipa que el abandono del proyecto en esta etapa provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente irreversible al no contar con la medida correspondiente y probablemente se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Adverso moderadamente significativo, por lo que no es aceptable. Si el abandono ocurriera durante la etapa de operación y mantenimiento, por el número de empleos permanentes generados (14), se aceleraría la cancelación de estos empleos y con ello, se estimularían los flujos migratorios y la desintegración familiar. Así se anticipa que el abandono del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente irreversible al dejar de operar la planta de tratamiento; probablemente se presenta en los 3 horizontes temporales. El impacto se considera como Adverso significativo, por lo que no es aceptable. Economía Si el abandono se diera en la etapa de preparación del sitio y construcción, al perderse los empleos se estaría revirtiendo el impacto benéfico generado con el inicio del proyecto, lo cual se traduce en la cancelación de la oportunidad de satisfacción de necesidades inmediatas, afectando el poder adquisitivo de la gente empleada y sus familias; lo que en estos momentos es muy relevante. No se cuenta con la medida correspondiente. Se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente irreversible, se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Adverso moderadamente significativo, por lo que es inaceptable.





191

Si el abandono sucediera durante la etapa de operación del sistema, la repercución sería de mayor importancia que para la etapa anterior debido a que son empleos permanentes, cancelando oportunidades importantes para la economía familiar en la ciudad y de las comunidades vecinas. De esta manera se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente irreversible, la probabilidad de que se presente es permanente (en los 3 horizontes temporales). El impacto se considera como Adverso significativo, por lo que no es aceptable. Calidad de vida Si el abandono se presentara durante la etapa de preparación del sitio y construcción, como ya hemos visto se perderían los empleos y la consecuente generación de ingresos, acelerando los flujos migratorios y la desintegración familiar; por lo que se cancelarían las oportunidades para coadyuvar a mejorar la calidad de vida a nivel familiar por supuesto, pero también a nivel zona. No se cuenta con la medida correspondiente. Así, se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente e irreversible; se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Adverso moderadamente significativo, no es aceptable. Si por el contrario el abandono del proyecto se diera en la etapa de operación del sistema, incidiría de la manera descrita para la etapa anterior y la caracterización del impacto sería similar, solamente que su presentación sería además del corto, en el mediano y largo plazo. Aquí es conveniente resaltar que los aspectos socioeconómicos son eventos que se concatenan y que inciden finalmente en la calidad de vida, por lo que se califican dándoles un mayor peso, a pesar de que los empleos generados en su mayoría son temporales, aunque en la operación al ser permanentes se considera significativo por tratarse de 14 empleos. También es importante señalar que las comunidades más cercanas no resultarán afectados por las diferentes actividades y acciones del proyecto en sus diferentes etapas, tal como lo hemos referido en el estudio; lo cual finalmente incide en la calidad de vida de la población. Uso actual del suelo El sitio pretendido para el desarrollo del proyecto presenta un uso forestal, por lo que si fuera





192

abandonado en su en cualquiera de sus etapas de preparación del sitio y construcción, difícilmente se regresa a la situación actual de manera natural dado que presenta varios árboles, por lo que para restituir el uso actual o uno similar se tendrían que aplicar necesariamente las medidas correspondientes que se tienen previstas. En este sentido, se anticipa que el impacto sea negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al regenerar el sitio o destinarlo a un uso similar o afines; su presentación se espera en el corto plazo. El impacto se considera como Efecto adverso moderadamente significativo y es inaceptable. Si el proyecto fuera abandonado en la etapa de operación del sistema, la caracterización sería similar a la anterior agregándole su manifestación en el mediano y largo plazo; pero más allá de la importancia que tiene la afectación al uso actual del suelo, por la naturaleza del proyecto, el impacto se reflejaría en una infraestructura mal aprovechada y por consecuencia en una inversión económica mal aplicada, que cancela opciones para resolver la grave problemática de las aguas residuales de la ciudad de Guanajuato y sus colonias ubicadas en la zona Sur, o bien, este mismo problema en otra parte o para atender otro tipo de prioridades; pero sobre todo se continuaría incrementando los niveles de contaminación en la zona, por lo que se cataloga como Adverso Significativo.





193

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental Con base a la identificación de los impactos y su análisis de cada interacción de las diferentes actividades con cada uno de los elementos del ambiente, y tomando como referencia cada actividad del proyecto mencionadas en el capítulo correspondiente, se determinan las siguientes medidas de prevención y mitigación de los impactos generados por esta obra (PTAR y colector), tomando en cuenta que: Es recomendable que la identificación de las medidas de mitigación y/o correctivas de los impactos ambientales, se sustente en la premisa de que siempre es mejor no producirlos, que establecer medidas correctivas. La descripción de la medida incluirá cuando menos lo siguiente: La medida correctiva o de mitigación, con explicaciones claras sobre su mecanismo y medidas de éxito esperadas con base en fundamentos técnico-científicos o experiencias en el manejo de recursos naturales que sustenten su aplicación. Duración de las obras o actividades correctivas o de mitigación, señalando la etapa del proyecto en la que se requerirán, así como su duración. Especificaciones de la operación y mantenimiento (en caso de que la medida implique el empleo de equipo o la construcción de obras). Las especificaciones y procedimientos de operación y mantenimiento deberán ser señaladas de manera clara y concisa. Con base en el capítulo anterior, en donde se han identificado y evaluado los impactos ambientales que cada una de las actividades del proyecto generará, se proponen las medidas y acciones necesarias para evitar, minimizar o compensar los efectos adversos.





194

TABLA 30.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE

PREPARACIÓN DEL SITIO (PTAR y colector)

IMPACTOS AMBIENTALES MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN

ACCIONES TIEMPO DE REALIZACIÓN

A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área del colector 2.- Disposición adecuada del suelo vegetal removido en la PTAR y área del colector

a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado a.- Depositar la capa de suelo vegetal removido en las zonas de áreas verdes para su reuso.

2 meses 2 meses

B.- AGUA SUPERFICIAL 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área del colector 2.- Disposición adecuada del suelo vegetal removido en la PTAR y área del colector

a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado a.- Depositar la capa de suelo vegetal removido en las zonas de áreas verdes para su reuso.

2 meses 7 meses

C.- AIRE 1.- Mantenimiento preventivo de la maquinaria a usar en la PTAR y área del colector 2.- Adecuación del horario de trabajo para disminuir ruido en la PTAR y área del colector 3.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área del colector 4.- Mantener húmedas las áreas de trabajo en la PTAR y área del colector

a.- Afinación de motor en taller especializado a.- Horario diurno de trabajo a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado a.- Aplicación de riegos periódicos

Previo a su uso en el sitio 2 meses 2 meses 2 meses

D.- FLORA TERRESTRE 1.- Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas. (PTAR)

a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) colindancia Norte y Oeste; en el Sur se conservarán los mezquites para su integración al proyecto; en el Este plantación de mezquite b.- Mantenimiento con poda y riego

Será al final de la etapa de construcción

E.- FAUNA TERRESTRE 1.- Mantenimiento preventivo de la maquinaria a usar en la PTAR y área del colector: 2.- Adecuación del horario de trabajo. 3.- Protección de fauna

a.- Afinación de motor a.- Horario diurno de trabajo a.- Auyentar la fauna del predio b.- Traslado de nidos o especies de lento desplazamiento c.- Prohibir la captura, caza o comercialización, daño, destrucción de nidos de especies

Antes de iniciar los trabajos 2 meses Antes de iniciar trabajos Durante los trabajos

F.- PAISAJE 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área del colector 2.- Disposición adecuada del suelo vegetal removido en la PTAR y área del colector

a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado

2 meses

G.- CALIDAD DE VIDA

1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área del colector

a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado

2 meses





195

TABLA 31.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (PTAR y colector)

IMPACTOS

AMBIENTALES MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O

COMPENSACIÓN ACCIONES TIEMPO DE

REALIZACIÓN A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área

del colector 2.- Manejo adecuado de escombro en la PTAR y área del colector 3.- Manejo adecuado de materiales para la construcción en la PTAR y área del colector

a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos en sitio adecuado a.- Reutilización en la misma construcción ó; b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por municipio c.- Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado a.- Utilizar los almacenes y patio de maniobras

8 meses 8 meses 8 meses

B.- AGUA SUPERFICIAL


a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos en sitio adecuado

8 meses

C.- AIRE 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área del colector 2.- Manejo adecuado de escombro en la PTAR y área del colector 3.- Mantener húmedas las áreas de trabajo en la PTAR y área del colector

a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos en sitio adecuado a.- Reutilización en la misma construcción ó; b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por municipio c.-Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado a.- Aplicación de riegos periódicos


D.- PAISAJE 1.- Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas para rehabilitación ambiental y paisajística. (PTAR en el trazo del colector no es necesario) 2.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área del colector 3.- Manejo adecuado de escombro en la PTAR y área del colector

a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) colindancia Norte y Oeste; en el Sur se conservarán los mezquites para su integración al proyecto; en el Este plantación de mezquite b.- Mantenimiento con poda y riego c.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos en sitio adecuado a.- Reutilización en la misma construcción ó b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por municipio

Será al final de la etapa de construcción Ver programa de mantenimiento 8 meses 8 meses

E.- CALIDAD DE VIDA


a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 trabajadores b.- Disposición de residuos en sitio adecuado

8 meses





196

TABLA 32.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (PTAR y colector)

IMPACTOS AMBIENTALES

MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN


A.- SUELO 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y en el sistema de tratamiento 2.- Mantenimiento del sistema de tratamiento 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 4.- Manejo y disposición adecuada de residuos sólidos domésticos

a.- Supervisión del colector y del sistema. b.- Arreglo inmediato de fugas a.- Mantenimiento preventivo 1.- Recolección de residuos sólidos en elementos del sistema (estructura de llegada y pretratamiento) 2.- Disposición de residuos sólidos en el sitio autorizado 3.- Manejo y disposición adecuada de aceites gastados de motores de los equipos b.- Mantenimiento correctivo 1.- Reparación de elementos del sistema a.- Cumplir con las especificaciones de la NOM-004-SEMARNAT-2002 1.- Muestreo y análisis de lodos 2.- Recabar la “constancia de no peligrosidad de los lodos” 3.- Cumplir con los límites máximos permisibles para el contenido del indicador de contaminación, patógenos y parásitos para la clase B. 4.- Controlar la atracción de vectores 5.- Disposición final de los lodos en el sitio de disposición municipal de Guanajuato. a.- Recolección y disposición adecuada de residuos sólidos domésticos

Permanente

Permanente Permanente Permanente Cada año Permanente


1 .- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y dentro del sistema de tratamiento 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos

a.- Supervisión del colector y del sistema. b.- Arreglo inmediato de fugas IDEM IDEM

Permanente Permanente Permanente

C.- AGUA SUBTERRÁNEA

1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema 2.- Manejo y disposición adecuada de lodos

IDEM IDEM

Permanente Permanente

D.- AIRE 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema de tratamiento 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 4.- Control de ruido y olores 5.- Forestación con especies nativas

IDEM IDEM IDEM 1.- Diseño de planta y Equipos con dispositivos apropiados Igual que en etapa de construcción


E.- FLORA TERRESTRE

1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 4.- Forestación

IDEM IDEM IDEM


F.- FAUNA TERRESTRE.

1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 4.- Forestación

IDEM IDEM IDEM


G.- PAISAJE 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 4.- Forestación

IDEM IDEM IDEM


H.- CALIDAD DE VIDA 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y sistema 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos

IDEM IDEM IDEM






197

TABLA 33.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE ABANDONO (PTAR y colector)




A.- SUELO 1.- Regeneración del sitio

a.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio. b.- Desmantelamiento y retiro de estructuras y escombro. c.- Adecuación de instalaciones para un uso similar o afines en su caso

No definido

B.- AGUA SUPERFICIAL 1.- Regeneración del sitio

IDEM

No definido


1.- Regeneración del sitio

IDEM

No definido

D.- AIRE


IDEM

No definido

E.- FLORA TERRESTRE

1.- Regeneración del sitio 2.- Reforestación de colindancias

IDEM IDEM

No definido No definido

F.- FAUNA TERRESTRE


IDEM

No definido

G.- PAISAJE 1.- Regeneración del sitio 2.- Reforestación de colindancias

IDEM IDEM


H.- USO DEL SUELO 1.- Regeneración del sitio 2.- Reforestación de colindancias

IDEM IDEM






198

VI.1.- Descripción de las medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa de Preparación del sitio (PTAR y colector). Después de haber identificado los probables impactos ambientales que originará el desarrollo del proyecto en el sitio y en las condiciones propuestas, se procede a la identificación y propuesta de las medidas correspondientes. A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por generación de excretas. A.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas La disposición sanitaria de las excretas es una medida preventiva que evita las afectaciones al suelo, al aire y con ello a la salud tanto de los trabajadores del proyecto como de los pobladores de la zona, por lo que se instalarán 4 letrinas portátiles a razón de una por cada 10 trabajadores, la cual será rentada a una empresa especializada, misma que se hará cargo del manejo y disposición adecuada de los residuos de acuerdo a los sitios autorizados. Esta actividad se realizará por 2 meses que es la duración de la etapa de preparación del sitio. Con ello se espera que la afectación potencial no se presente. A.2.- Medida: Disposición adecuada del suelo vegetal removido La capa superficial de suelo vegetal que fue removida durante el despalme del sitio, será almacenada en el área destinada para la segunda etapa, en hileras o en pilas individuales de máximo 1.5 m de altura, protegidas contra procesos erosivos y sin sufrir compactación, a fin de que sean utilizadas durante las actividades de rehabilitación de las pequeñas áreas de las cuales fueron removidas y no fueron ocupadas por los diferentes elementos estructurales del proyecto, o bien para el relleno de desniveles en las áreas verdes que se crearán. La capa de suelo vegetal removida en el trazo del colector, será reubicada al rellenar la zanja, al haber colocado la tubería correspondiente, recuperando con esto a corto plazo la situación original del suelo vegetal, aunque solo se permitirá el establecimiento de pastos.





199

El manejo adecuado de la capa de suelo vegetal es una medida compensatoria que evita las afectaciones al suelo, al aire, al agua superficial y con ello a la salud tanto de los trabajadores del proyecto como de los pobladores de la zona. Esta actividad se realizará por un periodo de 2 meses en la PTAR que es la duración de la etapa de preparación del sitio y construcción de la planta. Con ello se espera que la afectación potencial no se presente. B.- Impacto: Alteración de la calidad del agua superficial por generación de excretas B.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas Corresponde a la medida descrita para el punto A.1. B.2.- Medida: Disposición adecuada del suelo vegetal Corresponde a la descrita para el punto A.2 del suelo. C.- Impacto: Alteración de la calidad del aire por emisiones y generación de excretas. C.1.- Medida: Mantenimiento preventivo de la maquinaria a usar. Esta medida es netamente preventiva y tiene por objeto disminuir las emisiones a la atmósfera producto de la quema de combustibles fósiles, para evitar la contaminación atmosférica en el sitio del proyecto. Las principales acciones son la afinación de motor de la maquinaria pesada y de las tolvas a fin de tenerlos en óptimas condiciones de funcionamiento previo a su utilización, se propone que se lleve a cabo en la ciudad de Guanajuato, si es necesario realizarlo en el sitio los residuos derivados de esta actividad se deberán almacenar en el área que se destine para el efecto, siempre y cuando se cuenten con las medidas correspondientes. Asimismo se deberá prevenir la contaminación a la atmósfera través de la verificación del tiempo óptimo de carburación de las tolvas y otros vehículos que se utilicen, ajustándose a las normas establecidas respecto a los límites máximos permisibles de emisión de gases a la atmósfera. Esta medida se realizará por 2 meses que es la duración de la etapa de preparación del sitio.





200

Con ello se espera que la afectación potencial identificada se presente con una intensidad menor, por la menor cantidad de combustible a utilizar y por una mejor combustión del mismo como resultado de la utilización de equipo en óptimas condiciones. C.2.- Medida: Adecuación del horario de trabajo Esta medida es preventiva y tiene por objeto disminuir el impacto por los niveles de ruido debido al uso de la maquinaria pesada. La acción que se llevará a cabo es que se trabajará únicamente durante el día, en virtud de que por la noche esta afectación se magnifica. Esta medida se complementa con la de mantenimiento preventivo de la maquinaria. Se realizará por un tiempo de 2 meses aproximadamente que es el estimado para la etapa de preparación del sitio; con ello se espera que la afectación potencial identificada se presente con una intensidad más baja. C.3.- Medida: Disposición sanitaria de excretas Corresponde a la descrita para el punto A.1 de esta misma etapa. C.4.- Mantener húmedas las áreas de trabajo. Con el propósito de evitar afectaciones al aire por la emisión de partículas (polvos), se mantendrán húmedas los diferentes frentes de trabajo, mediante la aplicación de riegos periódicos; los cuales se aplicarán en cuanto se observe la superficie seca y se empiece a levantar el polvo, aunque esto difícilmente sucederá debido al tipo de suelo arcilloso que se tiene en el sitio. Se realizará por un tiempo de 2 meses aproximadamente que es el estimado para la etapa de preparación del sitio; con ello se espera que la afectación potencial identificada se presente con una intensidad más baja. D.- Impacto: Alteración por la pérdida de vegetación, generación de excretas, generación de polvos, generación de olores, ruidos, impacto al paisaje. D.1.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas para la rehabilitación ambiental y paisajística.





201

Se describirá en el punto correspondiente al D.1 de la etapa de Construcción. E.- Impacto: Alteración de la fauna terrestre por la generación de ruido E.1.- Medida: Mantenimiento preventivo de la maquiaria. E.2.- Medida: Adecuación del horario de trabajo para disminuir ruido E.3.- Medida: Protección de fauna Las medidas preventivas E.1. y E.2. corresponden a las descritas en el punto C.1 y C.2. Para la medida E.3.- Medida: Protección de fauna: Por el tipo de fauna que se comprobó su presencia, aves que seguramente al comenzar el ruido de la maquinaria y equipo a utilizar se desplazarán a las áreas aledañas y posteriormente retornarán al lugar, se visualiza que no es necesario tomar medidas especiales; no obstante, a efecto de reducir el riesgo de daños se tomarán ciertas medidas precautorias a fin de evitar una afectación mayor si existiera alguna especie de lento desplazamiento como los reptiles o las tortugas. Antes de iniciar los trabajos de despalme, primeramente se procederá a hacer ruido con latas o algún otro artefacto a efecto de ahuyentar los organismos de fauna que pudieran coexistir, repitiendo la operación 2 horas más tarde. Después de otro tiempo igual se iniciaran los trabajos y se tendrá el cuidado necesario para detectar la presencia de alguna especie de lento desplazamiento procediendo a retirarla hacia el predio colindante al Norte o al Este que presentan características similares. Lo mismo se hará con los nidos que pudieran encontrarse. Se prohibirá estrictamente a todo el personal la caza o captura de especies animales con fines de alimento, medicinales, comercialización o de mascota; así como cualquier acción para dañar o matar las especies animales que se pudieran encontrar. También dañar nidos, huevos o crías. Estas acciones tendrán una duración igual que los trabajos de preparación del sitio. F.- Impacto: Alteración del paisaje F.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas F.2.- Medida: Disposición adecuada de suelo vegetal removido Corresponde a la descrita para el punto A.1 y A.2 de esta misma etapa. G.- Impacto: Alteración de la calidad de vida. G.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas. Corresponde a la descrita para el punto A.1.





202

VI.2.- Descripción de las medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa de construcción (PTAR y colector). La mayoría de las medidas identificadas para esta etapa, corresponden a las mismas de la etapa de preparación del sitio, señalándose así y procediendo solo a describir las nuevas a efecto de evitar ser repetitivos. A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por la generación de excretas y por generación de escombro A.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio, durante los 12 meses de la construcción de la planta. A.2.- Medida: Manejo adecuado de escombro Esta medida implica llevar a cabo la reutilización del escombro generado en la misma construcción (PTAR y colector) como material de relleno, o bien, transportarlo y disponerlo en el sitio autorizado por el H. Ayuntamiento de Guanajuato, Gto.; para lo cual las tolvas se cubrirán con lonas en buen estado. El escombro son los desperdicios típicos de la construcción, tales como pedazos de tabique, residuos de mezcla, alambre de cobre, bolsas de cartón, bolsas plásticas, madera, varillas, etc.. Desde luego esta medida implica evitar la afectación de la zona aledaña o incluso otras ajenas al proyecto, ya sean productivas, altamente productivas, de calidad escénica o de alto valor ecológico. Se realizará por el tiempo que dure la etapa de construcción; por lo que se estima un tiempo de 12 meses. Con ello se espera que la afectación potencial identificada no se presente. A.3.- Manejo adecuado de materiales para la construcción Con el propósito de evitar afectaciones al suelo, otros factores ambientales y a la propia salud de los trabajadores y habitantes de las comunidades vecinas, los materiales para la





203

construcción cemento gris y blanco, cal, yeso, entre otros) se comprarán en las cantidades mínimas requeridas y se procederá a su almacenamiento en la bodega para su utilización durante los 12 meses de duración de la etapa, teniendo acceso solo personal autorizado. Asimismo, se definirán los patios de maniobra correspondientes a fin de evitar algún percance que derive en las afectaciones referidas. B.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del agua superficial B.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio y de esta etapa. C.- Impacto: Alteración de la calidad del aire C.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio y de esta etapa. C.2.- Medida: Manejo adecuado de escombro Corresponde a la descrita para el punto A’.2 de esta misma etapa de construcción. C.3.- Mantener húmedas las áreas de trabajo Corresponde a la descrita en el punto C.4 de la etapa de preparación del sitio. D.- Impacto: Alteración del paisaje D.1.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas para rehabilitación ambiental y paisajística en la PTAR, en el trazo del colector no es necesario. Considerando las necesidades prácticas que se tienen en el proyecto derivadas de los impactos ambientales a generarse por su desarrollo, es decir la función que van a cumplir; y la naturaleza y distribución de los elementos estructurales del proyecto y de la propia vegetación establecida en el sitio, se procedió a realizar un estudio para determinar la las especies





204

vegetales a utilizar, su cantidad y distribución. Para lo cual a su vez se consideraron las características y condiciones físicas y naturales del sitio, las características botánicas de las especies, sus hábitos de crecimiento, su zona de distribución y hábitat, así como los usos principales que se les dan, sin olvidar la naturaleza del proyecto que contiene elementos estructurales del proceso que almacenarán agua; a fin de seleccionar las especies nativas o ampliamente adaptadas que resultarán más adecuadas para el proyecto para contribuir a lograr su rehabilitación ambiental y paisajística y no afecten los elementos referidos. Partiendo de esta base, se determinó que no es necesario cambiar drásticamente el entorno, es decir no se requiere introducir especies diferentes a las establecidas de manera natural, por el contrario es imperante fomentar el establecimiento y desarrollo del Mezquite (Prosopis laevigata) y solo hacia el interior, por los espacios muy reducidos se acordó considerar el establecimiento de la Naranja agria (Citrus aurantiacum var. bergamia). El mezquite (Prosopis laevigata).- Permitirá rescatar y coadyuvar a perpetuar una especie que de manera predominante constituyó el ecosistema original de toda la zona del bajío, como lo fue el bosque de mezquite (matorral subtropical y bosque espinoso), por lo que está de más citar sus posibilidades de éxito y contribución a mejorar el ambiente de la zona donde se ubica el sitio del proyecto, así como la continuidad del paisaje. Especie perenne que es una de los ejemplares más representativos de México que no requiere de grandes cuidados y volúmenes de agua de 10 a 15 m. de altura; desarrolla una fuerte raíz pivotante y luego un sistema radicular lateral. Actualmente se encuentra fuertemente impactada por los cambios de uso del suelo realizados a través del tiempo, para incrementar la frontera agrícola; de tal suerte que solo se localiza de manera escasa cumpliendo la función de cortina rompevientos y para delimitar los predios, tal como se puede comprobar en la zona del proyecto. Naranjo agrio (Citrus aurantiacum var. amara).- Familia Rutáceas alcanzan una altura promedio de 4 a 8 m., su tipo de follaje es perennifolio, su porte esférico y la forma de la hoja es elíptica; ideal para banquetas angostas dentro de las ciudades, su floración aromatiza el ambiente, ornamental tanto por su follaje como por sus frutos, que además son comestibles, recomendados por no alcanzar gran talla ni tener sistema radicular que dañen a las construcciones, ideal para forestar en espacios pequeños dentro de la zona urbana. Con el naranjo agrio no se corre el riesgo de dañar a los elementos del sistema y su aroma





205

ayuda a disminuir significativamente los malos olores, en dado caso que los hubiera, aunque es muy difícil dado que la tecnología a utilizar es de las que menos olores genera. En este sentido, la selección y combinación de especies resultará en una medida práctica que compensará los impactos identificados (olores, ruido, visibilidad) y descritos en el capítulo anterior para las diferentes etapas del proyecto. Concluido el proceso de selección tenemos que las especies propuestas, se distribuirán de la siguiente manera: Se realizará la plantación en el terreno del proyecto con 46 árboles de mezquite en las colindancias, correspondiendo: 9 árboles de mezquite en la Norte en una hilera y a una distancia de 7 m. entre árboles, debiéndose colocar junto al arroyo innominado; 0 plantas en la colindancia Sur; 22 árboles en la colindancia Este; y 4 árboles en la colindancia Oeste. En tanto que al interior junto a la vialidad interna, se determina que se plantarán alrededor de 44 árbustos de naranjo agrio, en una hilera y a una distancia de 7 m. entre árboles. Esta medida se llevará a cabo al terminar la etapa de construcción a fin de evitar daños a los árboles y arbustos a plantar y de esta manera garantizar su establecimiento. Con el desarrollo de esta medida se garantiza la rehabilitación ambiental y paisajística del sitio del proyecto. Es importante resaltar que los árboles grandes de mezquite localizados entre la colindancia Norte y Oeste (zona del arroyo innominado), serán integrados al proyecto. Asimismo sobre la colindancia oeste, se integrarán 2 mezquites grandes y unos 14 mezquites del renuevo existente y sobre la colindancia Sur se integrarán unos 7 mezquites de renuevo existente. Las características de las especies seleccionadas y las acciones de plantación, mantenimiento mediante poda y riego, se describen detalladamente en el Anexo 10.- Programa de Mantenimiento. En este sentido al utilizar estas especies arbustivas y arbóreas para la conformación de la pantalla visual, se estarían introduciendo elementos del paisaje con un alto valor intrínseco, reduciendo significativamente la posibilidad de que el proyecto sea visto por los posibles





206

observadores, haciendo al paisaje menos vulnerable y por consecuencia aumentando la calidad del mismo. La efectividad de esta medida se observará en el mediano y largo plazo, toda vez que los árboles hayan alcanzado un pleno desarrollo. Paralelo a la forestación también se desarrollarán las actividades de rehabilitación o relleno que consistirán en recubrir las superficies que nuevamente recibirán vegetación con la capa de suelo vegetal que previamente fue retirada y almacenada. Esta capa es un factor preponderante para el pleno desarrollo de la cobertura vegetal introducida en las áreas alteradas o que se quieran rellenar. También aquí deben de considerarse, si es el caso, aquellas áreas que fueron alteradas, es decir compactadas por el paso de los vehículos y maquinaria pesada, a fin de que sean descompactadas (roturación y aireación), con el propósito de permitir el restablecimiento de la cubierta vegetal. Si el grado de compactación es elevado, la descompactación se realizará con un subsolador (arado de profundidad) formando surcos de por o menos 50 cm. de profundidad.

El manejo adecuado de la capa de suelo vegetal es una medida compensatoria que evita las afectaciones al suelo, al aire, al agua superficial y con ello a la salud tanto de los trabajadores del proyecto como de los pobladores de la zona. D.2.- Medida: Disposición sanitaria de excretas Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio y de esta etapa. D.3.- Medida: Manejo adecuado de escombro Corresponde a la descrita para el punto A.2 de esta misma etapa de construcción. E.- Impacto: Alteración de la calidad de vida. E.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas. Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio y de esta etapa de construcción.





207

VI.3.- Descripción de medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa operación y mantenimiento (PTAR y colector). Tal como lo referimos en el punto II.2 Características particulares del proyecto, la selección del tipo de tratamiento es uno de los aspectos con mayores retos durante el diseño de una PTAR dado que tienen que conjugarse la factibilidad de tratamiento, la facilidad de operación, el costo de la infraestructura, el costo de operación y mantenimiento así como el impacto ambiental que la construcción y operación de la planta genere. Por ello fue necesario la elaboración de un estudio de factibilidad y uno de ingeniería básica, donde se definieron varios aspectos importantes, entre ellos las características del agua residual que entraría al sistema, las posibilidades de su reuso y las características del agua de salida del sistema para su destino final. Con el fin de seleccionar la tecnología de tratamiento más aplicable para las aguas residuales de la ciudad de Guanajuato Sur, fue necesario evaluar 4 opciones que cumplieran con los siguientes criterios: Calidad del agua. La tecnología debe ser técnicamente factible, es decir, debe ser capaz de manejar la calidad del agua del afluente para lograr la calidad del efluente señalado como parámetros de diseño. Flexibilidad. Dado que es deseable un incremento gradual en la capacidad hidráulica de la misma, es necesario que las tecnologías propuestas permitan incrementos posteriores. Costo. El tipo de tratamiento se evaluará en función de los costos de infraestructura, operación y mantenimiento de las tecnologías que cumplan con los criterios anteriores. El período de evaluación es de 25 años a valor presente neto. Impacto ambiental. La opción seleccionada debe ocasionar el menor impacto ambiental posible y contar con acciones de mitigación de alto valor en términos de costo - beneficio. Al final de este proceso se llegó a la conclusión de que el sistema de tratamiento que presenta mayores ventajas para el caso específico de la planta de tratamiento de la ciudad de Guanajuato Sur es un sistema de lodos activados en la modalidad de aireación Semi-extendida.





208

Toda vez que se llegó a la selección de este sistema se diseñaron cada una de las unidades de proceso de acuerdo a criterios establecidos, para lo cual se utilizarán los materiales y equipos de las más alta calidad, a fin de obtener las aguas residuales tratadas de la calidad deseada a efecto de cumplir con la NOM-001 y a la vez generar los impactos ambientales mínimos. Un aspecto muy importante es que la PTAR SUR estará provista de un sistema de control y automatización de la planta, consiste en un procesador central con un software especializado para el control de los equipos principales y el monitoreo de parámetros operativos. Se incluye también un tablero donde se indican los equipos encendidos. Por ello podemos prever que los impactos ambientales serán de muy baja intensidad y que con el desarrollo de las medidas aquí propuestas, se evitarán, minimizarán o se compensarán provocando las mínimas afectaciones. A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por fugas en el colector y dentro del sistema de tratamiento, descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos. A.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema de tratamiento. El Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato, Gto., SIMAPAG, como medida preventiva llevará a cabo una supervisión permanente para vigilar el funcionamiento del colector, a fin de evitar fugas o brotes de aguas negras en el trayecto hacia el sistema de tratamiento, con los riesgos y problemas de contaminación descritos en el apartado correspondiente a la identificación de los impactos ambientales. Asimismo, se realizará un monitoreo permanente de las unidades de proceso del tren de tratamiento, a fin de detectar fugas lo más rápidamente posible y proceder en consecuencia. No hay que olvidar que las unidades del tren de tratamiento son contenedores artificales de concreto armado o acero para evitar infiltraciones. Dicho monitoreo se realizará mediante el sistema de control y automatización de la planta. Así se tendrá medición del flujo en la descarga del cárcamo de bombeo y al final del proceso de líquidos (canal Parshall), en la recirculación y purga de lodos; por diferencia del flujo se determinará una situación de fugas.





209

En ambos casos, se procederá a realizar las acciones correctivas correspondientes a la brevedad posible. Esta medida se llevará a cabo de manera permanente durante la vida útil del proyecto, por lo que se espera que la afectación potencial identificada no se presente y en caso de que suceda, sus repercusiones sean mínimas por la atención oportuna. A.2.- Medida: Mantenimiento del sistema. a.- Mantenimiento preventivo Como parte de la prevención la PTAR SUR estará provista de un sistema de control y automatización, por ello las bombas de agua cruda son controladas mediante electroniveles que permiten el arranque en forma secuencial. Para evitar distintos desgastes, se instala un conmutador que varía la bomba que arranca inicialmente, además, la bomba que arranca inicialmente se utiliza un variador de frecuencia para maximizar los ciclos de arranque-paro y con esto prolongar el tiempo de vida útil de las bombas, así de esta manera se mantiene el flujo constante y se asegura el buen funcionamiento de todo el sistema. 1.- Recolección de residuos sólidos en los elementos del sistema Con el fin de evitar daños al funcionamiento de los equipos, el agua residual de entrada se descarga primero a una estructura en donde los sólidos gruesos (mayores de 70 mm.) y los sólidos flotantes (latas, botellas, plásticos, etc.) serán capturados en unos cestones de acero. En seguida el agua residual se pasará al cárcamo de bombeo y después al proceso conocido como pretratamiento, en donde mediante las rejillas finas automáticas con aberturas de 15 mm. tipo escalera, se eliminarán los sólidos mayores de 15 mm. del agua cruda; el desarenador / desengrasador (mecánico automático) con un puente móvil de desarenador y rastra de grasas se eliminarán las grasas y las arenas del agua cruda. Con el pretratamiento del agua se disminuye el riesgo de daño a los equipos y se incrementa la eficiencia de los reactores biológicos, evitando de esta manera que la materia flotante, los sólidos mayores a 15 mm., las arenas y las grasas ingresen al sistema y causen problemas en la operación del proceso taponando las tuberías de influencia. Y ocasionando los impactos descritos.





210

El operador del sistema diariamente revisará los elementos referidos, con la finalidad de retirar los sólidos retenidos que no tienen características peligrosas, almacenarlos temporalmente en tambos de 200 litros para su disposición. 2.- Disposición de los residuos sólidos en el sitio autorizado Al llevar a cabo la revisión de rutina y detectar sólidos retenidos en los elementos del sistema de tratamiento, el operador procederá a retirarlos y almacenarlos de acuerdo a lo descrito y luego trasladarlos para su disposición en el sitio de disposición final de la ciudad de Guanajuato, Gto. El manejo de los residuos sólidos no requiere ningún trato y precaución especial, equipo o material especial para su manejo, en virtud de no presentar características de peligrosidad. 3.- Manejo y disposición adecuada de aceites gastados de motores de los equipos Al realizar el mantenimiento rutinario en algunos equipos del sistema (bombas, mezcladores y sopladores), los aceites que cumplieron su vida útil serán retirados y almacenados en contenedores de 200 litros en área techada y en piso de concreto con trincheras para recoger posibles derrames. La cantidad de aceites gastados generada será en una cantidad menor a los 150 litros, que presentan características de peligrosidad, aún cuando las cantidades no sean grandes y la frecuencia del cambio sea en períodos largos su manejo y disposición final requieren de manejo especial. Por ello, en su momento se contratará a una empresa especializada que lo realice de acuerdo a la NOM-052-SEMARNAT-2005, la cual indica las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. Así mismo, realizará su manejo conforme lo establece la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, el Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en materia de residuos peligrosos. b.- Mantenimiento correctivo 1.- Reparación de los elementos del sistema.





211

Toda vez que el mantenimiento preventivo se realiza de manera permanente, el riesgo de que se presente alguna situación que llegara a colapsar el sistema es menor, (tuberías obstruidas por algún cuerpo extraño, o por partes del equipo y material que se utiliza en limpieza, rejillas dañadas, etc.); sin embargo, llegado el caso se procederá de manera inmediata a solucionarlo, reparando y/o sustituyendo piezas o partes dañadas, a fin de evitar problemas de contaminación o deterioro de recursos, e incluso riesgos a la salud de la población por la descarga directa de aguas negras, de acuerdo a lo descrito en el apartado correspondiente. A.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos. La implementación de esta medida es preventiva y tiene por objeto evitar las posibles afectaciones a diversos factores ambientales y a la salud misma, debido a un manejo inadecuado de los lodos. El manejo adecuado de los lodos comienza con el cumplimiento de las especificaciones de la Norma Oficial Mexicana NOM-004-SEMARNAT-2002 , Protección ambiental.- Lodos y biosólidos.- Especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes para su aprovechamiento y disposición final. Para ello es necesario, primeramente, realizar el muestreo y análisis de los lodos generados, a través de un laboratorio acreditado ante el Sistema Nacional de Acreditamiento para Laboratorios de Prueba (SINALP) o la Entidad Mexicana de Acreditamiento, A.C. (EMA), para demostrar el cumplimiento de la referida NOM, conservando los registros por lo menos los siguientes 5 (cinco) años posteriores a la realización; a efecto de recabar la “constancia de no peligrosidad de los mismos” en términos del trámite SEMARNAT-07-007. La frecuencia de muestreo y análisis de los lodos será de 1 vez por semestre y cuyos parámetros a determinar serán metales pesados (tabla 1 de la NOM), indicador bacteriológico de contaminación (‹ de 2 000 000 de coliformes fecales NMP/g en base seca), patógenos (‹ de 300 Salmonella spp NMP/g en base seca) y parásitos (‹ de 35 huevos de helmintos/g en base seca), en función del volumen generado superiror a las 1500 ton/año en base seca. Debido a que el tiempo de residencia celular de sólidos en el reactor biológico es de 30 días, se espera que los sólidos estén digeridos lo suficiente para ser utilizados o dispuestos (la norma NOM-004-SEMARNAT marca un umbral de 20 días), por lo que no será necesario digerir más los lodos en otro proceso a efecto de controlar la atracción de vectores.





212

Aquí es importante mencionar que la estabilización de los lodos se llevará a cabo dentro del propio digestor aerobio por la acción de microorganismos especializados en la fracción volátil u orgánica de los lodos, por lo que se reducen significativamente los patógenos, se elimina la emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el potencial de putrefacción; para dejarlos en condiciones no propias para el crecimiento de microorganismos. Además antes de pasarse por un filtro banda, se le agrega un polímero para bajar aún más el contenido de humedad. El polímero a usar es el cloruro férrico en solución (40%) almacenado en tanques de acero de 500 litros de capacidad, con recubrimiento resistente a la corrosión. Se estima usar alrededor de 25 litros de cloruro férrico en solución al día. Toda vez que se recabe dicha constancia, los lodos serán manejados como residuos no peligrosos y dispuestos finalmente en el sitio de disposición final de la ciudad de Guanajuato, Gto., donde por el reducido contenido de humedad se evitará el olor y putrefacción de los lodos y así se reducirán los lixiviados en el sitio de disposición final. También se llevará una bitácora de control de lodos de acuerdo a lo establecido en el anexo VII de la NOM-004-SEMARNAT-2002. A.4.- Medida: Manejo y disposición adecuada de residuos sólidos domésticos. La implementación de esta medida es preventiva y tiene por objeto evitar las posibles afectaciones a diversos factores ambientales (suelo, agua superficial, agua subterránea aire, fauna, paisaje y a la salud misma), debido a un manejo inadecuado de los residuos sólidos domésticos. Esta medida consiste en recolectar y almacenar temporalmente los 16 Kg. aproximadamente de residuos sólidos domésticos por día en tambores de 200 litros, así como los generados en el colector, los cuales serán transportados al tiradero municipal cada semana. De existir en la zona posibilidades de remisión de materiales a reciclaje, resultaría conveniente que se diseñara un sistema de separación de desechos para su reutilización o reciclaje. B.- Impacto: Alteración de la calidad del agua superficial. B’.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema.





213

Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. B.2- Medida: Mantenimiento del sistema Corresponde a la descrita en el punto A.2. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. B.3.-Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos. Corresponde a la descrita en el punto A.3. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. C.- Impacto: Alteración de las características físicas y químicas del agua subterránea. C.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. C.2.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos. Corresponde a la descrita en el punto A.3. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. D.- Impacto: Alteración de la calidad del aire. D.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. D.2.- Medida: Mantenimiento del sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.2. de esta misma etapa de operación y mantenimiento





214

D.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos. Corresponde a la descrita en el punto A.3. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. D.4.- Medida: Control de ruido y olores. Las áreas del tren de tratamiento donde se pueden generar los olores y el ruido, cuentan con el equipo que tiene dispositivos apropiados a efecto de evitar o minimizar los impactos al ambiente, donde todos se encuentran resguardados en edificios, casetas o cárcamos. Además en los reactores biológicos los sopladores arrancan o paran de acuerdo a los tiempos preestablecidos en el software especializado o bien de acuerdo a los niveles de oxígeno disuelto y REDOX detectados por sondas en los reactores. Los sopladores contarán con conmutador para alternar el equipo que arranca primero además de que contarán con variador de frecuencia, ubicándose en casetas además. Cárcamo de bombeo. El ruido es evitado debido a que el equipo principal que son las bombas, son sumergibles; además que el cárcamo de bombeo está cubierto por una losa de concreto cuyas únicas aberturas son las necesarias para extraer las bombas, esto resulta en que el ruido que sale del cárcamo sea poco perceptible. Los olores desagradables que se producen en las aguas residuales domésticas son producidos en condiciones anaerobias (falta de oxígeno). El cárcamo de bombeo cuenta con un tiempo de residencia hidráulico corto por lo que se espera que el agua no alcance condiciones anaerobias, además la turbulencia que generan las bombas al extraer el agua del cárcamo permite que el agua se vuelva a airear. Aunado a lo anterior, la losa de concreto que cubre el cárcamo de bombeo evita la salida de golpe de los olores del cárcamo. Reactores biológicos.- Los equipos generadores de ruido son los sopladores (motor de 87 HP), los difusores de burbujas y los mezcladores horizontales tipo banana (3.5 HP); por lo que el principal impacto de estos equipos es el ruido que producen los sopladores, ya que los otros son de baja potencia. Sin embargo, los equipos seleccionados cuentan con una caseta que aísla acústicamente al soplador del medio y que permiten niveles de ruido menores de 80 dB, lo que permitirá cumplir con la normatividad aplicable.





215

Pretratamiento. Los equipos del pretratamiento son de potencia baja (inyectores de aire con motor de 2.5 HP) y no generarán ruidos molestos. El principio de minimización del impacto causado por olores es el mismo que en el cárcamo de bombeo. La inclusión de oxígeno en el agua en la descarga de las bombas de tratamiento, en el paso del agua por las rejillas y en la inyección de aire difuso de los desarenadores, permitirá que el agua residual mantenga niveles de oxígeno que eviten estados anóxicos o anaerobios y con esto se minimizará la generación de olores desagradables. Tratamiento de lodos. Los lodos purgados del sistema de tratamiento son inicialmente transportados a un espesador por gravedad. En este proceso no se esperan impactos considerables (ni olor ni ruido) debido a que el equipo es de baja potencia y el lodo proviene de un proceso de aireación extendida con suficiente contenido de oxígeno disuelto que minimiza la generación de olores desagradables. Después del espesador el lodo pasa al filtro banda en donde no se esperan impactos de olor por el lodo debido al bajo contenido de agua y la adición de polímeros, el motor del filtro banda es de baja potencia y bajas revoluciones por lo que el impacto en ruido será mínimo además de que el equipo está ubicado en un cuarto de deshidratado de lodos. Tanque de almacenamiento y bombeo de agua tratada se espera un bajo nivel de ruido debido a que se trata de una bomba sumergible con motor de 25 HP. Además de los dispositivos propios de los procesos y equipos para evitar o minimizar los impactos al medio ambiente, principalmente olores y ruidos, la planta de tratamiento de aguas residuales está ubicada y orientada de tal manera que las casas vecinas a la planta y las comunidades cercanas no sufran ningún impacto por olores y ruido, ya que por ejemplo los vientos dominantes locales, alejan los olores y el ruido de la zona, pero sin afectar las comunidades cercanas, ya que en ese sentido se cuenta con la pendiente y la barrera vegetal a lo largo del cauce del Río Gto., que retienen y absorben los olores y amortiguan el ruido, agregando la distancia a la que se encuentran. No obstante que se seleccionó el equipo con los dispositivos adecuados para minimizar los impactos por ruidos y olores, que se diseñó para la PTAR SUR acorde a los elementos del paisaje y los factores físicos existentes en el sitio del proyecto, se cuenta con la medida correspondiente para eliminar toda posibilidad de afectación, la cual fue descrita en la etapa de construcción siendo la forestación que cumplirá mejor su función de rehabilitación





216

ambiental y paisajística en el mediano y largo plazo cuando los árboles alcancen su máximo desarrollo. Debido a lo anterior, es de esperarse que los ruidos y los olores sean de muy poca intensidad y no lleguen a afectar las zonas habitacionales señaladas; aunque existe una muy baja probabilidad de afectación ligera durante el periodo corto en que se presenten los vientos referidos que soplan del Noreste hacia el Sureste con 50% de frecuencia, así como los vientos dominantes que provienen del Norte hacia el Sur con 25% de frecuencia, y los del Sur hacia el Norte también con 25% de frecuencia; por lo que de llegar a ocurrir las afectaciones serán muy ligeras y en el peor de los casos pueden molestar ocasionalmente, lo cual es muy poco probable y menos que llegaran a ser frecuentes y difíciles de tolerar. Además como ya se estableció, se cuenta con las medidas necesarias para mitigarlos adecuadamente. E.- Impacto: Alteración de la flora terrestre. E.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y el sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. E.2.- Medida: Mantenimiento del sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.2. de esta misma etapa de operación y mantenimiento E.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos. Corresponde a la descrita en el punto A.3. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. E.4.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas Aquí es importante mencionar que la forestación y la integración de árboles al proyecto en las colindancias del predio, compensará la afectación de la vegetación secundaria con bajo valor ecológico. F.- Impacto: Alteración de la fauna terrestre.





217

F.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en colector y el sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. F.2.- Medida: Mantenimiento del sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.2. de esta misma etapa de operación y mantenimiento F.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos. Corresponde a la descrita en el punto A.3. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. F.4.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas También es importante mencionar que la forestación en las colindancias del predio del proyecto a realizarse al final de la etapa de construcción, compensará la afectación de la vegetación secundaria con bajo valor ecológico, ofreciendo abrigo, protección y alimento a la fauna silvestre que se distribuye actualmente en el sitio; o incluso favorecer la llegada de otras especies debido a que se priman las condiciones ambientales. G.- Impacto: Alteración del paisaje. G.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en colector y el sistema Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. G.2.- Medida: Mantenimiento del sistema. Corresponde a la descrita en el punto A’.2. de esta misma etapa de operación y mantenimiento G.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.





218

Corresponde a la descrita en el punto A.3. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. G.4.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas Aquí es importante mencionar que la forestación en las colindancias del predio del proyecto a realizarse al final de la etapa de construcción, no solo compensará las afectaciones paisajísticas sufridas con el desarrollo del proyecto, sino que mejorará a las actuales. H.- Impacto: Alteración de la calidad de vida. H.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y el sistema. Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y mantenimiento. H.2.- Medida: Mantenimiento del sistema. Corresponde a la descrita en el punto A’.2. de esta misma etapa de operación y mantenimiento H.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos. Corresponde a la descrita en el punto A.3. de esta misma etapa de operación y mantenimiento.





219

VI.4.- Descripción de medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa abandono (PTAR y colector). A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por despalme del sitio y al haber realizado movimientos de tierra, o en su caso haber realizado la construcción de las instalaciones. A.1.- Medida: Regeneración del sitio. a.- Si el abandono fuera durante la etapa de preparación del sitio y construcción. Esta medida es correctora y su finalidad es regenerar el sitio del proyecto que fue alterado por el desplame y los movimientos de tierra realizados, a través de: 1.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio. Las actividades de rehabilitación consistirán en recubrir las superficies que nuevamente recibirán vegetación con la capa de suelo vegetal que previamente fue retirada y almacenada. Esta capa es un factor preponderante para el pleno desarrollo de la cobertura vegetal introducida en las áreas alteradas. También aquí deben de considerarse, si es el caso, aquellas áreas que fueron alteradas, es decir compactadas por el paso de los vehículos y maquinaria pesada, a fin de que sean descompactadas (roturación y aireación), con el propósito de permitir el restablecimiento de la cubierta vegetal. Si el grado de compactación es elevado, la descompactación se realizará con un subsolador (arado de profundidad) formando surcos de por lo menos 50 cm. de profundidad. También se realizaría la forestación de las colindancias de acuerdo a lo propuesto en el punto D.1.- Medida: Forestación con especies nativas de la etapa de construcción. El manejo adecuado de la capa de suelo vegetal es una medida compensatoria. 2.- Llevar a cabo el desmantelamiento y retiro de las estructuras, así como del escombro que hubieran hasta el momento del abandono.





220

3.- Adecuación de las instalaciones para un uso similar o a fines al pretendido, el cual obviamente no se ha definido, pero que en su momento se hará considerando a todos los actores involucrados. Esta medida también aplica para los otros factores impactados. B.- Impacto: Alteración del caudal de escurrimiento y con ello el riesgo de erosión por despalme del sitio. C.- Impacto: Disminución de la infiltración por despalme y construcción del sitio. D.- Impacto: Alteración de la calidad del aire por despalme del sitio y haber realizado movimientos de tierra. E.- Impacto: Alteración de la flora terrestre por despalme del sitio. F.- Impacto: Alteración de la paisaje introducción de elementos nuevos y extraños. G.- Impacto: Alteración del uso actual del suelo introducción de elementos nuevos y extraños.





221

VI.2 Impactos residuales Se entiende por impacto residual al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación. Es un hecho que muchos impactos carecen de medidas de mitigación, otros, por el contrario, pueden ser ampliamente mitigados o reducidos, e incluso eliminados con la aplicación de las medidas propuestas, aunque en la mayoría de los casos los impactos quedan reducidos en su magnitud. Por ello, el estudio de impacto ambiental quedará incompleto si no se especifican estos impactos residuales ya que ellos son los que realmente indican el impacto final de un determinado proyecto. Es muy importante resaltar que los impactos residuales aquí considerados no son provocados por el desarrollo del proyecto en ninguna de sus etapas, sin embargo, se consideran así porque prevalecen aún después de tratar el agua cruda. Partiendo de la premisa anterior y considerando la naturaleza del proyecto, que se trata de una planta de tratamiento de aguas residuales donde se llevará a cabo un tratamiento con tecnología de punta, denominado “Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida”, mediante el cual se alcanzan a remover o estabilizar prácticamente todos los contaminantes básicos y en su caso los metales pesados presentes en las aguas residuales, de tal forma que se estará cumpliendo cabalmente con la NOM-001-SEMARNAT-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales; además con las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94. No obstante de que se cumpla con los límites máximos permisibles establecidos en la NOM-001-SEMARNAT-1996 y las condiciones particulares de descarga, existen pequeñas cantidades de contaminantes residuales en las aguas tratadas, tanto básicos como metales pesados. De los contaminantes básicos que más preocupan por sus posibles efectos, se encuentran de acuerdo a lo que establece Albert, Lilia A., 1990, los nitratos y nitritos que provienen de 2 fuentes antropogénicas que son las excretas animales y los propios desechos municipales; la cantidad actual de nitrógeno total (suma de las concentraciones de nitrógeno Kjeldahl, de nitritos y de nitratos, expresadas como mg/litro de nitrógeno) en las aguas de la descarga de la





222

ciudad de Guanajuato se determinó en 285.6 Kg. de nitrógeno por día de acuerdo a la caracterización de las aguas realizada. La misma autora reporta que la excesiva exposición a los nitratos y nitritos trae como consecuencia la formación de metahemoglobina; la cual es la hemoglobina cuyo átomo de hierro ha sido oxidado del estado ferroso al férrico, en estas condiciones la molécula ligará de manera irreversible el oxígeno impidiendo la respiración del sistema. Los nitratos que se ingieran o aquellos provenientes de la reducción de los nitratos serán los responsables de la producción de la metahemoglobina. Además, los nitratos por sí solos tienen un efecto vasodilatador que agrava los efectos de la formación de la metahemoglobina. En general, se considera que los síntomas de intoxicación aparecen cuando la metahemoglobina excede el 20% del total de la hemoglobina corporal. Los síntomas relacionados con esta intoxicación son iguales a los asociados con la anemia funcional y la asfixia y puede conducir a la muerte. Los animales jóvenes y los lactantes humanos menores de 3 meses, por no tener un sistema enzimático completamente desarrollado (mecanismo de defensa para regenerar la hemoglobina, es decir para reducir la metahemoglobina), son más susceptibles a este tipo de intoxicaciones. Aunque se considere que la toxicidad crónica relacionada con las sales de nitratos y nitritos es muy baja, existen experimentos en animales de laboratorio que muestran efectos mediatos y transplacentarios relacionados con estas sales. Por lo anterior, se infiere que esta afectación tal vez pueda contribuir a representar un riesgo potencial en el largo plazo en los pobladores de las zonas aledañas al Río Guanajuato, toda vez que las aguas residuales fueran arrastradas o percoladas para llegar a los cuerpos acuáticos y/o los mantos freáticos y estos fueran utilizados para consumo. Lo mismo sucede en el caso de la fauna silvestre, sin embargo, esto es difícil de determinar y se requieren los estudios profundos correspondientes para evaluar la posibilidad real de que esto suceda. Aunque en Guanajuato se ha realizado la disposición de aguas residuales sin tratamiento desde hace mucho tiempo y habiéndose realizado análisis de las aguas de los pozos profundos, no reportan este problema a la fecha.





223

Por otro lado, los compuestos n-nitrosos provienen de los nitratos y nitritos; por ejemplo las nitrosaminas provienen de la reacción entre nitritos, que a su vez pueden provenir de nitratos y aminas secundarias, terciarias o compuestos de amonio cuaternarios en un medio moderadamente ácido. El pH óptimo para la formación de dimetilnitrosamina es de 3.4 por lo tanto, la reacción puede producirse con facilidad “in vivo”, ya que el pH necesario es similar al del estómago de la mayoría de los mamíferos incluyendo al hombre. La toxicidad de los compuestos n-nitrosos varía mucho, en algunos casos puede ser muy leve y en otra muy elevada, dependiendo del tipo de compuesto y del organismo en el cual se encuentre. Al ser suministrado a diferentes animales se han comprobado diferentes afectaciones, algunos producen lesiones necróticas graves en el estómago, congestión pulmonar y necrosis periportal del hígado; otros producen lesiones hemorrágicas, inflamatorias del estómago, intestino y páncreas y reducción de la médula espinal. Otros producen lesiones de tipo neurotóxico, como convulsiones. En cuanto a los efectos mediatos, se ha demostrado que varias especies de animales incluyendo mamíferos, aves, peces y anfibios son susceptibles al efecto carcinogénico de los compuestos n-nitroso. Con base en lo anterior, y de acuerdo a que el Nitrógeno total es removido de manera muy importante por el tratamiento a aplicarse, ya que de acuerdo al balance de masa realizado por la Empresa PROAMBIO Consultoría y Proyectos S.A. de C.V. responsable de todo el proceso de planeación y diseño de la PTAR SUR, el flujo volumétrico de agua cruda que es de 8,640 m3/día entraría con 259.2 Kg/día de N total y saldrían 8,637.60 m3/día de agua tratada con solamente 141.7 Kg/día de N total residual; por lo que podemos afirmar que se está removiendo el 45.3% del N total contenido en las aguas tratadas y se estará cumpliendo sobradamente con la NOM-001 para ríos de uso público urbano tipo B y las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94, como se observa en el balance de masa contribuyéndose de manera muy importante a disminuir el riesgo potencial de afectación al hombre y a plantas y animales del área de influencia del proyecto.





224

Por otro lado, en las aguas residuales se encuentran los metales pesados (zinc, cobre y níquel) que pueden ser fitotóxicos (afectan el crecimiento de las plantas o puedan causar problemas de salud en animales y humanos). Para la desinfección del agua tratada se utilizará luz ultravioleta, por lo que no será necesario el uso de gas cloro y por tanto no se tendrán situaciones de riesgo por el manejo de sustancias peligrosas.





225

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS VII.1 Pronósticos del escenario Con apoyo del escenario ambiental elaborado en apartados precedentes, se realizará una proyección en la que se ilustre el resultado de la acción de las medidas correctivas o de mitigación, sobre los impactos ambientales relevantes y críticos. Este escenario considerará la dinámica ambiental resultante de los impactos ambientales residuales, incluyendo los no mitigables, los mecanismos de autorregulación y la estabilización de los ecosistemas. De acuerdo a la evaluación de los impactos ambientales realizada anteriormente en el escenario modificado (deseado) con el desarrollo del proyecto y considerando que por su propia naturaleza, éste tiene como objetivo fundamental disminuir los niveles de contaminación que actualmente se están presentando por la descarga de aguas residuales de la zona sur de la ciudad de Guanajuato, Gto. en el cuerpo receptor que es el Río Guanajuato y finalmente la Presa La Purísima, para cumplir sobradamente con los límites máximos permitidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996 y las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94. En este sentido los resultados de dicha evaluación nos muestran que los impactos ambientales relevantes o críticos que se pudieran considerar por el desarrollo del proyecto, son en la etapa de preparación del sitio y construcción dados al factor suelo por el retiro de la capa vegetal y por la ocupación del sitio con lo cual se estará sustituyendo una superficie natural por una artificial rompiendo los procesos naturales que ahí se desarrollan, aún cuando se trata de un ecosistema fuertemente alterado y de poco valor ecológico por la alteración que presenta (erosión, vegetación poco estructurada y fauna asociada en su mayoría con especies adaptadas). Asimismo, se consideran así las afectaciones al paisaje por los elementos nuevos y extraños que se introducen en el sitio del proyecto, por las obras que se desarrollarán, por los equipos y los trabajadores que tienen presencia, aunque en realidad la posibilidad de que realmente sean vistos es muy poca. Por el proceso de planeación seguido para la selección del tipo de tratamiento, partiendo de la base de que dicha selección es uno de los aspectos con mayores retos durante el diseño de





226

una PTAR dado que tienen que conjugarse la factibilidad de tratamiento, la facilidad de operación, el costo de la infraestructura, el costo de operación y mantenimiento así como el impacto ambiental que la construcción y operación de la planta genere; en nuestro caso se analizaron 4 opciones de tratamiento determinando que el tratamiento propuesto denominado “sistema de lodos activados en la modalidad de aireación Semi-extendida”, era el más conveniente en base a las aguas generadas en la ciudad y de la calidad requerida para su destino final, que es su descarga al río Guanajuato y finalmente a la Presa La Purísima, asimismo el que ocasionaría el menor impacto ambiental. En este sentido, podemos afirmar que no se presentarán impactos relevantes o críticos con el sistema seleccionado y al contar con las medidas y acciones de mitigación correspondientes de alto valor en términos de costo - beneficio; que de otra manera los impactos esperados como poco significativos resultarían en la categoría de relevantes o críticos. Lo anterior, tiene su base en que se estará utilizando tecnología de punta a través del tratamiento, el cual retiene y elimina un 72.7% de DBO; un 72.70% de Sólidos suspendidos; un 45.3% del Nitrógeno total; un 15.0% de Fósforo Total y elimina prácticamente los organismos patógenos y parasitarios a través del proceso de luz ultravioleta evitando el riesgo por el uso del gas cloro. Asimismo, los metales también cumplirán con los límites máximos permisibles. Bajo estas consideraciones es de esperarse que se cumpla sobradamente, para estos parámetros, con la NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-SEMARNAT-1996, QUE ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN LAS DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES EN AGUAS Y BIENES NACIONALES (CUERPOS RECEPTORES TIPO B) y con las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94. Así con el desarrollo del proyecto, en el corto plazo se iniciará la operación normal de la PTAR de acuerdo al programa de trabajo) se estará disminuyendo significativamente la carga contaminante actualmente aportada por la descarga de aguas residuales de la ciudad de Guanajuato en el Río del mismo nombre y finalmente la Presa La Purísima; esta situación representa un paso muy importante para reducir los graves niveles de contaminación que presenta este cuerpo receptor. También se estará codyuvando a disminuir el nivel de contaminación del acuífero subterráneo por dejar de infiltrar el agua sin tratamiento; la





227

sobreexplotación del acuífero subterráneo se verá disminuida significativamente toda vez que se defina la reutilización del agua tratada, lo cual ubica a la PTAR como un proyecto estratégico para coadyuvar disminuir la problemática ambiental en la ciudad de Guanajuato, Gto. y en su área de influencia que incluye la Presa de La Purísima, además de generar 40 empleos por mes directos por 10 meses y 16 permanentes directos para 2 turnos, más los 8 empleos en la segunda etapa, que inciden en los sectores secundario y terciario, donde también se tienen que considerar los indirectos (se estima un 30% de los empleos directos), lo cual resulta de gran relevancia para la economía local. Dentro de este escenario factible (a lograr con el cumplimiento a la NOM-001-SEMARNAT-1996 y de las condiciones particulares de descarga) con el propósito de integrar la dinámica ambiental resultante de los impactos ambientales residuales de acuerdo a los resultados presentados y a los horizontes temporales en que se ubica al proyecto, se interpretan las tendencias de esta dinámica ambiental en cuestión. Consideramos que de esta manera se dará consistencia y credibilidad al pronóstico de dichas tendencias. En este sentido, por tratarse de un Municipio con bajo grado de marginación, es posible esperar que en el mediano (3 a 6 años) y largo plazo (mayor de 6 años), este crecimiento poblacional se mantenga de acuerdo a lo proyectado para el diseño del proyecto de tratamiento y que la aportación de la carga contaminante que representan los nitratos, nitritos y los compuestos n-nitrosos, así como los metales pesados no se incremente significativamente. Los sectores de la sociedad se encuentran en un cambio cultural debido a que también se está trabajando actualmente en un paquete de proyectos de los 3 niveles de gobierno para incidir en la solución integral de la problemática ambiental descrita en el apartado correspondiente, por lo que saben valorar suficientemente las funciones y los usos económicos de los recursos naturales y en especial del vital líquido que es el agua por haber iniciado este proyecto de saneamiento; consiguiendo para ello la coordinación con los niveles de gobierno (estatal, federal y municipal) para la aportación de los recursos económicos necesarios, así como la capacitación, el apoyo y asesoría técnica, contribuyendo de manera significativa a disminuir los niveles de contaminación de esta zona. Como consecuencia del escenario factible descrito, es de esperarse que no se llegue a presentar el escenario indeseable que implica que no se alcance la ejecución de la PTAR SUR o bien que deje de funcionar por no contar con los recursos económicos necesarios para





228

la operación, mantenimiento, reparación y/o reposición de los equipos, por tratarse de una planta de tratamiento con alto nivel tecnológico, como ha sucedido frecuentemente en nuestro país y en el propio estado; aunque por los niveles de contaminación del agua y de otros factores ambientales, la lucha contra la contaminación y deterioro ambiental son ya un reclamo social, por lo que difícilmente dejará de funcionar la PTAR propuesta. Por la relevancia del proyecto, en función de su aportación para disminuir el problema real de contaminación que se tiene, consideramos que a pesar de que se continuará contaminando aún cuando se cumpla con la NOM, los impactos ambientales residuales no resultan relevantes y críticos en el mediano y largo plazo. Por último, de acuerdo a nuestro análisis consideramos que si tenemos elementos de juicio indicativos de que se puede modificar radicalmente el escenario tendencial encontrado donde la contaminación y el deterioro ambiental se agrava; por lo que el escenario factible que se construye con el desarrollo del proyecto de PTAR Guanajuato Sur y el colector propuesto, se convierte en el escenario deseable, que es alcanzable en el corto, mediano y largo plazo y que representa la imagen objetivo a lograr en la ciudad de Guanajuato, Gto. VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental En este apartado se presenta un Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) de acuerdo al programa general de trabajo establecido para el desarrollo del proyecto, que marca como fecha de inicio el mes de marzo de 2009 y fecha de la puesta en operación de la PTAR Guanajuato Sur el mes de diciembre de 2009; el cual tiene por función básica establecer un sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas de mitigación incluidas en el Estudio de Impacto Ambiental. Incluye la supervisión de las acciones u obra de mitigación, señalando de forma clara y precisa los procedimientos de supervisión para verificar el cumplimiento de la medida de mitigación, estableciendo además, los procedimientos para hacer las correcciones y los ajustes necesarios. Para el cumplimiento de este PVA el SIMAPAG deberá nombrar a un responsable técnico con la capacidad técnica suficiente para llevarlo a cabo, además de cumplir con los términos y condicionantes que establezca la SEMARNAT en el documento resolutivo correspondiente; asimismo, de atender las visitas de inspección y/o verificación derivadas del documento resolutivo que en su momento realice la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA).





229

Con base en las medidas de mitigación propuestas para cada una de las etapas del proyecto, se realizará el seguimiento para verificar en qué medida se cumplen las propuestas correctoras y decidir sobre la necesidad o no, de adoptar nuevas medidas hacia el futuro, o corregir las existentes. El PVA se elabora desde la perspectiva y el conocimiento profundo de la actividad supervisada y del medio con el que interacciona. Los principales puntos objeto de la vigilancia serán, entre otros, los siguientes: 1.- La introducción correcta y el grado de eficacia de las medidas precautorias, protectoras, correctoras y compensatorias. 2.- Las medidas de los impactos residuales cuya total corrección no sea posible y comparándolos con los previstos al realizar el Estudio de Impacto Ambiental. 3.- La medida de otros impactos no previstos y de posterior aparición a la ejecución del proyecto, sean consecuencia o no de las medidas correctoras.





230

TABLA 34.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO (PTAR y colector) IMPACTOS

AMBIENTALES MEDIDAS DE PREVENCIÓN,

MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN ACCIONES TIEMPO DE

REALIZACIÓN CUMPLIMIENTO

DE MEDIDAS DECISIÓN SOBRE

MEDIDAS MEDIDA DE IMPACTOS

% de cumplimiento

Grado de eficacia

Corrección de medidas existentes

Adoptar nuevas medidas

Impactos residuales

Impactos no

previstos A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de excretas

2.- Disposición adecuada del suelo vegetal removido

a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado a.- Depositar la capa de suelo vegetal removido en las zonas de áreas verdes.

2 meses 2 meses


1.- Disposición sanitaria de excretas 2.- Disposición adecuada del suelo vegetal removido

a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado a.- Depositar la capa de suelo vegetal removido en las zonas de áreas verdes.

2 mes 7 meses

C.- AIRE 1.- Mantenimiento preventivo de la maquinaria a usar 2.- Adecuación del horario de trabajo para disminuir ruido. 3.- Disposición sanitaria de excretas 4.- Mantener húmedas las áreas de trabajo

a.- Afinación de motor en taller fuera del sitio a.- Horario diurno de trabajo a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos en sitio adecuado a.- Aplicación de riegos periódicos

Previa a su uso en el sitio. 2 meses 2 meses 2 meses

es

D.- FLORA TERRESTRE

1.- Forestación con especies ampliamente adaptadas.

a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) colindancia Norte y Oeste; en el Sur se conservarán los mezquites para su integración al proyecto; en el Este plantación de mezquite b.- Mantenimiento con poda y riego

Será al final de la etapa de construcción

E.- FAUNA TERRESTRE

1.- Mantenimiento preventivo de la maquinaria a usar 2.- Adecuación del horario de trabajo. 3.- Protección de fauna

a.- Afinación de motor a.- Horario diurno de trabajo a.- Auyentar la fauna del predio b.- Traslado de nidos o especies de lento desplazamiento c.- Prohibir la captura, caza o comercialización de especies daño, destrucción de nidos de especies

Antes de iniciar los trabajos 2 meses Antes de iniciar trabajos Durante los trabajos

F.- PAISAJE 1.- Disposición sanitaria de excretas 2.- Disposición adecuada del suelo vegetal removido

a.- Igual que para suelo (A.1 y A.2)

2 meses

CALIDAD DE VIDA

1.- Disposición sanitaria de excretas

a.- Igual que para suelo.

2 meses





231

TABLA 35.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (PTAR y colector


MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O

COMPENSACIÓN


CUMPLIMIENTO DE MEDIDAS

DECISIÓN SOBRE MEDIDAS

MEDIDA DE IMPACTOS

% de cumplimiento

Grado de eficacia



Impactos residuales

Impactos no previstos

A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de excretas 2.- Manejo adecuado de escombro 3.- Manejo adecuado de materiales para la construcción

a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos en sitio adecuado a.- Reutilización en la misma construcción o b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por municipio c.- Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado a.- Utilizar los almacenes y patio de maniobras




a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos en sitio adecuado

8 meses

C.- AIRE 1.- Disposición sanitaria de excretas 2.- Manejo adecuado de escombro 3.- Mantener húmedas las áreas de trabajo

a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos en sitio adecuado a.- Reutilización en la misma construcción o b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por municipio c.-Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado a.- Aplicación de riegos periódicos


PAISAJE 1.- Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas. 2.- Disposición sanitaria de excretas 3.- Manejo adecuado de escombro

a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) colindancia Norte y Oeste; en el Sur se conservarán los mezquites para su integración al proyecto; en el Este plantación de mezquite b.- Mantenimiento con poda y riego c.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos en sitio adecuado a.- Reutilización en la misma construcción o b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por municipio

Al final de la etapa de construcción Ver programa de mantenimiento 8 meses 8 meses

CALIDAD DE VIDA


a.- Uso de 4 letrinas portátiles b.- Disposición de residuos en sitio adecuado

8 meses


PROYECTO: “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RSIDUALES SUR” EN EL MPIO. DE GUANAJUATO PROMOVENTE: SIMAPAG


ARTURO LARIOS No. 35 FRACC. CÚPULAS, GUANAJUATO, GTO., C.P. 36250, TEL 01(473)733-27-94 [email protected]

232

TABLA 36.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA (PTAR y colector)




CUMPLIMIENTO DE MEDIDAS


MEDIDA DE IMPACTOS

% de cumplimiento

Grado de

eficacia



Impactos residuales


A.- SUELO 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y en el sistema. 2.- Mantenimiento del sistema de tratamiento 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 4.- Manejo y disposición adecuada de reiduos sólidos domésticos

a.- Supervisión del colector y sistema de tratamiento b.- Arreglo inmediato de fugas a.- Mantenimiento preventivo 1.- Recolección de residuos sólidos en elementos del sistema (estructura de llegada y pretratamiento) 2.- Disposición de residuos sólidos en el sitio autorizado 3.- Manejo y disposición adecuada de aceites gastados de motores de los equipos b.- Mantenimiento correctivo 1.- Reparación de elementos del sistema a.-. Cumplir con las especificaciones de la NOM-004-SEMARNAT-2002 1.- Muestreo y análisis de lodos 2.- Recabar la “constancia de no peligrosidad de los lodos” 3.- Cumplir con los límites máximos permisibles para el contenido del indicador de contaminación, patógenos y parásitos para la clase B. 4.- Controlar la atracción de vectores 5.- Disposición final de los lodos en el sitio de disposición municipal de Guanajuato. a.- Recolección y disposición adecuada de residuos sólidos domésticos

Permanente Permanente Permanente Cada año Permanente


1 .- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos

Idem Permanente Permanente Cada año


1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema 2.- Manejo y disposición adecuada de lodos

Idem Permanente Cada año

D.- AIRE 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y sistema 2.- Mantenimiento del sistema 3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 4.- Control de ruido y olores 5.- Forestación con especies nativas

Idem Idem 1.- Diseño de planta y Equipos con dispositivos apropiados Igual que en etapa de construcción

Permanente Permanente Cada año

E.- FLORA TERRESTRE

1, 2 y 3 igual que para suelo Idem Permanente y cada año

F.- FAUNA TERRESTRE


G.- PAISAJE 1, 2 y 3 igual que para suelo Idem Permanente y cada año

H.- CALIDAD DE VIDA






233

TABLA 37.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE ABANDONO (PTAR y colector)


MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O

COMPENSACIÓN

ACCIONES TIEMPO DE REALIZACIÓN CUMPLIMIENTO DE MEDIDAS


MEDIDA DE IMPACTOS

% de cumplimiento

% de cumplimiento



Impactos residuales


A.- SUELO 1.- Regeneración del sitio

a.- Reincorporar el suelo vegetal b.- Desmantelamiento y retiro de estructuras y escombro. c.- Adecuación de instalaciones para un uso similar o afines en su caso

No definido



Igual que para suelo

No definido




No definido

D.- AIRE



No definido

E.- FLORA TERRESTRE


Igual que para suelo a.- Plantación de especies nativas o ampliamente adaptadas

No definido

F.- FAUNA TERRESTRE



No definido

G.- PAISAJE



No definido

H.- USO DEL SUELO



No definido





234

VII.3.- Conclusiones 1.- El proyecto pretendido de la PTAR SUR de la ciudad de Guanajuato capital y su colector en su nueva ubicación en la comunidad de “EL Maluco”, es el resultado de todo un proceso de planeación para atender la problemática específica del agua en la zona sur de la ciudad, pero que sin duda interactúa con otros factores ambientales y socioeconómicos. Con su desarrollo se pretende tratar el 31.2% de las aguas residuales generadas en la ciudad de Guanajuato, complementando el 63.5% tratado en la PTAR centro, restando solo el 5.3% de la zona de Puentecillas, por lo que prácticamente se trataría toda el agua residual de la ciudad. Este proceso de planeación desde luego que inicia con un estudio de factibilidad y con uno de ingeniería básica, desde donde se definieron los aspectos fundamentales para la ejecución del proyecto. La conjugación de los aspectos técnicos, económicos, sociales y ambientales definieron la selección del sitio, del sistema de tratamiento (definido entre 4 opciones comparadas) y el diseño y orientación de la PTAR, desde los cuales cobra viabilidad el proyecto pretendido de PTAR SUR en su nueva ubicación que utilizará tecnología de punta para cumplir con la normatividad ambiental vigente. 2.- Dentro de este contexto la selección del sitio cumple con varios aspectos importantes como son su localización en un terreno con bajo valor ecológico de acuerdo a la evaluación realizada (que evita afectaciones al suelo, a la flora y fauna); ubicado aguas abajo y fuera de la mancha urbana y dentro del área de aplicación del plan parcial de ordenamiento, aunque no tan alejado para que resultara económico tanto para el ingreso de las aguas al sistema de tratamiento; en una zona que cumple con las normas y regulaciones sobre el uso del suelo; así como alejado del crecimiento natural, por lo que es de esperarse que alcance su vida útil proyectada de 35 a 40 años. Con el sistema de tratamiento propuesto y el diseño y orientación de la PTAR en su nueva ubicación, se cumplirá de manera holgada con los límites máximos permisibles establecidos en la normatividad ambiental aplicable (NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-ECOL-1996, QUE ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN LAS DESCARGAS RESIDUALES EN AGUAS Y BIENES NACIONALES Y LAS CONDICIONES PARTICULARES DE DESCARGA QUE EL MUNICIPIO DE GUANAJUATO TIENE ESTABLECIDAS EN EL TÍTULO DE CONCESIÓN 4GTO100309/12HSSG94; NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-003-ECOL-1997 QUE ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES PARA LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS QUE SE REUSEN EN SERVICIOS AL PUBLICO Y LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-004-SEMARNAT-2002 , PROTECCIÓN AMBIENTAL.- LODOS Y BIOSÓLIDOS.- ESPECIFICACIONES Y LÍMITES





235

MÁXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES PARA SU APROVECHAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL). 3.- La PTAR Guanajuato Sur propuesta, al igual que las últimas plantas desarrolladas en diferentes partes del Estado, utilizan tecnología de punta dentro de la cual se encuentra el proceso de luz ultravioleta para evitar riesgos por el manejo de sustancias peligrosas como el gas cloro (incluida por supuesto la PTAR centro en esta misma ciudad); y estará provista de un sistema de control y automatización, que consiste en un procesador central con un software especializado para el control de los equipos principales y el monitoreo de parámetros operativos. Se incluye también un tablero donde se indican los equipos encendidos, con lo que se pretende garantizar al máximo la eficiencia de la planta. La estabilización de los lodos se llevará a cabo mediante uno de los procesos más usados; siendo éste con un digestor aerobio por la acción de microorganismos especializados en la fracción volátil u orgánica de los lodos, con lo cual se reducen significativamente los patógenos, se elimina la emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el potencial de putrefacción; para dejarlos en condiciones no propias para el crecimiento de microorganismos. Los lodos serán completamente estabilizados y con bajo contenido de humedad, por lo que se espera que no presenten características de peligrosidad y para su disposición final serán manejados de acuerdo a la NOM-004. Así las áreas del tren de tratamiento donde se pueden generar los olores y el ruido, cuentan con el equipo que tiene dispositivos apropiados a efecto de evitar o minimizar los impactos al ambiente, donde todos se encuentran resguardados en edificios, casetas o cárcamos, o bien en el caso de las bombas éstas son sumergibles, lo que disminuye significativamente la generación de ruido. Por la tecnología utilizada que es de las que generan menos olores, por estar alejado de las comunidades vecinas y por la dirección y frecuencia de los vientos dominantes, se considera que no habrá afectaciones a sus habitantes, además de que se tienen barreras naturales como la vegetación del río Guanajuato, que se une con la vegetación existente en la colindancia sur y oeste, así como en la zona norte y oeste del predio pretendido para el desarrollo del proyecto 4.- Por otro lado, a fin de asegurar el buen funcionamiento de la PTAR, también se llevará a cabo una supervisión permanente para vigilar el funcionamiento del colector, a fin de evitar fugas o brotes de aguas negras en el trayecto y así asegurar la entrada de aguas al sistema de tratamiento.





236

No hay que olvidar que las unidades del tren de tratamiento son contenedores artificales de concreto armado o acero para evitar infiltraciones y que se realizará un monitoreo mediante el sistema de control y automatización de la planta. Así se tendrá la medición del flujo en la descarga del cárcamo de bombeo y al final del proceso de líquidos (canal Parshall), en la recirculación y purga de lodos; por lo que por diferencia del flujo se determinará una situación de fugas. No obstante que se seleccionó el equipo con los dispositivos adecuados para minimizar los impactos por ruidos, olores y fugas, que se diseñó la PTAR SUR acorde a los elementos del paisaje y los factores físicos existentes en el sitio del proyecto, se cuenta con las medidas correspondientes para eliminar toda posibilidad de afectación; entre las que destaca porque cruza a varios factores ambientales, la forestación e integración de árboles en las colindancias y la creación de áreas verdes hacia el interior, que cumplirán mejor su función de rehabilitación ambiental y paisajística en el mediano y largo plazo cuando los árboles alcancen su máximo desarrollo. En este sentido las especies propuestas coadyuvarán a la integración del proyecto de PTAR Guanajuato Sur al entorno de la zona y a realzar la belleza del sitio. Por ello podemos prever que los impactos ambientales negativos serán de muy baja intensidad y que con el desarrollo de las medidas propuestas, se evitarán, minimizarán o se compensarán provocando las mínimas afectaciones. En cambio los positivos son de gran magnitud ya que se coadyuvará a disminuir significativamente los niveles de contaminación de la Presa de La Purísima, entre otros. 5.- En la evaluación del impacto Ambiental se encontraron 100 interacciones, de las cuales se han identificado 10 Efectos adversos significativos, 10 Efectos adversos moderadamente significativos, 150 Efectos adversos poco significativos; 30 Efectos benéficos significativos, 3 Efectos benéficos moderadamente significativos, 0 Efectos benéficos poco significativos, 0 Efectos desconocidos. Se identificaron 111 Efectos mitigables y 59 no mitigables. En la etapa de preparación del sitio y construcción se presentan sobre el suelo los IMPACTOS adversos significativos principalmente. Durante la operación y mantenimiento, en caso de presentarse los impactos cruzarían prácticamente todos los factores ambientales, repercutiendo en la salud de la población, no obstante por la ubicación, tecnología a utilizar, diseño y porque se cuentan con las medidas correspondientes su afectación sería nula o muy poco significativa. En tanto que si llegara a darse el abandono de la PTAR SUR y su colector los principales impactos serían adversos significativos con repercusiones a los ecosistemas y sobre todo a la salud humana, dado que se estaría regresando a una situación similar a la actual donde se disponen las aguas residuales sin tratamiento previo; aunque por la naturaleza del proyecto y el monto de la





237

inversión esto se considera poco probable, además de que tenemos como referencia la PTAR Centro en esta misma ciudad que funciona desde hace 3 años aproximadamente. Aunque para este misma planta se tuvo que abandonar el sitio anterior por tener el nivel de aguas freáticas muy elevado. 6.- Por el volumen de agua tratada, el proyecto incide de manera relevante en la solución de la problemática ambiental de la ciudad de Guanajuato y sus colonias del sur de la ciudad, ya que toda vez que se defina la reutilización del agua tratada (que se defina el mercado de agua tratada), este volumen se dejará de extraer para disminuir los niveles de abatimiento. 7.- Con el desarrollo el proyecto también se incidirá de manera significativa para disminuir los niveles de contaminación del Río Guanajuato y de la Presa de La Purísima al dejar de recibir la descarga de la ciudad de Guanajuato sin tratamiento y sus colonias del sur de la ciudad, beneficiando a las comunidades que se localizan en el área de influencia de este proyecto. 8.- También el proyecto contribuirá de manera significativa a reactivar la economía local al generar 40 empleos en promedio por mes durante los 15 meses de la etapa de preparación del sitio y construcción; además de los 16 empleos permanentes y los 8 empleos permanentes a generarse en la segunda etapa que inciden directamente en los sectores secundario y terciario. También debemos de considerar los empleos indirectos que conservadoramente deben de andar por el orden del 30% de los empleos directos, al demandar diferentes servicios de parte de los trabajadores incorporados a cada una de las etapas del proyecto. Esta situación se considera relevante por la situación económica actual. Además de la demanda de diversos materiales de construcción de la zona que por el monto total de la obra se consideran importantes. 9.- Como ha quedado de manifiesto la PTAR SUR será operada por el SIMAPAG, con cargo a los usuarios del servicio lo cual permitirá su operación y la inversión para atender otras prioridades de nueva infraestructura y de su mantenimiento. 10.- Por tratarse de un predio forestal utilizado como de agostadero, no se reconoce como un terreno productivo, y por la superficie pequeña se estima que difícilmente pueda impactar en las actividades productivas de la zona. Por lo que respecta al número de especies vegetales y animales silvestres, se considera con bajo valor ecológico de acuerdo a la evaluación realizada. También al tener el volumen tratado disponible implica potenciar la productividad y la calidad de la producción en los terrenos agrícolas aledaños, al existir la posibilidad de usarlo, lo cual no obstante estará sujeto a las disposiciones de la autoridad competente que es la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA).





238

11.- Dentro de este contexto en el que se pretende desarrollar al proyecto de PTAR SUR y colector para la ciudad de Guanajuato y por su naturaleza, se le puede catalogar como un proyecto estratégico, con le cual se atenderá la problemática ambiental específica del agua y general de la zona. Por último, de acuerdo a nuestro análisis consideramos que si tenemos elementos de juicio indicativos de que se puede modificar radicalmente el escenario tendencial encontrado donde la contaminación y el deterioro ambiental se agrava; por lo que el escenario factible que se construye con el desarrollo del proyecto de PTAR Guanajuato Sur propuesto en su nueva ubicación se convierte en el escenario deseable, que es alcanzable en el corto, mediano y largo plazo y que representa la imagen objetivo a lograr en la ciudad de Guanajuato, Gto. Además, con el desarrollo del proyecto de PTAR se contribuye con otros sectores en la vida local, por lo que no solamente es viable sino necesario implementarlo en el sitio y con las características propuestas.





239

RECOMENDACIONES 1.- Se recomienda no iniciar ninguna obra o actividad del proyecto hasta que se cuente con la anuencia de la autoridad competente en materia de impacto ambiental y de cambio de uso del suelo. 2.- El responsable del proyecto deberá observar puntualmente el seguimiento al Programa de vigilancia ambiental a fin de garantizar la rehabilitación ambiental y paisajística del proyecto. Asimismo, a los términos de la resolución correspondiente emitida por la SEMARNAT, lo cual constituye un compromiso ineludible para el promovente del proyecto. 3.- Promover y realizar el aprovechamiento de los lodos como mejorador de suelos en el mediano plazo y toda vez que se hayan analizado todas sus implicaciones y estructurado un programa de manejo de lodos a corto, mediano y largo plazo; a fin de completar el esquema integral de saneamiento en materia de agua para la ciudad de Guanajuato. Aún cuando se cumple con las Condiciones Particulares de Descarga y sobradamente con la NOM, los lodos llevan una fracción importante de Fósforo que puede ser utilizado para satisfacer las necesidades de este macronutriente por los cultivos, reduciendo así el uso de fertilizantes químicos y con ello la contaminación de los ecosistemas. 4.- Se recomienda que el control de malezas en el sitio del proyecto sea de forma manual o mecánica, así como que el residuo de la poda del pasto no se retire y se esparza de manera uniforme para que su integración sea muy rápida y así reducir o evitar la utilización de fertilizantes, ya que son ricos en nitrógeno. Su manejo así favorece su pronta desaparición de la superficie y se integra al suelo; retiene humedad evitando gastar mayor cantidad de agua.





240

BIBLIOGRAFÍA

1.- Albert, Lilia A., 1990. Curso Básico de Toxicología Ambiental. Primera reimpresión. Ed. Limusa S.A. de C.V. México. 2.- Alonso, Santiago G., et al. 1987. Directrices y Técnicas para la Estimación de Impactos. Universidad Politécnica. Madrid, España. 3.- Calderón G. de R. y Rzedowski J., 2004; Manual de Malezas de la Región de Salvatierra Guanajuato. Instituto de Ecología A.C., Pátzcuaro, Mich., Méx. 4.- CETENAL, 1977. Cartas Geológicas F-14- C-53. Guanajuato. Gto. México. 5.- CETENAL, 1977. Cartas Edafológicas F-14-C-53. Guanajuato. Gto. México. 6.- Comisión Nacional del Agua (CNA). 1992. Ley de Aguas Nacionales. México. 7.- Conesa F-V. Vicente, 1997. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-prensa. Madrid, España. 8.- Conesa F. Vicente y colaboradores, 1997. Instrumentos de la Gestión Ambiental. Ediciones Mundi-prensa. Madrid, España. 9.- De la Mora M. A., 1999. Los Otros Mexicanos. Mamíferos I. Guadalajara, Jal. México. 10.- Comisión Estatal de Agua de Guanajuato. 2000-2001. Diagnóstico Sectorial de Agua Potable y Saneamiento. Guanajuato, Méx. 11.- Comisión Estatal de Agua de Guanajuato. 2000. Estudios Geohidrológicos y Modelos Matemáticos de los Acuíferos del Estado de Guanajuato. Guanajuato, Méx. 12.- Echauri G. E. B. y Sandoval S. H. H., 2004. Guía Práctica para Evaluación de Impacto Ambiental. Universidad de Guadalajara. México. 13.- Esteva. L. 1970. Regionalización Sísmica de México para fines de Ingeniería. Instituto de Ingeniería de la UNAM. Publicación 246. México.





241

14.- Gobierno del Estado de Guanajuato. 1996. Apuntes del taller “Planeación de aguas residuales, tratamiento y operación de plantas” Guanajuato, Méx. 15.- Howell S. N. G. y Webb S., 1995. A Guide to the Birds of México and Northern Central America. Second Edition. U.S.A. 16.- Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato (IEG). 1989. Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato (OETEG). México. 17.- Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato (IEG). 2002. Sistema de Áreas Naturales Protegidas del Estado de Guanajuato (SANPEG). México. 18.- Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1998 y 2004. Carta Topográfica F-14-C-53. Guanajuato. Gto. México. Formato digital. 19.- Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1989. Guías para la interpretación de cartografía. Climatología. México. 20.- Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1992. Guías para la interpretación de cartografía. Geología. México. 21.- Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1992. Guías para la interpretación de cartografía. Edafología. México. 22.- Martínez, M. 1987. Nombres Vulgares y Científicos de Plantas Mexicanas. México 23.- National Geographic Society, 1988. Field Guide to the Birds of North America. Second Edition. U.S.A. 24.- Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996, Que Establece los Limites Máximos Permisibles de Contaminantes en las Descargas Residuales en Aguas y Bienes Nacionales. 25.- NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-041-SEMARNAT-2006 que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. México.





242

26.- NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-045-SEMARNAT-1996 Que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. México. 27.- Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005, Que Establece las Características de los Residuos Peligrosos, el Listado de los Mismos y los Limites que hacen a un Residuo Peligroso por su Toxicidad al Ambiente 28.- NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio lista de especies en riesgo. 29.- Sánchez, S. O, 1984. La Flora Excursoria del Valle de México. Primera reimpresión. Ed. Herrero. México. 30.- Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, 1988. Manual Ordenamiento Ecológico del Territorio. México. 31.- Secretaría de Programación y Presupuesto, 1980. Síntesis de Información Geográfica de Guanajuato. México. 32.- Suárez Ramos G. et al. 2004; Atlas de Malezas Arvenses del Estado de Querétaro. Universidad Autónoma de Querétaro. México. 33.- Tyler Miller, G.. 1994. Ecología y Medio Ambiente. Grupo Editorial Iberoamérica, S.A. de C.V. México. 33.- Universidad Autónoma del Estado de México. Anfibios y Reptiles de la Unidad de Monitoreo de la Biodiversidad de San Cayetano, estado de México. 34.- Rzdowski. G. C. DE J. Rzdowski y colaboradores, 2001; Flora Fanerogámica del Valle de México. 2ª EDICION, Instituto de Ecología A.C. y Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad, Pátzcuaro, Mich., Méx.





243

VIII.- Identificación de los instrumentos metodológicos VIII.1 Formatos de presentación De acuerdo al artículo número 19 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, se entregan 4 ejemplares impresos de la Manifestación de Impacto Ambiental, de los cuales uno será utilizado para consulta pública. Asimismo todo el estudio se encuentra grabado en memoria magnética, incluyendo imágenes, planos e información que complemente el estudio mismo que se presenta en formato Word. Se entregan 3 CD´s conteniendo en cada uno la memoria del estudio. Se integra un resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental que no excede de 20 cuartillas en cuatro ejemplares, que se encuentra grabado en memoria magnética en formato Word.





244

VIII.1.1 Planos definitivos Se presentan los planos del proyecto en escala adecuada y con los datos requeridos en una escala que permite apreciar los detalles del proyecto.





245

VIII.1.2 Fotografías Se presenta un anexo fotográfico en el que se identifica el número de la fotografía con un pie de foto que describe de manera breve los aspectos más relevantes del área de estudio; se anexa un croquis en el que se indican los puntos y direcciones de la toma, que se identifican con numeración consecutiva y se relacionan con el texto.





246

VIII.1.3 Listas de flora y fauna Las listas incluirán nombre científico, nombre común que se emplea en la región de estudio, aprovechamiento que se le da en la localidad, estatus de conservación y en caso de que sean endémicos indicarlo. Se presentan en las Tablas 16, 17 y 18.





247

VIII.2 Otros anexos Se presenta la documentación y las memorias que se utilizaron para la realización del estudio de impacto ambiental: a) Documentos legales. Copia de autorizaciones, concesiones, escrituras, etc. b) Resultados de análisis y/o trabajos de campo. Se especifican las técnicas y métodos que se utilizaron en las investigaciones, tanto de campo como de gabinete, en relación con los aspectos físicos, bióticos y socioeconómicos.





248

VIII.3 Glosario de términos Se incluyen los términos que se utilizan en el estudio. Aguas arriba El sentido de la naciente de las aguas Aguas abajo Sentido hacia donde fluyen las aguas de una corriente fluvial Aguas Nacionales Las aguas propiedad de la Nación, en los términos del párrafo quinto del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Aguas Residuales Las aguas de composición variada provenientes de las descargas de usos municipales, industriales, comerciales, de servicios, agrícolas, pecuarios, domésticos, incluyendo fraccionamientos y en general de cualquier otro uso, así como la mezcla de ellas. Bienes Nacionales Son los bienes cuya administración está a cargo de la Comisión Nacional del Agua en términos del artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales. Bioacumulación Se refiere al paso de una sustancia del medio ambiente hacia los tejidos de los organismos vivientes, a través de un proceso de absorción, respiración o bien de alimentación. Bioconcentración Se refiere del paso de una sustancia del agua al interior de un organismo. Biodegradación Se refiere a la biotransformación o bioconversión por medios químicos generados en las reacciones metabólicas Biodiversidad La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas. Biotopo Hábitat de clima, suelo y condiciones bióticas uniformes. Calidad del territorio Se entiende como el grado de excelencia, “mérito” para no ser alterado o destruido o, de otra manera mérito para que su esencia, su estructura actual se conserve.





249

Cambio de uso del suelo en terreno forestal La remoción total o parcial de la vegetación de los terrenos forestales para destinarlos a actividades no forestales Carga Contaminante Cantidad de un contaminante expresado en unidades de masa por unidad de tiempo, aportada en una descarga de aguas residuales. Cobertura vegetal Plantas que revisten o cubren una superficie y la protegen o adornan Condiciones Particulares de Descarga El conjunto de parámetros físicos, químicos y biológicos y de sus niveles máximos permitidos en las descargas de agua residual, determinados por la Comisión Nacional del Agua para el responsable o grupo de responsables de la descarga o para un cuerpo receptor específico, con el fin de preservar y controlar la calidad de las aguas conforme a la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. Contaminación del agua se define como la adición de cualquier forma de materia y energía que modifique y altere las propiedades físicas, químicas y biológicas del agua de tal manera que impide su uso con propósitos considerados como normales, siendo estas formas de materia y energía los contaminantes del agua. La contaminación del aire Se define como la adición de cualquier sustancia que altere en cierto grado las propiedades físicas, químicas y biológicas del aire Contaminantes Básicos Son aquellos compuestos y parámetros que se presentan en las descargas de aguas residuales y que pueden ser removidos o estabilizados mediante tratamientos convencionales. En lo que corresponde a esta Norma Oficial Mexicana sólo se consideran los siguientes: grasas y aceites, materia flotante, sólidos sedimentables, sólidos suspendidos totales, demanda bioquímica de oxígeno5, nitrógeno total (suma de las concentraciones de nitrógeno Kjeldahl, de nitritos y de nitratos, expresadas como mg/litro de nitrógeno), fósforo total, temperatura y pH. Contaminantes Patógenos y Parasitarios Son aquellos microorganismos, quistes y huevos de parásitos que pueden estar presentes en las aguas residuales y que representan un riesgo a la salud humana, flora o fauna. En lo que corresponde a esta Norma Oficial Mexicana sólo se consideran los coliformes fecales y los huevos de helminto. Cuenca visual Es aquella porción del territorio visible desde ese punto; por extensión se aplica esta definición a elementos de dimensiones físicas apreciables. Cuenca visual de la planta de tratamiento El conjunto de puntos visibles desde cualquier punto de la propia planta





250

Cuerpo Receptor Son las corrientes, depósitos naturales de agua, presas, cauces, zonas marinas o bienes nacionales donde se descargan aguas residuales, así como los terrenos en donde se infiltran o inyectan dichas aguas cuando puedan contaminar el suelo o los acuíferos. Densidad de vegetación Esta expresada por el porcentaje de suelo cubierto por la proyección horizontal de las especies leñosas Densidad relativa Cantidad de individuos aproximada, calculados a partir de una o más muestras. Descarga Acción de verter, infiltrar, depositar o inyectar aguas residuales a un cuerpo receptor en forma continua, intermitente o fortuita, cuando éste es un bien del dominio público de la Nación. Erosión El movimiento de los componentes del suelo de un lugar a otro; en especial del suelo superficial; causado por la acción del agua y/o del viento. Escombro Son los desperdicios típicos de la construcción, tales como pedazos de tabique, residuos de mezcla, alambre de cobre, bolsas de cartón, bolsas plásticas, madera, varillas, etc. Especie La unidad básica de clasificación taxonómica, formada por un conjunto de individuos que son capaces de reproducirse entre sí y generar descendencia fértil, compartiendo rasgos fisonómicos y requerimientos de hábitat semejantes. Puede referirse a subespecies y razas geográficas. Especies Amenazadas Aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano plazos, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones. (Esta categoría coincide parcialmente con vulnerable de la clasificación de la IUCN). Especie endémica Aquélla cuyo ámbito de distribución natural se encuentra circunscrito únicamente al territorio nacional y las zonas donde la Nación ejerce su soberanía y jurisdicción. Especies características de las estrategias “r” de sobrevivencia Son aquellas cuya curva poblacional presenta fluctuaciones irruptivas, ya que al inicio asciende súbitamente para descender de la misma forma. Su tiempo generacional es breve, tasa reproductiva elevada y tasa de mortalidad alta, presentan competencia intraespecífica y su hábitat es inestable.





251

Especie Sujetas a protección especial Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación o la recuperación y conservación de poblaciones de especies asociadas. (Esta categoría puede incluir a las categorías de menor riesgo de la clasificación de la IUCN). Estabilización Son los procesos físicos, químicos o biológiocos a los que se someten los lodos para acondicionarlos para su aprovechamiento o disposición final para evitar o reducir sus efectos contaminantes al medio ambiente. Fitotóxicos Que afectan el crecimiento de las plantas o puedan causar problemas de salud en animales y humanos, al ser absorbidos del suelo por la planta y ser integrados a sus órganos, los cuales sirven de alimento (proceso de bioacumulación). Forestación: El establecimiento y desarrollo de vegetación forestal en terrenos preferentemente forestales o temporalmente forestales con propósitos de conservación, restauración o producción comercial Fragilidad visual Se corresponde biunivocamente con la capacidad de absorción visual, entendida como “aptitud del territorio para absorber visualmente modificaciones y alteraciones sin detrimento de su calidad paisajística”. Fuente emisora de ruido Toda causa capaz de emitir al ambiente ruido contaminante Género Unidad de clasificación taxonómica superior a la especie e inferior a la familia. Puede incluir subgéneros. Hábitat El sitio específico en un medio ambiente físico ocupado por un organismo, por una población, por una especie o por comunidades de especies en un tiempo determinado. Impacto ambiental Es la alteración neta, positiva o negativa, en la calidad de los distintos sistemas, componentes o factores del medio y en la calidad de vida del ser humano, todo ello como resultado de la actuación considerada. Impacto residual Se llama así al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación Intrusión visual Representa la ocupación de parte del plano de visión por parte de un objeto determinado. Límite Máximo Permisible Valor o rango asignado a un parámetro, el cual no debe ser excedido en la descarga de aguas residuales.





252

Localización para-óptima Se refiere a las localizaciones prefijadas o exigidas Lodos Son sólidos con un contenido variable de humedad, provenientes del desazolve de los sistemas de alcantarillado urbano o municipal, de las plantas potabilizadoras y de las plantas de tratamiento de aguas residuales, que no han sido sometidos a procesos de estabilización. Límite Máximo Permisible Valor o rango asignado a un parámetro, el cual no debe ser excedido en la descarga de aguas residuales. Metales Pesados y Cianuros Son aquellos que, en concentraciones por encima de determinados límites, pueden producir efectos negativos en la salud humana, flora o fauna. En lo que corresponde a esta Norma Oficial Mexicana sólo se consideran los siguientes: arsénico, cadmio, cobre, cromo, mercurio, níquel, plomo, zinc y cianuros. Nitrógeno total Suma de las concentraciones de nitrógeno Kjeldahl, de nitritos y de nitratos, expresadas como mg/litro de nitrógeno. Patógeno Microorganismo capaz de causar enfermedades, si está presente en cantidad suficiente y condiciones favorables. Paisaje Elemento aglutinador de toda una serie de características del medio físico. Parásito Organismo animal o vegetal que vive sobre o dentro de un individuo de otra especie. Población El conjunto de individuos de una especie silvestre, que comparten el mismo hábitat; se considera la unidad básica de manejo de las especies silvestres en vida libre. Sucesión ecológica La secuencia de cambios y modificaciones graduales que experimenta un ecosistema a través del tiempo. Tratamiento Convencional Son los procesos de tratamiento mediante los cuales se remueven o estabilizan los contaminantes básicos presentes en las aguas residuales. Vegetación forestal El conjunto de plantas y hongos que crecen y se desarrollan en forma natural, formando bosques, selvas, zonas áridas y semiáridas, y otros ecosistemas, dando lugar al desarrollo y convivencia equilibrada de otros recursos y procesos naturales.





253

Vegetación de galería Es aquella que se localiza en los márgenes de ríos o arroyos, en condiciones favorables de humedad local. Fisonómicamente es diferente al resto de la vegetación que la rodea. Visibilidad Se entiende como el espacio del territorio que puede apreciarse desde un punto o zona determinada. Sistema de Alcantarillado Urbano o Municipal Es el conjunto de obras y acciones que permiten la prestación de un servicio público de alcantarillado, incluyendo el saneamiento, entendiendo como tal la conducción, tratamiento, alejamiento y descarga de las aguas residuales. Terrenos con fines agrícolas Son las superficies sobre las cuales se pueden cultivar productos agrícolas para consumo humano y animal, incluyendo los pastizales.

i. datos generales del proyecto, del promovente y...

Documents