i. datos generales del proyecto, del promovente y del...

MIA PARTICULAR HIDRÁULICO “EXTRACCIÓN DE ARENA EN LA MARGEN DERECHA DEL RÍO DE LA SIERRA, EN EL PREDIO SANTA ROSA, RANCHERÍA FRANCISCO J. SANTAMARÍA, MUNICIPIO DE JALAPA, TABASCO”

1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

I.1. Proyecto.

En la siguiente tabla se indica la relación de los planos y cartas que se

incluyen en la presente Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad

Particular, donde se señalan las características de ubicación del proyecto,

las localidades próximas, rasgos fisiográficos e hidrológicos sobresalientes y

próximos, vías de comunicación y localización del proyecto.

Descripción Localización

Carta 1: Macrolocalización del área de estudio. Anexo “G”

Carta 2: Carta topográfica del INEGI, Villahermosa E15D11, escala 1:50 000. Anexo “G”

Carta 3: Planos de localización del predio. Anexo “G”

Carta Geológica del INEGI, Villahermosa E15-8, escala 1:250 000 Anexo “H”

Carta Edafológica del INEGI, Villahermosa E15-8, escala 1:250 000 Anexo “H”

Carta Uso del Suelo y Vegetación del INEGI, Villahermosa E15-8, escala 1:250 000 Anexo “H”

Mapa de vías de comunicación Anexo “H”

Plano Batimétrico, escala 1:1 000 Anexo “I”

I.1.1. Nombre del proyecto.

“Extracción de arena en la Margen Derecha del Río de la Sierra, en el

Predio Santa Rosa, Ranchería Francisco J. Santamaría, municipio de

Jalapa, Tabasco”.


2

I.1.2. Ubicación del proyecto. Predio rústico denominado “Santa Rosa”, que se localiza en el Km. 8+320 a

la margen derecha del Río de la Sierra, de la Ranchería Francisco J.

Santamaría, entronque carretera Villahermosa – Jalapa. (Ver cartas de

localización del área de estudio en Anexo “G”).

I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto.

La extracción de arena será en un lapso de 4 meses en los siguientes

periodos y cantidades de extracción.

Período Cantidad Del 1 de Junio al 30 de Junio de 2003. 2,500 m3 Del 1 de Julio al 31 de Julio de 2003 2,500 m3 Del 1 de Agosto al 30 de Agosto de 2003 2,500 m3 Del 1 de Septiembre al 30 de Septiembre de 2003 2,500 m3

Total 10,000 m3

El proyecto de extracción de arena fue autorizado por parte de la Comisión

Nacional del Agua (C.N.A.), sin embargo, la actividad de extracción por

parte del concesionario “Constructora Ordoñez S. A. de C. V.”, fue

suspendida a raíz de la inspección efectuada por personal de la

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Del Orden de Inspección

levantado (Ver copia del oficio en Anexo “F”), se dictó entre otras medidas,

la elaboración de la Manifestación de Impacto Ambiental para la actividad ya

autorizada por la Comisión Nacional del Agua.

I.1.4. Presentación de la documentación legal.

El predio donde se extraerá la arena, es propiedad del Sr. Oliver Manuel

Falcón Morales (Ver copia de la documentación del predio en Anexo “C”), lo

anterior, de acuerdo al Lic. Narciso J. Oropeza Andrade, titular de la Notaria

Pública No. 29, de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, quien expide el acta


3

correspondiente. En el Anexo “D”, se incluye una copia del contrato de

arrendamiento que celebra por una parte como arrendador “Constructora

Ordoñez S. A. de C. V. y por otra parte como arrendatario el Sr. Oliver

Manuel Falcón Morales.

I.2. Promovente. I.2.1. Nombre o razón social.

Constructora Ordoñez S. A. de C. V.

En el Anexo “A”, se incluye copia de la acta constitutiva de la Empresa.

I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del promovente.

COR-020827-V67.

I.2.3. Nombre y cargo del representante legal.

I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal.

Calle Circuito Las Chilapas No. 12

Fraccionamiento Lagunas.

Código postal: 86019.

Centro, Tabasco.

Teléfono: 01 (993) 3-12-33-04.

1.3. Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental. I.3.1. Nombre o Razón social.

I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes.

Protección de datos personales LFTAIPG




4

I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio.

I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio.




5

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. II.1. Información general del proyecto. II.1.1. Naturaleza del Proyecto.

El presente proyecto consiste básicamente en la extracción de arena

comercial en la margen derecha del Río de la Sierra. El volumen de arena

que será extraído es de 10,000 m3 en un lapso de 4 meses. La superficie

requerida para depositar la arena (sitio de tiro) es de aproximadamente

10,105 m2 (01-01-05.00 Has.). En el apartado II.2.4. Etapa de Construcción,

se señala el proceso a emplearse para la extracción de arena.

Objetivo. Obtener el volumen necesario de arena que la Compañía “Constructora

Ordoñez S. A. de C. V.” necesita para la ampliación de la carretera

Playas del Rosario – Jalapa, del Km. 7+940 al Km. 12+140.

II.1.2. Selección del sitio.

El sitio de extracción de arena fue seleccionado por la Constructora Ordoñez

S. A. de C. V., considerando que en la zona de extracción no hubiera

existido una actividad similar alguna, además de no haber problemas de

desprendimientos de los bordes del río.

II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización.

La ubicación física del proyecto se describió en el apartado I.1.2. Ubicación

del proyecto, del Capítulo I. Los planos de localización del sitio de proyecto

se incluyen en el Anexo “G” del presente estudio.

II.1.4. Inversión requerida.

La inversión requerida para la extracción de la arena, se estima en el orden

de $1,000,000.00 (un millón de pesos 00/100 M. N.).


6

II.1.5. Dimensiones del proyecto. La superficie arrendada por la Constructora Ordoñez S. A. de C. V. es de

10,105 m2, equivalente a 01-01-05.00 Has. De esta superficie solo se ocupa

aproximadamente 8,000 m2 para la disposición del material (arena) y

resguardo de maquinaria y equipo.

II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en

sus colindancias. El uso actual del suelo en el sitio de proyecto y su entorno inmediato (en un

radio de 1 Km.) es de uso pecuario. Actualmente, el predio donde se

pretende almacenar temporalmente la arena extraída del Río de la Sierra,

presenta un uso ganadero, en especial para la crianza de ganado bovino.

Respecto al río de la sierra, se tiene los siguientes usos: abastecimiento

público, pesca, además de uso agrícola y pecuario.

En la siguiente tabla se indican las colindancias del predio que se designará

para el almacenamiento de arena:

Punto

Cardinal Colindancia Vegetación

Norte Carretera Estatal Villahermosa-Jalapa. -

Sur Rió de la Sierra. -

Este Sr. Oliver Manuel Falcón Morales. Pastizales

Oeste Sr. Oliver Manuel Falcón Morales. Pastizales

En el Anexo “G”, se incluye una fracción de la cartografía del INEGI,

Villahermosa E15D11, escala 1:50 000, donde se muestra la ubicación del

sitio de proyecto. Asimismo, en el punto VIII.1.2. del capitulo VIII se

presenta la memoria fotográfica del proyecto, en la cual se pueden observar

las características del área que abarcará el proyecto para su desarrollo.


7

II.1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos. La extracción y disposición del material arenoso, se hará en el predio

denominado “Santa Rosa”, ubicada en la ranchería Francisco J.

Santamaría, en el municipio de Jalapa, Tabasco. Dicho predio cuenta con

los servicios de energía eléctrica y agua entubada, además de encontrarse

debidamente comunicada con las demás localidades vecinas a través de la

carretera Villahermosa – Jalapa.

II.2. Características particulares del proyecto.

El presente proyecto solo consiste en la extracción de arena en la margen

derecha del Río de la Sierra, por lo que a continuación se mencionan de

manera breve las principales características del proyecto.

∞ Volumen que será extraído.

El volumen de arena a extraerse es de 10,000 m3.

∞ Superficie contemplada para la zona de tiro.

La superficie requerida para el depósito temporal de la arena (sitio de tiro),

es de 10,105 m2.

∞ Nombre del cuerpo de agua por afectar.

Río de la Sierra.

∞ Ubicación en un plano del sitio donde se realizará la extracción.

En el Anexo “I” se incluye el plano batimétrico del tramo del Río de la

Sierra donde se lleva a cabo la extracción del material. Asimismo en el

Anexo “G” se incluye el plano de la fracción del terreno que se utiliza para el

almacenamiento de la arena y taller de movimientos de la maquinaria y

equipo del arrendatario.


8

II.2.1. Programa general de trabajo.

Mes Actividad

1 2 3 4 5 Acondicionamiento del terreno. Extracción de arena en el Río de la Sierra. Disposición de material en la zona de tiro. Carga a camiones. Limpieza del terreno. Reutilización del terreno.

II.2.2. Preparación del sitio. Este apartado no se desarrollará, ya que no se llevaron a cabo actividades

de desmonte, despalme o corte de vegetación con la realización de este

proyecto.

II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.

La ejecución del proyecto, no requerirá de infraestructura de bienes y

servicios en operación o en proceso de aplicación adicionales para su

desarrollo en alguna de sus etapas, como se mencionó previamente, sólo

consiste en la extracción de arena sobre la margen derecha del Río de la

Sierra, con el fin de obtener el volumen necesario de arena (10,000 m3) que

la compañía requiere para la ampliación de la carretera Playas del Rosario –

Jalapa.

II.2.4. Etapa de construcción.

El proceso de extracción de arena consta de los siguientes pasos. a).- Utilizando una oruga de succión, se extrae el material arenoso y por

medio de un tubo de 24’’ Ø se transporta hasta la fracción del predio

acondicionado como “zona de tiro”.


9

b).- Usando la retroexcavadora, la arena se carga al camión materialista

(volteo de 14 m3).

c).- El camión materialista transporta el material a la obra de ampliación de

la carretera Playas del Rosario – Jonuta donde es utilizada.

II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento.

Solamente se requiere de mantener en buenas condiciones mecánicas y de

operación a la maquinaria que se utiliza para la extracción de la arena y su

traslado fuera de la unidad de explotación. Dicho mantenimiento consiste en

revisión de niveles de aceite, sistemas hidráulicos, sistemas de inyección y

combustión y sistema de escape; en casos necesarios se completan los

niveles y ocasionalmente se requiere de cambio de aceite.

II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto.

Se considera como obra asociada, la zona de tiro propuesta para la

disposición temporal del material arenoso extraído, la cual comprende una

superficie de 10,105 m2.

II.2.7. Etapa de abandono del sitio.

En este proyecto no se contempla el abandono del sitio, sino su reutilización

con propósitos pecuarios.

II.2.8. Utilización de explosivos.

Este proyecto no utilizará explosivo alguno.

II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y

emisiones a la atmósfera.

Residuos sólidos: En el área de trabajo solo se genera basura doméstica.


10

Residuos líquidos: Para el manejo de las aguas residuales generadas por

el personal, se cuenta con 2 letrinas portátiles.

Emisiones a la atmósfera: Se estará emitiendo a la atmósfera los gases

producidos por los equipos de combustión interna a base diesel que se

encargarán de la extracción del material, que consiste en una draga de

succión marca Ellicot, una retroexcavadora PC 300 marca Komatsu, un

trascavo WA 320 marca Komatsu, así como dos volteos con capacidad de

14 m3 cada uno para el transporte del material.

II.2.10. Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los

residuos.

Residuos sólidos: Los residuos domésticos se recolectan en un tambo de

200 litros y posteriormente se envía al basurero municipal más cercano.

Residuos líquidos: Los residuos sanitarios de los trabajadores son

retirados periódicamente por la empresa que proporciona el servicio.


11

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO.

Programa de Desarrollo Municipal. La integración del proyecto “Extracción de arena en la margen derecha del

Río de la Sierra, en el predio Santa Rosa, ranchería Francisco J.

Santamaría, municipio de Jalapa, Tabasco”, es compatible con las políticas

marcadas en el Programa de Desarrollo Urbano Local, ya que el marco

físico artificial con que se conforma la estructura urbana actual del municipio

de Jalapa, Tabasco, no se verá alterada por ningún elemento de la

infraestructura propia y necesaria para los fines del proyecto, debido a que

el sitio de referencia es de tipo rural. El sitio de extracción de arena se

localiza aproximadamente a 12 Km. al Sureste de la cabecera municipal de

Jalapa, Tabasco.

En este contexto, este proyecto dadas las distancias mencionadas no estará

integrada al área urbana y no se encuentra enmarcada en Área Natural

Protegida alguna, y no forma parte de proyecto alguno sobre uso industrial o

viviendístico.

Plan Estatal de Desarrollo 2002 – 2006.

El Plan Estatal de Desarrollo 2002 – 2006, dentro de sus estrategias,

propone promover nuevas inversiones, apoyar a empresas de la región,

coinversiones y alianzas estratégicas para buscar más y mayores

oportunidades para el crecimiento económico en el estado, que se

traduzcan en un mejor nivel de vida de la población tabasqueña.

Para alcanzar estas metas, el Plan Estatal de Desarrollo contempla las

siguientes vertientes básicas de acción.


12

• Mayor participación de la inversión privada, que genere empleos

permanentes y bien renumerados.

• Modernización de los sistemas de enseñanza.

• Mercado seguro para los productos de la región.

• Tecnología adecuada para el aprovechamiento de los recursos

naturales.

Asimismo, el Plan Estatal de Desarrollo 2002 – 2006, propone alentar la

inversión pública y privada a corto y mediano plazo; dentro de la primera se

considera a la industria petrolera (Petróleos Mexicanos) y eléctrica

(Comisión Federal de Electricidad) como las de mayor participación.

El Plan Estatal de Desarrollo contempla la aplicación de diversos

programas, en los cuales se considera la aplicación de medidas preventivas

y correctivas para la protección y mejoramiento del ambiente, entre estos se

encuentran el Programa Estratégico de Gestión Ambiental y la Ley Estatal

de Protección al Ambiente, así como la aplicación de programas regionales

como el Programa Estratégico para el Sur-Sureste.

Con la ejecución de este proyecto, se generará una demanda de empleo

mínima como peones, chóferes y ayudantes, además de ser una obra

necesaria para llevar a cabo la ampliación de un tramo de la carretera

Playas del Rosario – Jalapa, que contribuirá a contar con un mejor medio de

comunicación para la cabecera municipal de Jalapa, Tabasco.

Análisis de los instrumentos normativos.

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

(LGEEPA) es soporte a la estructura de los instrumentos normativos que

regulan este proyecto. Por otra parte, el nuevo reglamento de la LGEEPA


13

en materia de Evaluación de Impacto Ambiental publicado en el Diario

Oficial de la Federación, es sustancial en la valoración de los posibles

impactos por el proyecto.

En materia de emisiones a la atmósfera ocasionadas por los vehículos de

combustión interna, se deberá cumplir con la siguiente normatividad:

NOM-041-ECOL-1999 Nivel máximo permisible de gases contaminantes

de escapes de vehículos que usan gasolina.

NOM-042-ECOL-1999 Nivel máximo permisible de hidrocarburos no

quemados, monóxido de carbono y óxido de

nitrógeno de automotores nuevos, así como

hidrocarburos evaporados.

NOM-044-ECOL-1996 Hidrocarburos máximos de carbono, óxidos de

nitrógeno, partículas suspendidas, opacidad de

humo de motores que utilizan diesel.

NOM-080-ECOL-1994 Límites máximos permisibles de emisiones de

ruido de fuentes en movimiento.

NOM-081-ECOL-1994 Establece los límites máximos permisibles de

emisiones de ruido de las fuentes fijas y su

método de medición.


14

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1. Delimitación del área de estudio.

No existe un ordenamiento ecológico decretado en el sitio de proyecto que

permita en el ámbito de las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) delimitar

el área de estudio. Sin embargo, a continuación se menciona lo siguiente

para delimitar el área de estudio.

Dimensiones del proyecto. El área de estudio comprende la porción del predio Santa Rosa utilizada

como “zona de tiro”, con una superficie de 10,105 m2, así como el tramo del

Río de la Sierra donde se extraerá un volumen aproximado de 10,000 m3 de

arena.

IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental.

IV.2.1. Aspectos abióticos.

a).- Clima.

· Tipo de clima.

El tipo de clima, considerando la Clasificación de Köppen modificada por

Enriqueta García para la Republica Mexicana y de acuerdo a la información

proporcionada por la Estación Meteorológica 27-058 (Tequila), ubicado en el

municipio de Jalapa, Tabasco, distante a 14 Km. aprox. al Noreste del

proyecto y con 24 años de observaciones; se representa por la

formula Af (m) (i’)w’’, que se interpreta como un clima cálido húmedo con

lluvias todo el año. La temperatura media anual es de 28.2 °C, siendo el

período más cálido de Marzo a Octubre, con una temperatura promedio de

22.3 °C.


15

Los valores mensuales y anuales de temperatura registrados por la Estación

Meteorológica Tequila, que se presentan en el área de estudio con registros

más actualizados, se muestran en las tablas siguientes:

Temperatura media mensual (grados centígrados)

Estación Período E F M A M J J A S O N D

Tequila 1998 24.3 25.2 26.2 29.7 31.7 32.3 29.7 29.4 30.0 27.8 25.4 30.5

Promedio 1974-98 26.0 26.5 27.4 29.2 29.6 30.0 29.2 29.0 29.3 28.1 27.5 27.0

Año más frío 1976 21.6 22.4 26.8 27.3 28.4 28.1 28.0 27.5 28.0 26.2 23.0 21.4

Año más caluroso 1991 29.5 29.6 29.4 30.8 30.8 31.0 30.3 30.6 30.5 30.4 29.2 27.8

Fuente: INEGI 2000. Cuaderno Estadístico Municipal de Jalapa.

Temperatura media anual (grados centígrados)

Estación Periodo Temperatura Promedio

Temperatura del Año más Frío

Temperatura del Año más Caluroso

Tequila 1974-1998 28.2 25.7 30.0 Fuente: INEGI 2000. Cuaderno Estadístico Municipal de Jalapa.

· Fenómenos climatológicos.

Por su ubicación geográfica, en la zona los intemperismos más frecuentes son

los de tipo atmosférico. Climatológicamente, los frentes fríos y los ciclones

tropicales son los que se presentan en mayor medida; los primeros se

presentan entre los meses de Diciembre a Enero, prolongándose hasta finales

de Febrero, por lo general vienen acompañados de masas de aire polar ártico

que provocan descensos en la temperatura del ambiente, afectando por no

más de tres días. Los segundos se presentan en sus diferentes categorías:

perturbaciones, depresiones, tormentas tropicales y huracanes que están

asociados a vientos violentos y precipitaciones muy abundantes en períodos

muy breves, dependiendo del comportamiento de dicho meteoro, ocasionando

por consiguiente inundaciones en las partes bajas susceptibles de sufrir

encharcamientos. Por otra parte, el período de los huracanes se presenta

durante los meses de Junio a Octubre, incrementándose para finales del


16

período. Cabe señalar, que aproximadamente en los 12 últimos años la

entrada de huracanes al interior de la entidad ha sido de forma esporádica,,

aunque los efectos del Roxane y el Opal en 1995 y del fenómeno

hidrometeorológico en 1999 en el área de estudio, fueron causa de

inundaciones, mayores a las previstas para la región.

Dadas las condiciones geográficas que prevalecen en el área de estudio, no

se presentan heladas o nevadas ya que la temperatura mínima no es

inferior a los 9.5 °C. La probabilidad de que se presente una granizada es

prácticamente nula, llegando a ocurrir como máximo dos granizadas por

año. Sin embargo, son comunes los periodos anuales largos sin que éstas

se hagan presentes en la región.

b).- Geología y geomorfología.

· Características litológicas del área.

Litológicamente, el sitio de proyecto y su entorno inmediato, se localizan

sobre depósitos de areniscas (ar) del Terciario medio (Tm), constituidos por

litarenitas de grano grueso, compuestas por cuarzo, feldepatos, fragmentos

de roca y mica, pobremente cementadas por óxidos de hierro; tiene poca

consolidación y exhiben colores rojos y café oscuro. (Ver Anexo “H”, Carta

Geológica del INEGI, Villahermosa E15-8, escala 1:250 000).

· Características geomorfológicas.

La geomorfología superficial de la zona donde se ubica el área de estudio,

se conformó como producto de las divagaciones e inundaciones del río de la

Sierra a través de los siglos, cuya corriente es aprovechada para la

extracción de arena y motivo de este estudio. Por consiguiente, el relieve es

franco, carente de accidentes topográficos significativos.


17

· Características del relieve.

Para el caso del área de estudio, donde se lleva a cabo la extracción de

arena, éste se ubica dentro de lo que es la típica Llanura Tabasqueña, la

cual se interpreta desde el punto de vista topográfico como un relieve casi

plano, carente de accidentes topográficos significativos, en la cual hay

ausencia de lomeríos y sistemas montañosos. · Presencia de fallas y fracturamientos.

En el área donde se pretende desarrollar el proyecto, no existe ningún tipo

de fallas o fracturamientos. · Susceptibilidad de la zona a: sismicidad, deslizamientos, derrumbes,

inundaciones, otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica.

Sismicidad. De acuerdo con la regionalización de la República Mexicana con relación a

la sismicidad, el área donde se desarrollará el proyecto, está considerada

como región “B” que son zonas intermedias, donde se registran sismos no

tan frecuentes o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no

sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo. Por lo tanto, los índices

sísmicos son bajos. Según lo reportado por el Servicio Sismológico Nacional

del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México,

los movimientos telúricos que se han reportado en áreas adyacentes suman

40 eventos de los cuales 10 son de magnitud 3 y 30 de magnitud 4. Deslizamientos. Como se mencionó anteriormente, el área de estudio está asentada sobre

una llanura, con pendientes suaves, alejados de cualquier elemento

montañoso o con escarpes, ni movimientos de capa de tierra que pongan en

riesgo a la zona debido a deslizamientos.


18

Derrumbes. Considerando los aspectos geológicos y geomorfológicos de la zona donde

se construirá el proyecto, los derrumbamientos o hundimientos se

consideran nulos, ya que esta cuenca ha sido sometida en forma natural a

diferentes procesos de formación interna de la corteza terrestre

(orogénesis), donde en su superficie no se observan escarpes topográficos.

Posible actividad volcánica. El vulcanismo regional manifestado en la actividad que pudiera afectar al

área de interés o áreas aledañas a la misma, ocasionaría en forma poco

probable únicamente presencia de gases ó depósitos de cenizas

provenientes del volcán activo “El Chichonal”, el cual se ubica a más de

60 km. del sitio del proyecto al Suroeste.

c).- Suelos.

· Tipos de suelo.

En términos edafológicos, los resultados a partir de las visitas de campo y reportes bibliográficos, particularmente los propuestos por Palma y Cisneros (1996), e INEGI, carta edafológica Villahermosa E15-8, Escala 1:250 000, se identificaron las unidades de suelo Ap + Gv/2 suelo predominante Acrisol plíntico + suelo secundario Gleysol vértico/clase textural media, según la clasificación de suelos de la FAO/UNESCO. (Ver Anexo “H”, carta edafológica del INEGI). Acrisol plíntico (Ap). El Acrisol plíntico tiene plintita (material arcilloso heterogéneo que se

endurece irreversiblemente cuando se expone a la intemperie) a una

profundidad no menor de 125 cms. Se localiza en la provincia Llanura

Costera del Golfo Sur y presenta, además de la plintita, las mismas

características que el Acrisol húmico. En el área de estudio se encuentra


19

primariamente con el Gleysol vértico. Las limitantes que tiene este tipo de

suelo son: muy baja fertilidad por el bajo contenido de nutrientes y textura

gruesa que le confiere un drenaje interno muy drenado.

Gleysol vértico (Gv). Presentan colores gris o muy oscuro, reacción nula al HCl diluido, textura de migajón, consistencia friable, adhesividad plástica fuerte a moderada, estructura masiva, contenido de raíces muy finas, actividad animal de lombrices de tierra. Se originan a partir de una roca madre de litología arenisca y conglomerado, presentan más del 50% de saturación de bases.

d).- Hidrología Superficial y Subterránea.

Hidrología superficial.

· Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio.

La hidrología superficial de la zona según datos proporcionados por

Velásquez (1994), el sitio donde se realizarán las obras, se ubica en la

Región Hidrológica RH30 Grijalva-Usumacinta, dentro de la cuenca “D”

Grijalva-Villahermosa, específicamente dentro de la subcuenca “a” del Río

Grijalva.

La hidrología superficial del área de estudio, se encuentra representada

principalmente por corrientes de agua siendo el más cercano el Río de la

Sierra, el cual colinda al Sur con el predio utilizado como sitio de

almacenamiento o de tiro de la arena extraída de esta corriente de agua.

Otra corriente de agua cercana es el Arroyo Tapa que se localiza

aproximadamente a 1.0 kilómetro al Noreste del sitio de proyecto. Ésta

última corriente de agua no tiene relación con el proyecto.


20

Las corrientes de agua mencionadas, son de carácter permanente. En

época de lluvias estas corrientes de agua incrementan su volumen y dan

origen a diversas corrientes y lagunas de tipo intermitente, las cuales no

reciben nombre por los lugareños de la zona.

Hidrología subterránea. La zona de estudio, cuenta con una unidad geohidrológica de material no

consolidado con posibilidades altas, el pozo de muestreo No. 45 de la Carta

Hidrológica de Aguas Subterráneas, Villahermosa E15-8, escala 1:250 000,

ubicado en la localidad Francisco J. Santamaría y a una distancia

aproximada de 500 m al Noroeste del proyecto, señala que la calidad del

agua es tolerable, con factibilidad de uso doméstico.

En la siguiente tabla, se describen las características físicas y químicas del

pozo más cercano al sitio de proyecto.

No. Obra Fecha Camg/l

Mg Mg/l

Na mg/l SO4

HCO3mg/l NO3

CI mg/l

K mg/l CO3

45 Pozo 12-05-82 46 31.2 192.1 20.6 219.6 - 308.9 6.2 18.0Fuente: Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas del INEGI, Villahermosa E15-8 escala 1:250 000.

Dureza CaCO3 mg/l

Relación absorción de sodio

pH Conductividad

eléctrica Mmhos/cm

Total de sólidos

disueltos mg/l

Calidad del agua

para riego

Agresividad del agua

Uso Principal

245.0 5.33 8.4 1.54 843 C3-S2 Incrustante DomésticoFuente: Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas del INEGI, Villahermosa E15-8 escala 1:250 000. De acuerdo a la Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas, Villahermosa

E15-8, escala 1:250 000, la profundidad del pozo es de 120 m; la dirección

del agua subterránea es hacia el Norte (Zonas bajas) y hacia los cauces

permanentes o semipermanentes.


21

IV.2.2. Aspectos bióticos.

a).- Vegetación terrestre. Para la caracterización de la vegetación, se recorrió con detalle el área de

influencia al sitio del proyecto, apoyándose el equipo de trabajo de campo

en cartas topográficas escala 1:50 000 y temáticas sobre uso del suelo y

vegetación Villahermosa E15-8, escala 1:250 000 del INEGI, con la finalidad

de constatar los usos del suelo presentes y caracterizar su vegetación.

Actualmente, en el sitio del proyecto se encuentra una vegetación altamente

perturbada, existiendo como vegetación predominante el pastizal cultivado e

inducido demarcados con cercos vivos. Los pastizales son utilizados para el

establecimiento de actividades pecuarias, particularmente a la crianza de

ganado vacuno, la cual predomina en el área de un modo extensivo.

Con respecto a esto, en el área del sitio y de influencia del proyecto

mencionado, se encontró el siguiente tipo de comunidad vegetal:

Pastizales (cultivados e inducidos). Los pastizales se distribuyen en toda el área de proyecto, es el tipo de

vegetación más difundido en el área de estudio y el que ocupa la mayor

superficie con relación a otras comunidades florísticas, presentándose una

diversa gama de pastizales, tanto inducidos como cultivados, que presentan

como características una buena resistencia a la humedad y a los bajos

contenidos de nutrientes que presentan estos tipos de suelos (Acrisoles).

Dentro de las especies de mayor predominancia, se encontraron el pasto

estrella de África (Cynodon plectostachyus), que por su resistencia a suelos

muy pobres como los presentes en el área de estudio, es de los más

cultivados, también se encuentran otras especies como el pasto remolino

(paspalum notatum) y camalote (Paspalum fasciculatum), que también son


22

utilizados para fines de ganadería extensiva. Sin embargo, dentro de estas

áreas es posible observar asociación de pastizales con vegetación arbórea y

arbustiva, aunque en superficies más pequeñas y que se encuentran

ampliamente dispersas.

Por otra parte, dentro de las áreas de pastizales existen filas de vegetación

arbóreas (cercos vivos), los cuales son generalmente utilizados en los linderos

para la delimitación de los predios y que pueden estar formados por arbustos y

árboles a los cuales se les deja que se desarrollen intencionalmente y así

formar una barrera viviente, la especie más empleada para la realización de

cercos vivos, es la del cocoíte (Gliricidia sepium).

En las siguientes tablas, se describe el listado de especies florísticas que se

identificaron en el área de influencia y sitio del proyecto.

Vegetación arbórea

Nombre Común Nombre Científico Familia Amatito Ficus sp. Moraceae

Cedro Cedrela mexicana Meliaceae

Cocoíte Gliricidia sepium Leguminoceae

Corozo Schelea liebmani Arecaceae

Guácimo Guazuma ulmifolia Sterculeaceae

Guano redondo Sabal mexicano Arecaceae

Guarumo Cecropia obtusifolia Moraceae

Jaguacte Bactris balanoides Arecaceae

Jague Genipa americana Rubiaceae

Jicaro Cresentia cujete Bignoneaceae

Macuilís Tabebuia roseae Bignoneaceae

Mote Erithrina americana Leguminoceae

Palo Gusano Lonchocarpus hondurensis Leguminoceae

Palo mulato Bursera simarouba Burseraceae

Pichi Enterolobium cyclocarpum Leguminoceae


23

Vegetación arbórea Nombre Común Nombre Científico Familia

Pochote Cochlospermun vitifolium Cochlospermaceae

Quebracho Cupania dentata Sapindaceae

Vegetación Arbustiva y Herbácea Nombre Común Nombre Científico Familia

Bola de venado Thevetia ahouai Apocynaceae Cornezuelo Acacia cornigera Leguminosae Dormilona Mimosa púdica L. Leguminosae Siete negritos Lantana camara L. Verbenaceae Zarza Mimosa pigra L. Leguminosae

Pastizales Nombre Común Nombre Científico Familia

Pasto camalote Paspalum fasciculatum Poaceae Pasto estrella de áfrica Cynodon plectostachyus Poaceae Pasto remolino Paspalum notatum Poaceae

· Presencia de especies vegetales bajo régimen de protección legal.

Como resultado de los estudios realizados en el área de influencia al

proyecto, no se encontraron especies florísticas amenazadas o con algún

estado de vulnerabilidad de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-

ECOL-2001.

b).- Fauna.

El componente faunístico del área de estudio, se ha visto desplazado y

disminuido por las condiciones de alteración del medio, esto debido al gran

desarrollo agrícola y ganadero en la zona, así como por la actividad

humana, lo que ha provocado que la fauna silvestre predominante se

caracterice por especies indicadoras de ambientes transformados y de baja

diversidad dominadas por especies de talla menor.


24

En la actualidad, el área de estudio se encuentra dominado principalmente

por vegetación tipo pastizal, la cual ofrece pocas posibilidades para que

haya una diversidad notable de fauna, toda vez que impiden su desarrollo

las quemas anuales y el manejo de ganado.

Actualmente, sólo se pueden observar especies adaptadas a las nuevas

condiciones medioambientales, las cuales pudieron ser vistas en parte en

campo, así como confirmadas por los habitantes de las localidades

cercanas al sitio de proyecto.

A continuación, se describe el listado de especies faunísticas que se

identificaron en el área de influencia y sitio del proyecto.

Aves Nombre Común Nombre Científico

Calandria Turdys grayi Carpintero cheje Melanerpes aurifrons Cenzontle o Picanaranja Icterus gularis Colibrí Amazilia candida Chilera Pitangus sulphuratus Chombo Coragyps atratus Garza blanca Casmerodius albus Garza garrapatera Bulbucus ibis Guío Buteo magnirostris Martín pescador Chloroceryle americana Paloma común Columba flavirostri Pea Psilorhinus morio Pijul Crotophaga sulcirrostris Pistoque Pitangus sulfuratus Tortolita Columbina minuta Zanate Quiscalum mexicanum Zopilote Cathartes aura


25

Mamíferos Nombre común Nombre científico

Ardilla Sciurus aureogaster Ratón de campo Oryzomys sp Tlacuache Didelphis virginiana Tuza Orthogeomys hispidus

Reptiles Nombre común Nombre científico

Camaleón Rhynophorus dorsalis Falso coral Lampropeltis triangulum Garrobo Ctenosaura similis Iguana Iguana iguana Lagartija Coelonyx elegans Lagartija Scelophorus serrifer Nauyaca Bothrops asper Sabullán Boa constrictor Toloque Basiliscus vitatus

Anfibios Nombre Común Nombre Científico

Rana Rana berlandieri Sapo común Bufo marinus

Peces Nombre Común Nombre Científico

Mojarra Brycon guatemelensis Bobo escama Ictalurus meridionalis Pejesapo Batrachoides goldmani Mojarra C. rectangularis Mojarra negra C. pearsei Mojarra paleta C. fenestratum Dormilón Gobiomorus dormitor Pejelagarto Lepisosteus tropicus


26

De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, protección

ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías

de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de

especies en riesgo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 22 de

Marzo de 2000, en la zona donde se lleva a cabo la extracción de arena y

su entorno inmediato, no se determinaron especies que presenten algún

estatus de vulnerabilidad.

IV.2.3. Paisaje.

El paisaje es un importante recurso nacional, es de alguna manera un

prominente patrimonio natural y cultural el cual es ampliamente apreciado

por su belleza estética y su importante contribución a la identidad regional y

sentido del lugar. Aún cuando es materia de evolución y cambio, el paisaje

es reconocido como un recurso de importancia para las futuras

generaciones.

El área de estudio no presenta cualidades significativas en este sentido, sin

embargo se pueden considerar referencias en cuanto a la composición de

los escenarios dentro del cual pudieran ocurrir cambios de carácter

fundamentalmente temporal como es el caso de la extracción de arena, con

una duración de cuatro meses. Lo anterior, se puede estimar como “una

descripción de los probables efectos no significativos, directos e indirectos,

sobre el medio ambiente del desarrollo” expuestos por referencia a posibles

impactos.

En otro orden, es importante señalar que los impactos del paisaje son

posiblemente los más subjetivos en estudio de esta naturaleza. La vasta

mayoría del paisaje es una herencia cultural más que natural y su

identificación nacional, regional y local depende mucho de los valores y

asociaciones de residentes y visitantes. Es permisible, por consiguiente,


27

considerar la “herencia cultural”, ambas como formalmente designadas, y en

términos del reconocimiento popular, como un elemento integral en la

estimación y valoración del paisaje. Sin embargo, el paisaje está también

ligado a la ecología, con fuertes asociaciones entre paisaje y calidad

ecológica.

En este sentido se debe tener cuidado especialmente en la etapa de

dragado o extracción del material (arena) en el Río de la Sierra,

considerando la mínima afectación, sobre todo si ellos son insensiblemente

asignados en un área de mediana calidad ambiental.

IV.2.4. Medio socioeconómico.

a).- Demografía.

· Número de habitantes por núcleo de población identificado.

El presente proyecto, se localiza en el municipio de Jalapa, Tabasco, siendo

la localidad donde se ubicará el proyecto; la ranchería Francisco J.

Santamaría. En la siguiente tabla se presenta la distribución de la población

total según sexo y distancia aproximada de la localidad, así como zonas

aledañas.

Localidad Distancia aprox. (km)

Población total Hombres Mujeres

Francisco J. Santamaría 0.2 783 408 375

Lomas de Vidal 2.5 462 233 229

Clavo de la Victoria (La Unión) 2.0 321 158 163

Fuente: INEGI 2000. Conteo de Población y Vivienda.


28

· Tasa de crecimiento de población considerando por lo menos

20 años antes de la fecha en que se realiza la manifestación de impacto ambiental. A continuación se presenta la tasa de crecimiento y porcentaje de cambio

registrados en un período de 1980 al 2000 para el municipio de Jalapa,

Tabasco.

Población Total TCMA

Municipio 1980 1990 1995 2000 1980-1990 1990-1995 1995-2000

Jalapa 23 114 28 413 31 304 32 773 2.1 1.7 1.1 TCMA: Tasa de Crecimiento Medio Anual. Fuente: INEGI 2000. Cuaderno Estadístico Municipal de Jalapa.

· Procesos migratorios.

Debido a la temporalidad y características del proyecto, la demanda de

mano de obra, insumos y servicios generados por el proyecto, no favorecerá

la atracción de población, ni generará un polo de desarrollo y por lo tanto, no

modificará los patrones demográficos y sociales, así como tampoco la

distribución de las actividades económicas, la demanda de servicios

básicos, vías y/o medios de comunicación, servicios educativos y de salud,

entre otros.

· Tipo de centro de población conforme al esquema de sistema de

ciudades (Secretaría de Desarrollo Social, Sedesol). De acuerdo al esquema de sistema de ciudades, el municipio de Jalapa,

Tabasco, cumple una función de ciudad media con nivel de servicios de

cabecera municipal, con carácter de centros de servicios políticos-

administrativos, por lo que sus instalaciones de equipamiento urbano son

utilizadas para satisfacer sus necesidades propias y de las localidades

rurales pertenecientes a ésta.


29

Urbanización.

· Vías y medios de comunicación existentes, disponibilidad de

servicios básicos y equipamiento. En términos de sistema de enlace, la ranchería Francisco J. Santamaría, se

encuentra comunicada con el resto del Estado por un camino vecinal

(pavimentado) que se une a la carretera estatal Playas del Rosario - Jalapa.

Para llegar a la localidad, se abordan las unidades que se encuentran

disponibles en la ciudad de Villahermosa, el transporte que se utiliza son

combis y taxis sub-urbanas, que brindan el servicio a los habitantes y zonas

aledañas; lo que quiere decir, que se encuentra comunicada con

comunidades circunvecinas.

. Para el municipio de Jalapa, este presenta una red estatal vial muy

desarrollada y se comunica a través de ella con las ciudades de

Villahermosa a 45 Km. al Noreste, con Tacotalpa a 18 Km. al Sur y con

Macuspana a 25 Km. al Este. Estas carreteras han promovido el desarrollo

y la integración de la ciudad con el Estado. La atraviesan por su parte

central, por lo que han actuado como inductoras del crecimiento por la

movilidad que generan; de estas vías se derivan otras de menor rango que

articulan la totalidad del sistema (Ver mapa de vías de comunicación en el

Anexo “H”).

La longitud total de la red carretera del municipio de Jalapa al 31 de

Diciembre de 1990 era de 295 kilómetros (71 Km pavimentados y 224

revestidos), que con una superficie municipal de 518.78 Km2, da un

promedio de 1.76 Km de carretera por kilómetro cuadrado de superficie.


30

Medios de comunicación.

· Telégrafo.

La ranchería Francisco J. Santamaría, no dispone de oficinas telegráficas,

por lo que la población se ve en la necesidad de trasladarse a la cabecera

municipal de Jalapa, Tabasco, la cual cuenta con este servicio.

· Teléfono.

En la ranchería Francisco J. Santamaría, el servicio telefónico se encuentra

cubierto por viviendas y comercios que tienen instalados teléfonos rurales

que proporcionan el servicio a los habitantes y zonas aledañas.

· Salud y seguridad social.

La salud de una población, al igual que su educación, es parte integral del

bienestar y el desarrollo social de la misma, y desde el punto de vista

demográfico, tiene importancia por su relación directa con las tasas de

mortalidad y fecundidad. En esta categoría, la ranchería Francisco J.

Santamaría, dispone de un Centro de Salud, este servicio es proporcionado

a través de la Jurisdicción Sanitaria No. IX dependiente de la Secretaría de

Salud y correspondiente al municipio de Jalapa, Tabasco.

De acuerdo al último Censo Poblacional realizado por el INEGI, el municipio

de Jalapa presenta una población total de 32,773 habitantes, de los cuales

el 13.7% es población derechohabiente de responsabilidad para el IMSS

(1,205), ISSSTE (1,295), ISSET (1,985) y un 86.3% lo representa el resto de

los habitantes de población abierta, o sea que no tienen derecho a servicios

de seguridad social. Para la ranchería Francisco J. Santamaría, la población residente no

dispone en su mayoría de los servicios de seguridad social antes

mencionado, esto se debe al tamaño de la población y a lo apartado de la


31

localidad con respecto a la cabecera municipal de Jalapa, Tabasco, donde

se encuentran ubicadas estas instituciones de seguridad social. Además,

que la población en edad de trabajar labora principalmente en el sector

primario como la ganadería y agricultura, teniendo un ingreso promedio de

entre 1 a 2 salarios mínimos.

Educación.

· Población de 6 a 14 años que asiste a la escuela, promedio de

escolaridad, población con el mínimo educativo, índice de analfabetismo. Esta comunidad cuenta con un jardín de niños y una escuela primaria que

proporcionan el servicio de enseñanza básica a los habitantes residentes de

esta localidad y a los de zonas aledañas. Para continuar con sus estudios

de nivel medio, la población de estudiantes se ve en la necesidad de

transportarse al centro de enseñanza más cercano o a la cabecera

municipal de Jalapa, Tabasco. Sin embargo, el factor económico de esta

localidad (entre 1 a 2 salarios mínimos) juega un papel importante, ya que la

mayoría de los habitantes son de escasos recursos, por lo que rápidamente

se incorporan a las filas de desempleados o a la ayuda económica de su

familia. En la siguiente tabla se presenta la infraestructura educativa con

que cuenta el municipio de Jalapa, Tabasco.

Nivel y Sostenimiento Escuela Personal Docente

Alumnos Inscritos

Preescolar 55 74 1,563 Primaria 67 177 5,072 Secundarias 14 98 2,004 Bachillerato 3 62 1,233

Fuente: Anuario Estadístico del Estado de Tabasco. 2000.


32

Equipamiento.

Planta de tratamiento. La localidad no cuenta con una planta para el tratamiento de las aguas

negras. Por lo mismo, éstas son eliminadas mediante letrinas y fosas

sépticas sanitarias, o bien, al patio trasero.

Tiradero a cielo abierto. La localidad no cuenta con un sistema de recolección y disposición de la

basura. Por lo mismo, éstas son manejadas por los propios pobladores, la

cual es dispuesta en fosas o al aire libre.

Abastecimiento de agua. Las viviendas correspondientes a la ranchería Francisco J. Santamaría,

disponen en buena parte con agua entubada, las que no cuentan con este

servicio, disponen de pozos someros para abastecerse de este vital líquido.

Abastecimiento de energía eléctrica. Para la ranchería Francisco J. Santamaría, el servicio de energía eléctrica

es proporcionado por la Comisión Federal de Electricidad.

Aspectos económicos.

· Región económica a la que pertenece el sitio del proyecto.

El estado de Tabasco y los municipios que lo integran se ubican en el área

geográfica “C”, de acuerdo a la clasificación por área de la Comisión

Nacional de Salarios Mínimos. De esta forma, tiene como salario mínimo

$38.30 pesos diarios; vigentes a partir del 1 de enero del año 2002 y

publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre del 2001.


33

· Ingreso per cápita por rama de actividad productiva, población

económicamente activa (PEA) con renumeración por tipo de actividad, salario mínimo vigente, PEA que cubre la canasta básica. En la siguiente tabla se describe la ocupación de la población según su

actividad, así como el nivel de ingreso per cápita para el municipio de

Jalapa, Tabasco.

Sector Porcentaje (%) Ocupación de la población según actividad

Primario 53.3 Secundario 14.8 Terciario 29.3 No especificado 2.6

Nivel de ingreso per capita No recibe ingreso 10.7 Menos de 1 s. m. 37.3 De 1 a 2 s. m. 28.5 Entre 2 y 3 s. m. 10.9 De 3 a 5 s. m. 5.1 Más de 5 s. m. 4.0 No especificado 3.5


s. m. = Salario Mínimo.

Para la ranchería Francisco J. Santamaría, el ingreso per cápita es

principalmente de 1 a 2 salarios mínimos diarios, debido a que la mayor

parte de los habitantes se dedican al sector primario (agricultura, ganadería

y pesca). El salario mínimo vigente para el Estado de Tabasco es de $38.30 pesos

diarios, vigentes a partir del 1 de Enero del 2002. Población Económicamente Activa (PEA). En la siguiente tabla se describe la Población Económicamente Activa para

el municipio de Jalapa, Tabasco.


34

Población Económicamente Activa (P.E.A.) Sexo Total

Ocupados Desocupados

Población económicamente

Inactiva No.

Especificado

Hombres 9 740 6 360 245 3 068 67

Mujeres 9 610 683 22 8 807 98

Total 19 350 7 043 267 11 875 165 Fuente: INEGI 2000. Cuaderno Estadístico Municipal de Jalapa.

Respecto a la ranchería Francisco J. Santamaría, se tiene una población

total de 783 habitantes, donde la Población Económicamente Activa es de

266 habitantes y la Económicamente Inactiva de 318 habitantes, el restante

corresponde a los habitantes que no se encuentran en edad de trabajar. La actividad preponderante de esta localidad, son los correspondientes al

sector primario como la agricultura y ganadería. Es importante mencionar,

que se encuentran habitantes que se ubican en el sector terciario,

principalmente obreros y empleados.

· Empleo: PEA ocupada por rama productiva, índice de desempleo,

relación oferta-demanda. A continuación, se mencionan las actividades productivas en orden de

importancia, mismas que se desarrollan en la ranchería Francisco J.

Santamaría, ubicado en el municipio de Jalapa, Tabasco.

Ganadería. Las condiciones del suelo en el área de estudio son favorables para

sustentar una variedad de pastizales, por lo cual se manifiesta una

tendencia hacia la ganaderización, la cual es la principal actividad que se

lleva a cabo tanto en la localidad como en el resto del municipio de Jalapa,

Tabasco. Sin embargo, su carácter dependiente de un sólo mercado la

somete a fluctuaciones de demandas originadas en el mercado local y por la

participación en éste de la oferta ganadera de otros estados.


35

Por otra parte, la ganadería presenta muy poca diversificación en cuanto a

sus propósitos y, sobre todo, registra una muy baja absorción de mano de

obra. En la siguiente tabla se presenta la población ganadera según especie

1993-1999 (cabezas) del municipio de Jalapa.

Especie Cabezas

Bovino 55, 816 Porcino 8,799 Ovino 1,838 Equino 5,702


La actividad ganadera en el área de estudio, está enfocada principalmente a

la producción de ganado mayor. La ganadería ocupa una superficie

territorial más grande que la agricultura y por ser de tipo extensivo, no

ofrece posibilidades de empleo ni uso inmediato e integral de técnicas

modernas.

Agricultura (de temporal). La actividad agrícola en el área de estudio y zonas aledañas, se desarrolla

principalmente bajo condiciones de temporal, debido en parte a las grandes

precipitaciones que se presentan en el municipio, lo que a su vez representa

un problema para la agricultura, ya que no se cuenta con la infraestructura

adecuada para drenar el exceso de agua.

Las actividades agropecuarias ocupan más del 50% de la población en

edad de trabajar. El suelo y el clima son propicios para la actividad agrícola,

principalmente para el desarrollo de cultivos tropicales de carácter perenne

y anual; no obstante se les cultiva en forma tradicional ya que el uso de

maquinarias es incipiente y en poca escala. La producción de granos

básicos es de autoconsumo, por lo que las comunidades no son importantes

en este tipo de producto.


36

Dentro de los principales cultivos que se llevan a cabo por los pobladores,

están las del maíz, fríjol y sandia, así como cultivos permanentes de plátano

y limón, principalmente. Comercio. Las actividades comerciales o de negocios están representadas en la

comunidad próxima al proyecto por tiendas rurales, apoyada por la

Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) y por Distribuidora Conasupo

S.A. (DICONSA). Así como también, algunos habitantes residentes tienen

instalada en sus viviendas tiendas particulares, que ofrecen el servicio a los

habitantes residentes y zonas aledañas.

IV.2.5. Diagnóstico ambiental.

En términos de diagnóstico ambiental, las actividades a realizarse durante

el proyecto, no modificarán las características físicas descritas en el

Capítulo IV del presente estudio, estas características físicas son

principalmente la climatología y la geología. En el caso de los factores

impactados como aire, suelo, hidrología, flora y fauna, el impacto hacia ellos

es adverso, pero teniendo en cuenta que la afectación hacia ellos será de

manera temporal, es decir, sólo mientras dure la actividad que lo produce.

Cabe señalar, que los impactos generados a los factores mencionados, no

implicarán un detrimento en la calidad de vida de la localidad cercana al

proyecto, ni tampoco un cambio en el equipamiento, infraestructura y

servicios de dicha localidad, ya que la obra consiste solamente en la de

explotar un banco de arena con el fin de obtener arena comercial necesaria

para la ampliación de la carretera Playas del Rosario – Jalapa, teniendo en

términos de tiempo un breve período (4 meses), así como un volumen

relativamente pequeño (10,000 m3) en comparación con otros bancos de

explotación.


37

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

V.1. Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales.

V.1.1. Indicadores de impacto. La identificación y descripción de las posibles fuentes de cambio, así como

perturbaciones y efectos sobre el escenario ambiental donde se localizará el

proyecto, tienen que ver con la naturaleza del proyecto. Por lo anterior,

serán enfocados de manera integral e identificar estos aspectos

básicamente en las actividades que comprenden a la extracción del material

y su disposición en la zona de tiro, en cada factor ambiental susceptible a

algún tipo de impacto.

V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto.

El siguiente análisis y discusión de los impactos ambientales identificados,

se realizó por factor ambiental y para cada una de las actividades del

proyecto.

Extracción de arena en margen derecha del Río de la Sierra.

Suelo. La actividad de extracción, ocasionaría una mayor erosión del suelo a

remover, además de alterar sus propiedades físico-químicas como textura,

color, pH, etc.

Hidrología. La remoción de arena, alterará la calidad del agua superficial, su patrón de

drenaje, sus características físico-químicas e hidrológicas, que redundarían

en incrementar o disminuir el flujo de circulación de agua y afectar las

poblaciones de peces, anfibios, reptiles y aves, que habitan en esta zona.


38

Geomorfología. La disposición del material sobre la zona de tiro, alteraría las características

del relieve, teniéndose un emplazamiento del material con una cota mayor al

terreno natural.

Flora. Se llevará a cabo la disposición del material sobre la zona de tiro, lo que

afectará a las especies que se ubiquen en el sitio. La vegetación que

domina esta zona, son pastizales cultivados principalmente con pasto

estrella de áfrica (Cynodon plectostachyus), encontrándose algunos

ejemplares de árboles aislados.

Fauna. Durante la remoción y disposición del material, se verá afectada la fauna

asociada a este cuerpo de agua, en particular los peces, anfibios y aves,

con la realización de las obras también se ahuyentarán algunos reptiles y

pequeños roedores por la perturbación de su hábitat.

V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación.

V.1.3.1. Criterios. Los criterios en que se basa la siguiente evaluación de impactos

ambientales son:

Criterios biológicos.- Se considera la biodiversidad, tanto faunística como

florística que resultaran afectadas por la extracción del material, lo cual

como ya se mencionó previamente se compone principalmente de

pastizales, vegetación arbustiva y algunos ejemplares arbóreos, no

habiendo condiciones de empobrecer la biodiversidad en el sitio de

proyecto.


39

Criterios ecológicos.- En este se consideran las posibles afectaciones que

causaría el proyecto sobre los recursos no biológicos, los cuales serian el

agua, aire y suelo, ya que basándose en esto, el proyecto podría generar

algún tipo de impacto negativo, a partir de la generación de residuos

contaminantes.

Criterios paisajísticos.- Como producto del desarrollo del proyecto, se

considera como una forma de impacto visual negativo a la modificación del

paisaje natural, esto considerado dentro de los criterios.

Criterios socioeconómicos.- Toda tipo de obra tiene como resultado un

impacto ambiental, para este caso particular el beneficio de la obra es de

interés social, por lo que la relación costo-beneficio debe limitarse en el

aspecto de vulnerabilidad que existente sobre los recursos encontrados en

el área de estudio y a las necesidades de la población.

V.1.3.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología

seleccionada. Para la identificación de los impactos ambientales que se generarían por la

realización del proyecto, es necesario conocer cada una de las actividades

que se realizarán, el estado actual de las condiciones físicas, biológicas y

socioeconómicas del sitio de interés, las restricciones ambientales de la

zona y la vinculación con los planes de desarrollo nacional, estatal y

municipal con respecto al uso del suelo del sitio de la obra, para tener los

elementos necesarios, con el fin de seleccionar las técnicas de identificación

de Impacto Ambiental más adecuadas para este proyecto.

En el presente trabajo se consideraron cinco parámetros para clasificar los

impactos ambientales, los cuales son descritos a continuación.


40

a) Naturaleza del impacto. Hace referencia a la consideración del disturbio al interior del sistema,

refleja la respuesta de los componentes ante los efectos del impacto, es

decir, si es adverso, los impactos causados por el proyecto perjudican al

ambiente o benéfico, el proyecto trae beneficios al ambiente.

b) Magnitud. Corresponde a una dimensión físico-espacial en el sistema a partir de la

fuente de impacto relacionada con los proyectos, la cual comprende tres

niveles: Puntual, se presenta en el lugar en donde ocurre la acción del

proyecto; Local, abarca el sitio del proyecto y zonas aledañas y, Regional, trasciende a la localidad donde ocurre la acción y se proyecta en una región

adicional.

c) Duración. Denota la permanencia del impacto en el ambiente, considerando tres

valores: Temporal, el impacto y sus consecuencias duran el mismo tiempo

que la actividad que lo produce; Prolongado, la perturbación y efecto

permanecen más tiempo que la actividad que lo produce (hasta cinco años)

o la fuente se mantiene y, Permanente, los disturbios se mantienen en el

ambiente por tiempo indefinido (más de cinco años).

d) Reversibilidad. Refiere si el ambiente puede presentar una recuperación del sitio afectado,

tomando en cuenta dos factores: Reversible, la alteración puede ser

asimilada por el entorno de forma medible, a corto, mediano o largo plazo,

debido al funcionamiento de los procesos naturales, de la sucesión

ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio y,

Irreversible, su efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de

retornar, por medios naturales, a la situación anterior a la acción que lo

produce.


41

e) Importancia. Se refiere a la trascendencia de las afecciones al ambiente, tomando en

cuenta 3 valores: Significativo, los impactos tienen un efecto importante

sobre el ambiente; poco significativo, los efectos son medianamente

afectados y no significativo, los impactos al ambiente no son importantes.

Para la identificación de dichos impactos fue necesario emplear un sistema

de matrices integrado por dos niveles de evaluación: 1).- Lista de chequeo y

2) Matriz modificada de “Leopold”.

1).- Lista de chequeo. Este es un método de identificación simple, por lo que fue usado para la

evaluación preliminar. Sirve primordialmente para identificar los impactos

más importantes que pueden tener lugar como consecuencia de la

realización del proyecto. Esta lista consiste básicamente en una tabla de efectos y acciones

especificas que generarán impactos durante la ejecución del proyecto,

sobre los componentes físicos, biológicos y socioeconómicos del ambiente. En este punto desarrollaremos una primera aproximación al estudio de

acciones y efectos, sin entrar en detalles, de manera que, gracias a esta

primera visión de los efectos que se producirán sobre el medio, nosotros

podamos prever, de manera inicial, qué consecuencias acarrearán las

acciones emprendidas por la consecución del proyecto, o actividad, sobre

los parámetros medioambientales, así como vislumbrar aquellos factores

que serán los más afectados. Con base a lo expuesto, redactaremos un

primer informe, revisando cuales serán los factores más afectados como

consecuencia de las acciones emprendidas.


42

Debido a las características que presenta el proyecto, las actividades que se

evaluarán, son las siguientes:

Extracción de arena.

Disposición del material en la zona de tiro.

Acciones impactantes Factores impactados

Actividades de extracción de arena y disposición del material Medio natural y socioeconómico

- Alteración de la cubierta vegetal (disposición del material arenoso).

- Remoción de suelo aluvial (extracción de arena). - Generación de ruido. - Operación de maquinaria y equipo - Entrada y salida de vehículos y personal. - Mantenimiento de la maquinaria

Aire (humedad, nivel de polvo, nivel de ruidos).

Tierra y Suelo (erosión, deposición,). Hidrología (flujo, calidad, uso) Flora (cubierta vegetal, diversidad, productividad). Fauna (insectos, roedores, aves, otros vertebrados, cadena trófica).

Medio perceptual (vistas panorámicas). Humanos (calidad de vida, actividades molestas, aspectos físicos singulares).

2).- Matriz modificada de “Leopold”. La metodología utilizada es subjetiva, por la decisión de sí el impacto es

adverso o benéfico. La matriz utilizada para la identificación de los impactos

ambientales que se generarían durante la ejecución del presente proyecto,

pretende evitar el inconveniente de asignar valores numéricos, proponiendo

un sistema de evaluación cualitativa.


43

La Matriz de “Leopold” difiere de los listados, en que se identifican las

posibles interacciones del proyecto y el ambiente, también permite definir

las etapas del proyecto que generan más de un impacto y los factores

ambientales susceptibles de ser impactados. Consiste en listar en el eje

horizontal los elementos o unidades ambientales (suelo, hidrología, flora,

fauna, etc.) que pueden sufrir un cambio al desarrollar el proyecto y en el

vertical los parámetros para identificar dichos impactos. Para su aplicación

fue necesaria modificarla para adecuarla a las características particulares

de este proyecto.

Las matrices proporcionan un inventario y una exposición convenientes de

los impactos que se darán como producto de la extracción y disposición de

la arena. La matriz indica las interacciones potenciales entre las actividades

de cada una de las etapas de las obras y el entorno, y proporciona

respuestas a preguntas (Ver Matrices de “Leopold” para la Evaluación de

Impactos Ambientales en Anexo “J”).

Justificación para utilizar la matriz modificada de “Leopold”. La matriz utilizada en la evaluación de impactos, es una matriz modificada

de Leopold que valora la magnitud e importancia de los impactos,

considerando en medir, cualificar y en lo posible cuantificar los impactos

sobre el medio ambiente. Este procedimiento estima también como se

puede apreciar en las matrices empleadas, que durante la evaluación se

pueden presentar impactos compatibles, moderados, severos y críticos,

señalando que cuando hay ausencia de impactos severos y/o críticos la

determinación de medidas de mitigación no aplica, considerando también la

probabilidad de ocurrencia de ese impacto (alta, media o baja).


44

Esta consideración será la base para aplicar las medidas y acciones a

seguir que se solicitan en el Capítulo VI, para prevenir, eliminar, reducir o

compensar los impactos adversos que el proyecto pueda provocar en su

etapa de desarrollo. La Matriz de Leopold se encuentra dentro de la clasificación de matrices

causa-efecto, es una técnica de valoración de impactos y considerado como

un método cualitativo, preliminar y muy útil para valorar las diversas

alternativas de un mismo proyecto (fue el primer procedimiento que se

estableció para las evaluaciones de impacto ambiental). Hoy en día la forma

de enfocar la solución de problemas ambientales a través de una visión

cartesiana (causa-efecto) ha quedado en el pasado, dando lugar a un nuevo

enfoque llamado de sistema, que integra todos los componentes y sus

interacciones dentro del sistema, dejando atrás inclusive la visión de

soluciones al final del tubo y sustentando la estrategia de la prevención,

esto aplica para impactos o procesos de alteración de la calidad de los

distintos sistemas (agua, aire, suelo y biota). Es decir contempla todas las

posibles actividades impactantes y los posibles factores a impactar, de ahí

que se dé una relevancia en el presente estudio a las medidas preventivas

descritas en el Capítulo VI, buscando impedir la manifestación de cualquier

impacto adverso en los factores potenciales de recibir impactos.

Evaluación de los impactos. Habiendo identificado los impactos en cada uno de los parámetros

ambientales y teniendo en cuenta las características del proyecto,

obtenemos que los impactos de mayor relevancia son aquellos ocasionados

a los componentes edáficos, hídrico, florístico y faunístico, el impacto hacia

ellos es adverso, pero teniendo en cuenta que por su temporalidad, una vez

terminada la extracción de arena, se prevee la recuperación de los factores

ambientales afectados.


45

De acuerdo a lo anterior, la evaluación de los impactos ocasionados por el

proyecto, serán estimados de acuerdo a los parámetros considerados en

este apartado y considerando cada uno de los indicadores de impacto.

Factor ambiental: Aire (ruido).

Carácter del impacto: Este impacto se valoró como adverso, debido a que

el ruido generado por el funcionamiento de la draga de succión y maquinaria

de apoyo como la retroexcavadora y trascavo, puede ser la causa de

alteraciones a la salud de los operarios de estas maquinas y a la conducta

de algunos animales silvestres, tales como las aves.

Magnitud del impacto: El impacto se evaluó como local, debido a que la

utilización de la draga de succión y maquinaria de apoyo, se hará en áreas

abiertas, y por lo tanto, la vegetación presente será la única barrera de

amortiguación de los niveles de ruido. Asimismo, la intensidad del ruido

disminuirá paulatinamente conforme se aleje de la fuente que lo genera.

Duración del impacto: El impacto se evaluó como temporal, ya que el

ruido desaparecerá al término de las jornadas laborales.

Reversibilidad del impacto: Las condiciones originales de este factor

serán reversibles al desaparecer la fuente de emisión de ruido, tanto al

término de la jornada laboral así como del proyecto. Importancia del impacto: De acuerdo a las visitas de campo, no se

localizó ninguna fuente exógena de emisión de ruido. Para el caso de la

fauna silvestre de la zona, que no está acostumbrada a niveles de ruido

como los que producirán los equipos y maquinaria, el impacto se valoró

como poco significativo, ya que las especies seguramente se desplazarán

hacia lugares donde no exista ningún tipo de perturbación provocada por el

hombre.


46

Factor ambiental: Suelo (características físico-químicas, erosión y

deposición).

Carácter del impacto: Se valoró al impacto como adverso, porque para

llevar a cabo las actividades de dragado, se tendrá que remover los

sedimentos depositados en el Río de la Sierra y a la vez su disposición en la

zona de tiro, provocando que se modifique el pH del suelo, así como sus

características físicas como textura.

Magnitud del impacto: El impacto causado por esta actividad se evaluó

como local, debido a que la alteración del suelo se dará en el área a dragar

y sobre la zona ocupada como sitio de tiro.

Duración del impacto: Para las actividades de dragado, se requerirá

remover artificialmente el material edafológico de la superficie del piso bajo

el agua, alterando totalmente la estructura y composición físico-química del

suelo original de la zona. Sin embargo, con el paso del tiempo el material se

irá incorporando nuevamente en el suelo y podrá servir como sustrato para

la vegetación predominante en la zona, por esta razón el impacto se evaluó

como prolongado.

Reversibilidad del impacto: Por lo expuesto en el párrafo anterior, el

impacto a la estructura y composición físico-química del suelo, se determino

evaluarlo como reversible.

Importancia del impacto: La calidad del suelo será alterada por la

remoción de éste. Por esta razón se consideró al impacto como significativo.

Factor ambiental: Hidrología superficial (calidad, hidrodinámica y flujo).

Carácter del impacto: El sitio donde se llevará a cabo las acciones de

dragado o extracción de arena, se ubica sobre el Río de la Sierra donde


47

fluye continuamente agua de tipo fluvial. Los impactos en esta etapa se

valoraron como adversos, ya que durante las actividades de remoción de

material edafológico, se ocasionará un aumento de partículas suspendidas

en el agua, alterando la calidad de la misma. El vertimiento accidental de

residuos sólidos y líquidos de la maquinaría a usarse en esta etapa, también

podrían alterar la calidad del agua.

Magnitud del impacto: Debido a que la corriente de este río es continuo, el

impacto a la hidrodinámica natural se evaluó como de efecto local.

Duración del impacto: La alteración a la calidad del agua por la presencia

de partículas suspendidas se evaluó como temporal, ya que estas partículas

volverían a depositarse en el fondo. Sin embargo, los residuos líquidos

como aceite o lubricantes que se llegasen a derramar accidentalmente en la

zona, quedarán por más tiempo y por lo tanto el impacto se evaluaría como

prolongado.

Reversibilidad: La presencia de partículas que se encuentren alterando la

calidad del agua y la probabilidad de que se llegase a derramar

accidentalmente residuos sólidos y líquidos, se daría solamente durante el

tiempo en que se realicen estas obras, por lo que el impacto causado a la

calidad del agua por estos componentes sería reversible.

Importancia del impacto: El agua de esta zona es importante porque de

ella depende directa o indirectamente una gran variedad de recursos

bióticos, como es la vegetación, así como una gran variedad de aves,

anfibios, reptiles e insectos principalmente. En conjunto, por este motivo y

por lo anteriores expuestos, el impacto a la calidad del agua se evaluó como

significativo.


48

Factor ambiental: Geomorfología (relieve).

Carácter del impacto: Se valoró al impacto como adverso, ya que se

tendrá que hacer movimientos de tierra y a la vez su disposición en la zona

de tiro, por lo tanto, se modificará el microrelieve del área propuesta para el

proyecto.

Magnitud del impacto: El impacto al microrelieve se evaluó como local,

debido a que la alteración sólo se dará en el área propuesta para la

disposición del material que se extraiga durante la fase de extracción o

dragado.

Duración del impacto: La modificación al microrelieve se valoró como

temporal, debido a que al término de las acciones de la obra, el material que

se encontraba depositado, habrá sido utilizado en la ampliación del camino.

Reversibilidad del impacto: Por lo expuesto en el punto anterior, se evaluó

al impacto como reversible para el microrelieve.

Importancia del impacto: Para el sitio de proyecto el impacto se evaluó

como poco significativo.

Factor ambiental: Paisaje (calidad paisajística).

Carácter del impacto: Al llevarse a cabo la remoción y disposición del

material de dragado, se alterarán las cualidades estéticas del paisaje, por lo

que el impacto que se causará se valoró como adverso.

Magnitud del impacto: El sitio del proyecto se localiza en una zona donde

la topografía es prácticamente plana, por lo que la disposición del material

sobre la zona de tiro, difícilmente podrán ser observadas a más de 1 Km. de

distancia, por tal motivo el impacto se evaluó como local.


49

Duración del impacto: El impacto que se causará durante la etapa de

dragado será prolongado, porque al termino de esta, se llevará a cabo de

manera paulatina una revegetación de la flora que se vio afectada durante

la disposición de la arena en la zona de tiro.

Reversibilidad del impacto: Es un impacto reversible, porque el

funcionamiento de los procesos naturales, de la sucesión ecológica y de los

mecanismos de autodepuración del medio, ayudarán a la recuperación de la

calidad paisajística.

Importancia del impacto: Debido a los efectos reversibles del impacto

hecho por las actividades de dragado, a la poca riqueza que presenta esta

área, se determino evaluar el impacto como poco significativo.

Factor ambiental: Flora (diversidad y abundancia).

Carácter del impacto: El impacto a la vegetación es adverso, ya que se

verá afectada durante la extracción del material arenoso. La vegetación a

afectarse estará compuesta en su mayoría por pastizales (Cynodon

plectostachyus) y pequeños arbustos sin importancia alguna.

Magnitud del impacto: La afectación a la vegetación será de carácter local,

porque solo se verá afectada la vegetación que se encuentre sobre la

superficie destinada como zona de tiro.

Duración del impacto: El impacto se evaluó como temporal, ya que al

término de esta etapa, se llevará a cabo la repoblación de especies de flora

nativas de la zona.

Reversibilidad del impacto: El impacto que se causará durante esta etapa

se considera como reversible, de acuerdo con lo expresado en el punto

anterior.


50

Importancia del impacto: Considerando que el impacto hacia este tipo de

vegetación será de manera temporal, se considera al impacto como poco

significativo.

Fauna. Carácter del impacto: Este impacto se evaluó como adverso, debido a que

podrían ser afectados directamente algunos individuos de fauna silvestre,

en particular los peces, al removerse el material del piso acuático, y la gran

mayoría sería desplazada del sitio de proyecto por la perturbación de su

hábitat y por la presencia de maquinaria trabajando.

Magnitud del impacto: El ruido producido por las operaciones de dragado,

afectarán de manera indirecta a la fauna silvestre que se encuentre

presente en esos momentos, por lo que el impacto se evaluó como local.

Duración del impacto: Para las especies de fauna silvestre, el efecto de la

perturbación será de carácter temporal, porque al término de las acciones

de las obras, los individuos regresaran y se incorporaran nuevamente al

escenario actual.

Reversibilidad del impacto: Al desaparecer la fuente de perturbación para

la fauna silvestre, los individuos de la zona nuevamente se distribuirán en el

área, por lo que el impacto se evaluó como reversible.

Importancia del impacto: El área donde se llevarán a cabo las

operaciones de desazolve, presenta una pobre diversidad de especies

faunísticas. De acuerdo con lo anteriormente expresado, el impacto que se

causará a la fauna silvestre de la zona se evaluó como poco significativo.


51

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

VI.1. Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental.

Para realizar la actividad de extracción y disposición del material en la zona

de tiro, se recomendarán llevar a cabo las siguientes medidas de prevención

y mitigación para reducir el impacto que ocasionaría esta actividad.

• Para las operaciones de desazolve, se deberá considerar la no

obstrucción a los patrones de drenaje natural, ya que redundaría en una

afectación al flujo de circulación del agua y en el incremento o disminución

de ésta.

• El material extraído deberá ser dispuesto únicamente en la superficie

contemplada como zona de tiro, evitando la alteración de la vegetación en

aquellos casos que no sea necesario.

• Para evitar una mayor suspensión de sólidos en el agua, así como una

posible contaminación de estas aguas con aceites y lubricantes por el uso

de maquinaria, las actividades de desazolve, se deberán llevar a cabo lo

más rápidamente posible de acuerdo con el programa establecido.

• Toda la maquinaria que se utilice para la extracción del material, deberá

estar en buenas condiciones mecánicas para evitar fugas de lubricantes y

combustibles.

• Se deberán llevar a cabo programas de mantenimiento preventivo y

correctivo a los vehículos que se utilizarán para la extracción del material.


52

• Los camiones de volteo que transporten material terrígeno desde la zona

de tiro hasta la obra contemplada para su uso, se deberán cubrir con lonas

para evitr la emisión de polvos y arenas.

• Se evitará al máximo el golpe de partes metálicas de equipos y

maquinarias, además, los motores y generadores de energía eléctrica se

deberán encontrar debidamente afinadas.

• Las maquinas de combustión interna durante su operación, deberán estar

en óptimas condiciones mecánicas, para que sus emisiones a la

atmósfera, se encuentren dentro de los límites máximos permitidos en las

normas NOM-041-ECOL-1999, NOM-042-ECOL-1999, NOM-044-ECOL-

1996 y NOM-045-ECOL-1996.

• El ruido producido por la maquinaria que se utilice, deberán estar en el

rango permitido por las Normas Oficiales Mexicanas NOM-080-ECOL-

1994 y NOM-081-ECOL-1994.

• Para evitar molestias a los pobladores de la zona, los horarios de trabajo

de la maquinaría y equipo, así como los movimientos de carga y descarga,

se ajustarán a horas hábiles (entre las 8 AM y 8 PM).

• Se deberá tener el permiso por parte de la Comisión Nacional del Agua

para la extracción del material.

• Se deberá aplicar un programa de limpieza una vez terminada la

extracción del material arenoso.

• Se recomienda humedecer el suelo en los sitios de mayor tránsito de

vehículos y maquinaria, con la finalidad de evitar al máximo el

levantamiento de polvo que provocará la disminución de la visibilidad

natural.


53

VI.2. Impactos residuales. En virtud que el análisis desarrollado en el capitulo V, se ha determinado

como ausente de impactos ambientales críticos o severos, no se requieren

de medidas de mitigación. Lo anterior significa que con el cumplimiento

cabal con las medidas de prevención se asumen los impactos identificados

como compatibles con base en su duración y extensión, es decir, son

temporales y muy localizados.


54

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.

VII.1. Pronóstico de escenario. Con la realización de este proyecto, se llevarán a cabo actividades que

ocasionarán impactos en algunos de los elementos naturales, tal es el caso

del dragado que al remover el sedimento y la disposición del mismo sobre la

zona de tiro, ocasionarían una serie de impactos adversos que modificarían

el paisaje natural del sitio. Sin embargo, es importante señalar que, si bien

es cierto que al remover el piso subacuático, se crea una perturbación, ésta

no ha sido medida. Otro de los problemas frecuentes que se derivan del

dragado y que no han sido tomados en consideración, es la afectación del

sitio donde se depositan los materiales provenientes de la remoción de los

materiales, además de que no existe ninguna regulación al respecto,

ocasionando cambios en el patrón de drenaje, características fisicoquímicas

y modificación del relieve en los sitios de disposición. La calidad del agua

subterránea y superficial también se altera con la remoción del material. En

el caso de la fauna acuática, el impacto es en cuanto a su abundancia, ya

que la gran parte de las especies al ver alterado su hábitat, emigran a otros

sitios y una vez terminada la actividad, retornan gradualmente, por lo que

se afectará temporalmente una de las actividades económicas de los

habitantes de zonas aledañas.

VII.2. Programa de vigilancia ambiental.

No aplica.


55

VII.3. Conclusiones. Al concluir el análisis del estudio y de cada uno de los factores ambientales

y sociales que resultarían impactados por la realización de este proyecto, se

concluye lo siguiente:

Desde el punto de vista ambiental y de acuerdo con los resultados de

este estudio, se concluye que la ubicación del proyecto no afectará en

etapa alguna y de manera severa o crítica los factores ambientales que

caracterizan a la zona.

En los rasgos físicos del estudio, como Climatología y Geología, no se

presenta alteración alguna con la realización del proyecto.

Respecto a la fauna, los impactos serán significativos sobre la

biodiversidad de los vertebrados terrestres y acuáticos existentes en la zona

de influencia, ya que se verá alterada de manera prolongada su hábitat. Los

impactos serán significativos para las poblaciones de vertebrados,

especialmente en aves, anfibios y peces de la zona, que son las más

abundantes. Dentro de esta clasificación y en cuanto a los insectos, éstos

presentan una gran adaptabilidad a los diversos cambios en los

microclimas. Los mamíferos serían medianamente afectados por su poca o

nula presencia en el área del proyecto.

De lo anteriormente expuesto, se concluye que el proyecto de “Extracción de arena en la margen derecha del Río de la Sierra, en el predio Santa Rosa, ranchería Francisco J. Santamaría, municipio de Jalapa, Tabasco” muestra un nivel aceptable desde el punto de vista de Impacto

Ambiental, considerando que se cumplirán todas las medidas de prevención

que apliquen para este proyecto, así como las recomendaciones descritas

en este estudio.


56

VII.4. Bibliografía.

INEGI, 1987. Carta Topográfica, Villahermosa E15D11. Escala

1:50 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1982, Carta Geológica, Villahermosa E15-8. Escala 1:250 000.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1982, Carta Edafológica, Villahermosa E15-8. Escala 1:250 000.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1983, Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, Villahermosa E15-8.

Escala 1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.

México.

INEGI,1983, Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas, Villahermosa E15-8.

Escala 1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.

México.

INEGI, 1982, Carta Uso del Suelo y Vegetación, Villahermosa E15-8. Escala

1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.

México.

Palma López, D. J. ; J. Cisneros ; A. Trujillo N. ; N. Granados O. y J. E.

Serrano B. 1985. Caracterización de los suelos de Tabasco. Uso potencial y

Taxonomía. Gobierno del Estado de Tabasco. Secretaría de educación

cultura y recreación. Dirección de educación superior en investigación

científica. Departamento de educación superior. 40 pág.


57

Palma López, D. J. y J. Cisneros. 1996. Plan de uso sustentable de los

suelos de Tabasco. Vol. I. Serie: Suelos de Tabasco. Fundación Produce

Tabasco A.C. Villahermosa, Tabasco. 115 pág.

Sánchez M., A. Y M. F. Esquivel M., 1995. Tipos de Agricultura con Base en

Estudio de Uso del Suelo. UJAT. México. 63 pág.

García, E. 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de

Koppen, para adaptarlo a la República Mexicana. 4ta edición.

Indianápolis. México D. F. 217 pág.

M. O., Camilo. 1992. Fundamentos de Geología. 2da edición. Editorial

Trillas, 102 pág.

López-Ramos, E. 1979. Geología de México. Secretaría de Educación

Pública (SEP). Tomo III. México.

CNA, 1994. Ley de Aguas Nacionales sus Reglamentos y Ley Federal del

Mar. Ediciones Delma. 178 pág.

Velázquez V.; G. 1994. Los recursos hidráulicos del Estado de Tabasco.

Ensayo Monográfico. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Centro de

Investigación de la División Académica de Ingeniería y Tecnología.

Villahermosa, Tabasco. 242 pág.

Cowan, C. P. 1983. Listados Florísticos de México I. Flora de Tabasco.

UNAM. México. 122 pág.


58

Diario Oficial, 1994, Listado de especies y subespecies de flora y fauna

silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras

y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su

protección. Diario Oficial de la Federación, 16 de Mayo de 1994. México.

López-Mendoza, R. 1980. Tipos de Vegetación y su Distribución en el

Estado de Tabasco y Norte de Chiapas. Universidad Autónoma de

Chapingo. Centro Regional Puyacatengo. Dirección de difusión cultural

México. 121 pág.

Maldonado M. Francisco, Vargas S. Georgina. 1997. Los Cercos Vivos del

Estado de Tabasco. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. División

Académica de Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco. 71 pág.

Maldonado M. Francisco, Vargas S. Georgina, Sánchez S. Ángel. 2000.

Frutales Tropicales de Tabasco. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.

División Académica de Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco.

137 pág.

Magaña Alejandro, M.A. 1995. Catálogo de nombres vulgares y científicos

de plantas de Tabasco. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. División

Académica de Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco. 205 pág.

Sánchez M. A. 1999. Geografía Agrícola de Tabasco, características, tipos y

regiones. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. División Académica de

Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco. 249 pág.


59

Coates-Estrada, R. y A. Estrada. 1986. Manual de identificación de campo

de los mamíferos de la estación de biología “Los Tuxtlas”. U.N.A.M. Instituto

de Biología. México, D.F. 151 p.

Roger Tory, Peterson/Edward y L. Chalif. 1998. Aves de México, Guia de

Campo. Editorial Diana. México D.F. 473 pág.

INEGI-Gobierno del Estado de Tabasco-H. Ayuntamiento Constitucional de

Jalapa, 2000; Cuaderno Estadístico Municipal de Jalapa, Tabasco. 163 p.

INEGI 2001. Síntesis Geográfica Nomenclator y Anexo Cartográfico del

Estado de Tabasco. Instituto Nacional de Estadística Geografía e

Informática. 89 p.

INEGI 2000. Resultados definitivos tabulados básicos. Instituto Nacional de

Estadística Geografía e Informática. 783 p. y Anexos.

INEGI, 1998. Cuaderno Número 5. Estadísticas Vitales del Estado de

Tabasco. México. 101 pp.

GEO-2000. Perspectivas del Medio Ambiente Mundial 2000. Ediciones

Mundi-Prensa. México D. F. 398 pág.

Domingo G. Orea. 1999. Evaluación del Impacto Ambiental. Editorial

Agrícola Española, S. A. Madrid, España. 701 p.

Fernández Vítora, F.C.1997. Los Instrumentos de la Gestión Ambiental en la

Empresa. Editorial Mundi-Prensa. España 541 p.


60

J. Glynn Henry, Gary W. Heinke. 1999. Ingeniería Ambiental. Edit Prentice

may. México D. F. Num. 778 p.

Jiménez Cisneros B. E. 2001. La Contaminación Ambiental en México.

México D. F. 925 pág.

W. Canter, L.1997. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Editorial

Mc Graw-Hill. España 414 pp.


61

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.

VIII.1. Formatos de presentación. VIII.1.1. Planos definitivos.

Para la ubicación del área del proyecto, ver anexos “G” y “H”.

VIII.1.2. Fotografías.

A continuación se presenta la memoria fotográfica, incluyendo los

principales aspectos del proyecto.


62


63


64


65


66


67


68

VIII.1.3. Videos. No se anexa videocasete con grabación del sitio.

VIII.1.4. Listas de flora y fauna.

Ver el apartado IV.2.2. Aspectos bióticos del Capítulo IV.

VIII.2. Otros anexos.

ANEXO “A” • COPIA DE LA ACTA CONSTITUTIVA DE LA EMPRESA

ANEXO “B” • COPIA DE LA ACTA CONSTITUTIVA DE LA L. A. ALMA PATRICIA

ORDÓÑEZ PÉREZ

ANEXO “C” • COPIA DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITA LA POSESIÓN DEL

PREDIO

ANEXO “D” • COPIA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

ANEXO “E” • COPIA DE SOLICITUD DE EXTRACCIÓN DE MATERIALES ANTE C.N.A.

ANEXO “F” • COPIA DE ORDEN DE INSPECCIÓN No. 306/2003

ANEXO “G” CARTAS DE LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

• CARTA 1: MACROLOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

• CARTA 2: CARTA TOPOGRÁFICA DEL INEGI, VILLAHERMOSA

E15D11, ESCALA 1:50 000

• CARTA 3: PLANOS DE LOCALIZACIÓN DEL PREDIO

ANEXO “H” • CARTA GEOLÓGICA DEL INEGI, VILLAHERMOSA E15-8,

ESCALA 1:250 000

• CARTA EDAFOLÓGICA DEL INEGI, VILLAHERMOSA E15-8,

ESCALA 1:250 000


69

• CARTA USO DEL SUELO Y VEGETACIÓN DEL INEGI,

VILLAHERMOSA E15-8, ESCALA 1:250 000

• MAPA DE VÍAS DE COMUNICACIÓN

ANEXO “I” • PLANO BATIMÉTRICO, ESCALA 1:1 000

ANEXO “J” • MATRIZ MODIFICADA DE “LEOPOLD” PARA LA EVALUACIÓN DE

IMPACTOS AMBIENTALES

i. datos generales del proyecto, del promovente y del...

Documents