hur fÖrsvann neandertalarna

1

HUR FÖRSVANN NEANDERTALARNA | Patrik Lövström den 22.09.2013

HUR FÖRSVANN NEANDERTALARNA?

Av Patrik Lövström

1.1 INLEDNING. Uppgiften är att sammanställer tre teorier om neandertalarens försvinnande som fristående art

och redogöra för vilken eller vilka av dessa som kan vara mest trolig. Forskarna vet faktiskt

inte exakt varför neandertalaren dog ut, och det finns många olika teorier omkring detta. Jag

kommer att använda mig av de tre teorier som presenterades av Illustrerad Vetenskap nr. 4

2010. I min rapport kommer jag inte att gå in så värst mycket på neanderthalarens egenskaper

eller utveckling eftersom de flesta av oss känner till ungefär vad en neanderthalare var för

något. Jag har gjort en avgränsning och vill veta hur neanderthalaren förhåller sig till homo

sapiens, om det rör sig om två parallellt utvecklade arter eller om den moderna människan

härstammar från neanderthalaren. Jag vill också naturligtvis veta varför neanderthalaren dog

ut, men det är inte säkert att den frågan går att besvara. Min hypotes är att neandertalarna blev

undanträngda av nyare arter. I dag, år 2013, finns det ingen kvarlevande primärkälla som kan

berätta i detaljer om hur den sista tiden såg ut för en neandertalare, utan vi använder oss av

sekundära källor som är kvarlevor, så som benrester, föremål upphittade i ett läger eller forntida

boplats och detta är något som görs kontinuerligt och berikar vår kunskap om denna art. Än så

länge har forskarna inte hittat bevis material av sådan art att de utan tvivel kan förklara exakt

vad som orsakade neandertalarens undergång, utan använder sig av hypoteser och teorier

utifrån en modern människas analys förmåga.

1.2 MATERIAL OCH METOD

I och med att jag i huvudsak använder mig av det källmaterial som Illustrerad Vetenskap

presenterar i sin artikel så väljer jag att ta med den inledande delen för att sedan presentera de

tre teorierna mera kortfattat. Den som önskar att läsa artikeln i sin helhet kan göra så genom

att läsa tidningen som det häri hänvisas till eller ladda ned artikeln i sin helhet genom Illustrerad

Vetenskaps hemsida.

Hur försvann neandertalarna?

Av Rasmus Kragh Jakobsen. Illustrerad Vetenskap nr. 4, 2010

Neandertalarna är våra närmaste släktingar, som i mer än 200000 år dominerade ett enormt

område från Portugal i Europa till Uzbekistan i Mindre Asien. För 40000 år sedan började

neandertalarna dock försvinna, och för 35000 år sedan var de nästan borta i Europa. Varför

försvann neandertalarna precis då den moderna människan trängde in i Europa? Åt våra

förfäder upp dem? Eller var de en underlägsen art, som konkurrerades ut av de moderna

intelligenta människorna? Teorierna har varit många sedan de första fynden av neandertalarna

på 1800-talet. Nya fynd pekar på att klimatet kan ha spelat en viktig roll.

1.3 FAKTA OM NEANDERTALAREN Neandertalarna var högväxta och muskulösa med en hjärnvolym som var något större än vår.

Den har fått sitt namn efter Neanderdalen i Tyskland, där de första benen hittades i en grotta år

1856. Neanderthalarna var starkare och tåligare än vi. De var väl anpassade till ett hårt liv i

naturen med motståndare som grottbjörn och grottlejon.2 De hade vapen, men enbart för

närstrid. Deras kvarlevor bär spår efter hård kamp för livet med benbrott och andra skador.

Många tror också, baserat på anatomin runt struphuvudet, att Neandertal-människorna var

2


kapabla att yttra nyanserade läten liknande vårt språk.3 De har fått ett oförtjänt dåligt rykte om

att vara råa sällar, kanske beroende på sitt utseende.4

2.1 NEANDERTHALARENS UTVECKLING

Hypotesen just nu är att den gemensamme riktigt gamla föregångaren Australopithecus för c:a

5 miljoner år sedan skilde sig från den gren som skulle ge upphov till de stora människoaporna,

schimpanser m.m. En gren av Australopithecus blev framgångsrik och utvecklade sig via

många olika mellanarter till Homo Erectus, som alltså för ungefär 600 000 år sedan separerades

i två grenar, som skulle bli Neandertalare respektive den moderna människor. Alla dessa

förgreningar ägde rum i Afrika. Först för ungefär 300 000 år sedan lyckades Neandertalarna

vandra ut i Europa och till Västasien, där de i stor utsträckning tycks ha anpassat sig till liv i

bergstrakter t.o.m. på höga höjder och tundror.5

Under tiden sprids Homo sapiens och utvecklas. Homo Sapiens följde Neandertalarna i spåren,

men koloniserade ändå mycket större arealer och återfanns därför rätt snart på praktiskt taget

alla jordens landområden under de mest varierande miljöbetingelser.6

En spännande gåta är hur det gick till när Neandertalarna och Homo Sapiens levde samtidigt.

Genom att studera och datera fynd från den Iberiska halvön och södra Frankrike har man

konstaterat att nuvarande Spanien under c:a 10 000 år hyst både moderna människor och

Neandertalare. Forskarna har kommit fram till att arterna ändå inte hade så mycket med

varandra att göra. De verkar inte ha blandat sina kulturer speciellt mycket i alla fall.7

2.2 EN GÅTA, TRE TEORIER

TEORI 1. KONKURERADE UT MÄNNISKAN – Överlägsen kultur sopade

neandertalarna av banan.

De ledande paleontrorna Richard G Klein och Paul A Mellers tecknar en bild av de moderna

människorna som kreativa supermänniskor som snabbt koloniserade varje avkrok av jorden

och trängde undan andra människoarter. Enligt deras teori som bygger på arkeologiska fynd

och studier av nu levande människors DNA visar att människan härstammar från Afrika för ca

150 000 år sedan och att Homo Sapiens utvandrade därifrån och koloniserade jorden. Både

Neandertalaren och Homo Sapiens var jägare-samlare men människan kom med en överlägsen

teknologi och större uppfinningsrikedom och troligen en helt annan social struktur som gjorde

att de kunde organisera sig samt planera för framtiden bättre än neandertalarna. Några fynd

som indikerar på bättre teknik är synålar och pilspetsar som gav människan bättre

fångstmöjligheter och kläder. Homo Sapiens kunde med andra ord tillpassa sig både snabbare

och lättare. Forskarna finner indikation för kreativt tänkande som är en mycket viktig egenskap

för överlevnad i förhållande till att bearbeta förändring i miljön utifrån ett specifikt mönster.

Enligt forskarnas teorier så konkurrerades neandertalaren ut då människan nådde deras

jaktmarker för cirka 40 000 – 45 000 år sedan.

TEORINS STYRKOR:

Homo Sapiens är den människoart som för första gången visar på teknologisk rikedom och har

förmågan att tänka kreativt och planera inför framtiden, dessa egenskaper är ytterst viktiga för

att överleva på lång sikt. Att planera inför framtiden och lita mindre på slumpen gör att man

kan ta hänsyn till årstider och skiftande miljö, speciellt om det geografiska området som man

bor på uppvisar repeterande cykler så som årstider, översvämning, torka m.m.

TEORINS SVAGHETER:

Teorin syftar till stor del att neandertalare var ointelligenta och möjligtvis saknar viktiga

teknologiska färdigheter och förmågan att tänka kreativt. Detta är naturligtvis både svårt att

3


bevisa och stödja då det finns arkeologiska fynd av gravplatser, smycken och det faktum att

neandertalaren hade större hjärna än människan. Dessa fynd indikerar att neandertalarna var

mycket mera lik människan än man tidigare trott.

TEORINS STATUS:

Teorin är i dag den mest accepterade, men forskarna är öppna för att bilden är mera

komplicerad och att andra faktorer, till exempel klimat och biologiska aspekter också spelade

en avgörande roll för arternas utdöd.

TEORI 2. KNÄCKT AV KLIMATET – Neandertalarna dog ut av svält.

Denna teori omfattar tankar om att neandertalarna dog ut av svält inom loppet av två

generationer och förklaras delvis genom att förändring av klimatet bidrog till detta, att de helt

enkelt frös ihjäl eller inte klarade att anpassa sig till ett kallare klimat. Clive Finlayson som är

upphovsmannen till denna teori menar att detta orsakades av att neandertalaren var en energi

slukare i förhållande till människan. En neandertalare behövde ungefär 4000 kalorier om dagen

medan en människa behövde och behöver endast 2200. Detta menar Clive är en av de stora

orsakerna till att människan överlevde. Här pekar Clive på att neandertalarens biologiska

uppbyggnad, med sina kraftigare och kortare kroppar inte var skapade för jakt på öppna stepper

och att de var hämmade av sina massiva och energi krävande kroppar.

TEORINS STYRKOR:

Bygger på väldokumenterade klimatdata. Dessutom visar nya dateringar att neandertalarna har

levt tills för 24 000 år sedan. Därmed kan den moderna människans ankomst till Europa inte

ha fått så stora konsekvenser som det ges anspråk på i teori 1.

TEORINS SVAGHETER:

Neandertalare har överlevt istidsklimat i flera hundra tusen år vilket då indikerar att de hade

förmågan att tillpassa sig. Utanför Iberiska halvön försvann de för 35 000 år sedan medan det

genom kol 14 datering har fastställts att det levde neandertalare i och utanför Gibraltar, närmare

bestämt har det hittats träkol från en grotta i Gorhams grotta som daterats till 24 000 år gammalt

vilket är långt in på tideräkningen för den moderna människan Homo Sapiens-Sapiens som

beräknas vara 50 000 år gammal.8 Det skulle då teoretiskt betyda att neandertalare och

människan levde tillsammans under en längre period. Inte nödvändigtvis att de delare samma

boplats, men att de samexisterade under en lång period.

TEORINS STATUS:

Med nyare klimat data är många forskare eniga om att klimatet har haft stor betydelse, än om

inte avgörande så har det spelat en stor roll och styrks genom fysikaliska och biologiska

egenskaper för anpassning.

TEORI 3. OFFER FÖR KANNIBALISM – Neandertalarna utrotades av människor.

Under 2009 upptäckte Steven Churchill att den vuxna neandertalmannen med smeknamnet

Shanidar 3 som levde i Irak för 50 – 75 000 år sedan och vars revben hade ett fult ärr mest

sannolikt hade dödats av ett kastspjut. Denna teori talar om att neandertalarna och människorna

krigade mot varandra, att det mer eller mindre var raskrig mellan oss och dem och att detta krig

på något sätt var organiserat. Helt enkelt att människan var ute efter att utrota neandertalarna.

Det finns insamlad data som visar på brutna och läkta ben samt skador som indikerar på kamp

och vissa av dessa skador är av sådan art att den sannolikt har orsakats av vapen, så som

pilspetsar eller spjut. Churchill använder modern rättsmedicinsk vetenskap för att bestyrka sin

teori om att det försiggick ett sorts utrotningskrig mellan arterna. Vidare skall slakt ha

4


förekommit och spekulationer omkring att människan åt upp den de hade dödat och därmed är

skyldig till kannibalism.

TEORINS STYRKOR:

Indikerar på att det finns ett samband mellan människornas ankomst och neandertalarnas

försvinnande och benfynd avslöjar spår av strid och slakt, vidare så visar ny historia att mord

inte är en främmande företeelse för människor.

TEORINS SVAGHETER:

Det är mycket få benfynd som avslöjar säkra tecken på strid, mord och kannibalism, dessutom

levde neandertalarna för 25 000 år sedan och långt efter människans ankomst till Europa. En

eventuell utrotning har då gått mycket långsamt. Vidare så skulle en form av militär struktur

och organisation ha förekommit för att detta skulle kunna vara möjliga vilket då kräver en

tvärövergående språk kommunikation och möjligheten för att föra korrekta meddelanden

vidare från kontinent till kontinent. Detta är mycket osannolikt betraktat med modern vetenskap

om dessa faktorer.

TERORINS STATUS:

Många forskare är eniga om att det finns för få bevis eller indikationer på att detta har försiggått

då bevismängden är för liten, men utesluter inte att det har förekommit.

3.1 DISKUSSION OCH FELKÄLLOR

Jag har sammanfattat 3 teorier om varför neandertalaren dog ut. Det finns säkerligen många

fler, men jag tycker att de jag har använd verkar vara de vanligaste och rimligaste. Innan jag

började arbetet trodde jag nog mest på ”teori 1”, men då visste jag inte om de andra. Det verkar

emellertid ganska otroligt och osannolikt att homo sapiens skulle ha lyckats utrota alla

neanderthalare med våld, i så fall borde några populationer neandertalare ha klarat sig på de

platser där homo sapiens inte fanns vilket styrks i ”teori 2”. Även om homo sapiens hade bättre

verktyg och vapen var det säkerligen ingen lätt sak att ta kål på en neanderthalare, de var trotts

allt fysiskt starkare och studerar man historia så har närstrid varit den dominanta formen ända

upp till modern historia.

Jag kan tänka mig att krig förekom mellan arterna men inte i så stor skala som ”teori 3” gör

anspråk på, eftersom neandertalarna var så pass få i förhållande till människan och levde ganska

utspridda från varandra. Teori ”2” verkar ganska rimlig men jag vet inte exakt hur

undersökningarna utförts och hur forskare har kommit fram till denna teori. Om den stämmer

kan det nog vara en trolig orsak till att neandertalarna dog ut. De försvann ju inte bara plötsligt,

och om de var oförmögna att anpassa sig efter nya förhållanden på grund av sin hjärna kan

detta vara anledningen. Teori ”3” är fascinerande men eftersom forskarna hittills inte hittat

några bevis som bekräftar denna kan jag inte köpa den rakt av. Men vem vet vad forskarna

kommer fram till om kanske bara några år. Då kan hela scenariot ha ändrats. Teori”1” liknar

teori ”2” eftersom båda uttrycker neandertalarnas dåliga anpassningsförmåga. Teori ”2” tror

jag kan gälla i kallare områden där neandertalarna levde och där det inte fanns så mycket annan

föda än kött från jakt. Om hela arten neandertalare fick svälta för att det var brist på kött tycker

jag att det verkar otroligt att de inte skulle äta andra saker som växter, rötter, frukt och fisk.

Min slutsats är att det kan ha varit en blandning av många olika faktorer som gjorde att

neandertalaren dog ut. Om det bara fanns en orsak skulle nog arten utvecklas för att stå emot

just den orsaken så länge den är miljö och klimat orienterad.

Eftersom det finns så många olika teorier verkar det logiskt att det skulle kunna vara en

blandning av dessa som orsakade försvinnandet av arten. Det talas mycket litet om biologiska

5


orsaker som exempelvis specifika sjukdomar eller genetiska härstammor som orsaker

infertilitet, spekulativt, orsakat av inavling på grund utav litet genetiskt utbyte Det är emellertid

ganska meningslöst att spekulera kring rätt och fel i denna fråga. Jag kan absolut inte ge något

säkert svar eftersom jag inte har forskat utan bara sammanställt några teorier. I detta arbete har

jag inte heller tagit upp alla de olika teorier som finns, och det är troligt att det finns forskare

med bättre teorier som jag inte tagit upp i detta arbete. De källor jag har använt mig av är främst

det Illustrerad Vetenskap använder och detta gör att jag med mycket liten säkerhet kan säga att

författaren av artikeln har varit noga i sin forskning omkring det redovisade materialet, sen kan

man alltid undra över nyanseringen och antagandet att just de tre teorierna är de bästa att

presentera. Det finns många olika teorier och jag har inte fördjupat mig i någon av dem. Om

jag skulle studera någon av teorierna mer ingående skulle jag helst använda mycket neutral

litteratur eller ta del av det arbete som sker ute i fältet för att bli så lite som möjligt färgad av

andras utlåtanden om andras utlåtande, men för att få grepp om vad de innebär räcker det med

artikeln och några internetsidor. Inom det område jag har undersökt finns hyfsat mycket

trovärdig fakta, men för mig är det ändå ganska svårt att bedöma korrektheten i det som sägs

och har sagts. Någon skulle kunna sitta och hitta på teorier om neandertalare och jag skulle nog

inte kunna avgöra om det var lögn.

3.2 AVSLUT

Det märks att det är stor skillnad mellan att studera mänsklighetens historia under de senaste

5000 – 10 000 åren, och att studera historien före denna tid, eftersom det inte finns några

dokument skrivna av ögonvittnen eller personer som åtminstone haft nära anknytning till de

händelser som skildras. Problemet när det gäller arternas, livets och universums ursprung är att

det inte finns någon form av skriftlig eller ”tidsfrusen” dokumentation. Det enda vi kan göra är

att ställa upp möjliga scenarion för hur det hela kan ha gått till. Vi kan aldrig med visshet bevisa

att det verkligen gått till på ett visst sätt. Hur rimlig en förklaring än kan verka, så innebär det

inget tvingande bevis för att den är sann. För att veta att en förklaring är sann måste man kunna

göra flera försök som visar att hypotesen är sann eller att det finns tillförlitliga dokument från

historien som bevisar teorin. Inget av detta är uppfyllt när det gäller studiet av arternas, livets

och universums uppkomst.

Vi måste även ta hänsyn till att vi idag vet med mycket stor säkerhet att den moderna människan

bär på gener, möjligt direkt ärvda, från neandertalarna9 och detta indikerar två möjliga

scenarier. Den ena är att vi utvecklades samtidigt och det andra är ”interspecies sex” eller

hybrider på svenska som korsningar mellan olika arter kallas. En teori om de båda arternas

resultat och upphov till den moderna människan skulle då kunna te sig som så att

neandertalarna inte dog ut så som det talas om i de tre teorierna, utan att de ingick eller ingår i

den moderna människan och blev en del av den mänskliga eller ”humanoida” utvecklingen och

evolutionen. Vi vet att inavling kan och orsakar genetiska defekter, vad säger att den dåvarande

människan och neandertalarna inte hade förmåga att förstå att det var hälsosamt att byta

arvsmassa. Det är inte så länge sedan vår egen tidräkning omskrevs från att vara cirka 80 000

år till närmare 200 000 (180 000) år vilket är ett mycket stort spann mätt med vår tidsperspektiv

över vad som är länge, vad kommer forskarna upptäcka härnäst och hur kommer det påverka

vår egen syn på vem vi är, för är det en fråga som jagar vårt medvetna så är det just den och

frågan om vad vi är, men det är något som genier inom fysiken får ta ansvar för

• INTERSPECIES (adjective).10

The adjective INTERSPECIES has 1 sense:

arising or occurring between species

KÄLLFÖRTÄCKNING

6


1. http://illvet.se/manniskan/hur-forsvann-neandertalarna

2. http://www.commersen.se/djurtid/historia/historia.html

3. http://www.genpat.uu.se/popvet/jpne.htm

4. http://wskoldata.blogsome.com/2005/02/01/homonider/


6. http://www.genpat.uu.se/popvet/jpne.htm, Jan Pontén


8. http://en.wikipedia.org/wiki/Anatomically_modern_humans

9. http://www.nationellidag.se/europer-bar-pa-neandertalgener

10. http://www.audioenglish.org/dictionary/interspecies.htm

hur fÖrsvann neandertalarna

Documents