humedales manchegos: características de

Humedalesmanchegos:característicasdefuncionalidadgeoedáfica.Resultadospreliminares’

JuanJoséSANZ DONAIRE y AlmudenaSÁNCHEZ PÉREZ DE EvORA

INTRODUCCIÓN

La importanciaquehoy en día hancobradolos estudiosmedioambientalesha supuestoun cambio radicalen la consideracióndisyuntay troceadade las

realidadestantonaturalescomoensurelaciónconlasintervenidasporel hombre.A ello no es ajena la Geografíaquedesdehacemás de siglo y medio viene

haciendohincapiéenla necesidaddeaunarcientíficamentelo queespacialmenteapareceunido.Con la ayudametodológicadela TeoríaGeneraldeSistemasque

ofrecela herramientaimprescindibleparala aproximacióna las realidadesdecaráctercomplejo,los espaciosnaturales—objeto primordial de estudiode la

GeografíaFísica—hansido contempladosen su territorialidad,así comoen sufuncionamientoo funcionalidad.Hoy pareceinsostenibleun estudioque noincluyera la «fisiología», la acometidade los procesos,entresusprincipales

tareas.Lo estrictamentegeográficono sóloresultaserla interconexiónentreloselementosque funcionanacompasados,sino la intervención—así como losresultadoso efectos—espacialen las relacionesantesmencionadas.Las re-descubiertasCienciasdela Naturalezahanoptado,asimismo,por darun conte-

nido territorial a susestudios,puesde otromodo no habríamosasistidoen los

El presentetrabajoha sido financiadoporlasComunidadesEuropeasdentrodel Programa

STEP,Proyecto«Functional Analy.sis of FuropeanWet¡andEcosystems»(FAEWE), CT-90-0084

AnalesdeGeografta dela UniversidadComplutense,nY 13, 169-198-Ed.Comp.,Madrid, ¡993

170 Juan JoséSanzDonaireyAlmudenaSánchezPérezdeEvora

últimos tiemposa la proliferaciónde los estudiosdecasos,lo queen otro modode pensarse llamaríanmodeloso pautasde comportamientoejemplaro signi-ficativo, por su ampliarepresentatividad.Personalmente,queremosllamar laatenciónlos autoressobreel hechode que,en la búsquedapor la concepciónholistica, las CienciasNaturales,y de un modoparticular, la Ecología,se hanimbuido de territorialidad,casi en la misma medida en que la Geografíaha

intensificadolos estudiosde relaciónaespacial.En estemarcoy fructíferocontextohandesempeñadoy desempeñanunpapel

importante las investigacionesque sobrelos humedaleso higrocoras (Sanz

Donaire, J 992) se han venido realizandoen los últimos tiempos. Se trata delugareso áreasmáso menosextensosquedestacanpor la interrelaciónde lahumedaddel suelo o roquedo(generalmentesedimento,y en el sentidomásamplio, formaciónsuperficial)conla presenciade unascaracterísticasedáficas

condicionadaspor la presenciadel agua.Deentreellassobresalenlosmoteadospor condicionescambiantesdeoxidación-reducción,la movilidado fijación delhierro(y deotroselementos,deentreloscualesla proliferacióndel hierrole eleva

a la categoríade elementoguía), los intercambiosentrecarbonoy nutrientesen

el herviderode vida de los lugareshúmedos,el régimenácuico y la salinidad(Buol y Rebertus,1988;Pierce,1989;Sehalles.1989).Estaúltimapropiedadessin duda la característicamásimportantede las higrocorasde los ambientesmediterráneos,por semiáridos.

Al mismotiempo,lavegetaciónquecrecesobrey enestossuelos,ensusmás

complicadase intimas relacionescon los mismos,ofreceun destacadopapelvisual en el conjuntode la monotoníameseteña.Si losvientosquehoy soplanconvocanalestudiodelabiodiversidad,porcuantoellosignificadepreservaciónde la riquezaenla pluralidad,loshumedalesenel entornodel centropeninsularconstituyenun magníficoejemplode rupturade unascondicionesmonocordes.

Aquí y alládestacanenel paisaielasnotasdistintivasncunav~~’ ni

frondosa, cuandono simplementediferente. Con cambiosen la estructuravegetacional,quedenotanotrostantosenladinámicay funcionalidaddelosseresvivosquepueblandichosterritorios,salpicanel panoramaabiertamentesombrío

de unauniformidadproverbialgenética.Estasnotasdecolorido, amodode lasúbitafloraciónde plantasquebrotan

tras la vivificante lluvia quecorta un periodode sequía,se encuentranhoyamenazadasporunacrecienteeirracionalextorsiónquealmediohaceel hombre,ensuavidezpor losusosdel agua(SanzDonairey GarcíaRodríguez,1991).Laamenazade la desapariciónse cierne,como nunca,sobrela frágil e inestable

precariedadde las higrocorasmediterráneas.Debe decirseque en Grecia scpuedeafirmarsinpaliativosquehandesaparecidotodosloshumedales,y queen

Humedalesmanchegos:característicasdefuncionalidadgeoedáfica... 171

la Italia centraly sureñavancaminandoa surápidasupresión.Españatieneelorgullodehaberconservadoconmayorpurezaestosterrenos,probablementeporunapresióndemográficademenorintensidad,aunqueel deteriorosufridoenlos

últimos deceniospuedeconvertirsetristementeen definitivo.

BREVE RESEÑÁ DE LAS CARACTERíSTICAS DEL LUGAR MUESTREADO

Loshumedalesqueseestánestudiandosehallanlocalizadosenlaconfluencia

de los ríos Riánsaresy Cigñela,afluentesdel Guadiana.Estoshumedalessontípicamentefluvialesmarginales,situadosa39”31N y 3<18W(datumeuropeo)y unos600mde altitud (SanzDonaire,1989).Administrativamentepertenecena la Comunidadde Castilla-LaMancha,sitos en el borde de la provinciadeToledocon la de CiudadReal,término municipal de Quero.

El régimenpluviométricoestádefinidopor un veranomuy secoy por unasprecipitacionesmediasanualesque no llegan a los 450 mm concentrándoseprincipalmenteen las dos estacionesequinocciales,el otoño y, sobretodo, la

primavera.El régimenfluvial semuestraaltamenteestacional,lo queexplicaque,a pesarde la alimentaciónkársticadel río, el caucequedetotalmentesecoenveranoy, por ende,su llanurade inundación(SanzDonaire,1990 b).

Topográficamentenosencontramosanteunazonallana dondelas diferen-ciasde nivel raramentellegana superarlos30 m, característicaestapropiade la

regiónmanchegaa la que pertenece.Sin embargo,la litología esvariada,concalizaspliocenasdepocapotencia

con inclusiones de sílex aplanadoscoronandolos cerrostabularescercanosllamados«mesas»,bajo los cualesexisteunaampliagamade materialescomomargas,arcillasy yesosfundamentalmente,si bien los conglomeradospueden

dominarhacialos bordesde la cuencade sedimentacióny comofaciesbasal.Estosmaterialesrepresentanlos cambios lateralesde facies para una edadmiopliocenaen un ambientesedimentariocontinentalárido.Aparecen,pues,en

lasmárgenesde lacuencasedimentaria,lo mismoqueocasionalmentea lo largode loscaucesde losríos (apesarde la escasaincisión de las arteriasfluviales),unosconglomeradoscuarciticos ferruginizados,debajode los cualesyacengrandesbancosde yeso y calizasde edadesmiocena,jurásica y triásica, que

esporádicamentepuedenaflorar tambiénen superficie.Las abundantescalizasconstituyenel acuíferofundamentalde esteáreaqueen los últimos añosestá

siendo explotado considerablemente,llegándosea sobrepasarlos 30 m dedescenso(García Rodríguezy Llamas, 1992). Por lo general,el substrato

paleozoicosehallaapocaprofundidadporloqueestágobernandotectónicamenteel conjuntode los paquetessuperiores(SanzDonaire,1990 a).

172 JuanJoséSanzDonairey AlmudenaSánchezPérezde Evora

La geomorfologíadeestelugarvienecaracterizadapor laconfluenciade dosríos importantes,teniendoen cuentalazonadetrabajo,queformanunallanuradeinundacióndeunos3 km deanchuramedia,recorridaporunaseriedecanalesanastomosadosde unos80 cm de profundidad.Por tanto, la red fluvial apenasestá incidida. Desdeel PliocenoMedio hastala actualidadel encajamientohacomportadosólo30 m, y la inactividadfluvial se compruebapor la ausenciadeterrazas,unaparticularidadquela distinguepor contrariaa lo queeshabitualenel centropeninsularespañol(SanzDonairey Diaz Alvarez, 1992).

La vegetaciónpotencialde la región debieraserel típico bosquemediterrá-neodecarrasca(Quercusrotundifolia) cuyapresenciaenel áreaes irrelevante,puessereduceapiesaislados,siendosustituidaporbosquesdepinos.Matorralesy monte bajo, cuandono una vegetacióntodavíamenor, se diseminanporaquellosparajesdondeno sehallanusosagrícolasdel suelo.En los humedalesaparecelamasiega(Cladiummariscas),elcarrizo(Phragmitesaustralis) queva

aumentandosu superficie en detrimentode lo anterior, y el taray (Tamarixcanaríensis)árbol queha sido favorecidopor el hombre.La altasalinidady elcontenidoen yeso explica la presenciade los génerosLimonium, Suaeda,Salicornia, etc.

Lossuelosen losalrededoresde los humedalescorrespondenalos típicosmediterráneosenáreasricasencarbonatos,y seclasificandecambisolescálcicosy crómicos.Los suelospropios de los humedales,segúnla clasificaciónde laFAO, entraríanen el grupo de los solonchak,en el caso que predominasengrandescantidadesde salesy, de otro modo,formanpartede los fiuvisolesygelysoles(Monturiol, 1984; Carlevarisetal., 1993).

OBJETIvOs

El objetivo final del estudiocompletoes el reconocimientoy medicióndeparámetrosclimáticos,edáficos,biológicos,geomorfológicose hídricos, paracaracterizarlas complicadasrelacionese interaccionesdentro de esteecogeosistema.En el marcodeestegranproyectoy paraestetrabajoúnicamente,

se pretenderealizarunas primerasaproximaciones,así como el comentario,todavíamásinsinuantequepreciso,alosprimerosdatosenrelaciónalossuelosde estashigrocoras.

La influenciadel hombreen esteáreaes antigua,puesse hanencontradonumerososasentamientosprehistóricosen las inmediaciones,tales como los«castros»deTirez(excavadoporcl Prof.Martín AlmagroBasch),de la Lagunade los Carroso de Pedro Muñoz (excavadopor el Prof. Victor Fernández

Humedalesmanchegos:característicasdeflincionalidadgeoedáfica... 173

Martínez)quemuestranlaestrecharelaciónentrelos lugareshúmedos-lagunasy la localizaciónpreferencialdelosasentamientoshumanos.Por losnumerosostestimoniosescritosse sabequemonjesmedievalesde la Orden de Santiago(cuyacasacentralsehalló siempreenUclés,aescasoskilómetrosde distancia)construyeronmuros artificiales de contencióndel agua,llamadoslocalmente«cespederas»(GonzálezBernáldez,1993). Con ello pretendíanque el aguapermanecieratambiénduranteel fuerte estiajedel veranoy asímantenerunafuentedealimentoy riqueza:elpescado.Losvalladaresdelascespederassehanvenidoreconstruyendoy reparandoen incontablesocasionesdesdesudiseñoparamantenersu función.

En 1987se excavael caucedel río Cigúelade 80cma 150cmrecreciendolasmárgenesdelrío y creandoun segundomalecón,estavez artificial, conocidocomo«palería».La causafundamentalde estalimpiezadel caucese debea lanecesidadde llevar aguaal ParqueNacional de lasTablasde Daimiel, aumen-tandola velocidaddel río y su caudalconel trasvaseTajo-Segura(VV. AA.,1992).Las consecuenciasde estaactuaciónhansido muy importantes,desapa-reciendotodosloshumedalesdelasmárgenesfluvialesenestazona,menosunoque,antesde la sequíade 1992/93,eraestacional.

Paraestudiar,por tanto,estoscambiosse han seleccionadodos de estoshumedales:

— El Masegar,lagunaestacionalcuyo funcionamientose consideraquereproducelascondicionesnaturales,a pesarde laexcavacióndel río2.

— Molino del Abogado,lagunasecapor efectosde la profundizacióndel‘3

ríotLas similares característicastopográficasde detalle que tienen las dos

lagunas han llevado a reconocercuatro estacionesde muestreodiferentesordenadasdependiendode la proximidadal río:

1. antiguallanurade inundación;2. pequeñadepresión,formadaapartirdelaexcavaciónparalacreaciónde

las cespederas;3. llanurade inundación,localizadaentrela cespederade la lagunay la

paleriadel río;4. depresiónquecorrespondeaun canalabandonadodel antiguocaucedel

río.

- Enestelugarsedeseahacerexpresamencióndegratitudala FundaciónJoséMaría Blancporpermitir y facilitar la recogidadedatosensu propiedad

-‘ Igualmenteesde justicia agradeceradonMiguel Oriol, propietariodela finca, el permisoparatrabajaren ella.

1/4 Juan.JoséSanzDonaireyAlmudenaSánchezPérezdeEvora

METODOLOGÍA

Losparámetroscuyasmedidasse publicanaquíson:

— nivel piezométrico— potencialredox—pH— conductividadeléctrica— descomposiciónorgánicapor el métodode las tiras de algodón.

El nivel piezométricosehamedidoconunostubosdeclorurode polivinilo,del tipo usadocorrientementeen fontanería,instaladosen todaslas estacionespermanentes,y aunosprofundidadesquevandesdelos 20 cm alos3 m.

Losvaloresde oxidación-reducciónse hanobtenidoatravésdeelectrodosinstaladosen el sueloy medidosconun multimetroconelectrododereferenciade puentesalino. Lasprofundidadesde toma de datosson a-5, -40 y -80 cm.

El pH y la conductividadeléctricasemidenen unadilución 1:2,5.Latécnicadelastirasdealgodóntienecomofinalidadsaberlaintensidadde

la actividadde los microorganismosenel suelo(Harrisonetal., 1987; Delauneet al., 1981; Latter y Howson, 1977; Maltby, 1988). Paraello cinco tiras(dealgodón100%,estoes,de celulosa,fabricadas«ex professo&)seintroducenenel sueloduranteun mes;unavezsacadas,lavadas,secadasy cortadasenprobetasparalas distintasprofundidades,pasana sermedidasen un dinamómetro.Losdatossetransformanenpérdidadetensióndiariarelativa(respectoaunamuestraqueha sido introduciday sacadadel suelo,pero no abandonadaen el mismo

duranteel mes)y secalculasumediay desviaciónestándar(Lindley y Howard,1988).

RESULTADOS

Sepresentanlosresultadosobtenidosduranteelperíododemuestreoagosto/septiembrede 1991 afebrero/marzode 1993,estaciónporestación,y seexponenconsideracionesmuy generalescon estosdatosqueaúnse puedenconsiderarcomo parciales.Al propio tiempo, el engarcecon otros datosque se estántomando,permitiráunamejorcomprensióndel panoramadeprocesosactuantes.

Teóricamente,losvaloresde redox en el suelodebencambiarconrelacióninversarespectodeloscambiosenlosnivelesde lacapafreática(Quispel,1947;Gambrelíy Patrick,1988).Porel contrario,comosepodráverenlosgráficosenunaprimeraaproximación,la imagenquesemuestraescaótica.Estopuedeserparcialmentedebidoalaexiguacantidaddeprecipitacionescaídasen estosdos

Humedalesmanchegos:característicasdefrncionalidadgeoedáfica... 175

últimosañosy comoconsecuenciadequeelrío y susllanurasdeinundaciónesténsecos.Portanto,lasrelacionesesperadassondifíciles, cuandono imposibles,deencontrar.Sehadestacadola importanciadel tipo desuelo,másqueelgradodeaireación,en los datosdel redox (Dupuis, 1952).

Los trabajosmásantiguossobreel redox en lossuelossedirigen preferen-

tementea conocersu mesurabilidad,así comolos rangosen quefluctúan losvalores,especialmenteenrelaciónconlaotragranmedidadel sueloquees elpH(Pearsalí,1938; Pearsalíy Mortimer, 1939), siendola relación entrelos dosparámetrosde carácterinverso (Dirks, 1940). Desdeunaópticaquímicase hapuestoen énfasisenla necesidadde queen el suelohayasuficientecantidadde

materiaorgánica(Breemen,1969; Navarroetal., 1986;Bohn, 1971)y ausenciade ionescapacesde pasarde un gradode oxidacióna otro de tal forma queelequilibrio sea atribuible únicamentea los constituyenteshúmicos(GutiérrezRíos, 1944; Volk, 1939 a y b). No obstante,sueleopinarseque tiene másimportanciael gradode aireacióndel sueloquela concentracióndelassustanciaspotencialmentereductoras(Quispel, 1947). También se han destacadolasrelacionescon las plantasy la toxicidadde losvaloresbajosdeEh, asícomo lavariabilidad según los cultígenos en los que se muestree(Yu y Li, 1956;Thibodeany Nickerson,1986). Recientementese ha abordadola hidromorfíadesdela ópticade la micromorfologia(Dorronsoroetal., 1988).

Estación1

Masegar

Los nivelesdel aguamuestranunatípicacurvasinusoidal.Permanecenporencimade la superficietopográficaun par de meses(con un cuerpode aguadeunos pocoscentímetrosde profundidad)durantela estaciónequinoccialdelluvias. Y, paradójicamente,bajanhastalos—250 cm en septiembre-octubre,durantela segundaestaciónde lluvias, a causade la histéresisquese producedebidoala faltade aguaen el suelo-sedimentodespuésde la épocaestival.

Los electrodosde redox a profundidadesde -40 cm y -80 cm puedenestaren lazonasaturadaduranteun periododeSa9 meses.Sinembargo,cuandolosnivelespiezométricosdescienden,el Eh baja,comportamientoquepodríaserexplicadoporelbarridoquerealizaenelsueloun frentede aguarico enoxígeno.Porotro lado,desdeagostodel 92 lacurvacambiasutendenciahacialosvaloresesperados,convariacionesinversamenteproporcionalesalasdel nivel freático.Aun asíla relacióndirectacon el régimendel aguasubsuperficialesproblemá-tica.

176 JuanJoséSanzDonaireyAlmudenaSánchezPérezdeEvora

El electrodode superficie-5 cm muestramenosvariabilidad,comocorres-pondea la ausenciade aguaduranteelperíodonauestreado(Fig. 1).

Los valoresdeconductividadvariansegúnla estación,desde1 mScm’ ennoviembre,cuandolasuperficieestáhúmedadebidoalaslluviasequinocciales,a un máximo de los 10 mS cm— en julio. La salinidaden generales muy alta(Fig. 2).

Los valoresde pH permanecenen torno a 7,5 y raramentesobrepasanla

fronteradel 8,1 (flg. 3).La actividadmicrobianaaumentacuandocoincide alta temperaturacon

humedadenelsueloy, por consiguiente,lapérdidamediadetensióndiariaenlas

tirasde algodónaumentaen todaslas profundidades(Fig. 4).

Estación1

Molino delAbogado

Tal y comose pondráen evidenciaen todaslas estacionesdel Molino delAbogado,el nivel piezométriconuncaestá en contactocon los electrodosaprofundidadesde -40 cm y -80cm La capafreáticano ha sobrepasadolos -120cm en añoy mediode muestreo.Parapodercomprenderel comportamientodelasaguassubsuperficialessehansuavizadolosvalorestomadosdirectamentedelas lecturasde piezómetromerced a una curva envolvente.Así la tendenciageneral muestra una curva sinusoidal como en la localidad «natural» del

Masegar.El electrodode -80 cm no puedeestarinfluido por la capafreática,pero

muestraunavariacióninversaalnivel piezométrico,acordecon lo esperado.Elelectrodode-40cmmuestralamismatendenciaqueelde-80cm.,aunque

amortiguandoel efecto que presumiblementele habría de causarel aguasubsuperficial,porqueel supuestoefectodeLa mismatodavíadebesermenor(Fig. 5).

La variabilidadde los valoresdel redox estábien correlacionadacon elcontenidodearenaalasdiferentesprofundidades(42%a-40cmy 68%a-80cm),por lo quela capilaridadpuedeserunacaracterísticasignificativaen la deter-minacióndelahumedadenel suelo.Hay quetenersiempreen cuentaqueel ciclo92/93hasidomássecoqueel anterior,porloquelarespuestadelredoxsereduce.

La etologíade los valoresde redox a -5 cm claramentecoincide con lavariabilidadde las lluvias.

Resumiendo,aestasalturasdel trabajosecreequelaoscilacióndelosvalores

¡-lamedalesmanchegos:característicasdefiencionalidadgeoedáfica... 177

en el electrodosuperficialestádeterminadaporun origenpluvial, mientrasquelosmásprofundoslo estaríanpor el aguasubterránea.

No debierasubestimarseel efectode las salesdurantela estaciónseca(en

nuestrocasodesdefebreroa agostode 1992), por cuantoque aquéllassellancompletamenteelsueloloquepodríasuponerqueelaguano sepudieraevaporaren su totalidad y, por tanto, se explicaría la persistenciade esosvaloresdereducciónen todosloshorizontesdel suelo.

Los datosde conductividadsobrepasanlos20 mScm’ enverano,bajandoa5 mS cm’ en la lluviosaestaciónotoñal(Fig. 6).

Los resultadosdelastirasdealgodónsiguenlasmismascaracterísticasantesexpuestas(Fig. 7).

Estación2

Masegar

Estaestacióneslaquepermanecióinundadapormástiempo,desdediciembre1991 ajunio1992,llegandolaláminadeaguahastalos50cmsobrelasuperficie.

Con todo, no disminuyenlosvaloresdel potencialde oxidación-reducción.Incomprensiblementelos valoresde redox a -80cm llegan hastalos+500mV(¡envalorescorregidos!)(Fig. 8). Estosólosepuedeexplicarpor lapenetracióndeaguacargadadeoxígeno.Podríaserquehubieraaguacirculandolibremente,ya que se ven en las inmediacionesnumerososagujerose incluso túneles.Generadosporunprocesodesubfosión,dichosconductosseencuentranligadosal oscilante nivel del río. Actuarían erosivamentedurante las aguasbajasfluviales,siemprequeunasprecipitacionescopiosasfavoreciesenel lavadodelimosy sales.Porel contrario,durantelasaguasaltas,quecasi conexclusividadse manifiestanhoy unidasa la «suelta»del trasvaseTajo-Segura,la red subte-rráneade conductosactuaríaen sentidoinverso,alimentandodeagualas áreasqueantesfuerondrenadasporestosexutorios.Lapruebadefinitiva dequeestostúnelesson funcionaleses quese hanencontradocangrejosdel cauceal hacerexcavacionesenlosconductosasícomoen lasinmediacionesdelosagujerosdecomunicación.

Nóteseque la presenciade salesdispersivasy el alto contenidoen limo,facilitan lafonnacióndel «piping»enelterreno(Harvey,1982;LópezBermúdezy RomeroDíaz, 1989; Soriano,Colico y Torri, 1992).

Por tanto,cuandoel aguarica en oxigenopasaatravésdel perfil del sueloaparecenestascondicionesoxidantes(valoresalrededorde +300mV).

El comportamientoenla superficieestárelacionadoconlaentradade aguaatmosférica.


Losvaloresde conductividadvande 1,8mScm’ en octubrea 8 mScm<enjulio (Fig. 9). Losvaloresextremadosqueaparecenenotrasestacionesno sonnormalesaquí,debidoalaaltapermeabilidadprovocadaporel«piping»,ya queelaguaarrastratas salesLavandoelperfil del suelo.

Estación2

Molino delAbogado

En estapequeñadepresiónelnivel del aguahaestadosiemprepordebajodelasuperficietopográfica,mostrandola representacióngráficadel piezogramaunperfil sinusoidalcomoenlasanterioresestaciones.La curvanuncaha estadoporencimade los-80cmyorigina unamesetaenjunio del 92,debidoalascopiosaslluviascaídas.

Loselectrodosde -40 cm y -80cmse muestranerráticosal comienzode latoma dedatos,perodesdefebrerodel 92 describenunalínearecta aproximada-mentesituadaenlos+100mV ó+200mV (valoresligeramentereductores).Estecomportamientotambiénfue encontradoen suelosricícolasporautoreschinos(Yu y Li, 1956). Ello podría ser debido a la absolutasequedaddel suelo-sedimentoy, pordescontado,resultatotalmenteindependientedelasvariacionesdel nivel piezométricoquese sitúapordebajode los dos metros.

El electrodade superficiepresentaci rangodevariabilidadmayor de todaslas observaciones,con una amplitud de 450 mV (Fig. 10). No existecorres-pondenciaaparentealgunaconlosdatosclimáticos.Comoya se mencionóenotras estaciones,las costras de sales que se forman en superficie podríandesempeñarun papelimportanteen la reduccióndel electrodomássuperficial,especialmentedurantelos mesesmássecosdel verano.

Al contrario de la estación del Masegar,pero como cabe esperar,laconductividadpresentaunosvaloresmuyaltos,de 18mScm—’ enagostoy 2mScm> en octubre(Fig. 11). Resultaobviasurelación con las fluctuacionesdehumedaden el sueloque,en definitiva, seligan alas atmosféricas.

Los valoresdepH conun rangodesde7,5 a8,8asciendendel mismomodoen queaumentala sequedad(Fig. 12).

Estación3

Masegar

El electrodosuperficialmuestraunacurva inversaa la sinusoidaldel nivelfreático,siendoestobastantesorprendente,yaqueno puedeexistirunarelación

Humedalesmanchegos:característicasdefi¿ncionalidadgeoedáfica... 179

directacuandolamayorpartedel tiempoelaguaestápordebajodeun metro.Porel contrario,losvaloresderedoxde-40cmy -80 cm tienensiemprelosmismosvaloresy reproducenla curva del aguacon una histéresisde 1 a 3 meses,apareciendoasí tres curvassinusoidales(Fig. 13). Se podría encontrarunaexplicaciónen el hechode queel aguacargadade oxigenoatravesaseelperfiledáfico,loqueya hasidopuestodemanifiestoenotrasocasiones(Dupuis,1952).Dicho oxígenopodría quedarexhaustodespuésde un periodomedio de per-manenciaen el suelode 2 meses.

Inclusoconociendoelaltovalordepermeabilidad(70%de arenaa-40cm),la histéresisestaríacontroladapor porosmuy finos generadostrasuna rápidarecristalizaciónde las sales.

La conductividadeléctricasecaracterizaporvaloresentre14 y 5 mS cm—’en mayoy octubrerespectivamente(Fig. 14).

LosvaloresdepHno añadennadanuevoalocomentadoenotrasestaciones(Fig. 15).

Estación3

Molino delAbogado

Estaestaciónmuestraunacurvapiezográficasuavizadaconun máximoenabril y un pequeñamesetaen junio que se correspondencon las importanteslluviascaídasen 1992y un mínimoenseptiembre-diciembre,cuandoseprodujola bajadadel nivel piezométricohastados metrosy medio. Nunca duranteelperiodode muestreoel nivel freáticose ha aproximadoa menosde 70 cm delelectrodode -80 cm. Por ello, no existeunarespuestaclara antelos cambiosacaecidosenelnivel delasaguassubsuperficiales.La tendenciageneralesaunacasiinsensibledisminuciónde losvaloresdeEh.Otrotantopuedeafirmarsedelelectrodode -40cm.

La causadel pico situadoenjunio de 1992puedeimputarseala entradadeaguasde procedenciaatmosféricamuy cargadasde oxígeno(Fig. 16). Por elcontrario,laproximidaddel canal,a2 m pordebajode estaestación,ayudaríaadrenarloy hacerqueel nivel freáticodescendieseaceleradamente.A suvez, lasuperficiedelaguasubsuperficialestácontroladade cercapor el nivel de agualibre del caucedel río, queen definitiva vienemanejadopor las autoridadesenmateriahidrológica,quetomanloscaudalesdel trasvaseTajo-Segura.

Losvaloresde conductividadextremosse correspondenconmayo(19mScm’) y octubre(2 mScm’) (Fig. 17).

Los valoresdepH estánen torno a 9, tal vezpor lapresenciade carbonato


sodico(Fig. 18). Por logeneral,semuestraunabuenacorrelaciónentrela aridezacumuladaconel tiempoy elparámetropH.

Estación4

Masegar

Estaestaciónestuvoinundadadesdefebreroa abril de 1992,bajandoelnivelpiezométricodespuésduranteel otoño a menosde -2,50m a causade lagransequía.La curvapiezográficamuestrael trazadosinusoidalhabitual.

Los primerosdatosde redox de -80 cm son erráticosdurantelos cincoprimerosmeses,si biena partirdeagostode1992seestabilizan.Lo mismoocurreconel electrodode-40cm: alprincipiopodíacorrelacionarseinversamenteconelnivel freático,peroapartirdeagostode 1992seestabiliza,despuésdelasubidaenjunio debidaa lasimportantesprecipitaciones.

El electrodode superficiepuedeexplicarsepor las condicionesmeteoroló-gicas,dandounas fuertescondicionesoxidantescadavez que unascopiosaslluvias aportanoxígenoal suelo(Fig. 19). El quepodríadenominarsegradientegeoredoxpresentaun signo negativoconel aumentode laprofundidad.

Comoesnormal,losvaloresdeconductividadsonaltosen agosto,cuandosealcanzanlos 12 rnS cm’, y los bajosen octubre(2 mScm—’> (Fi2. 20).

El pH permanececonvaloresmásbajosquela estacióncorrespondienteenMolino del Abogado(Fig. 21).

Estación4

Molino delAbogado

La curvapiezográficaesbimodal porquelas fuerteslluvias caídasenjunio92 hangeneradounamesetaalprincipiodel verano.Labajadadel nivel freáticopuede ser debidaa la influenciade los tarayescercanosa la estación,cuyacapacidadparavaciarlos almacenesdelas aguassubsuperficiales,inclusosi setratadeaguassalobres,ha sidocitadaen numerosasocasiones(FerrerasChasco,1986).

El electrodode -5 cm estárelacionadonítidamentecon laslluvias: cadavezquehayaguaen el sueloaparecenlascondicionesreductoras.Estareacciónalestimulodel input hídrico puedeexplicarsetambiénpor el alto contenidodemateriaorgánicaenelhorizonteA. La estrecharelaciónentrelamateriaorgánica(queen esteperfil alcanza8,8%) y los procesosde reducciónesbienconocida.


Con levesvariaciones,lamismatendenciamuestranloselectrodosde-40cmy -80 cm (Fig. 22). Estaes,pues,laestaciónquemejormuestralos resultadosesperadosen la relaciónnivel freático-potencialredox.

Este cauceabandonadoofrece los datosde conductividadeléctricamásbajos,3,7mS cm—’ ennoviembrey 0,7 en diciembre(Fig. 23). Probablementeseadebidoaunaespecialvirulenciaenellavado,apesardelafaltadeescorrentíadela quehacengala losviejos canales.

PROPUESTA DE UN MODELO EXPLICATIVO

La importantepresenciade carbonatosy sales,especialmentede sulfatos(yeso),entodaslasmuestrasestudiadashallevadoalanecesidaddeproducir unmodelodecomportamientodelossuelosquepudieraexplicarlascaracterísticasmostradaspor losmismosenlaspropiedadesde redox,conductividady demás.Tododerivadetenerqueadmitirunapermeabilidadvariableenfuncióndel pasodel aguaatravésdel perfil y delaconsiguientedisolucióndelassales(Jafarzadehy Burham, 1992).

Separtedel supuestodeun sueloabsolutamenteselladoporlacristalizaciónde todos los elementosy compuestoshalomorfos y calcimorfos.En talescircunstanciaslasmuestrasestudiadasenmicromorfologia(Benayasetal., 1988;Portay Herrero,1988)hastaahoraofrecenun panoramade grandescristalesdeyeso (amodo de lentejas,por la parcialdisoluciónde sus caras)y unamatrizmicríticade carbonatosconyeso.

Una vez ingresadael aguaen el perfil y dadalasolubilidadmayordel yesoa la de los carbonatoscálcicos,se irían produciendoporosprogresivamentemayores.Esteestadioterminaríaconla posibilidadde queun aguaacidulada,

fundamentalmentepor lapresenciade CO2fruto de la respiracióndelasplantas,aumentaseeltamañodelosporoshastaungradomáximo,aldisolvertambiénloscarbonatos.

Es de suponerque durantela evaporaciónse produciríael procesoigualaunqueen sentidoinverso:precipitadodeloscarbonatosy losyesoshastacerrarcasi todoslos poroseimpedir la aireacióndel suelo.

El modelo que se ha presentadodebecombinarsecon las diferenciasdevelocidada lasquefrecuentementese ve sometidoelprocesogeneral.Así, unaevaporaciónrápida(porejemplo,enverano)darácomoresultadolagénesisdecristalespequeños,einclusounamicromasacriptocristalina(micritavistaen lasláminas).Por el contrario,un procesolento de pérdidade agua,tal y comosesuponepodríaefectuarseeninviernoconvientosfuertes,originariaelcrecimien-to lento de loscristalesy queéstosadquirieranproporcionesdefenocristal.

182 JuanJoséSanzDonaireyA ImudenaSánchezPérezdeEvora

La realidad comentadaal comienzo de este párrafo es la de un grancrecimientode losyesosy apenaslos carbonatos.Por ello, sepiensaqueexisteunanotableevoluciónenlosúltimostiempos,por laquelosgrandescristalesdeyesoya no seoriginanhoyendía,debidoala inexistenciadeaguadeinundaciónqueseacapazdebarrerensutotalidadelperfil.Porel contrario,losescasosinputsde tipo pluvial, apenasson capacesde solubilizar las fraccionesmáspequeñas(recuérdesequeamenortamañode cristal,mayorsuperficiepotencialdeataque,y por ende,mayor rapidezen la disolución).

La influenciadeestecomportamientoen lasvariacionesdel redox seponende manifiestoen quesólo la llegadadesdearriba de aguacargadade oxígenoatmosféricoes capazde ocasionarunabajadade los valoresdel potencialdeoxidación-reducción,por lo que el influjo de las aguasfreáticas apenassemanifiestaen loselectrodossuperficiales.Al propiotiempo,conformeel aguadescendentese va cargandoen salesdisueltas,tanto menores la capacidaddeconteneroxigeno. Se dan, así, conjugadosdos procesos,uno tísico y otrobiológico:a)disminucióndel contenidode 02nelaguadescendente,y b) tomade oxigenopor los seresvivos, por lo quecrecela anoxiaconel tiempo.

Lasaguasfreáticaso subsuperficialesdebendesplazaren su ascensoalairequerellenaríalosporos,alpropiotiempoqueensanchalosmismospordisolución.Asísepuedeexplicarquehayacasosderedoxcontroladopor lasoscilacionesdelos-ni-vetes-piczométricos.--En-estas-circunstancias-se--desarrollaría-el-modelogeneralquehacecoincidir losascensosde aguafreáticacon las disminucionesdel potencial rcdox. No obstante, la importantepresenciade los túneles yconductosdesubfosiónpodríaestarenelorigendela llegadamasivadeoxigenoalsuelo.Máxime teniendoencuentaquelacomunicacióndelos «pipes»conelrío es directa,y los nivelesde oxidaciónen las batidasaguasfluvialessuelensobrepasarel 100%.

BIBLIOGRAFÍA

Benayas,.1.; Guerra,A.; Batile, J.,y Gumuzzio,J. (1988):«Micromorfologíadealgunossueloscon acumulacionesde salesen la región centralespañola(Toledo, CiudadReal).An. EdafAgrobiol?, 47,221-241.

Bohn, H.L. (1971):«Redoxpotentials».SoilSci., 112,39-45.

Breemen,N. van(1969):«TheeffectofiIl-definedferricoxidesontheredoxcharacteristicsof floodedsoils’>. Neth.J. Agric. Sci., 17, 256-260.

Buol, S.W.,y Robertus,RA. (1988):«Soilformationunderhydromorphicconditions».En Hook, D.D., et alia (cdit): «Ecology and managementof wctlands».Vol. 1:«Ecologyof wetlands».CroomHelm, Beckenham,253-262.


Carlevarias,J.J.,et alia (1992):La fertilidad delos principalessuelosagrícolasde lazonaorientalde la provincia de CiudadReal, La Manchay CampodeMontiel.Centrode CienciasMedioambientales,CSICy ConsejeríadeAgriculturade la Juntade Comunidadesde Castilla-LaMancha.Madrid, 294Pp.

Delaune,R.D.;Reddy,C.N., y Patrick,W.H. ir. (1981):~<Organicmatterdecompositionin soilsasinfluencedby pH andredoxconditions>~.SoilBiol.Biochem.,13,533-543.

Dirks, B. (1940): «Das Redoxsystemdes Bodcns, ein neuerWachstumsfaktorvonausschlaggebenderBedeutungundzweiweitereWachstumasfaktorendesBodens».BodenkundeundPflanzenerndhrung,21/22,684-697.

Dorronsoro,C.;AlonsoRojo, P.,y RodríguezRebollo,T. (1988):«La hidromorfíay susrasgosmicdromorfológicos».An.EdafyAgrobio/.,47, 243-278.

Dupuis, i. (1952): «Le point des connaissancesactuellessur le potentiel d’oxydo-réductiondessoIs».Bulí. del’Assoc.Eran§. pour l’Etude du SoL, 1-19.

FerrerasChasco,C. (1986):«Los tarayalesespañolesy su significaciónpaisajística».AnalesdeGeografíadela UniversidadComplutense,nY 6, 185-201.

Gambrelí,RE..y Parick, W.H. Jr.(1978):«Chemicaland microbiologicalpropertiesofanaerobiesolisandsediments».En Hook,D.D.,y Crawford,R.M.M.: «PlantLife inAnaerobicEnvironments».Ann.Arbor. Sci. Publi., 345-423.

Gambrelí,R.P.,y Patrick, W.H. ir. (1988):«The influenceof redoxpotential on theenvironmentalchemistryof contaminantsin soils and sediments».En Hook, D.D.,et alia (edil): «Ecologyandmanagementof wetlands».Vol. 1: Ecologyofwet/ands.CroomHelm, Beckenham,319-333.

GarcíaRodríguez,M., y LlamasMadurga,MR. (1992):«Aspectoshidrogeológicosenrelación con la génesisy combustiónespontáneade las turbasen los “Ojos” delGuadiana».ActasIII CongresoGeológicodeEspañay VIII LatinoamericanodeGeología,Salamanca,tomo2, 285-289.

GonzálezBernáldez,E. (1993):Los paisajesdel agua. Terminologíapopularde loshumedales.J. M. ReyeroEditor, Madrid, 257 Pp.

GutiérrezRíos,E. (1944):«Acercadel potencialredoxen los suelos».Ana/esdellnst.deEdaf yEcolog.BioL, 50-58.

Harrison,A.F.; Latter,F.M., y Walton,D.W.H. (edit.) (1987):Cottonstrip assay.Aníndexofdecompositionin soils.(ITESymposiumn.9 24).Grange-over-Sands,Instituteof TerrestrialEcology.

Harvey,AM. (1982): «The role of piping in the developmentof badlandsand gullysystemsinsouth-eastSpain».EnBryan,R., y Yak,A. (eds.):Bad/andGeo>norpho/ogyandPiping. Norwich. Geobooks,317-335.

Jafarzadeh,AA., y Burham, C.P. (1992):«Gypsumcrystalsin soils».JournalofSoilScience,43, 409-420.

Latter, PM., y Howson,G. (1977): «The use of cotton strips to indicateceltulosedecompositionin the field».Pedobio/ogia,17, 145-155.

184 JuanJoséSanzDonaireyAImudenaSánchezPérezdeEvora

Lindley, D.K., y Howard,DM. (1988):«Somestatisticalproblemsin analysingcottonstripsassaydata».En Harrisonet alia,op. cit., 25-27.

López Bermúdez,E., y Romero-Díaz,MA. (1989): «Piping erosion and badlanddevelopmentin SE-Spain».En Vair, A., y Berkowicz,5. (edit):Arid andsemi-aridenvironments:Geomorpho/ogicalandPedologicalAspects.CatenaSupplm.14,59-73.

Maltby, E. (1988): «Useof cotton strip assayin wetlandand upland - an internationalperspective».En Harrison et alía,op. ch., 140-154.

Maltby, E. et alia (1991): «Nutrient Dynamicsand FunctionalAnalysis of EuropeanWetlands». WetlandEvaluation ResearchGroup, Report nY 9. DepartmentofGeography.Universityof Exeter,257 Pp.

Monturiol,E. etalia(1984):EstudioagrobiológicodelaprovinciadeToledo.lnst.Edafol.Biol. Veg. e lnst. Prov. lnvest.Est. Toledanos.Toledo.

Navarro,N.; Pedroso,A., y Almoguea,5. (1986):«Formasdedeterminarel potencialredoxy suvariacióndurantela inundacióndesuelos».CienciasdelaAgricultura,28,99-104.

Pearsalí,W.H. (1938):«The soil complexin relation to plant community:1. Oxidation-reductionpotentialsin soils».Journalof Ecology,26,180-193.

Pearsalí,W.H.,y Mortimer,Cl-!. (1939):«Oxidation-reductionpotentialsinwaterloggedsoils,naturalwaterandrnuds».J. Eco/ogy, 27, 483-501.

Pierce,G.J.(1989):«WetlandSoils».En Majumbar,5K. etalia:WetlandsEcologyandConservation:Emphasisin Pennsylvania.ThePennsylvaniaAcademyof Science.

Porta,J.,y Herrero,J. (1988): «Micromorfologíadesuelosconyeso».An.EdafyAgrobiol.,47, 179-199.

Quispel, A. (1947): «Measurementof oxidation-reductionpotentialsof normal andinundatedsoils».SoilScience,vol. 63, 265-275.

Sanz Donaire, J.J. (1989): «Wetlands and ponds of La Mancha». WorkshopsobreHumedales,Funcionesy Valores.UniversidaddeExeter (Reino Unido).

SanzDonaire,Ji. (1990a): «Origeny evoluciónde loshumedalesmanchegos».Ciclo

de ConferenciassobreLagunasmanchegas.Alcázar de SanJuan,Ciudad Real.Junio.

SanzDonaire,J.J.(1990 b): «Uniquenessof Spanishsalme and hypersalinewetlandsand“lagunas”>~.WorkshopsobreHumedales.Zeist. Universidadde Utrecht.

SanzDonaire, Ji., y García Rodríguez, MA P. (1991): ~<Desaertización,erosión ydegradaciónde suelos».Situación. Rey, del BBV, nY 2, Número Monográficodedicadoal Medio Ambiente,55-71.

Sanz Donaire,Ji, y PérezGonzález,MYE. (1991):«Dinámicade nutrientesy evalua-ción funcional de ciertos ecosistemasde hurnedalesespañoles.ReportenviadoaBruselas.ProyectoSTEPde las ComunidadesEuropeas,230 pp. mecanografiadas.

¡--lumedales manchegos:característicasdeflincionalidadgeoedáfica... 185

SanzDonaire, J.J. (1992): «Descriptive and Functional Wetland Typology andClassification».Workshopon WetlandAnalysis and ManagementUniversity ofHarvard,EE.UU. A. 21 Pp. (enprensaenWiley).

SanzDonaire,J.J.,y DíazAlvarez,MYD. (1992):«Génesisy funcionalidadgeomorfológicade los humedales».Ana/esdeGeografíadela UniversidadComplutensedeMadrid,nY 12, Pp. 93-103.

Schalles,J.F.(1989): «Thechemicalenvironmentof wetlands».En Majumbar,5K. etalia: Wet/andsEcologyand Conservation: Emphasisin Pennsylvania.ThePennsylvaniaAcademyof Science.

Soriano,MYD.; Colica,A., y Torri, D. (1992):«Estudiopreliminarde la influenciade laestructuray propiedadesde losmaterialesde la evolucióndebadlands».ActasdelaliReuniónNacionaldeGeomorfología.SociedadEspañoladeGeomorfología.Tomo1, 183-191.

Thibodean,FR., y Nickerson, N.H. (1986): «Differential oxidation of mangrovesubstrateby AvicenniagerminansandRhizophoramangle».Am.Journ.ofBotany,73(4),512-516.

VV.AA. (1992): «La Mancha:un espaciodel agua».Conferenciasorganizadaspor elMódulo de Promocióny Desarrollo (1989-1992). Escuela-Taller«SantaAna»,Alcázarde SanJuan,115Pp.

Volk, N.J.(1939a): «Thedeterminationof redoxpotentialsof soils».Journ.oftheAmerSoc.ofAgronom.,vol. 31, 344-351.

Volk, N.J. (1939b): «Theoxidation-reductionpotentialsof Alabamasoilsaffectedbysoíl type, soil moisture,cultivation and vegetation».Journ. of theAmer. Soc.ofAgronom.,vol. 31, 7, 577-589.

Yu, Tien-Jen,y Li, Sung-l-tua(1956): «Studieson oxidation-reductionprocessesinpaddysoils.1. Conditionsaffectingredoxpotencials;y II. Mutual influencesbetweensoíl andplant>~.ReportóthIntern. Congr SoilScience,24 Pp.

RESUMEN

Estetrabajoabordala relaciónexistenteentreciertosparámetrosdel suelo,especialmenteelpotencialredox,elpHy laconductividad,conciertasalusionesaladescomposiciónde lamateriaorgánica,y lascaracterísticassalinasdesuelosde humedalesen loscasosde laManchaestudiados.Se proponeun modelodepermeabilidadcambiantepordisolucióny recristalizacióndelosyesosy carbonatospresentesen elperfil paralosprimeroscentímetros,así comola fluctuacióndelnivel freáticoy losconductosde subfosiónparael comportamientoen profun-didad.


SUMMARY

This papershowsthe existing relationsamongsomesoil parametersandpropertiesandthe salmecharacteristicsof wetlandsoils in La Mancharegion(CentralSpain).Specialemphasishasbeenputon redoxpotential,pH,electricalconductivity andorganicmatterdecay,as shownby the cottonstrip technique.A modelbasedupon the changingpermeabilitycausedby solutionand furtherrecrystallizationof gypsumand calcium carbonateis proposedfor the firstcentimetresof thesoilprofile, aswellastheup anddownmovementsofthewatertableandthegreatimportanceof piping processesfor explainingthebehaviouratthe soil bottom.

RESUME

Ce travail présentelesrelationsentrequelquesparamétresetproprietésdessois et les characteristiquessalinesdeszoneshumidesá la région espagnolecentralde La Mancha.On a poséspécialinterétsurle potentialredox.lepH, laconductivité électriqueet la décompositionde la matiéreorganiqueayee latechniquedu rubanácotton.On proposeun modélefondésur uneperméabilitéchangeableá causede la dissolution et la recrystalisationdu gypseet descarbonatesdansles premierscentimétresdu profil, le mémequeles fluctuationsdu niveauphréatiqueet l’important procussusde lasuffosioná lexplanationducomportemenídesendroitsprofondsdu sol.


POTENCIAL REDOX«Masegar 1»

600

> 400E E

o

o 200 0o uLi E—0= 4-J Li4 0 0<

u-u21 -j

Li LiE— 1>o —200 200 zo-

—400 - —400SE OC NO DI EN FE MAAB MAJU JU AC SE OC NO rn EN FE

~5cm +40cm *80cm ~NIVEL FREÁTICO (cm)

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA«Masegar 1»

12 — __________________________________

MAR AB MAY JUN JUL AC SEP OC NOV DIC EN FER

C.E.(mS cm —1)

600

JuanJoséSanzDonaireyAlmudenaSánchezPérezdeEvora

pH«Masegar 1»

¡ 1 1 1 ¡ ¡ ¡ 1 ¡ T 1 ¡

AC SER OC NOVDIC EN FEBMAR AB MAYJUNJUL AO SER OC NOVDIC EN

PERDIDA DE TENSION DIADIA

«Masegar 1» 2—4 cm

¡ ¡ ¡

AG SE OC NO DIEN—F~1A AB MA JU JAS OC NO DI EN FE

188

8,0

7,9

7,6

7,7

7,6

75

74

7,3

7,2

7,17,0

4o

o0=

21o(nzu.>

u.>o4ooc1u.>o-

4

3

2

o

—1

%pérdido de tensión ±1DE * —iDE

Humedales manchegos:característicasdefrmncionalidadgeoedáfica...

200

189

POTENCIAL REDOX<‘Molino 1»

600

E

75<

oou.>‘Y

-J4o21LiiE--oo-

400 -

200—

o

200>

600

400E(~1

oo-1—4Li

o u--Ju.>

‘—200 ~

400—- ‘,, ¡ 400

SEOCNO DI EN FEMAABMAJU JUAOSEOCNO DI EN VE

~5cm +40cm *80cm ~NIVEL FREATICO(cm)

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA«Molino 1»

25

20 —

15

10

5

o ¡ ¡ J ¡ ¡ ¡ ¡

MAR AB MAY JUN JUL ÁC SER OC NOV DIC EN

JuanJoséSanzDonaireyAlmudenaSánchezPérezdeEvora

PERDIDA DE TENSION DIARIA«Molino 1» 4—6cm

AS SE OC NO DI EF MA AB MA JU JAS OC NO DI EN FE

%pérdida de tensión * + iDE ~ —1 DE


200

O

-200 ~

600

400EU

ou

o ~¡ -J

u.>

—200 ~

—400

SEOCNO DI EN FEMA4BMAJU JUAGSEOCNO DI EN FE


19<)

4

3

4o‘Yoo-21ou.)21u.>E--

Liio4oo‘YLi.>o-

O

600

E

oou.>‘Y

-J

4(o21Lii

oo-

400



¡ ——

MAY JUN JUL AO SEP OC NOV DIC

C.E.(mS cm—1)

POTENCIAL REDOX<‘Molino 2»

600

400

200

O

—400 ¡ ¡

SEOCNO DI EN FE MAABMAJU JUAOSEOCNO DI EN FE

~5cm ±40cm *80cm ~NIVEL FREATICO(cm)

600

400

200

O

10

8

6

4

2

oEN EEB

E

oow0=

-J

4e-)21LA.>

E--

o-o-

EU

oe-)E--

4Lii2=

u--J

Lii

—200 ~

—400

192 JuanJoséSanzDonaireyAlmudenaSánchezPérezde Lycra


20

15—

10—

5

O ¡ ¡ ¡ - ¡

MAR AB MAY JUN JUL AO SER OC NOV DIC EN

~C.L(mS cm—1)

pH«Molino 2»

9,0-

8,8

7,8

7,4

7,2

7,0- ¡ACSEPOCNOVDIC EN EEBMARABMAYJUNJULAOSEPOCNOVDIC EN

200> <~

Humedalesmanchegos:característicasdefuncionalídadgeoedáfica... 193


600 600

> 400 400E E

U

o 200 200 5oLi E--2= 4

1-ii-2 2=

4 0 Li-c~) -J21 LiiLi.>E-- .—200 zo-o-

—400- ¡ -—400SEOCNO DI EN FEMAABMAJU JUACSEOCNO DI EN FE

~5cm ±40cm *80cm ~NIVEL FREÁTICO (Cm)


16-

6

4

2

O—AB MAY JUN JUL AC SEP OC NOV DIC EN FEB

494 JuanJoséSanzDonairey AlmudenaSánchezPérezdeEvora

pH«Masegar 3»

9,0—

8,8-

7,2— - - - - - -

7,0-- ¡AO SER OC NOVDIC EN FEBMAR AB MAYJUNJUL AO SEP OC NOVDIC EN

POTENCIAL REDOX«Molino 3»

600- 600

> 400----- ---- 400E EU

200——- -- 200 ~Li E--

2= 4Li

-J - ~o ~4 0e-)21 LiLiE--

o —-200-e —200 zo-

400mrrm ¡ ¡¡¡¡c¡¡¡¡¡ 400

SEOCNO DI EN FEMAABMAJU JUACSEOCNO DI EN FE


h’umedalesmanchegos:característicasdefuncionalidadgeoedájica... 195

20

15

10

5

O


MAR AB MAY JUN JUL AS SEP OC NOV DIC EN

C.E.(mS cm—1)

pH“Molino 3»

9,0

6,8

8,6

6,4—

8,2

80

78

7,6

7,4

7,2

7,0AOSEPOCNOVDIC ENFEBMARABMAYJUNJULACSEPOCNOVDIC EN



600— 600

rN

o2=

-2

4 0-(~) -J21 Li.>Li -E-- .-200zo-

—400— ¡ ¡ —400SEOGNO Dl EN VEMAABMAJU JUAGSEOCNODI ENFE



14

12

10

8

6

4

2

0 ----y-- ¡ ¡AB MAY JUN JUL AG SER OC NOV DIC EN VER

Humedales manchegos:característicasdefuncionalidadgeoedáfica... 197

pH«Masegar 4’>

8,5 -

8,4 -< -

8,38,28,18,07,97,87,77,6

7,57,4

7,37,27,17,0— ¡

AOSEPOCNOVDIC ENFEBMARABMAYJUNJULAOSEPOCNOvDIC EN

POTENCIAL REDOX«Molino 4»

600- 600

400- 400 Eo

>ct

0 200- 200 3Li — E--2= ¡ 4

Li.>

0 li-

c~) -J21 u.>LI.>

S —200-. —200 21a-

400 ¡ 1 ¡.j 1 ¡ ¡ 400SEOCNO DI EN VEMAABMAJU JUAOSEOCNO DI EN FE


198 JuanJoséSanzDonairey AlmudenaSánchezPérezdeEvora


4

3

2

OMAR AS MAY JUN JUL AO SE? OC NOV DIC EN

humedales manchegos: características de

Documents