høringssvar til bekendtgørelse om retshjælpsforsikring for ...€¦ · att.: natasja uldall...
TRANSCRIPT
Høringssvar til bekendtgørelse om retshjælpsforsikring for
gruppe 1-forsikringsselskaber
Følgende myndigheder og organisationer har afgivet høringssvar uden bemærkninger:
FSR - danske revisorer
Rigsrevisionen
Skatteministeriet
Uddannelses- og Forskningsministeriet
Følgende myndigheder og organisationer har haft bemærkninger til lovforslaget:
Advokatrådet
Danske Advokater
Forbrugerrådet TÆNK
Forsikring & Pension
Læs høringssvar nedenstående.
Finanstilsynet
Århusgade 110
2100 København Ø
Att.: Natasja Uldall Svennevig
Pr. e-mail: [email protected]
20. oktober 2017
Høring af udkast til bekendtgørelse om retshjælpsforsikring for gruppe
1-forsikringsselskaber
Tak for muligheden for at kommentere udkastet.
Vi har ingen bemærkninger i relation til regnskabs- og revisionsmæssige forhold.
Med venlig hilsen
Ole Steen Jørgensen
chefkonsulent
Fra: [email protected] [mailto:[email protected]] Sendt: 20. oktober 2017 10:23 Til: Natasja Uldall Svennevig (FT) <[email protected]> Emne: Rigsrevisionens høringssvar vedr. bekendtgørelse om retshjælpsforsikring for gruppe 1-forsikringsselskaber J.nr. <45778> Til Finanstilsynet Rigsrevisionen modtog d. 12. oktober 2017 udkast til bekendtgørelse om retshjælpsforsikring for gruppe 1-forsikringsselskaber i offentlig høring. Rigsrevisionen har gennemgået lovforslaget for bestemmelser om regnskab og revision i henhold til Rigsre-visorlovens §§ 7 og 10. Rigsrevisionen har ikke bemærkninger til udkastet. Eventuelle spørgsmål kan stilles til undertegnede på telefon 33 92 83 90 eller via e-mail til [email protected] med anførelse af det i overskriften anførte journalnummer.
Med venlig hilsen Jesper Clausen Specialkonsulent
Landgreven 4 DK-1301 København K Tlf. +45 33 92 84 00 Dir. +45 33 92 83 90 [email protected]
www.rigsrevisionen.dk
Fra: Jens William Grav [mailto:[email protected]] Sendt: 16. oktober 2017 12:14 Til: Natasja Uldall Svennevig (FT) <[email protected]> Emne: Bekendtgørelse for retshjælpsforsikring for gruppe 1 forsikringsselskaber Skatteministeriet har ikke bemærkninger til bekendtgørelsen. Med venlig hilsen
Jens William Grav
Specialkonsulent
Selskab, Aktionær og Erhverv
Tel. +45 72 37 43 11
Mail [email protected]
Skatteministeriet/Ministry of Taxation
Nicolai Eigtveds Gade 28
DK 1402 - København K
Mail [email protected]
Web www.skm.dk
Fra: Thomas Voigt Lund [mailto:[email protected]] Sendt: 13. oktober 2017 15:01 Til: Natasja Uldall Svennevig (FT) <[email protected]> Emne: Høring (høringsfrist 20. oktober) - bekendtgørelse om retshjælpsforsikring for gruppe 1-forsikringsselskaber Til Finanstilsynet Uddannelses- og Forskningsministeriet har ingen bemærkninger til denne høring. Med venlig hilsen Thomas Voigt Lund Specialkonsulent Jura og Internationale Forhold Direkte telefon: + 45 7231 8664 E-mail: [email protected] Uddannelses- og Forskningsministeriet Departementet Postboks 2135 DK-1015 København K Telefon: +45 3392 9700 Fax: +45 3332 3501 E-mail: [email protected] www.ufm.dk
Fiolstræde 17 B, Postboks 2188, 1017 København K T: +45 7741 7741, F: +45 7741 7742, [email protected], taenk.dk
Finanstilsynet Att. Natasja Uldall Svennevig, [email protected]
23. oktober 2017 Dok. 171273
Retshjælpsforsikring for gruppe 1-forsikringsselskaber Finanstilsynet har med mail af 12. oktober 2017 sendt udkast til bekendtgørelse om rets-
hjælpsforsikring for gruppe 1 forsikringsselskaber i høring.
Bekendtgørelsen er baseret på Solvens II direktivet fra 2009, jf. direktivet om bestemmelser
om retshjælpsforsikring fra 1987.
Forbrugerrådet Tænk lægger vægt på, at den danske retstilstand, der har været gældende
siden 1970 på området, og som har fungeret tilfredsstillende, opretholdes, og at dette tyde-
liggøres i bekendtgørelsen for at undgå misforståelser. Uden at dette præciseres, vil det være
vanskeligt at forstå, hvorfor et direktiv fra 2009 nu afstedkommer en ny bekendtgørelse.
Vi skal tilføje, at den bestående ordning har medført, at ca. 95 % af alle danskere har en rets-
hjælpsforsikring, hvilket Forbrugerrådet Tænk lægger vægt på.
Forbrugerrådet Tænk finder det herudover vigtigt, at der i § 5 omtales det frie advokatvalg
samt i § 6 angives, at enhver tvist kan indbringes for Ankenævnet for Forsikring, der er op-
rettet af Forbrugerrådet Tænk sammen med forsikringsbranchen.
Med venlig hilsen
Vagn Jelsøe Lea Markersen
Vicedirektør Juridisk konsulent
20.10.2017
Forsikring & Pension
Philip Heymans Allé 1
2900 Hellerup
Tlf.: 41 91 91 91
Fax: 41 91 91 92
www.forsikringogpension.dk
Peter Celander Lindgren
Advokat
Dir. 41919042
Vores ref. PCL/hes
Sagsnr. GES-2017-00258
DokID 347844
Brancheorganisation
for forsikringsselskaber
og pensionskasser
Finanstilsynet
Att.: Natasja Uldall Svennevig
Århusgade 110
2100 København Ø
Sendt pr. mail til: [email protected]
Høringssvar - udkast til bekendtgørelse om retshjælpsforsik-
ring for gruppe 1-forsikringsselskaber
Bekendtgørelsen er baseret på Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2009/138/EF af 25. november 2014 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og
genforsikringsvirksomhed (Solvens II), som igen er baseret på Rådets Direktiv af
22. juni 1987 om samordning af de ved lov eller administrativt fastsatte bestem-
melser om retshjælpsforsikring.
Forsikring & Pension finder, at der er tale om en unødvendig og uhensigtsmæssig
regulering, hvilket nok klarest afspejles ved, at man i tilsynet ikke valgte at ud-
stede en bekendtgørelse, da direktivet trådte i kraft (1988).
Den danske ordning med fælles betingelser for retshjælpsforsikring har været
gældende siden 1. januar 1970. Ca. 95 % af alle danskere er omfattet af en rets-
hjælpsdækning, hvilket gør den danske ordning unik både i forhold til dæknings-
omfang og mht. meget lave udgifter. Dette lægger bl.a. Forbrugerrådet Tænk
betydeligt vægt på. Direktivets hovedregel passer ikke med den danske ordning,
og reglerne bliver med den foreslåede gennemførelse misvisende og forvirrende.
Det manglende samspil mellem direktivets hovedregel og den danske ordning
medfører, at den fremsatte bekendtgørelse, udover at være overflødig, herudover
skaber unødig usikkerhed omkring den gældende dansk praksis.
Da reglerne i direktivet har været gældende i Danmark siden 1988 uden særskilt
dansk bekendtgørelse, og den danske retshjælpsforsikringsordning har fungeret
upåklageligt siden 1970 ift. selskabernes uvildighed og frit advokatvalg m.v., ses
der ikke at være nogen grund til at lave en bekendtgørelse på området. Særligt
ikke, når bekendtgørelsen ikke afspejler/understøtter gældende dansk praksis.
Det foreslås derfor, at der ikke udstedes en bekendtgørelse. Alternativt bør be-
kendtgørelsen starte med at fastslå, at hvis en retshjælpsforsikring indeholder et
frit advokatvalg (som i Danmark), så kan man se bort fra bekendtgørelsen.
Med venlig hilsen
Peter Celander Lindgren