hlihor_geopolitica si geostrategia 2005

8/14/2019 Hlihor_geopolitica Si Geostrategia 2005

1/329


2/329

CONSTANTIN HLIHOR

GEOPOLITICAI GEOSTRATEGIAN ANALIZA

RELAIILOR INTERNAIONALE CONTEMPORANE

CONSIDERAII TEORETICE I METODOLOGICE

EDITURA UNIVERSITII NATIONALE DE APRARE CAROL I

BUCURETI, 2005


3/329


4/329

3

C U P R I N S

O carte necesar .................................................................. 5Geopolitica, instrument de cunoatere a relaiilor internaionalesau parte a fenomenului politic internaional contemporan? .... 9Prefa ................................................................................ 13

Capitolul I

MANIFESTRI GEOPOLITICE I GEOSTRATEGICEN MEDIUL INTERNAIONAL DIN ANTICHITATE PN N PREZENT.................................................................. 191.1. Atitudini i aciuni geopolitice i geostrategice

n antichitatea greco-roman .................................. 201.2. Geopolitici geostrategie n evul mediu

i epoca modern .................................................... 27

Capitolul IIGEOPOLITICAI GEOSTRATEGIA N PRIMA JUMTATEA SECOLULUI XX...................................................................402.1. Dezbateri teoretice i scheme geopolitice de interpretare

a evoluiilor n relaiile internaionale ...............................402.2. Utilizarea geopoliticii n propaganda politic

i apariia mitului geopolitic.................................. 59

Capitolul IIITEORII GEOPOLITICEI SCENARII GEOSTRATEGICE

N A DOUA PARTE A SECOLULUI XX ......................... 693.1. Aciuni geopolitice i scenarii ale marilor puteri

n timpul rzboiului rece .......................................... 693.2. Evoluii geopolitice n lume

dup ncheierea rzboiului rece .............................. 893.3. Dezbateri i dispute n definirea locului i rolului

geopoliticii i geostrategiei n analiza relaiilor

internaionale n a doua parte a secolului XX........ 105


5/329

4

Capitolul IVGEOPOLITICA N RELAIILE INTERNAIONALECONTEMPORANE ............................................................. 127

4.1.Geopolitica n analiza mediului internaionalcontemporan ......................................................... 127

4.2. Comportamentul actorilor n cmpul geopoliticcontemporan ........................................................ 151

Capitolul VPARADIGMELE ANALIZEI GEOPOLITICE IGEOSTRATEGICE ....................................................... 1965.1. Puterea i rolul ei n geopolitica postmodern ........ 2015.2. Interesul i comportamentul actorilor n cmpul

geopolitic............................................................................ 2165.3. Percepia n teoria i fenomenul geopolitic

contemporan ...................................................................228

Capitolul VIGEOSTRATEGIA NTRE TEORIE I PRACTIC

N CMPUL GEOPOLITIC CONTEMPORAN ............. 246

6.1. Geostrategia i disputa de paradigme.................. .2466.2. Metode i tehnici de analiz geopolitic.

Elaborarea scenariilor geostrategice.................... .289

NCHEIERE ...................................................................... 325


6/329

5

O CARTE NECESAR

iaa internaional a intrat, n acest nceput de secol imileniu, ntr-o perioad extrem de complexi contradictorie

ca urmare a mutaiilor intervenite n lume, n ultimele decenii.Lumea bipolar aprut n Europa dup 1945 a disprut, dar nuurmnd calea clasic, prin rzboi sau revoluie, ci prin uzur iimplozia unui sistem hipercentralizat i de factur colectivist.Schimbrile produse dup 11 septembrie 2001 s-au accelerat i nacest context a sporit preocuparea pentru a controla "agenii" carepot provoca, la nivel regional sau global, mari crize n plan politic,

economic sau social-spiritual. Manifestarea lor asimetric nplanul relaiilor internaionale a condus la creterea gradului dedificultate n ceea ce privete nelegerea actualului mediu de securitate.

Tradiional, problemele de insecuritate crize, conflicte,dar i de securitate cooperare i stabilitate, erau indisolubillegate de actorul clasic statul i de puterea/capacitatea sa de ale gestiona.

Astzi, puterea actorilor nu mai este exprimat n termeniclasici-militari dect parial, pentru c la dimensiunea militar apotenialului de putere se adaug cel puin alte dou dimensiuni:economici tehnico-informaional. Interdependena crescnd vaimpune actorilor mari sau mici din sistemul relaiilor internaionalecutarea de soluii nonclasice, n vederea gsirii unei formuleoptime pentru securitate i stabilitate n lume.

O evaluare a evoluiilor de pn acum ale protagonitilor,n planul relaiilor internaionale, a mplinirilor i mai ales a


7/329

6

nemplinirilor, cunoaterea exact a surselor generatoare decrize politice, economice sau militare, a cauzelor care determinparticipanii s adopte un comportament bazat pe for n relaiile bi

sau multilaterale sunt doar cteva din subiectele de mare interesnu numai pentru analiti, dari pentru omul obinuit, preocupatde "mersul" politicii n lume. Rspunsurile la aceste ntrebri/problemepot fi aflate investignd realitatea cu instrumente tiinifice imetode de analiz performante. Volumul pe care profesorulConstantin Hlihor l ofer cititorilor, se integreaz eforturilor decutare pe care specialitii le fac pentru a perfeciona instrumentele i

metodele de analiz n domeniul relaiilor internaionale.n esen, autorul ne propune o nou viziune asupra geopoliticii,

care prin paradigme i metod de analiz se ncadreaz n ceea cereputai specialiti ai relaiilor internaionale numesc Critical Geopolitics.Ca realitate obiectiv n cmpul relaiilor internaionale, geopolitica,afirm dl. Constantin Hlihor, s-a manifestat n evoluia umanitiicel puin de cnd un stat/actor a avut fora i capacitatea de a-i

impune suveranitatea sau controlul n alte spaii dect cel pecare s-a constituit ca entitate politic de sine stttoare. Ca teorie,ea apare n cmpul disciplinelortiinifice din momentul n careanalitii i cei interesai de cunoaterea sistemului relaiilorinternaionale au nceput s observe i s studieze comportamentuli interesele actorilor pe anumite spaii geografice. Atunci cnd unstat/actor a "mobilizat" geopolitica, alturi de alte discipline,

pentru a-i justifica aciunea politici interesul ntr-un anumespaiu, ea devine un instrument de propagand/cartografie de propagandcare n-are nimic comun cu teoria i analiza tiinific.

Convins de eficiena instrumentelori metodelor de analizgeopolitic, autorul propune o metodologie de analiz care, folositalturi de metodele proprii altor discipline socio-umane istoria,sociologia, psihologia, politologia etc., s conduc la o mai bun

cunoatere i nelegere a fenomenului politic contemporan.


8/329

7

Contient de temeritatea investigaiei i asumndu-i risculca propunerile avansate s nu ntruneasc asentimentul tuturorcititorilor, autorul ne avertizeaz c scopul crii este "s ndemnela reflecie i cutri i nu saduc justificri; surmreasctendinele i s atrag atenia asupra mutaiilor din viaainternaional, s ofere cititorului indicatori i metode deanaliz cu care acesta s poat ptrunde ct mai mult nesena realitii relaiilor internaionale i nu scenarii/modeleoptime de a fi aplicate oriundei oricum".

Parcurgnd lucrarea, se nate ntrebarea: este mult saueste prea puin ceea ce i-a propus autorul? Rspunsul, evident,va fi la ndemna fiecruia dintre dumneavoastr dup ce vei ficitit lucrarea de fa. Este o ncercare meritorie de conceptualizarentr-o disciplin tiinific pe cale de a se cristaliza i de a-igsi locul n rndul tiinelor socio-umane, o invitaie adresattuturor celor preocupai de relaiile internaionale de a reflectaasupra posibilelor evoluii ale acestora n viitorul apropiat saumai ndeprtat.

Noiembrie, 2005CONSTANTIN BUEDirectorul Centrului de Studii Euro-Atlantice

al Universitii din Bucureti


9/329

8


10/329

9

GEOPOLITICA, INSTRUMENT DE CUNOATEREA RELAIILOR INTERNAIONALE SAU PARTE

A FENOMENULUI POLITIC INTERNAIONAL CONTEMPORAN ?

ltimii ani au adus schimbri i mutaii n modul degndire i tehnicile de analiz a fenomenului politic

contemporan, indiferent dac ne referim la ceea ce se petrece ninteriorul unei colectiviti umane/stat sau la relaiile dintre acestea.Astzi sunt la fel de actuale cele observate de Marc Bloch, cuaproape o jumtate de veac n urm, care constata c, pentru anelege complexitatea societii contemporane i relaiile dintreacestea, "nu existalt remediu dect s substituim multiplicitatea

competenelor unui singur om cu o aliande tehnici practicaten studiile unor erudii diferii care s tind spre elucidareaaceleiai teme".

Prezenta lucrare se dorete a se integra eforturilor destudiere a fenomenului politic contemporan din perspectiv interi transdisciplinar. Ea i propune s dea rspuns la o serie dentrebri care s-au pus nc de la apariia geopoliticii n

dezbaterile tiinifice pe marginea politicii statelor n relaiileinternaionale. Argumentele pe care se sprijin autorul nncercarea sa de a defini obiectul geopoliticii i de a fundamentaparadigmele proprii acestei discipline sunt consistente i coerente.Distincia care apare, n lucrarea de fa, ntre teoria/analizageopolitici propaganda pe suport geopolitic, pe de o parte, intre studiile clasice de geopolitic apropiate de determinismulgeografic i cele nonclasice ncadrate n teoria relaiilor internaionale,pe de alt parte, este benefici necesar. Necesar pentru c

U


11/329

10

doar nelegerea contextului n care discursul i analiza geopoliticse transform n vector de propagand pentru promovareaintereselor unui actor face posibil nlturarea confuziei i suspiciunilor

ce planeaz uneori asupra teoriei i studiilor de geopolitic.Benefic pentru c n acest mod se pot urmri evoluiile care auavut loc n cadrul acestei discipline tiinifice. Geopolitica nueste un caz particular n domeniul tiinelor socio-umane atuncicnd se iau n calcul schimbrile produse n obiectul de studiusau n metodologie i tehnici de analiz.

Volumul Geopolitica i geostrategia n analiza relaiilor

internaionale contemporane este totodat conceput nu numaica un demers teoretic, ci i ca un instrument de lucru deoarecepropune cititorului o metodologie de analizcare se fundamenteaz pe explicarea paradigmelor de baz ale teoriei geopolitice:actorii, raportul de putere, interesul i percepia. Dei, n general,paradigmele sunt rar acceptate de toat lumea chiar n interiorulunei specialiti anume, s-a considerat c este necesar definirea

termenilor, conceptelor i descriptorilor cu care se realizeazanaliza geopolitic. Cu o paradigm foarte bun se pot evitaanomaliile i erorile n aprecierea fenomenelor i faptelor ce seproduc n sistemul relaiilor internaionale.

Geopolitica fiind o disciplin/tiin social relativ nou,paradigmele cu care se opereaz n acest volum sunt mprumutatedin sfera disciplinelor de grani, dar transced nu numai

coninutul, ci i semnificaia pe care acestea le au n istorie,politologie, sociologie, psihologie etc. Cred c Matei Dogan iRobert Pahre au mare dreptate considernd c acest proces estenu numai posibil, dari benefic. "Cnd cercettorii nu mai suntsatisfcui de paradigmele n curs afirm reputaii teoreticienimenionai anterior alte tiine sociale pot furniza idei noi cucare se vor construi soluii alternative. Aceste subdiscipline

constituie zcmntul teoriilor, dintre care multe au fost testate i


12/329

11

a cror utilitate a fost probat. Noile perspective, noile abordrivor veni probabil de dincolo de frontierele disciplinare"1.

Analiza istorici analiza de situaie sunt i ele mprumutate

din alte discipline, dar, aa cum cititorul se va putea convinge, parcurgnd paginile prezentei lucrri, acestea sunt adaptabileobservrii i cercetrii cmpului geopolitic contemporan.

Fr a se avea pretenia c doar aceste dou metode deanaliz sunt adecvate analizei geopolitice i c doar parcurgereaetapelor, aa cum ele sunt prezentate n finalul acestui volum,va permite elaborarea unui scenariu geopolitic util i eficient

pentru descifrarea sensurilor n evoluia raporturilor dintre actoriisistemului relaiilor internaionale, autorul ofer cititorului oposibil cale pentru cunoaterea fenomenului geopolitic actual.

Noiembrie, 2005

Gl.prof.univ.dr. MIRCEA MUREANRectorul Universitii Naionale de Aprare Carol I

1

Matei Dogan, Robert Pahre,Noile tiine sociale. Interpenetrarea disciplinelor.Traducere din lb. francez de N. Lotreanu, Ediia a II-a, Bucureti, 1997, p. 192.


13/329

12


14/329


15/329


16/329

15

de putere i interes dintre state (Heartland; Rimland;World Island etc.), dari din interes politic. Diplomaia unormari puteri, i nu numai, a fcut din teoriile determinist-geografice

ale geopoliticii clasice vector de transport al propagandei puse nslujba justificrii politicii lor externe. Acest fapt a generat dupcel de-al doilea rzboi mondial un curent, nejustificat, derespingere n bloc a geopoliticii i etichetarea nedreapt atuturor cercetrilori analizelor geopolitice ca fiind propagandi manipulare prin reprezentri cartografice.

Perspectivele din care este abordat geopolitica n aceastlucrare i propun s depeasci acest cadru. Ideea de la caream pornit a fost aceea c astzi viaa internaional a devenit attde complexi de diversificat nct a o nelege doar din perspectivaunei singure discipline este insuficient. Prin urmare, la analizafcut din perspectiv istoric, sociologic, economic, antropologictrebuie adugat i dimensiunea geopolitic. De pe aceastpoziie trebuie redefinit geopolitica n corpusul de disciplineacademice care studiaz relaiile internaionale i clarificateparadigmele cu care ea opereaz.

Scopul fundamental al cercetrii care st la baza acesteilucrri a fost de a arta c geopolitica, dei nu este o tiin, arepropriile paradigme care pot furniza instrumente valide pentrua cunoate evoluiile de putere i interes din lumea contemporan.Cred c orict de ademenitoare sunt formulele ablon folositede adepii geopoliticii clasice, acestea nu pot s ajute la

descifrarea posibilelor evoluii dintr-un cmp geopolitic, ci celmult s conving opinia public n legtur cu un comportamentsau altul al actorilor angajai n acel spaiu. Eroarea fundamental atuturor acestor geopoliticieni care au mbriat determinismulgeografic n explicarea evoluiilor din relaiile internaionale,de la Mackinder la Dugin i de la Spykman la Brzezinski, aconstat n faptul c nu au luat n calcul faptul cspaiul-int n

formula propus de ei este locuit! Toi vorbesc de necesitatea


17/329


18/329

17

Trebuie ns s nu uitm faptul c datele i evenimenteledintr-un cmp geopolitic nu vorbesc prin ele nsele. Avem nevoiede concepte, categorii i scheme perceptive pentru a da sens

lumii n care trim. n fluxul nentrerupt de date i evenimente,teoriile furnizeaz scheme selective pentru a distinge esenialulde banal, particularul de general i a putea astfel s ne facem oreprezentare ct mai adecvat asupra realitilor geopoliticiinceputului de secol XXI. Aa cum sublinia Stefano Guzzininelegnd teoriile chiar n logica lor intern, putem vedeamodul n care ele dau form percepiilor empirice, prin urmarei explicaiilor.

Un alt scop al crii este de a atrage atenia asuprafaptului ci geopolitica i geostrategia trebuie s-i conturezepropriile instrumente i tehnici de analiz n sistemul disciplinelorcare studiaz relaiile internaionale. Teoriile au valoare instrumental.Prin operaionalizare ele ne ofer instrumente de analiz carefac posibile explicaiile cu privire la rivaliti i disputa deinterese geopolitice ntr-un spaiu. Teoriile geostrategice furnizeaz,

la rndul lor, instrumentele necesare pentru ca respectivul actors descopere calea cea mai potrivit de realizare a interesului.Din acest punct de vedere studiul propune celor interesai decunoaterea mediului internaional prin intermediul geopoliticiii al geostrategiei o metod specific de analiz i o variant deelaborare a scenariilor geostrategice i geopolitice. n fine, carteanu se constituie dect ntr-o invitaie la dialog pentru modernizareai dezvoltarea unei discipline care poate s conduc la o mai bun

nelegere a relaiilor internaionale contemporane.

Bucureti, octombrie 2005CONSTANTIN HLIHOR


19/329

18


20/329

19

Capitolul I

MANIFESTRI GEOPOLITICE I GEOSTRATEGICEN MEDIUL INTERNAIONAL

DIN ANTICHITATE PNN PREZENT

tudiile i preocuprile teoretice privind influena mediuluigeografic asupra politicii statelor sunt de dat recent.

nsi termenul ca atare nu este folosit pn n anul 1890.Geopolitica a aprut ca teorie n cmpul disciplinelor care studiazraporturile dintre state sub toate formele i aspectele la sfritulsecolului al XIX-lea i nceputul celui urmtor2.

Ca fenomen obiectiv n cmpul relaiilor internaionale,geopolitica s-a manifestat cel puin de cnd un stat (un actor alrelaiilor internaionale), n evoluia umanitii, a avut fora i capacitateade a-i impune suveranitatea sau controlul i n alt spaiu dectcel pe care s-a constituit ca entitate politic de sine stttoare.

2Vezi, pe larg, Gerard Dussouy, Quelle geopolitique au XXIe siecle?,Editions Complexe, Paris, 2001; Paul Dobrescu, Alina Brgoanu, Geopolitica,Editura Comunicare.ro, Bucureti,2001; Sergiu Tma, Geopolitica, Noua Alternativ,1995; E.I. Emandi, Gh. Buzatu, V.S. Cucu, Geopolitica, Institutul EuropeanIai, 1994; Karl Haushofer, De lagopolitique, Ed. Fayard, 1986; N. Anghel,Geopolitica de la ideologie la strategiepolitico-militar, Editura Politic,Bucureti, 1985; Contraamiral Pierre Clrier, Gopolitique etgeostrategie,P.U.F, Paris, 1961; Ilie Bdescu, Dan Dungaciu, Sociologia i geopoliticafrontierei,

Editura "Floare Albastr", Bucureti, 1995; Claude Raffestin, Gopolitique ethistoire,Ed. Payot, Laussanne, 1995 etc.

S


21/329

20

1.1. ATITUDINI I ACIUNI GEOPOLITICE I GEOSTRATEGICE NANTICHITATEA GRECO-ROMAN

Studiul istoriei, a raporturilor dintre state i a moduluicum i-au rezolvat interesele n diferite regiuni bogate n sursede hran sau metale preioase ne ofer suficiente exemple care pot fi ncadrate n ceea ce numim astzi fenomen geopolitic.Sheldone Wolin subliniaz c o relaie direct dintre spaiu ipolitic a existat nc de la apariia civilizaiei statului, dinmomentul n care grupurile umane organizate capt contiinapropriei identiti i fac distincie dintre Noi i Ceilali3.

Cobornd pe cursul ei, nu ne vom opri la ndeprtatul ifrmntatul timp al rzboaielor hitito-egiptene pentru stpnireacmpurilor mnoase i a unor orae nfloritoare4 sau la disputapentru supremaia n Mediterana oriental dintre greci i fenicieni5,dei nc din aceste vremuri ntlnim fenomene i realitipolitice foarte comune astzi.

Edificator este faptul c oraul-stat Ugarit, aezat pe malul

Mrii Mediterane, care ntreinea prospere legturi comerciale cuCreta, Egiptul i o serie de orae de pe coasta mediteran, armas definitiv n sfera de influen a hitiilor dup btlia de laQade dintre faraonul Egiptului, Ramses al II-lea, i regele hititMuwattal6 (aprox.1293). Tratatul de pace cu Egiptul i asigurastatului hitit linitea nu numai la grania de sud, ci i la cea de rsrit.Acest lucru era poate cel mai important pentru statul hitit.

3Sheldon Wolin , Politics and Vision. Continuity and Inovation in WesternPolitical Thought, Boston, Toronto, Little Brown and Company, 1960, pp. 16-17.4Vojtech Zamarovsky , Din tainele imperiului hitit, n romnete de Gabriel Istrate,Editura Junimea, Iai, 1980, pp. 204-208; J.F.C. Fuller,Les batailles decisives dumondeOccidental 1, De la Grece antique la chute de Constantinopole.Traduit de langlais par Michelle Herpe-Voslinsky, Biblioteque Berger-Levrault,1980, Paris, p. 21.5Constantin Daniel. Civilizaia fenician, Editura Sport-Turism, 1979, pp. 27-41;

J.F.C. Fuller, op. cit., pp. 19-20.6Ibidem, pp. 34-35.


22/329

21

La limita secolelor al XIV-lea i al XIII-lea .Chr. putereaAsiriei a crescut foarte mult, rupnd echilibrul de fore careasigurase pacea n zon. Regele asirian Adad Mari I a distrus

regatul Mitanni, cu care hitiii ntreineau legturi de prietenie,a ocupat Babilonul, apoi a unit sub un singur sceptru ntreagaMesopotamie. Avea deci destule fore pentru a-i ataca pe hitiii chiar inteniona s o fac7, dar, dup ncheierea tratatului deajutor reciproc dintre Hattusili i Ramses al II-lea, a trebuit srenune la aceast intenie.

Istoria antic ofer spre reflecie, dar i pentru analizgeopolitic, dou realiti politice: una efemer, Imperiul luiAlexandru cel Mare (356-323 .Chr.) i alta mult mai durabil,Imperiul Roman. Istoricii, mai vechi sau mai noi, au prezentatnumeroase explicaii n legtur cu evenimentele care au condusla apariia, ascensiunea i decderea acestor imperii, mai puincele de ordin geopolitic.

n cazul ascensiunii imperiului elenistic, evoluia geopoliticeste mai mult dect relevant. Posesiunilor motenite de la tatl su,

Filip al II-lea, regatul Macedoniei i hegemonia ligii elenice,Alexandru le-a adugat un teritoriu tot att sau poate chiar maimare dect imperiul ahmenid din epoca maximei sale expansiuni,sub Darius I. Nici un cuceritor n-a reunit sub sceptrul su atteaprovincii i nici nu i-a purtat armatele, n antichitate, att dedeparte de patrie8.

Nu e suficient, pentru a explica asemenea succese, sinvocm doar fora militar a tnrului stat macedonian i

bravura soldailor greci. Contingentele pe care le-a avut Alexandrula dispoziia sa, pentru cuceriri, au fost modice. Chiari n aceavreme, pentru o astfel de ntreprindere, 38.000 sau 40.000 de

7Vojtech Zamarovsky, op.cit., p. 208.8Vezi, pe larg, Franois Chamous , Civilizaia greac, traducere i cuvintenainte de Mihai Gramatopol, Editura Meridiane, Bucureti, 1985, pp. 129-142;

Pierre Lvque,Aventura greac, vol.II, traducere de Constana Tnsescu,Editura Meridiane, Bucureti, 1987, pp. 35-46.


23/329


24/329

23

federale, n jurul Orientului Apropiat12. Moartea fulgertoare a pus capt nu numai vieii unui mare strateg i comandant deoti, dari unui altfel de imperiu n lumea antic.

Roma i-a datorat ascensiunea i "mrirea" de la ora-statla imperiu universal nelegerii perfecte a rolului pe care l aveaarmata n ecuaia de putere i n disputa cu rivalii si pentrusupremaia pe uscat i mare. Pentru a-i impune supremaia nntreaga Peninsul Italic timp de aproape dou secole ijumtate (509-269 .Chr.), Roma n-a ncetat s se afle sub arme.Ameninarea intereselor vitale ale Romei securitatea cilor

comerciale care asigurau aprovizionrile

13

venea din parteacelui mai puternic imperiu maritim, Cartagina14. Aezat ngolful Tunis, aceasta stpnea trecerea dintre cele dou bazineale Mediteranei i controla ntregul comer din zon. DominaiaCartaginei n spaiul mediteranean a fost nlturat numai dup ceRoma i-a construit o floti a devenit i ea o putere maritim15.

Confruntarea dintre romani i cartaginezi a fost unadecisiv, deoarece Mediterana nsemna pentru puterile care-i

disputau acest spaiu ceea ce avea s nsemneHeartland-ulpentruMackinder n teoria geopolitic16. Interesant de remarcat faptulc acest lucru a fost contientizat de protagoniti. Titus-Livius,referindu-se la importana btliei de la Zama (201 .Chr.), scria:"Pentru cartaginezi este vorba de o lupt pentru propria lorviai suveranitate n Libia; pentru romani ceea ce era n jocera supremaia universal"17. ntr-adevr, n antichitate, cine ast pnit Mediterana, a st pnit lumea. Imperiul ce avea s fie

12Paul Claval, Geopolitici geostrategie. Gndirea politic , spaiuli teritoriuln secolul al XX-lea, Editura Corint, Bucureti, 2001, p. 12.13Raymond Bloch, Jean Cusin, Roma i destinul ei, traducere i note deBarbu i Dan Sluanschi, Editura Meridiane, Bucureti, 1985, p. 84.14J.F.C. Fuller, op. cit., p. 89.15Horia C. Matei, O istorie a Romei antice, Editura Albatros, Bucureti, 1979.16Apud E.A. Pozdneakov, Geopolitica, Grupul Editorial Progres, Moscova,

1995, p. 24.17Apud J.F.C. Fuller, op. cit., p. 111.


25/329

24

ntemeiat de Octavianus i care a atins apogeul sub Traian, sentindea de la Atlantic la Eufrat i de la Marea Nordului ladeertul Sahara.

Una dintre cauzele prbuirii Imperiului Roman a fost iscderea eficacitii instrumentului militar. Roma n-a mai pututsin raportul de putere n favoarea sa nici pe uscat i nici pemare. Pe continentul european, valurile de Vlkerwanderung*au mpins treptat limes-ulvastului imperiu ctre interior pn s-aprbuit nsi Roma (476 .Chr.), iar Marea Mediteran aveas devin n urmtoarele secole un spaiu de disput dintrecretini i musulmani18.

nelegerea faptului c viaa statelor i a popoarelor ntoat diversitatea ei este n mare msur condiionat de mediulgeografic i clim, de capacitatea lor de a stpni sau controlaanumite spaii nu reprezint, dup cum s-a putut observa, odescoperire a zilelor noastre.

Grecii antici au fost primii care au avut i preocupriteoretice asupra influenei mediului geografic n viaa social a

omenirii19. Aceste abordri izolate i nesistematizate eraudictate de un interes practic.Teritoriul pe care locuiau grecii nuera att de fertil nct s le asigure cantitatea de hran n condiiileunei creteri demografice accelerate. Odat cu evoluia civilizaiei,cu creterea numrului de orae-state i a populaiei acestora auaprut i problemele pur geopolitice necesitatea extinderiispaiului de suveranitate sau aprovizionare, pe care grecii s-l

poat controla n vederea colonizrii surplusului de populaie.Pentru a putea cuceri sau lua n stpnire teritoriile care eraunecesare, trebuia s cunoti caracteristicile geografice, economice ichiar politice ale acestora. Milesienii sunt cei care realizeaz primele hri ale spaiilor populate, iar Clistene este primul

*Valuri migratoare.18

Vezi, pe larg, Horia C. Matei, op. cit., J.F.C.Fuller, op. cit., pp. 132-155.19E. A. Pozdneakov, op. cit., pp. 9-13.


26/329

25

care, n Atena, a gndit spaiul n termeni politici20. Ulterior aparpreocupri asemntoare i la ali oameni politici sau filozofi.

Herodot (n.cca. 485 m.cca. 420 .Chr.), supranumit i

"printele istoriei", a lsat posteritii nu numai nsemnridespre istoria popoarelor din epoca sa, ci i referiri la raporturilemediului geografic cu activitatea politic a comunitilor umane.A considerat c centrul lumii este Marea Mediterani a consemnat,uneori cu lux de amnunte, evenimentele politico-militare,economice i cultural-religioase din statele ce se manifestau naceast zon21. Cltoriile pe care a fost nevoit s le fac nEgipt, Siria, Babilon, nordul Mrii Negre i ulterior Atena i-au permis s cunoasc bine regiunile prin care a trecut i sintuiasc anumite intercondiionri ntre spaiu i populaiilecare triau n acel spaiu.

Contemporanul lui Herodot, Hipocrate (n. cca. 460-m.cca. 377 .Chr.), a ncercat s dea o explicaie diversitii indivizilordin punct de vedere fizic i psihic, apelnd la influena mediuluiasupra omului. n lucrareaDespre aer, api locuri, el a afirmat

c "nfiarea i felul de gndire al oamenilor corespund ncele mai multe cazuri naturii inutului".22Filosoful grec Aristotel (384-322 .Chr.) a dezvoltat ideea

lui Platon (428 348 .Chr.), teoretiznd legturile dintreorganizarea politico-statal i mediul geografic. n opera saPolitica, el considera c exist o mrime determinat a cetiisau statului, n funcie de ntinderea spaiului, bunurile inumrul locuitorilor23. Observa, n mod concret, c geografia

trebuie s fie favorabil aprrii unei aezri. Relieful trebuie

20Gerard Dussouy, op. cit., p. 19.21Vasile Cristian , Istoriografie general, Editura Didactic i Pedagogic,Bucureti, 1979, p. 33 i urm; Herodot, Istorii, vol.I-II, Studiu introductivde A. Piatkowski, Editura tiinific, Bucureti, 1961, 1964.22Apud Gnter Hayden , Critica geopoliticii germane, Editura Politic,

Bucureti, 1960, pp. 16-17.23Ibidem.


27/329

26

s fie obstacol pentru invadatori i favorabil celor care se apr.Teoreticienii i analitii geopolitici consider c Aristotel ar putea fi aezat la originea analizelor geopolitice, n sensul

admis astzi. "Insula Creta afirma Aristotel pare c estepredestinat de la natur s domine Grecia, iar poziia sageografic este minunat: se nvecineaz cu marea, n jurulcreia i au aezrile aproape toi grecii; pe de-o parte se aflla micdistande Peloponezia, pe de alta de Asia, chiar deregiunea Triupia i de Rhodos. Iatde ce Minos i-a consolidatputerea, i-a ntrit stpnirea asupra mrii, unele insule le-asupus, altele le-a populat".24

Importana condiiilor geografice, ca i a stpnirii sau acontrolului unor spaii de interes stategic i comercial pentru aobine supremaia n ecuaia de putere a fost remarcat de Titus Livius,Cicero i Strabon. Acesta din urm face o judecat pe care frmari dificulti am putea s o considerm geopolitic n sensulactual al acestei discipline25. Ca geograf, el a mprit spaiulplanetar n dreptunghiuri i a menionat care dintre ele pot fi locuite,artnd c numai acestea prezentau interes pentru geograf.

"Nu servete nici un scop politic considera Strabon obuncunoatere a trmurilor ndeprtate i a oamenilor ce lepopuleaz ndeosebi dacacestea sunt insule ale cror locuitorinu ne pot nici ncurca, nici folosi prin comerul lor".26

ntlnim, prin urmare, la Strabon, dou elemente fundamentale pentru analiza actual geopolitic: evaluarea spaiului geograficvizat i aprecierea interesului care s determine implicarea uneiceti n acel spaiu. Se poate lesne observa c modul de gndirela Strabon este consonant, de exemplu, cu opiniile unor reputaireprezentani de azi ai colii franceze de geografie politic. Jean Gottman

24Apud E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 12.25

Ibidem, p. 13.26Apud E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 13.


28/329

27

afirm c"spaiul geografic este spaiul accesibil omului, celutilizat de umanitate pentru existena sa"27 i c "locurile ncare omul nu are acces nu prezintnici o nsemntate politici nu constituie o problem. Suveranitatea asupra Lunii nuprezint ast zi nici un fel de importan politic deoareceoamenii nici nu o pot atinge, nu pot ajunge pn la ea i nicinu pot lua ceva de acolo. Antarctica nu a avut nici o nsemntatepoliticpnnu a nceput s fie cucerit, n schimb, de cnd adevenit accesibil , Antarctica, continentul de ghea , a fostmprit n felii ca o plcint cu mere, iar toate aceste porii

reprezint azi celule politice perfect determinate, care augenerat deja o serie de incidente politice".28

1.2. GEOPOLITICI GEOSTRATEGIE N EVUL MEDIUI EPOCA MODERN

Dup cderea Imperiului Roman de Apus i pn la

Renatere, societatea european a stat sub semnul frmiriipolitico-statale29. Locul Imperiului Roman n lupta pentrusupremaia i controlul cilor comerciale din Marea Mediteraneste luat n evul mediu de Imperiul Arab, care atinge apogeulextinderii teritoriale la jumtatea secolului al VIII-lea.

Omul politic de pe continentul european, trind ntr-oeconomie autarhic, a avut o experien politic limitat, pecare rzboaiele, n marea lor majoritate locale, nu o puteau spori

dect n msur redus. Interesul pentru controlul sau ocupareade noi spaii era redus. Consecinele unei asemenea situaiipentru nelegerea relaiilor sociale i politice n raport cu influenamediului asupra societii au fost ct se poate de grave pentru

27Apud Oliver Dollfus, Lespace gographique, deuxime dition, PressesUniversitaires de France, Paris, 1973, p. 5.28

Apud E.A.Pozdneakov, op. cit., p. 13.29J. F. C. Fuller, op. cit., pp. 133-154.


29/329


30/329

29

economic, dar n special ele au fost de ordin geopolitic. n primulrnd lumea european mercantil avea imperioas nevoie de amenine deschise cile de comunicaie cu Orientul Mijlociu i

Asia. n al doilea rnd, sub aspect spiritual, prin cretinism,Imperiul Roman nu dispruse din contiina europenilor."Imperiul latin", cum numete Iosif Constantin Drgan Europasecolelor X-XV, era ameninat de un alt imperiu, musulman35.Din punct de vedere geopolitic, cele dou "imperii" afirmauaspiraii de dominaie universal, fiecare din ele avnd drept scopsuprem i final cucerirea sau controlul ntregului spaiu advers.

Dei din punct de vedere militar cruciadele s-au ncheiat cuun eec pentru cretini, din punct de vedere geopolitic ele pot ficonsiderate un succes pentru europeni, n special pentru puterilemaritime: Mediterana va rmne un "lac cretin" impunnd dominaiaoraelor italiene36. Europa lua astfel sub control alte ci comerciale,pe lng cele cunoscute Sicilia Spania spre Orientul Apropiat,Marea Nordului i Marea Neagr spre Orientul Extrem.

Apariia n zona de interes a "Imperiului latin" a unui alt

imperiu, cel al otomanilor, care pn n secolul al XV-lea substituisedeja dou imperii: bizantin i arab, au obligat pe europeni s segndeasc la gsirea altor rute comerciale. ncepea, la sfritulsecolului al XV-lea, marea aventur atlantic i pacific aeuropeanului i expansiunea geografic a Europei. Rolul dedeschiztor a revenit pentru nceput Portugaliei. Este descoperitaa-zisa Lume Nou i economia tinde ctre globalizare37.Mediterana i va pierde poziia de centru al continentului i de

epicentru al activitilor economice. Centrul de greutate al economieise va deplasa treptat spre Atlantic.

Ccile Morrisson,Lescroisades, Presses Universitaires de France, Paris, 1977;Rgine Pernoud, Les croisades, Juilliard, Paris, 1960.35Iosif Constantin Drgan, Idealuri i destine. Eseu asupra evoluiei contiineieuropene, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1977, p. 133.36

Fernand Braudel, op. cit., p. 133.37Sergiu Tma, op. cit., p.18; Fernand Braudel, op. cit., p. 175.


31/329

30

Descoperirile geografice i luarea n stpnire sau sub controla lumii noi de ctre unele state europene Spania i Portugalia,la care se vor aduga ulteriorrile de Jos i Anglia au creat

i terenul pentru declanarea confruntrii la nivel planetar.Eforturile pentru reglementarea divergenelor au condus la

prima mprire politico-economic a lumii ntre Spania iPortugalia38, sub directa mediere a papalitii. Dup negocierirepetate i dificile se semneaz Tratatul de la Tordesillas (1494),prin care harta politic a lumii a fost mprit nsfere de influenntre cele dou puteri maritime ale timpului, trasndu-se o linie

de desprire prin mijlocul Oceanului Atlantic, la 370 mile vestde Capul Verde. S-a stabilit, cu acest prilej, ca toate rile descoperitela vest de linia de demarcaie s aparin Spaniei, iar cele de la est,Portugaliei. Prin Tratatul de la Zaragoza, Spania i Portugaliai delimiteaz sferele de interese din Oceanul Pacific.

Ulterior, alte doumari puteri, Anglia i Frana, nu vor recunoateacest tratat i vor trimite misiuni militare n expediie pentru

descoperirea i cucerirea de noi teritorii. n 1607 englezii s-auinstalat n Virginia, iar francezii, n 1688, n Canada (Noua Fran).n anul 1682 francezii au ocupat o parte din teritoriul actual alStatelor Unite, denumindu-l Louisiana39.

n est, ruii avanseaz rapid, ptrund n Siberia i ajungtreptat n bazinele fluviilor Ienisei, Lena i Baikal, pentru ca n 1661 sating Irkuk. Kamciatka va fi ocupat ntre 1695 i 1700.

ncepnd de prin 1740, ajung dincolo de strmtoarea Behring. nAlaska, descoperit n 1728, au fost nfiinate primele aezri ruseti40.

38Ibidem.39Istoria lumii n date, coordonator academician prof. Andrei Oetea, EdituraEnciclopedic Romn, Bucureti, 1969, pp. 66-167; Fernand Braudel, op. cit.,

vol. II, p. 11; pp. 108-109.40Ibidem.


32/329

31

Navigatorul James Cook debarc, n anul 1770, pe coasta de est acontinentului australian, declarnd-o posesiune a Coroanei Angliei41.

Aceste evoluii vor conduce la apariia conceptului modern

de suveranitate, dar i la nflorirea aseriunilor teoretice care sfundamenteze tiinific mijloacele de ntrire a puterii statului pentru a-i apra teritoriul sau, de ce nu, pentru a-l spori ndetrimentul altor state. Prezena specialitilor este necesar pentruca statul s ctige rzboiul i pentru a administra teritoriile cucerite,ns nu putem decela totui o gndire sau o reflecie geopolitic pentruacest moment. Oamenii au, n continuare, ncredere n leciile istoriei42.

Dezvoltarea flotelor ca i perfecionarea rapid a armelorde foc43 au fcut posibil globalizarea confruntrilor dintremarile puteri maritime i terestre din Europa. Fenomenul geopoliticse manifest cu intensitate n aa-zisa Spanie Nou, care devineun aprig spaiu de concuren comercial i de confruntripolitico-militare pentru supremaie ntr-o zon sau alta.

Schimbrile n raportul de fore pe continentul european aurepercusiuni imediate n zonele pe care marile puteri europene

Frana, Anglia, Olanda, Spania le controlau. Tratatul de laUtrecht (11 aprilie 1713) a pus capt hegemoniei franceze n Europa,care dura de mai bine de o jumtate de secol44, Frana fiindobligat s cedeze unele stpniri n America de Nord Acadia,Terra Nova i St.Kitts. Anglia a preluat i monopolul comerului cusclavi din stpnirile spaniole45.

Rzboiul de 7 ani dintre principalele puteri europene(1752-1763) s-a desfurat cu aceeai intensitate i n colonii.n urma mai multor nfruntri anglo-franceze, n posesiunile din

41Ibidem.42Paul Claval, op. cit., p. 14.43Fernand Braudel, Structurile cotidianului: posibiluli imposibilul, vol. II,Traducere i postfa de Adrian Rizea, Editura Meridian, 1984, pp. 147-154;165-178.44

Istoria lumii n date, pp. 178-179.45Ibidem.


33/329

32

India, Compania francez a Indiilor este nevoit s se dizolve46.n luptele dintre protagonitii rzboiului de 7 ani n special Angliai Frana este cuprins i vastul teritoriu american i canadian.

n urma Tratatului de Pace de la Paris, din 10 februarie 1763,Acadia, Canada, insula Cap Breton i partea din Louisiana situatla est de Mississippi, cu excepia insulei Orleans, au intrat nstpnirea Angliei. Frana, la rndul ei, a primit de la engleziinsulele Guadelupa, Martinica, Maria Golante i Santa Lucia.Spania a cptat de la Anglia Havana n schimbul Floridei47.

Hegemonia Angliei n ecuaia de putere maritim a

devenit din acest moment o realitate i se va manifesta mult timp.ncercrile Franei napoleoniene de a pune capt supremaieiengleze pe mare vor eua48, deoarece blocada continental instituitmpotriva Angliei, la 21 noiembrie 1806, nu-i va atinge inta.Naiunile continentale nu admit supremaia Franei n Europa.Disputa dintre aceste dou mari puteri navale va continua i nsecolele urmtoare cu un puternic accent geopolitic i geostrategic,

dei nimnui nu i-a dat prin minte s o califice n acest mod.Pactul de la Chaumont, ncheiat ntre Anglia, Rusia, Austriai Prusia, evideniaz nu numai schimbrile petrecute n raportulde putere de pe continent, ci i noua arhitectur a Europei postnapoleoniene. De remarcat este apariia Rusiei n ecuaiade putere. Indiferent de scderile i crizele interne prin careacest imens stat va trece, nimic nu se va mai ntmpla, de acum

ncolo, n Europa sau n lume fr ca Moscova s nu fie prezent.Geopolitica depete disputa pentru controlul unor spaii deinteres de nivel continental. Interesele politice i comerciale segndesc, n cancelariile marilor puteri, n termeni globali.

46Ibidem, p. 201.47Ibidem, p. 206.48

A se vedea, pe larg, colonel Caron, La guerre napolonienne. Les batailles,Librarie militaire R. Chapelot, Paris, 1910, pp. 528-560.


34/329

33

Expresie a raportului de putere de la nceputul secoluluial XIX-lea, dari a recunoaterii reciproce a sferelor de interese,la 18 iunie 1815 se constituie Sfnta Alian, din care fceau

parte iniial Rusia, Austria, Prusia i ulterior Frana. Linitea isecuritatea pe continent i n lume vor fi strict determinate deevoluiile din raportul de putere i interesele pe care marile naiunile-au avut ntr-un moment sau altul, ntr-o zon sau alta a lumii.

Disputa pentru controlul sau suveranitatea unor spaii deinteres economic ori geostrategic va conduce, la sfritul secoluluial XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, la apariia unor noi

realiti n sfera relaiilor internaionale: blocurile politico-militare49.n acest context, cunotinele de geografie au trecut din

aula universitilor n cabinetele minitrilori au acaparat interesuloamenilor de stat. Consecina imediat a fost declanarea curseipentru constituirea imperiilor coloniale, iar ulterior geopoliticaa devenit un fenomen care se va manifesta la scar planetar.

Toate aceste schimbri n relaiile internaionale au avutun impact deosebit asupra teoriilori a cunotinelor care doreau aexplica lumea i istoria. Determinismul geografic cucerete lumeatiinific cu toate consecinele sale. Titani ai Renaterii, dacar fi s ne referim doar la Jean Bodin (1530-1596) i Las Casas(1470-1566), au studiat mediul geografic i influena acestuian activitatea politic, mai ales asupra formelor statului iguvernrii societii.50 Jean Bodin susinea c mediul geografic

exercit o dictatur de la care omenirea nu se poate sustrage.Natura impune fiziologia, starea de spirit i organizarea social adiferitelor populaii, determinnd instituiile cele mai convenabile51.

49A se vedea, pe larg, Gheorghe Nicolae Cazan, erban Rdulescu-Zoner,Romnia i Tripla Alian, Bucureti, 1979; Ema Nastovici, Romnia iPuterile Centrale n anii1914-1916, Bucureti, 1981.50

Vasile Cristian, op.cit., pp. 133-134; E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 1.51Apud Sergiu Tma, op. cit., p. 20.


35/329

34

O contribuie major la impunerea determinismuluigeografic n tiinele societii a avut-o, n Frana, Charles Louisde Secondat, baron de la Brede et de Montesquieu (1689-1755)

i Anne Robert Jaques Turgot (1727-1781). Moravurile, instituiilei trsturile specifice ale popoarelor au fost explicate de ilustrulMontesquieu prin factorii geografici, dintre care clima era considerathotrtoare52. Astfel, dup filosoful francez, cldura excesivdin zonele tropicale determin n mod necesar un regim despotic,n timp ce formele de organizare politic mai avansate dinEuropa erau explicate prin clima temperat. Teoria cuprinde odoz de naivitate asupra creia nu insistm, ns trebuie artatc aceasta s-a vrut s devin un suport al istoriei politice53.Turgot l-a continuat pe Montesquieu n schia de lucrareGeografia politic, n care dorea s teoretizeze principiile deguvernare a societii prin prisma influenei factorilor geografici.

Determinismul geografic a avut adepi de marc n Anglia iGermania. n lucrarea Istoria civilizaiei engleze, Henry Th.Buckle (1821-1862) a susinut c nfiarea general a naturii

explic evoluia inegal a civilizaiilor54

. Germanul FriedrichRatzel a pus bazele geografiei politice, n care a ncercat sdemonstreze c "spaiul" ocupat de un popor este determinantpentru evoluia sa politici cultural55.

Acesta era convins c spaiul nu este numai teritoriul pecare l ocup un stat, ci este nsi puterea acestuia. Fiecare stati fiecare popor, afirma F.Ratzel, i au propria concepie a spaiului.

Concepiile i ideile lui F.Ratzel din principala sa lucrare

Geografia Politicau fost puternic influenate de teoria evoluionist

52A se vedea, pe larg, Montesquieu, Despre spiritul legilor, vol. I-III,Editura tiinific, Bucureti, 1964-1973.53Franz Mehering,Despre materialismul istoric, Bucureti, 1957, p. 81.54Vasile Cristian, op. cit., p. 24.55A se vedea, pe larg: Claude Raffestin, op.cit., pp. 29-75; E.A. Pozdneakov,

op. cit., pp. 18-19; F. Ratzel,La gographie politique, Choix de textes, Fayard,Paris, 1987.


36/329

35

a lui Ch.Darwin56. Ratzel considera statul un "organism viu",identificnd i o serie de legi ale creterii spaiului unui stat57,cum ar fi:

spaiul unui stat crete odat cu dezvoltarea culturii acestuia;creterea statului este nsoit de alte simptome:dezvoltarea ideilor, a comerului etc.;creterea unui stat se realizeaz prin alipirea inghiirea statelor mai mici;frontiera constituie organul periferic al statului i naceast calitate servete drept martor al creterii trieisau sl biciunii sale i al schimbrilor survenite norganismul acestuia;n creterea sa, statul trebuie s nglobeze elementele celemai valoroase ale mediului fizic nconjurtor: linii decoast, albii ale fluviilori rurilor, raioane bogate ndiverse resurse; primul impuls de cretere teritorial este primit de statelesubdezvoltate din exterior, de la civilizaiile mai avansate;

tendina general de contopire, ramificndu-se n cursuldezvoltrii, trece de la un stat la altul i pe msuraacestui transfer se intensific.

O evoluie aparte a avut determinismul geografic nGermania ncepnd cu sfritul secolului al XVIII-lea i peparcursul secolului al XIX-lea. Germania tria drama unei frmiriteritoriale excesive, situaie perceput negativ de oamenii decultur din spaiul german. n sprijinul ideii creerii unui stat

naional modern german au fost adui, nu o dat, i factorii deordin geografic. Michel Korinman apreciaz c n cei 40 de anicare au precedat Primul rzboi mondial, geografii germani s-au

56

Claude Raffestin, op. cit., pp. 37-38.57Apud Claude Raffestin, op. cit., pp. 63-75.


37/329


38/329

37

Determinismul geografic a cunoscut o ampl dezvoltarela sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui urmtor prin lucrrilelui K. Ber i L.I. Mecinikov63. Acetia au artat locul i rolul

fluviilor mari n rspndirea civilizaiei, Mecinikov fiind i autorullucrrii Civilizaia i marile fluvii ale istoriei. Teoria geografica dezvoltrii societilor moderne.

La nceputul secolului al XX-lea, istoricii B. N. Cicerin,S. M. Soloviev, V. O. Klincevskii, A. P. Sceapov etc. au analizatinfluena factorilor naturali asupra evoluiei statului rus64.Cicerin, de exemplu, considera c pentru rui o autoritatecentral foarte puternic a fost necesar din cauza imensitiispaiului rus, a unei populri sczute a acestui teritoriu iameninrii permanente a unor nvliri externe.

Foarte interesante sunt ideile determinismului geograficprezente n opera lui V. O. Klincevskii i I. L. Solonevici. "Cnd ncepemsstudiem istoria unui popor, - afirma V. O. Klincevski - ntlnim oforcare susine leagnul fiecrui popor, natura rii sale"65.I. L. Solonevici considera c libertile individuale sunt dependente

de factorul geografic. Comparnd libertile ceteanului dinAnglia, SUA i Rusia, acesta ajunge la concluzia c poporulrus nu va beneficia niciodat de libertile existente n Anglia iStatele Unite, deoarece securitatea acestora din urm estegarantat de oceane i strmtori, iar a celor din Rusia doar deserviciul militar obligatoriu. Serviciul militar obligatoriu esteconsiderat de Solonevici una dintre principalele nonliberti.

Supremaia determinismului geografic n teoriile despre

societate i istorie a fost treptat eliminat de progresele nregistraten domeniul tiinelor pozitive. Dictatura naturii asupra omuluia fost pus sub semnul ntrebrii de Johan Gottfried Herder(1744-1803), care n lucrarea Idei asupra filosofiei istorieiumanitii constat c "istoria este geografie n micare i

63E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 15.64

Ibidem.65Apud E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 17.


39/329

38

climatul nu ne silete, ci ne ndeamn"66. n fapt, ntreagaRenatere a demolat tabloul static al societii i l-a nlocuit cuunul mobil, dinamic, n evoluie, rezultat dintr-o nelegere

echilibrat a raporturilor dintre societate i natur.Edificatoare n acest sens este concepia lui Alexis de

Tocqueville (1805-1859), care afirma c "Providena a creatgenul uman nici n ntregime independent, nici cu totul n sclavie"67.Democraia american, n forma n care i se nfia n urmacltoriei ntreprinse n Statele Unite, nu era rezultatul exclusival factorilor geografici, ci o mpletire a mai multor cauze de

ordin istoric, social i spiritual-religios68

.Istoricul francez Jules Michelet (1789-1874), dei insistaasupra rolului mediului geografic n viaa popoarelori afirmac"n ultim instan, istoria este nainte de toate geografie"69,a considerat c societatea are un rol activ n raport cu acesta.Mediul geografic, prin el nsui, n-a determinat n mod absolutcursul evenimentelor n istorie.

coala francez de geografie politici ulterior de geopolitics-a afirmat ca o expresie a rivalitilor de mare putere care s-aumanifestat ntre Frana i Germania ncepnd cu a doua jumtate asecolului al XIX-lea. Geografia capt din acest moment un rolimportant n nelegerea politicii n Frana, ca o reacie lateoriile germane. Adversitatea fa de justificarea politicii de mare putere prin termenii geografici i-a determinat pe teoreticieniifrancezi s evite utilizarea termenului de geopolitic70.

Geografia politic francez, prin Andr Chradame iPaul Vidal de la Blanche (1843-1916), a dat o ripost teoriei

66Apud Sergiu Tma, op. cit., p. 23.67Alexis de Tocqueville, De la democratie en Amerique, Paris, 1874, p. 140.68Ibidem, p. 141.69

Sergiu Tma, op. cit., pp. 36-37.70Ibidem.


40/329


41/329


42/329

41

au loc ample dezbateri n legtur cu unele clauze ale viitoruluitratat de pace, mai ales cele referitoare la teritoriu i frontiere.Se poate afirma c spaiul german s-a dovedit a fi nu numai

prielnic apariiei i proliferrii ideilor geopoliticii, ci i unmediu care a favorizat disputa geopolitic asupra unor realitidin sistemul relaiilor internaionale de dup rzboi.

Relund ideile lui Fr. Ratzel despre stat ca fiinvie, R. Kjellenafirma c"Statul nu este un conglomerat ntmpltor sau artificialal laturilor diverse ale vieii umane, meninute n acelai trunchidoar de formulele legiuitoare, el este nrdcinat n realitile

istorice i aspectele concrete. Statului i este proprie o cretereorganic, el este expresia aceluiai tip fundamental ca i omul. ntr-un cuvnt, el constituie o formaiune biologic sau unorganism viu"74. Statele, ca i organismele vii, duc o "luptpentru existen" n care nving cei mari, care au for. "Statelecare dispun de vitalitate, dar al cror spaiu este restrns afirma Kjellen sunt subordonate imperativului politic categoricde a-i lrgi spaiul prin colonizare, unire cu alte state sau prin

diferite cuceriri. n aceastsituaie s-a aflat cndva Anglia, iaracum Germania i Japonia"75. De remarcat faptul c teoria luiR. Kjellen despre stat n-a stat doar sub semnul descoperirilordin biologie. El i-a dezvoltat sistemul sub nrurireagnditorilor Leopold von Ranke, G. W. Friederich Hegel iCarl Ritter76, dari ca urmare a propriilor observaii pe care ile-a prilejuit desfurarea primei conflagraii mondiale.

La doi ani dup ncheierea primului rzboi mondialaprea sub semntura lui R. Kjellen lucrareaProbleme politiceale r zboiului mondial. Autorul a ncercat s depeasclimitele geografiei politice n analiza statelor antrenate n conflict,deoarece aceast disciplin nu putea s rspund, n concepia

74Apud E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 22.75Apud Gnter Hayden, Critica geopoliticii germane, Editura Politic,

Bucureti, 1960, p. 108.76Claude Raffestin, op. cit., pp. 85-89.


43/329

42

lui Kjellen, la ntrebri legate de condiiile n care apar saudispar marile puteri, i nu putea s explice determinrile politiciiexterne, mai ales cele legate de latura subiectiv a acesteia77.

Geopolitica trebuia, prin urmare, n opinia lui Kjellen, s ofereoamenilor putina "de a judeca mprejurrile i de a folosiprilejurile prielnice"78 n conformitate cu propriile interese.

Rudolf Kjellen n-a considerat geopolitica o nou disciplinsau tiin care s se adauge geografiei, istoriei sau diplomaiei,ci doar o latur din "tiina care studia statul"79. Aceasttiinera format, prin urmare, din: geopolitic, ecopolitic, demopolitic,

sociopolitic i cratopolitic. Geopolitica studia statul ca teritoriu(aezare, form), ecopolitica l analiza ca gospodrie, demopolitica l privea ca neam, sociopolitica ca societate, iar din punct devedere al guvernmntului trebuia s se ocupe cratopolitica.

Din perspectiv geopolitic, prin aezarea unui stat,Kjellen nu nelegea doar aezarea cartografic, determinat decoordonatele geografice, i nici aezarea lng mare sau ninima unui continent, ci aezarea sa n arhitectura relaiilorinternaionale. Prin studiul geopolitic, afirma autorul, "se oferaici observaiei i refleciei toate problemele fundamentale pentru situarea n lume a unei ri, care decurg: dintr-o varietatesimpl sau complicat , din vecintatea cu statele mari saumici, din distanele mai mari sau mai mici ce le despart de centrelede fori de cultur ale timpului, din situaia punctelor defriciune sensibile ale marii politici, din aezarea la centru,

intermediarsau la margini i multe altele de felul acesta".80n Marea Britanie, dar i peste Atlantic, n perioada n

care geopolitica i cuta locul n cadrul disciplinelor socio-

77Ibidem, pp. 93-97.78Apud Ion Conea, Geopolitica - o tiinnou, n vol. E. I. Emandi, Gh. Buzatu,V. S. Cucu, "Geopolitica", Iai, 1994, p. 37.79

Ibidem, p. 29; Ilie Bdescu, op. cit. p. 28.80Ibidem, p. 31.


44/329

43

umane, nu se poate vorbi de o dezbatere teoretic, ci maicurnd de analize i studii care, dei autorii lor nu le definescca atare, sunt geopolitice. Este cazul lucrrilor semnate de

Halford J. Mackinder81 i Alfred T. Mahan82, care au fostpreocupai n scrierile lor de gsirea fundamentelor teoreticecare s justifice meninerea i consolidarea poziiei de mareputere pentru rile lor.

Momentul care l-a lansat pe Halford J. Mackinder ca figurcentral a gndirii geopolitice s-a produs n ianuarie 1904, cnda prezentat la Societatea Geografic expunereaPivotul geografical istoriei83.

Convins c istoria umanitii a cunoscut, n evoluia sa,trei faze, Halford J. Mackinder a analizat n comunicarea prezentatdeosebirile eseniale dintre marile puteri maritime i cele continentale,ajungnd la concluzia c rolul de regiune pivot n politica iistoria universal l constituie centralitatea. Un stat trebuie sfie capabil s ocupe un loc central pentru a putea domina necuaia de putere. n opinia sa, la nceputul secolului XX, acest

rol l-a deinut imensul spaiu din interiorul Eurasiei84

. Cinedomin acest spaiu se poate considera stpnul ntregii lumi."Aruncnd o scurtprivire asupra sensului larg al apelor

istoriei afirma Halford J.Mackinder nu putem nltura gnduldespre o anumitpresiune a realitilor geografice asupra acesteia.Spaiile vaste ale Eurasiei, inaccesibile navelor maritime, dardeschise n vechime clreilor nomazi, acoperite ast zi de oreea de ci ferate, nu constituie oare tocmai ast zi regiunea

pivot a politicii mondiale? Aici au existati continu sexistecondiii pentru crearea unei puteri militare i economice mobile...

81Halford John Mackinder, The Geographical Pivot of History, Ed. The RoyalGeographical Society, London, 1969.82Alfred Tayer Mahon,Influence of Sea Power upon French Revolution and Empire,1793-1812, Boston, 1895; Ibidem, The Interest of America in Sea Power, presentand future, Boston, 1897.83

Sergiu Tma, op. cit., p. 112.84Halford J. Mackinder, op. cit.,p. 31.


45/329

44

Rusia a luat locul Imperiului Mongol. Raidurile centrifugale aleclreilor stepei au fost substituite de presiunile acesteia asupraFinlandei, Scandinaviei, Poloniei, Turciei, Persiei i Chinei. La

scar global ea ocup o poziie strategic central,comparabil cu poziia Germaniei n Europa. Poate executalovituri n toate direciile."85

Dincolo de aceast zon axial se gsesc dispuse n douarcuri de cerc: Germania, Austro-Ungaria, Imperiul Otoman,India i China, pe de o parte, i Marea Britanie, Japonia, Canada,Statele Unite, Africa de Sud i Australia, pe de alt parte86.

Mackinder considera c orice mare putere continentalcare ar cuceri o poziie dominant n zona "pivotului geografic", poate nvlui de la flancuri lumea maritim. n acest sens, elavertiza mpotriva unei apropieri ruso-germane sau chiar auneia chino-japoneze care s nlocuiasc Rusia i zona pivot,deoarece s-ar "produce o ruptur a echilibrului de putere nfavoarea statului pivot."87

Pentru a contracara aceast posibilitate se impunea n

opinia lui Halford J. Mackinder ncheierea unei aliane ntreAnglia, Frana i SUA88. Considera c ntretierea spaiuluimaritim cu cel terestru este factorul-cheie al istoriei popoarelori statelor. nsui mersul istoriei a fost influenat de confruntareacentru-periferie. Din centrul Hearthland-ului s-a exercitat npermanen o presiune asupra periferiei sau ceea ce el numeacentura insular.

Teoria "pivotului geografic al istoriei" a fost dezvoltati

completat cu o nou idee, "Insula mondial" (World Island) n studiul Idealurile democratice i realitatea89. Insula mondial este omas continental compact, nconjurat de Oceanul planetar

85Ibidem, pp. 42-43.86Ibidem.87Ibidem, p. 44.88

Ibidem.89Claude Raffestin, op. cit., pp. 112-113.


46/329

45

zona Europa Asia Africa90. nconjurat de Oceanul mondial,aceast insul trebuia s devin, n mod inevitabil, datoritpoziiei geografice i strategice, locul principal de dispunere a

omenirii pe planeta noastr. Foarte important era, n concepialui Halford J. Mackinder, cine stpnea inima ("Hertland-ul")Insulei mondiale. Numai acel stat are o baz suficient de solidpentru a concentra forele care s amenine libertatea lumii dininteriorul citadelei continentale a Eurasiei.

Concluzia demersului su a fost expus sintetic n formula:"Cine stpnete Europa de Est domin .

Cine stpnete domin(World Island). Cine stpnete Insula mondial dominntreaga lume"91. Evoluia Europei n secolul al XX-leademonstreaz clar c formula lui Mackinder n-a fcut oexcelent carier teoretic, ns faptele arat c oamenii politicicare au conceput arhitectura relaiilor internaionale i agranielor dup cele dou rzboaie mondiale, dup cum vomvedea n partea a doua a prezentei lucrri, au fost puternic

influenai de concepia sa.Contemporan cu Halford J. Mackinder, amiralul Alfred

T. Mahan i-a construit modelul su de analiz geopolitic pebaza unor postulate care nici ele nu pot fi demonstrate. PentruA. T. Mahan instrumentul politicii este comerul. Aciuneamilitar trebuia s ofere condiii prielnice pentru dezvoltareaunei civilizaii comerciale la scar planetar. Ideile sale au fost

preluate, n general, din teoria darwinismului social

92

, cu ooarecare influen i circulaie n epoc: lumea este o lupt,lupta este esena vieii i a relaiilor dintre popoarele lumii;civilizaia european i sora sa american sunt superioare

90Halford J. Mackinder, op. cit., p. 62.91

Ibidem, p. 150.92Claude Raffestin, op. cit., pp. 103-107.


47/329

46

altora, ceea ce le d dreptul la expansiune i au datoria de aconverti popoarele inferioare etc.93

n lucrrile sale, Alfred T. Mahan a analizat istoria Europei

i a SUA n funcie de anumii factori geografici. Pe aceastbaz a avansat o serie de teze care s explice condiiile obineriisupremaiei pe mare, n raport cu puterile continentale. El asubliniat faptul c un stat poate s exercite o influen politicpe arii ntinse dac are baze navale cu care s poat exercita uncontrol eficace asupra principalelor ci maritime. Din aceastperspectiv, el considera ca principal criteriu al ierarhizriistatelor n ecuaia de putere, gradul n care este stpnit marea.Noiunea de putere maritim se baza pe libertatea comeruluimaritim, iar flota militar maritim este doar un garant deasigurare al acestui comer.

Alfred T. Mahan a luat ca ipotez de lucru ideea potrivit creiaemisfera nordic a globului n raport cu cea sudic este cheia n politicamondiali n lupta pentru supremaie. Din aceast perspectiv, el aconsiderat c Rusia are o poziie privilegiat n ceea ce studiile de

geopolitic defineau ca fiind Eurasia94

. O eventual alianntre Rusia i Germania, la care s-ar fi adugat i Japonia, eraconsiderat de A. T. Mahan o mare primejdie pentru puterilemaritime ale SUA i Marii Britanii. De altfel, el era convins czona continentului asiatic, cuprins ntre paralelele 300i 400,era o zon de disput ntre puterea terestr a Rusiei i ceamaritim ntruchipate de SUA i Marea Britanie.

Pentru a asigura supremaia puterilor maritime, Mahan a

conceput un scenariu geopolitic cunoscut sub numele de"politicaAnaconda". Era vorba de o politic de ncercuire amasei continentale eurasiatice printr-un "lan" de baze maritime.Prin urmare, o flot capabil de aciuni ofensive, aprecia el, vaasigura Statelor Unite o superioritate incontestabil n bazinulCaraibilori n Oceanul Pacific. n lucrarea sa Interesul Americii

93

Ibidem, p. 104.94E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 33.


48/329

47

pentru Fora Maritim, Mahan considera c SUA pot deveni o putere mondial dac: va colabora activ cu puterea maritimbritanic; se va mpotrivi preteniilor de putere maritim ale

germanilor; va urmri cu atenie expansiunea Japoniei n Pacific ii se va opune; va coordona aciunile europenilor de mpotrivirela aciunile statelor asiatice95.

Ca i n cazul lui Halford J. Mackinder, ideile i scenariilegeopolitice ale amiralului n-au rmas fr ecou n aciuneapolitic. Relevant, n acest sens, este afirmaia secretarului destat al SUA, H. L. Stimson: "Neptun este Dumnezeul, Mahanprofetul su, iar marina SUA singura biseric adevrat..."96,ca i cererea adresat de F. D. Roosevelt americanilor de a priviharta lumii ntregi i nu numai pe cea care reprezint teritoriul american.

n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, n raport cuameninrile ce se profilau, SUA s-au vzut nevoite sintensifice studiile de geopolitic. Geopolitica devine disciplinde studiu n Academia West Point, la universitile dinGeorgetown i Washington.

Textele i scenariile geopolitice de referin n SUA, n perioada celei de-a doua conflagraii mondiale, au fost celeelaborate de Edmond Walsh, Nicolas Spykman i RobertStrausz-Hup, acesta din urm obinnd, n anul 1941, i undoctorat n probleme de geopolitic, cu teza The balance ofTomorrow. A reappraise of basic trends in world politics.

n opinia unor specialiti, Nicholas Spykman a continuatcercetrile i a dezvoltat scenariile geopolitice elaborate de H.

J. Mackinder97 i amiralul A. T. Mahan98. n lucrrile sale secontureaz ideea c masa continental eurasiatic i coastelenordice ale Africii i Australiei formeaz trei zone concentrice99:

95Apud Alexandr Dugin, op. cit. p. 22.96Apud Sergiu Tma, op. cit., p. 72.97Ibidem, p. 89.98

Claude Raffestin, op. cit., p. 280.99E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 33.


49/329

48

Heartland-ul continentului eurasiatic n nord, zona-tamponcare-l nconjoar i mrile marginale, precum i continenteleafrican i australian. n jurul acestei mase continentale, din

Anglia i pn n Japonia, ntre continentul din nord i celedou din sud trece Marea Cale Maritim a lumii100.

Aceast fie ce se ntinde de la limita vestic a continentuluieurasiatic pn la cea estic a fost denumit de N. Spykman"Rimland", introducnd astfel un nou concept n teoria geopolitic.El a mprit lumea n dou: Heartland-ul i Rimland-ul, i apropus o nou formul geopolitic: "Cine stpnete Rimland-ul,domin n Eurasia; cine stpnete Eurasia, controleaz soartalumii"101. Din aceast schem geopolitic putem observa c defapt N. Spykman nu aduce nimic nou, nu modific esenialgrila de interpretare a politicii modiale propuse de Mackinderci o nuaneaz prin nlocuireaHeartland-ului cuRimland-ul.

Dup prerea lui N. Spykman, Statele Unite au o poziiecentral, avantajoas att n raport cu Heartland-ul, ct i nraport cu Rimland-ul. Coasta Atlanticului i cea a Pacificului

sunt orientate ctre cele dou laturi ale Rimland-ului eurasiatic,iar partea dinspre Polul Nord, ctre Heartland. Specialistulamerican considera c Statele Unite trebuie s menin bazetransatlantice i transpacifice la distana optim de lovire fade Eurasia, pentru a controla echilibrul de fore de-a lungulntregului Rimland. "Obiectivul principal al Statelor Unite ntimp de pace ca i pe timp de rzboi meniona N. Spykman ,trebuia s fie prevenirea unirii centrelor de putere din Lumea

Veche ntr-o coaliie ostil intereselor ei"102. Evoluiile politiceglobale din timpul rzboiului rece par s fi validat o parte dinproieciile geopolitice lansate de acest analist. O alt idee interesanta rezultat din analiza locului i a rolului pe care Marea Mediteran

100Ibidem, p. 34.101Nicholas J. Spykman, Americas Strategy in World Politics, Archon Books,

Harcourt Brace, New York, 1942, p. 12.102Ibidem, The Geography of the Peace, Harcourt Brace, New York, 1945, p. 45.


50/329

49

l-a avut n catalizarea energiilor pentru creterea i dezvoltareaImperiului Roman, cu aspiraie universal. Paradigma de baz nanaliz s-a centrat pe conceptul de Midland Ocean. Ajunge

astfel la concluzia c, dup cel de-al doilea rzboi modial,Oceanul Atlantic nu desparte ci unete Occidentul103.

Cu Robert Strausz-Hup, scriitura geopolitic n SUA imut centrul de greutate de pe analiza spaiului n lupta pentrusupremaie mondial, pe interpretarea locului i rolului pe careun stat l ocup n ecuaia de putere. Conceptul de "balana puterii"este cheia analizei geopolitice n lucrrile lui R. Strausz-Hup.

n concepia sa, balana puterii nseamn: un echilibru ntremarile puteri navale i continentale; un echilibru ntre diveripoli regionali de putere din Europa i Asia, i ntre cele dou continente ngeneral; un echilibru ntre politica de for de intervenie militari o politic a compromisului diplomatic, un echilibru globalntre cele dou superputeri SUA i Uniunea Sovietic104.

Ca i predecesorii si, Robert Strausz-Hup este sedus deideea construirii unui scenariu geopolitic propriu, avnd n

centru realizarea unei federaii la nivel regional sau global, nfruntea creia s se gseasc, evident, SUA. Acesta credea c"este n interesul ntregii omeniri s existe un centru unic, dincare s se exercite un control de echilibrare i stabilizare, ofor-arbitru, i acest control de echilibrare i stabilizare s seafle n minile Statelor Unite."105

n primele decenii de dup ncheierea primului rzboimondial, n Germania geopolitica s-a bucurat de un interes cu

totul special. Condiiile interne, dar mai ales afirmarea statuluigerman n relaiile internaionale, ca o mare putere, au determinatpe unii specialiti s vad n geopolitic o disciplin capabil s

103Apud Alexandr Dugin, op. cit., pp. 27-27.104Robert Strausz-Hup, The balance of tomorrow. A reappraisal of basictrends inworldpolitics, University of Pennsylvania, Philadelphia, 1945, pp. 7;

17-18; 35-37; apud Claude Raffestin, op. cit., pp. 282-283.105Apud E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 36.


51/329


52/329

51

istorie, tiin politic , economie politici sociologie"110, carepoate s capete n evoluia sa statutul de tiin.

Convins c geopolitica trebuie s studieze problematica

relaiilor dintre state n dinamica lor, prin prisma geografiilorlor etnice, politice, sociale, economice, Haushofer a definit-oca fiind "tiina despre formele de via politic n spaiile devianaturale, ce se strduiete s neleagdependena lor depmnti condiionarea lor de-a lungul micrii istorice"111.Interesant este faptul c generalul Karl Haushofer a vzut ngeopolitic un instrument esenial pentru "a pune n ordinelumea"112, deoarece era convins c aceasttiin este capabil sdescifreze aceast ordine i poate s transmit oamenilor"imaginea adevrata lumii"113.

n ciuda unei permanente pendulri ntre explicaiageopolitici nevoia de justificare a politicii externe germane,Karl Haushofer a avut o nelegere corect a rolului pe caretrebuie s-l aib geopolitica n aciunea politic a unui stat, nrelaiile internaionale. "Politica n accepiunea sa trebuie

s nvee smnuiasc toate mijloacele susceptibile tiinificece-i stau la ndemn ntr-o acerb lupt pentru existen"114.Prin urmare, geopolitica trebuie "s furnizeze argumentepentru aciunile politice i s fie cluz n viaa politic"115.n acest fel, ea devine "o nvtur eficient n stare sconducpolitica practic... Numai astfel se va putea face saltulde la tiinla putin."116

110Karl Haushofer, De la gopolitique, Paris, Fayard, 1986, p. 101.111Karl Haushoffer, Erich Obst, Herman Lautensach, Otto Haul , Bausteine

zur Geopolitik, Berlin, Grnwald, 1928, pp. 52-53; apud Ionel Nicu Sava, Geopolitica.Teoriiiparadigme clasice. coala geopoliticgerman. Bucureti, 1997, p. 111.112Claude Raffestin, op. cit., p. 128.113Ibidem.114Karl Haushofer, Erich Obst, Herman Lautensach, Otto Haul, op. cit., p. 60.115

Ibidem, p. 27.116Ibidem.


53/329

52

Prin geopolitic, Karl Haushofer spera s fie eliminat arbitrariuldin aciunea uman, n planul relaiilor internaionale. Concepieutopic deoarece din observarea i analiza raporturilor dintre

state au fost eliminai unii factori care transced voina politic,cum ar fi, de exemplu, ntmplarea. Generalul analist credea cutrie c geopolitica poate s conduc la cunoaterea iaprecierea modului de repartiie a puterilor n spaiu i se poatedepista cauza care afecteaz sistemul relaiilor internaionale117.Ca i alte discipline care prognozeaz i indic tendinele deevoluie a unui fenomen sau proces social, geopolitica nu poates ofere soluii exacte la ntrebrile pe care i propune s lerezolve la un moment dat. Din aceast perspectiv, Karl Haushoferaprecia c geopolitica are un merit c reuete s depeascarbitrariul uman din analiza relaiilor umane, ns ea "nu poate face declaraii foarte precise la mai mult de 25 la sut dincazuri."118

Direciile principale de orientare a cercetrilor degeopolitic au fost stabilite de generalul Karl Haushofer n

lucrarea Bausteine fr Geopolitik i unele studii publicate nrevista Zeiterschrift fr Geopolitik. Considernd c exist olegtur direct ntre spaiul (Raum) pe care un popor l ocup,sau o naiune i dezvoltarea optim a acesteia, Haushofer acrezut c a descoperit "legea creterii indefinite a statelor"119.n virtutea acestei legi, populaia unei naiuni active se extindepn cnd atinge cele mai mari spaii posibile pentru a-isatisface nevoile. Haushofer a oferit un suport cantitativ pentru

aceast tezi considera c un popor se poate dezvolta normaldac are o densitate de 100 de locuitori pe km2. El a propagatasemenea idei fiind sub influena nefast a teoriilor rasiste ibiologizante care alctuiau baza ideologiei naziste120. Evoluia

117Karl Haushofer,De la gopolitique..., pp. 100-101.118Ibidem, p. 103.119

Apud Sergiu Tma, op. cit., p. 81.120Karl Haushofer, op. cit., pp. 111-112.


54/329

53

societii europene dup cel de-al doilea rzboi mondial ainfirmat ipoteza i suportul matematic al afirmrii, n relaiileinternaionale, a legii creterii indefinite a statelor.

Viziunea geopolitic a generalului Karl Haushofer a fostinfluenati de concepiile i teoriile geopolitice care circulaun lumea anglo-saxon, ndeosebi de teza "Heartland-ului"elaborat de Mackinder. A ntrezrit, n modelul elaborat deMackinder, posibilitatea ca Germania s-i poat reocupa loculpierdut n urma ncheierii primului rzboi mondial, n ecuaiade putere de pe continentul european. Haushofer considera, dinacest punct de vedere, c Germania nu trebuie s fie dumanul,ci aliatul Rusiei, cu care s realizeze blocul continental EuropaCentral Eurasia121. ntr-o prim faz a celui de-al doilearzboi modial prea c profeiile sale au i acoperire n politicamondial a epocii. n august 1939, Germania nazisti URSSi-au dat mna prin semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov ii mpreau sferele de influen122. El privea aliana Germanieicu Rusia drept nucleul unui bloc transcontinental prin includerea

Japoniei i Chinei. Din aceast perspectiv, n scrierile sale,nc din anii 30, Haushofer a cutat s atrag atenia oamenilor politici japonezi asupra unei apropieri a Japoniei de China iUniunea Sovietic.

Constituirea blocului eurasiatic era vzut de general ca unrspuns la scenariul "Anaconda", prin care puterile maritime Anglia i SUA puteau s ncercuiasc Heartland-ul. Era, nfapt, un scenariu prin care Germania putea s devin hegemon

n cadrul noii ordini mondiale, pe care o preconizau oamenii destat din cel de-al treilea Reich.

121Karl Haushofer, De la gopolitique..., apud Ionel Nicu Sava, op. cit., pp. 128-129;Alexandr Dugin, op. cit., p. 29.122A se vedea, pe larg, Florin Constantiniu,ntre Hitleri Stalin. Romnia i

Pactul Ribbentrop-Molotov, Editura Danubius, Bucureti, 1999; Ioan Scurtu,

Constantin Hlihor , Anul 1940. Drama romnilor dintre Pruti Nistru,Editura AISM, Bucureti, 1992.


55/329

54

De remarcat faptul c, n elaborarea acestui scenariugeopolitic, Haushofer a pornit de la teoria Heartland-uluielaborat de Mackinder, ns concluziile sale au fost diametral

opuse123. El atrgea atenia, n acest context, asupra apelurilorfcute de Mackinder, n scrierile sale, ctre puterile maritime,de a gsi soluii optime pentru a mpiedica o eventual alianruso-german, care pentru cel de-al treilea Reich era cheia nrealizarea ideii de spaiu vital (Lebensraum). Transpunerea n practica relaiilor internaionale a scenariului geopolitic elaboratde Karl Haushofer ar fi fcut imposibil orice tentativ deblocus din partea puterilor maritime124. Evoluia istoric nu numaic a amendat asemenea aseriuni, dar a artat c n analizageopolitic nu pot fi aplicate concepii i scheme logice de tipmecanicist. Interesul unui actor, fie el statal sau nonstatal, poate s conduc la realizarea unor aliane care s nu sencadreze n astfel de logici.

Astfel, este de neles de ce conducerea nazist a statuluigerman n-a mbriat ideile i scenariul geopolitic elaborat de

generalul Haushofer i colaboratorii si. Fhrerul n-a avutncredere n generalul geopolitician i l-a privit cu suspiciune.ncercrile lui Rudolf Hess de a realiza o apropiere ntre Hitleri Haushofer au fost zadarnice125. Ultima ntlnire dintre ceidoi, din 10 noiembrie 1938, s-a ncheiat cu un schimb violentde cuvinte. Hitler avea alte proiecte i ideea realizrii bloculuieurasiatic n proiecia geopolitic a lui Haushofer a fost aruncatla co prin atacarea Uniunii Sovietice n iunie 1941. Voia s

stpneasc Eurasia, dar prin cucerire nu cooperare!n Romnia, dei n-a cunoscut dezvoltarea i interesul de

care s-a bucurat n Germania i lumea anglo-saxon, geopolitica aconstituit un punct de atracie pentru geografi, istorici i sociologi.Un grup de intelectuali de marc au fondat n 1941 o revist de

123E. A. Pozdneakov, op. cit., p. 31.124

Sergiu Tma, op. cit., p. 83.125Ibidem, pp. 7-9.


56/329


57/329

56

determinismul geografic al aezrii (pmntul), naturalismulbiologist i evoluionismul organic (istoria). Dezvoltnd aceastidee, el afirma: "Astzi, n politica internaional , oamenii de

stat, ca i diplomaii, ca i regii, i, n genere, toi conductoriide state au ajuns s lucreze cu o naiune nou, creia noi ivom spune Planetargedanke* ...Crmuitorii statelor trebuie sfie ateni azi, n orice moment, la toate scyllele i carybdele planetareprintre care cu greu vslesc nave politice care sunt stabilite."131

Produsele cercetrii geopolitice sunt destinate, n opinialui Ion Conea, cunoaterii "mediului politic planetar", dar sunti "repere" pentru "piloii" statelor, care trebuie s scruteze

necontenit "zarea politic a planetei pentru ca dup starea eistie adapta i orienta, fiecare, mersul statului propriu."132

Interesant este faptul c Ion Conea, spre deosebire de aliteoreticieni ai geopoliticii, a ncercat s explice de ce exista peacel " planetar Zustand" puncte i regiuni de maximum ipuncte i regiuni de minimum, adic "zone de friciune sau deconvergena intereselori a disputelor"133. Cauza, n principal,ar fi interesul pe care statele mari sau mici l au pentru

controlul unor zone strategice sau regiuni bogate n resurseminerale sau energetice. Exemplificnd acest lucru, el arat c"Mediterana, mai ales, cheam din toate punctele cardinale spre ea o adevrat reea de ci i interese mondiale caretoate apar din afar , cu puteri diferite, spre rmurile iinteriorul ei"134. Regiunile bogate n aur sau petrol, cum ar ficazul peninsulei Alaska sau al Australiei, arunc "instantaneutentacule n acele direcii, adevrate rzboaie surde dezlnuindu-se

ntre statele mari cu aceste prilejuri."135Prezentnd ciocnirile de interese, pe diferite spaii, dintre

marile puteri ale timpului su Statele Unite, Uniunea Sovietic,

*n lb. german - gndire planetar.131Ion Conea, op. cit., n loc. cit., p. 57.132Ibidem, p. 57.133Ibidem, p. 59.134

Ibidem.135Ibidem.


58/329

57

Anglia, Germania etc., Ion Conea ajunge la concluzia c geopoliticapoate fi i o tiin a presiunilor dintre state. Inspirat de teoriilelui Kjellen i Supar, profesorul romn considera c un stat

trebuie s cunoasc efectele "vecintii" unui alt stat prinstudierea coeficientului de presiune. Acest coeficient putea fi aflatprin raportarea la aspectele "msurabile" ale unui stat, cum ar fimrimea populaiei, potenialul economic, dari prin luarea nconsiderare a factorilor calitativi, ca de exemplu starea despirit, tradiia politici istoric136.

Prin prisma mrimii acestui coeficient de presiune nrelaiile dintre state, Ion Conea vedea, n fapt, dimensiuneapotenialului unui subiect, ce era important de cunoscut pentruc el d locul pe care subiectul l ocup n ecuaia de putere.Din aceast perspectiv, savantul romn, chiar dac nu aafirmat-o explicit, a crezut c geopolitica este de apanajulmarilor puteri.

Spre deosebire de Ion Conea, Anton Golopenia, n studiul nsemnare cu privire la definirea preocuprii ce poart

numele de geopolitic, publicat n lucrarea Geopolitica, aprutla Craiova n anul 1940, atrgea atenia asupra faptului c cercetareageopolitic ar trebui s preocupe orice stat, indiferent demrimea lui137. Anton Golopenia a insistat asupra laturii aplicativea cercetrii geopolitice. Rezultatele acestui tip de cercetaretrebuiau s ofere factorilor de decizie informaii utile, pentru caaciunea politic n complexul relaiilor internaionale s fieeficient. "nfiarea situaiei de azi a Turciei i a Chinei

exemplifica Golopenia , trebuie cunoscuti nu teoria desprestatul turcesc, statul chinez sau despre stat n genere."138

Reflecia geopolitic se ntemeiaz, n concepia luiAnton Golopenia, pe dinamica dintre state la nivel regional,

136Ibidem, p. 61.137Anton Golopenia,nsemnare cu privire la definirea preocuprii ce poart

numelede geopolitic, n E. I. Emandi, Gh. Buzatu, V. S. Cucu, op. cit., p. 69.138Ibidem.


59/329


60/329

59

2.2. UTILIZAREA GEOPOLITICII N PROPAGANDA POLITICIAPARIIA MITULUI GEOPOLITIC

Printre multiplele cauze care au mpins geopolitica, pentruaproximativ o jumtate de veac, n sfera "cunoaterii interzise"a fost i considerarea ei drept instrument de pregtire i justificarea politicii expansioniste promovate de statele totalitare, nspecial de Germania i Japonia, n perioada premergtoare in timpul celui de-al doilea rzboi mondial146.

Acest fapt a condus la inhibarea oricrei preocupri de

geopolitic a specialitilori teoreticienilor care se ocupau, nmediul universitar, cu studiul i analiza geopolitic. Oficial, geopoliticaera definit n Est, dar i n Vest, ca o pseudotiin, o emanaiemalefic a gndirii, cu consecine nefaste n planul relaiilor internaionale.Prin urmare, studiile i cercetrile de geopolitic au ieit din ariade preocupri a specialitilor n cunoaterea relaiilor internaionale.

Paradoxal, acest fapt n-a condus i la absena strategiilorgeopolitice din cancelariile diplomatice ale marilor puteri angajate

n confruntarea Est-Vest, pe parcursul derulrii rzboiului rece.Iat doar un singur exemplu pentru a se ilustra aceast stare de fapt.Strategia SUA n confruntarea cu Uniunea Sovietic a fostelaborat avnd n centru teoria "Rimland"-ului, fundamentatde N. Spykman.

Politica "containment"-ului, de "ndiguire" a Uniunii Sovietice printr-o serie de baze militare i focare de tensiune, a stat la baza scenariului geopolitic ce a fost concretizat n documentul

N.S.C. 20/4 din martie 1947, ultrasecret la data elaborrii lui147

, care

146A se vedea, pe larg, Claude Raffestin, Dario Lopreno et Yvan Pasteur,Gopolitique ethistoire, Editions Payot Lausane, 1995, pp. 304-308; Yves Lacoste,

Prambule nDictionnaire Gopolitique, Flammarion, 1993, pp. 6-7; E. I. Emandi,Gh. Buzatu, V. S. Cucu, op. cit.,pp. 10-12 ; Sergiu Tma, op. cit., pp. 7-8.147A se vedea, pe larg, Wilfried Loth,mprirea lumii. Istoria rzboiului rece.1941-1955, traducere din lb. german de Ana-Maria Iosup, Bucureti, 1997,

pp. 105-116; Constantin Hlihor,La nceputul rzboiului rece. Percepii romnetiasupra confruntrii Est-Vest, n "Dosarele istoriei", an II, nr. 1 (6), 1997, pp. 20-24.


61/329

60

definea politica american fa de tendina de expansiune aUniunii Sovietice. Prin acest scenariu geopolitic au fostcontrabalansate, ntr-o prim etap, i apoi anulate ctigurile

geopolitice ale Uniunii Sovietice n anii imediat ncheierii celuide-al doilea rzboi mondial.Embargoul asupra geopoliticii a avut deci conotaii politice.

Opinia public nu trebuia s afle c mprirea sferelor deinfluen ntre Germania i URSS, n august 1939, i apoi ntreURSS i marile puteri occidentale, n toamna anului 1944, afost rezultatul unor evoluii geopolitice pe continentul european.Scenariile geopolitice au fost stranic "pzite" att n Vest, cti n Est, pe tot parcursul rzboiului rece. Victoria Vestuluiasupra Estului i ruperea echilibrului geopolitic i geostrategicntre URSS i SUA au condus la prbuirea arhitecturii desecuritate, n care au evoluat relaiile internaionale dup ncheiereacelui de-al doilea rzboi mondial. n aceast "fractur a istoriei",geopolitica a revenit n spaiul public ntr-o manier insistent.Din nefericire ns n-a disprut confuzia dintregeopolitica doctrini instrument al justificrii unei politici externe a unui stat, laun moment dat, i teoria geopolitic, menit s explice, nu s justifice,evoluia unui stat/grupuri de state n viaa politic internaional.

Pericolul angajrii ideilor geopolitice n disputa sau propaganda politic a fost sesizat de coala francez degeografie politic. Jacques Ancel, n prefaa lucrrii Critica franceza sistemului german de geopolitic, afirma c"coala cea nou"

german emite teoriile ei spaiale pe care le preiau "politicieniirasismului i intelectualii hitlerismului"148. Convins c ideilegeopolitice sunt un paravan pentru politica de expansiune a marilor puteri, Jacques Ancel considera c "hitlerismul pangermanisti-a mprumutat temeiurile i vocabularul de la aceastGeopolitik a profesorilor germani."149

148

Apud Ion Conea, op. cit., n loc. cit., p. 42.149Ibidem, p. 43.


62/329

61

Aceeai prere era exprimat n paginile revistei "Annales degeographie" i de un alt geograf francez, Albert Demageon.Acesta era convins c"geopolitica german renun la spiritul

su tiinific i se plaseaz n avangarda propagandeinaionalist-germane. Ea nu este altceva dect o ntreptrunderede educaie care pregtete poporul german s dea asaltulordinii europene. Ea este un instrument de rzboi."150

Observaia specialitilor francezi este n esen just, dar,caracteriznd n bloc ntreaga teorie geopolitic drept instrument al politicii naziste, a comis o eroare care a fost sesizat i dereputaii profesorii romni Ion Conea i Anton Golopenia.Jacques Ancel, Albert Demageon i ali reprezentani ai coliifranceze de geografie politic au pus semnul egal ntre teoriageopolitici ideologia, propaganda i doctrina nazist a spaiuluivital, care s-au fundamentat, printre altele, i pe idei geopolitice.

Statul totalitar german, ca de altfel i cel sovietic sauitalian, a "mobilizat" unele discipline din sfera cercetrii sociale pentru a-i justifica aciunea politic. "Nici o alt disciplin

prin originea, prin obiectuli metodele ei, observa Ion Conea,nu e aa de proprie pentru aceastmobilizare, ca geopolitica."151Prin "mobilizare", teoria geopolitic a fost transferat ndomeniul ideologiei, pe care generalul Haushofer o considerafoarte fragil. n faa criticilor, "ideologia geopolitic observaacesta poate s fie comparatcu un obiect de cristal prins subfocul inamicului."152

Este unul dintre motivele pentru care n ri ca Germania,

Italia, Spania, n perioada interbelic, n-a existat o delimitareclar ntre teoria geopolitici "mitul geopolitic", cum plastic adefinit ideologia geopoliticAnton Golopenia i M. Popa-Vere.

150Apud Anton Golopenia, nsemnare cu privire la definirea preocuprii cepoartnumele de geopolitic, n Geopolitic, Editura Ramuri, 1940, Craiova,pp. 98-107.151

Ion Conea, op. cit., n loc. cit., p. 43.152Apud Claude Raffestin i alii, op. cit., p. 151.


63/329


64/329

63

Germania a unui Echte Grenzen, a legitimat i a dat o acoperire"tiiific" politicii de anexiuni teritoriale urmrite de statulgerman158 n perioada celui de-al doilea rzboi mondial.

K. Haushofer a crezut c politica extern a statului germanera chemat s gseasc mijloacele pentru extinderea "spaiului vital".Justificarea unei asemenea concepii a fost gsit prindescoperirea unei "legi" care punea n relaie direct populaiai teritoriul pe care acesta triete. Tabloul geopolitic al populaieiglobului prezint, n opinia lui Haushofer, grave dezechilibre,cu suprapopulri n zonele europene i estasiatice i subpopulrin aproape toate celelalte regiuni ale planetei.

Comparnd repartizarea populaiei pe unitatea de suprafan statele care posedau colonii i n Germania nlturat de ladominaia colonial, n urma primului rzboi mondial, Haushoferconstata c "133 de oameni sunt nevoii s se nghesuie pe unkilometru ptrat al unei regiuni alpine nordice cu totulincapabil s-i hrneasc", n timp ce "n toate imperiilecoloniale pe aceeai suprafa i cu un sol mult mai fertiltriesc numai 7, 9, 15, 23 i 25 de oameni". Geopoliticianulgerman a crezut c geopolitica poate s fie un instrument princare diriguitorii statelor s fie convini c este nec

hlihor_geopolitica si geostrategia 2005

Documents