TEMA

Tradiciones Jurídicas

Contemporáneas

HISTORIA, SOCIEDAD Y DERECHO

VIOLETA CABRERA

INTEGRANTES• Violeta Cabrera

TRADICION & SISTEMA• SISTEMA• TRADICION

VALORESCREENCIASCOSTUMBRESHEREDADOVALIOSO

PARTES/ELEMENTOSORGANIZADOSINTERELACIONADOSOBJETIVO DETERMINADO

• SISTEMA.-cuerpo operativo de instituciones, procedimientos y normas jurídicas, se puede decir que se representa como un sistema legal en particular.

• TRADICION JURIDICA.- son un conjunto de actitudes profundamente arraigadas y condicionadas históricamente acerca de la naturaleza de la ley, acerca de la función del derecho en la sociedad y en la forma de gobierno, acerca de la organización y operación apropiadas de un sistema jurídico y acerca del modo como el derecho debe aplicarse, estudiarse, perfeccionarse y enseñarse.

DERECHO ANGLOSAJON

DERECHO CIVIL

DERECHO SOCIALISTA

Derecho Anglosajón

o Se basa, sobre todo, en el análisis de las sentencias judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus tribunales superiores con anterioridad, como referencia.

oUn detalle muy importante es que las sentencias previamente dictadas obligan a fallar de la misma manera o de forma similar en un caso diferente y en ellas puede que se den leyes, es por eso que las sentencias pueden ser ambiguas, ya que podría ser por casos anterior como también se puede incluir una ley en especial.

o|

Video Anglosajón

• http://www.youtube.com/watch?v=hKqsT4xZDmE&p=0D83691ECB330AB9&index=7&playnext=2

El Juicio de Núremberg.

Análisis del video

• El caso presentado, muestra como referencia los hechos de genocidio en que se ve envuelto el tema, dando como imperativo los derechos humanos. Respetando así, las leyes penales que buscan justicia aquel que atenta contra personas inocentes. Revisando casos con anterioridad y de esa manera aplicando el sistema que reina en todo lugar.

DERECHO ANGLOSAJON

DERECHO CIVIL

DERECHO SOCIALISTA

• Nace en el 450 A.C (publicación de la Ley de las XII Tablas en Roma).

• EL Derecho civil contiene normas que regulan las relaciones jurídicas privadas aplicables a todos los individuos.

• Incluye el derecho de las personas, la familia, la herencia, la propiedad, los contratos y los recursos para proteger los intereses situados en cualquiera de éstas categorías.

• Hoy en día es la tradición dominante en la mayor parte de Europa Occidental, en todo Centro y Sudamérica, en muchas partes de Asia y África, y tiene ciertas zonas de predominio dentro del mundo del derecho consuetudinario.

Derecho Civil

VIDEO DE DERECHO CIVIL

Links : http://www.youtube.com/watch?v=NO0eY7CuxvY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ccRhr50h75I&feature=related

ANALISIS DEL VIDEO • En el video podemos ver que el ex presidente Alberto Fujimori es

sentenciado a 25 años de prisión por violación a los derechos humanos a propósito del combate contra la subversion terrorista de Sendero Luminoso y el MRTA (“Movimiento Revolucionario Túpac Amaru”

• El caso presentado en el video hace referencia a la violación de los derechos humanos por parte del ex presidente del Perú, quien es culpable de los hechos que se le culparon, ya que pruebas documentadas de las numerosas objeciones probatorias deducidas ,las cuales el juez solo sito 6 . La primera se basa en el articulo 261 del código de procedimientos penales modificados por el decreto legislativo numero 983 que regula la inclusión de la prueba trasladada

• Este video cabe señalar que aplica el sistema de derecho civil o escrito ya que se basa a códigos penales.

DERECHO ANGLOSAJON

DERECHO CIVIL

DERECHO SOCIALISTA

Derecho Socialista

• Una de las intenciones de los revolucionarios soviéticos era abolir el sistema legal civil burgués y sustituirlo por el nuevo orden socialista. La actitud socialista es que toda ley es instrumento de política económica y social que el derecho consuetudinario y civil reflejan una sociedad, económica y gobierno capitalista burgués e imperialista

ENTREVISTA A PIERANGELO CATALANO

• 1.- ¿QUE OPINA SOBRE LA CRECIENTE INTERRELACION DE AMBAS TRADICIONES JURIDICAS LA ANGLOSAJONA Y CIVIL?

• Él toma en cuenta la visión distinta de Beliqua, en la que considera las legislaciones desde una perspectiva que se podría llamar romano-centrista, los divide según la influencia que en ellos había tenido el derecho romano, si bien no es una visión completa es una visión distinta. El no comparte el planteamiento de la pregunta más se pregunta si pueden relacionarse ambos sistemas, el romanista y anglosajón.

2.- ¿CONSIDERA QUE DEBAN FORTALECERSE AMBAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO ROMANISTA Y ANGLOSAJON?

• El habla del fortalecimiento cultural del sistema romanista, la resistencia de cualquier influencia externa y la búsqueda de un fundamento para esa resistencia, en la autenticidad cultural latinoamericana, incluyendo la indígena. Cita a Basadre donde él define el sistema jurídico, como una realidad cultural que va más allá del ordenamiento estatal y puede ir incluso más allá de los continentes.

• 3.-SE PLANTEA DOS SECTORES, UNA REALIDAD OCCIDENTAL Y MODERNA Y DE OTRO LADO LAS COMUNIDADES TRADICIONALES. ¿CUÁL ES SU OPINIÓN SOBRE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE ENCUENTRA UN JURISTA Y EL LEGISLADOR LATINOAMERICANO QUE CONVIVE CON AMBAS REALIDADES?

• El sistema latinoamericano es una mezcla de del derecho romano ibérico con el derecho indígena, es decir no puede prescindir del derecho indígena cuando se desea hablar del derecho de los pueblos latinoamericanos. El discrepa con los que buscan con la romanización de los sistemas indígenas. El cree que es mejor el fortalecimiento de la mezcla, que es producto de la historia de esos pueblos.

• 4.- ¿CUAL ES SU OPINION DE LA IMPORTANCIA DEL DERECHO ROMANO EN LA FORMACION DE LA CULTURA JURIDICA DE LATINOAMERICA?

• Explica el romanismo latinoamericano que es antiguo en dos fases: la fase ibérica, de aplicación de antiguos principios del derecho romano y la otra fase que se inicia con la independencia y la transfusión directa de los principios romanista a través de los códigos de corte liberal, es decir los códigos americanos de origen latino, como el argentino tienen un carácter romanista más acentuado aún que los códigos europeos.

• Cita a TEXEIRA, “el derecho romano es un derecho vivo, es el punto de partida de todo lo que se ha escrito o se tiene que escribir en la Jurisprudencia”.

• 5.- ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA PARA LA FORMACION DEL JURISTA EL ESTUDIO DEL DERECHO ROMANO EN LA EPOCA JUSTINEANA?

• En conclusión, una función de explicación de la continuidad del sistema y al mismo tiempo la crítica y por tanto el progreso del sistema mismo a través de la visión crítica de sus principios.

• 6.- A DIFERENCIA DEL ENFOQUE TRADICIONAL SE HA LLEGADO A AFIRMAR QUE EL ESCLAVO EN ROMA ERA CONSIDERADO PERSONA E INCLUSIVE SUJETO DE DERECHOS. ¿CUAL ES SU POSICION AL RESPECTO?

• Para los romanos las nociones de hombre y persona identificaban al ser humano, es decir tienen un concepto concreto de persona y ser humano, visto del punto de vista es una persona que tiene un determinado rol en al vida.asi como el concepto del conjunto de personas, así como cuando decían pueblo como conjunto de homines organizados para la toma de decisiones.

• En el siglo XIX se produce en la doctrina jurídica una marcada de tendencia de abstracción paralela a la tendencia a la positivacion y estatización del derecho. Entonces frente a las nociones de persona-hombre-pueblo, se afirman las nociones de personalidad-sujeto de derechos y estado, que son nociones abstractas.

• Entonces la noción de personalidad-sujeto de derechos es algo que puede ser separado del concepto humanidad. El esclavo a pesar de su situación de inferioridad siempre era considera hombre y persona, desarrollando sus actividades en el derecho natural.

• Para el hombre de leyes volver a las fuentes de las que se nutre la ciencia jurídica puede liberarlo de sus incrustaciones, solo así no cometeremos el error de utilizar conceptos actuales para explicar el pensamiento de esa época que no las tuvo

ENTREVISTA

• Entrevistado: Dr. Diego Machuca Torres.

• (Penalista laboralista, magister en la universidad nacional de Huancavelica, asesor legar en la Cámara de comercio de Huancavelica).

¿Cuáles son las diferencias y semejanzas del derecho común anglosajón y el derecho romano?

Dr. Diego Machuca

• Una diferencia es en que el derecho anglosajón resuelven los conflictos basándose en la jurisprudencia y el derecho romano resuelve sus conflictos basándose en las leyes, en las sentencias el juez hace un análisis de las leyes y en ese análisis indica cómo se interpreta la ley porque estos jueces consideran que las leyes pueden ser ambiguas no muy claras, hasta confusas. Entonces en las sentencias o jurisprudencias, se hace un análisis de cómo debe interpretarse las leyes.

Dr. Diego Machuca

• Ahora en el derecho romano no es así, los jueces se basan en la ley, y cuando existen casos en que la ley no lo legisle recién hacen uso de la jurisprudencia, esta diferencia también lo puedes tomar como una semejanza, ya que no obstante a la diferencia que existe en este aspecto, en que los anglosajones dan prioridad a la jurisprudencia, y los romanos a la ley, igual ambos utilizan la jurisprudencia.

Dr. Diego Machuca • En el derecho anglosajón, las sentencias que son

dictadas por los tribunales supremos obligan a los otros tribunales y a los tribunales inferiores a dictar sentencias de esa misma manera o similar a las sentencias dictadas anteriormente entonces las sentencias que dictan estos tribunales(cortes supremas) deben ser tomados en cuenta por los tribunales inferiores, y deben dictar sentencia igual o semejante en cambio en

• el derecho romano, no es así solo se toman en cuenta de esas sentencias cuando existe vacios, hechos que no son normados por la ley y en los casos en que estas sentencias emitidas por la corte suprema indican que se deben considerar como precedente vinculante, y precedente vinculante significa que los jueces deben aplicar la ley como lo ha establecido la corte suprema pero solo en esos casos, mas sin la jurisprudencia no dice que se considera como precedente vinculante, los tribunales inferiores no los pueden tomar en cuenta.

Dr. Diego Machuca

Dr. Diego Machuca

• En el derecho romano para que obligatoriamente se tome en cuenta la jurisprudencia, en esa jurisprudencia debe decir que se considera precedente vinculante en cambio en el derecho anglosajón, no es necesario que se diga precedente vinculante, sino están obligados a resolver los conflictos igual o de forma similar ese término quiere decir que esa jurisprudencia o sentencia se tome en cuenta obligatoriamente precedente vinculante,

Dr. Diego Machuca

• es decir, precedente algo así como previamente, anterior, para otros casos y vinculante, para aquellos casos semejantes o igual, entonces el tribunal esta ordenando que los otros tribunales y los inferiores deben aplicar la ley como así lo establece esa su sentencia entonces ahí encontraremos otra diferencia, mientras que en el derecho anglosajón se estudia mas las sentencias, en el derecho romano se estudia mas las leyes de ahí se dice que el derecho anglosajón es jurisprudencial.

Otra diferencia:

• Primero nos preguntamos de donde nace la ley y a ese nacimiento de la ley se llama fuente, fuente de donde surge el derecho ahora, para el derecho anglosajón su principal fuente es la jurisprudencia y del derecho romano su principal fuente es la ley en el derecho anglosajón su principal fuente de creación de normas son las costumbres, costumbres a las cuales se les conocía como derecho común la fuente del derecho romano es la jurisprudencia, también la costumbre y la ley ahí vamos a encontrar una semejanza, con el derecho anglosajón que tiene su fuente en la jurisprudencia y las costumbres.

• El derecho romano tiene como su principal fuente a la jurisprudencia otra de las diferencias es que el Juez en el derecho romano es designado por concurso, concurso que lo hacen los jueces de mayor jerarquía, en suma designados por otros jueces superiores, en cambio en el anglosajón son elegidos pero no por los jueces sino por el pueblo Y eligen a personas comunes que no son abogados o pueden ser abogados también en si es bastante las diferencias, aunque últimamente esas diferencias están quedando en el pasado, porque el derecho anglosajón ahora ya está incorporando las costumbres y las normas que se crean ellas jurisprudencias en un código el código es la ley escrita y el sistema anglosajón ya se está empezando a basar en la ley para resolver sus conflictos y el derecho romano está incorporando a su sistema el modelo anglosajón de debate oral, adversarial, donde las partes se enfrentan de igual a igual, y el juez ya no es el protagonista del proceso, sino las partes demandante y demandado.

Dr. Diego Machuca

CONCLUSIONESD. ANGLOSAJON D. CIVIL

Resuelven los conflictos basándose en la jurisprudencia (prioridad)(estudia más las sentencias)

Resuelve sus conflictos basándose en las leyes (prioridad) Legislación, (se estudian más las leyes)

Su principal fuente de creación de normas son las costumbres, costumbres a las cuales se les conocía como derecho común

los jueces se basan en la ley, pueden crear normas a través de la legislación.

Los jueces consideran que las leyes pueden ser ambiguas no muy claras, hasta confusas

Las leyes son claras, en caso contrario se asume vacios,.

Las sentencias que son dictadas por los tribunales supremos obligan a los otros tribunales y a los tribunales inferiores a dictar sentencias de esa misma manera o similar a las sentencias dictadas anteriormente

Sólo se toman en cuenta de esas sentencias cuando existe vacios, hechos que no son normados por la ley y en los casos en que estas sentencias emitidas por la corte suprema indican que se deben considerar como precedente vinculante

SEMEJANZAS

Usan la jurisprudencia Cuando existen casos en que la ley no lo legisle recién hacen uso de la jurisprudencia

Sus fuentes son sus costumbres Sus fuentes también son sus costumbres.

Los jueces son elegidos pero no por los jueces sino por el pueblo

el Juez en el derecho romano es designado por concurso,