histoire des sciences, guerre et...

LucMampaey–Histoiredessciences,guerreetdéveloppement(HIST-F-1001)–2016-2017Cours3/1

HISTOIREDESSCIENCES,GUERREETDÉVELOPPEMENT

3èmecours

LucMampaey

PhDMaîtredeconférenceàl'UniversitélibredeBruxelles(ULB)DirecteurduGroupederechercheetd'informationsurlapaixetlasécurité(GRIP)www.grip.org

[email protected]

http://homepages.ulb.ac.be/~lmampaey/

http://www.grip.org

mailto:[email protected]




Plandu3ècours

• Rappeldesprincipalesquestionsabordéesau2ecours• LesEtats-Unis:unparcoursdifférentverslapuissancemilitaireetl’emprisemilitairessur

lessciences• Hamilton et Jefferson : deux conceptions différentes du rôles des États-Unis dans le

monde• NavalActde1890:Findel’«idéaljeffersonien»auxEtats-Unis• Lavoiesembletracéepourl’émergencedusystèmescientifique-militaro-industriel• Unepensée économiquehétérodoxe s’emparede la questiondu rôle des « dépenses

militaires»• ThorsteinVeblen :unevisionoriginaleet très contemporaine sur le rôlede la guerre,

sonlienaveclafinanceetsonimpactsurl’innovation• LeNewDealetlaSecondeGuerremondiale:untournantdécisifpourle«complexe»• Les fondements idéologiquesde l’entréeenGuerre froide :NSC-68etmobilisationdu

systèmenationald’innovation.


UnparallèleintéressantaveclaFrance,lesEtats-Unisàlamêmeépoque:

LesEtats-Unis:unparcoursdifférentverslapuissancemilitaireetl’emprisedumilitairesurlessciences

«Lasécuritéparrapportauxdangersextérieursestleguidelepluspuissantpourdirigerlanation.Mêmel'amourardentdelibertéfinira,aprèsuntemps,àcéderdevantsesexigences.La destruction violente de la vie et des biens liée à la guerre, l'effort et l’état d’alertecontinus causés par un état de danger permanent, contraindront les nations les plusattachéesàlalibertéàrecourir,pourleurtranquillitéetleursécurité,àdesinstitutionsquiontunetendanceàdétruireleursdroitscivilsetpolitiques.Pourêtreplusensécurité,ellesdeviennent,aufildutemps,prêtesàcourirlerisqued'êtremoinslibres.»

Quiaditcela?


GeorgeW.Bush?

Non:AlexanderHamilton,dansTheFederalist,en1787

• PourcomprendrelesoriginesdedelapuissancemilitairedesEtats-Unisaujourd'hui,ilfautsereplongerdanslecontextemercantilistedelafindu18esiècle

• Dèsle4juillet1776(Déclarationd’indépendance),débatpassionnéentrepartisansdulibre-échangeetdéfenseursd’unnationalismeéconomique

• L’armementestaucœurdecedébat

>>>AlexanderHamiltonversusThomasJefferson


AlexanderHAMILTONSecrétaireauTrésorsousGeorgeWashington(1erprésidentdesEtats-Unis)

«…rendrelesÉtats-Unisindépendantsdesnationsétrangèrespourleursfournituresmilitairesetautresdenréesessentielles»(…)«Maisonpeutensuitesedemanders’iln’estpasopportunquelegouvernementlui-mêmeorganise légalement les établissements destinés à la fabrication de toutes les armesnécessaires à la guerre. […] C’est signe d’imprévoyance que la production de ceséquipementsvitauxpourladéfensenationalerestesoumiseauxspéculationshasardeusesde l’initiative individuelle sur laquelle on peut moins compter dans ce cas que dans laplupart des autres, les articles en question n’étant pas des objets de consommationcouranteoudenécessitépourlespersonnesprivées.»

AlexanderHamilton,«RapportsurlesManufactures»,1791


• AlexanderHamiltonreprésentelesintérêtdes«industrialistes»,lesindustriels,artisansetspéculateursduNordetdelacôteEst

• Ils’opposeraviolemmentàThomasJefferson(Secrétaired’EtatdeGeorgeWashington,ensuite3èprésidentdesEtats-Unisde1801à1809)

• Jeffersonreprésenteles«agrariens»,planteurs,fermiersduSudetdel’Ouest,partisansdelaneutralité,dulibreéchangeetderapportsaumondefondéssurlacoopération.

«Riennedevraitjamaisêtreacceptéquinécessiteuneflottedeguerrepourledéfendre»

ThomasJefferson,correspondanceavecleprésidentMadison,27avril1809

«Paix,commerceetamitiésincèreavectouteslesnations,alliancessousconditionsavecaucune»

ThomasJefferson,Discoursd’investiture,4mars1801


• L’expériencedeJeffersonàlaprésidence(1801-1809)etlesconséquencesdelasecondeguerred’indépendancecontrel’Angleterrel’amènerontàserapprocher(àcontrecœur)desthèsesd’Hamilton:

«Maisl’expérienceàmontréquelaconservationdelapaixnedépendpassimplementde

notreproprejusticeetdenotreprudencemaiségalementdecelledesautres;qu’unefois

enguerre,l’interceptiondeséchangesquisefontnécessairementsurungrandocéan

devientunearmepuissantedanslesmainsd’unennemiquidominecetélément,etajoute

auxautresmalheursdelaguerrelapénuriedetouslesbiens,armesetvêtementsmême,

pourl’obtentiondesquelsnousavonsacceptédenousmettresousladépendanced’autres

pays.Cefaitrésoutdonclaquestionenlaréduisantàsonultimeforme,àsavoirlequeldu

profitetdelasécuritéestlepremierintérêtdel’État?»

LettredeJeffersonàJean-BaptisteSay,économistefrançais,mars1815


• Maispasdeconsensuspourautant:deuxprojetsdesociétéssubsistent• DroitsdedouanesréclamésparleNordpourprotégersonindustrienaissantesont

jugésdéstabilisateursparleSud…• LaGuerredeSécessionéclate,etsetermine…avecuneNation«uneetindivisible»• Maislefosséentrehamiltoniensetjeffersoniensn’estpascomblépourautant.

ParadoxedesEtats-Unis• Constructiond’unlargeempiretoutaulongdu19e…• Sansjamaisavoirbesoinpourceladedévelopperunegrandepuissancemilitaire

• LesdépensesmilitairesdesEtats-Unissontdérisoirestoutaulongdu19e• Ellesresterontinférieuresà1%deleurPIBjusqu'àlaveilledelaPremièreGuerre

mondiale.


Source : Mampaey, sur base des statistiques du U.S. Bureau of the Census[1975]etduU.S.DepartmentofDefense[2008].Laconversionauxprixde2007est réalisée par nos soins à partir des tables de déflateur du PIB établies parRobertSAHR,DepartmentofPoliticalScience,OregonStateUniversity

LESDÉPENSESMILITAIRESDESÉTATS-UNIS,DE1789À2010ENMILLIARDSDEDOLLARS,AUXPRIXDE2009(SURBASEDUDÉFLATEURDUPIB)


LESDÉPENSESMILITAIRESDESÉTATS-UNIS,ENPOURCENTDUPIB,DE1789À2010.

024681012141618202224262830323436

1789

1799

1809

1819

1829

1839

1849

1859

1869

1879

1889

1899

1909

1919

1929

1939

1949

1959

1969

1979

1989

1999

2009


LESDÉPENSESMILITAIRESDESÉTATS-UNIS,DE1789À1917ENMILLIARDSDEDOLLARS,AUXPRIXDE2009(SURBASEDUDÉFLATEURDUPIB)


AprèslaGuerredeSécession

• Lesconditionssontréuniespourpermettreàl’industrieaméricainedesedévelopper• Atmosphèrepropice,grâceàune«collaborationentreuncapitalismedéchainé,

intégral,etunepolitiquedecrédit,splendidedeconfiance,d’acceptationdurisque»(AndréSiegfried,historien,1954).

• Findesguerresterritorialesetunitéterritorialeouvrentlavoiedel’èreindustrielle• Premierstrustsetconcentrationindustrielle:«BigBusiness»et«robberbarons»• Enparallèle,montéeenpuissancedel’appareilmilitaire


>>>1890:NavalActautoriselaconstructiondestroispremierscuirassés• Présidencerépublicaine:BenjaminHarrison• Influencedécisivedel’AmiralAlfredThayerMahan• Rupturedéfinitiveavecl’idéaljeffersonienpacifiste• Débutd’uneexpansionterritorialeverslazonepacifique

>>>LaboitedePandoreestouverte• Présidencedémocrate:WoodrowWilson• NavalActde1916• Entréeenguerrele2avril1917• Émergencedegroupesdepressionsintéressésàlacroissancedesdépensesmilitaires• FaiblessestructurelledespouvoirspublicsauxEtats-Unis

>>>Voieroyalepourlamontéeenpuissancedulobbymilitaro-industrieletscientifique


• Socio-économisteaméricaind’originenorvégienne• Pèredel’institutionnalismeaméricain• Uneanalyseprécoceetdécapantesurlerôledela

guerrecommeinstrumentdecohésiondelasociétécapitaliste

• Principalesœuvres:• 1921:TheEngineersandthePriceSystem• 1899:TheTheoryoftheLeisureClass• 1904:TheTheoryofBusinessEnterprise• 1908:OntheNatureofCapital• 1915:ImperialGermanyandtheIndustrialRevolution• 1916:TheHigherLearninginAmerica:AMemorandum• 1917:AnInquiryintotheNatureofPeaceandtheTermsof

itsPerpetuation• 1923:AbsenteeOwnership–BusinessEnterpriseinRecent

Times:TheCaseofAmerica

>>>Acetteépoque,unauteurquiretiendranotreattention:ThorsteinVeblen(1857-1929)


«TheWarlikeAnimus»

• TheTheroryofBusinessEnterprise:unchapitresurlafonctionsocialeetculturelledumilitarisme

• Deuxouvragesentierssurlerôledelaguerreetdelapaixdansl’évolutiondessociétés:• ImperialGermanyandtheIndustrialRevolution,en1915• AnInquiryintotheNatureofPeaceandtheTermsofitsPerpetuation,en1919

«Warishonourable,andwarlikeprowessiseminentlyhonorificintheeyesofthegeneralityofmen»

• Lemilitarismeaune«fonctionsociale»etculturellequipermetauxclassesdominantesdedéfendre,consolideretétendreleursintérêtssurlerestedumonde

• Sathéoriesurl’évolutionde«l’Étatdynastique»vers«l’Étatmoderne»:AllemagnevsAngleterreàsonépoque


«TheWarlikeAnimus»

• Angleterre:Étatmodernetournéversles«réalitésmatérielles»etlecommerce• Allemagne:Étatdynastique,conservedeshabitudesmentaleshéritéesdel’époque

féodale,marquéeparlebellicisme,lesensdudevoiretl’espritdesubordination.• Lespériodesdepaixserventàentretenir«l’espritguerrier»(thewarlikeanimus)età

préparerlaguerredontleseffetsdisciplinairessontunélémentessentieldel’allégeanceàl’État

• Lapopulationordinairen’estpasnaturellementenclineàsebattrepourleplaisir,maisilsuffitdepeudechosepourranimercet«espritbelliqueux»etlediffuserdanstouteslesclassessociales

• Unparallèleétonnantavecl’étatd’espritquis’estdéveloppéauxÉtats-Unissousl’impulsiondeGeorgeW.Bushaprèsle11septembre2001:


“Temperamentallyerratic individuals,however,andsuchasareschooledbyspecialclasstraditions or predisposed by special class interest,will readily see themerits ofwarlikeenterprise and keep alive the tradition of national animosity. Patriotism, piracy andprerogativeconvergetoacommonissue.Whereithappensthatanindividualgiftedwithan extravagant congenital bias of this character is at the same time exposed tocircumstancesfavoringthedevelopmentofatruculentmegalomaniaandisplacedinsuchapositionofirresponsibleauthorityandauthenticprerogativeaswilllendcountenancetohis idiosyncrasies, his bentmay easily gather vogue, become fashionable, andwith duepersistenceandshrewdmanagementcomesoubiquitouslyintohabitualacceptanceasineffecttothrowthepopulationatlargeintoanenthusiasticallybellicoseframeofmind”

Veblen,ImperialGermanyandtheIndustrialRevolution,1915


Lepatriotismecommeinstrumentd’asservissement

• Laclasseoisiven’estintéresséequeparlesvaleurspécuniairesetsedésintéressedufonctionnementdel’industrie

• Ilsparalysentl’évolutiondesinstitutions,lesempêchentdes’adapteràtempsauxévolutionstechniques

• Ilsdétériorentainsiprofondémentlaconditiondestravailleurs• Legouvernementn’apasdedifficultéàcanalisercesentimentdansdespréparatifsde

guerre,reportantsurunecauseextérieurelaprécaritédestravailleurs• Etmêmelaplusagressivedesguerresfiniraparrecueillirl’adhésiondelapopulation:

“…whenonceawarlikeenterprisehasbeenentereduponsofar tocommitthenationstohostilities,itwillhavethecordialsupport

ofpopularsentimentevenifitispatentlyanagressivewar”Veblen,1917,AnInquiryintotheNatureofPeaceandtheTermsofitsPerpetuation


• Laguerreetlespréparatifsdeguerresontutilesàlastabilitésocialedusystèmecapitaliste:

“Warlikeenterpriseandwarlikepreparationinduceapatriotictemperintheunderlyingpopulation,atthesametimethattheyexact

aservileobediencetotheconstitutedauthority”Veblen,1921,TheEngineersandthePriceSystem

• MarxetVeblen:constatsidentique,conclusionidentique,cheminementstrèsdifférents• Marx:lutterévolutionnaire• Veblen:logiquedu«darwinismesocial»:puisquelaclassedominanteest

incapabledes’adapter(sonintérêtétantlestatuquo),elleestvouéeàdisparaître.


• Veblenseprononcepourunesociétédirigéeparune«élite»composéedeséconomistes,desingénieursetdestechniciens.

• Régieparlarationalitétechnique,elleseraitpacifique.• plusbesoindeladésignationd’unennemiextérieurpourassurerlacohésion

sociale• unegestionrationnellenepourraitplustolérerlesconséquenceséconomiquesde

ladiversionderessourcesprovoquéeparlaguerreetlasophisticationcroissantedesarmements.

• Visionvebleniennetrèsoptimistequantaurôledelatechnologieetdel’innovation• …maispassansrisquededériveversunetechnocratieélitiste


QuelquesintuitionsprécocesdeVeblensurlesdépensesmilitaires

• Lacourseauxarmements

“[…] the greater the several armaments, the greater the political need of greaterarmaments,andthepromptertheresentmentof injuriesandthelivelierthefeltneedofoffendingandof takingoffence.Aprogressively largerproportionof thenation’s forcesarewithdrawnfromindustryanddevotedtowarlikeends.Inthiscumulativediversiontoefforttowarlikeendsapointispresentlyreachedbeyondwhichthequestionofarmamentisnolonger,Whatamountofwarlikeexpenditureisneededtoextendormaintainbusinesstraffic?butrather,Whatamountwillthenation’sressourcesbear?”

Veblen,1904,TheTheoryofBusinessEnterprise


• Lesgaspillagesetleseffetsd’éviction

>>Veblenanticipelanotionde«keynésianismemilitaire»

“Theseextra-industrialexpendituresthathavebroughtprosperityareherespokenofaswasteful,not thereby implying that theymaynotbebeneficial to the community […].They are called wasteful simply because these expenditures directly, in their firstincidence,merelywithdrawanddissipatewealthandworkfromtheindustrialprocess,andunproductivelyconsumetheproductsof industry. Indirectly theyhaveabeneficialaggregate effect upon industry by inducing an employment of the full productiveefficiencyoftheindustrialapparatus;[…]”


>>PrécurseurdestravauxdeJohnMaynardKeynes,SeymourMelman,JohnKennethGalbraith.


• Lerôledelafinanceetdel’innovation

>>Pourquoilemondedesaffairesnes’oppose-t-ilpasàladiversionàdesfinsmilitairesd’unepartiedescapacitésdeproduction?

“Armamentsandlargemilitaryandnavalestablishmentshavealsoasecondaryattraction,ofamoreintimatekind,forenterprisingbusinessmen,inthattheyaffordopportunitiesfortransactionsofapeculiarlylucrativecharacter[…].Whataddsforcetothisconsiderationisthefactthatmilitaryandnavalestablishmentshabituallyarewhatthevulgarwouldcallcorrupt.Thepecuniaryinterestoftheofficialsdoesnotcoincidewiththatoftheestablishment.[…].Thegreatbusinessinterestsarethemoreinclinedtolookkindlyonanextensionofwarlikeenterpriseandarmaments,sincethepecuniaryadvantagesinuretothem,whilethepecuniaryburdenfallschieflyontherestofthecommunity.”



• «WarlikeAnimus»minel’ensembledusystèmeindustrieletd’innovation

• Lestravailleursdeviennentmoinstravailleurs(«workmanlike»),adoptentprogressivementlesmœursprédatricesetlanonchalancedesrangsinférieursdel’arméeetdelamarine.

• Àmesurequegrandissentlespréparatifsdeguerre,lasociétéadeplusenplustendanceàglorifieretlouerlesméritesdesplusgradés

• Lapolitiquenationalenourritprogressivementdesobjectifsagressifsaudétrimentdudéveloppementdel’industrieetdusoutienàl’innovationtechnologique

• PourVeblen,innovationtechnologique=rôledemoteuressentieldudéveloppementéconomiqueetsocial:cfr.JohnKennethGalbraith


ThorsteinVeblen:unapportconsidérable,maisméconnu,àlapenséeéconomiquesurlerôledelaguerre

• Uneanalyseradicaledel’orientationmilitaristeempruntéeparlapolitiquedesÉtats-Unisautournantdes19è/20èsiècles

• Témoinetnarrateurprivilégiédelanaissancedu«complexe»• Maispassif:ena-t-ilsaisilaréelleportéeetlesconséquences?• Victimedesonpragmatismeévolutionniste?


Récapitulons:

• DéveloppementrapidedelaSeaPower• NavalActde1890:BenjaminHarrison(républicain):

-constructiondestroispremierscuirassiersaméricains-débutdel’expansionterritorialeverslazonepacifique-pourlapremière:soutiend’unemarinedeguerre

• NavalActde1916:WoodrowWilson(démocrate)• Entréeenguerrele2avril1917• FaiblessestructurelledespouvoirspublicsauxEtats-Unis

>>>Lavoieesttracéepourle«complexescientifique-militaro-industriel»


Unepremièredéfinition

LE«COMPLEXEMILITARO-INDUSTRIEL»

«Complexemilitaro-industrielsignifieunensemblevague,définidemanièrenonofficielle,constituédesentreprisesproduisantdesproduitsmilitaires,demilitairesdehautrang,etdemembresdesniveauxexécutifetlégislatifdugouvernementfédéral,tousunisparlesrelationsdemarchéduréseaudesproduitsmilitairesetpartageantuneidéologiecommunequantàl'importancedemainteniroud'élargirlesforcesarméesdesÉtats-Unisetdeleurrôledanslapolitiqueaméricaine.»

SeymourMelman,«ThePentagonCapitalism»,1970


Prochaincours

• LeNewDealetlaSecondeGuerremondiale:untournantdécisifpourle«complexemilitaro-industriel»

• ÉchecduNewDeal:uneopportunitépourles«BigNavyBoys»

• Guerreetprospéritéretrouvée:unmythe?

• La«NSC-68»,oulesfondementsidéologiquesdel’entréeenGuerrefroide

• LaGuerredeCorée,oulecoupdepoucedécisif

• L’hypertrophiemilitairedusystèmenationald’innovationdesÉtats-Unis

• LapolitiquepubliquedefinancementdelaR&DaprèsWW2

histoire des sciences, guerre et...

Documents