hidrologia final 2007
TRANSCRIPT
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
1/46
ESTUDIO TEMATICO
EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓNDEL POTENCIAL HÍDRICO
MESO ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA
SUB CUENCA DEL CUMBAZA
Blgo. JOSÉ MACO GARCÍA
Diciembre del 2007
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
2/46
2
CONTENIDO
PRESENTACIÓN ........................................................................................................... 3RESUMEN ....................................................................................................................... 4I. OBJETIVOS ................................................................................................................ 5II. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................... 5
2.1. MATERIALES ..................................................................................................... 52.2. MÉTODOS .......................................................................................................... 5
2.2.1. Fase preliminar de gabinete ..................................................................... 52.2.2. Fase de campo ........................................................................................... 62.2.3. Fase de laboratorio ..................................................................................... 62.2.4. Fase de gabinete ........................................................................................ 6
III. HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CUMBAZA ..................................... 73.1. Río Cumbaza ...................................................................................................... 73.2. Tributarios de río Cumbaza ........................................................................ 12
3.2.1. Río Shilcayo .......................................................................................... 133.2.2. Quebrada Ahuashiyacu ...................................................................... 143.2.3. Quebrada Pucayacu ............................................................................ 163.2.4. Quebrada Shipishiña ........................................................................... 163.2.5. Lagunas ................................................................................................. 173.2.6. Manantiales ........................................................................................... 18
IV. NAVEGABILIDAD .................................................................................................. 20
V. CALIDAD DEL AGUA ............................................................................................. 21VI. CONFLICTOS RELACIONADOS CON EL RECURSO HÍDRICO .......... 30VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA .................................................................... 43 ANEXO………………………………………………………………………………...46
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
3/46
3
PRESENTACIÓN
El presente documento describe y analiza el potencial hidrológico de la cuenca
del río Cumbaza, afluente del río Mayo, el cual es afluente a su vez del ríoHuallaga. El conocimiento del potencial hídrológico de la cuenca del Cumbaza
forma parte de los estudios temáticos que sirven de base para la formulación
de una propuesta de Zonificación Ecológica Económica como base técnica y
científica para el Ordenamiento Territorial de la cuenca del Cumbaza.
A través del estudio del potencial hidrológico de la cuenca del Cumbaza se
obtiene información sobre la estructura de la red hidrográfica, las
características hidrológicas, físicas y químicas de los principales cuerpos de
agua; así como, sobre los conflictos relacionados con el uso del recurso
hídrico.
En la Amazonía el agua juega un papel importante en los procesos
bioecológicos y en el uso de las poblaciones como fuente de agua potable,
para regadío, para la piscicultura, turismo entre otras. En este marco, el estudio
hidrológico junto con los estudio de suelos, de fisiografía y de geología sirve
para determinar las potencialidades piscícolas, turísticas, agrícolas, entre otras,
de la zona estudiada.
Con base a la información bibliográfica y cartográfica existentes se ha
elaborado el estudio hidrológico, actualizándose la información con imágenes
de satélite y recopilación de información de campo. El nivel del estudio fue de
mesozonificación a una escala de 1:100,000.
El autor agradece a los integrantes de equipo técnico del Proyecto Especial
Huallaga Central Bajo Mayo por su decidida participación en la conclusión delpresente estudio.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
4/46
4
RESUMEN
La red hidrológica de la cuenca del Cumbaza está constituía por el ríoCumbaza, como eje principal, siendo sus afluentes principales por la margen
izquierda el río Shilcayo y las quebradas Ahuashiyacu y Pucayacu y por la
margen derecha la quebrada Shupishiña. Presenta una extensión de 57,120
ha (Mapa de ubicación). La cuenca del Cumbaza es pequeña, se encuentra
rodeada por el área de Conservación Regional Cordillera Escalera por su
margen izquierda y por el Cerro Shicafilo por su margen derecha. Sus
principales tributarios presentan bajos caudales y muy variables, dependiendo
del ciclo hidrológico imperante. Sus afluentes y el mismo Cumbaza sonsomeros y presentan aguas claras, trasparentes, qie permiten ver el fondo,
generalmente pedregoso, con claridad. En el periodo de vaciante el Cumbaza
apenas llega tener como máximo 1.8 m3 /s, pero en periodo de creciente
puede sobrepasar loa 4 m3 /s. Como parte de su red hidrográfica sobresales
algunas lagunas como Ricuricocha que alcanza los 24,405 m2 de espejo de
agua. Los cuerpos de agua presentan condiciones químicas adecuadas para
el desarrollo de la vida acuática; sin embargo se encuentra mayormente
contaminados con Coliformes producto del desarrollo de las actividadessocioeconómicas de la cuenca, especialmente de las actividades domésticas y
agropecuarias. Un factor importante con respecto a la disminución de la oferta
de agua está relacionado con los procesos de deforestación.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
5/46
5
I. OBJETIVOS
Caracterizar la red de drenaje y determinar las características hidrológicas,
físicas y químicas básicas de los principales cuerpos de agua de la zona deestudio.
Delimitar las microcuencas de la sub cuenca del Cumbaza.
Determinar los conflictos de uso del agua.
II. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. MATERIALES
Durante el estudio se utilizaron los siguientes materiales:
Imágenes Landsat del 2003.
Imagen de satélite SPOT del 07/09/1998
Carta Nacional en formato digital.
Imágenes SRTM de la Nasa
Curvas de nivel en formato digital de 10 m, obtenidas a partir de la imágenes
SRTM.
2.2. MÉTODOS
El presente documento fue elaborado con base a la información existente, la
información bibliográfica y cartográfica obtenida en los estudios realizados por
el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo; así como los trabajos de
campo realizados durante el 17 al 24 de setiembre del 2007.
2.2.1. Fase preliminar de gabinete
Se realizó la recopilación de la información, satelital, cartográfica y bibliográfica
sobre el tema de la zona de estudio. A partir del análisis del material recopilado
y, mediante el empleo del programa SIG ARC/INFO se generó un mapa
preliminar con la red hidrográfica, carreteras y principales poblados de la zona
de estudio. Esta información sirvió de base para planificar las actividades
desarrolladas en la etapa de levantamiento de información de campo del área
de estudio.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
6/46
6
2.2.2. Fase de campo
Durante las dos etapas de campo se realizaron muestreos de los principales
cuerpos de agua con la finalidad de identificarlos y caracterizarlos. Se registróalgunas características; tales como: tipo de curso, forma de las orillas, material
de las orillas y fondo, velocidad de corriente, profundidad, caudal, coloración
visual, tipo de agua. Se colectaron 02 litro de muestras de agua de los
principales ríos; 01 litro en frascos de polietileno y 01 l en frascos de vidrio.
Ambas fueron congeladas y posteriormente, fueron enviadas al laboratorio para
el análisis de sus principales características químicas. Asimismo, se indagó con
respecto a la navegabilidad de los principales ríos. Cada lugar de muestreo fue
debidamente georreferenciado.
2.2.3. Fase de laboratorio
Las muestras de agua colectadas de los principales ríos fueron enviadas al
Laboratorio Envirolab – Perú S.A.C. para el análisis de sus principales
componentes químicos empleando para ello métodos estándares. Muestras de
agua, también fueron enviadas al Laboratorio de EMAPA San Martín para los
análisis de Coliformes Totales y Termotolerantes.
2.2.4. Fase de gabinete
En esta fase se realizó la sistematización, análisis e interpretación de los
resultados obtenidos en las fases de campo y de laboratorio, así como, de la
información obtenida en la fase preliminar de gabinete y se procedió a la
elaboración del informe correspondiente. Para la identificación y tipología de los
cursos de agua se ha seguido la nominación regional, identificándose comocaños, quebradas y ríos.
La información obtenida fue pasada a un proceso de automatización mediante
el empleo del programa SIG ARC/INFO para el acondicionamiento cartográfico
y el ajuste temático del mapa hidrográfico y de cuencas. Paralelamente, se
implementó una base de datos tabular, la cual se enlazó a los mapas temáticos
con la finalidad de facilitar la descripción de las características hidrográficas.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
7/46
7
III. HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CUMBAZA
La red hidrográfica de la cuenca del Cumbaza está constituía por el río
Cumbaza, como eje principal, siendo sus afluentes principales por la margenizquierda el río Shilcayo y las quebradas Ahuashiyacu y Pucayacu y por la
margen derecha la quebrada Shupishiña (Ver Mapa Hidrográfico). El caudal de
estos cuerpos de agua son muy variables durante todo el año y dependen de la
intensidad de las lluvias. En la tabla 1 se muestra las principales microcuencas
de la cuenca del Cumbaza que abarca una extensión de 57,120 ha.
Tabla 1. Principales microcuencas de la cuenca del Cumbaza.
CUENCAS ha. %
CUENCA DELCUMBAZA 57,120 100Microcuenca del Cumbacillo 2345 4,11Microcuenca Yuracillo 421 0,74Microcuenca Atunquebrada 471 0,82Microcuenca Curiyacu 909 1,59Microcuenca Cachiyacu 1683 2,95Micricuenca Maquihui 1272 2,23
Microcuenca Sedanillo
833 1,46Microcuenca del Shilcayo 3417 5,98Microcuenca del Ahuashiyacu 3575 6,26Microcuenca del Pucayacu 6219 10,89Microcuenca del Shucshuyacu 2883 5,05Microcuenca del Chunchiwi 884 1,55Microcuenca Poloponta 737 1,29Microcuenca del Incato 728 1,27Microcuenca del Shupishiña 9768 17,10
Otros
20975 36,72
3.1. Río Cumbaza
El río Cumbaza tiene su origen al Noroeste de Tarapoto, en las montañas del
Cerro Escalera, a más de 1,700 m de altitud. Se origina por la unión de las
quebradas Shucshuyacu y Cumbacillo. Tiene un recorrido Noroeste a Sureste,
pasa por la ciudad de Tarapoto y desemboca en la margen izquierda del ríoMayo.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
8/46
8
Sus principales afluentes también se originan en el Cerro Escalera, son
importantes las quebradas Yuracillo, Atunquebrada, Añaquihui, Curiyacu,
Huacamaillo, Pintuyacu, Canela Ishpa, Cachiyacu, Sedamillo, Ahuashiyacu yPucayacu por la margen izquierda; así como el río Shilcayo que pasa por la
ciudad de Tarapoto. Por la margen derecha son importantes las quebradas
Chumchiwi, Incato y Shupishiña que se originan en el Cerro Shicafilo.
El río Cumbaza tiene, aproximadamente, 52 Km de longitud y 140 m de ancho
cerca de la desembocadura; el área de su cuenca es de 57,120 ha2.
El sector alto de la cuenca en estudio y las demás áreas de las partes altas del
Cerro Escalera presenta mejor estado de conservación del bosque, sin
embargo en la parte baja de este sector existe una alta taza de deforestación
debido al avance de la frontera agrícola. El río Cumbaza es un río de agua
clara con pobre caudal. Durante el periodo de muestreo, en este sector hasta
antes de la Bocatoma, el caudal del río Cumbaza fue de 0.709 a 1.464 m 3 /s,
presenta profundidad promedio 0.23 a 0.47 m, con ancho de 12.6 a 17.7 m y el
tipo de fondo es predominantemente pedregoso. La velocidad de corrientemedia fue de 0.129 a 1.827 m/s con velocidad máxima de 0.667 m/s (Tabla 2).
En este sector las áreas inundables son muy estrechas.
El sector medio de la cuenca en estudio, después de la Bocatoma hasta el río
Shilcayo, considerando el sector alto del Cerro Shicafilo, presenta altos niveles
de deforestación a causa del avance de la frontera agrícola, muy intensa en la
zona; solo en las partes altas del Cerro Escalera el bosque está mejor
conservado. Igualmente el río Cumbaza es de agua clara con muy pobrecaudal, puesto que gran parte del mismo es desviado hacia las áreas de
cultivo, especialmente para el cultivo de arroz. Durante el periodo de muestreo,
en el sector después de la Bocatoma, el caudal del río Cumbaza se reduce
ostensiblemente a 0.555 m3 /s, presenta profundidad promedio 0.56 m, con
ancho de 8.6 m y el tipo de fondo es predominantemente pedregoso. La
velocidad de corriente media fue de 0.094 m/s con velocidad máxima de 0.129
m/s. Río abajo a la altura de Tarapoto las condiciones hidrológicas cambiaron
rotundamente en el río Cumbaza debido a que se cerró las compuertas de laBocatoma para que el agua del Cumbaza fluyera libremente río abajo. En estas
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
9/46
9
condiciones se realizaron muestreos obteniéndose niveles de caudal de 1.509
a 1.853 m3 /s, con profundidad media de 0.23 a 0.36 m y velocidad de corriente
media de 0.352 a 0.391 m/s y velocidad máxima de 0.910 m/s (Tabla 2). En
este sector las áreas inundables también son muy estrechas.
El sector bajo de la cuenca en estudio, después del río Shilcayo hasta la
desembocadura en el río Mayo, está intensamente deforestado, al igual que
el sector del Cerro Shicafilo; solo en las partes altas del Cerro Escalera el
bosque está mejor conservado. En este sector el río Cumbaza presenta
aguas turbias marrón oscuras. Durante el periodo de muestreo, en este
sector hasta su desembocadura, el caudal del río Cumbaza es de 1.027
m3 /s, presenta profundidad promedio 0.56 m, con ancho de 28.9 m y el tipode fondo es predominantemente arenoso y pedregoso. La velocidad de
corriente media fue de 0.053 m/s con velocidad máxima de 0.084 m/s
(Tabla 2). En este sector las áreas inundables son amplias y durante el
periodo de creciente puede cubrir grandes áreas de cultivos.
Foto 1. Muestreo en el río Cumbaza, sector San Roque (Foto PEHCBM).
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
10/46
10
Foto 2. Muestreo en el río Cumbaza, sector Juan Guerra (Foto PEHCBM).
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
11/46
Tabla 2. Principales características hidrológicas de la cuenca del río Cum
Estación Lugar Fecha X Y
Áreaseccióntransversal
Prof.Media Ancho m m
Río Cumbaza San Roque 19/09/2007 341206 9293750 7,78 0,44 16
Río Cumbaza arriba San Roque 19/09/2007 340673 9293816 4,35 0,29 12
Río Cumbaza San Antonio 19/09/2007 343858 9291600 7,44 0,47 14
Río Cumbaza arriba bocatoma 20/09/2007 347014 9286198 6,74 0,23 17
Río Cumbaza abajo Bocatoma 20/09/2007 347385 9285710 6,90 0,56 8
Río Cumbazaarriba puenteCumbaza 21/09/2007 346481 9284419 4,65 0,23 17
Río Cumbaza Puente Cumbaza 21/09/2007 346285 9283851 4,96 0,36 11
Río Cumbaza Juan Guerra 22/09/2007 352248 9271578 18,77 0,59 28
Fuente: Trabajo de campo
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
12/46
12
3.2. Tributarios de río Cumbaza
Son 27 los tributarios del río Cumbaza (Tabla 3) identificados por IICA (s/f),
los cuales fueron clasificados por su caudal en:
- 4 quebradas pequeñas con caudal entre 0 a 10 l/s, representa el 15%
- 8 quebradas medianas con caudal entre 10 a 50 l/s, representa el 29%
- 4 quebradas regulares con caudal entre 50 a 100 l/s, representa el 15%
- 7 quebradas grandes con caudal entre 100 a 500 l/s, representa el 26%
- 4 quebradas bien grandes con caudal > de 500 l/s, representa el 15%.
Tabla 3: Principales fuentes tributarias del río Cumbaza.Tomado de IICA (s/f)
FUENTE MARGEN ALTITUD*(msnm)
CAUDAL(l/s)
FECHA OBSERVACION
Quebrada Pucayacu Izquierda 228 627 24-12-03 Bien grandeQuebrada Uchpayacu Izquierda 280 8 04-01-04 PequeñaQda. Ahuashiyacu Izquierda 252 400 11-01-04 GrandeRío Shilcayo Izquierda 400 174 24-01-04 GrandeQuebrada Minero Derecha 252 85 17-02-04 RegularQuebrada Shupishiña Derecha 255 495 17-01-04 GrandeQda. Atumpampa Izquierda 269 1,32 16-02-04 PequeñaQuebrada Sedamillo Izquierda 310 07-03-04 MedianaQuebrada Cachiyacu Izquierda 395 1 114 15-01-04 Bien grandeQuebrada Trancayacu Derecha 381 2 12-01-04 PequeñaQda. Canela ishpa Izquierda 520 19 12-01-04 MedianaQuebrada Pintoyacu Izquierda 475 12 14-01-04 MedianaQda. Huacamaillo Izquierda 485 270 14-01-04 GrandeQuebrada Curiyacu Izquierda 503 466 14-01-04 GrandeQuebrada Cachizapa Derecha 450 13 14-01-04 MedianaQda. Wischowaqui Derecha 440 26 14-01-04 MedianaQuebrada Pavorarca Derecha 434 0,7 14-01-04 Pequeña
Quebrada Incato Derecha 595 11 14-01-04 MedianaQda. Mishquiyacu Izquierda 605 10 14-01-04 MedianaQda. Poloponta Derecha 590 54 14-01-04 RegularQda. Alto Mishquiyacu Izquierda 597 52 14-01-04 RegularQuebrada Chunchiwi Derecha 620 178 14-01-04 GrandeQuebrada Bombonaje Izquierda 640 11 14-01-04 MedianaQda. Atunquebrada Izquierda 645 51 14-01-04 RegularQuebrada Yuractillo Izquierda 687 203 14-01-04 GrandeQda. Shucshuyacu Derecha 740 1 530 14-01-04 Bien grandeQda. Añaquihui Izquierda 560 954 15-01-04 Bien grandeCurso río Cumbaza** 316 2 320 25-01-03 Antes bocatomaBoca río Cumbaza 211 8 030 24-12-03 Juan Guerra
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
13/46
13
Los resultados que se muestran en las Tablas 3 y 4 representan
informaciones colectadas durante el periodo de creciente de los ríos, de allí
que se noten caudales más elevados que los encontrados durante el trabajo
de campo del presente trabajo que representa información del periodo devaciante de los ríos, los mismos que se reportan en la Tabla 2 (Ver Mapa de
Microcuencas).
3.2.1. Río Shilcayo
El río Shilcayo es un afluente principal por la margen izquierda del río
Cumbaza; tiene su origen en las montañas del Cerro Escalera, al noeste deTarapoto, a 1,500 m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste, pasa por
la ciudad de Tarapoto y desemboca en la margen izquierda del río Cumbaza.
El río Cumbaza tiene, aproximadamente, 13.7 Km de longitud y 4 a 5 m de
ancho; el área de su cuenca es de 3,417 ha.
Foto 3. Muestreo en el río Shilcayo. Nótese el pequeño caudal (Foto
PEHCBM).
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
14/46
14
El sector alto de la cuenca en estudio, adyacente al Cerro Escalera presenta
mejor estado de conservación del bosque y del agua, sin embargo en la parte
baja de este sector existe una alta taza de deforestación debido al avance de la
frontera agrícola y al crecimiento de la ciudad de Tarapoto. El río Shilcayo esde agua clara con pobre caudal, pero al pasar por la ciudad de Tarapoto es
altamente contaminada con las aguas servidas de la ciudad. Durante el periodo
de muestreo, el caudal del río Shilcayo es de 0.021 m3 /s, presenta profundidad
promedio 0.05 m, con ancho de 4.40 m y el tipo de fondo es
predominantemente pedregoso. La velocidad de corriente media fue de 0.0997
m/s con velocidad máxima de 0.155 m/s (Tabla 2). Presenta áreas inundables
son muy estrechas.
3.2.2. Quebrada Ahuashiyacu
La quebrada Ahuashiyacu es un afluente principal del río Cumbaza por la
margen izquierda; tiene su origen en las montañas del Cerro Escalera, a más
de 1,100 m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste y desemboca en
el sector bajo y en la margen izquierda del río Cumbaza.
La quebrada Ahuashiyacu tiene, aproximadamente, 17 Km de longitud y 4 a 6
m de ancho; el área de su cuenca es de 3,575 ha.
El sector alto de la cuenca en estudio, adyacente al Cerro Escalera presenta
mejor estado de conservación del bosque y del agua, sin embargo en la parte
baja de este sector existe una alta taza de deforestación debido al avance de la
frontera agrícola. La quebrada Ahuashiyacu es de agua clara con pobre caudal.
Durante el periodo de muestreo, en el sector alto el caudal de la quebrada fuede 0.07 m3 /s, con profundidad media de 0.12 m y ancho de 4.8 m; la velocidad
de corriente media fue de 0.046 m/s y velocidad de corriente máxima de 0.075
m/s. En el sector bajo de la quebrada el caudal fue de 0.086 m3 /s, presenta
profundidad promedio de 0.23 m, con ancho de 6.10 m; la velocidad de
corriente media es de 0.063 m/s y la máxima es de 0.091 m/s (Tabla 2). La
quebrada presenta áreas inundables estrechas, siendo el fondo
predominantemente pedregoso.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
15/46
15
Foto 4. Quebrada Ahuashiyacu de aguas cristalinas (Foto PEHCBM).
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
16/46
16
3.2.3. Quebrada Pucayacu
La quebrada Pucayacu es un afluente principal del río Cumbaza por la margen
izquierda; tiene su origen en las montañas del Cerro Escalera, a más de 1,000
m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste y desemboca en el sector
bajo y en la margen izquierda del río Cumbaza, muy cerca de su
desembocadura.
La quebrada Pucayacu tiene, aproximadamente, 18.8 Km de longitud; el área
de su cuenca es de 6,219 ha
El sector alto de la cuenca en estudio, adyacente al Cerro Escalera presenta
mejor estado de conservación del bosque y del agua, sin embargo en la parte
baja de este sector existe una alta taza de deforestación debido al avance de la
frontera agrícola. La quebrada Pucayacu es de agua clara con pobre caudal
(0.627 m3 /s, IICA s/f), con velocidad de corriente media de 0.206 m/s. La
quebrada presenta áreas inundables estrechas, siendo el fondo
predominantemente pedregoso. Su principal afluente es la quebrada Polish.
3.2.4. Quebrada Shipishiña
La quebrada Shupishiña es un afluente principal del río Cumbaza por la
margen derecha; tiene su origen en las montañas del Cerro Shicafilo, a más de
1,200 m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste y desemboca en el
sector bajo y en la margen izquierda del río Cumbaza.
La quebrada Shupishiña tiene, aproximadamente, 28 Km de longitud y 4 m de
ancho; el área de su cuenca es de 9,768 ha.
En la cuenca existe una alta taza de deforestación debido al avance de la
frontera agrícola. La quebrada Shupishiña es un río de agua clara con caudal
muy reducido. Durante el periodo de muestreo, en el sector alto el caudal de la
quebrada fue de 0.099 m
3
/s, con profundidad media de 0.08 m y ancho de 4 m;la velocidad de corriente media fue de 0.22 m/s y velocidad de corriente
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
17/46
17
máxima de 0.322 m/s (Tabla 2). La quebrada presenta áreas inundables
estrechas, siendo el fondo predominantemente pedregoso. Sus principales
afluentes son las quebradas Tole, Shucshuyacu, Mishquiyacu y
Mishquiyaquillo.
Tabla 4. Principales características hidrológicas de los principales
tributarios de la cuenca del río Cumbaza
Cantidad Calidad
Estación CaudalConductividad
Eléctrica pHTemperatura
Oxígenodisuelto
Sedimentosuspensión Hora
Río, quebrada o canal m /s US °C Ppm g/l
1 Cumbaza (San Roque) 1.20 33.90 7.40 22.40 12.10 0.001 8:30a.m.
2 Boca Qda. Cachiyacu(Tarapoto) 0.04
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
18/46
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
19/46
19
Tabla 5: Registro de lagunas y embalses.Tomado de IICA (s/f)
LAGUNA Y
EMBALSES ALTITUD(msnm) DISTRITO
ESPEJO
DEAGUA(ha)
OBSERVACION
Totorillayco¹ 271 Juan Guerra 0,00 Se seco hace 7años
Venecia¹ 406 Banda de Shilcayo 1,00 Recreativo yturístico
Cuchiyacu¹ 337 Banda de Shilcayo 0,05 DesprotegidoLagartococha² 270 Banda de Shilcayo 8,50 Turístico y
piscícolaDurjan Mayo¹ 304 Banda de Shilcayo 0,50 Desprotegido
Kerman¹ 410 Banda de Shilcayo 0,50 Riesgocontaminación
Maronilla¹ 700 Banda de Shilcayo 0,50 Uso PiscícolaAlvarado 1² 326 Banda de Shilcayo 1,00 Piscícola y turismoAlvarado 2² 351 Banda de Shilcayo 2,00 Piscícola y turismoPesquería 1¹ 292 Banda de Shilcayo 1,50 Cubierto de totoraPesquería 2¹ 292 Banda de Shilcayo 2,50 Sin usoRicuricocha¹ 316 Morales 40,00 Peligro de
desaparecerAndiviela¹ 428 Morales 7,00 Doméstico y
PiscícolaCuchipampa¹ 550 Tarapoto Protegido en ACRCE
Partido Alto¹ 370 Tarapoto 0,50 TurismoGunter² 353 Morales – FONAVI 0,05 Uso piscícola¹ Laguna; ² Embalse
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
20/46
20
Tabla 6: Principales manantialesTomado de IICA (s/f)
MANANTIAL CENTRO POBLADO ALTITUD(msnm)
CAUDAL(l/s)
FECHA USO
02 de Mayo 1 Tarapoto 259 0,93 17-02-04 Doméstico02 de Mayo 2 Tarapoto 257 1,23 17-02-04 Doméstico10 de Agosto Tarapoto 259 0,18 16-02-04 DomésticoActual 1 Tarapoto 335 24-01-04 DomésticoActual 2 Tarapoto 343 0,25 24-01-04 DomésticoFondero Tarapoto 350 0,18 24-01-04 DomésticoAtunpampa Tarapoto 271 1,32 16-02-04 DomésticoAchual Morales 209 02-01-04 Agrícola y piscigPatquinayacu Morales 549 0,31 02-01-04 DomésticoEl Pozo Morales 291 1,10 02-01-04 DomésticoLeguia Morales 02-01-04 DomésticoMaronilla Morales 287 04-03-04 RecreativoCliver Morales – Bocatoma 331 0,86 25-01-04 Proy.Recreación
Bocatoma Morales – Bocatoma 350 0,17 25-01-04 DomésticoSachapuquio Morales – FONAVI 371 0,40** 04-03-04 DomésticoRamón Yacu La Banda de Shilcayo 340 0,47 06-01-04 DomésticoEl Poyo La Banda de Shilcayo 345 0,60 06-01-04 DomésticoChontamuyo La Banda de Shilcayo 254 0,95 08-04-04 DomésticoUchpayacu 1 Uchpayacu 260 04-01-04 DomésticoUchpayacu 2 Uchpayacu 284 0,16* 04-01-04 A. potable 3Oct.Achupa Las Flores Pucayacu 250 27-12-03 Cría de porcinosChontal La Unión de Sanirarca 485 Captación 05-01-04 A.Potable UniónFundo México La Unión de Sanirarca 526 0,34 05-01-04 DomésticoChuroyacu La Unión de Sanirarca 495 0,60 05-01-04 DomésticoCunchiyacu La Unión de Sanirarca 480 0,25 05-01-04 Doméstico
Loshnito Bello Horizonte 293 28-12-03 DomésticoMishquiyacu Las Palmas 280 Captación 11-01-04 A.Potable L.Palm Cuchiyacu S.Fernando Pucayacu 310 2,1 27-12-03 Cría de porcinosMishquiyacu San Antonio de Cumb 493 Captación 14-01-04 DomésticoAzulillo Cacatachi 317 15-01-04 RecreativoMaronilla Cacatachi 525 15-01-04 A.Potable CacatChorrobamba Cacatachi 517 15-01-04 A.Potable CacatMishquiyaquillo Cacatachi 316 15-01-04 DomésticoMishquiyacu Cacatachi 310 15-01-04 DomésticoJagua Lamas 694 14-02-03 Piscina y polloPacchilla Pacchilla 775 14-02-04 A.Potable PacchChunchiwi C.N. Chunchiwi 857 14-02-04 DomésticoTrancayacu C.N. Chirikyacu 1050 14-01-04 DomésticoShapumba Shapumba 515 4.00 15-01-04 A.Potable ShapShucshuyacu“El aguajal”
Shucshuyacu 525 15-01-04 A.Potable Shuc
IV. NAVEGABILIDAD
El Cumbaza es navegable por embarcaciones pequeñas (canoas, botes) en el
sector bajo hacia su desembocadura. Las condiciones navegables se extienden
hacia el río Mayo y luego al Huallaga. El sector medio y alto del Cumbaza no esnavegable al igual que los tributarios menores por ser muy someros y presentar
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
21/46
21
fondo generalmente pedregoso.
V. CALIDAD DEL AGUA
El río Cumbaza es del tipo de agua clara por presentar color cristalino de sus
aguas lo que le permite presentar transparencia total, observándose a simple
vista el fondo del cuerpo de agua, que generalmente es pedregoso, tiene muy
bajos niveles de contenido de material en suspensión. En dichos cuerpos de
agua se pueden registrar temperaturas del agua con rangos muy amplio, entre
22 a 32 ºC. Son aguas muy oxigenadas y con altos niveles de saturación de
oxígeno, los registros de pH varían entre neutro a ligeramente básico con bajos
niveles de electrolitos los cuales se reflejan en los resultados de conductividad
eléctrica tanto en el sector alto como en el sector medio del río Cumbaza; sin
embargo en el sector bajo, debido al aporte de los principales tributarios (Río
Shilcayo y las quebradas Ahuashiyacu y Supishiña) los niveles de electrolitos
se elevan sustancialmente, de tal manera que a la altura del poblado de Juan
Guerra se registra 322 µS/cm y sólidos totales de 155 mg/l, con aguas turbias
debido al alto contenido de material en suspensión que le proporciona una
coloración marrón negruzca a sus aguas (Tabla 7). Químicamente, las aguas
del Cumbaza son de regular productividad acuícola, y con contenido demetales pesados por debajo de los estándares establecidos para los diferentes
usos del agua (Tabla 8).
Sus principales tributarios también tienen las características físico-químicas
que las catalogan como cuerpos de agua clara. El río Shilcayo y las quebradas
Shupishiña y Ahuashiyacu presentan aguas cristalinas, muy escasa cantidad
de material en suspensión y transparencia total, observándose fácilmente el
fondo del cuerpo de agua, que es pedregoso. Los niveles de conductividad sonaltos variando entre 179 a 299 µS/cm con niveles de sólidos totales disueltos
del orden de 85 a 160 mg/l (Tabla 7). Químicamente, los principales tributarios
del Cumbaza, son de regular productividad acuícola con muy bajo contenido de
metales pesados, que las hacen adecuadas para el desarrollo de la vida
acuática (Tablas del 8 al 13).
Las lagunas también son bastante oxigenadas, con pH neutro a ligeramente
básico, con alto contenido de electrolitos (2866 y 499 µS/cm) y alto contenido
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
22/46
22
de sólidos totales disueltos (Tabla 7). Químicamente la laguna muestreada
ostenta condiciones adecuadas para el desarrollo de la vida acuática (Tabla 8)
Foto 6. Medición de parámetros de la calidad del agua “in situ” (FotoPEHCBM).
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
23/46
Tabla 7. Principales características físico-químicas de los cuerpos de agua de la cuenc
Estación Lugar Afluente de Fecha X Y Color
TºC
agua
O2
disuelto
Saturación
O2 pH ºC mg/l % Río Cumbaza San Roque Río Mayo 19/09/2007 341206 9293750 cristalino 22,5 7,1
Río Cumbaza San Antonio Río Mayo 19/09/2007 343858 9291600 cristalino
Río Cumbazaarribabocatoma Río Mayo 20/09/2007 347014 9286198 cristalino 24 12,9 7,4
Río CumbazaabajoBocatoma Río Mayo 20/09/2007 347385 9285710 cristalino 32 14,7 190 8,4
Río Cumbazaarriba puenteCumbaza Río Mayo 21/09/2007 346481 9284419 cristalino 2405 17,5 220 8,5
Río CumbazaPuenteCumbaza Río Mayo 21/09/2007 346285 9283851 cristalino 26,5 14,7 192 8,8
Río Cumbaza Juan Guerra Río Mayo 22/09/2007 352248 9271578marrónoscuro
Río Shilcayoarriba VillaAutónoma
RíoCumbaza 21/09/2007 350295 9283744 cristalino 27 12,2 162 8,5
Qda. ShupishiñapuenteShupishiña
RíoCumbaza 22/09/2007 338102 9286351 cristalino 29 11,2 142 8,3
Qda. Ahuashiyacu ladrilleraRíoCumbaza 21/09/2007 352444 9280182 cristalino 28 13,6 180 8,4
Qda. AhuashiyacuPuenteAhuashiyacu
RíoCumbaza 22/09/2007 351413 9278726 cristalino 25 14,7 188 9,2
Río MayoPuenteColombia
RíoHuallaga 23/09/2007 355748 9271663 marrón 25 15,7 204 8,2
Cocha Andiviela RíoCumbaza 23/09/2007 339080 9278657 negruzco 31 8,9 128 9,9 LagunaRicuricocha
RíoCumbaza 24/09/2007 344885 9277181 verdoso 32 9,2 131 7,7
Fuente: presente estudio; (*): navegable con embarcaciones pequeñas.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
24/46
Tabla 8. Principales características químicas de los cuerpos de agua de la cuenca d
Estación
Límite de
cuantificación
Río
Cumbaza
Río
Cumbaza
Río
Cumbaza Río Shilcayo
Qda.
Shupishiña
Q
A
Lugararribabocatoma
arribapuenteCumbaza
JuanGuerra desembocadura
puenteShupishiña
PP
Afluente de Río Mayo Río Mayo Río Mayo Río CumbazaRíoCumbaza R
Fecha 39345 39346 39347 39346 39347
X 347014 346481 352248 350295 338102
Y 9286198 9E+06 9271578 9283744 9286351
Carbonatos mg/l 0,1 27,6 25,1 110,5 296,1 95
Bicarbonatos mg/l 0,1 0,1 0,1 0,4 0,3 0,3
Cloruros mg/l 1 N.D. N.D. 8 46 7
Boro total mg/l 0,03 0,04 0,05 0,05 0,18 0,04
Calcio total mg/l 0,003 9,147 10,16 39,35 68,03 34,98
cadmio total mg/l 0,003 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N
Cromo total mg/l 0,002 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N
hierro total mg/l 0,001 0,146 323 0,011 1,668 0,197
Potasio total mg/l 0,2 1,14 1,41 3,65 16,23 4,72
Magnesio total mg/l 0,001 1,688 1,625 5,341 11,09 3,835
Sodio total mg/l 0,02 2,35 1,95 13,38 45,05 7,93
Plomo total mg/l 0,01 0,011 0,01 N:D: 0,01 N.D. N
Mercurio total mg/l 0,0002 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. NFuente: presente estudio
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
25/46
Tabla 9. Principales características químicas y microbiológicas del río Shilcayo
Parámetros Unidades 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 200
Turbiedad unt 47,58 7,38 100,36 7,65 241,1 3,84 289 40,2 34,6 46pH Unidades 7,6 7,4 7,6 7,42 7,56 7,5 6,8 7,49 7,57 7,5
Color Uc 23,2 14,2 73,7 6,9 67,3 13,3 12,83 21,7
Dureza mg/l 73,41 58,41 45,82 43,3 71 53,3 68,12 70,8 72 45
Cloruros mg/l 17,8 19,5 15,9 5,78 16,5 9,27 11,8 26 30,3 31,8
Aluminio mg/l 0,009
Conductividad uS/cm 120,6 123,4 91,16 174,7 114,9 133,5 12
Salinidad % 0,1 0,08 0,151 0,08 0,08 0,05
TDS mg/l 55 58,54 44,22 83,75 56,5 64,36
Hierro mg/l 0,142 0,42 0,07 0,002 0,1
Nitratos mg/l 0,125 0,166 0,125 0,44 6,35 5,29 0,42
Coliformes totales ufc/100 ml 580 780 855 351 529 456 620 191Coliformes termotolerantes ufc/100 ml 112,8 140 216 188 91 112 200 208 162 21
Bacterias heterótrofas ufc/100 ml 29600
Alcalinidad mg/l 64,59 52 52 39,6 49,5
Sulfato mg/l 20 11,85 29 8,5 8,75 14
Manganeso mg/l 0 0Fuente: EMAPA San Martín
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
26/46
Tabla 10. Principales características químicas y microbiológicas de la Quebrada Cachiyacu
Parámetros Unidades 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Turbiedad unt 6,83 6,89 10,04 2,28 4,02 2,52 11,08 17,4 5,3 5,3pH Unidades 7,5 7,3 7,31 7,2 7,3 7,3 6,9 7,4 7,37 7,46
Color Uc 12,8 11 3 5,45 17 13,4 11,16 16,1
Dureza mg/l 43 45,5 30,64 35,1 47,05 18,2 42,17 58,4 46 36
Cloruros mg/l 18 21,16 15,9 4,64 12,85 7,6 11,21 25,8 44,5 27,9
Aluminio mg/l
Conductividad uS/cm 72,6 74 73,46 94 64,7 69,9 98
Salinidad % 0 0,03 0
TDS mg/l 37 30,5 37 44,3 29,8 44,4
Hierro mg/l 0,137 0,55 0,125 0,035 0 0 0,08 0,038
Nitratos mg/l 0,125 0,177 0,125 3,08 2 19,6 2,035 1,76
Coliformes totales uc/100 ml 245 459 510 408 403 392 581 552
Coliformes termotolerantes uc/100 ml 103 129 188 148 106 137 173 170 172 216
Bacterias heterótrofas uc/100 ml 12,8 9985
Alcalinidad mg/l 41 39 30,2 34 17
Sulfato mg/l 0,5 28,5 4,77 6,75 10,75
Manganeso mg/l 0 0,01Fuente: EMAPA San Martín
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
27/46
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
28/46
Tabla 12. Principales características químicas y microbiológicas de la Quebrada Juanjuicillo
Parámetros Unidades 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Turbiedad unt 0,6 12,36 16,8 25,84 33,2 20,56 19,8 42,72pH Unidades 6,8 6,7 6,8 7,3 6,8 6,9 7 6,5
Color Uc 21,2 11,16 14,5 41,5 21 20,7 25,4
Dureza mg/l 8 10 11 13,71 38,8 31,6 25 9
Cloruros mg/l 160 8,8 8 11 9,43 10,59 30,65 31,3
Aluminio mg/l 0,16 0,01
Conductividad uS/cm 32 37,8 27,4 26,4 27,7 44,7
Salinidad % 0 0 0 0
TDS mg/l 15 17,1 12,9 12,5 12,9
Hierro mg/l 0,1 0,165 0,19 0,13 0,14 0,09 0,195
Nitratos mg/l 0,25 3,52 2,75 11,44 7,38 2,48 3,52
Coliformes totales ufc/100 ml 311 272 415 780 1923 2452 7780Coliformes termotolerantes ufc/100 ml 3 74 75 179 193 350 199 1312
Bacterias heterótrofas ufc/100 ml 105000
Alcalinidad mg/l 10 12,8 26 36
Sulfato mg/l 0 8,3 6,28 4,9 4,72 8,67 12,8
Manganeso mg/l 0,015Fuente: EMAPA San Martín
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
29/46
Tabla 13. Principales características químicas y microbiológicas de la Quebrada Mishquiyaq
Parámetros Unidades 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Turbiedad unt 0,478 0,96 0,75 0,9 1,32 1,015 5,08pH Unidades 506 5,8 6,3 4,89 6,59 5,9 5,89
Color Uc 804 0 3 2,1 2,5 3,41 6,09
Dureza mg/l 605 6,62 7 7,8 13,3 7,5 8
Cloruros mg/l 16,8 9,28 11,64 13,93 14 29,7 30,17
Aluminio mg/l 0,02
Conductividad uS/cm 24,2 25,3 24,7 24,2 78,67
Salinidad % 0 0 0
TDS mg/l 11,2 12 11,45 11,5
Hierro mg/l 0 0,04 0 0,02 0,017
Nitratos mg/l 0 4,05 4,84 5,42 7,04 7,33
Coliformes totales ufc/100 ml 128 28 64 19 88 12 39Coliformes termotolerantes ufc/100 ml 31 3 52 6 1 1 28
Bacterias heterótrofas ufc/100 ml 560
Alcalinidad mg/l 6 10 16
Sulfato mg/l 31 5,4 35 3,8 5,65 4,16
Manganeso mg/l 0Fuente: EMAPA San Martín
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
30/46
30
VI. CONFLICTOS RELACIONADOS CON EL RECURSO HÍDRICO
En la cuenca del Cumbaza es crucial el consumo de agua para satisfacer las
diferentes actividades socioeconómicas que se desarrollan en ella. Entre las
principales actividades que consumen agua son: las domésticas; la actividad
agrícola (especialmente el cultivo de arroz); la acuicultura, actividad pecuaria,
entre las principales. Dichas actividades tienen repercusiones en cuanto a
calidad y cantidad de agua disponible. Algunas actividades como, la agrícola,
consume grandes cantidades de agua, mucha de la misma se pierden por
infiltración y los procesos de evapotranspiración. Igualmente cantidades
significativas es consumida por la población.
Otro factor importante para la disminución de la oferta de agua es ladeforestación masiva que se realiza en la cuenca. Esta actividad realizada para
ampliar la frontera agrícola trae serias perturbaciones en el ciclo hidrológico del
agua. Como consecuencia de la intensificación de esta práctica disminuye la
oferta del agua de la cuenca como lo demuestras estudios realizados por
Marquez et al . 1977 y Salati et al . 1979 (citados en Junk y Furch 1985) Esa
disminución puede afectar al 50% de la lluvia que cae en Amazonía la que es
proveniente de la misma vegetación a través de los procesos de
evapotranspiración. En el caso de la cuenca del Cumbaza, donde existegrandes áreas deforestadas, el ciclo hidrológico estaría alterado, disminuyendo
la oferta de agua de la cuenca.
El consumo de agua por parte de la población de la cuenca es significativa.
Estudios anteriores, como los realizados por IICA (s/f) reportan que la
población de la cuenca del Cumbaza demanda 22 542,75 m³/día de agua
limpia para consumo doméstico (Tabla 14). En la Tabla 15 se reporta las
principales fuentes de captación de agua para consumo doméstico de lacuenca del Cumbaza.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
31/46
31
Tabla 14. Demanda de agua para consumo doméstico.
Tomado de IICA (s/f)
Distrito Superficie en la
cuenca (ha)
Nº Habitantes (m³/día)
Tarapoto 4 537,98 85 635 12 845,25
La Banda de Shilcayo 12 033,00 21 115 3 167,25
Juan Guerra 4 901,13 3 240 486,00
Morales 5 223,74 18 700 2 805,00
Cacatachi 4 504,15 3 350 502,50
Rumizapa 3 892,79 3 825 573,75
Lamas 2 730,25 9 245 1 386,75
San Roque de Cumbaza 9 455,04 2 205 330,75
San Antonio de Cumbaza 7 605,80 2 245 336,75Cuñumbuqui 898,68 0 0
Shapaja 1 987,43 725 108,75
T O T A L 57 770.00 150 285 22 542,75
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
32/46
32
Tabla 15. Fuentes de agua usados para consumo doméstico
Tomado de IICA (s/f)
Centro poblado Fuente hídrica Observación
Tarapoto, Morales
y La Banda de
Shilcayo
Río Shilcayo Captación EMAPA 112 l/s
Quebrada Ahuashiyacu Captación EMAPA 34 l/s
Quebrada Cachiyacu Captación EMAPA 292 l/s
Santa Rosa, San
Juan y San Martín
del Cumbaza
Captación de EMAPA
Llega muy poca agua a San Juan y
menos aún a San Martín del Cumbaza
Recurren a Las Palmas y 3 de Octubre
Tres de octubre Manantial Uchpayacu Captación comunal - Adm. Asociación
El manantial esta en terreno privado
Bello Horizonte Quebrada Pucayacu Captación comunal – Comité admin.
La Unión deSanirarca Manantial Chontal de laUnión Captación comunal – Comité Admin.Abastece además al Camal de
Tarapoto y a plantas lecheras
Las Palmas Manantial Mishquiyacu
de la Palmas
Captación comunal – Adm. Municipal.
El manantial esta en área privada
San Antonio de
Cumbaza
Quebrada Canela Ishpa Captación comunal - Contaminación
por deslizamiento de tierra/deforestac.
CC.NN. Chirikyacu Quebrada Chirikyacu
cerro Shicafilo
Captación comunal – Comité Adm.
También se usara en piscigranja com.
CC.NN. Aviación Quebrada Chontal de
Aviación
Captación comunal – Comité de Adm.
Insuficiente para piscigranjaCC.NN. Chunchiwi Manantial Chunchiwi Uso directo de manantial
San Roque de
Cumbaza
Quebrada Bombonaje Captación comunal 4 l/s – Comité
Administración del agua potable
Cacatachi Manantial Maronilla y
Chorrobamba
Captación comunal – Comité Admin.
Área de Conservación Municipal
Shapumba Manantial El Aguajal Captación comunal – Comité de Adm.
Rumizapa Quebrada Mishquiyacu Captación comunal – Comité de Adm.
Naranjal, Chirapa y
Aucaloma
Nacientes de la quebrada
Shupishiña CerroShicafilo
Captación comunal – Comité de
Administración
Juan Guerra Quebrada Shatuyacu Captación comunal – Comité de Adm.Microcuenca vecina al Cumbaza
Polish Quebrada Polishi Cons. Directo. Proy. captación Manantial
San Fernando y
Las Flores del
Pucayacu
Quebrada Pucayacu Consumo directo
Pacchilla Manantial Pacchilla Captación comunal – Comité de Adm.
Lamas Manantiales del
Mishquiyacu y quebrada
Juanjui – Cerro Shicafilo
Captación EMAPA del ACM
Juanjuicillo-Lamas
Microcuenca vecina al CumbazaFuente: Elaboración propia con información de EMAPA y Gobiernos Locales
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
33/46
33
En la cuenca del Cumbaza el cultivo de arroz bajo riego es una de las
principales actividades productivas en las cuales se emplea un gran consumo
de agua. Desde 1986 se han incorporado alrededor de 7,000 ha de la parte
media y baja de ala cuenca del Cumbaza que requieren de un abastecimientode 4,8 m3 /s de agua (Tabla 16). Sin embargo se debe hacer notar que los
niveles de agua ofertada no satisfacen las necesidades de este cultivo,
especialmente durante el periodo de vaciante de los ríos donde el caudal de río
Cumbaza y sus principales tributarios disminuyen enormemente como se
puede observar en las Tablas 3 y 4.
Tabla 16. Infraestructura de la irrigación Cumbaza Bajo Mayo
Fuente hídrica Captación Área de riego(ha)
Ámbito distrital
Río Cumbaza 3,5 m³ /s 4 895
Morales, Tarapoto,
Juan Guerra y
Cacatachi
Quebrada Shupishiña 700 l/s 910 Cacatachi,Cuñumbuque
Tarapoto y Morales
Quebrada Shilcayo 500 l/s 577 La Banda de Shilcayo
Quebrada Ahuashiyacu 300 l/s 329 La Banda de Shilcayo
Quebrada Pucayacu 200 La Banda de Shilcayo
T O T A L 6 911
Fuente: ATDR Tarapoto.
La acuicultura es una de las actividades de carácter empresarial, familiar y
comunitaria. Al año 2004 las provincias de San Martín y Lamas se reportan la
presencia de 428 piscigranjas con un espejo de agua de 185.83 ha que
representan el 44.66 % del departamento de San Martín. El área y dimensión
de una piscigranja se encuentra en relación con el volumen de producción quese desea obtener, sobre una base técnica de 4 peces por metro cuadrado de
espejo de agua.
La quebrada Ahuashiyacu en la parte media abastece de agua al Centro
Piscícola de Producción de alivinos del Estado, que cuenta con 7,20 ha de
espejo de agua, de donde se abastece a las empresas privadas y en segunda
prioridad la producción de carne de pescado y reproducción de especies
hidrobiológicos en peligro de extinción (paiche). Se han observado varias
piscigranjas en producción y en proceso de construcción de las pozas, los
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
34/46
34
datos de aproximación de algunas que fueron registradas se muestran en las
Tablas 17 y 18.
Según IICA (s/f) se estima que en la cuenca hay unas 120 piscigranjas con 50ha de espejo de agua y 650 000 m³ de capacidad estática y un volumen de
recambio aproximado en 30% (195 000 m³/día).
Tabla 17. Establecimientos Acuícola de Provincias de Lamas y San Martín.
Provincia Comercial Medianaescala
Subsistencia Total
Nº ha Nº ha Nº ha Nº % ha %
San Martín 240 145.5 103 25.85 343 33.3 171.34 41.18Lamas 7 7.817 78 6.669 85 8.25 14.486 3.48TOTAL 247 153.317 181 32.519 428 41.55* 185.826 44.66*
Fuente: Sub Dirección de Pesquería San Martín, 2004. * Porcentaje del departamento de San Martín
Tabla 18. Algunos centros piscícolas
Lugar Propietario Nº de
pozas
Fuente hídrica Especies
Tres de Octubre Humberto Hermosa S. 10 Canal Ahuashiyacu Tilapia ycamarones
Uchpayacu Jaime Saavedra 2 Canal Ahuashiyacu Tilapia
La Unión IDPA 6 Canal Ahuashiyacu
Tilapia,
gamitana y
carpa
Bello Horizonte William Rengifo 7 Canal del Pucayacu Tilapia y carpa
Bello Horizonte Fernando Reyes 3 Canal del Pucayacu Tilapia
Banda Shilcayo Ángel Arce Paredes 3 Quebrada Venencia
Canal del Shilcayo
Boquichico
Paiche y otros
Banda Shilcayo Román Rivero 2 Canal del Shilcayo Tiaplia, camarónLas Palmas Mario Llamosas 10 Canal Ahuashiyacu Tilapia y camar.
Banda Shilcayo Durjan Mayo 6 Canal Ahuashiyacu Camarones
La Unión Chirinos 20 Canal del Pucayacu Camarones
San Roque de
Cumbaza
Colegio Agropecuario 1 Cumbaza Tilapia
Amadeo Vásquez 1 Quebrada Borjeo Tilapia
Morales Varios 15 Cumbaza Tilapia, camarón
CN. Aviación Comunidad 1 Qda. Chontalillo En construcción
CN. Chirikyacu Comunidad 1 Qda. Chirikyacu En construcción
Rumizapa Moisés Chuquista 3 Q. Mishquiyacu Tilapia
Cacatachi Sr. Flores 1 Q. Mishquiyaquillo Tilapia
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
35/46
35
También es importante notar que el agua es fundamental para el desarrollo de
la actividad pecuaria, especialmente para la avicultura, la porcicultura y la
ganadería vacuna.
Las condiciones de productividad de los cuerpos de agua de la cuenca del
Cumbaza están fuertemente amenazadas por los agentes de contaminación de
origen biológico y los agroquímicos. Aunque no se han realizado análisis del
contenido de contaminantes provenientes del uso de los agroquímicos, se
presume que gran parte de los cuerpos de agua se encuentren contaminados
por estas sustancias debido al gran volumen que se usa para los diferentes
cultivos.
Pero si existen evidencias de que gran parte de los principales cuerpos de
agua se encuentran contaminados con Coliformes. De acuerdo a los resultados
de EMAPA San Martín y la Dirección de Salud de San Martín los cuerpos de
agua muestreados presentan alto contenido de Coliformes que sobrepasan los
estándares para los diferentes tipos de uso de las aguas (Tabla 19 y Gráficos 1
al 5). Por otro lado, el contenido de Coliformes, presenta paulatino incremento
a través del tiempo en los principales afluentes del Cumbaza (Gráficos 1-4).
Otros afluentes presentan gran contenido de Coliformes, como es el caso de
cuerpos de agua de la zona de Morales y Cacatachi (Gráfico 5; Ver Mapa deConflictos).
Los análisis de Coliformes realizados en el presente estudio también muestran
que el río Cumbaza y sus principales tributarios se encuentran contaminados
con Coliformes Totales y Termoresistentes (Tabla 29 y Grafico 6). Existe una
gradiente de concentración positiva de Coliformes conforme avanza el río
hacia su desembocadura; en el sector bajo del río Cumbaza se presenta los
mayores valores de contaminación por Coliformes, especialmente debido alaporte del río Shilcayo. El río Shilcayo presenta los mayores niveles de
contaminación por Coliformes puesto que allí convergen gran parte de las
descargas domésticas de la ciudad de Tarapoto, convirtiéndose este río
prácticamente en un desagüe doméstico.
Las lagunas, generalmente, soportan una elevada taza de descomposición de
materia orgánica producto de la descomposición de las extensas áreas de
vegetación macrófítica y de los desechos de las actividades humanas yganaderas.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
36/46
36
Foto 7. Se muestra aguas contaminadas por aguas servidas (Foto PEHCBM).
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
37/46
37
0
2000
4000
6000
8000
1 9 9 7
1 9 9 8
1 9 9 9
2 0 0 0
2 0 0 1
2 0 0 2
2 0 0 3
2 0 0 4
2 0 0 5
2 0 0 6
Años
u f c / 1 0 0
m l
Coliformes totales Coliformes termotolerantes
0
2000
4000
6000
8000
1 9 9 7
1 9 9 8
1 9 9 9
2 0 0 0
2 0 0 1
2 0 0 2
2 0 0 3
2 0 0 4
2 0 0 5
2 0 0 6
Años
u f c / 1 0 0
m l
Coliformes totales Coliformes termotolerantes
0
2000
4000
6000
8000
1 9 9 7
1 9 9 8
1 9 9 9
2 0 0 0
2 0 0 1
2 0 0 2
2 0 0 3
2 0 0 4
2 0 0 5
2 0 0 6
Años
u f c / 1 0 0
m
l
Coliformes totales Coliformes termotolerantes
0
2000
4000
6000
8000
1 9 9 7
1 9 9 8
1 9 9 9
2 0 0 0
2 0 0 1
2 0 0 2
2 0 0 3
2 0 0 4
2 0 0 5
2 0 0 6
Años
u f c / 1 0 0
m
l
Coliformes totales Coliformes termotolerantes
Fuente: EMAPA San Martín
Gráfica 1. Contenido de Coliformesen el río Shilcayo.
Gráfica 2. Contenido de Coliformesen la quebrada Cachiyacu.
Gráfica 3. Contenido de Coliformesen la quebrada Ahuashiyacu.
Gráfica 4. Contenido de Coliformesen la quebrada Juanjuicillo.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
38/46
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
39/46
Banda deShilcayo
Alt.ProlongaciónAlfonso Ugarte
QuebradaChocliono 27/04/2006 6 4600 1500 Contaminado Co
AA.HH. LaVictoria Altura Ejército QuebradaChoclino 27/04/2006 6 4600 2400 Contaminado Co
San Pedrode Cumbaza
Altura puenteSan Roque Río Cumbaza 28/04/2006 6 15000 4300 Contaminado Co
TarapotoManantialSachapuquio
agua demanantial 15/05/2006 6 15 4
Contaminadopara usohumanodirecto
Copadi
Banda deShilcayo Captación
Ojo de pozoTrankayacu 27/06/2006 5,5 2400 210 Contaminado Co
BelloHorizonte
A 100 m postasanitaria
QuebradaPucayacu 08/08/2006 5,8 2100 930 Contaminado Co
Shupishiña Manatial 11/08/2006 5,8 4600 2400 Contaminado Co
Shupishiña Manantial 11/08/2006 5,8 900 900 Contaminado Co
Banda deShilcayo
Alt. AAHHAmpliación LaVictoria
ManantialVictoria 13/10/2006 5,8 930 230 Contaminado Co
Banda de
Shilcayo
A 100 mManantial La
Victoria Quebrada 13/10/2006 5,8 11000 11000 Contaminado Co
Banda deShilcayo
A 100 mManantialampliaciónVictoria
QuebradaChoclino 13/10/2006 5,8 9300 9300 Contaminado Co
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
40/46
Cacatachi Sedimentador Agua superficial 23/02/2007 5,8 4300 1500 Contaminado Co
CacatachiQuebradaMishquiyacu Agua superficial 23/02/2007 6 9300 2300 Contaminado Co
CacatachiCaptaciónChorrobomba Agua superficial 23/02/2007 6 900 401 Contaminado Co
CacatachiCaptaciónMaronilla Agua superficial 23/02/2007 6 24000 900 Contaminado Co
CashiyacuPunto decaptación Agua superficial 23/02/2007 6 4600 4300 Contaminado Co
Pongo deShilcayo
Punto decaptación Agua superficial 08/03/2007 5,8 11000 90 Contaminado Co
AhuashiyacuPunto decaptación Agua superficial 09/03/2007 6 9000 4000 Contaminado Co
RíoCumbaza Agua superficial 13/03/2007 6,5
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
41/46
CacatachiChorrobomba /Maronilla No especifica 20/04/2007 5 1500 150 Contaminado Co
San Roquede Cumbaza
Altura JrBolognesi Manantial 20/04/2007 5 930 90 Contaminado Co
CacatachiQuebradaMaronilla Agua superficial 24/04/2007 6 240000 4300 Contaminado Co
CacatachiQuebradaMishquiyacu Agua superficial 24/04/2007 6 46000 15000 Contaminado Co
BelloHorizonte
QuebradaPucayacu
QuebradaPucayacu 15/12/2007 5 24000 24000 Contaminado Co
Fuente: Dirección Regional de Salud de San Martín.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
42/46
Tabla 20. Resultado de análisis microbiológicos de ambientes naturales - Cuenca del Cumb
Cuerpo deagua Punto demuestreo Fecha X Y Coliformestermotolerantes Coliformestotales ResultadosColiformes ResTerm
NMP/100 mlNMP/100ml
RíoCumbaza
San Roque deCumbaza 26/10/2007 341206 9293750 200 800 Contaminado Con
RíoCumbaza
Abajo PuenteCumbaza 26/10/2007 346285 9283851
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
43/46
43
0
50000
100000
150000
200000
250000
M o r a l e
s
M o r a l e
s
S a n P e d
r o d e C u
m b a z a
B a n d a d
e S h i l c
a y o
B a n d
a d e S h i l c
a y o
S a n P e d r o
d e C u
m b a z a
B a n d
a d e S h i l c
a y o
S h u p i s h
i ñ a
B a n d
a d e S h i l c
a y o
B a n d
a d e S h i l c
a y o
C a c a t a c h i
C a c a t a c h i
P o n g
o d e S h i l c
a y o
R í o C u
m b a z a
P o l o p
o n t a
C a c a t a c h i
C a c a t a c h i
C a c a t a c h i
B e l l o
H o r i z o
n t e
Lugares
N M P / 1 0 0 m l
Coliformes totales Coliformes termotolerantes
0
5000
10000
15000
20000
25000
San Roque deCumbaza
Abajo PuenteCumbaza
Juan Guerra
Puntos de muestreo
N M P / 1
0 0 m l
Coliformes termotolerantes NMP/100 ml
Coliformes totales NMP/100 ml
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
Río Shilcayo Río Shilcayo QuebradaAhuashiyacu
QuebradaShupishiña
Lugares de muestreo
N M
P / 1 0 0 m l
Coliformes termotolerantes NMP/100 ml Coliformes totales NMP/100 ml
A
Gráfica 5. Contenido de Coliformes en diferentes cuerposde agua de la cuenca del Cumbaza.
Gráfica 6. A: Contenido de Coliformes en el río Cumbaza; B: Contenido de Coliformes enlos principales tributarios del río Cumbaza
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
44/46
44
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
ARRIGNON, J. 1979. Ecología y Piscicultura de aguas dulces. Madrid:Ediciones Mundi-Prensa, 365 pp.
CAMPOS, L. 1983. Evaluación del Potencial Pesquero del HuallagaCentral y Bajo Mayo. 49 pp.
CEDISA 2002. Evaluación del recurso hídrico Área de Conservación Regional
Cordillera Escalera. Proyecto Zonificación y organización de los
actores locales para la formulación participativa del plan maestro
del Área de Conservación Regional Cordillera Escalera, San
Martín – Perú. Convenio Centro de Desarrollo e Investigación de la
Selva Alta – Embajada de Finlandia. Tarapoto, 36 pág.
CORREA, P. O. 982. Evaluación del potencial de los recursos hídricos ehidrobiológicos de la cuenca hidrográfica del Huallaga Centraly Bajo Mayo. MIMEO. Convenio entre la Dirección Regional dePesquería XI y el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo.Tarapoto
DECRETO SUPREMO Nª 007-83-SA. 1983. Modifican los arts. 81ª y 82ª delreglamento de los títulos I, II y III de la Ley General de Aguas.
Diario Oficial El Peruano, 17 de marzo de 1983, 14698-14700.
ENVIROLAB-PERÚ A.A.C. 2004. Informe de Ensayo Nª 409117. Instituto deInvestigaciones de la Amazonía Peruana.. 6 p.
FUKUSHIMA, M.; G. SALDAÑA; L. SHIMOKAWA Y G. SIFUENTES. 1982.Métodos limnológicos. Tercera Edición. Uni. Nac. de Trujillo. 188pp.
FURCH, K. Y JUNK, W.J. 1997. Physicochemical conditions in Floodplains. In:Ecological Studies, Vol. 120. Junk (ed) The Central AmazonFloodplain. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 69-108.
GEISLER, R.; KOPPEL, H.A. Y SIOLI, H. 1973. The ecology of freshwaterfishers in Amazonia: Present status ang future tesk for research.Applied Sciences and Development (2). 144-62.
GUERRA F., H.; ORTEGA T., H.; MACO G., J.; LIMACHI H., L.; SÁNCHEZ R.,H.; ISMIÑO O., R. Y GARCÍA V., A. 1999. Informe del Estudio:Evaluación del impacto de la introducción de especies exóticas enla cuenca del río Huallaga. Convenio Ministerio de pesquería –
Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana. Iquitos –Perú. 74 pág.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
45/46
45
IICA (s/f). Inventario y planeamiento participativo de los recursos hídricos en la
cuenca del río Cumbaza. Tarapoto, 43 pág.
INRENA. 2003.b Diagnóstico actualizado del Distrito de Riego Tarapoto.Administración Técnica del Distrito de Riego Tarapoto. Ministeriode Agricultura, Intendencia de Recursos Hídricos. 35 p.
JUNK, W.J. AND FURCH, K. 1985. The physical and chemical properties ofAmazonian waters and their relationships with the biota. In KeyEnviroments Amazonia. Prance, G.T. y Lovejoy, T.E. (eds.): 3-18.
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES. 1991. Guía para laelaboración de estudios del medio físico: contenido y metodología.Tercera Edición, España. (Aguilo et al).
ONERN. 1984. Estudio de Evaluación de Recursos Naturales y Plan deProtección ambiental, Parte I. 355 pp.
SIOLI, H. 1968. Hydrochemistry and Geology en the Brazilian Amazon region.Rev. Amazoniana 1 (3): 267-277.
SIOLI, H. 1984. The Amazon. Limnology and landscape ecology of a mighthy
tropical river and its basin. Dr. Junk Publishers, Dordrecht. 763 pp.
-
8/19/2019 Hidrologia Final 2007
46/46
ANEXO
1. Mapa Hidrográfico de la Cuenca del Cumbaza
2. Mapa de Microcuencas de la Cuenca del Cumbaza3. Mapa de Conflictos sobre el agua de la Cuenca del Cumbaza
4. Base de Datos en Excel:
Datos de georreferenciación de los lugares de muestreo
Datos hidrológicos de la Cuenca del Cumbaza,
Datos físico-químicos
Datos de contaminación por Coliformes de los principales cuerpos de agua
de la cuenca del Cumbaza.