HIAS

Strandsonen i HamarAktuelle løsniMulighetsstudie

Strandsonen i Hamar Aktuelle løsninger for oppsamling av avfall Mulighetsstudie

24. mai 2011

nger for oppsamling av avfall

24. mai 2011

SAMMENDRAG

Hamar kommune arbeider med Hamar. Reguleringsplanenav området ved Hamar stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsa Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer frenovasjonsordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til effektiv og miljøriktig avfallshåndtering. med en samlet utbygging på 250boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4det anslås etablering i størrelsesorden 1500Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av ca. 50område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. 3800tillegg kommer næringsvirksomhet. I utredningen er følgende hovedløsninger vurder

- Tradisjonell oppsamling, overflateløsninger småsamlere)

- Nedgravd container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)- Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært avfallssug

Faktisk arealdisponering eller utnyttelsesgrader for planområdethandlingsrommet i forhold til hvilke løsninger som er realiserbare. I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for oppsamling av avfall. Vi har hverken for boligene eller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengelige innomhus arealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres En sentral premiss for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamarregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen.vil også kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen. Viktige kriterier for valg av løsn

- være fleksibel ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning - være arealeffektiv og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i

Strandsonen - tilfredsstille krav til universell utforming- så langt som mulig velges ut fra estetiske hensyn

Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever bygging av avfallssentral, som vil belasfølge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode. Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de øvrige alternativene. Nedgravde containere k

Hamar kommune arbeider med utarbeidelse av reguleringsplan for Strandsonen i . Reguleringsplanen skal legge til rette for utbygging til bolig- og næringsformål

stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsa.

Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet

ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til effektiv og miljøriktig avfallshåndtering. I reguleringsarbeidet arbeider kommunen med en samlet utbygging på 250-300 000 m2 (bruksareal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4det anslås etablering i størrelsesorden 1500-2000 boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. 3800-4500 mennesker. I tillegg kommer næringsvirksomhet.

følgende hovedløsninger vurdert nærmere:

Tradisjonell oppsamling, overflateløsninger (beholderrenovasjon, evt.

Nedgravd container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært avfallssug

eller utnyttelsesgrader for planområdet vil kunne påvirke ingsrommet i forhold til hvilke løsninger som er realiserbare.

I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for Vi har ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfall

oligene eller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengelige innomhus arealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres

for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamarregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen. Løsningen for Strandsonen

kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.

Viktige kriterier for valg av løsning for planområdet er bl. a. at ordningen skal

ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i

tilfredsstille krav til universell utforming langt som mulig velges ut fra estetiske hensyn

Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.

Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de øvrige alternativene. Nedgravde containere kan bygges ut i takt med det faktiske

Side 3 av 25

reguleringsplan for Strandsonen i og næringsformål

Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil

or etablering av en fremtidsrettet ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til

arbeidet arbeider kommunen areal), der 50 prosent vil være

boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4-6 etasjer, og 2000 boenheter. I tillegg har Espern

0 boenheter på sitt 4500 mennesker. I

(beholderrenovasjon, evt.

Nedgravd container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)

vil kunne påvirke

I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfall

oligene eller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengelige innomhus arealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres.

for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamar-Løsningen for Strandsonen

kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.

ing for planområdet er bl. a. at ordningen skal

ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i

Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever

tes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.

Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de an bygges ut i takt med det faktiske

behovet, løsningene er arealgjerrigenærmiljøet. Samtidig kan det kan etableres adgangskontroll som hindrer uønsket bruk og elektronisk overvåking av fyllingsgrad som opløsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og heller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det nevnes i denne sammenheng at avfallssuganlegg ventilstyring etc. Hias har i dag nedgravde løsninger av type tilsvarende løsninger også for restavfall, våtorganisk avfall og papirav Molok. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Denoen klager på sjenerende lukt fra våtorganisk beholderbehov for rengjøring av disse (få tiloverfylte beholdere. Nedgravde løsninger kan benyttes fovelegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for arealbruken i planområdet, da tømming av utstyret krever bruk av renovde vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det bør videre vurderes eget system for brunt papir (papp). Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glassmatavfall og plastemballasje vil elektronisk overvåking av fyllingsgrad (ekskl. mvregner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlingspunkter. Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan tkan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitevarer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander. Vurdering av gjenbruksstasombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.

behovet, løsningene er arealgjerrige (2 kvm for 5 m3 container) og skaper få ulemper i nærmiljøet. Samtidig kan det kan etableres adgangskontroll som hindrer uønsket bruk og elektronisk overvåking av fyllingsgrad som optimaliserer innsamlingen. Nedgravde løsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og heller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det nevnes i denne sammenheng at avfallssuganlegg i stor grad er automatisert med

i dag nedgravde løsninger av type Molok for en del borettslag, og tilsvarende løsninger også for fritidsbebyggelse. Fraksjonene som sorteres errestavfall, våtorganisk avfall og papir. Generelt er det lite tilbakemeldinger fra brukerne

. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Det foreligger imidlertid sjenerende lukt fra våtorganisk beholder. Det må derfor regnes med

behov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på

Nedgravde løsninger kan benyttes for alle typer avfallsfraksjoner, og anses som velegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for areal

da tømming av utstyret krever bruk av renovasjonsbil.de vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det

eget system for brunt papir (papp).

Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glass- og metallemballasje, matavfall og plastemballasje vil ha en kostnad på ca. 375 000 kr inklusive utstyr for elektronisk overvåking av fyllingsgrad (ekskl. mva). Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlings

Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitevarer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander. Vurdering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.

Side 4 av 25

og skaper få ulemper i nærmiljøet. Samtidig kan det kan etableres adgangskontroll som hindrer uønsket bruk

timaliserer innsamlingen. Nedgravde løsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og heller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det

i stor grad er automatisert med

borettslag, og et par Fraksjonene som sorteres er

Generelt er det lite tilbakemeldinger fra brukerne t foreligger imidlertid

. Det må derfor regnes med feller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på

r alle typer avfallsfraksjoner, og anses som velegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for areal-

asjonsbil. I tillegg til de vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det

og metallemballasje, 000 kr inklusive utstyr for

a). Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlings-

Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i til-a i mot avfall som fremtidige beboere ikke

kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite- og brune-varer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av

jon og tiltak for stimulering til økt

1 INNLEDNING

Hamar kommune arbeider med Hamar. Reguleringsplanenav området ved Hamar stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsaplanlagt lagt ut til offentlig ettersyn sommeren 2011. Det er etablert et eget infrastrukturselskap for utbyggingsområdet, som tillegges ansvar for utbygging og drift av fremtidig infrastruktur i utbyggingsområdet. Som en del av reguleringsplanarbeidetmulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet renovasjonsordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i foeffektiv og miljøriktig avfallshåndtering. Foreliggende vurdering gir en overordnet beskrivelse av hvilke oppsamlingsløsninger for avfall som er mulig å benytte i den fremtidige bebyggelsen. en anbefaling om valg av oppsautbyggingsområdet og om akpå fleksibilitet i forhold til evt. fremtidige endrede rammevilkår. En sentral premiss for vår vurdering er at dagens kildesregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen.vil kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen. I utredningsarbeidet er det avholdt tre arbeidsmøter med representanter for kommune og Hias.

2 UTBYGGINGEN

Strandsonen utbyggingsområde fremgår av figur 1. jernbanelinjen og Mjøsa tilhører Eiendom AS. Reguleringsplanen vil som vist i figur 1 omfatte detøstover mot eksisterende jernbanebru over Åkersvika, tilhørende Espern Eiendom. Figur 2 og 3 er illustrasjoner av mulig utbyggingvil avvike). Pr. dato er utbyggingsomfanget vekk fra Mjøsa (i forhold til vist løsning i figur 2) for ikke å komme i konflikt med naturreservatet i Mjøsas strandsone. bygging av en strandpromenade langs hele planområdet. Området vil disponeres til boliger og næringsformål inkl. et hotell i vest. I reguleringsarbeidet arbeider kommunen med en samlet utbygging på 250areal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4-6 etasjer, og det anslås etablering i størrelsesorden 1500boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av

INNLEDNING

Hamar kommune arbeider med utarbeidelse av reguleringsplan for Strandsonen i Reguleringsplanen skal legge til rette for utbygging til bolig- og næringsformål

av området ved Hamar stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsa. Reguleringsplanen er ettersyn sommeren 2011.

Det er etablert et eget infrastrukturselskap for utbyggingsområdet, som tillegges ansvar for utbygging og drift av fremtidig infrastruktur i utbyggingsområdet.

Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vmulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet

ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i foeffektiv og miljøriktig avfallshåndtering.

gir en overordnet beskrivelse av hvilke oppsamlingsløsninger for avfall som er mulig å benytte i den fremtidige bebyggelsen. Dokumenteten anbefaling om valg av oppsamlingsløsning basert på vår informasjon om

området og om aktuell fremdrift for utbyggingen, der det særlig er lagt vekt på fleksibilitet i forhold til evt. fremtidige endrede rammevilkår.

En sentral premiss for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamarregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen. Løsningen for Strandsonen vil kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.

I utredningsarbeidet er det avholdt tre arbeidsmøter med representanter for

UTBYGGINGEN

Strandsonen utbyggingsområde fremgår av figur 1. Utbyggingsområdet mellom jernbanelinjen og Mjøsa tilhører Rom Eiendom, mens den østre delen tilhører

. Reguleringsplanen vil som vist i figur 1 omfatte det samlede areal eksisterende jernbanebru over Åkersvika, tilhørende Espern Eiendom.

og 3 er illustrasjoner av mulig utbygging (faktisk utbygging og arealdisponering

utbyggingsomfanget ikke endelig definert. Bebyggelsen vil trekkes noe vekk fra Mjøsa (i forhold til vist løsning i figur 2) for ikke å komme i konflikt med naturreservatet i Mjøsas strandsone. Mellom bebyggelsen og Mjøsa legges det opp til bygging av en strandpromenade langs hele planområdet.

vil disponeres til boliger og næringsformål inkl. et hotell i vest. I reguleringsarbeidet arbeider kommunen med en samlet utbygging på 250-300 000 mareal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg.

6 etasjer, og det anslås etablering i størrelsesorden 1500boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av

Side 5 av 25

reguleringsplan for Strandsonen i og næringsformål

Reguleringsplanen er

Det er etablert et eget infrastrukturselskap for utbyggingsområdet, som tillegges ansvar for utbygging og drift av fremtidig infrastruktur i utbyggingsområdet.

har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet

ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til

gir en overordnet beskrivelse av hvilke oppsamlingsløsninger Dokumentet gir videre

mlingsløsning basert på vår informasjon om tuell fremdrift for utbyggingen, der det særlig er lagt vekt

orteringsordning i Hamar-Løsningen for Strandsonen

vil kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.

I utredningsarbeidet er det avholdt tre arbeidsmøter med representanter for Hamar

Utbyggingsområdet mellom , mens den østre delen tilhører Espern

samlede areal eksisterende jernbanebru over Åkersvika, tilhørende Espern Eiendom.

(faktisk utbygging og arealdisponering

vil trekkes noe vekk fra Mjøsa (i forhold til vist løsning i figur 2) for ikke å komme i konflikt med

Mellom bebyggelsen og Mjøsa legges det opp til

vil disponeres til boliger og næringsformål inkl. et hotell i vest. I regulerings-000 m2 (bruks-

areal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. 6 etasjer, og det anslås etablering i størrelsesorden 1500-2000

boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av

ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. 3800-4500 mennesker. I tillegg kommer næringsvirksomhet. Figur 1: Illustrasjon av planområde Strandsonen (kilde: Hamar kommune)

Figur 2: Illustrasjon av utbyggingen (Kilde: Hamar kommune)

ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. r. I tillegg kommer næringsvirksomhet.

lanområde Strandsonen (kilde: Hamar kommune)

Illustrasjon av utbyggingen (Kilde: Hamar kommune)

Side 6 av 25

ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca.

lanområde Strandsonen (kilde: Hamar kommune)

Figur 3: Illustrasjon av utbygging på østre areal tilhørende Espern Eiendom (Kilde: Hamar kommune. Arkitekter: Larkas Arkitekter AS

Planlagt fremdrift for utbyggingen er et sentralt moment ved valg av renovasjonsløsning. I følge vår informasjon kan det forventes at utbyggingen vil skje over anslagsvis en femtenårsperiode, men dette anses som usikkert. Hamar kommune forventer at utbyggingen vil gjennomføres av ulike utbyggere. Kommunen vurderer derfor om det i reguleringsbestemmelseneforhold til fremtidig renovasjonsordning i planområdet.ordning vil skje i regi av Hias.

3 RENOVASJONSORDNING

3.1 Eksisterende renovasjonsordning

Hamar kommune inngår i det interkommunale selskapet Hias, som i ansvar for drift av renovasjonsordningen i regionen. Hias har ansvar for innsamling og behandling av avfall fra husholdningene, mens ansvar for næringsavfall i henhold til gjeldende lovverk er tillagt næringslivet selv. Tilbudet til husholdningene er basert på en kombinasjon av henteordning og bringeordning. Henteordning I Hias-kommunene er standardabonnementet henteordning for våtorganisk avfall, restavfall og plastemballasje Renovasjonsbilene er utstyrt med to kamre, og det

Illustrasjon av utbygging på østre areal tilhørende Espern Eiendom (Kilde: . Arkitekter: Larkas Arkitekter AS)

Planlagt fremdrift for utbyggingen er et sentralt moment ved valg av renovasjonsinformasjon kan det forventes at utbyggingen vil skje over

anslagsvis en femtenårsperiode, men dette anses som usikkert.

Hamar kommune forventer at utbyggingen vil gjennomføres av ulike utbyggere. Kommunen vurderer derfor om det i reguleringsbestemmelsene skal stilles krav i forhold til fremtidig renovasjonsordning i planområdet. Drift av fremtidig renovasjonsordning vil skje i regi av Hias.

RENOVASJONSORDNING

Eksisterende renovasjonsordning

inngår i det interkommunale selskapet Hias, som i dag er tillagt ansvar for drift av renovasjonsordningen i regionen. Hias har ansvar for innsamling og behandling av avfall fra husholdningene, mens ansvar for næringsavfall i henhold til gjeldende lovverk er tillagt næringslivet selv.

husholdningene er basert på en kombinasjon av henteordning og bringe

kommunene er standardabonnementet henteordning for våtorganisk avfall, restavfall og plastemballasje.

Renovasjonsbilene er utstyrt med to kamre, og det hentes to fraksjoner ved hver

Side 7 av 25

Illustrasjon av utbygging på østre areal tilhørende Espern Eiendom (Kilde:

Planlagt fremdrift for utbyggingen er et sentralt moment ved valg av renovasjons-informasjon kan det forventes at utbyggingen vil skje over

Hamar kommune forventer at utbyggingen vil gjennomføres av ulike utbyggere. skal stilles krav i

Drift av fremtidig renovasjons-

dag er tillagt ansvar for drift av renovasjonsordningen i regionen. Hias har ansvar for innsamling og behandling av avfall fra husholdningene, mens ansvar for næringsavfall i henhold til

husholdningene er basert på en kombinasjon av henteordning og bringe-

kommunene er standardabonnementet henteordning for våtorganisk avfall,

hentes to fraksjoner ved hver

tømming etter følgende intervall:

- Våtorganisk avfall - - Plastemballasje - hver 4. uke- Restavfall - hver 4. uke

På denne måten hentes det vekselvis våtorganisk avfall og plastemballasje, ogvåtorganisk avfall og restavfall. Abonnenten kan i tillegg tegne et abonnement for henting av papirfraksjonen hjemme. Det benyttes beholdere utendørs, der beholder med brunt lokk benyttes til oppsamling av våtorganisk avfall og beholder med grått lokk til restavfall. Det benytil oppsamling av plastemballasje. Det benyttes trådkurv og papirposer til oppsamling av våtorganisk avfall inne/påkjøkkenet.

Bringeordning Avfallstyper som ikke inngår i henteordningen må husholdningene selv bringe tiletablerte mottak, som enten er en småsamler (ubemannet) eller en gjenvinningsstasjon (bemannet).

tømming etter følgende intervall:

hver 2. uke hver 4. uke

hver 4. uke

På denne måten hentes det vekselvis våtorganisk avfall og plastemballasje, ogrestavfall.

Abonnenten kan i tillegg tegne et abonnement for henting av papirfraksjonen hjemme.

Det benyttes beholdere utendørs, der beholder med brunt lokk benyttes til oppsamling av våtorganisk avfall og beholder med grått lokk til restavfall. Det benyttes plastsekker til oppsamling av plastemballasje.

Det benyttes trådkurv og papirposer til oppsamling av våtorganisk avfall inne/på

Avfallstyper som ikke inngår i henteordningen må husholdningene selv bringe tiltak, som enten er en småsamler (ubemannet) eller en gjenvinnings

Side 8 av 25

På denne måten hentes det vekselvis våtorganisk avfall og plastemballasje, og

Abonnenten kan i tillegg tegne et abonnement for henting av papirfraksjonen hjemme.

Det benyttes beholdere utendørs, der beholder med brunt lokk benyttes til oppsamling ttes plastsekker

Det benyttes trådkurv og papirposer til oppsamling av våtorganisk avfall inne/på

Avfallstyper som ikke inngår i henteordningen må husholdningene selv bringe til tak, som enten er en småsamler (ubemannet) eller en gjenvinnings-

Småsamler På småsamlerne kan det leveres fire fraksjoner. Det finnes til sammen over 50 slike ikommunene Hamar, Løten, Ringsaker og Stange. Småsamlerne har beliggenhet i de lokale nærmiljøer. Her kan det leveres gpapir,papp og kartong samt tekstiler. Gjenvinningsstasjon En gjenvinningsstasjon er et bemannet mottak for husholdningsavfall. I Hiaskommunene er det i alt fem leveres gratis. Restavfall leveres mot betaling. På gjenvinningsstasjonene kan det blant annet leveres hageavfall, grovavfall og farlig avfall.

3.2 Renovasjonsordning for Strandsonen

Utbyggingen i planområdet vil omfatte både boliger og næringsarealer. Av de nærmere 300 000 m2 som bygges ut, vil omtrent halvparten være til boligformål og halvparten til næringsvirksomhet. Næringsarealene vil trolig utnyttes til kontorvirksomhet, restauranter/kafeerRenovasjonsordningen for boligene er en pålagt offentlig oppgave, mens avfallshåndteringen for bedriftene er bedriftenes eget ansvar. Denne ansvarsdelingen kan bety en utfordring i forhold til begrensning av arealbruk oavfallstransport. Som grunnlag for våre vurderinger forutsettes at dagens kildesorteringsordning for befolkningen i Hamar skal videreføres også for Strandsonen. Dette betyr at det for beboerne som et minimum skal være kildesorteringvåtorganisk avfall, plastemballasje og restavfall. I tillegg er det i dag en frivillig ordning for sortering av papir, men vi legger til grunn at dette blir standard løsning i et fremtidig utbyggingsområde i Strandsonen. Strandsonen representerer en stor utbygging, der antall bosatte og næringsvirksomheten vil produsere store mengder avfall. Vi foreslår derfor at det vurderes etablert også leveringsmuligheter for andre fraksjoner som glassmetallemballasje, tekstiler ogForsvarlig håndtering av farlig avfall er en prioritert oppgave, og vi anbefaler derfor at det også etableres en lett tilgjengelig ordning også for innlevering av farlig avfall. Som nevnt legges det til grunnkontor- og emballasjeavfallbehov for matavfallsinnsamlingkafeer, hotell mv. Det vil værløsninger for evt. felles renovasjon for beboerne (husholdninger) og næringsvirksomhet i planområdet. Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitefarlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander. Vurdering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.

På småsamlerne kan det leveres fire fraksjoner. Det finnes til sammen over 50 slike ikommunene Hamar, Løten, Ringsaker og Stange. Småsamlerne har vanligvis beliggenhet i de lokale nærmiljøer. Her kan det leveres glass- og metallemballasje,

samt tekstiler.

En gjenvinningsstasjon er et bemannet mottak for husholdningsavfall. I Hiaskommunene er det i alt fem gjenvinningsstasjoner, og sortert gjenvinnbart leveres gratis. Restavfall leveres mot betaling. På gjenvinningsstasjonene kan det blant annet leveres hageavfall, grovavfall og farlig avfall.

Renovasjonsordning for Strandsonen

mrådet vil omfatte både boliger og næringsarealer. Av de som bygges ut, vil omtrent halvparten være til boligformål og

halvparten til næringsvirksomhet. Næringsarealene vil trolig utnyttes til kontorvirksomhet, restauranter/kafeer, småbutikker/kiosk og til hotell (i vest). Renovasjonsordningen for boligene er en pålagt offentlig oppgave, mens avfallshåndteringen for bedriftene er bedriftenes eget ansvar. Denne ansvarsdelingen kan bety en utfordring i forhold til begrensning av arealbruk og trafikk som følge av

Som grunnlag for våre vurderinger forutsettes at dagens kildesorteringsordning for befolkningen i Hamar skal videreføres også for Strandsonen. Dette betyr at det for beboerne som et minimum skal være kildesortering og henteordning forvåtorganisk avfall, plastemballasje og restavfall. I tillegg er det i dag en frivillig ordning for sortering av papir, men vi legger til grunn at dette blir standard løsning i et fremtidig utbyggingsområde i Strandsonen.

trandsonen representerer en stor utbygging, der antall bosatte og næringsvirksomheten vil produsere store mengder avfall. Vi foreslår derfor at det vurderes etablert også leveringsmuligheter for andre fraksjoner som glassmetallemballasje, tekstiler og for eksempel brunt papir (papp) innenfor området. Forsvarlig håndtering av farlig avfall er en prioritert oppgave, og vi anbefaler derfor at det også etableres en lett tilgjengelig ordning også for innlevering av farlig avfall.

runn at næringsvirksomheten i all hovedsak vil generere og emballasjeavfall (papir, kartong, papp og restavfall). Det vil også være

behov for matavfallsinnsamling og glass-/metallemballasje fra kantiner, restauranter/Det vil være en utfordring juridisk og økonomisk å finne frem til

løsninger for evt. felles renovasjon for beboerne (husholdninger) og nærings

Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i byggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke

kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitefarlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte

dering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.

Side 9 av 25

På småsamlerne kan det leveres fire fraksjoner. Det finnes til sammen over 50 slike i vanligvis sentral

og metallemballasje,

En gjenvinningsstasjon er et bemannet mottak for husholdningsavfall. I Hias-gjenvinnbart avfall kan

leveres gratis. Restavfall leveres mot betaling. På gjenvinningsstasjonene kan det

mrådet vil omfatte både boliger og næringsarealer. Av de som bygges ut, vil omtrent halvparten være til boligformål og

tikker/kiosk og til hotell (i vest). Renovasjonsordningen for boligene er en pålagt offentlig oppgave, mens avfallshåndteringen for bedriftene er bedriftenes eget ansvar. Denne ansvarsdelingen

g trafikk som følge av

Som grunnlag for våre vurderinger forutsettes at dagens kildesorteringsordning for befolkningen i Hamar skal videreføres også for Strandsonen. Dette betyr at det for

og henteordning for fraksjonene våtorganisk avfall, plastemballasje og restavfall. I tillegg er det i dag en frivillig ordning for sortering av papir, men vi legger til grunn at dette blir standard løsning i et fremtidig

næringsvirksomheten vil produsere store mengder avfall. Vi foreslår derfor at det vurderes etablert også leveringsmuligheter for andre fraksjoner som glass- og

innenfor området. Forsvarlig håndtering av farlig avfall er en prioritert oppgave, og vi anbefaler derfor at det også etableres en lett tilgjengelig ordning også for innlevering av farlig avfall.

at næringsvirksomheten i all hovedsak vil generere Det vil også være

, restauranter/-e en utfordring juridisk og økonomisk å finne frem til

løsninger for evt. felles renovasjon for beboerne (husholdninger) og nærings-

Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i byggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke

kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite- og bruvarer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte

dering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk

4 MULIGE HOVEDLØSNINGEOG INNSAMLING

4.1 Generelt

Oppsamling av avfall utendørsI utgangspunktet er følgende hovedløsninger vurder

- Tradisjonell oppsamling, osmåsamlere)

- Nedgravd container- Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært

Vi er ikke på nåværende stadium utnyttelsesgrader for planområdetmed pågående reguleringsarbeider. Dette vil kunne påvirke handlingsrommet også i forhold til hvilke løsninger som er real I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for oppsamling av avfall. Oppsamling av avfall innendørs Vi har ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfalleller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet forarealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres Hias distribuerer i dag poser for matavmange løsninger for innendørs oppsamling av avfall på markedet, for eksempel systemer med forskjellige beholdere som kan installeres på kjøkkenet. oppsamling for næringsvirksomheter bør kunne kombiner

4.2 Tradisjonell oppsamling

Standard plastbeholdere med hjul er den type løsning som er mest benyttet for fellesløsninger. Utvendig standplass for fellesløsningerBeholdere (opp til 1000 liter) eller større på fast dekke på utvendig standplass. Slike løsninger kan også skjermes med veggerfor forbedring av det visuelle inntrykket Separat utvendig bygg eller containerskapAvfallsskap, containerskap, avfallshus,plassering av fellesbeholdere på blokker, rekkehus mv. Avfallsskap og småsamler har utvendig innkastlukervanligvis kun vaktmester og renovatør som beholderen, som ikke har lokk.

MULIGE HOVEDLØSNINGER FOR OPPSAMLING OG INNSAMLING

Oppsamling av avfall utendørs følgende hovedløsninger vurdert nærmere:

Tradisjonell oppsamling, overflateløsninger (beholderrenovasjon, evt.

container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært avfallssug

Vi er ikke på nåværende stadium kjent med hverken faktisk arealdisponeringutnyttelsesgrader for planområdet, men vi antar at dette vil fastlegges i forbindelse med pågående reguleringsarbeider. Dette vil kunne påvirke handlingsrommet også i forhold til hvilke løsninger som er realiserbare.

I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for

Oppsamling av avfall innendørs ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfall hverken for boligene

ingsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengeligearealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres.

Hias distribuerer i dag poser for matavfall og sekker for plastemballasje. Det finnes mange løsninger for innendørs oppsamling av avfall på markedet, for eksempel systemer med forskjellige beholdere som kan installeres på kjøkkenet. Innomhus oppsamling for næringsvirksomheter bør kunne kombineres med varemottak etc.

Tradisjonell oppsamling , overflateløsninger

Standard plastbeholdere med hjul er den type løsning som er mest benyttet for

Utvendig standplass for fellesløsninger Beholdere (opp til 1000 liter) eller større containere (opp til 10.000 liter) kan plasseres på fast dekke på utvendig standplass. Slike løsninger kan også skjermes med veggerfor forbedring av det visuelle inntrykket.

Separat utvendig bygg eller containerskap Avfallsskap, containerskap, avfallshus, småsamler eller liknende er et lite bygg for plassering av fellesbeholdere på inntil 660 liter. Løsningen er mye benyttet for bolig

Avfallsskap og småsamler har utvendig innkastlukervanligvis kun vaktmester og renovatør som har tilgang til å låse opp for tilkomst til beholderen, som ikke har lokk.

Side 10 av 25

R FOR OPPSAMLING

(beholderrenovasjon, evt.

(tilgjengelig i alternative fabrikat)

arealdisponering eller vil fastlegges i forbindelse

med pågående reguleringsarbeider. Dette vil kunne påvirke handlingsrommet også i

I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for

hverken for boligene ingsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid

tilgjengelige innomhus

fall og sekker for plastemballasje. Det finnes mange løsninger for innendørs oppsamling av avfall på markedet, for eksempel

Innomhus es med varemottak etc.

, overflateløsninger

Standard plastbeholdere med hjul er den type løsning som er mest benyttet for

containere (opp til 10.000 liter) kan plasseres på fast dekke på utvendig standplass. Slike løsninger kan også skjermes med vegger

småsamler eller liknende er et lite bygg for er mye benyttet for bolig-

Avfallsskap og småsamler har utvendig innkastluker. Det er har tilgang til å låse opp for tilkomst til

Figur 4: Avfallsskap (kilde www.bmprosjekt.no)

Innvendig avfallsrom I innvendige avfallsrom kan det for eksempel benyttes 660 liters beholdere med lokk, eventuelt supplert med andre typer beholdere tilpasset de ulike avfallsfraksjonene. Det kan også benyttes en kombinasjon av utvendig og innvendige løsninger. Noen avfallsfraksjoner er bedre egnet til å ha utrestavfall, matavfall, plastemballasje og papir (fraksjoner som er store) samles opp utvendig, mens små fraksjoner som farlig avfall og EEenten i felles avfallsrom eller hos hver enkelt husstand.strenge krav til hygiene, og slik oppsamling bør normalt kun skje for avfall som er tørt og luktfritt.

Figur 5: Småsamler (kilde: www.hias.no)

4.3 Nedgravde containere og avfallsbrønn

Nedgravde oppsamlingsløsninger eller dypoppsamling er en løsning der avfallet kastes inn i en innkastluke over bakken og ned i en oppsamlingsenhet (sekk eller container) under bakken. Følgende to løsninger er de mest brukte:- Avfallsbrønn, dvs. ”Molok” eller ”Silo”, som er en stor sekk som heises opp med

kran når den skal tømmes. Volumet varierer normalt fra 1000- Nedgravde containere Nedgravde containere tømmes i containerbil, mens oppsamlingsenheten i Moloksystemet vanligvis tømmes i baklaster (kan også tømmes i container).

: Avfallsskap (kilde www.bmprosjekt.no)

I innvendige avfallsrom kan det for eksempel benyttes 660 liters beholdere med lokk, eventuelt supplert med andre typer beholdere tilpasset de ulike avfallsfraksjonene.

Det kan også benyttes en kombinasjon av utvendig og innvendige løsninger. Noen sfraksjoner er bedre egnet til å ha utendørs enn innomhus. For eksempel kan

emballasje og papir (fraksjoner som er store) samles opp utvendig, mens små fraksjoner som farlig avfall og EE-avfall samles opp

es avfallsrom eller hos hver enkelt husstand. Innomhus oppsamling stiller strenge krav til hygiene, og slik oppsamling bør normalt kun skje for avfall som er tørt

: Småsamler (kilde: www.hias.no)

containere og avfallsbrønn

Nedgravde oppsamlingsløsninger eller dypoppsamling er en løsning der avfallet kastes inn i en innkastluke over bakken og ned i en oppsamlingsenhet (sekk eller

Følgende to løsninger er de mest brukte: Avfallsbrønn, dvs. ”Molok” eller ”Silo”, som er en stor sekk som heises opp med kran når den skal tømmes. Volumet varierer normalt fra 1000-5000 liter

Nedgravde containere tømmes i containerbil, mens oppsamlingsenheten i vanligvis tømmes i baklaster (kan også tømmes i container).

Side 11 av 25

I innvendige avfallsrom kan det for eksempel benyttes 660 liters beholdere med lokk, eventuelt supplert med andre typer beholdere tilpasset de ulike avfallsfraksjonene.

Det kan også benyttes en kombinasjon av utvendig og innvendige løsninger. Noen . For eksempel kan

emballasje og papir (fraksjoner som er store) samles opp avfall samles opp innomhus, Innomhus oppsamling stiller

strenge krav til hygiene, og slik oppsamling bør normalt kun skje for avfall som er tørt

Nedgravde oppsamlingsløsninger eller dypoppsamling er en løsning der avfallet kastes inn i en innkastluke over bakken og ned i en oppsamlingsenhet (sekk eller

Avfallsbrønn, dvs. ”Molok” eller ”Silo”, som er en stor sekk som heises opp med 5000 liter

Nedgravde containere tømmes i containerbil, mens oppsamlingsenheten i vanligvis tømmes i baklaster (kan også tømmes i container).

Ved tømming løftes containeren opp og tømmes fra bunnen. Tømming av avfallsbrønn kan utføres med tradisjonell renovasjonsbil med baklaster utstyrt med kran. Tømming av nedgravde containere må utf Slike systemer egner seg godt for borettslag/blokker, men kan også fungere for næringslivskunder, fortrinnsvis virksomheter med avfall som ikke skiller seg vesentlig fra husholdningsavfall. Innkastpunktene kan ha ulik utforming. Hvert innkast kan utstyres med nøkkelkort eller tilgangskode som identifiserer brukerentilleggsopplysninger kan kodes inn.

Figur 6: Nedgravde containere

Figur 7: Bilde: Molok (kilde: http://www.molok.com

4.4 Avfallssug

Et avfallssugsystem består av et antall nedkastpunkt som er knyttet sammen gjennom et rørsystem som transporteres avfallet til en container/terminal. Et prinsippet samme funksjon som en tradisjonell avfallforskjellen er at avfallet ikke blir hentet fysisk på stedet. Det er to hovedtyper rørbaserte systemer, henholdsvis

Ved tømming løftes containeren opp og tømmes fra bunnen. Tømming av avfallsbrønn kan utføres med tradisjonell renovasjonsbil med baklaster utstyrt med kran. Tømming av nedgravde containere må utføres av containerbil, dvs. stor kranbil.

Slike systemer egner seg godt for borettslag/blokker, men kan også fungere for næringslivskunder, fortrinnsvis virksomheter med avfall som ikke skiller seg vesentlig

a ulik utforming. Hvert innkast kan utstyres med nøkkelkort eller kode som identifiserer brukeren (gjelder nedgravd container). Eventuelle

tilleggsopplysninger kan kodes inn.

Nedgravde containere (kilde: www.ir.nt.no)

: Bilde: Molok (kilde: http://www.molok.com)

Et avfallssugsystem består av et antall nedkastpunkt som er knyttet sammen gjennom et rørsystem som transporteres avfallet til en container/terminal. Et nedkastpunkt har i prinsippet samme funksjon som en tradisjonell avfallsbeholder, men den viktigste forskjellen er at avfallet ikke blir hentet fysisk på stedet. Det er to hovedtyper

henholdsvis mobilt og stasjonært avfallssug.

Side 12 av 25

Ved tømming løftes containeren opp og tømmes fra bunnen. Tømming av avfallsbrønn kan utføres med tradisjonell renovasjonsbil med baklaster utstyrt med

øres av containerbil, dvs. stor kranbil.

Slike systemer egner seg godt for borettslag/blokker, men kan også fungere for næringslivskunder, fortrinnsvis virksomheter med avfall som ikke skiller seg vesentlig

a ulik utforming. Hvert innkast kan utstyres med nøkkelkort eller . Eventuelle

Et avfallssugsystem består av et antall nedkastpunkt som er knyttet sammen gjennom nedkastpunkt har i

beholder, men den viktigste forskjellen er at avfallet ikke blir hentet fysisk på stedet. Det er to hovedtyper

Bildet over er fra ”Avfallsplan for BIR Privat 2010struktur i Bergen.

4.4.1 Mobilt avfallssug

Et mobilt avfallssug består av et nedkastrør (avfallshydrant), lagringstank, rørsystem, påkoblingspunkt og en spesialbygd avfallsbilutvendig nedkast og lagres i en lukket lagringstank Størrelsen på tankene er fra 2 Mobile avfallssug er løsninger som er tilpasset mindre boligområderboenheter. Figur 8: Mobilt avfallssug (kilde: www.remiks.no)

4.4.2 Stasjonært avfallssug

Et stasjonært avfallssug består av avfallshydranter (nedkastpunkter), bunnventiler, rørsystem og en mottaksterminal. Avfallet kastes inn i innvendig eller utvendig nedkast, og lagres midlertidig i rørsystemet inntil systemet automatisk suger det inn i en felles sentral eller container. Containeren må tømmes på samme måte som ordinære containere.

er fra ”Avfallsplan for BIR Privat 2010-2015 og viser bygging

Mobilt avfallssug

Et mobilt avfallssug består av et nedkastrør (avfallshydrant), lagringstank, rørsystem, punkt og en spesialbygd avfallsbil. Avfallet kastes inn i innvendig eller

utvendig nedkast og lagres i en lukket lagringstank som tømmes av sugebil. Størrelsen på tankene er fra 2-8 m3.

Mobile avfallssug er løsninger som er tilpasset mindre boligområder med

Mobilt avfallssug (kilde: www.remiks.no)

Stasjonært avfallssug

Et stasjonært avfallssug består av avfallshydranter (nedkastpunkter), bunnventiler, rørsystem og en mottaksterminal. Avfallet kastes inn i innvendig eller utvendig nedkast, og lagres midlertidig i rørsystemet inntil systemet automatisk suger det inn i en felles sentral eller container. Containeren må tømmes på samme måte som

Side 13 av 25

bygging av infra-

Et mobilt avfallssug består av et nedkastrør (avfallshydrant), lagringstank, rørsystem, Avfallet kastes inn i innvendig eller

som tømmes av sugebil.

med 50-300

Et stasjonært avfallssug består av avfallshydranter (nedkastpunkter), bunnventiler, rørsystem og en mottaksterminal. Avfallet kastes inn i innvendig eller utvendig nedkast, og lagres midlertidig i rørsystemet inntil systemet automatisk suger det inn i en felles sentral eller container. Containeren må tømmes på samme måte som

Stasjonære avfallssug passer best for større byutbygginger, dvs. felt300 boenheter. Transportavstand kan være inntil 2Ø300-Ø500 mm. Figur 9: Stasjonært avfallssug (kilde: www.remiks.no)

5 VURDERINGSKRITERIER

De alternative systemene som er beskrevet iSystemenes egnethet er bl. a. avhengig av et områdes urbaniseringsgrad, adkomstforhold og antall brukere (abonnenter). I det etterfølgende har vi gitt en overordnet beskrivelse av ulike vurderingskriterier. De ulike kriteriene har varierende betydning, der noen kriterier kan være avgjørende for valg av løsning. Vi gjør oppmerksom på at alle løsninger krever byggemelding mv. i forbindelse med etablering, og anses som likeverdige i så henseende. Vi anser at standard containerrenovasjon vil være uaktuelt for planområdet. Erfaringer fra andre steder viser at containerrenovasjonen ofte medfører

• Problemer med ”fremmedavfall” dvs. avfall fra andre enn de tiltenkte beboerne• Luktproblemer, spesielt om sommeren• Snømåking • Overfylte containere m/tilhørende tilgrising• Brannfare • Ekstra arbeid for vaktmester

Løsningen er også arealkrevende.

Kildesortering

Tilgjengelighet En vesentlig suksessfaktor for tilgjengelighet til oppsamlingsløsningen for de aktuelle fraksjonene. Dette betyr i praksis at kort transportveg til oppsamlingsutstyret medfører en bedre sortering enn dersom det. Dersom abonnentene må tom lojaliteten til sorteringen reduseres.

Stasjonære avfallssug passer best for større byutbygginger, dvs. felt med mer enn Transportavstand kan være inntil 2-2,5 km. Vanlige rørdimensjoner er

Stasjonært avfallssug (kilde: www.remiks.no)

VURDERINGSKRITERIER

De alternative systemene som er beskrevet i kapittel 4 har ulike fordeler og ulemper. Systemenes egnethet er bl. a. avhengig av et områdes urbaniseringsgrad, adkomstforhold og antall brukere (abonnenter).

I det etterfølgende har vi gitt en overordnet beskrivelse av ulike vurderingskriterier. De ulike kriteriene har varierende betydning, der noen kriterier kan være avgjørende for

oppmerksom på at alle løsninger krever byggemelding mv. i forbindelse med etablering, og anses som likeverdige i så henseende.

ard containerrenovasjon vil være uaktuelt for planområdet. Erfaringer fra andre steder viser at containerrenovasjonen ofte medfører:

remmedavfall” dvs. avfall fra andre enn de tiltenkte beboerneLuktproblemer, spesielt om sommeren

Overfylte containere m/tilhørende tilgrising

Ekstra arbeid for vaktmester

Løsningen er også arealkrevende.

En vesentlig suksessfaktor for kildesorteringsordninger er at brukerne skal ha god tilgjengelighet til oppsamlingsløsningen for de aktuelle fraksjonene. Dette betyr i praksis at kort transportveg til oppsamlingsutstyret medfører en bedre sortering enn dersom det. Dersom abonnentene må transportere avfallet langt, kan det synes som

til sorteringen reduseres.

Side 14 av 25

med mer enn 2,5 km. Vanlige rørdimensjoner er

kapittel 4 har ulike fordeler og ulemper. Systemenes egnethet er bl. a. avhengig av et områdes urbaniseringsgrad, adkomst-

I det etterfølgende har vi gitt en overordnet beskrivelse av ulike vurderingskriterier. De ulike kriteriene har varierende betydning, der noen kriterier kan være avgjørende for

oppmerksom på at alle løsninger krever byggemelding mv. i

ard containerrenovasjon vil være uaktuelt for planområdet. Erfaringer

remmedavfall” dvs. avfall fra andre enn de tiltenkte beboerne

kildesorteringsordninger er at brukerne skal ha god tilgjengelighet til oppsamlingsløsningen for de aktuelle fraksjonene. Dette betyr i praksis at kort transportveg til oppsamlingsutstyret medfører en bedre sortering enn

ransportere avfallet langt, kan det synes som

Bruk av tradisjonelle overflateløsninger med beholdere og containere er meget brukervennlig for abonnenten. Nedgravde containere kan utstyres med lavt innkastpunkt for brukere i rullestol etc. Innkastpunkter for avfallssug kan etableres både innendørs og utendørs, og er således meget brukervennlig. Imidlertid må større gjenstander som ikke kan transporters via rørsystemer leveres til gjenvinningsstasjoner. Fleksibilitet Ulike løsninger har ulik fleksibilitet i forhold til mulige fremtidige endringer i sorteringsordningene. I flere kommuner her til lands er det i dag etablert henteordninger for både matavfall, papir, plastemballasje, glasstillegg til restavfall. Samtidig har EU gjennom rammedirektivet økt fokus på materialgjenvinning av avfall. Vi ser derfor ikke bort fra at det i Hiasendring av hvilke fraksjoner som skal kildesorteres i forhold til dagalternative systemene vurderes å ha ulik fleksibilitet i forhold til slike endringer. Bruk av tradisjonelle overflateløsninger og nedgravde containere er vesentlig enklere å utvide eller endre enn avfallssug. Behov for endringer kan oppkildesorteringen. Behov for parallelle løsningerDe ulike systemene har ulike behov for tilløsninger” menes i denne sammenheng at det må være innsamling også av avfall som ikke kan leveres gjennom den ordinære renovasjonsordningen. dette kan for planområdet være f. eks. emballasje fra næring som ikke kan leveres i avfallssug, flytende avfall eller frityrfett, farlig avfall, hageavfall etc. Innkastluker gjør at voluminøs papp og annen emballasje ikke får plass i innkastluken og må leveres til andre løsninger. Tradisjonelle løsninger gir derfor mest fleksibilitet i forhold til volum/objektstørrelser. Informasjon Bruk av de alternative systemene er i varierende grad selvforklarende. Tradisjonell beholderrenovasjon er en allment kjent løsning for befolkningen, og bruk av en slik ordning vil kreve lite informasjon tilinformasjonsbehovet og særlig i oppstartsfasen. containere og mobilt avfallssug krav til bruk, for eksempel ved at avfallet må være emballert, at det ikke kastes for store gjenstanbehov for informasjon til brukerne skal tillegges vesentlig vekt ved valg av system. Etablering av oppsamlingsløsningArealbehov De alternative systemene medfører ulikt arealbehov både i forhold til selve oppsamlingslokaliteten, men også i forhold til kjørearealer.løsninger er langt mer arealkrevende enn nedgravde løsningerinnkastet som er over bakkenivå. container med volum 5 m3 fem nedgravde enheter har et arealbehov på 12bil). Avfallssug kan etableres innendørsløsningen.

Bruk av tradisjonelle overflateløsninger med beholdere og containere er meget brukervennlig for abonnenten. Nedgravde containere kan utstyres med lavt innkast

r brukere i rullestol etc. Innkastpunkter for avfallssug kan etableres både innendørs og utendørs, og er således meget brukervennlig. Imidlertid må større gjenstander som ikke kan transporters via rørsystemer leveres til gjenvinnings

Ulike løsninger har ulik fleksibilitet i forhold til mulige fremtidige endringer i sorteringsordningene. I flere kommuner her til lands er det i dag etablert henteordninger for både matavfall, papir, plastemballasje, glass- og metallemballasje og farlig avfall i tillegg til restavfall. Samtidig har EU gjennom rammedirektivet økt fokus på materialgjenvinning av avfall. Vi ser derfor ikke bort fra at det i Hias-regionen vil skje en endring av hvilke fraksjoner som skal kildesorteres i forhold til dagens løsning, og de alternative systemene vurderes å ha ulik fleksibilitet i forhold til slike endringer.

Bruk av tradisjonelle overflateløsninger og nedgravde containere er vesentlig enklere å utvide eller endre enn avfallssug. Behov for endringer kan oppstå ved endringer i

Behov for parallelle løsninger De ulike systemene har ulike behov for tilgang til parallelle løsninger. Mløsninger” menes i denne sammenheng at det må være innsamling også av avfall som ikke kan leveres gjennom den ordinære renovasjonsordningen. Eksempler på dette kan for planområdet være f. eks. emballasje fra næring som ikke kan leveres i

allssug, flytende avfall eller frityrfett, farlig avfall, hageavfall etc.

Innkastluker gjør at voluminøs papp og annen emballasje ikke får plass i innkastluken og må leveres til andre løsninger. Tradisjonelle løsninger gir derfor mest fleksibilitet i forhold til volum/objektstørrelser.

Bruk av de alternative systemene er i varierende grad selvforklarende. Tradisjonell beholderrenovasjon er en allment kjent løsning for befolkningen, og bruk av en slik ordning vil kreve lite informasjon til brukerne. Introduksjon av nye systemer øker informasjonsbehovet og særlig i oppstartsfasen. Som eksempel stiller nedgravde containere og mobilt avfallssug krav til bruk, for eksempel ved at avfallet må være emballert, at det ikke kastes for store gjenstander osv. Vi anser imidlertid at ulike behov for informasjon til brukerne skal tillegges vesentlig vekt ved valg av system.

Etablering av oppsamlingsløsning

De alternative systemene medfører ulikt arealbehov både i forhold til selve lokaliteten, men også i forhold til kjørearealer. Tradisjonelle overflate

løsninger er langt mer arealkrevende enn nedgravde løsninger, der det kun er innkastet som er over bakkenivå. Det nevnes i denne sammenheng at en nedgravd

har et arealbehov på ca. 2 kvm. En oppsamlingsplass med har et arealbehov på 12-15 kvm (krever adkomst med stor

etableres innendørs, og anses som den minst arealkrevende

Side 15 av 25

Bruk av tradisjonelle overflateløsninger med beholdere og containere er meget brukervennlig for abonnenten. Nedgravde containere kan utstyres med lavt innkast-

r brukere i rullestol etc. Innkastpunkter for avfallssug kan etableres både innendørs og utendørs, og er således meget brukervennlig. Imidlertid må større gjenstander som ikke kan transporters via rørsystemer leveres til gjenvinnings-

Ulike løsninger har ulik fleksibilitet i forhold til mulige fremtidige endringer i sorterings-ordningene. I flere kommuner her til lands er det i dag etablert henteordninger for

arlig avfall i tillegg til restavfall. Samtidig har EU gjennom rammedirektivet økt fokus på material-

regionen vil skje en ens løsning, og de

alternative systemene vurderes å ha ulik fleksibilitet i forhold til slike endringer.

Bruk av tradisjonelle overflateløsninger og nedgravde containere er vesentlig enklere stå ved endringer i

gang til parallelle løsninger. Med ”parallelle løsninger” menes i denne sammenheng at det må være innsamling også av avfall

Eksempler på dette kan for planområdet være f. eks. emballasje fra næring som ikke kan leveres i

Innkastluker gjør at voluminøs papp og annen emballasje ikke får plass i innkastluken og må leveres til andre løsninger. Tradisjonelle løsninger gir derfor mest fleksibilitet i

Bruk av de alternative systemene er i varierende grad selvforklarende. Tradisjonell beholderrenovasjon er en allment kjent løsning for befolkningen, og bruk av en slik

brukerne. Introduksjon av nye systemer øker stiller nedgravde

containere og mobilt avfallssug krav til bruk, for eksempel ved at avfallet må være Vi anser imidlertid at ulike

behov for informasjon til brukerne skal tillegges vesentlig vekt ved valg av system.

De alternative systemene medfører ulikt arealbehov både i forhold til selve Tradisjonelle overflate-

det kun er Det nevnes i denne sammenheng at en nedgravd

har et arealbehov på ca. 2 kvm. En oppsamlingsplass med 15 kvm (krever adkomst med stor

anses som den minst arealkrevende

Universell utforming Systemene vil i varierende grad kunne oppfylle krav til universell utformingforeligger imidlertid muligheter for avbøtende tiltak der kravene i utgangspunktet er dårligst ivaretatt. Tradisjonelle overflateløsninger med beholdere tilfredsstiller ikke kraveutforming pga. høyt plassert innkast, men oppstillingsplassen kan selvsagt utstyres med rampe. Nedkastpunktene for nedgravde containere og avfallssug kan tilpasses kravene til universell utforming, men tradisjonelle Molokrelativt høyt. Molokløsningen bør imidlertid kunne modifiseres. Forholdet til øvrig teknisk infrastrukturEtablering av oppsamlingsløsning med bruk av tradisjonelle beholdere vil kunne gjøres relativt uavhengig av annen teknisk infrastruktuskal bygges ut avfallssuganlegg, vil dette mest rasjonelt måtte koordineres med utbygging av annen teknisk infrastruktur i bakken (som VAog el-kabler). Konsekvenser bygningsmasseTradisjonelle overflateløsninger kan etableres på egen standplass, enten ved oppstilling av beholdere med eller uten overbygg, evt. plasseres i egne avfallsrom i andre bygg. Nedgravde containere plasseres under bakkenivå og er ikke integrert i annen bygningsmasse. Avfallssug er oppsamlingstanker må etableres for eksempel i forbindelse med annen bygningsmasse, evt. i separat avfallssentral (stasjonær løsning). Dersom avfallssuganlegg skal etableres med innomhus nedkast, vil dette påvirke arealdisponeringen i bygningsmassen samt dels tekniske løsninger forøvrig for byggene. Kostnader Tradisjonelle overflateløsninger er langt billigere å etablere enn nedgravde containere. Avfallssug er den mest kostbare løsningen. Det samme prisbildet gjeldhold. Drift Adkomstkontroll I utbygningsområder som Strandsonen, med blanding av boliger og næringsvirksomhet, er det etter vår vurdering viktig å velge oppsamlingsløsninger for avfall som sikrer at kun rettmessige brukere leverer avfall enhetene. Dette er nødvendig for å hindre overfylling av oppsamlingsenhetene, og for å sikre seg mot ”gratispassasjerer”. ved låsing (brukerne har nøkler), men den senere tid ernedgravde løsninger også tatt i bruk ulike løsninger med nøkkelkort/idløsninger kan benyttes for alle typer avfallssug og nedgravde løsninger. Gebyrdifferensiering Differensiering av avfallsgebyrer er et virkemiddVanligvis er differensieringssystemene relatert til den mengde restavfall som abonnenten genererer, der differensieringen skjer basert på den faktiske avfallsmengde som produseres, tilgjengelig oppsamlingsvolum (beholdervoltømmefrekvens.

ene vil i varierende grad kunne oppfylle krav til universell utformingforeligger imidlertid muligheter for avbøtende tiltak der kravene i utgangspunktet er

Tradisjonelle overflateløsninger med beholdere tilfredsstiller ikke kravene til universell ming pga. høyt plassert innkast, men oppstillingsplassen kan selvsagt utstyres

Nedkastpunktene for nedgravde containere og avfallssug kan tilpasses kravene til universell utforming, men tradisjonelle Molokløsninger har innkastpunktet relativt høyt. Molokløsningen bør imidlertid kunne modifiseres.

Forholdet til øvrig teknisk infrastruktur Etablering av oppsamlingsløsning med bruk av tradisjonelle beholdere vil kunne gjøres relativt uavhengig av annen teknisk infrastruktur i planområdet. Dersom det skal bygges ut avfallssuganlegg, vil dette mest rasjonelt måtte koordineres med utbygging av annen teknisk infrastruktur i bakken (som VA-nett, overvannssystemer

Konsekvenser bygningsmasse løsninger kan etableres på egen standplass, enten ved

oppstilling av beholdere med eller uten overbygg, evt. plasseres i egne avfallsrom i andre bygg. Nedgravde containere plasseres under bakkenivå og er ikke integrert i annen bygningsmasse. Avfallssug er langt mer komplisert å installere, og oppsamlingstanker må etableres for eksempel i forbindelse med annen bygningsmasse, evt. i separat avfallssentral (stasjonær løsning).

Dersom avfallssuganlegg skal etableres med innomhus nedkast, vil dette påvirke arealdisponeringen i bygningsmassen samt dels tekniske løsninger forøvrig for

Tradisjonelle overflateløsninger er langt billigere å etablere enn nedgravde containere. Avfallssug er den mest kostbare løsningen. Det samme prisbildet gjelder for vedlike

I utbygningsområder som Strandsonen, med blanding av boliger og næringsvirksomhet, er det etter vår vurdering viktig å velge oppsamlingsløsninger for avfall som sikrer at kun rettmessige brukere leverer avfall til de aktuelle oppsamlings

Dette er nødvendig for å hindre overfylling av oppsamlingsenhetene, og for å sikre seg mot ”gratispassasjerer”. Normalt vil tilgangen til utstyret kunne begrenses

(brukerne har nøkler), men den senere tid er det for f. eks. visse typer nedgravde løsninger også tatt i bruk ulike løsninger med nøkkelkort/id-kort. Slike løsninger kan benyttes for alle typer avfallssug og nedgravde løsninger.

Differensiering av avfallsgebyrer er et virkemiddel for å oppnå en ønsket adferd. Vanligvis er differensieringssystemene relatert til den mengde restavfall som abonnenten genererer, der differensieringen skjer basert på den faktiske avfallsmengde som produseres, tilgjengelig oppsamlingsvolum (beholdervol

Side 16 av 25

ene vil i varierende grad kunne oppfylle krav til universell utforming. Det foreligger imidlertid muligheter for avbøtende tiltak der kravene i utgangspunktet er

ne til universell ming pga. høyt plassert innkast, men oppstillingsplassen kan selvsagt utstyres

Nedkastpunktene for nedgravde containere og avfallssug kan tilpasses innkastpunktet

Etablering av oppsamlingsløsning med bruk av tradisjonelle beholdere vil kunne r i planområdet. Dersom det

skal bygges ut avfallssuganlegg, vil dette mest rasjonelt måtte koordineres med nett, overvannssystemer

løsninger kan etableres på egen standplass, enten ved oppstilling av beholdere med eller uten overbygg, evt. plasseres i egne avfallsrom i andre bygg. Nedgravde containere plasseres under bakkenivå og er ikke integrert i

langt mer komplisert å installere, og oppsamlingstanker må etableres for eksempel i forbindelse med annen

Dersom avfallssuganlegg skal etableres med innomhus nedkast, vil dette påvirke arealdisponeringen i bygningsmassen samt dels tekniske løsninger forøvrig for

Tradisjonelle overflateløsninger er langt billigere å etablere enn nedgravde containere. er for vedlike-

I utbygningsområder som Strandsonen, med blanding av boliger og nærings-virksomhet, er det etter vår vurdering viktig å velge oppsamlingsløsninger for avfall

til de aktuelle oppsamlings-Dette er nødvendig for å hindre overfylling av oppsamlingsenhetene, og for

Normalt vil tilgangen til utstyret kunne begrenses det for f. eks. visse typer

kort. Slike løsninger kan benyttes for alle typer avfallssug og nedgravde løsninger.

el for å oppnå en ønsket adferd. Vanligvis er differensieringssystemene relatert til den mengde restavfall som abonnenten genererer, der differensieringen skjer basert på den faktiske avfallsmengde som produseres, tilgjengelig oppsamlingsvolum (beholdervolum) og

De alternative systemene betyr ulik mulighet til differensiering. Normalt er det problematisk å differensiere på husstandsnivå ved fellesløsninger. Ved bruk av tradisjonelle beholdere er dette ikke mulig. Ved bruk av nedgravde løsnitilgjengelig løsninger som registrerer f. eks. antall poser som leveres, noe som igjen kan knyttes til bruk av id-kort. Overvåking av tømmebehovVanligvis samles avfall inn med en fast tømmefrekvens, se også kap. 3.1. ved bruk av nedgravde løsninger er det mulig å installere fjernovervåking av fyllingsgraden for oppsamlingsvolumet, slik at melding automatisk sendes til renovatør eller driftsansvarlig ved behov for tømming. reduserte innsamlingskostnadefull. Innsamling Tradisjonelle beholdere og containere tømmes med ordinære komprimatorbiler med baklaster. Slike biler kan også tømme Molok, dersom de er utstyrt med kran. Nedgravde containere må tømmes av stor containerbil (spesialbil). Mobilt avfallssug betjenes med en spesialbygd bil med sugeanordning. Stasjonært avfallssug betjenes med standard krokbil. Kapasitet Nedgravde containere har mindre kapasitet en rørbaserte løsninger, men krever mindre investeringer. Trafikkbelastning bomiljø Overflateløsninger kan etableres som mindre eller større samlepunkter, evt. en kombinasjon. Dette medfører trafikk fra renovasjonsbiler i forbindelse med tømming. Tømming av nedgravde containere krever store Ved etablering av innsamlingspunktene i ytterkant av bomiljøetplanområdet reduseres, men systemet blir mindre brukervennlig for abonnentene. Ved etablering av avfallssug kan trafikkbelastnindet etableres større mottakssentraler i god avstand til boligene Adkomstveier Standplasser for tradisjonelle overflateløsninger og dypoppsamling må plasseres slik at renovasjonsbil kan utføre tømming. stiller derfor større krav til adkomstveier. Avfallssug samles opp i større containere/sentraler og kan hentes med stor containerbil utenfor ordinære gangveier osv. Avfallssuganlegget i Tromsø harr opptil 2,5 km stasjon, slik at man unngår trafikk av renovasjonskjøretøy i boligbebyggelsen. Snø/grunnvann Nedgravde løsninger krever at det holdes rent for snø rundt nedkastet, slik at luker enkelt kan manøvreres ved tømming. Ved bruk av nedanses dette ikke å være noe problem siden kun toppen av sylinderen løftes av ved tømming av storsekk, se figur 7. Nedgravde løsninger bør helst kunne dreneres. Høytstående grunnvann vil derfor kunne være en utfordring for denn

De alternative systemene betyr ulik mulighet til differensiering. Normalt er det problematisk å differensiere på husstandsnivå ved fellesløsninger. Ved bruk av tradisjonelle beholdere er dette ikke mulig. Ved bruk av nedgravde løsnitilgjengelig løsninger som registrerer f. eks. antall poser som leveres, noe som igjen

kort.

Overvåking av tømmebehov Vanligvis samles avfall inn med en fast tømmefrekvens, se også kap. 3.1. ved bruk av

ninger er det mulig å installere fjernovervåking av fyllingsgraden for oppsamlingsvolumet, slik at melding automatisk sendes til renovatør eller driftsansvarlig ved behov for tømming. For ”tørre” fraksjoner kan dette også bety

samlingskostnader, da oppsamlingsenheten aldri tømmes uten at den

Tradisjonelle beholdere og containere tømmes med ordinære komprimatorbiler med baklaster. Slike biler kan også tømme Molok, dersom de er utstyrt med kran.

tømmes av stor containerbil (spesialbil). Mobilt avfallssug betjenes med en spesialbygd bil med sugeanordning. Stasjonært avfallssug betjenes

Nedgravde containere har mindre kapasitet en rørbaserte løsninger, men krever

Overflateløsninger kan etableres som mindre eller større samlepunkter, evt. en kombinasjon. Dette medfører trafikk fra renovasjonsbiler i forbindelse med tømming. Tømming av nedgravde containere krever store containerbiler med tilhørende trafikk.

innsamlingspunktene i ytterkant av bomiljøet vil trafikkbelastningen, men systemet blir mindre brukervennlig for abonnentene. Ved

etablering av avfallssug kan trafikkbelastningen i nærmiljøet fjernes helt, spesielt hvis det etableres større mottakssentraler i god avstand til boligene.

Standplasser for tradisjonelle overflateløsninger og dypoppsamling må plasseres slik at renovasjonsbil kan utføre tømming. Nedgravde containere krever større biler og stiller derfor større krav til adkomstveier. Avfallssug samles opp i større containere/sentraler og kan hentes med stor containerbil utenfor ordinære gangveier osv. Avfallssuganlegget i Tromsø harr opptil 2,5 km mellom innkast og mottaksstasjon, slik at man unngår trafikk av renovasjonskjøretøy i boligbebyggelsen.

Nedgravde løsninger krever at det holdes rent for snø rundt nedkastet, slik at luker enkelt kan manøvreres ved tømming. Ved bruk av nedgravd løsning av type Molok, anses dette ikke å være noe problem siden kun toppen av sylinderen løftes av ved tømming av storsekk, se figur 7.

Nedgravde løsninger bør helst kunne dreneres. Høytstående grunnvann vil derfor kunne være en utfordring for denne typen løsninger.

Side 17 av 25

De alternative systemene betyr ulik mulighet til differensiering. Normalt er det problematisk å differensiere på husstandsnivå ved fellesløsninger. Ved bruk av tradisjonelle beholdere er dette ikke mulig. Ved bruk av nedgravde løsninger er det tilgjengelig løsninger som registrerer f. eks. antall poser som leveres, noe som igjen

Vanligvis samles avfall inn med en fast tømmefrekvens, se også kap. 3.1. ved bruk av ninger er det mulig å installere fjernovervåking av fyllingsgraden for

oppsamlingsvolumet, slik at melding automatisk sendes til renovatør eller tte også bety

r, da oppsamlingsenheten aldri tømmes uten at den er

Tradisjonelle beholdere og containere tømmes med ordinære komprimatorbiler med baklaster. Slike biler kan også tømme Molok, dersom de er utstyrt med kran.

tømmes av stor containerbil (spesialbil). Mobilt avfallssug betjenes med en spesialbygd bil med sugeanordning. Stasjonært avfallssug betjenes

Nedgravde containere har mindre kapasitet en rørbaserte løsninger, men krever

Overflateløsninger kan etableres som mindre eller større samlepunkter, evt. en kombinasjon. Dette medfører trafikk fra renovasjonsbiler i forbindelse med tømming.

tilhørende trafikk. trafikkbelastningen i

, men systemet blir mindre brukervennlig for abonnentene. Ved gen i nærmiljøet fjernes helt, spesielt hvis

Standplasser for tradisjonelle overflateløsninger og dypoppsamling må plasseres slik Nedgravde containere krever større biler og

stiller derfor større krav til adkomstveier. Avfallssug samles opp i større containere/sentraler og kan hentes med stor containerbil utenfor ordinære gangveier

mellom innkast og mottaks-stasjon, slik at man unngår trafikk av renovasjonskjøretøy i boligbebyggelsen.

Nedgravde løsninger krever at det holdes rent for snø rundt nedkastet, slik at luker gravd løsning av type Molok,

anses dette ikke å være noe problem siden kun toppen av sylinderen løftes av ved

Nedgravde løsninger bør helst kunne dreneres. Høytstående grunnvann vil derfor

Nærmiljø Nedgravde løsninger har en rekke fordeler i forhold til tradisjonelle overflateløsninger.

- Færre nærmiljøulemper, mindre støy, støv, lukt, forsøpling og skadedyr- Enklere bruk - Bedre kildesortering- Bedre arbeidsmiljø for renovat- Mulighet for adgangskontroll, kan skille mellom næring og husholdning

Avfallssuganlegg vil ha følgende fordeler i et bomiljø: • Plassbesparende • Større arkitektonisk frihet i utforming og anvendelse av arealer• Bedre servicegrad til beboerne (kort • Ingen renovasjonsbiler inn i bomiljøet• Lave driftskostnader • Hygienisk, lukket system • Brannsikkert • Bedring av bomiljø Momentene beskrevet foran

Nedgravde løsninger har en rekke fordeler i forhold til tradisjonelle overflateløsninger.Færre nærmiljøulemper, mindre støy, støv, lukt, forsøpling og skadedyr

Bedre kildesortering Bedre arbeidsmiljø for renovatør Mulighet for adgangskontroll, kan skille mellom næring og husholdning

vil ha følgende fordeler i et bomiljø:

• Større arkitektonisk frihet i utforming og anvendelse av arealer • Bedre servicegrad til beboerne (kort veg til innkastene) • Ingen renovasjonsbiler inn i bomiljøet

beskrevet foran er oppsummert i figur 10.

Side 18 av 25

Nedgravde løsninger har en rekke fordeler i forhold til tradisjonelle overflateløsninger. Færre nærmiljøulemper, mindre støy, støv, lukt, forsøpling og skadedyr

Mulighet for adgangskontroll, kan skille mellom næring og husholdning

Figur 10: Hias - Momentliste0= middels, + = best)

Tema

Kildesorteringsløsning - Tilgjengelighet for

abonnentene - Fleksibilitet for endringer av

fraksjoner - Behov for parallelle løsninger

(avfall som ikke kan leveres i valgt utstyr)

Informasjonsbehov Etablering oppsamlingsløsning

- Konsekvenser bygningsmasse

- Arealbehov standplass(er)- Adkomstveger etc. - Etableringskostnader

oppsamling - Konflikter annen infrastruktur

(VA, el) - Universell utforming

Drift - Adkomstkontroll - Trafikkbelastning bomiljø- Gebyrdifferensiering

(fellesløsn.) - Innsamling - Tømmekostnader - Mulighet varsling

tømmebehov - Snøproblematikk - Grunnvann/overflatevann- Strømbehov - Servicebehov

Nærmiljøulemper - Støy (oppsamling og

innsamling) - Støv - Lukt - Andre hygieneaspekter

(renhold) - Forsøpling - Skadedyr

Sikkerhet - Brann - Personsikkerhet (barn)- Driftssikkerhet (f. eks. ved

strømutfall, automatikk etc.)Konsekvenser knyttet til

- Driftsstans - Feil bruk (feil sortering mv.)

Estetikk/visuel t inntrykk Arbeidsmiljø renovatører

Momentliste for vurdering av ulike oppsamlingsløsninger (

Std. oppsamling

Nedgravde løsning

Mobilt avfallssug

Fleksibilitet for endringer av

Behov for parallelle løsninger (avfall som ikke kan leveres i

+ + +

+ + -

+ 0 -

+ 0 0 Etablering oppsamlingsløsning

Arealbehov standplass(er)

Etableringskostnader

Konflikter annen infrastruktur

+ - - + + -

+ 0 0 0 + 0

0 + + - - +

Trafikkbelastning bomiljø

Grunnvann/overflatevann

- - - + 0 - - + + +

+ 0 - 0 0 + 0 - 0 0

+ + - 0 + + + + + -

Støy (oppsamling og

hygieneaspekter

- + - - - -

0 0 0 0 0 0

0 + + + + 0

Personsikkerhet (barn) Driftssikkerhet (f. eks. ved strømutfall, automatikk etc.)

- 0 +

0 - +

0 + +

Feil bruk (feil sortering mv.)

+ 0

0 -

- -

- + + - 0 +

Side 19 av 25

for vurdering av ulike oppsamlingsløsninger (- = dårlig,

Mobilt avfallssug

Stasjonært avfallssug

+ 0 -

- 0 + + - - +

+ + - + + + + + - -

+ + + + + 0

0 + -

- - + +

6 DIMENSJONERING AV AV

6.1 Avfallsmengder

Hias har i dag henteordning for restavfall, våtorganisk avfall og kapittel 3.1. Papirfraksjonen kan leveres til småsamlere/returpunkt eller abonnenten kan bestille beholder (frivillig henteordning). Glassogså leveres til småsamler. På gjenvinningsstasjonene kan det også leveres ulike fraksjoner. Tabell 1: Avfallsmengder Hias 2010 (kilde Hias)

For beregning av avfallsmengder for husholdningsavfalutgangpunkt i avfallsmengde pr. innbygger i planområdet. Mengde næringsavall er svært usikkert. Mengde og type avfall vil variere i forhold til type næringsvirksomhet og hoteller oppstå mye matavfall, mens det fra kontorvirksomhet vil være mye papir. Det er tatt utgangspunkt i at utbygd areal vil være 50 prosent næring og 50 prosent boliger. Vi anslår at avfallsmengden mengden husholdningsavfall (Kilde: boken Fast Avfall samt erfaringstall fra skole og kontor i Oslo). Basert på avfallsmengdene i Strandsonen i Tabell 2. Som nevnt er mengden næringsavfall svært usikker. Det er likevel anslått samlet avfallsmengde for å dimensjonere oppsamlingsvolum for de forskjellige avfallsfraksjonene. Tabell 2: Avfallsmengder Strandsonen

Avfallsfraksjon Tonn, 2010 (tot. Hias)

Restavfall

Våtorganisk

Papir, kartong, papp

Plastemballasje

Sum henteordning

Glass-/metallemb

Tekstiler

Totalsum

Avfallsfraksjon Tonn husholdning

Restavfall

Våtorganisk

Papir, kartong, papp

Plastemballasje

Sum henteordning

Glass-/metallemb

Tekstiler

Sum

DIMENSJONERING AV AV FALLSLØSNING

Avfallsmengder

Hias har i dag henteordning for restavfall, våtorganisk avfall og plastemballasje. Papirfraksjonen kan leveres til småsamlere/returpunkt eller abonnenten

kan bestille beholder (frivillig henteordning). Glass-/metallemballasje og tekstiler kan også leveres til småsamler. På gjenvinningsstasjonene kan det også leveres ulike

: Avfallsmengder Hias 2010 (kilde Hias)

For beregning av avfallsmengder for husholdningsavfall i Strandsonen er det tatt i avfallsmengde pr. innbygger i Tabell 1 og 4150 personer

svært usikkert. Mengde og type avfall vil variere i forhold til type næringsvirksomhet og og virksomhetens omfang. For eksempel vil det fra hoteller oppstå mye matavfall, mens det fra kontorvirksomhet vil være mye papir. Det er tatt utgangspunkt i at utbygd areal vil være 50 prosent næring og 50 prosent

at avfallsmengden fra næring vil være omtrent halvparten avhusholdningsavfall (Kilde: boken Fast Avfall samt erfaringstall fra skole og

Basert på avfallsmengdene i Tabell 1 er det beregnet forventet avfallsmengde Som nevnt er mengden næringsavfall svært usikker. Det er

likevel anslått samlet avfallsmengde for å dimensjonere oppsamlingsvolum for de forskjellige avfallsfraksjonene.

: Avfallsmengder Strandsonen basert på avfallsmengder for Hias

Tonn, 2010 (tot. Hias) kg/innb Merknad

5953 68 hente

6347 73 hente

3985 46 hente+småsamler

837 10 hente

17121 196

1106 13 småsamler+gjenv.st.

384 4 småsamler+gjenv.st.

18611 213

Tonn husholdning Tonn næring Sum tonn

283 142 425

302 151 453

190 95 284

40 20 60

814 407 1222

53 26 79

18 9 27

885 443 1328

Side 20 av 25

FALLSLØSNING

plastemballasje, ref. . Papirfraksjonen kan leveres til småsamlere/returpunkt eller abonnenten

tallemballasje og tekstiler kan også leveres til småsamler. På gjenvinningsstasjonene kan det også leveres ulike

l i Strandsonen er det tatt bosatt i

svært usikkert. Mengde og type avfall vil variere i forhold til vil det fra

hoteller oppstå mye matavfall, mens det fra kontorvirksomhet vil være mye papir. Det er tatt utgangspunkt i at utbygd areal vil være 50 prosent næring og 50 prosent

vil være omtrent halvparten av husholdningsavfall (Kilde: boken Fast Avfall samt erfaringstall fra skole og

vfallsmengde for Som nevnt er mengden næringsavfall svært usikker. Det er

likevel anslått samlet avfallsmengde for å dimensjonere oppsamlingsvolum for de

basert på avfallsmengder for Hias i 2010

hente+småsamler

småsamler+gjenv.st.

småsamler+gjenv.st.

Kg/innb hush

68

73

46

10

196

13

4

213

6.2 Volum på oppsamlingsenheter

Hias har ikke utarbeidet noen særskilt avfallsnormdimensjonering av avfallsløsninger

- Restavfall: 140 liter/abonnent - Plastemballasje: 140 liter/abonnent - Våtorganisk avfall: 60 - Papir: 100 liter/abonn

Dersom glass-/metallemballasje og tekstiler også skal inngå i henteordningenforutsatt innsamling hver 4.uke. Det kommenteres at ovenståendefor enebolig, småhus og ligoppsamlingsenheter. Basert på ovenstående er nødvendig oppsamlingsvolum beregnet i For å illustrere hvor mange 660 liters beholdere det vil være behov forberegnet et antall på 1645 stk samlet for husholdning. Hvis næring tas med gir dette anslagsvis totalt 2468 stk 660 liters beholdere.

Tabell 3: Oppsamlingsvolumer for avfallsmengder Strandsonen basert på Hias’ dimensjonering

På bakgrunn av faktisk avfallsmengde (kg/person) og avfallets antatte romvekt (kg/mhar vi beregnet oppsamlingsvolumer i næring tas med, gir dette totalt 1315 stk 660 liters beholdere. at dersom tømmehyppigheten endres til dobbelt så ofte, halveres. Dersom det benyttes nedgravde containere på 5000 literberegnet til 116 stk. Tabell 4: Oppsamlingsvolumer for Strandsonen basert på anslått mengde

Oppsamlingsvolum Hush (liter/leilighet)

Restavfall

Våtorganisk

Papir, kartong, papp

Plastemballasje

Glass-/metallemb

Tekstiler

Sum

Fraksjon kg/person&år

Restavfall 68

Våtorganisk 73

Papir 46

Glass/metall 13

Plast 10

Tekstiler 4

Sum volum 213

Volum på oppsamlingsenheter

Hias har ikke utarbeidet noen særskilt avfallsnorm som skal legges til grunn ved dimensjonering av avfallsløsninger. Vi har i vårt estimat lagt til grunn følgende:

140 liter/abonnent – innsamling hver 4. uke Plastemballasje: 140 liter/abonnent – innsamling hver 4. uke

avfall: 60 – 70 liter/abonnent – innsamling hver 2. ukePapir: 100 liter/abonnent – innsamling hver 4. uke.

/metallemballasje og tekstiler også skal inngå i henteordningenforutsatt innsamling hver 4.uke.

Det kommenteres at ovenstående dimensjoneringsgrunnlag ansees som mest aktuelt for enebolig, småhus og lignende, og mindre egnet for blokker som kan benytte større

er nødvendig oppsamlingsvolum beregnet i Tabell

For å illustrere hvor mange 660 liters beholdere det vil være behov for, beregnet et antall på 1645 stk samlet for husholdning. Hvis næring tas med gir dette

totalt 2468 stk 660 liters beholdere.

Oppsamlingsvolumer for avfallsmengder Strandsonen basert på Hias’

På bakgrunn av faktisk avfallsmengde (kg/person) og avfallets antatte romvekt (kg/mhar vi beregnet oppsamlingsvolumer i Error! Reference source not found.

gir dette totalt 1315 stk 660 liters beholdere. Vi gjør oppmerksom på tømmehyppigheten endres til dobbelt så ofte, så vil samlet an

Dersom det benyttes nedgravde containere på 5000 liter, er samlet antall beholdere

Tabell 4: Oppsamlingsvolumer for Strandsonen basert på anslått mengde

Hush (liter/leilighet) Hush. (m3 tot) Antall 660 l Antall leiligheter

140 301 456

65 140 212

100 215 326

140 301 456

30 65 98

30 65 98

505 1086 1645

kg/m3 m3/år m3/leilghet&år sum m3 pr år

90 0,76 1,52

300 0,24 0,48

100 0,46 0,91

250 0,05 0,10

10 30 0,32 0,64

100 0,04 0,09

1,87 3,74

Side 21 av 25

som skal legges til grunn ved Vi har i vårt estimat lagt til grunn følgende:

innsamling hver 2. uke

/metallemballasje og tekstiler også skal inngå i henteordningen, har vi

som mest aktuelt nende, og mindre egnet for blokker som kan benytte større

Tabell 3.

er det beregnet et antall på 1645 stk samlet for husholdning. Hvis næring tas med gir dette

Oppsamlingsvolumer for avfallsmengder Strandsonen basert på Hias’

På bakgrunn av faktisk avfallsmengde (kg/person) og avfallets antatte romvekt (kg/m3) Reference source not found. . Hvis

Vi gjør oppmerksom på antall beholdere

antall beholdere

Tabell 4: Oppsamlingsvolumer for Strandsonen basert på anslått mengde

Antall leiligheter m3/leilighet&år

2150 1,8

2150 1,7

2150 1,3

2150 1,8

2150 0,4

2150 0,4

2150 6,6

sum m3 pr år m3/tømm Ant. 660 l beh.

3260 251 380

1043 40 61

1964 151 229

218 17 25

1374 106 160

189 15 22

8048 579 877

6.3 Kostnader

Nåværende detaljeringsgradkostnader for ulike renovasjonsløsninger. noen relevante kostnader for ulike oppsamlingskommune1. Gravekostnader er andre løsninger enn det som er i Hias. Det er i tabellen forutsatt at flere fraksjoner kan inngå i samme container, men at de sorteres i separate poserfor Hias. Det betyr at investeringskostnadene det som fremgår av Figur 11være tre (restavfall/våtorganisk/papir) og evt. fire (Tømmekostnaden vil også angitt i Figur 11.

Figur 11: Kostnader per oppsamlingsløsning

Basert på kostnadene i Figur 11basert på systemet i Trondheiminnsamling av flere fraksjoner med tilhørende behov Tabell 4: Årskostnader for ulike oppsamlingsløsninger

Som tabell 5 viser, kan det forventes at overflatebasert løsning med bruk av standard avfallsbeholdere på hjul gir den laveste kostnaden. Nedgravde gir trolig kostnader i samme størrelsesorden, mens de to variantene av avfallssug gir vesentlig høyere kostnader.

1 Handlingsplan for oppsamling av husholdningsavfall og kommunalt næringsavfall 2009

System kr/husstand&år

(kilde Trondheim

kommune)

Små beholdere

Overflate-containere

Nedgravde containere

Avfallssug, mobilt

Avfallssug, stasjonært

Nåværende detaljeringsgrad for planområdet er ikke egnet for beregning av faktiske kostnader for ulike renovasjonsløsninger. I Figur 11 nedenfor har vi imidlertid angitt noen relevante kostnader for ulike oppsamlings- og innsamlingsløsninger i Trondheim

Gravekostnader er ikke tatt med. Innsamlingssystemene baserer seg på andre løsninger enn det som er i Hias. Det er i tabellen forutsatt at flere fraksjoner kan inngå i samme container, men at de sorteres i separate poser, noe som

teringskostnadene pr. husstand blir vesentlig høyerdet som fremgår av Figur 11. For eksempel vil antall nedkast og containere for Hias være tre (restavfall/våtorganisk/papir) og evt. fire (om plast inkluderes).

vil også noe høyere pga. at flere fraksjoner skal samles inn enn

Kostnader per oppsamlingsløsning1

Basert på kostnadene i Figur 11 har vi i Tabell 4 beregnet årskostnadenebasert på systemet i Trondheim. Kostnadene for Hias vil i realiteten være høyere innsamling av flere fraksjoner med tilhørende behov for flere containere

: Årskostnader for ulike oppsamlingsløsninger

Som tabell 5 viser, kan det forventes at overflatebasert løsning med bruk av standard avfallsbeholdere på hjul gir den laveste kostnaden. Nedgravde oppsamlingsløsninger gir trolig kostnader i samme størrelsesorden, mens de to variantene av avfallssug gir vesentlig høyere kostnader.

Handlingsplan for oppsamling av husholdningsavfall og kommunalt næringsavfall 2009-2020, Trondheim kommune

kr/husstand&år

(kilde Trondheim

kommune)

Husholdning

(2150 ab)

Næring

(1075 ab)

1 210 2 601 500 1 300 750

875 1 881 250 940 625

1 180 2 537 000 1 268 500

1 560 3 354 000 1 677 000

1 465 3 149 750 1 574 875

Side 22 av 25

egnet for beregning av faktiske igur 11 nedenfor har vi imidlertid angitt

og innsamlingsløsninger i Trondheim ikke tatt med. Innsamlingssystemene baserer seg på

andre løsninger enn det som er i Hias. Det er i tabellen forutsatt at flere fraksjoner kan , noe som ikke er aktuelt

husstand blir vesentlig høyere enn . For eksempel vil antall nedkast og containere for Hias

. at flere fraksjoner skal samles inn enn

ne for Hias være høyere pga.

for flere containere og nedkast.

Som tabell 5 viser, kan det forventes at overflatebasert løsning med bruk av standard oppsamlingsløsninger

gir trolig kostnader i samme størrelsesorden, mens de to variantene av avfallssug gir

2020, Trondheim kommune

Sum, kr/år

(3225 ab)

3 902 250

2 821 875

3 805 500

5 031 000

4 724 625

I ”Avfallsplan for BIR Privat 2010kostnader for ulike oppsamlingsløsningerikke har separat utsortering av matavfall, slik at antall fraksjoner som skal hentes er færre enn i Hias-regionen. første tabell viser BIRs vurdering aforhold til antall brukere. Figur 11: Kostnader BIR

I ”Avfallsplan for BIR Privat 2010-2015” (Bergensregionen) er det også kostnader for ulike oppsamlingsløsninger. Det gjøres spesielt oppmerksom påikke har separat utsortering av matavfall, slik at antall fraksjoner som skal hentes er

Etterfølgende tabeller gjengis fra avfallsplanen til BIR, der første tabell viser BIRs vurdering av de ulike oppsamlingsløsningenes egnethet i

Side 23 av 25

også beregnet . Det gjøres spesielt oppmerksom på at BIR

ikke har separat utsortering av matavfall, slik at antall fraksjoner som skal hentes er Etterfølgende tabeller gjengis fra avfallsplanen til BIR, der

v de ulike oppsamlingsløsningenes egnethet i

6.4 Konkurransenøytral innsamling av avfall

Avfall Norge har i rapporten ”Konkurransenøytral innsamling av avfall” (rapport nr 2/11) utredet hvordan avfallsinnsamling via felles infrastruktur i noen tilfeller kan løses ved at husholdnings- og næringsavfall kan samles inn samlet. I slike tilfeller kafølge rapporten være samfunnsøkonomisk riktig å pålegge næringskunder en tilknytningsplikt. Rapporten utreder rammebetingelsene for nettbasert avfallsinnsamling og utreder behovet for tilknytningsplikt for næringsavfall etter tilsvarende modell ssektoren. Rapporten peker på to kategorier løsninger; 1. Innføring av nedgravde og skjulte løsninger 2. Tilknytningsplikt for næringslivet (dvs. det som ikke er definert som

husholdningsavfall eller spesialavfall) Tilknytningsplikt for næringsliog behov for endring av eksisterende lovregulering. informasjon ikke tilknytningsplikt for næringslivet.

Konkurransenøytral innsamling av avfall

Avfall Norge har i rapporten ”Konkurransenøytral innsamling av avfall” (rapport nr 2/11) utredet hvordan avfallsinnsamling via felles infrastruktur i noen tilfeller kan løses

og næringsavfall kan samles inn samlet. I slike tilfeller kavære samfunnsøkonomisk riktig å pålegge næringskunder en

Rapporten utreder rammebetingelsene for nettbasert avfallsinnsamling og utreder behovet for tilknytningsplikt for næringsavfall etter tilsvarende modell som for VA

Rapporten peker på to kategorier løsninger;

Innføring av nedgravde og skjulte løsninger Tilknytningsplikt for næringslivet (dvs. det som ikke er definert som husholdningsavfall eller spesialavfall)

Tilknytningsplikt for næringslivet er utredet nærmere med tanke på mulige løsninger og behov for endring av eksisterende lovregulering. Dagens lovverk tillater

ikke tilknytningsplikt for næringslivet.

Side 24 av 25

Konkurransenøytral innsamling av avfall

Avfall Norge har i rapporten ”Konkurransenøytral innsamling av avfall” (rapport nr 2/11) utredet hvordan avfallsinnsamling via felles infrastruktur i noen tilfeller kan løses

og næringsavfall kan samles inn samlet. I slike tilfeller kan det i være samfunnsøkonomisk riktig å pålegge næringskunder en

Rapporten utreder rammebetingelsene for nettbasert avfallsinnsamling og utreder om for VA-

vet er utredet nærmere med tanke på mulige løsninger Dagens lovverk tillater etter vår

7 OPPSUMMERING OM VALG

Nye oppsamlingsløsninger skal

- være fleksible ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsord- være arealeffektive

Strandsonen - tilfredsstille krav til universell utforming- så langt som mulig velges ut fra estetiske hen

Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode. Samlet sett vurderer vi nedgravde øvrige alternativene. Nedgravde behovet, løsningene er arealgjerrige og skaper fådet kan etableres adgangskontroll av fyllingsgrad som optimaliserer innsamlingenfleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssugheller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk sviktavfallssuganlegg i stor grad er automatisert med ventilstyring etc. Hias har i dag nedgravde løsninger av type tilsvarende løsninger også restavfall, våtorganisk avfall og papirbrukerne. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Denoen klager på sjenerende lbehov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på overfylte beholdere. Nedgravde løsninger kan benyttes fovelegnet for blokkbebyggelse. bruken i planområdet, da tømming av utstyret krever bruk av renovde vanlige fraksjonene som håndteres av det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet.bør videre vurderes eget system for brunt papir (papp). Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glassmatavfall og plastemballasje vil elektronisk overvåking av fyllingsgradregner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppunkter. Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitebrunevarer, farlig avfall etc.). Det kan også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander.

OPPSUMMERING OM VALG AV LØSNING

Nye oppsamlingsløsninger skal i samsvar med kriteriene gitt i figur 10 bl. a.

være fleksible ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsord og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i

tilfredsstille krav til universell utforming langt som mulig velges ut fra estetiske hensyn

Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever

bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.

Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de Nedgravde containere kan bygges ut i takt med det faktiske

e er arealgjerrige og skaper få ulemper i nærmiljøet. Samtidig kan skontroll som hindrer uønsket bruk og elektronisk overvåking

som optimaliserer innsamlingen. Nedgravde løsninger er fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssugeller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det nevnes i denne sammenheng at

avfallssuganlegg i stor grad er automatisert med ventilstyring etc.

i dag nedgravde løsninger av type Molok for en del borettslag, og også for fritidsbebyggelse. Fraksjonene som sorteres

restavfall, våtorganisk avfall og papir. Generelt er det lite tilbakemeldinger fra brukerne. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Det foreligger imidlertid

sjenerende lukt fra våtorganisk beholder. Det må derfor regnes med behov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på

Nedgravde løsninger kan benyttes for alle typer avfallsfraksjoner, og anses som velegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for arealbruken i planområdet, da tømming av utstyret krever bruk av renovasjonsbil.de vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet.bør videre vurderes eget system for brunt papir (papp).

Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glass- og metallmatavfall og plastemballasje vil en kostnad på ca. 375 000 kr inklusive utstyr for elektronisk overvåking av fyllingsgrad (ekskl. mva). Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange op

Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite

varer, farlig avfall etc.). Det kan også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av

Side 25 av 25

AV LØSNING

samsvar med kriteriene gitt i figur 10 bl. a.

være fleksible ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i

Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever

bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.

til å ha en del fortrinn i forhold til de kan bygges ut i takt med det faktiske

. Samtidig kan og elektronisk overvåking

. Nedgravde løsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og

Det nevnes i denne sammenheng at

borettslag, og et par Fraksjonene som sorteres er

Generelt er det lite tilbakemeldinger fra t foreligger imidlertid

. Det må derfor regnes med behov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på

r alle typer avfallsfraksjoner, og anses som Plassering av standplassene er vesentlig for areal-

asjonsbil. I tillegg til den kommunale renovasjon, foreslår vi at

det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det

og metallemballasje, 000 kr inklusive utstyr for

. Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlings-

Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite- og

varer, farlig avfall etc.). Det kan også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av