helyi vidékfejlesztési stratégia – alsó-tisza vidék fejlesztéséért e

146
Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Az Alsó-Tisza vidék népességmegtartó képességének erősítése a térség gazdasági potenciáljának fejlesztésével.

Upload: ping

Post on 19-Jan-2016

20 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. Az Alsó-Tisza vidék népességmegtartó képességének erősítése a térség gazdasági potenciáljának fejlesztésével. Budapest, 2009 November 27. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

Budapest, 2009 November 27.

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E.

A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

Az Alsó-Tisza vidék népességmegtartó képességének erősítése a térség gazdasági potenciáljának fejlesztésével.

Page 2: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

2

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

Page 3: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

3Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. – Összefoglaló a térségről

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 2

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 2

A térségben összesen 8 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 38%-a, 3 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik

A térségben összesen 8 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 38%-a, 3 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik

A térségben összesen 22 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

A térségben összesen 22 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

A térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 11 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott megA térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 11 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg

A(z) Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. területe 12 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 69,052 fő, a városokban élő lakosok száma 48,691 főA(z) Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. területe 12 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 69,052 fő, a városokban élő lakosok száma 48,691 fő

Page 4: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

4Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor

Vállalkozások, jelentős szektorok

Népesség

Települé-sek száma

Városok száma

69,052

12

2

9

Kereskedelem, javítás

Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Legnagyobb fogl. szektor

Általános információk Négy legnépesebb település

Szentes 30,362 fő

18,329 fő

4,957 fő

3,372 fő

Csongrád

Szegvár

Nagymágocs

Települések száma, ahol...

...nincs szélessávú internet

...nem elérhető mindhárom mobilhálózat

...nincs helyközi autóbusz-megálló

...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park

Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok

0

1

0

3

Fő fejlesztési prioritások száma 4

Fejlesztési intézkedések száma 11

Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 8

Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma

22

Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. – Általános áttekintés

Hátrányos helyzetű települések száma

Page 5: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

5Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 1,620,000 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve

Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. – HPME allokáció összefoglaló

Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)

▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

▪ 1 ▪ 400,000

▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ 6 ▪ 1,620,000

▪ Falumegújítás és -fejlesztés ▪ 3 ▪ 1,384,290

▪ A kulturális örökség megőrzése ▪ 2 ▪ 700,000

▪ Leader közösségi fejlesztés

▪ Leader vállalkozás fejlesztés ▪ 4 ▪ 536,460

▪ Leader képzés

▪ Leader rendezvény ▪ 4 ▪ 182,190

▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések

▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések

▪ Leader komplex projekt

▪ Leader tervek, tanulmányok

Page 6: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

6

Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. - Legfontosabb probléma és lehetőség

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség

▪ Munkanélküliség, valamint a munkalehetőségek hiánya különösen a községek esetében; szakképzett fiatalok elvándorlása; a lakosság fogyása, öregedése.

▪ Birtokkoncentráció és a versenyképtelenség miatt szűkülő zöldségtermesztési lehetőség.

▪ A községekben hiányos infrastruktúra: utak nem megfelelő minősége, szennyvízelvezetés-kezelés, valamint a felszíni vízelvezetés hiánya; belvízveszély.

▪ Korszerű szaktudás hiánya. Közintézmények, közterek leromlott állapota.

▪ Az alacsony minőségű infrastruktúra nem vonzza a tőkeerős befektetőket. Tőkeszegény kisvállalkozások,

▪ Mezőgazdasági (kertészeti termelésre alapozott) hűtő, tároló, csomagoló infrastruktúra kialakítása.

▪ Előállított termékek helyben történő feldolgozása.▪ Geotermikus, termálvíz és napenergia felhasználása

a primőr kertészetben ill. a kommunális rendszerekben (fűtés).

▪ Gyógy, termál, aktív turizmus (madarász, vadász, horgász, lovas, vízi és kerékpáros) minőségi fejlesztése. Turisztikai kínálat bővítésével a foglalkoztatottság növelése. Ifjúsági szálláshelyek, magánszálláshelyek kialakításával a falusi turizmus elősegítése.

▪ Oktatás és képzés fejlesztése.▪ A LEADER+ keretein belül eddig megvalósult

fejlesztések kiszélesítése.

Page 7: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

7

Az előzetesen elismert akciócsoport tevékenységi területén a népességmegartó képességet a térség gazdasági potenciáljának fejlesztésével akarjuk elérni. Ennek részeként a helyi foglalkoztatottság és a jövedelmek növelését, valamint az életminőség javítását célzó fejlesztési priorításokból származó intézkedések megvalósítását tervezzük. A helyi foglalkoztatás és a jövedelmek növelését - a mezőgazdasági jellegű vidékből adódóan - a helyi agrár termékek (zöldség,szőlő, bor) versenyképességének erősítésével (alapanyag termelés és feldolgozás minőségi fejlesztése), valamint a helyi adottságokra épülő turizmus fejlesztésével akarjuk elérni. A fejlesztések eredményességét kívánjuk segíteni a gazdasági környezet és a humán erőforrás fejlesztésével. Ennek keretében megvalósuló intézkedések katalizátor szerepet töltenek be a helyi gazdaság élénkítésében.A helyi életminőség javításával célunk a térségi lakosság életszínvonalának, identitásának, elégedettségének erősítése. Mindezt a helyi szolgáltatások fejlesztésével, helyi örökségvédelmi-, valamint tanya és falumegújítási intézkedésekkel kívánjuk elérni.

Az előzetesen elismert akciócsoport tevékenységi területén a népességmegartó képességet a térség gazdasági potenciáljának fejlesztésével akarjuk elérni. Ennek részeként a helyi foglalkoztatottság és a jövedelmek növelését, valamint az életminőség javítását célzó fejlesztési priorításokból származó intézkedések megvalósítását tervezzük. A helyi foglalkoztatás és a jövedelmek növelését - a mezőgazdasági jellegű vidékből adódóan - a helyi agrár termékek (zöldség,szőlő, bor) versenyképességének erősítésével (alapanyag termelés és feldolgozás minőségi fejlesztése), valamint a helyi adottságokra épülő turizmus fejlesztésével akarjuk elérni. A fejlesztések eredményességét kívánjuk segíteni a gazdasági környezet és a humán erőforrás fejlesztésével. Ennek keretében megvalósuló intézkedések katalizátor szerepet töltenek be a helyi gazdaság élénkítésében.A helyi életminőség javításával célunk a térségi lakosság életszínvonalának, identitásának, elégedettségének erősítése. Mindezt a helyi szolgáltatások fejlesztésével, helyi örökségvédelmi-, valamint tanya és falumegújítási intézkedésekkel kívánjuk elérni.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E. – A stratégia alapvető célja

Page 8: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

8

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

Page 9: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

9

Az „Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért” előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport által lefedett terület Csongrád megye északi részén, a Tisza magyarországi szakaszának alsó folyásánál, Budapesttől 109 km-re, Szegedtől 38 km-re, Bács-Kiskun és Jász-Nagykun-Szolnok megyék találkozásánál helyezkedik el.Az akciócsoport a Tisza két oldalán elhelyezkedő Szentesi és Csongrádi kistérség teljes területét lefedi. Az érintett települések közül kettő város: Szentes (30362 fő), Csongrád (18329 fő), kettő nagyközség: Nagymágocs (3372 fő), Szegvár (4957 fő), valamint 8 község: Árpádhalom (580 fő), Csanytelek (3004 fő), Derekegyház (1827 fő), Eperjes (629 fő), Fábiánsebestyén (2280 fő), Felgyő (1367 fő), Nagytőke (476 fő), Tömörkény (1869 fő).Az akciócsoport területe 1.153 km2, lakónépessége 69.052 fő. A térség - közlekedés és tőkevonzó képesség szempontjából - periférikus helyzetű, a településrendszer jellegzetes eleme, a kiterjedt tanyavilág. Az akciócsoporthoz tartozó mind két kistérség a hátrányos helyzetű kistérségek közé tartozik.A térségbe nem vezet autópálya, azon csupán két főútvonal halad át: a 45-ös és a 451-es. A településeket összekötő, valamint a belterületi szilárd burkolatú utak kiépültek, de a legtöbb településen fejlesztésre szorulnak. A szilárd-hulladék gyűjtés a térségben szervezetten működik, azonban a teljes körű kezelése jelenleg megoldatlan. Ezért elengedhetetlen a bezárt lerakók rekultiválása és a térségi hulladékkezelés rendszerének fejlesztése. A térségben a szennyvíz elvezetése és kezelése megoldatlan. A települések közül Csongrádon, Szentesen és Felgyőn kívül sehol sem épült ki közcsatorna-hálózat és szennyvíz-tisztító.Az ipar Csongrád és Szentes városban koncentrálódik, főként kis- és középvállalkozások a jellemzőek.A térség agrárjellegű vidék, legnagyobb számban hagyományosan a kisgazdaságok vannak jelen, amelyek 1-5 ha földterületen gazdálkodnak.

Az „Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért” előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport által lefedett terület Csongrád megye északi részén, a Tisza magyarországi szakaszának alsó folyásánál, Budapesttől 109 km-re, Szegedtől 38 km-re, Bács-Kiskun és Jász-Nagykun-Szolnok megyék találkozásánál helyezkedik el.Az akciócsoport a Tisza két oldalán elhelyezkedő Szentesi és Csongrádi kistérség teljes területét lefedi. Az érintett települések közül kettő város: Szentes (30362 fő), Csongrád (18329 fő), kettő nagyközség: Nagymágocs (3372 fő), Szegvár (4957 fő), valamint 8 község: Árpádhalom (580 fő), Csanytelek (3004 fő), Derekegyház (1827 fő), Eperjes (629 fő), Fábiánsebestyén (2280 fő), Felgyő (1367 fő), Nagytőke (476 fő), Tömörkény (1869 fő).Az akciócsoport területe 1.153 km2, lakónépessége 69.052 fő. A térség - közlekedés és tőkevonzó képesség szempontjából - periférikus helyzetű, a településrendszer jellegzetes eleme, a kiterjedt tanyavilág. Az akciócsoporthoz tartozó mind két kistérség a hátrányos helyzetű kistérségek közé tartozik.A térségbe nem vezet autópálya, azon csupán két főútvonal halad át: a 45-ös és a 451-es. A településeket összekötő, valamint a belterületi szilárd burkolatú utak kiépültek, de a legtöbb településen fejlesztésre szorulnak. A szilárd-hulladék gyűjtés a térségben szervezetten működik, azonban a teljes körű kezelése jelenleg megoldatlan. Ezért elengedhetetlen a bezárt lerakók rekultiválása és a térségi hulladékkezelés rendszerének fejlesztése. A térségben a szennyvíz elvezetése és kezelése megoldatlan. A települések közül Csongrádon, Szentesen és Felgyőn kívül sehol sem épült ki közcsatorna-hálózat és szennyvíz-tisztító.Az ipar Csongrád és Szentes városban koncentrálódik, főként kis- és középvállalkozások a jellemzőek.A térség agrárjellegű vidék, legnagyobb számban hagyományosan a kisgazdaságok vannak jelen, amelyek 1-5 ha földterületen gazdálkodnak.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

Page 10: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

10

Leginkább jellemző termelési ág a kertészet: zöldség-, gyümölcs-, szőlőtermesztés; szántóföldi növénytermesztés; állattenyésztés (baromfi, sertés).E gazdálkodási és tájhasznosítási hagyományok megőrzése jelenti a térség falusi turizmusának az alapjait is.A térség jelentős idegenforgalmi potencállal rendelkezik. A meglévő attrakciók fejlesztésére és újak kialakítására irányuló törekvések egyre erősebbek.A térség legjelentősebb turisztikai értékeit a felszíni vizek (Tisza, Kurca, Körös, Csaj-tó, horgász - termál tavak), valamint a természetvédelmi területek alkotják. A mezőgazdasághoz kapcsolódó feldolgozó üzemek közül a térségben, európai viszonylatban is a legmodernebb technológiával üzemelő baromfifeldolgozó működik (Hungerit Zrt). Általánosan azonban hiányzik a helyi terményekre alapozott feldolgozóipar, amely megnövelné az itt előállított termékek hozzáadott értékét. A térség fejlesztési lehetőségeit meghatározza a jelentős termálvízvagyon, amely mind a mezőgazdaságban - főleg, a kertészeti ágazatban -, mind a turizmus területén (gyógy- és termál fürdők) kitörési pont lehet.

Leginkább jellemző termelési ág a kertészet: zöldség-, gyümölcs-, szőlőtermesztés; szántóföldi növénytermesztés; állattenyésztés (baromfi, sertés).E gazdálkodási és tájhasznosítási hagyományok megőrzése jelenti a térség falusi turizmusának az alapjait is.A térség jelentős idegenforgalmi potencállal rendelkezik. A meglévő attrakciók fejlesztésére és újak kialakítására irányuló törekvések egyre erősebbek.A térség legjelentősebb turisztikai értékeit a felszíni vizek (Tisza, Kurca, Körös, Csaj-tó, horgász - termál tavak), valamint a természetvédelmi területek alkotják. A mezőgazdasághoz kapcsolódó feldolgozó üzemek közül a térségben, európai viszonylatban is a legmodernebb technológiával üzemelő baromfifeldolgozó működik (Hungerit Zrt). Általánosan azonban hiányzik a helyi terményekre alapozott feldolgozóipar, amely megnövelné az itt előállított termékek hozzáadott értékét. A térség fejlesztési lehetőségeit meghatározza a jelentős termálvízvagyon, amely mind a mezőgazdaságban - főleg, a kertészeti ágazatban -, mind a turizmus területén (gyógy- és termál fürdők) kitörési pont lehet.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

Page 11: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

11

Az „Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért” előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport a természeti erőforrások tekintetében Csongrád megye egyik legjobb adottságú területén helyezkedik el.Természeti adottságok közül kiemelkedő a jó termőképességű talaj, az értékes felszíni vízkészletek, a jelentős termálvízvagyon, a napsütéses órák nagy száma, valamint táj-és természeti értékek.A térség egész területe síkvidék. A mezőgazdaság szempontjából lényeges, hogy a művelt területeken alapvetően négy talajtípus található. Legnagyobb területen fellelhetők a mezőségi talajok, majd a réti talajok, homok és öntéstalajok. A térségben előforduló talajtípusok minősége jónak mondható, (21-34 AK).Az értékes vízkészletek jelentik a térség legjelentősebb turisztikai és természeti értékeit. A felszíni folyó vizek közül jelentős a Tisza és holtágai, Körös, Kurca, Kórógy-ér, Veker-ér, Dong-ér, Vidre-ér, Mágocs-ér. Az állóvizek közül legjelentősebb a Csaj-tó és a Veker-laposi termáltó.A térségben számos különböző szinten védett terület található: országos- és helyi jelentőségű védett természeti területek közül kiemelkedő, a térség legjelentősebb természeti értéke a Körös-Maros Nemzeti Park területéhez tartozó Cserebökényi puszták, illetve a Pusztaszeri Tájvédelmi Körzetbe tartozó Csaj-tó. A védett természeti területeket tovább növelik a Tisza-menti ártéri erdők, illetve a Natura 2000 területek. A térség felszíni vizei komoly árvíz veszélyt is jelenthetnek, továbbá a „vízbőség” a mély fekvésből adódóan belvizes problémaként is jelentkezhet. A térség szélsőséges időjárási viszontagságai miatt nyaranta aszályveszéllyel is számolni kell. Az ivóvíz megfelelő mennyiségben áll rendelkezésre a településeken, bár a minőségét illetően megállapítható, hogy egyes esetekben az arzéntartalma meghaladja a meghatározott határértéket. A felszín alatti vizek szennyezését , főleg a szennyvízkezelés hiánya a helyi szikkasztók és a nem megfelelő állattartás, valamint a szakszerűtlen mezőgazdasági vegyszerkezelés okozza.

Az „Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért” előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport a természeti erőforrások tekintetében Csongrád megye egyik legjobb adottságú területén helyezkedik el.Természeti adottságok közül kiemelkedő a jó termőképességű talaj, az értékes felszíni vízkészletek, a jelentős termálvízvagyon, a napsütéses órák nagy száma, valamint táj-és természeti értékek.A térség egész területe síkvidék. A mezőgazdaság szempontjából lényeges, hogy a művelt területeken alapvetően négy talajtípus található. Legnagyobb területen fellelhetők a mezőségi talajok, majd a réti talajok, homok és öntéstalajok. A térségben előforduló talajtípusok minősége jónak mondható, (21-34 AK).Az értékes vízkészletek jelentik a térség legjelentősebb turisztikai és természeti értékeit. A felszíni folyó vizek közül jelentős a Tisza és holtágai, Körös, Kurca, Kórógy-ér, Veker-ér, Dong-ér, Vidre-ér, Mágocs-ér. Az állóvizek közül legjelentősebb a Csaj-tó és a Veker-laposi termáltó.A térségben számos különböző szinten védett terület található: országos- és helyi jelentőségű védett természeti területek közül kiemelkedő, a térség legjelentősebb természeti értéke a Körös-Maros Nemzeti Park területéhez tartozó Cserebökényi puszták, illetve a Pusztaszeri Tájvédelmi Körzetbe tartozó Csaj-tó. A védett természeti területeket tovább növelik a Tisza-menti ártéri erdők, illetve a Natura 2000 területek. A térség felszíni vizei komoly árvíz veszélyt is jelenthetnek, továbbá a „vízbőség” a mély fekvésből adódóan belvizes problémaként is jelentkezhet. A térség szélsőséges időjárási viszontagságai miatt nyaranta aszályveszéllyel is számolni kell. Az ivóvíz megfelelő mennyiségben áll rendelkezésre a településeken, bár a minőségét illetően megállapítható, hogy egyes esetekben az arzéntartalma meghaladja a meghatározott határértéket. A felszín alatti vizek szennyezését , főleg a szennyvízkezelés hiánya a helyi szikkasztók és a nem megfelelő állattartás, valamint a szakszerűtlen mezőgazdasági vegyszerkezelés okozza.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 1/2

Page 12: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

12

A nagyobb folyóvizek minősége az országhatáron túli szennyezés mértékétől függően változik, míg a térségi jellegű felszíni vízfolyások minősége sok esetben a mezőgazdasági tevékenység, illetve a kommunális eredetű szennyezés miatt, időnként és területenként változó.A legtöbb településen már megszülettek, illetve készülnek környezetvédelemmel kapcsolatos rendeletek, de sok esetben ezek megvalósítása a tárgyi feltételek (pl. szennyvízkezelés) hiánya miatt késik.A termálvíz készlet hasznosítása több településen is megvalósul, a városokban gyógyvízként is felhasználják. A termálvíz energiájának legjelentősebb felhasználási területe - a középületek fűtésén kívül - a termálfürdők, valamint a mezőgazdaságon belül a kertészeti ágazatban a növényházak fűtése.A térség településein fellelhetők az épített örökség emlékei. Helyi jelentőségű védett épületek, műemlékek számos településen megtalálhatók. Állaguk megóvása a jövő generációi számára szükségesek.

A nagyobb folyóvizek minősége az országhatáron túli szennyezés mértékétől függően változik, míg a térségi jellegű felszíni vízfolyások minősége sok esetben a mezőgazdasági tevékenység, illetve a kommunális eredetű szennyezés miatt, időnként és területenként változó.A legtöbb településen már megszülettek, illetve készülnek környezetvédelemmel kapcsolatos rendeletek, de sok esetben ezek megvalósítása a tárgyi feltételek (pl. szennyvízkezelés) hiánya miatt késik.A termálvíz készlet hasznosítása több településen is megvalósul, a városokban gyógyvízként is felhasználják. A termálvíz energiájának legjelentősebb felhasználási területe - a középületek fűtésén kívül - a termálfürdők, valamint a mezőgazdaságon belül a kertészeti ágazatban a növényházak fűtése.A térség településein fellelhetők az épített örökség emlékei. Helyi jelentőségű védett épületek, műemlékek számos településen megtalálhatók. Állaguk megóvása a jövő generációi számára szükségesek.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 2/2

Page 13: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

13

A célterület mindkét kistérségét (csongrádi, szentesi) a kedvezményezett térségek besorolásáról szóló 311/2007. (XI. 17.) Kormányrendelet a területfejlesztés szempontjából hátrányos helyzetű kistérségek közé sorolta. A térség 12 települése közül 9 ( Derekegyház, Árpádhalom, Fábiánsebestyén, Nagymágocs, Nagytőke, Eperjes, Csanytelek, Tömörkény, Felgyő) a 240/2006. (XI. 30.) Kormányrendelet értelmében a társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott, illetve az országos átlagot jelentősen meghaladó munkanélküliséggel sújtott települések közé került.A települések környezetének ökológiai állapota jó, nagy részben fennmaradtak a természetes élőhelyek, a honos növény és állatfajok, természetvédelmi területek, felszíni vízfelületek, a célterület ezért jelentős idegenforgalmi potenciállal rendelkezik az aktív turizmus kihasználására. A hátrányos helyzetű települések demográfiai helyzete nagyon kedvezőtlen, a népességfogyás állandó, a falvak folyamatos elöregedése figyelhető meg. A településeken a korábbi időszakban meghatározó jelentőségű volt a hagyományos mezőgazdasági termelés, tekintve, hogy a térség mezőgazdasági jellegű vidék. Ezen ágazat foglalkoztatási lehetőségei, termelési és piaci viszonyai rendkívüli módon beszűkültek. A termékek nagy része jelenleg feldolgozatlan formában hagyja el a térséget, az előállított termékekre nem alakult ki jelentős feldolgozóipar. A településeken a vállalkozói szektorban jellemzően mikro- és kisvállalkozások, valamint az egyéni vállalkozások működnek, akiknek jelentős többsége kényszervállalkozó. Nagyobb vállalkozások nincsenek, illetve elenyésző számban vannak jelen ezen településeken, ennek elsődleges oka az infrastrukturális elmaradottság A kevés munkalehetőség miatt a fiatalok nagy számban elhagyják a térséget.A településeken belüli úthálózat kiépítettségi szintje alacsony, a járdák, kerékpárutak hálózata minimális. Szennyvízelvezető-hálózat csak Felgyőn üzemel, a felszíni víz- és csapadékvíz elvezető rendszer a települések többségében elavult.A térség hátrányos helyzetű településein tehát mindenképpen szükséges egy átfogó, hosszú távú, a térségben élők identitásának erősítését szolgáló, életkörülményeiket javító, a vállalkozások letelepedését elősegítő fejlesztést végrehajtani.

A célterület mindkét kistérségét (csongrádi, szentesi) a kedvezményezett térségek besorolásáról szóló 311/2007. (XI. 17.) Kormányrendelet a területfejlesztés szempontjából hátrányos helyzetű kistérségek közé sorolta. A térség 12 települése közül 9 ( Derekegyház, Árpádhalom, Fábiánsebestyén, Nagymágocs, Nagytőke, Eperjes, Csanytelek, Tömörkény, Felgyő) a 240/2006. (XI. 30.) Kormányrendelet értelmében a társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott, illetve az országos átlagot jelentősen meghaladó munkanélküliséggel sújtott települések közé került.A települések környezetének ökológiai állapota jó, nagy részben fennmaradtak a természetes élőhelyek, a honos növény és állatfajok, természetvédelmi területek, felszíni vízfelületek, a célterület ezért jelentős idegenforgalmi potenciállal rendelkezik az aktív turizmus kihasználására. A hátrányos helyzetű települések demográfiai helyzete nagyon kedvezőtlen, a népességfogyás állandó, a falvak folyamatos elöregedése figyelhető meg. A településeken a korábbi időszakban meghatározó jelentőségű volt a hagyományos mezőgazdasági termelés, tekintve, hogy a térség mezőgazdasági jellegű vidék. Ezen ágazat foglalkoztatási lehetőségei, termelési és piaci viszonyai rendkívüli módon beszűkültek. A termékek nagy része jelenleg feldolgozatlan formában hagyja el a térséget, az előállított termékekre nem alakult ki jelentős feldolgozóipar. A településeken a vállalkozói szektorban jellemzően mikro- és kisvállalkozások, valamint az egyéni vállalkozások működnek, akiknek jelentős többsége kényszervállalkozó. Nagyobb vállalkozások nincsenek, illetve elenyésző számban vannak jelen ezen településeken, ennek elsődleges oka az infrastrukturális elmaradottság A kevés munkalehetőség miatt a fiatalok nagy számban elhagyják a térséget.A településeken belüli úthálózat kiépítettségi szintje alacsony, a járdák, kerékpárutak hálózata minimális. Szennyvízelvezető-hálózat csak Felgyőn üzemel, a felszíni víz- és csapadékvíz elvezető rendszer a települések többségében elavult.A térség hátrányos helyzetű településein tehát mindenképpen szükséges egy átfogó, hosszú távú, a térségben élők identitásának erősítését szolgáló, életkörülményeiket javító, a vállalkozások letelepedését elősegítő fejlesztést végrehajtani.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

Page 14: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

14

A természeti erőforrások optimális kihasználását, a falusi-, lovas-, horgász-, vadászturizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésével szeretnénk elérni.A helyi foglalkoztatás növelését, ezáltal a települések népességmegtartó képességének a javítását a turizmus fejlesztésén túl - mezőgazdasági jellegű vidékből adódóan – a helyi agrártermékek piacra jutásának elősegítésével (minőségjavítás, feldolgozás) kívánjuk megvalósítani.A térség infrastrukturális feltételeinek a fejlesztésével a lakosság életszínvonalának a javításán túl a vállalkozások betelepüléséhez és működéséhez kívánunk optimális körülményeket kialakítani. A településeken működő vállalkozások versenyképességének javítását az infrastruktúra és technológia fejlesztésével szeretnénk elérni.

A természeti erőforrások optimális kihasználását, a falusi-, lovas-, horgász-, vadászturizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésével szeretnénk elérni.A helyi foglalkoztatás növelését, ezáltal a települések népességmegtartó képességének a javítását a turizmus fejlesztésén túl - mezőgazdasági jellegű vidékből adódóan – a helyi agrártermékek piacra jutásának elősegítésével (minőségjavítás, feldolgozás) kívánjuk megvalósítani.A térség infrastrukturális feltételeinek a fejlesztésével a lakosság életszínvonalának a javításán túl a vállalkozások betelepüléséhez és működéséhez kívánunk optimális körülményeket kialakítani. A településeken működő vállalkozások versenyképességének javítását az infrastruktúra és technológia fejlesztésével szeretnénk elérni.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

Page 15: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

15Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Page 16: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

16Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani

Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%)

Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)

▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából

▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai

– Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50

1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat

3. Sok kis vállalat4. Kevés kis vállalat

Page 17: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

17Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 25%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Aktív vállalkozások száma szektoronként(db)

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Szektorok részesedése

9%

10%

25%

5%

4%

22%

12%

0%

10%

4%

Page 18: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

18

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 25%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

*A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznakForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

4,876

6,187

880

2,700

621

1,508

254

1,359

707

5,464

0

Foglalkoztatottak száma szektoronként(fő)

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy

Szektorok részesedése

20%

25%

11%

3%

6%

6%

3%

22%

4%

1%

Egyéb tevékenység 0%

Page 19: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

19Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 7.5%, ami 1.3 százalékpontos változást jelent 2003 óta

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)

▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 7.5%

▪ Változás 2003-hoz képest 1.3 százalékpont

Page 20: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

20

A 90-es években végbement gazdasági átalakulás a térségben is - úgy, mint az ország teljes területén - megteremtette a munkanélküliség problémáját. A térség vállalkozásainak száma bővült ugyan, de a fejlődésük nem ennyire egyértelmű, ugyanis hiába jöttek létre új munkahelyek, a régiek folyamatosan szűntek meg. A fiatalok számára, különösen a községekben nem születtek olyan munkahelyek, amelyek lehetőséget jelentettek volna a számukra.A munkanélküliség mellett az egyre növekvő számban előforduló úgynevezett inaktívak (öregségi, rokkantsági nyugdíjasok és járulékosok) módosítják a népesség gazdasági aktivitás szerinti összetételét. Tehát a térségre is jellemző az országos tendencia, mely szerint a gazdaságilag aktív személyekre egyre több eltartott, egyre nagyobb teher jut.Az akciócsoport területén 2007 decemberben a regisztrált álláskeresők száma 2862 fő volt, melyből 52,7% nő, 85%- a fizikai dolgozó.A munkanélküliségi arány településenként a következő módon alakult 2007-ben: Árpádhalom 10,88%, Csanytelek 8,31%, Csongrád 6,48%, Derekegyház 6,88%, Eperjes 9%, Fábiánsebestyén 7,12%, Felgyő 6,26%, Nagymágocs 5,64%, Nagytőke 7,3%, Szegvár 7,1%, Szentes 5,85%, Tömörkény 8,63%. A 2006. évhez viszonyítva megállapítható, hogy az álláskeresők aránya jelentős módon nem változott, minden településen csak kis mértékű növekedés volt tapasztalható. Önkormányzati becslések szerint a valós munkanélküliség ettől lényegesen magasabb lehet, akár 30%-al is. Ezen munkanélküliek egy része alkalmi munkából él, egy része időnként közmunkát végez. Mások családi gazdaságokban tevékenykednek, míg nem találnak megfelelő munkahelyet, és sajnos megállapítható, hogy léteznek olyan munkanélküliek is, akik egyáltalán nem szándékoznak munkát vállalni. Az önkormányzatok a lehetőségeikhez mérten a rászorulókat segélyekben részesítik, a térségben 2007. évben a rendszeres szociális segélyben részesülők száma 673 fő volt.A munkavállalók ingázása a térségben is létezik, településenként legalább 30-40 munkavállaló a városokba (Csongrád, Szentes) jár dolgozni, ez a szám évről-évre csökken.

A 90-es években végbement gazdasági átalakulás a térségben is - úgy, mint az ország teljes területén - megteremtette a munkanélküliség problémáját. A térség vállalkozásainak száma bővült ugyan, de a fejlődésük nem ennyire egyértelmű, ugyanis hiába jöttek létre új munkahelyek, a régiek folyamatosan szűntek meg. A fiatalok számára, különösen a községekben nem születtek olyan munkahelyek, amelyek lehetőséget jelentettek volna a számukra.A munkanélküliség mellett az egyre növekvő számban előforduló úgynevezett inaktívak (öregségi, rokkantsági nyugdíjasok és járulékosok) módosítják a népesség gazdasági aktivitás szerinti összetételét. Tehát a térségre is jellemző az országos tendencia, mely szerint a gazdaságilag aktív személyekre egyre több eltartott, egyre nagyobb teher jut.Az akciócsoport területén 2007 decemberben a regisztrált álláskeresők száma 2862 fő volt, melyből 52,7% nő, 85%- a fizikai dolgozó.A munkanélküliségi arány településenként a következő módon alakult 2007-ben: Árpádhalom 10,88%, Csanytelek 8,31%, Csongrád 6,48%, Derekegyház 6,88%, Eperjes 9%, Fábiánsebestyén 7,12%, Felgyő 6,26%, Nagymágocs 5,64%, Nagytőke 7,3%, Szegvár 7,1%, Szentes 5,85%, Tömörkény 8,63%. A 2006. évhez viszonyítva megállapítható, hogy az álláskeresők aránya jelentős módon nem változott, minden településen csak kis mértékű növekedés volt tapasztalható. Önkormányzati becslések szerint a valós munkanélküliség ettől lényegesen magasabb lehet, akár 30%-al is. Ezen munkanélküliek egy része alkalmi munkából él, egy része időnként közmunkát végez. Mások családi gazdaságokban tevékenykednek, míg nem találnak megfelelő munkahelyet, és sajnos megállapítható, hogy léteznek olyan munkanélküliek is, akik egyáltalán nem szándékoznak munkát vállalni. Az önkormányzatok a lehetőségeikhez mérten a rászorulókat segélyekben részesítik, a térségben 2007. évben a rendszeres szociális segélyben részesülők száma 673 fő volt.A munkavállalók ingázása a térségben is létezik, településenként legalább 30-40 munkavállaló a városokba (Csongrád, Szentes) jár dolgozni, ez a szám évről-évre csökken.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

Page 21: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

21

A foglalkoztatás ágazatonkénti területi eloszlását vizsgálva megállapítható, hogy az ipar szinte kizárólag Szentes és Csongrád városokban koncentrálódik.Az iparban dolgozó szakmunkások egy részének a cégek visszajelzése szerint, az átképzésére lenne szükség a folyamatosan újuló technológiai fejlődés miatt. A többi településen a legfontosabb megélhetési forrás a lakosság számára a mezőgazdaság. Ezen településeken a mezőgazdasági kistermelés szerepe a családok megélhetésében elsődleges, csaknem minden családra jut egy gazdaság. Mezőgazdasági jövedelem kiegészítő tevékenységet szinte minden család folytat, de a kevés munkalehetőség miatt, sokaknak ez a főállása. A mezőgazdaságon belül egyaránt jelen van a térségben a kertészet, az állattenyésztés, és a szántóföldi növénytermesztés. Az utóbbi időszakban az állattenyésztési ágazat versenyképessége romlott a legtöbbet, és egyre többen hagytak fel ezzel a tevékenységgel.

A foglalkoztatás ágazatonkénti területi eloszlását vizsgálva megállapítható, hogy az ipar szinte kizárólag Szentes és Csongrád városokban koncentrálódik.Az iparban dolgozó szakmunkások egy részének a cégek visszajelzése szerint, az átképzésére lenne szükség a folyamatosan újuló technológiai fejlődés miatt. A többi településen a legfontosabb megélhetési forrás a lakosság számára a mezőgazdaság. Ezen településeken a mezőgazdasági kistermelés szerepe a családok megélhetésében elsődleges, csaknem minden családra jut egy gazdaság. Mezőgazdasági jövedelem kiegészítő tevékenységet szinte minden család folytat, de a kevés munkalehetőség miatt, sokaknak ez a főállása. A mezőgazdaságon belül egyaránt jelen van a térségben a kertészet, az állattenyésztés, és a szántóföldi növénytermesztés. Az utóbbi időszakban az állattenyésztési ágazat versenyképessége romlott a legtöbbet, és egyre többen hagytak fel ezzel a tevékenységgel.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

Page 22: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

22

*Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada**Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányadaForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból

Legjelentősebb szektor

Legjelentősebb település

Foglalkoztatás abszolút értelemben

Foglalkoztatás relatív értelemben

Leírás Érték

▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma

▪ Szentes székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma

▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma

▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül

6 db

5 db

4,070 fő

17%

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 17%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak

Page 23: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

23Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

Szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Fogl. száma (fő)

▪ 1,448

▪ 750

▪ 503

▪ 500

▪ 200

Árbevétel (ezer Ft)

Működés helye a térségben

▪ Szentes

▪ Csongrád

▪ Szentes

▪ Szentes

▪ Szentes

Főtevékenység

▪ 1512 Baromfihús feldolgozása, tartósítása

▪ 1572 Hobbiállat-eledel gyártása

▪ 0130 Vegyes gazdálkodás

▪ 3120 Áramelosztó, -szabályozó készülék gyártása

▪ 0123 Sertéstenyésztés

Név

▪ HUNGERIT Zrt.

▪ Mars Magyarország Kisállateledel Gyártó Kft.

▪ Árpád Agrár Zrt.

▪ Legrand Zrt.

▪ Pankotai Agrár Rt.

1

2

3

4

5

Page 24: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

24Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2

SzektorFogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Működés helye a térségben Főtevékenység

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ 159

▪ 150

▪ 140

▪ 113

▪ 107

▪ Csongrád

▪ Szentes

▪ Csongrád

▪ Fábiánsebestyén

▪ Szegvár

▪ 2923 Nem háztartási hűtő, légállapot-szabályozó gyártása

▪ 1772 Kötött, hurkolt pulóverfélék gyártása

▪ 2811 Fémszerkezet gyártása

▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése

▪ 0141 Növénytermelési szolgáltatás

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

▪ FRIGOLUX Ipari és Kereskedelmi Zrt.

Név

▪ HUNDEC Fémszerkezetgyártó és Kereskedelmi Kft.

▪ Kinizsi 2000 MG. Zrt.

▪ Puskin Tej Kft.

▪ Szegedi SZEFO Zrt.

6

7

8

9

10

Page 25: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

25

A térség gazdasági struktúrája a kilencvenes években átalakult . A régi nagyvállalatok felbomlottak kisebb gazdasági társaságokra, másrészt új, többnyire kisméretű gazdálkodó szervezetek alakultak. Az ipar Szentes és Csongrád városban koncentrálódik. A falvakban kevés a vállalkozás, így a térség vállalkozási aktivitása elmarad a megyei élvonaltól. A nagyobb vállalkozások többsége a feldolgozóipar, légtechnika, műszeripar, hűtőipari berendezések gyártása, húsipar, kisállat-eledelgyártás, bútorgyártás területén tevékenykedik.Az akciócsoport területén megtalálható vállalkozások közül a legtöbb alkalmazottat foglalkoztató a baromfihús feldolgozásával foglalkozó szentesi Hungerit Zrt., közel 1500 fős létszámával, majd ezt követi a Csongrád-bokrosi kisállat-eledelgyártással foglalkozó Mars Magyarország Kft., amely több mint 750 embernek ad munkát. A mezőgazdasági termeléssel foglalkozó szentesi Árpád Agrár Zrt. valamint villanyszerelési termékeket gyártó Legrand Zrt. egyaránt közel 500-500 főt foglalkoztat A 100 főnél több alkalmazottat foglalkoztató vállalkozások Szentesen és Csongrádon találhatók meg, tevékenységi területeik a húsipar, műszeripar, feldolgozóipar, hűtőipari berendezések gyártása., növénytermesztés, állattenyésztés.A vállalkozások infrastrukturális ellátottsága (közlekedés, víz, gáz, elektromos áram, szennyvíz, hulladékgyűjtés) a városokban jó, Csongrádon, Felgyőn és Szentesen működik ipari park. A településeken a közmű ellátottság rosszabb, főleg a külterületen lévő mezőgazdasági üzemek megközelítése nehézkes a mezőgazdasági utak kiépítetlensége miatt.A térségben a többi településen a korábban működő ipari jellegű vállalkozások megszűntek, a kisebb feldolgozóipari üzemek többségével együtt. A mezőgazdaságon kívül, elsősorban a szolgáltatások terén működnek mikro- és kisvállalkozások, melyeknek egy része foglalkozik mezőgazdasággal, bár csak jövedelem kiegészítésként.A mezőgazdasági nagyüzemek helyén közepes méretű vállalkozások alakultak kevés alkalmazottat foglalkoztatva, tevékenységi körükön kívül szolgáltatásokat nyújtanak a mezőgazdasági kistermelőknek, melynek jelentős része őstermelő.Az akciócsoport kisebb településein tehát még mindig a mezőgazdaság szerepe, súlya számottevő, a lakosság jelentős része a mezőgazdaságból él, valamint a mezőgazdasági tevékenység révén jut jelentős kiegészítő jövedelemhez.

A térség gazdasági struktúrája a kilencvenes években átalakult . A régi nagyvállalatok felbomlottak kisebb gazdasági társaságokra, másrészt új, többnyire kisméretű gazdálkodó szervezetek alakultak. Az ipar Szentes és Csongrád városban koncentrálódik. A falvakban kevés a vállalkozás, így a térség vállalkozási aktivitása elmarad a megyei élvonaltól. A nagyobb vállalkozások többsége a feldolgozóipar, légtechnika, műszeripar, hűtőipari berendezések gyártása, húsipar, kisállat-eledelgyártás, bútorgyártás területén tevékenykedik.Az akciócsoport területén megtalálható vállalkozások közül a legtöbb alkalmazottat foglalkoztató a baromfihús feldolgozásával foglalkozó szentesi Hungerit Zrt., közel 1500 fős létszámával, majd ezt követi a Csongrád-bokrosi kisállat-eledelgyártással foglalkozó Mars Magyarország Kft., amely több mint 750 embernek ad munkát. A mezőgazdasági termeléssel foglalkozó szentesi Árpád Agrár Zrt. valamint villanyszerelési termékeket gyártó Legrand Zrt. egyaránt közel 500-500 főt foglalkoztat A 100 főnél több alkalmazottat foglalkoztató vállalkozások Szentesen és Csongrádon találhatók meg, tevékenységi területeik a húsipar, műszeripar, feldolgozóipar, hűtőipari berendezések gyártása., növénytermesztés, állattenyésztés.A vállalkozások infrastrukturális ellátottsága (közlekedés, víz, gáz, elektromos áram, szennyvíz, hulladékgyűjtés) a városokban jó, Csongrádon, Felgyőn és Szentesen működik ipari park. A településeken a közmű ellátottság rosszabb, főleg a külterületen lévő mezőgazdasági üzemek megközelítése nehézkes a mezőgazdasági utak kiépítetlensége miatt.A térségben a többi településen a korábban működő ipari jellegű vállalkozások megszűntek, a kisebb feldolgozóipari üzemek többségével együtt. A mezőgazdaságon kívül, elsősorban a szolgáltatások terén működnek mikro- és kisvállalkozások, melyeknek egy része foglalkozik mezőgazdasággal, bár csak jövedelem kiegészítésként.A mezőgazdasági nagyüzemek helyén közepes méretű vállalkozások alakultak kevés alkalmazottat foglalkoztatva, tevékenységi körükön kívül szolgáltatásokat nyújtanak a mezőgazdasági kistermelőknek, melynek jelentős része őstermelő.Az akciócsoport kisebb településein tehát még mindig a mezőgazdaság szerepe, súlya számottevő, a lakosság jelentős része a mezőgazdaságból él, valamint a mezőgazdasági tevékenység révén jut jelentős kiegészítő jövedelemhez.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

Page 26: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

26

A kistermelőkre és a nagyobb mezőgazdasági egyéni gazdálkodókra is jellemző a vegyes gazdálkodás (több lábon állás). A gazdálkodók egyaránt foglalkoznak szántóföldi növénytermesztéssel, kertészeti kultúrákkal, állattenyésztéssel.

A kistermelőkre és a nagyobb mezőgazdasági egyéni gazdálkodókra is jellemző a vegyes gazdálkodás (több lábon állás). A gazdálkodók egyaránt foglalkoznak szántóföldi növénytermesztéssel, kertészeti kultúrákkal, állattenyésztéssel.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

Page 27: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

27Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Non-profit szervezetek a térségben

Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben

Kultúrával kapcsolatos tevékenység 28

Vallással kapcsolatos tevékenység 3

Sporttal kapcsolatos tevékenység 46

Szabadidővel kapcsolatos tevékenység

68

Oktatással kapcsolatos tevékenység 45

Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység

1

Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység

12

Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység

33

Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység

4

Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben

Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység

2

Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység

16

Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység

3

Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység

1

Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység

7

Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység

1

Nemzetközi kapcsolatok 3

Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység

23

Politikai tevékenység 0

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

Page 28: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

28

Az Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport területén számos non-profit szervezet működik. A térségben a civil szervezetek száma ebben az évtizedben megnövekedett. Nagy többségük a szociális ellátás és egészségügy, a művelődés, a sport és az oktatás területén működik. Legnagyobb számban az egyesületi forma terjedt el. Csaknem minden településen megtalálható sportegyesület, idősek klubja, polgárőrség, nagycsaládosok egyesülete, mozgáskorlátozottak egyesülete, horgász egyesület, vadásztársaság. Gyakori a gyermekek oktatását, nevelését célzó civil szervezetek, tűzoltó egyesületek, néptánc együttesek, gazdakörök, lovas egyesületek, népdalkörök, környezetvédő egyesületek. Az érdekképviseleti társadalmi szervezetek közül a két városban a kamaráknak találhatóak kirendeltségei. A legtöbb településen a civil szerveződések működése helyi jellegű, Szentesen országos hatáskörű civil szervezet is tevékenykedik. Több területen lehetne együttműködéseket kialakítani.

Az Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport területén számos non-profit szervezet működik. A térségben a civil szervezetek száma ebben az évtizedben megnövekedett. Nagy többségük a szociális ellátás és egészségügy, a művelődés, a sport és az oktatás területén működik. Legnagyobb számban az egyesületi forma terjedt el. Csaknem minden településen megtalálható sportegyesület, idősek klubja, polgárőrség, nagycsaládosok egyesülete, mozgáskorlátozottak egyesülete, horgász egyesület, vadásztársaság. Gyakori a gyermekek oktatását, nevelését célzó civil szervezetek, tűzoltó egyesületek, néptánc együttesek, gazdakörök, lovas egyesületek, népdalkörök, környezetvédő egyesületek. Az érdekképviseleti társadalmi szervezetek közül a két városban a kamaráknak találhatóak kirendeltségei. A legtöbb településen a civil szerveződések működése helyi jellegű, Szentesen országos hatáskörű civil szervezet is tevékenykedik. Több területen lehetne együttműködéseket kialakítani.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

Page 29: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

29Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben

A térség összesített lakossága 2002-2006 között 2,171 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent

▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2,171 fővel csökkent▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent

Térség összlakossága

Éves változás

2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő)

71,223 70,593 69,937 69,525 69,052

-630 -656 -412 -473

Page 30: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

30Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben

A térségben az aktív korú lakosság aránya 62%, ami 2 százalékponttal magasabb az országos átlagnál

Lakosság kor szerinti összetétele(fő) Megoszlás

2%

3%

62%

24%

9%

Országos átlag

3%

3%

60%

21%

13%

Aktív korú lakosság

0-2 év

3-5 év

6-14 év

15-59 év

59 év felett

Page 31: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

31Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

A térségben elsősorban a 8 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele(fő)

0 általános

1-5 általános

6-7 általános

8 általános

Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkülKözépiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, általános oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel

Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül

Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel

Megoszlás

2%

10%

7%

1%

4%

Országos átlag

2%

9%

9%

2%

4%

10%

31%

11%

7%

18%

9%

26%

12%

10%

17%

Page 32: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

32

Az Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport területén a lakosság demográfiai jellemzői az országos átlagot mutatják. A térség népessége folyamatosan fogy, öregszik, a halálozások száma meghaladja a születésekét.A településeket vizsgálva, nagyon heterogén képet mutatnak, mind a területük nagysága, mind lakosságszám alapján. A legnépesebb település Szentes 30362 és Csongrád 18329 lakossal. Fontos megemlíteni, hogy a többi település sem egységes az állandó népesség tekintetében, hiszen az a legkisebb község Nagytőke 476 lakosától egészen a 4957 lakosú Szegvár nagyközségig szóródnak az adatok. Az akciócsoport lakónépességének 70,5 %-a él a két városban.A térség népsűrűségét vizsgálva megállapítható, hogy a két városé a legnagyobb, Csongrád 105 fő/km2, Szentes 86 fő/km2. A többi településen szintén nagy szórás tapasztalható ezen mutató esetében is, hiszen Csanytelek községben 87 fő/km2, míg Eperjes és Nagytőke községekben mindösszesen 9 fő/km2 a népsűrűség. A térség települései kiterjedt külterülettel rendelkeznek, ahol számottevő tanyavilág van.A községekben lényegesen magasabb a külterületi lakosság aránya mint a két város esetében, a népsűrűségük ennek következményeként alacsonyabb. A tanyák infrastrukturális állapota rossz, az ott élők szociális segítségnyújtásra szorulnak. A kis községekre jellemző a periférikus helyzet minden negatívuma, az elnéptelenedés veszélye fenyegeti őket, különösen igaz ez Árpádhalom, Nagytőke és Eperjes esetében.A térségben kevesebb a születések száma mint az elhalálozásoké, amit az elvándorlási különbözet tovább csökkent. A térségben a természetes fogyás meghaladja a megyei átlagot. A lakosság elvándorlása kettős képet mutat. Egyrészt a fiatal, képzettebb munkaerő a biztosabb megélhetést, nyújtó városokat választja lakóhelyéül (Szeged, Budapest, dunántúli nagyvárosok), másrészt a városokban anyagi gondokkal küszködő kisjövedelműek a tanyasi, falusi lakóhelyet keresik. A kitelepülők ezzel további szociális terhet rónak az amúgy is forráshiányos kistelepülési önkormányzatokra.

Az Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport területén a lakosság demográfiai jellemzői az országos átlagot mutatják. A térség népessége folyamatosan fogy, öregszik, a halálozások száma meghaladja a születésekét.A településeket vizsgálva, nagyon heterogén képet mutatnak, mind a területük nagysága, mind lakosságszám alapján. A legnépesebb település Szentes 30362 és Csongrád 18329 lakossal. Fontos megemlíteni, hogy a többi település sem egységes az állandó népesség tekintetében, hiszen az a legkisebb község Nagytőke 476 lakosától egészen a 4957 lakosú Szegvár nagyközségig szóródnak az adatok. Az akciócsoport lakónépességének 70,5 %-a él a két városban.A térség népsűrűségét vizsgálva megállapítható, hogy a két városé a legnagyobb, Csongrád 105 fő/km2, Szentes 86 fő/km2. A többi településen szintén nagy szórás tapasztalható ezen mutató esetében is, hiszen Csanytelek községben 87 fő/km2, míg Eperjes és Nagytőke községekben mindösszesen 9 fő/km2 a népsűrűség. A térség települései kiterjedt külterülettel rendelkeznek, ahol számottevő tanyavilág van.A községekben lényegesen magasabb a külterületi lakosság aránya mint a két város esetében, a népsűrűségük ennek következményeként alacsonyabb. A tanyák infrastrukturális állapota rossz, az ott élők szociális segítségnyújtásra szorulnak. A kis községekre jellemző a periférikus helyzet minden negatívuma, az elnéptelenedés veszélye fenyegeti őket, különösen igaz ez Árpádhalom, Nagytőke és Eperjes esetében.A térségben kevesebb a születések száma mint az elhalálozásoké, amit az elvándorlási különbözet tovább csökkent. A térségben a természetes fogyás meghaladja a megyei átlagot. A lakosság elvándorlása kettős képet mutat. Egyrészt a fiatal, képzettebb munkaerő a biztosabb megélhetést, nyújtó városokat választja lakóhelyéül (Szeged, Budapest, dunántúli nagyvárosok), másrészt a városokban anyagi gondokkal küszködő kisjövedelműek a tanyasi, falusi lakóhelyet keresik. A kitelepülők ezzel további szociális terhet rónak az amúgy is forráshiányos kistelepülési önkormányzatokra.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 1/2

Page 33: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

33

A nemek aránya az országos átlagnak megfelelő, a nők száma a magasabb.A házasságkötések száma csökkenő tendenciát mutat, a válások száma magas, de az emelkedése megállt.A halálozási ráta a térségben 16%. Az élveszületés aránya 1000 lakosra 8,6, ez alatta marad a régió és a megyei értékeknek. A 60 évesnél idősebb lakosság aránya 24%.A gyermekvállalási kedv alacsony, többnyire 2 gyermeket vállalnak a családok.Az akciócsoport területén a roma népesség aránya 5%. A roma népesség a térségben a két városba koncentrálódik.

A nemek aránya az országos átlagnak megfelelő, a nők száma a magasabb.A házasságkötések száma csökkenő tendenciát mutat, a válások száma magas, de az emelkedése megállt.A halálozási ráta a térségben 16%. Az élveszületés aránya 1000 lakosra 8,6, ez alatta marad a régió és a megyei értékeknek. A 60 évesnél idősebb lakosság aránya 24%.A gyermekvállalási kedv alacsony, többnyire 2 gyermeket vállalnak a családok.Az akciócsoport területén a roma népesség aránya 5%. A roma népesség a térségben a két városba koncentrálódik.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 2/2

Page 34: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

34Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%

Infrastrukturális adottság

▪ Szélessávú Internet

▪ Mindhárom mobilhálózat

▪ Helyközi autóbusz-megállóhely

▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park

▪ Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen

Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)

0

1

0

9

0

Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)

0%

8%

0%

75%

0%

A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

Page 35: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

35Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

Közlekedés

Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

Ipari parkok

Pénzügyi szolgáltatások

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Közmű ellátottság

Oktatás

Kultúra

Telekommuni-káció

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Page 36: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

36

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

Szociális ellátás

Egészségügyi ellátás

Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.

Egyéb infrastruktúra

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Gazdaságfej-lesztési szervezetek

Természeti adottságok

Natura 2000 területek

Közbiztonsági szolgálat

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

Page 37: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

37

Az akciócsoport területén az infrastruktúra kiépítettsége az országos átlagot tükrözi.A térségbe nem vezet autópálya. Az M5-ös autópálya az akciócsoport településeitől 30-60 km-re halad el. A közlekedés szempontjából jelentős két főút, amely a térségen áthalad a 45-ös és a 451-es. A 451-es főút csak a két várost Szentest és Csongrádot érinti, a szentesi elkerülő szakasza már megépült, a csongrádi folyamatban van. A településeket összekötő és a belterületi szilárd burkolatú utak kiépültek ugyan, de a legtöbb szakaszon javításra szorulnak.Összekötő és mezőgazdasági utak építése sürgető, ugyanis a települések kiterjedt tanyavilága leggyakrabban csak földúton közelíthető megA településeken belüli és külső kerékpárút-hálózat az igényekhez mérten kiépítetlen és rossz minőségű. A kerékpáros forgalom a települések közelsége miatt jelentős, ezért mindenképpen szükséges a kerékpárutak kiépítése a biztonságos közlekedés érdekében.Vasútvonal az akciócsoport területén lévő települések közül csupán négyet érint, azonban ezek a vonalak korszerűtlenek, a járatok száma és gyakorisága nem felel meg az igényeknek.Tiszai kikötő Szentesen és Csongrádon található, mindkettő fejlesztésre szorul. Kisrepülőgépek fogadására alkalmas, füves repülőtér Szentesen üzemel.Térségi szinten a szennyvízkezelés megoldatlan. Kizárólag Szentesen, Csongrádon és Felgyőn épült ki közcsatorna-hálózat, Szentesen és Csongrádon pedig szennyvíz-tisztító.A szilárd-hulladék gyűjtés a térségben szervezetten működik, azonban a kezelése jelenleg megoldatlan, ugyanis a településeken a jelenleg használt hulladéklerakók lassan betelnek. A probléma megoldása érdekében a térség három települése, Tömörkény, Felgyő és Csongrád csatlakozott a Homokhátsági Regionális Települési Hulladékgazdálkodási Projekthez, a többi település a Délkelet-alföldi Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer (DAREH) Önkormányzati Társulás hulladékgazdálkodási projektjéhez való társulást választotta. A két projekt megvalósulása elengedhetetlen a bezárt lerakók rekultiválása és a térségi hulladék kezelése érdekében. Szentesen, Csongrádon és Szegváron jól működik a szelektív hulladék begyűjtési rendszer, melynek továbbfejlesztését tervezik.

Az akciócsoport területén az infrastruktúra kiépítettsége az országos átlagot tükrözi.A térségbe nem vezet autópálya. Az M5-ös autópálya az akciócsoport településeitől 30-60 km-re halad el. A közlekedés szempontjából jelentős két főút, amely a térségen áthalad a 45-ös és a 451-es. A 451-es főút csak a két várost Szentest és Csongrádot érinti, a szentesi elkerülő szakasza már megépült, a csongrádi folyamatban van. A településeket összekötő és a belterületi szilárd burkolatú utak kiépültek ugyan, de a legtöbb szakaszon javításra szorulnak.Összekötő és mezőgazdasági utak építése sürgető, ugyanis a települések kiterjedt tanyavilága leggyakrabban csak földúton közelíthető megA településeken belüli és külső kerékpárút-hálózat az igényekhez mérten kiépítetlen és rossz minőségű. A kerékpáros forgalom a települések közelsége miatt jelentős, ezért mindenképpen szükséges a kerékpárutak kiépítése a biztonságos közlekedés érdekében.Vasútvonal az akciócsoport területén lévő települések közül csupán négyet érint, azonban ezek a vonalak korszerűtlenek, a járatok száma és gyakorisága nem felel meg az igényeknek.Tiszai kikötő Szentesen és Csongrádon található, mindkettő fejlesztésre szorul. Kisrepülőgépek fogadására alkalmas, füves repülőtér Szentesen üzemel.Térségi szinten a szennyvízkezelés megoldatlan. Kizárólag Szentesen, Csongrádon és Felgyőn épült ki közcsatorna-hálózat, Szentesen és Csongrádon pedig szennyvíz-tisztító.A szilárd-hulladék gyűjtés a térségben szervezetten működik, azonban a kezelése jelenleg megoldatlan, ugyanis a településeken a jelenleg használt hulladéklerakók lassan betelnek. A probléma megoldása érdekében a térség három települése, Tömörkény, Felgyő és Csongrád csatlakozott a Homokhátsági Regionális Települési Hulladékgazdálkodási Projekthez, a többi település a Délkelet-alföldi Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer (DAREH) Önkormányzati Társulás hulladékgazdálkodási projektjéhez való társulást választotta. A két projekt megvalósulása elengedhetetlen a bezárt lerakók rekultiválása és a térségi hulladék kezelése érdekében. Szentesen, Csongrádon és Szegváron jól működik a szelektív hulladék begyűjtési rendszer, melynek továbbfejlesztését tervezik.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség infrastrukturális adottságai 1/2

Page 38: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

38

A térségben minden településen van kiépített közüzemi ivóvíz-hálózat, azonban némely esetekben a magas arzéntartalom miatt kifogásolható a vízminőség.A gázellátás minden településen kiépült, az áramellátás a tanyák kivételével minden településen megfelelő.A térségben több internet és kábeltelevízió-szolgáltatás is működik, a hálózatok folyamatosan bővülnek. A rákötések száma a kistelepüléseken is folyamatosan növekszik.A vezetékes telefon-ellátottság a településeken megfelelő. A hazai mobiltelefon szolgáltatók hálózatai elérhetőek. A mobiltelefon elterjedésével a vezetékes telefon előfizetők száma fokozatosan csökken.Az akciócsoport területén az infrastruktúra fontos elemei a nagy számban előforduló termálkutak. A termálvizet hasznosítják növényházak, lakóházak, középületek fűtésére, valamint gyógy- és turisztikai célokra.

A térségben minden településen van kiépített közüzemi ivóvíz-hálózat, azonban némely esetekben a magas arzéntartalom miatt kifogásolható a vízminőség.A gázellátás minden településen kiépült, az áramellátás a tanyák kivételével minden településen megfelelő.A térségben több internet és kábeltelevízió-szolgáltatás is működik, a hálózatok folyamatosan bővülnek. A rákötések száma a kistelepüléseken is folyamatosan növekszik.A vezetékes telefon-ellátottság a településeken megfelelő. A hazai mobiltelefon szolgáltatók hálózatai elérhetőek. A mobiltelefon elterjedésével a vezetékes telefon előfizetők száma fokozatosan csökken.Az akciócsoport területén az infrastruktúra fontos elemei a nagy számban előforduló termálkutak. A termálvizet hasznosítják növényházak, lakóházak, középületek fűtésére, valamint gyógy- és turisztikai célokra.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség infrastrukturális adottságai 2/2

Page 39: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

39

*Szálloda, gyógyszálloda, panzió**Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadásForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

Egy főre jutó szálláshelyek száma(db/fő)

Térségi adat

Országos átlag

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Térségi adat az országos átlag százalékában

0.00 0.02

0.02 0.04

17% 47%

0.15 0.48

1.81 0.68

8% 70%

Page 40: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

40

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Közszféra

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Települések főbb jellemzői 1/2

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 580

▪ Község ▪ 3,004

▪ Város ▪ 18,329

▪ Község ▪ 1,827

▪ Község ▪ 629

▪ Község ▪ 2,280

▪ Község ▪ 1,367

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Árpádhalom

Csanytelek

Csongrád

Derekegyház

Eperjes

Fábiánsebestyén

Felgyő

Munkanél-küliség (%)

▪ 10.88%

▪ 8.31%

▪ 6.48%

▪ 6.88%

▪ 9.05%

▪ 7.12%

▪ 6.26%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 307,155

▪ 235,279

▪ 468,668

▪ 437,977

▪ 284,709

▪ 428,120

▪ 378,495

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.260

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.004

▪ 0.516

▪ 0.059

▪ 0.000

▪ 0.060

▪ 0.000

Page 41: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

41

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Közszféra

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Települések főbb jellemzői 2/2

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Nagyközség ▪ 3,372

▪ Község ▪ 476

▪ Nagyközség ▪ 4,957

▪ Város ▪ 30,362

▪ Község ▪ 1,869

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Nagymágocs

Nagytőke

Szegvár

Szentes

Tömörkény

Munkanél-küliség (%)

▪ 5.64%

▪ 7.30%

▪ 7.10%

▪ 5.85%

▪ 8.63%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 381,425

▪ 380,366

▪ 428,606

▪ 523,311

▪ 282,921

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.148

▪ 0.151

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.116

▪ 0.743

▪ 0.000

Page 42: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

42

Települések egy mondatos jellemzése 1/6

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Árpádhalom ▪ „Munkanélküliség, városok távolsága, elvándorlás, utak rossz állapota.”

▪ Csanytelek ▪ „Hiányos infrastruktúra/utak,szennyvízcsatornázás,felszíni vízelvezetés/;birtokkoncentráció és a versenyképtelenség miatt megszűnő zöldségtermesztési lehetőség helyett nem létesülnek ipari munkahelyek;valós munkavégzési alternatívák hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Vállalkozások támogatásával munkalehetőségek biztosítása; szálláshelyek bővítésével a falusi turizmus segítése; faluközpont rekonstrukciójával az életszínvonal emelése.”

▪ „Mezőgazdasági/kertészeti termelésre alapozott hűtő,tároló,csomagoló,feldolgozóipar betelepülése;geotermikus és napenergia felhasználása a primőr kertészetben,ill. kommunális rendszerekben(fűtés);rétegturizmus:madarász,horgász,vadász,lovas,vizi és kerékpáros turizmus feltételrendszereinek megteremtése;ivóvíz palackozás-palackozott termék vízi úton(Tisza)történő szállítása.”

Page 43: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

43

Települések egy mondatos jellemzése 2/6

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Csongrád ▪ „Munkanélküliség;tőkeszegény kisvállalkozások;a képzett munkaerő elvándorlása.”

▪ Derekegyház ▪ „Munkahelyek hiánya, szennyvízkezelés megoldatlansága, belvíz veszély, utak nem megfelelő minősége, elvándorlás, közterek leromlott állapota.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Gyógy-idegenforgalmi turizmus minőségi fejlesztése;turisztikai kínálat bővítésével a foglalkoztatottság emelése;megújuló energiahordozók előállításának és használatának fejlesztése.”

▪ „Agrárium fejlesztése, turisztika fejlesztése, mezőgazdasági ipar fejlesztése.”

Page 44: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

44

Települések egy mondatos jellemzése 3/6

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Eperjes ▪ „Munkanéküliség, elvándorlás, infrastruktúra fejletlensége, a település megközelíthetősége-közutak rossz állapota.”

▪ Fábiánsebestyén

▪ „Fontos probléma a szennyvíz kezelés mielőbbi, a lakosság teherviselő képességéhez igazodó megoldása; a növekvő munkanélüliség csökkentése; az elöregedett ivóvíz hálózat nagyobb hányadának cseréje, új ívóvíz kút fúrása; a kertészeti telepek termálvizes fűtési rendszerek rekonstrukciója; alternatív (vadász, horgász, öko, falusi) turimushoz kapcsolódó fejlesztések hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A mezőgazdasági tevékenységek és a falusi turizmus fejlesztése által jövedelem kiegészítés biztosítása.”

▪ „Könnyen kihasználható termálvíz kincs; megújuló energiaforrások elérhetősége; gazdag élővilággal rendelkező természeti környezet, harmonikus mezőgazdasági kultúrtáj; gazdag vadvilággal rendelkező önálló vadászterület; a Kórógy-ér horgászvizei; hajtatásos zöldségtermesztési kertészeti szakismeretek.”

Page 45: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

45

Települések egy mondatos jellemzése 4/6

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Felgyő ▪ „Lakosság fogyása;központi településpolitikai intézkedések kistelepülésekre hátrányos hatása;régészeti feltárások indokulatlanul magas feltárási költségei,amely a település és a vállalkozások fejlesztését tönkreteszi.”

▪ Nagymágocs ▪ „Munkalehetőségek hiánya, elvándorlás.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Agráripari park léte/infrastruktúrával/,fiatal épületállomány, teljes infrastruktúra horgász-vadász sporthoz szükséges feltételek megléte.”

▪ „Termálkút hasznosítása; vállakozások fejlesztése által munkalehetőség biztosítása; kastélyotthon kiváltása.”

Page 46: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

46

Települések egy mondatos jellemzése 5/6

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Nagytőke ▪ „Elöregedő lakossági összetétel; helyi foglalkoztatás alacsony szintje; ivóvíz hálózat elégtelen minősége.”

▪ Szegvár ▪ „Fiatalok elvándorlása; közintézmények, közterek felújításra szorulnak; szennyvízcsatorna hálózat hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Megújuló energiaforrással foglalkozó beruházásra alkalmas a terület; főútvonal közelsége; vasútállomás léte.”

▪ „Ifjúsági és magánszálláshelyek kialakításával a falusi turizmus fejlesztése; többfunkciós szolgáltató központ létrehozása.”

Page 47: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

47

Települések egy mondatos jellemzése 6/6

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Szentes ▪ „Munkanélküliség, szakképzett fiatalok elvándorlása.”

▪ Tömörkény ▪ „Munkalehetőség hiánya;mikrovállalkozások hiánya;hiányzó infrastruktúra , szennyvízelvezetés-tisztítás hiánya; Gátér-Tömörkény összekötő út kiépítetlensége; oktatási intézmények felújításának hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Ipar, élelmiszeripar, gazdaság fejlesztése; termál energia felhasználásának a bővítése; termál, sport és természeti turizmus fejlesztése.”

▪ „A Csaj-tóhoz kapcsolódó turizmus;halfeldolgozó üzem építése;alternatív energia felhasználása(nap-,szél-,termálenergia ; zöldség- és virágkertészet távlati fejlesztése,előállított termékek feldolgozása.”

Page 48: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

48

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

Page 49: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

49

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1

A térségben 4 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 11 db fejlesztési intézkedés tartozik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „A helyi életminőség javítása”

▪ „A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése”

▪ „A helyi mikro- és kisvállalkozások versenyképességének fejlesztése”

▪ „A helyi agrár termékek versenyképességének a növelése”

Fő fejlesztési prioritás

49

3 db

4 db

2 db

2 db

23,617,750

1,789,726

1,099,964

775,500

Összes allokált forrás (EUR)

Intézkedé-sek száma

Page 50: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

50

▪ Helyi örökség megőrzése (épített, természeti, kulturális)

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/4

A legtöbb forrás – 780,996 EUR – a(z) Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Kulturális és közösségi szolgáltatások fejlesztése

▪ Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Fő fejlesztési prioritás: A helyi életminőség javítása

Allokált forrás (EUR)

700,000

533,460

22,384,290

Page 51: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

51

▪ Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/4

A legtöbb forrás – 780,996 EUR – a(z) Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Természeti adottságokra épülő turizmus fejlesztése

▪ Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése

▪ Lovas turizmus működéséhez kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése

Fő fejlesztési prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Allokált forrás (EUR)

780,996

700,000

68,730

240,000

Page 52: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

52

▪ Vállalkozások infrastruktúra és technológia fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/4

A legtöbb forrás – 780,996 EUR – a(z) Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Információhoz, tudáshoz való hozzájutás támogatása

Fő fejlesztési prioritás: A helyi mikro- és kisvállalkozások versenyképességének fejlesztése

Allokált forrás (EUR)

699,964

400,000

Page 53: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

53

▪ A helyi zöldségtermelés fejlesztése (feldolgozás, értékesítés, minőségjavítás, szaktudás)

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/4

A legtöbb forrás – 780,996 EUR – a(z) Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ A helyi szőlő és bortermelés fejlesztése

Fő fejlesztési prioritás: A helyi agrár termékek versenyképességének a növelése

Allokált forrás (EUR)

753,000

22,500

Page 54: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

54

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

Page 55: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

55Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Szektor

Szektoronkénti megoszlás

Vállalkozások száma

Foglalkozta-tottság

10 legna-gyobb vállalk. Javaslatok

10 legfonto-sabb javaslat

9%

10%

25%

5%

4%

22%

12%

0%

10%

4%

26%

32%

14%

3%

8%

7%

4%

0%

5%

1%

40%

60%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

25%

13%

0%

38%

0%

0%

13%

13%

0%

0%

40%

20%

0%

20%

0%

0%

0%

20%

0%

0%

Page 56: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

56

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

1

Szektor

▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás”

▪ „Az Alsó-Tisza Menti PritavitCa LEADER+ akciócsoport által elért eredményeket (pl. egységes termékek előállítása, a termelők számára minőségbiztosítási rendszer kialakítása, mindenképpen továbbfejleszteni szükséges. Egyre nagyobb igény mutatkozik a termelők összefogásán alapuló, az általuk előállított helyi termékek feldolgozására és piacra juttatására egyaránt. Ezért a térségben szükségessé vált egy zöldségfeldolgozó üzem létesítése a hozzá tartozó infrastruktúra technológia kialakításával.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A feldolgozóüzem kialakításának várható eredményeként kiváló minőségű, diverzifikált termékskálájú, térségspecifikus feldolgozott zöldségkészítményekkel kívánunk megjelenni a piacon, ezáltal a termelők létbiztonsága megoldottá válik, valamint a feldolgozóüzemben új 30-40 tartós munkahely létrehozását tervezzük. A feldolgozás hatására a hozzáadott érték következtében a jövedelmezőség javulását, valamint az értékesítés 20-30%-os növekedésére számítunk. Távlati célként új termelők bevonását tervezzük a termelői hálózatba, melynek eredményeként a feldolgozóüzem későbbi bővítése is lehetségessé válik.”

Page 57: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

2

57

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

▪ „Szükséges a minőségi szolgáltatásokat nyújtó falusi magán és ifjúsági szálláshelyek létrehozása, a már működő szálláshelyek felújítása és korszerűsítése. A fenntartható falusi-és agroturizmushoz kapcsolódó helyi népművészeti és kézműves tevékenységek, hagyományok, bemutatása, illetve a falusi vendégasztal szolgáltatások kialakítása.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A helyi turisztikai szolgáltatások bővítése és minőségének fejlesztése révén a települések vendégfogadó-képességének a javítását, valamint a turizmussal foglalkozó emberek alternatív jövedelemhez való jutását szeretnénk elérni, aminek hatására a helyi életminőség javulására számítunk.”

Page 58: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

58

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

3▪ „A termelői borok értékesítésének növelése

érdekében mindenképpen szükség van megfelelő marketingtevékenység kialakítására, ami magában foglalja a borvidék közös marketing stratégiájának kidolgozását, marketing elemek megvalósítását. Az ismertség növelése érdekében szakmai rendezvényeken, vásárokon való megjelenés, bemutatkozási lehetőség biztosítása indokolt. Szükséges továbbá borászati pince bemutathatóvá tétele, borkóstoló és borpalackozó helyiség kialakítása a HACCP követelményeknek megfelelően, valamint a termelési folyamathoz kapcsolódó technológia fejlesztése (termeléshez szükséges anyagok biztosítása), aminek következtében a termékek biztosan értékesíthetővé válnak.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A marketingstratégia kialakításával és az infrastrukturális feltételek javításával az egyedi, térségre jellemző borok minél szélesebb körű megismertetésére nyílik lehetőség, melynek következtében a termelők értékesítésének a 20 %-os növekedésére számítunk.”

Page 59: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

▪ „Egyéb tevékenység”4▪ „A falunapi rendezvények színvonalának

emelése érdekében szükséges a programok sikeres megvalósítását szolgáló eszközök (színpad, sátor, fény- és hangtechnikai eszközök, fedett kiállító faházak) beszerzésének a támogatása.(Komplex projektet alkot a DA-47-SzF-4-04 kódszámú HPME-vel együtt.)”

▪ „A megoldási javaslat várható hatásaként a falunapi rendezvények színvonalának a növekedését várjuk. A rendezvény sikeres megvalósulását szolgáló eszközök beszerzésének eredményeként a falunapi programok látogatottságának növekedését szeretnénk elérni.”

59

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

Page 60: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

60

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

5▪ „Egységes piaci igényeknek megfelelő

termésszerkezet kialakítására egyre nagyobb igény mutatkozik, hiszen a termelők csak így maradhatnak versenyképesek a termékeikkel.

▪ Támogatni szükséges a mezőgazdasági őstermelők részére a minőségi alapanyag beszerzését, valamint a termelési folyamathoz kapcsolódó technológia fejlesztését (termeléshez szükséges anyagok biztosítása), aminek következtében a termékek biztosan értékesíthetővé válnak.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A megoldási javaslat eredményeként az egységes alapanyag felhasználással és a hozzá kapcsolódó technológia alkalmazásával a piaci igényeknek megfelelő minőségű és mennyiségű termékek előállítása valósul meg, melynek következtében a termelők jövedelmezősége növekszik.”

Page 61: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

▪ „”6▪ „” ▪ „”

61

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredményeMegoldási javaslat Szektor

Page 62: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

62

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

7▪ „”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „”

Szektor

Page 63: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

▪ „”8▪ „” ▪ „”

63

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

Page 64: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

64

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

9▪ „”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „”

Page 65: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

▪ „”10▪ „” ▪ „”

65

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

Page 66: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

66

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

Page 67: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

67

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

1▪ „Megoldásként szükséges a környezeti állapot

és falukép javítását szolgáló fejlesztések (főterek, parkok, játszóterek pihenőhelyek, sétautak) és egyéb közterületek felújításának megvalósítása. Továbbá a közösségi vagy gazdasági célokat szolgáló épületek felújításának támogatása.”

Megoldási javaslat

▪ „A megoldási javaslat eredményeként a települések arculatának javításával a községek turisztikai vonzerejének az emelkedését, a lakosság életszínvonalának a növelését és az elvándorlás csökkenését reméljük.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Egyéb infrastruktúra”

Fejlesztési téma

Page 68: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

68

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

2▪ „Szükséges a települések épített, természeti,

kulturális örökségének, valamint helyi identitás megőrzése, megújítására. Legalább a helyi védettség alatt lévő építmények (templom, kápolna, malom,m szobor) külső és belső felújítása és korszerűsítése, valamint bemutathatóvá tétele, szükség szerint turisztikai funkcióval történő ellátása. A fejlesztéssel érintett épületekhez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása, az építmény közvetlen megközelítését szolgáló gyalogutak kialakítása, valamint az építmény rendszeres látogathatóságának a biztosítása esetén parkoló kialakítása.”

Megoldási javaslat

▪ „A megvalósuló fejlesztések eredményeként a térség településképeinek a javítását, az épített, természeti és kulturális örökség és a kapcsolódó zöld területek megóvását és megújítását, a helyi öntudat fejlesztését, továbbá a települések vonzerejének növekedését várjuk.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Kultúra”

Fejlesztési téma

Page 69: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

69

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

3▪ „A természet közeli turizmus fejlesztése

szempontjából szükséges infrastrukturális háttér kialakításával a szolgáltatások fejlesztése. A horgászturizmus fejlesztéséhez szükséges horgásztó kiépítése, iszaptalanítása, horgászterületek környezetének rendezése; az erdei- vadászturizmushoz elengedhetetlen a vadbemutatáshoz kapcsolódó helyek, eszközök kialakítása, természetjáráshoz kapcsolódó útvonalak létrehozása.”

Megoldási javaslat

▪ „A megvalósuló infrastrukturális fejlesztések eredményeként a természeti turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások színvonalának emelkedését várjuk, ezáltal a térségbe látogató turisták 30 % -os növekedésére számítunk.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Természeti adottságok”

Fejlesztési téma

Page 70: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

70

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

4▪ „A térség gazdasági versenyképességének

megőrzése érdekében szükségessé vált új mikrovállalkozások létrehozásának a támogatása, valamint a már meglévő vállalkozások műszaki-technológiai, infrastrukturális, valamint szolgáltatás bővítésének a fejlesztése.”

Megoldási javaslat

▪ „A fejlesztések várható eredményeként a meglévő mikrovállalkozások fejlődő pályára állását, fokozódó aktivitását, valamint újonnan alakuló vállalkozás esetében egy könnyebb piacra való jutásra számítunk. A munkahelyteremtő és a fiatalokat foglalkoztató vállalkozások támogatásával a térség foglalkoztatási helyzetének a javulására számítunk.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

Fejlesztési téma

Page 71: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

71

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

5▪ „A térségben szükséges a kül- és belterületen

egyaránt a megfelelő és jó minőségű alsóbbrendű, helyi közúthálózat biztosítása, a térség gazdasági fejlődésének felgyorsítása érdekében. Szükséges a kül- és belterületi utak felújításának, valamint az útberuházásokhoz kapcsolódó infrastrukturális és közterületi elemek, közlekedésbiztonság növelését szolgáló eszközök kiépítésének a támogatása.”

Megoldási javaslat

▪ „A megoldási javaslat eredményeként az utak felújításával, korszerűsítésével a térségben a gazdaság fejlődését, s ennek hatásaként a települések népességmegtartó képességének a javulását tervezzük. Elérhetővé válik a kistérségek kohéziójának erősítése, kistérségi központok, városi szolgáltatások gyorsabb hozzáférése.”

Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma

▪ „Közlekedés”

Page 72: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

72

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

6▪ „Szükségessé vált a térség

csatornázottságának, valamint az összegyűjtött szennyvíz biológiai tisztításának a növelése. Megoldásként új közműves szennyvízelvezetési és –tisztítási rendszerek kiépítésének, a meglévő szennyvízcsatorna rendszerek bővítésének, szennyvíztisztító telepek korszerűsítésének a támogatása indokolt”

Megoldási javaslat

▪ „A megoldási javaslat eredményeként a szennyvízelosztás és tisztítás fejlesztésének köszönhetően a környezetterhelés csökkentését, a gazdaság fejlődését, a lakosság életkörülményeinek a javulását szeretnénk elérni.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Közmű ellátottság”

Fejlesztési téma

Page 73: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

73

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

7▪ „Azokon a területeken, amelyeken a

szolgáltatások nem elérhetők, célszerű közlekedési szolgáltatáson keresztül segíteni, hiszen a szolgáltatásokkal nem rendelkező hátrányos helyzetű települések (kistelepülések, külterületek, lakott tanyák) hátrányainak mérséklése, az életminőség és a közszolgáltatások elérhetőségének javítása, az alapvető szociális szolgáltatások fejlesztésének segítése, települési funkciók bővítése fontos a település fejlődése szempontjából. Szükséges a szolgáltatás működtetéséhez új gépjármű beszerzése, valamint a szolgáltatás nyújtásához kapcsolódó elengedhetetlenül szükséges kiegészítő eszközök, felszerelésének beszerzése.”

Megoldási javaslat

▪ „A megoldási javaslat eredményeként a településeken az alapszolgáltatások javulását, s ennek hatásaként a települések népességmegtartó képességének növelését, a tanyák esélyegyenlőségének a növekedését, az életminőség emelkedését várjuk.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Szociális ellátás”

Fejlesztési téma

Page 74: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

74

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

8▪ „A lakossági szolgáltatások bővítése

érdekében szükséges integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítása. A helyben elérhető alapszolgáltatások körét bővíteni, minőségét és hozzáférhetőségét javítani kell. Ezek közül kiemelten fontos az intézményi infrastruktúra fejlesztése, a kulturális és szabadidős szolgáltatások biztosítása, a komplex informatikai infrastruktúra kialakítása. Szükséges a meglévő épületek külső-belső felújítása, átalakítása, továbbá a szolgáltatások nyújtásához szükséges infrastruktúra fejlesztése, létesítése.”

Megoldási javaslat

▪ „A megoldási javaslat eredményeként a településeken az alapszolgáltatások javulását, s ennek hatásaként a települések népességmegtartó képességének növelését, az életminőség emelkedését várjuk.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Egyéb infrastruktúra”

Fejlesztési téma

Page 75: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

75

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

9▪ „Szükséges a célterületen a helyi, helyközi,

turisztikai és egyéb célú kerékpárutak építése, a térség kerékpáros közlekedési infrastruktúrájának a kialakítása, bővítése, a már meglévő elemek hálózatba szervezése környezetileg fenntartható módon.”

Megoldási javaslat

▪ „A megoldási javaslat eredményeként a kül- és belterületi kerékpárutak építésével a helyi lakosság mindennapi közlekedésének a javítását, a balesetveszély jelentős csökkenését valamint a turisztikai jellegű kerékpározás bővülésével a térség turisztikai vonzerejének a növekedését várjuk.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Közlekedés”

Fejlesztési téma

Page 76: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

76

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „Megoldásként a lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra (fedett oktató-gyakorló pálya), kiszolgáló létesítmények, eszközök fejlesztése és létrehozása szükséges. A célcsoport igényeinek megfelelően a szolgáltatások színvonalának emelése érdekében lehetőséget kell biztosítani a lovas hagyományok és lovas turisztikai szolgáltatások minél szélesebb körű bemutatására, kialakítására (lovas oktatás, tereplovaglás, túrázás, kocsikázás).”

Megoldási javaslat

▪ „A lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésének eredményeként két éven belül a turistaforgalom növekedését, ezáltal a települések vonzerejének az emelkedését reméljük.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

Fejlesztési téma

10

Page 77: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

77

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

Page 78: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

78Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 1/30 Kód: Sorszám: 3465Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

▪ A térség településein az úthálózat kiépítettsége az országos átlagot tükrözi. A településeket összekötő és a belterületi szilárd burkolatú utak kiépültek ugyan, de a legtöbb szakaszon javításra, felületkezelésre szorulnak. A térségben jelenleg több olyan település található, melyek zsákjellegűek, megközelítésük a rossz útburkolat következtében nehézkes.

Helyzet/ adottság

▪ A térség úthálózata elavult, rossz minőségű, ami megnehezíti a gyors, biztonságos közlekedést. Több szilárd burkolatú út hiányzik, valamint az úthálózat sűrűsége sem megfelelő. A térség külterületi és önkormányzati útjainak felújítása sürgető feladat.

Probléma/ lehetőség

▪ A térségben szükséges a kül- és belterületen egyaránt a megfelelő és jó minőségű alsóbbrendű, helyi közúthálózat biztosítása, a térség gazdasági fejlődésének felgyorsítása érdekében. Szükséges a kül- és belterületi utak felújításának, valamint az útberuházásokhoz kapcsolódó infrastrukturális és közterületi elemek, közlekedésbiztonság növelését szolgáló eszközök kiépítésének a támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként az utak felújításával, korszerűsítésével a térségben a gazdaság fejlődését, s ennek hatásaként a települések népességmegtartó képességének a javulását tervezzük. Elérhetővé válik a kistérségek kohéziójának erősítése, kistérségi központok, városi szolgáltatások gyorsabb hozzáférése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ DAOP - 3. prioritás - Közlekedési infrastruktúra fejlesztése

Page 79: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

79Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

9000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 1/30 Kód: Sorszám: 3465

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 80: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

80Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 2/30 Kód: Sorszám: 3480Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

▪ A térség hátrányos helyzetű településein a kerékpárút-hálózat kiépítettsége alacsony. Ezen infrastruktúra jelenleg csak a két kistérségi központban található meg, a többi településen hiányzik. A kerékpáros forgalom a települések közelsége miatt jelentős, ezért mindenképpen szükséges a kerékpárutak kiépítése a biztonságos közlekedés érdekében.

Helyzet/ adottság

▪ A településeken belüli és külső kerékpárút-hálózat az igényekhez mérten kiépítetlen. Az egyre növekvő kerékpáros forgalom miatt a közlekedés biztonsága romló tendenciát mutat.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükséges a célterületen a helyi, helyközi, turisztikai és egyéb célú kerékpárutak építése, a térség kerékpáros közlekedési infrastruktúrájának a kialakítása, bővítése, a már meglévő elemek hálózatba szervezése környezetileg fenntartható módon.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a kül- és belterületi kerékpárutak építésével a helyi lakosság mindennapi közlekedésének a javítását, a balesetveszély jelentős csökkenését valamint a turisztikai jellegű kerékpározás bővülésével a térség turisztikai vonzerejének a növekedését várjuk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása

Page 81: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

81Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

9000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 2/30 Kód: Sorszám: 3480

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 82: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

82Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 3/30 Kód: Sorszám: 3489Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok

▪ A térség gazdasági fejlődését meghatározza a működő tőke jelenléte, a működő beruházások száma és nagysága. Ezen beruházások a térségbe való betelepülését a szakképzett munkaerő jelenléte mellett nagyban befolyásolja a vállalkozások számára helyet adó ipari parkok jelenléte is. A térségben csak három településen (Csongrádon, Szentesen, Felgyőn) működik ipari park.

Helyzet/ adottság

▪ A három településen jelenleg működő ipari parkok infrastrukturális állapota folyamatosan fejlesztésre szorul. A többi településen az ipari parkok hiánya komoly hátrányt jelent a vállalkozások betelepülése szempontjából.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükséges az ipari parkok fejlesztése, ezen belül a szolgáltatások skálájának a bővítése, és fejlesztése, a telekhatáron belüli infrastruktúra fejlesztése, meglévő ipari park bővítéséhez kapcsolódó földterület vásárlása, épületek építése, felújítása, gépek beszerzése, inkubátorházak, szolgáltatóházak létrehozása, bővítése valamint barnamezős beruházás esetén a terület előkészítő munkái.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a településeken az ipari parkok fejlesztésének köszönhetően a vállalkozások fejlődését, s ezáltal a térség foglalkoztatottságának, valamint a népességmegtartó képességének a növekedését tervezzük.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ DAOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés

Page 83: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

83Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

2400000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 3/30 Kód: Sorszám: 3489

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csongrád, Szentes

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 84: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

84Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 4/30 Kód: Sorszám: 3492Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

▪ A célterületen az infrastruktúra fejlettsége az országos átlagot mutatja, a szennyvízkezelés és csatornázás térségi szinten megoldatlan. Az akciócsoport területén mindösszesen három településen (Szentesen, Csongrádon és Felgyőn) épült ki közcsatorna hálózat.

Helyzet/ adottság

▪ A térségben a szennyvíz és iszap kezelése, valamint hasznosítása a kistelepüléseken megoldatlan. A meglévő szennyvíztisztító telepek is fejlesztésre szorulnak. A célterület többi településén a vezetékes szennyvíz-elvezetés hiánya miatt a környezetterhelés rendkívül magas.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükségessé vált a térség csatornázottságának, valamint az összegyűjtött szennyvíz biológiai tisztításának a növelése. Megoldásként új közműves szennyvízelvezetési és –tisztítási rendszerek kiépítésének, a meglévő szennyvízcsatorna rendszerek bővítésének, szennyvíztisztító telepek korszerűsítésének a támogatása indokolt

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a szennyvízelosztás és tisztítás fejlesztésének köszönhetően a környezetterhelés csökkentését, a gazdaság fejlődését, a lakosság életkörülményeinek a javulását szeretnénk elérni.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ DAOP - 5. prioritás - Térségfejlesztési akciók

Page 85: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

85Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

1200000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 1000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 4/30 Kód: Sorszám: 3492

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 86: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

86Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 5/30 Kód: Sorszám: 3481Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

▪ A térség gazdaságában az agrár jelleg, ezen belül a szántóföldi növénytermesztés dominál. A kiterjedt szántóterületek műveléséhez kapcsolódóan a mezőgazdasági munkagépek, szállítójárművek által a mezőgazdasági utak igénybevétele, kihasználtsága nagy arányú.

Helyzet/ adottság

▪ A mezőgazdasági bekötő és feltáró utak jelentős terhelésnek vannak kitéve, amelynek következtében az állapotuk folyamatosan romlik. Az utak karbantartása nem megfelelő.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükségessé vált a mezőgazdasági bekötő- és feltáró utak fejlesztése, hiszen így az alapvető funkciójukon túl megkönnyíti termőterületek megközelíthetőségét.. Megoldásként javasolható a pormentesített vagy szilárd burkolatú, csak helyrajzi számmal rendelkező külterületi utak építése, felújítása. Ezen infrastrukturális elemek megléte elengedhetetlen a térség fejlődése szempontjából.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a szántóföldi területek megközelíthetőségét és a külterületeken élő emberek életkörülményeinek a javulását, valamint az elvándorlás csökkenését reméljük.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 125 A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...

Page 87: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

87Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

1250000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 1000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 5/30 Kód: Sorszám: 3481

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 88: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

88Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 6/30 Kód: Sorszám: 3534Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás

▪ A térségben az egészségügyi rendszer infrastruktúrája területileg kiegyenlítetlen, a célterületen több fejlesztésre szoruló háziorvosi rendelő, valamint korszerűtlen eszközökkel rendelkező szakrendelő található.

Helyzet/ adottság

▪ A térségben különösen a kistelepüléseken az egészségügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó infrastrukturális háttér fejlesztésre szorul. A lakosság lakóhelyéhez közeli alapellátási – háziorvosi – szolgálatok megerősítése és a szolgáltatások minőségének javítása nélkülözhetetlen.

Probléma/ lehetőség

▪ A problémák megoldása érdekében szükség van az egészségügyi ellátások kistérségi alapon történő optimalizálására, a leromlott infrastruktúra fejlesztésére, szükséges eszközök beszerzésére. Megoldásként a meglévő háziorvosi rendelők felújításának, átépítésének, egészségközpontok infrastruktúrájának a fejlesztésének, kialakításának, valamint megfelelő orvos technikai műszerek, gépek, eszközök, berendezések, számítástechnikai eszközök beszerzésének a támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a térségben hozzáférhetővé válik a megfelelő infrastrukturális ellátottsággal rendelkező egészségügyi intézmények közszolgáltatásai.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ DAOP - 4. prioritás - Humán-infrastruktúra fejlesztése

Page 89: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

89Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

1250000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 1000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 6/30 Kód: Sorszám: 3534

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

Page 90: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

90Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 7/30 Kód: DA-47-SzF-A-10 Sorszám: 3979Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térség falvaiban és a két város külterületén a közösségi terek, közterületek, parkok, sétányok állapota nem megfelelő, a település megjelenésében fontos szereppel bíró épületek felújításra szorulnak. A vidéki térségek vonzerejének növelése érdekében javítani szükséges a települések arculatát.

Helyzet/ adottság

▪ A térségben –különösen a falvakban- a főterek, parkok és egyéb közterületek állapota rossz, fejlesztésre szorul. A védelem alatt nem álló épületek állapota, valamint a parkok, pihenőhelyek, sétautak gondozottsága, továbbá a játszóterek elhasználtsága rontja a települések megjelenését.

Probléma/ lehetőség

▪ Megoldásként szükséges a környezeti állapot és falukép javítását szolgáló fejlesztések (főterek, parkok, játszóterek pihenőhelyek, sétautak) és egyéb közterületek felújításának megvalósítása. Továbbá a közösségi vagy gazdasági célokat szolgáló épületek felújításának támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a települések arculatának javításával a községek turisztikai vonzerejének az emelkedését, a lakosság életszínvonalának a növelését és az elvándorlás csökkenését reméljük.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Page 91: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

91Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

994276 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 994276 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 7/30 Kód: DA-47-SzF-A-10 Sorszám: 3979

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 92: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

92Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 8/30 Kód: DA-47-SzF-A-09 Sorszám: 3590Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A vidéki lakókörnyezet, a települések fizikai összessége és a közösségi terek, közterületek állapota fejlesztésre szorul. A térség vonzerejének növelése érdekében javítani szükséges a települések arculatát. A községek közül két településen hiányzik a piactér.

Helyzet/ adottság

▪ Alapvetően a helyi mezőgazdasági termékek értékesítésére szolgáló piacok elavultak, több településen nem is léteznek, ezáltal a helyben előállított termékek értékesítése rendkívül nehézkes.

Probléma/ lehetőség

▪ A térség vonzerejének növeléséhez és a falvak megújításához kapcsolódó változtatásokhoz szükség van a helyi piacok létrehozására, illetve a meglévők felújítására. Alapvetően szükséges a helyben megtermelt mezőgazdasági termékek értékesítési feltételeinek javítása céljából új piacok létrehozása, a meglévők fejlesztése, bővítése, az előírásoknak történő megfeleltetése. A piac területén fedett és fedetlen elárusítóhelyek, egyéb üzlethelyiségek, raktárak, szociális, és hatósági helyiségek, hulladéktárolók, egyéb szolgáltatásokhoz szükséges helyiségek kialakítása és eszközök, gépek, berendezések beszerzése.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a helyi mezőgazdasági termékek piacra jutásának az elősegítését, 3 új piac kialakítását tervezzük megvalósítani az elkövetkező 3 évben.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Page 93: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

93Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

300000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 300000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 8/30 Kód: DA-47-SzF-A-09 Sorszám: 3590

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csanytelek, Fábiánsebestyén, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 94: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

94Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 9/30 Kód: DA-47-SzF-A-08 Sorszám: 3577Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Tanya, külterület, falumegújítás- és fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térség hátrányos helyzetű településein a közösségi terek, közterületek, parkok, sétányok állapota nem megfelelő, a település megjelenésében fontos szereppel bíró épületek felújításra szorulnak. A vidéki térségek vonzerejének növelése érdekében javítani szükséges a települések arculatát.

Helyzet/ adottság

▪ A térségben –különösen a falvakban- a főterek, parkok és egyéb közterületek állapota rossz, fejlesztésre szorul. A védelem alatt nem álló épületek állapota, valamint a parkok, pihenőhelyek, sétautak gondozottsága, továbbá a játszóterek elhasználtsága rontja a települések megjelenését.

Probléma/ lehetőség

▪ Megoldásként szükséges a környezeti állapot és falukép javítását szolgáló fejlesztések (főterek, parkok, játszóterek pihenőhelyek, sétautak) és egyéb közterületek felújításának megvalósítása. Továbbá a közösségi vagy gazdasági célokat szolgáló épületek felújításának támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a települések arculatának javításával a községek turisztikai vonzerejének az emelkedését, a lakosság életszínvonalának a növelését és az elvándorlás csökkenését reméljük.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Page 95: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

95Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 90014 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

90014 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 90014 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 9/30 Kód: DA-47-SzF-A-08 Sorszám: 3577

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 96: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

96Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 10/30 Kód: DA-47-SzF-A-04 Sorszám: 3971Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Helyi örökség megőrzése (épített, természeti, kulturális)

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség hátrányos helyzetű településein számos helyi védelem alatt álló építmény található, amelyek jelentős része elhanyagolt állapotú. Az építmények helyreállítása, renoválása elengedhetetlen a településkép javítása szempontjából.

Helyzet/ adottság

▪ A célterület kisebb települései nem rendelkeznek elegendő bevétellel, építészeti és kulturális örökségük megóvására, fejlesztésére. A helyi védelem alatt álló építmények állapota romló képet mutat, több településen felújításra szorul, illetve a kapcsolódó zöld területek szintén meglehetősen elhanyagoltak, és jelentőségük egyre csökken a helyi közösségek szemében.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükséges a települések épített, természeti, kulturális örökségének, valamint helyi identitás megőrzése, megújítására. Legalább a helyi védettség alatt lévő építmények (templom, kápolna, malom,m szobor) külső és belső felújítása és korszerűsítése, valamint bemutathatóvá tétele, szükség szerint turisztikai funkcióval történő ellátása. A fejlesztéssel érintett épületekhez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása, az építmény közvetlen megközelítését szolgáló gyalogutak kialakítása, valamint az építmény rendszeres látogathatóságának a biztosítása esetén parkoló kialakítása.

Megoldási javaslat

▪ A megvalósuló fejlesztések eredményeként a térség településképeinek a javítását, az épített, természeti és kulturális örökség és a kapcsolódó zöld területek megóvását és megújítását, a helyi öntudat fejlesztését, továbbá a települések vonzerejének növekedését várjuk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Page 97: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

97Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

360000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 360000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 10/30 Kód: DA-47-SzF-A-04 Sorszám: 3971

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 98: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

98Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 11/30 Kód: DA-47-SzF-A-05 Sorszám: 3973Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Helyi örökség megőrzése (épített, természeti, kulturális)

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térségben Szegváron és a két város külterületén számos helyi védelem alatt álló építmény található, amelyek jelentős része elhanyagolt állapotú. Az építmények helyreállítása, renoválása elengedhetetlen a településkép javítása szempontjából.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi védelem alatt álló építmények állapota romló képet mutat, több településen felújításra szorul, illetve a kapcsolódó zöld területek szintén meglehetősen elhanyagoltak, és jelentőségük egyre csökken a helyi közösségek szemében.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükséges a települések épített, természeti, kulturális örökségének, valamint helyi identitás megőrzése, megújítására. Legalább a helyi védettség alatt lévő építmények (templom, kápolna, malom, szobor) külső és belső felújítása és korszerűsítése, valamint bemutathatóvá tétele, szükség szerint turisztikai funkcióval történő ellátása. A fejlesztéssel érintett épületekhez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása, az épület közvetlen megközelítését szolgáló gyalogutak kialakítása, valamint az építmény rendszeres látogathatóságának a biztosítása esetén parkoló kialakítása.

Megoldási javaslat

▪ A megvalósuló fejlesztések eredményeként a térség településképeinek a javítását, az épített, természeti és kulturális örökség és a kapcsolódó zöld területek megóvását és megújítását, a helyi öntudat fejlesztését, továbbá a települések vonzerejének növekedését várjuk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Page 99: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

99Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

340000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 340000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 11/30 Kód: DA-47-SzF-A-05 Sorszám: 3973

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csongrád, Szegvár, Szentes

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 100: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

100Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 12/30 Kód: Sorszám: 3518Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Kulturális és közösségi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás

▪ A térségben, különösen a kistelepüléseken, az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés nem, vagy nem megfelelő minőségben biztosított. A külterületeken élő emberek bizonyos alapszolgáltatásokhoz nehezen férnek hozzá.

Helyzet/ adottság

▪ A külterületeken hiányosságok tapasztalhatóak az alapszolgáltatások vonatkozásában. A területi elszigeteltség és a társadalmi – gazdasági leszakadás egymást erősítő folyamatainak mérséklése érdekében szükséges a vidéki területeken a szolgáltatások elérhetőségének a biztosítása.

Probléma/ lehetőség

▪ Azokon a területeken, amelyeken a szolgáltatások nem elérhetők, célszerű közlekedési szolgáltatáson keresztül segíteni, hiszen a szolgáltatásokkal nem rendelkező hátrányos helyzetű települések (kistelepülések, külterületek, lakott tanyák) hátrányainak mérséklése, az életminőség és a közszolgáltatások elérhetőségének javítása, az alapvető szociális szolgáltatások fejlesztésének segítése, települési funkciók bővítése fontos a település fejlődése szempontjából. Szükséges a szolgáltatás működtetéséhez új gépjármű beszerzése, valamint a szolgáltatás nyújtásához kapcsolódó elengedhetetlenül szükséges kiegészítő eszközök, felszerelésének beszerzése.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a településeken az alapszolgáltatások javulását, s ennek hatásaként a települések népességmegtartó képességének növelését, a tanyák esélyegyenlőségének a növekedését, az életminőség emelkedését várjuk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

Page 101: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

101Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

320000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 320000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 12/30 Kód: Sorszám: 3518

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Tömörkény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 102: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

102Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 13/30 Kód: Sorszám: 3514Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Kulturális és közösségi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térségben, különösen a kistelepülésen élők számára nem megfelelő minőségben biztosított az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés, hiszen részben hiányoznak, a korszerű közösségi és szolgáltató közösségi funkciókat ellátó épületek. A meglévő épületek infrastrukturális állapota felújításra szorul.

Helyzet/ adottság

▪ A településeken közösségi funkciókat ellátó épületek szolgáltatásainak színvonala nem megfelelő az alacsony jövedelmezőség és a fajlagosan magas fenntartási költségek miatt, továbbá rossz infrastrukturális feltételek mellett működnek.

Probléma/ lehetőség

▪ A lakossági szolgáltatások bővítése érdekében szükséges integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítása. A helyben elérhető alapszolgáltatások körét bővíteni, minőségét és hozzáférhetőségét javítani kell. Ezek közül kiemelten fontos az intézményi infrastruktúra fejlesztése, a kulturális és szabadidős szolgáltatások biztosítása, a komplex informatikai infrastruktúra kialakítása. Szükséges a meglévő épületek külső-belső felújítása, átalakítása, továbbá a szolgáltatások nyújtásához szükséges infrastruktúra fejlesztése, létesítése.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként a településeken az alapszolgáltatások javulását, s ennek hatásaként a települések népességmegtartó képességének növelését, az életminőség emelkedését várjuk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

Page 103: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

103Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 13/30 Kód: Sorszám: 3514

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csanytelek, Derekegyház, Fábiánsebestyén, Nagymágocs, Szegvár, Tömörkény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 104: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

104Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 14/30 Kód: DA-47-SzF-4-04 Sorszám: 4276Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Kulturális és közösségi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség néhány hátrányos helyzetű településén megtalálhatóak ténylegesen a régi falusi hagyományokat, szokásokat ápoló civil szervezetek és önkormányzatok. Évről-évre csökken a hagyományőrző programok száma a falunapi rendezvények keretein belül.

Helyzet/ adottság

▪ A települési önkormányzatok szűkös költségvetéséből nem tudnak a lakosság kulturált szórakozására anyagi forrást elkülöníteni, ennek hatására egyre több településen maradnak el a kikapcsolódást nyújtó falunapi rendezvények. Alkalmi falusi agroturisztikai szempontból a rendezvények hiányának következtében a turisták látogatottsága egyre csökkenő tendenciát mutat.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi társadalmi identitás, vidéki közösségek, a szomszédos települések kapcsolatainak erősítése érdekében szükséges a falunapi rendezvények támogatása. A falunapi rendezvényeken megvalósítása érdekében támogatásra érdemes minden, olyan tevékenység amely elősegíti a programok szervezését, a rendezvényen fellépő civil szervezetek, előadók produkciós költségeit.(Komplex projektet alkot a DA-47-GF-4-01 kódszámú HPME-vel együtt.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat várható eredményeként a falunapi rendezvények számának a növekedését szeretnénk elérni, ezáltal a helyi identitás és a kulturális örökség fenntartása a fő célunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 105: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

105Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6300 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

70913 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56730 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 375 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 9 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 14/30 Kód: DA-47-SzF-4-04 Sorszám: 4276

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ LEADER - Rendezvény

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 106: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

106Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 15/30 Kód: DA-47-GF-4-01 Sorszám: 6458Prioritás: A helyi életminőség javítása

Intézkedés: Kulturális és közösségi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ A térség néhány hátrányos helyzetű településén megtalálhatóak ténylegesen a régi falusi hagyományokat, szokásokat ápoló civil szervezetek és önkormányzatok. Évről-évre csökken a hagyományőrző programok száma a falunapi rendezvények keretein belül.

Helyzet/ adottság

▪ A települési önkormányzatok szűkös költségvetéséből nem tudnak a lakosság kulturált szórakozására anyagi forrást elkülöníteni, ennek hatására egyre több településen maradnak el a kikapcsolódást nyújtó falunapi rendezvények. A rendezvények sikeres megvalósításához szükséges eszközök hiányoznak, a meglévők elavultak.

Probléma/ lehetőség

▪ A falunapi rendezvények színvonalának emelése érdekében szükséges a programok sikeres megvalósítását szolgáló eszközök (színpad, sátor, fény- és hangtechnikai eszközök, fedett kiállító faházak) beszerzésének a támogatása.(Komplex projektet alkot a DA-47-SzF-4-04 kódszámú HPME-vel együtt.)

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat várható hatásaként a falunapi rendezvények színvonalának a növekedését várjuk. A rendezvény sikeres megvalósulását szolgáló eszközök beszerzésének eredményeként a falunapi programok látogatottságának növekedését szeretnénk elérni.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Rendezvény

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 107: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

107Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6300 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

70913 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56730 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 375 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 9 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 15/30 Kód: DA-47-GF-4-01 Sorszám: 6458

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ LEADER - Rendezvény

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 108: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

108Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 16/30 Kód: DA-47-GF-A-03 Sorszám: 6460Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás f...

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ Szentes, Szegvár és Csongrád külterülete természeti és kulturális értékekben gazdag területekkel rendelkeznek. A településeken részben megtalálhatók a falusi turizmushoz kapcsolódó infrastrukurális feltételek és ezekhez kapcsolódó szolgáltatások.

Helyzet/ adottság

▪ Az alkalmi falusi és agroturisztikai szolgáltatások igénybevételére magán (családi) és csoportos szinten is egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik, azonban a szolgáltatásokra, valamint a szálláshelyek többségére az alacsony infrastrukturális színvonal a jellemző, ennek következtében az eltöltött vendégéjszakák száma a településeken alacsony.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükséges a minőségi szolgáltatásokat nyújtó falusi magán és ifjúsági szálláshelyek létrehozása, a már működő szálláshelyek felújítása és korszerűsítése. A fenntartható falusi-és agroturizmushoz kapcsolódó helyi népművészeti és kézműves tevékenységek, hagyományok, bemutatása, illetve a falusi vendégasztal szolgáltatások kialakítása

Megoldási javaslat

▪ A helyi turisztikai szolgáltatások bővítése és minőségének fejlesztése révén a települések vendégfogadó-képességének a javítását, valamint a turizmussal foglalkozó emberek alternatív jövedelemhez való jutását szeretnénk elérni, aminek hatására a helyi életminőség javulására számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Page 109: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

109Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 160000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

450000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 360000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 16/30 Kód: DA-47-GF-A-03 Sorszám: 6460

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csongrád, Szegvár, Szentes

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 110: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

110Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 17/30 Kód: DA-47-GF-A-02 Sorszám: 3956Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás f...

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ A térség hátrányos helyzetű települései természeti és kulturális értékekben gazdag területekkel rendelkeznek. A településeken részben megtalálhatók a falusi turizmushoz kapcsolódó infrastrukurális feltételek és ezekhez kapcsolódó szolgáltatások.

Helyzet/ adottság

▪ Az alkalmi falusi és agroturisztikai szolgáltatások igénybevételére magán (családi) és csoportos szinten is egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik, azonban a szolgáltatásokra, valamint a szálláshelyek többségére az alacsony infrastrukturális színvonal a jellemző, ennek következtében az eltöltött vendégéjszakák száma a településeken alacsony.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükséges a minőségi szolgáltatásokat nyújtó falusi magán és ifjúsági szálláshelyek létrehozása, a már működő szálláshelyek felújítása és korszerűsítése. A fenntartható falusi-és agroturizmushoz kapcsolódó helyi népművészeti és kézműves tevékenységek, hagyományok, bemutatása, illetve a falusi vendégasztal szolgáltatások kialakítása.

Megoldási javaslat

▪ A helyi turisztikai szolgáltatások bővítése és minőségének fejlesztése révén a települések vendégfogadó-képességének a javítását, valamint a turizmussal foglalkozó emberek alternatív jövedelemhez való jutását szeretnénk elérni, aminek hatására a helyi életminőség javulására számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Page 111: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

111Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 160000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

400000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 320000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 17/30 Kód: DA-47-GF-A-02 Sorszám: 3956

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 112: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

112Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 18/30 Kód: DA-47-GF-2-03 Sorszám: 6858Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Falusi,agroturisztikai és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás f...

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ Csongrád város külterülete, valamint Bokros városrész gazdag olyan természeti elemekben (erdő, folyó, zöld területek, védett természeti területek), amelyek alkalmasak az aktív természet közeli turizmus különböző fajtáinak a kihasználására. A településen részben megtalálhatók a falusi turizmushoz kapcsolódó infrastrukturális feltételek és ezekhez kapcsolódó szolgáltatások, valamint alföldi jellegéből adódóan jó adottságokkal rendelkezik a lovas turizmus fejlesztése szempontjából. A célterület fontos gazdaságfejlesztési szempontja a turizmus fejlesztése, amelyhez kapcsolódóan a meglévő adottságokat még nem sikerült optimális mértékben kihasználni.

Helyzet/ adottság

▪ A turisztikai termékfejlesztés hiányosságai miatt a horgász, vadász, erdei turizmusnak a kiszolgáló infrastrukturális feltételei nem megfelelőek, fejlesztésre szorulnak, emiatt a szolgáltatások színvonala nem illeszkedik a célcsoportok igényeihez. A helyi lovászat megtekintésére és a lovaglásra lenne kereslet, de az infrastruktúra és a szervezettség hiányában a vendégszám elenyésző. A meglévő infrastruktúra fejlesztésre szorul, valamint szükséges új épületek, kiszolgáló létesítmények építése. Az alkalmi falusi és agroturisztikai szolgáltatások igénybevételére magán (családi) és csoportos szinten is egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik, azonban a szolgáltatásokra, valamint a szálláshelyek többségére az alacsony infrastrukturális színvonal a jellemző, ennek következtében az eltöltött vendégéjszakák száma a településen alacsony.

Probléma/ lehetőség

▪ A város külterületén a természet közeli turizmus fejlesztése szempontjából szükséges infrastrukturális háttér kialakításával a szolgáltatások fejlesztése. A horgászturizmus fejlesztéséhez szükséges horgásztó kiépítése, iszaptalanítása, horgászterületek környezetének rendezése; az erdei- vadászturizmushoz elengedhetetlen a vadbemutatáshoz kapcsolódó helyek, eszközök kialakítása, természetjáráshoz kapcsolódó útvonalak létrehozása. A lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra (fedett oktató-gyakorló pálya), kiszolgáló létesítmények, eszközök fejlesztése és létrehozása szükséges. A célcsoport igényeinek megfelelően a szolgáltatások színvonalának emelése érdekében lehetőséget kell biztosítani a lovas hagyományok és lovas turisztikai szolgáltatások minél szélesebb körű bemutatására, kialakítására (lovas oktatás, tereplovaglás, túrázás, kocsikázás). Szükséges a minőségi szolgáltatásokat nyújtó falusi magán és ifjúsági szálláshelyek létrehozása, a már működő szálláshelyek felújítása és korszerűsítése. A fenntartható falusi-és agroturizmushoz kapcsolódó helyi népművészeti és kézműves tevéken

Megoldási javaslat

▪ A természeti és lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésének eredményeként két éven belül a turistaforgalom növekedését, ezáltal a város vonzerejének az emelkedését reméljük. A helyi turisztikai szolgáltatások bővítése és minőségének fejlesztése révén a település vendégfogadó-képességének a javítását, valamint a turizmussal foglalkozó emberek alternatív jövedelemhez való jutását szeretnénk elérni, aminek hatására a helyi életminőség javulására számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 113: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

113Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37500 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

126245 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100996 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 7500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 18/30 Kód: DA-47-GF-2-03 Sorszám: 6858

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csongrád

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 114: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

114Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 19/30 Kód: DA-47-SzF-A-13 Sorszám: 6467Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Természeti adottságokra épülő turizmus fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

▪ A térség hátrányos helyzetű települései, valamint Szentes, Szegvár és Csongrád külterülete gazdag olyan természeti elemekben (erdő, folyók, zöld területek, védett természeti területek), amelyek alkalmasak az aktív természet közeli turizmus különböző fajtáinak a kihasználására. A célterület fontos gazdaságfejlesztési szempontja a turizmus fejlesztése, amelyhez kapcsolódóan a helyi természeti adottságokat még nem sikerült optimális mértékben kihasználni.

Helyzet/ adottság

▪ A turisztikai termékfejlesztés hiányosságai miatt a horgász, vadász, erdei turizmusnak a kiszolgáló infrastrukturális feltételei nem megfelelőek, fejlesztésre szorulnak, emiatt a szolgáltatások színvonala nem illeszkedik a célcsoportok igényeihez.

Probléma/ lehetőség

▪ A természet közeli turizmus fejlesztése szempontjából szükséges infrastrukturális háttér kialakításával a szolgáltatások fejlesztése. A horgászturizmus fejlesztéséhez szükséges horgásztó kiépítése, iszaptalanítása, horgászterületek környezetének rendezése; az erdei- vadászturizmushoz elengedhetetlen a vadbemutatáshoz kapcsolódó helyek, eszközök kialakítása, természetjáráshoz kapcsolódó útvonalak létrehozása.

Megoldási javaslat

▪ A megvalósuló infrastrukturális fejlesztések eredményeként a természeti turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások színvonalának emelkedését várjuk, ezáltal a térségbe látogató turisták 30 % -os növekedésére számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Page 115: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

115Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 120000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

500000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 400000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 19/30 Kód: DA-47-SzF-A-13 Sorszám: 6467

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 116: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

116Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 20/30 Kód: DA-47-SzF-A-12 Sorszám: 3962Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Természeti adottságokra épülő turizmus fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

▪ A térség hátrányos helyzetű települései gazdagok olyan természeti értékekben (erdő, folyók, zöld területek, védett természeti területek), amelyek alkalmasak az aktív természet közeli turizmus különböző fajtáinak a kihasználására. A célterület fontos gazdaságfejlesztési szempontja a turizmus fejlesztése, amelyhez kapcsolódóan a helyi természeti adottságokat még nem sikerült optimális mértékben kihasználni.

Helyzet/ adottság

▪ A turisztikai termékfejlesztés hiányosságai miatt a horgász, vadász, erdei turizmusnak a kiszolgáló infrastrukturális feltételei nem megfelelőek, fejlesztésre szorulnak, emiatt a szolgáltatások színvonala nem illeszkedik a célcsoportok igényeihez.

Probléma/ lehetőség

▪ A természet közeli turizmus fejlesztése szempontjából szükséges infrastrukturális háttér kialakításával a szolgáltatások fejlesztése. A horgászturizmus fejlesztéséhez szükséges horgásztó kiépítése, iszaptalanítása, horgászterületek környezetének rendezése; az erdei- vadászturizmushoz elengedhetetlen a vadbemutatáshoz kapcsolódó helyek, eszközök kialakítása, természetjáráshoz kapcsolódó útvonalak létrehozása.

Megoldási javaslat

▪ A megvalósuló infrastrukturális fejlesztések eredményeként a természeti turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások színvonalának emelkedését várjuk, ezáltal a térségbe látogató turisták 30 % -os növekedésére számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Page 117: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

117Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 120000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

375000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 300000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 20/30 Kód: DA-47-SzF-A-12 Sorszám: 3962

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 118: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

118Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 21/30 Kód: DA-47-SzF-A-06 Sorszám: 3965Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Lovas turizmus működéséhez kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A térség alföldi jellegéből adódóan a hátrányos helyzetű települések jó adottságokkal rendelkeznek a lovas turizmus szempontjából. A térség célja a helyi turizmus fejlesztése, aminek fontos eleme a lovas turizmushoz kapcsolódó turisztikai kínálat szélesítése, fejlesztése. Több településen foglalkoznak lótartással és lovas szolgáltatásokkal.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi lovászat megtekintésére és a lovaglásra lenne kereslet, de az infrastruktúra és a szervezettség hiányában a vendégszám elenyésző. A meglévő infrastruktúra fejlesztésre szorul, valamint szükséges új épületek, kiszolgáló létesítmények építése.

Probléma/ lehetőség

▪ Megoldásként a lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra (fedett oktató-gyakorló pálya), kiszolgáló létesítmények, eszközök fejlesztése és létrehozása szükséges. A célcsoport igényeinek megfelelően a szolgáltatások színvonalának emelése érdekében lehetőséget kell biztosítani a lovas hagyományok és lovas turisztikai szolgáltatások minél szélesebb körű bemutatására, kialakítására (lovas oktatás, tereplovaglás, túrázás, kocsikázás).

Megoldási javaslat

▪ A lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésének eredményeként két éven belül a turistaforgalom növekedését, ezáltal a települések vonzerejének az emelkedését reméljük.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Page 119: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

119Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 120000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

200000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 160000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 21/30 Kód: DA-47-SzF-A-06 Sorszám: 3965

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 120: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

120Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 22/30 Kód: DA-47-SzF-A-07 Sorszám: 6465Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Lovas turizmus működéséhez kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A térség alföldi jellegéből adódóan Szentes Szegvár és Csongrád külterülete jó adottságokkal rendelkezik a lovas turizmus fejlesztése szempontjából. A térség célja a helyi turizmus fejlesztése, aminek fontos eleme a lovas turizmushoz kapcsolódó turisztikai kínálat szélesítése, fejlesztése. Több településen foglalkoznak lótartással és lovas szolgáltatásokkal.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi lovászat megtekintésére és a lovaglásra lenne kereslet, de az infrastruktúra és a szervezettség hiányában a vendégszám elenyésző. A meglévő infrastruktúra fejlesztésre szorul, valamint szükséges új épületek, kiszolgáló létesítmények építése

Probléma/ lehetőség

▪ Megoldásként a lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra (fedett oktató-gyakorló pálya), kiszolgáló létesítmények, eszközök fejlesztése és létrehozása szükséges. A célcsoport igényeinek megfelelően a szolgáltatások színvonalának emelése érdekében lehetőséget kell biztosítani a lovas hagyományok és lovas turisztikai szolgáltatások minél szélesebb körű bemutatására, kialakítására (lovas oktatás, tereplovaglás, túrázás, kocsikázás).

Megoldási javaslat

▪ A lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésének eredményeként két éven belül a turistaforgalom növekedését, ezáltal a települések vonzerejének az emelkedését reméljük.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Page 121: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

121Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 22/30 Kód: DA-47-SzF-A-07 Sorszám: 6465

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csongrád, Szegvár, Szentes

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 122: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

122Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 23/30 Kód: DA-47-SzF-4-03 Sorszám: 3499Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség alapvetően mezőgazdasági jellegű vidék, ebből adódóan a hátrányos helyzetű településeken megtalálhatóak a helyi specifikus termékek (zöldség, gyümölcs,bor), amelyek közül számos hungarikumnak minősül. A térségben jelentős igény mutatkozik ezen mezőgazdasági termékek gasztronómiai rendezvényeken való bemutatására.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi termékek bemutatása a gasztronómiai rendezvények keretein belül nem teljes körű, az idegenforgalom szempontjából még nincsenek kellő mértékben kihasználva. A gasztronómiai turisztikai attrakciók megvalósítása alacsony színvonalú,annak ellenére, hogy jó lehetőségek kínálkoznak a turisztikai célú felhasználásban

Probléma/ lehetőség

▪ Ezen adottságokat a turizmus területén is kihasználhatóak legyenek szükséges Gasztronómiai rendezvények, fesztiválok megszervezése illetve egyéb turisztikai rendezvényekhez kapcsolódó gasztronómiai programelemek megvalósításával a helyi termékek ismertségének növelése.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként az elkövetkező 2 évben a gasztronómiai rendezvényekhez kapcsolódó turisztikai látogatottság 10%-os növekedését várjuk. A térség vonzereje növekszik, a látogatók számának emelkedése hozzájárul a helyi adottságokra épülő gazdasági tevékenységek fejlesztéséhez.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 123: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

123Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6300 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

70913 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56730 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 9 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 23/30 Kód: DA-47-SzF-4-03 Sorszám: 3499

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ LEADER - Rendezvény

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 124: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

124Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 24/30 Kód: DA-47-SzF-4-02 Sorszám: 3495Prioritás: A helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése

Intézkedés: Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség alapvetően mezőgazdasági jellegű vidék, ebből adódóan megtalálhatóak a helyi specifikus termékek (zöldség, gyümölcs,bor), amelyek közül számos hungarikumnak minősül. A térségben jelentős igény mutatkozik ezen mezőgazdasági termékek gasztronómiai rendezvényeken való bemutatására.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi termékek bemutatása a gasztronómiai rendezvények keretein belül nem teljes körű, az idegenforgalom szempontjából még nincsenek kellő mértékben kihasználva. A gasztronómiai turisztikai attrakciók megvalósítása alacsony színvonalú,annak ellenére, hogy jó lehetőségek kínálkoznak a turisztikai célú felhasználásban

Probléma/ lehetőség

▪ Ezen adottságokat a turizmus területén is kihasználhatóak legyenek szükséges Gasztronómiai rendezvények, fesztiválok megszervezése illetve egyéb turisztikai rendezvényekhez kapcsolódó gasztronómiai programelemek megvalósításával a helyi termékek ismertségének növelése.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként az elkövetkező 2 évben a gasztronómiai rendezvényekhez kapcsolódó turisztikai látogatottság 10%-os növekedését várjuk. A térség vonzereje növekszik, a látogatók számának emelkedése hozzájárul a helyi adottságokra épülő gazdasági tevékenységek fejlesztéséhez.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 125: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

125Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

15000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 12000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 24/30 Kód: DA-47-SzF-4-02 Sorszám: 3495

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csongrád, Szegvár, Szentes

▪ LEADER - Rendezvény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 126: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

126Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 25/30 Kód: DA-47-SzF-A-11 Sorszám: 3995Prioritás: A helyi mikro- és kisvállalkozások versenyképességének fejlesztése

Intézkedés: Vállalkozások infrastruktúra és technológia fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ A térségben a mikrovállalkozások egyik meghatározó részét képezik a vidéki gazdaságnak, mind foglalkoztatási, mind szociális szempontból. A térség agrár jellegéből adódóan mezőgazdasági vállalkozások alkotják a vállalkozói szféra nagy részét, manapság egyre több kereskedelemmel és szolgáltatásokkal foglalkozó vállalkozás működik. A vállalkozói szféra a két városban koncentrálódik.

Helyzet/ adottság

▪ A mikrovállalkozások gazdálkodási adataikra az utóbbi években a csökkenő tendenciájú bevételi források a jellemzőek, emiatt működésük fenntartása, infrastrukturális, technológia és szolgáltatás fejlesztésük egyre nehezebb, ezáltal a piaci igényeknek megfelelő innovációra képtelenek.

Probléma/ lehetőség

▪ A térség gazdasági versenyképességének megőrzése érdekében szükségessé vált új mikrovállalkozások létrehozásának a támogatása, valamint a már meglévő vállalkozások műszaki-technológiai, infrastrukturális, valamint szolgáltatás bővítésének a fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ A fejlesztések várható eredményeként a meglévő mikrovállalkozások fejlődő pályára állását, fokozódó aktivitását, valamint újonnan alakuló vállalkozás esetében egy könnyebb piacra való jutásra számítunk. A munkahelyteremtő és a fiatalokat foglalkoztató vállalkozások támogatásával a térség foglalkoztatási helyzetének a javulására számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Page 127: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

127Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

800000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 400000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 25/30 Kód: DA-47-SzF-A-11 Sorszám: 3995

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 128: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

128Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 26/30 Kód: DA-47-GF-2-04 Sorszám: 6860Prioritás: A helyi mikro- és kisvállalkozások versenyképességének fejlesztése

Intézkedés: Vállalkozások infrastruktúra és technológia fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térségben a vállalkozások egyik meghatározó részét képezik a vidéki gazdaságnak, mind foglalkoztatási, mind szociális szempontból. A térség agrárjellegéből adódóan mezőgazdasági vállalkozások alkotják a vállalkozói szféra nagy részét, manapság egyre több kereskedelemmel és szolgáltatásokkal foglalkozó vállalkozás működik. A vállalkozói szféra a két városban koncentrálódik.

Helyzet/ adottság

▪ A vállalkozások gazdálkodási adataikra az utóbbi években a csökkenő tendenciájú bevételi források a jellemzőek, emiatt működésük fenntartása, infrastrukturális, technológia és szolgáltatásfejlesztésük egyre nehezebb, ezáltal a piaci igényeknek megfelelő innovációra képtelenek.

Probléma/ lehetőség

▪ A térség gazdasági versenyképességének megőrzése érdekében szükségessé vált a már meglévő mezőgazdasági, kereskedelmi és szolgáltató vállalkozások műszaki-technológiai, infrastrukturális, valamint szolgáltatás bővítésének a fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ A fejlesztések várható eredményeként a meglévő vállalkozások fejlődő pályára állására, fokozódó aktivitására számítunk. A munkahelyteremtő és a fiatalokat foglalkoztató vállalkozások támogatásával a térség foglalkoztatási helyzetének a javulására számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 129: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

129Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

353791 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 299964 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 26/30 Kód: DA-47-GF-2-04 Sorszám: 6860

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 130: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

130Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 27/30 Kód: Sorszám: 3494Prioritás: A helyi mikro- és kisvállalkozások versenyképességének fejlesztése

Intézkedés: Információhoz, tudáshoz való hozzájutás támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

▪ A térségben a vállalkozások versenyképességét és a hatékonyságukat döntően befolyásolja, hogy lehetőséget tudnak-e teremteni a munkavállalóik továbbképzésére. A munkavállalóknak versenyképes, naprakész tudással kell rendelkezniük a folyamatos technológiai újítások miatt. A térségben működő oktatási intézmények, vállalkozások a dolgozók folyamatos továbbképzését elvégzik, de nem minden szakmában van erre lehetőség.

Helyzet/ adottság

▪ A célterületen a munkavállalók folyamatos továbbképzése jelenleg nem megoldott. Az oktatási intézmények és a vállalkozások között nincs megfelelő kommunikáció, így a dolgozók továbbképzése nem megfelelő, a térségben kialakultak hiányszakmák is. Ha a munkavállalók nem sajátítják el az új technológiákhoz szükséges ismeretanyagot a térség vállalkozói a piaci versenyben alulmaradnak

Probléma/ lehetőség

▪ A térség fejlődése szempontjából a munkavállalók tudásának és készségeinek a folyamatos fejlesztése nélkülözhetetlen. Szükséges a vállalkozások működésével kapcsolatos képzések, szakmai képzések, idegen nyelvi képzések, munka- és egészségvédelemmel kapcsolatos képzések támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményétől az alkalmazottak foglalkoztatottságának a javítása révén a vállalkozások versenyképességének a növekedésére, s ennek tovagyűrőző hatásaként az elvándorlás csökkenésére számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek

Page 131: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

131Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

480000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 400000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 27/30 Kód: Sorszám: 3494

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Csongrád, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Szegvár, Szentes, Tömörkény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 132: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

132Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 28/30 Kód: DA-47-GF-A-01 Sorszám: 3457Prioritás: A helyi agrár termékek versenyképességének a növelése

Intézkedés: A helyi zöldségtermelés fejlesztése (feldolgozás, értékesítés, minőségjavítás, szaktudás)

Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ A célterület alapvetően agrárjellegű vidék, az itt élő emberek nagy tapasztalattal rendelkeznek a kertészkedés területén. A térség településein nagy mennyiségben termelnek különféle zöldségnövényeket (pl. pritaminpaprika, kápia paprika, fehér paprika) melyek feldolgozása megoldatlan. Az előállított paprika értékesítése jelenleg termelői hálózat segítségével, feldolgozatlan formában történik. A termelők által előállított termékek általában alapanyagként szolgálnak a feldolgozóipar számára, ezért a mennyiségi termelők szempontjából nélkülözhetetlen a feldolgozás fejlesztése is.

Helyzet/ adottság

▪ A termelők számára jelentős problémát jelent a termékek értékesítése, amely főként a piac bizonytalansága miatt nehézkes. Az előállított paprika értékesítése még termelői hálózaton keresztül is bizonytalan. A zöldségfélék helyi feldolgozása a térség szempontjából nagy potenciált rejt magában, hiszen így az értékesítés lehetőségei javulnak. A feldolgozás megvalósításával jelentős mennyiségű munkahely is teremthető.

Probléma/ lehetőség

▪ Az Alsó-Tisza Menti PritavitCa LEADER+ akciócsoport által elért eredményeket (pl. egységes termékek előállítása, a termelők számára minőségbiztosítási rendszer kialakítása, mindenképpen továbbfejleszteni szükséges. Egyre nagyobb igény mutatkozik a termelők összefogásán alapuló, az általuk előállított helyi termékek feldolgozására és piacra juttatására egyaránt. Ezért a térségben szükségessé vált egy zöldségfeldolgozó üzem létesítése a hozzá tartozó infrastruktúra technológia kialakításával.

Megoldási javaslat

▪ A feldolgozóüzem kialakításának várható eredményeként kiváló minőségű, diverzifikált termékskálájú, térségspecifikus feldolgozott zöldségkészítményekkel kívánunk megjelenni a piacon, ezáltal a termelők létbiztonsága megoldottá válik, valamint a feldolgozóüzemben új 30-40 tartós munkahely létrehozását tervezzük. A feldolgozás hatására a hozzáadott érték következtében a jövedelmezőség javulását, valamint az értékesítés 20-30%-os növekedésére számítunk. Távlati célként új termelők bevonását tervezzük a termelői hálózatba, melynek eredményeként a feldolgozóüzem későbbi bővítése is lehetségessé válik.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése

Page 133: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

133Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 1600000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

1600000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 640000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 28/30 Kód: DA-47-GF-A-01 Sorszám: 3457

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csanytelek

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 134: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

134Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 29/30 Kód: DA-47-GF-2-02 Sorszám: 6459Prioritás: A helyi agrár termékek versenyképességének a növelése

Intézkedés: A helyi zöldségtermelés fejlesztése (feldolgozás, értékesítés, minőségjavítás, szaktudás)

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ A térség agrár jellegéből adódóan szinte minden család érintett a mezőgazdaság által, az itt élő lakosok többségének egyetlen pót jövedelem szerző forrása a kertészeti ágazat. A mezőgazdasági őstermelők egyre nehezebben tudnak lépést tartani a folyamatosan fejlődő termesztés technológiákkal.

Helyzet/ adottság

▪ A piac egyre magasabb igényt követel meg a minőségi mezőgazdasági termékek előállítása iránt. A vidéki őstermelők a jelenlegi technológiák és fajták használatával a modern piaci igényeket nem tudják kielégíteni, ezáltal a megélhetésüket jelentő kiegészítő jövedelmektől esnek el, amelynek következtében a vidék népességmegtartó képessége csökken.

Probléma/ lehetőség

▪ Egységes piaci igényeknek megfelelő termésszerkezet kialakítására egyre nagyobb igény mutatkozik, hiszen a termelők csak így maradhatnak versenyképesek a termékeikkel.

▪ Támogatni szükséges a mezőgazdasági őstermelők részére a minőségi alapanyag beszerzését, valamint a termelési folyamathoz kapcsolódó technológia fejlesztését (termeléshez szükséges anyagok biztosítása), aminek következtében a termékek biztosan értékesíthetővé válnak.

Megoldási javaslat

▪ A megoldási javaslat eredményeként az egységes alapanyag felhasználással és a hozzá kapcsolódó technológia alkalmazásával a piaci igényeknek megfelelő minőségű és mennyiségű termékek előállítása valósul meg, melynek következtében a termelők jövedelmezősége növekszik.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 135: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

135Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5650 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

174000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 113000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 29/30 Kód: DA-47-GF-2-02 Sorszám: 6459

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Árpádhalom, Csanytelek, Derekegyház, Eperjes, Fábiánsebestyén, Felgyő, Nagymágocs, Nagytőke, Tömörkény

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Page 136: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

136Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 30/30 Kód: DA-47-GF-2-01 Sorszám: 3458Prioritás: A helyi agrár termékek versenyképességének a növelése

Intézkedés: A helyi szőlő és bortermelés fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Csongrád város külterületén, valamint Bokros városrészben a helyi bortermelés nagy múltra tekint vissza. Több kistermelő a saját maga által előállított szőlőt feldolgozva, minőségi bort állít elő, melynek következtében növekedett a minőségi bortermelés. A termelők az általuk előállított borokból jelenleg kis mennyiséget értékesítenek.

Helyzet/ adottság

▪ A csongrádi termelők által előállított borok országos szinten nem ismertek. A termelők által előállított borok értékesítése-megfelelő marketingtevékenység és a feldolgozásához szükséges korszerű eszközök hiányában-jelenleg nem, vagy csak nehezen növelhető. A termelőknek nincs egy közös marketingstratégiája, amellyel helyi, illetve országos rendezvényeken népszerűsíteni tudnák a helyi borkülönlegességeket, valamint nem rendelkeznek korszerű infrastrukturális feltételekkel, amelyek a minőségi bor előállításához nélkülözhetetlenek.

Probléma/ lehetőség

▪ A termelői borok értékesítésének növelése érdekében mindenképpen szükség van megfelelő marketingtevékenység kialakítására, ami magában foglalja a borvidék közös marketing stratégiájának kidolgozását, marketing elemek megvalósítását. Az ismertség növelése érdekében szakmai rendezvényeken, vásárokon való megjelenés, bemutatkozási lehetőség biztosítása indokolt. Szükséges továbbá borászati pince bemutathatóvá tétele, borkóstoló és borpalackozó helyiség kialakítása a HACCP követelményeknek megfelelően, valamint a termelési folyamathoz kapcsolódó technológia fejlesztése (termeléshez szükséges anyagok biztosítása), aminek következtében a termékek biztosan értékesíthetővé válnak.

Megoldási javaslat

▪ A marketingstratégia kialakításával és az infrastrukturális feltételek javításával az egyedi, térségre jellemző borok minél szélesebb körű megismertetésére nyílik lehetőség, melynek következtében a termelők értékesítésének a 20 %-os növekedésére számítunk.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Page 137: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

137Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 3750 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

28125 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 22500 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 30/30 Kód: DA-47-GF-2-01 Sorszám: 3458

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Csongrád

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Page 138: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

138

A stratégia tervezése során alapvető szempont volt, hogy a különböző elemek egymásra logikusan építkezzenek, kiegészítsék, egymás hatását erősítsék a megvalósítás során, illetve azt követően.A térségben végzett helyzetfeltáró munka eredményeként 4 prioritás és ezekhez rendelt 11 intézkedés került meghatározásra, amelyek a célterület komplex fejlesztési elképzeléseit foglalják össze.Az első prioritás a helyi agrártermékek versenyképességének a növelésére irányul. Az akciócsoport területe alapvetően agrárjellegű vidék, elsősorban kisgazdaságok vannak jelen, amelyek a termesztési ágak közül kertészettel, szántóföldi növénytermesztéssel és állattenyésztéssel foglalkoznak.Az első prioritáshoz rendelt első intézkedés a helyi zöldségágazat fejlesztése érdekében került megfogalmazásra. Ezen intézkedés célja, az AVOP LEADER + keretében megalakult termelői hálózat továbbfejlesztésével, a termelők oktatásának, a termelés nyomonkövethetősége érdekében minőségbiztosítási rendszer kialakításának, valamint egy zöldségfeldolgozó üzem létesítésének a támogatása.A második intézkedés célja a helyi szőlő és bortermelés marketing fejlesztése. Csongrádon a hagyományos bortermelés fejlesztése érdekében szükséges a kistermelők marketing tevékenységének a támogatása.A második prioritása helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése. A térség jelentős idegenforgalmi potenciállal rendelkezik a természeti, aktív és falusi turizmus területén, ezen lehetőségek kihasználása a térség foglalkoztatási és népességmegtartó-képességének fejlesztése érdekében nélkülözhetetlen.A második prioritáshoz rendelt első intézkedés a bor és gasztronómiai turizmus fejlesztését jelöli meg. Szükséges a helyi bortermelés propagálását támogató, valamint a térség termékeihez kapcsolódó gasztronómiai rendezvények megszervezése a térség népszerűsítése szempontjából.

A stratégia tervezése során alapvető szempont volt, hogy a különböző elemek egymásra logikusan építkezzenek, kiegészítsék, egymás hatását erősítsék a megvalósítás során, illetve azt követően.A térségben végzett helyzetfeltáró munka eredményeként 4 prioritás és ezekhez rendelt 11 intézkedés került meghatározásra, amelyek a célterület komplex fejlesztési elképzeléseit foglalják össze.Az első prioritás a helyi agrártermékek versenyképességének a növelésére irányul. Az akciócsoport területe alapvetően agrárjellegű vidék, elsősorban kisgazdaságok vannak jelen, amelyek a termesztési ágak közül kertészettel, szántóföldi növénytermesztéssel és állattenyésztéssel foglalkoznak.Az első prioritáshoz rendelt első intézkedés a helyi zöldségágazat fejlesztése érdekében került megfogalmazásra. Ezen intézkedés célja, az AVOP LEADER + keretében megalakult termelői hálózat továbbfejlesztésével, a termelők oktatásának, a termelés nyomonkövethetősége érdekében minőségbiztosítási rendszer kialakításának, valamint egy zöldségfeldolgozó üzem létesítésének a támogatása.A második intézkedés célja a helyi szőlő és bortermelés marketing fejlesztése. Csongrádon a hagyományos bortermelés fejlesztése érdekében szükséges a kistermelők marketing tevékenységének a támogatása.A második prioritása helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése. A térség jelentős idegenforgalmi potenciállal rendelkezik a természeti, aktív és falusi turizmus területén, ezen lehetőségek kihasználása a térség foglalkoztatási és népességmegtartó-képességének fejlesztése érdekében nélkülözhetetlen.A második prioritáshoz rendelt első intézkedés a bor és gasztronómiai turizmus fejlesztését jelöli meg. Szükséges a helyi bortermelés propagálását támogató, valamint a térség termékeihez kapcsolódó gasztronómiai rendezvények megszervezése a térség népszerűsítése szempontjából.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3

Page 139: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

139

A második intézkedés az információhoz, tudáshoz való hozzájutás támogatása a vállalkozások számára. A stratégia ütemezését a következő 5 évre vonatkozóan, az általunk megjelölt fontossági sorrendben tervezzük megvalósítani.A stratégia várható hatásaként a népességmegartó képességet a térség gazdasági potenciáljának fejlesztését szeretnénk elérni. Ennek részeként a helyi foglalkoztatottság és a jövedelmek növelését, valamint az életminőség javítását célzó fejlesztési priorításokból származó intézkedések megvalósítását tervezzük.

A második intézkedés az információhoz, tudáshoz való hozzájutás támogatása a vállalkozások számára. A stratégia ütemezését a következő 5 évre vonatkozóan, az általunk megjelölt fontossági sorrendben tervezzük megvalósítani.A stratégia várható hatásaként a népességmegartó képességet a térség gazdasági potenciáljának fejlesztését szeretnénk elérni. Ennek részeként a helyi foglalkoztatottság és a jövedelmek növelését, valamint az életminőség javítását célzó fejlesztési priorításokból származó intézkedések megvalósítását tervezzük.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3

Page 140: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

140

A második intézkedés a természeti adottságokra épülő turizmus fejlesztését helyezi előtérbe. Szükséges a természeti látványosságokat bemutató turistautak, a horgász- és vadászturizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztésének a támogatása.A harmadik intézkedés a lovas turizmus működéséhez kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztésére irányul. A harmadik prioritás a helyi életminőség javítására irányul. A vidéki lakókörnyezet, a települések infrastrukturális fejlettsége, valamint a településen élők számára az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés nem megfelelő. Szükségessé vált, a települések népességmegtartó képességét erősítő, a vállalkozások betelepülését és működését segítő és ezáltal a foglalkoztatottság növelését javító, átfogó fejlesztési stratégia megvalósítása a térségben.A harmadik prioritás első intézkedése a tanya, falumegújítás- és fejlesztést helyezi előtérbe. Ezen intézkedés keretein belül különösen az infrastrukturális feltételek, úgymint az utak, kerékpárutak, mezőgazdasági feltáró utak, ipari parkok, szennyvíztisztító telepek, kistérségi közlekedési szolgáltatások, orvosi rendelők, parkok, piacterek, játszóterek fejlesztését, kialakítását kívánjuk elérni.A második intézkedés a helyi örökség megőrzése, amelynek megvalósításával a településeken az épített örökség felújítására, és ezáltal bemutathatóvá tételére, turisztikai funkcióval történő ellátására nyílik lehetőség.A harmadik intézkedés a kulturális és közösségi szolgáltatások fejlesztése, melynek köszönhetően a közösségi szolgáltatásokat biztosító épületek felújításának, valamint a szolgáltatások nyújtásához szükséges infrastruktúra fejlesztésének támogatására nyílik lehetőség.A térség negyedik prioritásának a helyi mikro- és kisvállalkozásának versenyképességének a fejlesztése. A célterület mikro- és kisvállalkozásaira jellemző a tőkehiány, ezért a vállalkozások fejlesztésének lehetőségei beszűkültek.A negyedik prioritás első intézkedése a vállalkozások infrastruktúrájának és technológiájának a fejlesztésére irányul, melynek segítségével a vállalkozások versenyképessége fokozható a piac által támasztott követelményeknek megfelelően.

A második intézkedés a természeti adottságokra épülő turizmus fejlesztését helyezi előtérbe. Szükséges a természeti látványosságokat bemutató turistautak, a horgász- és vadászturizmushoz kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztésének a támogatása.A harmadik intézkedés a lovas turizmus működéséhez kapcsolódó infrastruktúra és szolgáltatás fejlesztésére irányul. A harmadik prioritás a helyi életminőség javítására irányul. A vidéki lakókörnyezet, a települések infrastrukturális fejlettsége, valamint a településen élők számára az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés nem megfelelő. Szükségessé vált, a települések népességmegtartó képességét erősítő, a vállalkozások betelepülését és működését segítő és ezáltal a foglalkoztatottság növelését javító, átfogó fejlesztési stratégia megvalósítása a térségben.A harmadik prioritás első intézkedése a tanya, falumegújítás- és fejlesztést helyezi előtérbe. Ezen intézkedés keretein belül különösen az infrastrukturális feltételek, úgymint az utak, kerékpárutak, mezőgazdasági feltáró utak, ipari parkok, szennyvíztisztító telepek, kistérségi közlekedési szolgáltatások, orvosi rendelők, parkok, piacterek, játszóterek fejlesztését, kialakítását kívánjuk elérni.A második intézkedés a helyi örökség megőrzése, amelynek megvalósításával a településeken az épített örökség felújítására, és ezáltal bemutathatóvá tételére, turisztikai funkcióval történő ellátására nyílik lehetőség.A harmadik intézkedés a kulturális és közösségi szolgáltatások fejlesztése, melynek köszönhetően a közösségi szolgáltatásokat biztosító épületek felújításának, valamint a szolgáltatások nyújtásához szükséges infrastruktúra fejlesztésének támogatására nyílik lehetőség.A térség negyedik prioritásának a helyi mikro- és kisvállalkozásának versenyképességének a fejlesztése. A célterület mikro- és kisvállalkozásaira jellemző a tőkehiány, ezért a vállalkozások fejlesztésének lehetőségei beszűkültek.A negyedik prioritás első intézkedése a vállalkozások infrastruktúrájának és technológiájának a fejlesztésére irányul, melynek segítségével a vállalkozások versenyképessége fokozható a piac által támasztott követelményeknek megfelelően.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3

Page 141: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

141

Az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság szempontjait a stratégia kialakítása során figyelembe vettük, bevonva a térség civil szervezeteit, vállalkozóit, önkormányzatait annak érdekében, hogy a tervezési folyamatban az elképzeléseiket érvényesíteni tudják erősítve ezáltal a helyi kohéziót.A fenntarthatóság szempontjait figyelembe véve megállapítható, hogy a helyi agrár termékek előállításának segítése mellett a termékekhez kapcsolódóan a szolgáltatások (szaktanácsadás, feldolgozás) fejlesztése is szükségszerűvé válik. E komplex fejlesztés eredményeként erősödnek a gazdaságok, a jövedelmezőség javul, fejlesztések hosszútávon önfinanszírozóvá válnak. A helyben előállított termékek, és szolgáltatások minőségének növelése erősíti a vállalkozások közti kohéziót.A térség turisztikai attrakcióinak a fejlesztésével, növelésével elérhetővé válik az a cél, hogy a célterületbe érkező látogatók ne csak átutazók legyenek, hanem több napos szervezett programok kínálatával emelkedjen a térségben eltöltött idő, ezáltal a helyben elköltött érték a helyi vállalkozások bevételét növeli.A fenntarthatóság elvének érvényesülése a helyi örökség megőrzésében nagyon lényeges. Az épületek új funkciókkal való bővítése ezen intézmények számára a bevételi lehetőségek bővülését eredményezi, ezáltal fenntartási költség csökken, több forrás marad fejlesztésre, infrastrukturális feltételek javítására. A funkcióbővítésnek köszönhetően a felmerült új igények becsatornázása a szolgáltatások kínálatába a jövedelmezőséget növeli, ezáltal önfejlesztővé és önfenntartóvá válnak ezen tevékenységek.A környezeti és építészeti értékek bemutatása valamint a megőrzés pontos tevékenységének az ismerete hosszútávon a fenntartható értékmegőrzést szolgálja. A települések infrastrukturális fejlesztése a lakosság életkörülményeinek a javítását, a vállalkozások erősödését, ennek köszönhetően új munkahelyek létrehozását, ezáltal a térség hosszú távú fenntartható fejlődését szolgálja.A térségben főként munkaerő piaci szempontból hátrányos helyzetben lévő társadalmi csoportok (cigányság, fiatalok és nők) esélyeinek javítása alapvető szempont.

Az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság szempontjait a stratégia kialakítása során figyelembe vettük, bevonva a térség civil szervezeteit, vállalkozóit, önkormányzatait annak érdekében, hogy a tervezési folyamatban az elképzeléseiket érvényesíteni tudják erősítve ezáltal a helyi kohéziót.A fenntarthatóság szempontjait figyelembe véve megállapítható, hogy a helyi agrár termékek előállításának segítése mellett a termékekhez kapcsolódóan a szolgáltatások (szaktanácsadás, feldolgozás) fejlesztése is szükségszerűvé válik. E komplex fejlesztés eredményeként erősödnek a gazdaságok, a jövedelmezőség javul, fejlesztések hosszútávon önfinanszírozóvá válnak. A helyben előállított termékek, és szolgáltatások minőségének növelése erősíti a vállalkozások közti kohéziót.A térség turisztikai attrakcióinak a fejlesztésével, növelésével elérhetővé válik az a cél, hogy a célterületbe érkező látogatók ne csak átutazók legyenek, hanem több napos szervezett programok kínálatával emelkedjen a térségben eltöltött idő, ezáltal a helyben elköltött érték a helyi vállalkozások bevételét növeli.A fenntarthatóság elvének érvényesülése a helyi örökség megőrzésében nagyon lényeges. Az épületek új funkciókkal való bővítése ezen intézmények számára a bevételi lehetőségek bővülését eredményezi, ezáltal fenntartási költség csökken, több forrás marad fejlesztésre, infrastrukturális feltételek javítására. A funkcióbővítésnek köszönhetően a felmerült új igények becsatornázása a szolgáltatások kínálatába a jövedelmezőséget növeli, ezáltal önfejlesztővé és önfenntartóvá válnak ezen tevékenységek.A környezeti és építészeti értékek bemutatása valamint a megőrzés pontos tevékenységének az ismerete hosszútávon a fenntartható értékmegőrzést szolgálja. A települések infrastrukturális fejlesztése a lakosság életkörülményeinek a javítását, a vállalkozások erősödését, ennek köszönhetően új munkahelyek létrehozását, ezáltal a térség hosszú távú fenntartható fejlődését szolgálja.A térségben főként munkaerő piaci szempontból hátrányos helyzetben lévő társadalmi csoportok (cigányság, fiatalok és nők) esélyeinek javítása alapvető szempont.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

Page 142: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

142

A terv megvalósításának köszönhetően új munkahelyek jönnek létre, a meglévők hosszú távon biztosítottá válnak, így a fiatalok számára optimálisabban élhető vidék teremtődik.A fejlesztések megvalósulásával a jelenleg kevésbé alkalmazott nők helyzetének a javulása várható, hiszen a létrehozni és fejleszteni kívánt munkahelyek jelentős része jobban igazodik a női munkavállalói képességekhez (vendéglátás, turisztika stb.)A fejlesztések által létrejövő munkalehetőségek a roma népesség számára is nyitottak, illetve a fejlesztések hatásai jövedelmi viszonyaikban is kedvező hatásokat eredményezhetnek.A program megvalósítása pozitív hatással lesz a térség életére. A gazdasági fejlődéshez szorosan hozzá kapcsolódik a munkahelyteremtés, a jövedelmi viszonyok növekedése, amely hatással lesz a térségben élő hátrányos helyzetű csoportok életszínvonalára.

A terv megvalósításának köszönhetően új munkahelyek jönnek létre, a meglévők hosszú távon biztosítottá válnak, így a fiatalok számára optimálisabban élhető vidék teremtődik.A fejlesztések megvalósulásával a jelenleg kevésbé alkalmazott nők helyzetének a javulása várható, hiszen a létrehozni és fejleszteni kívánt munkahelyek jelentős része jobban igazodik a női munkavállalói képességekhez (vendéglátás, turisztika stb.)A fejlesztések által létrejövő munkalehetőségek a roma népesség számára is nyitottak, illetve a fejlesztések hatásai jövedelmi viszonyaikban is kedvező hatásokat eredményezhetnek.A program megvalósítása pozitív hatással lesz a térség életére. A gazdasági fejlődéshez szorosan hozzá kapcsolódik a munkahelyteremtés, a jövedelmi viszonyok növekedése, amely hatással lesz a térségben élő hátrányos helyzetű csoportok életszínvonalára.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

Page 143: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

143

A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia (HVS) legfontosabb eleme a térség gazdaságának, jövedelemtermelő képességének és ez által a népességmegtartó képességének az erősítése. E célt szolgálva a stratégia szorosan illeszkedik a térség korábbi fejlesztési programjaihoz, valamint a célcsoportok által megvalósítani kívánt fejlesztésekhez.A stratégiai program kapcsolódik az AVOP LEADER+ Program keretein belül 2005-ben megalakult Alsó-Tisza Menti PritavitCa akciócsoport helyi vidékfejlesztési tervéhez. A program elsődleges célja, a térségben hagyománnyal rendelkező pritamin paprika termelők részére egységes minőségbiztosítási rendszer kialakítása, a termesztés elősegítése, alternatív megélhetési forma megteremtése. Az eddig megvalósult eredményeknek köszönhetően létrejött egy, a termelőket tömörítő szövetkezet. A HVS első prioritása a PritavitCa Akciócsoport által megvalósított intézkedéseket fejleszti tovább, hiszen igény mutatkozik a termelők körének kibővítésére, számukra minőségbiztosítási rendszer kialakítására, szaktanácsadás és képzések tartására valamint az előállított paprika hozzáadott értékének növeléséhez egy feldolgozóüzem létrehozására.A térség turisztikai fejlesztése nyilvánvalóan csak térségi összehangolás keretében vezethet eredményre. A településeken tervezhető programok kínálnak olyan vonzerőt, amely növelheti a vendégek által itt eltöltött időtartamot és képezhet a térség számára kiegészítő jövedelemforrást. A Szentesi Kistérség Turisztikai Stratégiai Programjában megfogalmazott prioritások szintén szorosan összhangban vannak a HVS helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése című prioritásával. Mind két stratégiában kiemelkedő a térség természeti adottságaira és a falusi agroturizmusra épülő idegenforgalmi fejlesztések támogatása.Valamennyi településre jellemző az infrastrukturális elmaradottság. A térségben országos jelentőségű műemlékek, népi műemlékek, helyi jelentőségű műemlékek, építészeti értékek találhatóak. A szentesi és a csongrádi kistérség Agrárstruktúra- és Vidékfejlesztési Programjának prioritásainak összefüggései megtalálhatóak a HVS-ben megfogalmazott intézkedésben. Mind a két programban jelentős a falufejlesztésre és a vidéki örökségre megőrzésére vonatkozó megoldási javaslatok, hiszen emberek komfortérzetét alapvetően befolyásolja a településkép, ezért indokolt a további fejlesztések támogatása.

A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia (HVS) legfontosabb eleme a térség gazdaságának, jövedelemtermelő képességének és ez által a népességmegtartó képességének az erősítése. E célt szolgálva a stratégia szorosan illeszkedik a térség korábbi fejlesztési programjaihoz, valamint a célcsoportok által megvalósítani kívánt fejlesztésekhez.A stratégiai program kapcsolódik az AVOP LEADER+ Program keretein belül 2005-ben megalakult Alsó-Tisza Menti PritavitCa akciócsoport helyi vidékfejlesztési tervéhez. A program elsődleges célja, a térségben hagyománnyal rendelkező pritamin paprika termelők részére egységes minőségbiztosítási rendszer kialakítása, a termesztés elősegítése, alternatív megélhetési forma megteremtése. Az eddig megvalósult eredményeknek köszönhetően létrejött egy, a termelőket tömörítő szövetkezet. A HVS első prioritása a PritavitCa Akciócsoport által megvalósított intézkedéseket fejleszti tovább, hiszen igény mutatkozik a termelők körének kibővítésére, számukra minőségbiztosítási rendszer kialakítására, szaktanácsadás és képzések tartására valamint az előállított paprika hozzáadott értékének növeléséhez egy feldolgozóüzem létrehozására.A térség turisztikai fejlesztése nyilvánvalóan csak térségi összehangolás keretében vezethet eredményre. A településeken tervezhető programok kínálnak olyan vonzerőt, amely növelheti a vendégek által itt eltöltött időtartamot és képezhet a térség számára kiegészítő jövedelemforrást. A Szentesi Kistérség Turisztikai Stratégiai Programjában megfogalmazott prioritások szintén szorosan összhangban vannak a HVS helyi vonzerőkre alapozott turizmus fejlesztése című prioritásával. Mind két stratégiában kiemelkedő a térség természeti adottságaira és a falusi agroturizmusra épülő idegenforgalmi fejlesztések támogatása.Valamennyi településre jellemző az infrastrukturális elmaradottság. A térségben országos jelentőségű műemlékek, népi műemlékek, helyi jelentőségű műemlékek, építészeti értékek találhatóak. A szentesi és a csongrádi kistérség Agrárstruktúra- és Vidékfejlesztési Programjának prioritásainak összefüggései megtalálhatóak a HVS-ben megfogalmazott intézkedésben. Mind a két programban jelentős a falufejlesztésre és a vidéki örökségre megőrzésére vonatkozó megoldási javaslatok, hiszen emberek komfortérzetét alapvetően befolyásolja a településkép, ezért indokolt a további fejlesztések támogatása.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

Page 144: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

144

A csongrádi kistérség Gazdasági Szerkezetátalakítási Programjának elsődleges célja a kistérségben a gazdasági szerkezetváltás megindítása és a munkahelyteremtés ösztönzése. A program által rendkívül részletesen feltárt fejlesztési lehetőségek, irányok a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiába által megfogalmazott fő fejlesztési prioritásokban és a hozzá rendelt fejlesztési intézkedésekben megtalálhatók. Mindkét stratégia a mezőgazdaság, turizmus, mikrovállalkozások, valamint a települések komplex fejlesztési lehetőségeit helyezi előtérbe, segítve ezzel a kistérség érdekében történő legcélszerűbb felhasználást.

A csongrádi kistérség Gazdasági Szerkezetátalakítási Programjának elsődleges célja a kistérségben a gazdasági szerkezetváltás megindítása és a munkahelyteremtés ösztönzése. A program által rendkívül részletesen feltárt fejlesztési lehetőségek, irányok a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiába által megfogalmazott fő fejlesztési prioritásokban és a hozzá rendelt fejlesztési intézkedésekben megtalálhatók. Mindkét stratégia a mezőgazdaság, turizmus, mikrovállalkozások, valamint a települések komplex fejlesztési lehetőségeit helyezi előtérbe, segítve ezzel a kistérség érdekében történő legcélszerűbb felhasználást.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

Page 145: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

145

Az Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport által elkészített Helyi Vidékfejlesztési Stratégia, a térség 12 településén mindhárom szféra által megfogalmazott, valamint a lakosság számára nélkülözhetetlen fejlesztéseket magában foglalja a LEADER-szerűség elveinek betartásával.A terv a területalapú megközelítés elveinek a betartásával a helyi adottságokat és a helyben megfogalmazott igényeket is figyelembe veszi. A térség alapvetően mezőgazdasági jellegű vidék, szükséges az ágazat fejlesztése, melynek segítségével a jövedelmezőség és versenyképesség növelhető. A gazdag kulturális és természeti értékek kihasználtságát a turizmus fejlesztésével kívánjuk elérni. A települések jelenlegi arculatának fejlesztését az épített és a természeti környezet megújításával kívánjuk megvalósítani.Az alulról építkezés elveit biztosítva a helyi szereplők folyamatosan részt vettek a stratégia kialakításában. Az egyeztetéseken megfogalmazott és teljesíthető igények épültek be a tervbe, melyet a megvalósítás során is természetesen figyelembe veszünk.A partnerség elvének maximális betartásával készült a stratégia, hiszen mind a három szféra együttesen vett részt a folyamatban. Az önkéntes, a közös célokért tenni akaró személyek innovatív ötleteinek összekapcsolásával még céltudatosabb intézkedések kerülhettek kidolgozásra.A fejlesztési cél innovatív, hiszen ilyen összefoglalt fejlesztések (infrastruktúra, szolgáltatás) a térségben még nem valósultak meg. A program a célokon túlmenően új megélhetési lehetőségeket kíván biztosítani, továbbá a helyi értékeken alapuló szolgáltatás és termékfejlesztést támogatja.Az integrált megközelítést vizsgálva megállapítható, hogy a program szorosan illeszkedik a kistérségek vidékfejlesztési terveihez, hiszen nem egy szektor fejlesztése indulhat meg, hanem közös szektorközi fejlesztés. A fő cél a vidék természeti erőforrásainak fenntartható kihasználása.A hálózat-építés elvét vizsgálva a fejlődések eredményeként a termelők között olyan együttműködési hálózat jön létre, amely az intézkedés fenntarthatóságát biztosítja.

Az Alsó-Tisza vidék Fejlesztéséért előzetesen elismert vidékfejlesztési akciócsoport által elkészített Helyi Vidékfejlesztési Stratégia, a térség 12 településén mindhárom szféra által megfogalmazott, valamint a lakosság számára nélkülözhetetlen fejlesztéseket magában foglalja a LEADER-szerűség elveinek betartásával.A terv a területalapú megközelítés elveinek a betartásával a helyi adottságokat és a helyben megfogalmazott igényeket is figyelembe veszi. A térség alapvetően mezőgazdasági jellegű vidék, szükséges az ágazat fejlesztése, melynek segítségével a jövedelmezőség és versenyképesség növelhető. A gazdag kulturális és természeti értékek kihasználtságát a turizmus fejlesztésével kívánjuk elérni. A települések jelenlegi arculatának fejlesztését az épített és a természeti környezet megújításával kívánjuk megvalósítani.Az alulról építkezés elveit biztosítva a helyi szereplők folyamatosan részt vettek a stratégia kialakításában. Az egyeztetéseken megfogalmazott és teljesíthető igények épültek be a tervbe, melyet a megvalósítás során is természetesen figyelembe veszünk.A partnerség elvének maximális betartásával készült a stratégia, hiszen mind a három szféra együttesen vett részt a folyamatban. Az önkéntes, a közös célokért tenni akaró személyek innovatív ötleteinek összekapcsolásával még céltudatosabb intézkedések kerülhettek kidolgozásra.A fejlesztési cél innovatív, hiszen ilyen összefoglalt fejlesztések (infrastruktúra, szolgáltatás) a térségben még nem valósultak meg. A program a célokon túlmenően új megélhetési lehetőségeket kíván biztosítani, továbbá a helyi értékeken alapuló szolgáltatás és termékfejlesztést támogatja.Az integrált megközelítést vizsgálva megállapítható, hogy a program szorosan illeszkedik a kistérségek vidékfejlesztési terveihez, hiszen nem egy szektor fejlesztése indulhat meg, hanem közös szektorközi fejlesztés. A fő cél a vidék természeti erőforrásainak fenntartható kihasználása.A hálózat-építés elvét vizsgálva a fejlődések eredményeként a termelők között olyan együttműködési hálózat jön létre, amely az intézkedés fenntarthatóságát biztosítja.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

Page 146: Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alsó-Tisza Vidék Fejlesztéséért E

146

A stratégia megvalósítása során a különböző civil szervezetek és a vállalkozók közötti együttműködések erősítésével a térség optimális fejlődése biztosítható.A program kiterjedtségét vizsgálva megállapítható, hogy minden településről jelentős számú civil szervezet, vállalkozás valamint az összes települési önkormányzat aktívan részt vett a tervezés folyamatában, projektötleteik, elképzeléseik beépültek a stratégiába.A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia kidolgozása elindított a helyi társadalomban egy folyamatos kommunikációt a három szféra és a lakosság között. Az egymás közötti információcsere erősíti a bizalmat a helyi társadalom szereplői között. Ez a bizalom és együttműködés a stratégia megvalósítása folyamán erősíti a társadalmi szereplők közti kohéziót.

A stratégia megvalósítása során a különböző civil szervezetek és a vállalkozók közötti együttműködések erősítésével a térség optimális fejlődése biztosítható.A program kiterjedtségét vizsgálva megállapítható, hogy minden településről jelentős számú civil szervezet, vállalkozás valamint az összes települési önkormányzat aktívan részt vett a tervezés folyamatában, projektötleteik, elképzeléseik beépültek a stratégiába.A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia kidolgozása elindított a helyi társadalomban egy folyamatos kommunikációt a három szféra és a lakosság között. Az egymás közötti információcsere erősíti a bizalmat a helyi társadalom szereplői között. Ez a bizalom és együttműködés a stratégia megvalósítása folyamán erősíti a társadalmi szereplők közti kohéziót.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2