heidegger, martin - [respuesta de heidegger a carnap y al empirismo logico]

2
[Respuesta de Heidegger a Carnap y al empirismo lógico] Ir más allá en esta dirección, la que en cierto sentido ha sido marcada desde Aristóteles, la que determina “ser” desde el “es” de la proposición y así finalmente lo destruye, es una tendencia del pensamiento que ha sido montada en la periódico Erkenntnis. Aquí la lógica tradicional es por primera vez fundamentada con rigor científico a través de las matemáticas y el cálculo matemático, a fin de construir un lenguaje “lógicamente correcto” en el que las proposiciones de la metafísica que son todas pseudo-proposiciones- se convertirán en imposibles en el futuro. Así, un artículo en este Periódico II (1931 f.), págs. 291 ss. lleva el título “Überbindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache .“ Aquí el más extremo aplanamiento y desarraigo de la tradicional teoría del juicio es consumado bajo la apariencia de ciencia matemática. Aquí la última consecuencia de un modo de pensar que empezó con Descartes es llevado a conclusión: un modo de pensar de acuerdo al cual la verdad ya no es la apertura de lo que es y así acomodación y fundación del Dasein en la entidad abierta, sino que la verdad en más bien desviada en certeza-en la mera aseguración del pensamiento, y de hecho la aseguración del pensamiento matemático contra todo aquello que no es pensable por él. La concepción de la verdad como la aseguración del pensamiento lleva a la definitiva profanación [ Entgötterung] del mundo. La pretendida tendencia “filosófica” del positivismo físico-matemático desea suministrar la fundación de esta posición. No es accidental que este tipo de “filosofía” desee proveer los fundamentos de la física moderna, en la que todas las relaciones con la naturaleza están de hecho rotas. Tampoco es accidental que este tipo de “filosofía” esté en conexión interna y externa con el co munismo ruso. Y no es accidente, más aún, que este tipo de pensamiento celebre su triunfo en América. Todo esto es sólo la consecuencia última de un asunto aparentemente meramente gramatical, de acuerdo al cual ser es concebido a partir del “es”, y el “es” es interpretado de acuerdo con la concepción de uno acerca de la proposición y el pensamiento. * * * Éste es un fragmento del “Apéndice” de “ Einführung in die Metaphysik” (GA 40, 1983), págs. 227- 28. No está traducido del original en alemán, sino del inglés, en la cita que se encuentra en el libro de Michael Friedman, “A Parting of theWays. Carnap, Cassirer, Heidegger”, Open Court, Illinois, 2000. Lamentablemente, este Apéndice no se encuentra en ninguna de las dos traducciones al español de “Introducción a la metafísica”. Lamentablemente, porque es un aporte muy importante en la separación entre “continentales” y “analíticos”, así como un reto más que significativo al empirismo lógico. En la nota 28 al pie de página, al texto que hemos traducido, Friedman dice:

Upload: jose-castaneda

Post on 24-Nov-2015

161 views

Category:

Documents


56 download

TRANSCRIPT

  • [Respuesta de Heidegger a Carnap y al empirismo lgico]

    Ir ms all en esta direccin, la que en cierto sentido ha sido marcada desde Aristteles, la

    que determina ser desde el es de la proposicin y as finalmente lo destruye, es una tendencia

    del pensamiento que ha sido montada en la peridico Erkenntnis. Aqu la lgica tradicional es por

    primera vez fundamentada con rigor cientfico a travs de las matemticas y el clculo

    matemtico, a fin de construir un lenguaje lgicamente correcto en el que las proposiciones de

    la metafsica que son todas pseudo-proposiciones- se convertirn en imposibles en el futuro. As,

    un artculo en este Peridico II (1931 f.), pgs. 291 ss. lleva el ttulo berbindung der Metaphysik

    durch logische Analyse der Sprache. Aqu el ms extremo aplanamiento y desarraigo de la

    tradicional teora del juicio es consumado bajo la apariencia de ciencia matemtica. Aqu la ltima

    consecuencia de un modo de pensar que empez con Descartes es llevado a conclusin: un modo

    de pensar de acuerdo al cual la verdad ya no es la apertura de lo que es y as acomodacin y

    fundacin del Dasein en la entidad abierta, sino que la verdad en ms bien desviada en certeza-en

    la mera aseguracin del pensamiento, y de hecho la aseguracin del pensamiento matemtico

    contra todo aquello que no es pensable por l. La concepcin de la verdad como la aseguracin del

    pensamiento lleva a la definitiva profanacin [Entgtterung] del mundo. La pretendida tendencia

    filosfica del positivismo fsico-matemtico desea suministrar la fundacin de esta posicin. No

    es accidental que este tipo de filosofa desee proveer los fundamentos de la fsica moderna, en

    la que todas las relaciones con la naturaleza estn de hecho rotas. Tampoco es accidental que este

    tipo de filosofa est en conexin interna y externa con el comunismo ruso. Y no es accidente,

    ms an, que este tipo de pensamiento celebre su triunfo en Amrica. Todo esto es slo la

    consecuencia ltima de un asunto aparentemente meramente gramatical, de acuerdo al cual ser

    es concebido a partir del es, y el es es interpretado de acuerdo con la concepcin de uno

    acerca de la proposicin y el pensamiento.

    * * *

    ste es un fragmento del Apndice de Einfhrung in die Metaphysik (GA 40, 1983), pgs. 227-

    28. No est traducido del original en alemn, sino del ingls, en la cita que se encuentra en el libro

    de Michael Friedman, A Parting of theWays. Carnap, Cassirer, Heidegger, Open Court, Illinois,

    2000. Lamentablemente, este Apndice no se encuentra en ninguna de las dos traducciones al

    espaol de Introduccin a la metafsica. Lamentablemente, porque es un aporte muy

    importante en la separacin entre continentales y analticos, as como un reto ms que

    significativo al empirismo lgico. En la nota 28 al pie de pgina, al texto que hemos traducido,

    Friedman dice:

  • [Heidegger, 1983, pp. 227-28]; las pginas sin publicar fueron reemplazadas aparentemente por

    [Heidegger, 1953, pp. 78-90 (pp. 86-99)]. Estoy en deuda con Kathleen

    Wright por haber llamado mi atencin por primera vez hacia este pasaje . Wright tambin me seal que el notorio acadmico en Heidegger, Otto Pggeler comenta en ste pasaje como sigue

    [Pggeler, 1991, pp. 218-19]: "Heidegger tuco el suficiente buen gusto para no entregar una

    versin previa de su leccin en la que la emigracin de Carnap a Amrica era puesta como una confirmacin de la convergencia entre el comunismo ruso y e l tipo de pensamiento en

    Amrica".Dado que Carnap no emigr hasta diciembre de 1935, de todos modos, mientras que las

    lecciones de Heidegger fueron pronunciadas en el verano de ese ao, Heidegger no puede estar refirindose a la emigracin de Carnap. Es ms probable, por ejemplo, que se est refiriendo al

    viaje de Schlick a Stanford en 1929, que aparece prominentemente mencionado en el prefacio al

    WissenschaftlischeWeltauffassung (ver nota 22 arriba). Lo restante acerca del comunismo ruso, por otro lado, se refiere casi ciertamente a las actividades de Neurath.