HACIA UN MANEJO REGIONAL DE PLAGAS EN

FRUTALES

FACULTAD DEAGRONOMIA

Ing. Agr. Saturnino Núñez

INIA Las BrujasIng. Agr. Iris Beatriz Scatoni Facultad de Agronomía

SITUACIÓN ACTUAL DEL CONTROL DE PLAGAS EN FRUTALES

•ALTO USO DE INSECTICIDAS, PROMEDIALMENTE 8 A 10 APLICACIONES POR TEMPORADA :

•EFECTOS POTENCIALMENTE NEGATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE

•EFECTOS POTENCIALMENTE NEGATIVOS SOBRE LA FAMILIA RURAL

•RECHAZOS DE EXPORTACIONES DE FRUTA POR PRESENCIA DE LARVAS DE GRAFOLITA O CARPOCAPSA O POR PRESENCIA DE RESIDUOS DE ALGUNOS PLAGUICIDAS EN FRUTA

•EL CONTROL DE PLAGAS CLAVES CON INSECTICIDAS EN ALGUNOS AÑOS HA PRESENTADO DIFICULTADES, PROBABLEMENTE DEBIDO A PROBLEMAS DE RESISTENCIA O POBLACIONES EXCESIVAMENTE ALTAS

PERSPECTIVAS FUTURAS DEL USO DE ORGANOFOSFORADOS EN FRUTALES

• METILPARATION NO SE USA ACTUALMENTE EN FRUTALES EN USA Y UE

• METILAZINFOS NO SE USA EN EUROPA Y DEJARA DE USARSE EN USA EN FRUTALES DE PEPITA EN 2012. EN CAROZO YA NO SE USA.

• CLORPIRIFOS EN USA SOLO PUEDE USARSE HASTA FLORACIÓN

• METIDATION NO SE USA NI EN USA NI EN UE

• CARBARIL SE SUSPENDIÓ SU USO EN UE

¿CUALES SON LAS ALTERNATIVAS DE MANEJO DE PLAGAS CLAVES EN ESTE NUEVO ESCENARIO?

1) CONFUSIÓN SEXUAL

2) PLAGUICIDAS NEONICOTINOIDES. 1) POTENCIAL DE GENERACIÓN DE RESISTENCIA2) NO CONTROLAN LAGARTITAS3) ACCIÓN OVICIDA EN CARPO-GRAFO APLICADOS DESPUES DE

OVIPOSICIÓN

3) PLAGUICIDAS FISIOLÓGICOS1) POTENCIAL GENERACIÓN DE RESISTENCIA2) ACCIÓN LENTA, VENTANA DE APLICACIÓN RESTRINGIDA 3) ACCIÓN OVICIDA EN CARPO-GRAFO PRE Y POST OVIPOSICION

4) NUEVAS MOLÉCULAS

¿QUE ALTERNATIVAS EXISTEN PARA DISMINUIR DAÑO DE PLAGAS SIN DAÑAR EL AMBIENTE Y SIN

AUMENTAR RESIDUOS DE PLAGUICIDAS?

• SUSTITUIR MANEJO PREDIAL POR MANEJO REGIONAL DE PLAGAS

• APLICAR MÉTODOS ALTERNATIVOS DE CONTROL DE PLAGAS

EL MANEJO REGIONAL DE PLAGAS Y LA CONFUSIÓN SEXUAL

• LAS PLAGAS NO RESPETAN ALAMBRADOS, POR LO TANTO NO ES POSIBLE DISMINUIR LA INCIDENCIA DE PLAGAS EN EL LARGO PLAZO SIN UN ENFOQUE DE MANEJO REGIONAL

• LOS VECINOS IMPORTAN MUCHO

• LA UTILIZACIÓN DE FEROMONAS PARA EVITAR QUE MACHOS Y HEMBRAS SE ENCUENTREN (CONFUSIÓN SEXUAL),HA DEMOSTRADO BUENA EFECTIVIDAD PARA EL CONTROL DE CARPOCAPSA Y GRAFOLITA.

• LA CONFUSIÓN SEXUAL AUMENTA SU EFECTIVIDAD EN LA MEDIDA QUE SE AUMENTA EL ÁREA TRATADA

OBJETIVOS DEL MANEJO REGIONAL DE PLAGAS EN

FRUTALES

• REDUCIR EL USO DE INSECTICIDAS Y MEJORAR LA EFICIENCIA DEL CONTROL DE PLAGAS

• LOGRAR EN EL LARGO PLAZO DISMINUIR LA INCIDENCIA DE PLAGAS FRUTÍCOLAS

• DISMINUIR NIVELES DE RESIDUOS DE PLAGUICIDAS EN FRUTA

• MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LA FAMILIA RURAL

OBJETIVOS INSTRUMENTOS

REDUCCIÓN DEL USO DE INSECTICIDAS

REDUCCIÓN DEL DAÑO DE PLAGAS

MONITOREO

CONFUSIÓN SEXUAL

APLICACIÓN DE INSECTICIDAS SEGÚN UMBRALES

MANEJO REGIONAL DE PLAGAS

ROL DEL ESTADO Y DE

LOS PRODUCTORES

RESULTADOS OBTENIDOS

EN OTROS PAÍSES

WASHINGTON

USA

CM

LR 486

190

154

121 308 hás

¿EN QUE ES DISTINTO URUGUAY A OTROS PAÍSES EN LA APLICACIÓN DEL

MANEJO REGIONAL?

• MONTES FRUTALES DE DIFERENTES CULTIVOS Y VARIEDADES (DURAZNEROS, PERALES, MANZANOS, CIRUELOS, VIÑA Y MEMBRILLOS) EN LA MISMA REGIÓN

• NECESIDAD DE APLICAR CONFUSIÓN SEXUAL SIMULTANEA DE CARPOCAPSA Y GRAFOLITA

ETAPAS PLANTEADAS

• VALIDACIÓN DE UN PROTOCOLO DE MANEJO DE PLAGAS CON MÍNIMO USO DE PLAGUICIDAS Y MINIMO DAÑO DE PLAGAS (2006-2008)

• ESTUDIOS DE DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE PLAGAS DE FRUTALES EN ZONA SUR (2007-2010)

• DESARROLLO DE MODULOS DE MANEJO REGIONAL DE PLAGAS DE AL MENOS 50 HAS (2008-2010)

• IMPLEMENTACIÓN DE UN MODULO MIP DE AL MENOS 300 HAS (2010-2012)

ESQUEMA DE MANEJO PROPUESTO

UTILIZACIÓN DE FEROMONAS DE CONFUSIÓN SEXUAL DE CARPOCAPSA Y GRAFOLITA

INSTALACIÓN DE EMISORES CARPOCAPSA ( PRIN. OCTUBRE)

INSTALACIÓN DE EMISORES DE GRAFOLITA EN DURAZNEROS (MEDIDADOS DE SETIEMBRE)

INSTALACIÓN DE EMISORES DE GRAFOLITA EN MANZANOS Y PERALES (FINES DE NOVIEMBRE)

ESQUEMA DE MANEJO PROPUESTO

PRIMER AÑO DE INSTALACIÓN, CONTROL ENÉRGICO SOBRE PRIMER GENERACIÓN DE LARVAS DE CARPOCAPSA ( 2 A 3 APLICACIONES DE INSECTICIDAS FINES DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE)

UTILIZACIÓN DE INSECTICIDAS DE ACUERDO A LAS RECOMENDACIONES DEL PROGRAMA

CRITERIOS DE INTERVENCIÓN CON INSECTICIDAS

• Carpocapsa y grafolita en manzanos y perales• 1)Capturas en trampas 10X superiores a 3 por semana• 2)Presencia de daño nuevo en fruta

• Grafolita en durazneros• 2)Daño nuevo en fruta • 3)Daño en brotes en durazno superior a 1/planta

• Lagartitas en manzanos y perales• 1)Capturas superiores a 20 por semana (ambas especies)• 2)Presencia de daño en brotes o fruta

• Otras plagas (psila, piojo de San josé, arañuelas etc)• Según condiciones particulares de cada predio

RESULTADOS OBTENIDOS EN LA APLICACIÓN DEL MIP REGIONAL EN PRIMER MÓDULO DE EVALUACIÓN

TEMPORADAS 2008-2010

Area total aprox.:80 has

Area con aplicación MIP50 has

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL MÓDULO MIP

PATRÓN DE CAPTURAS EN TRAMPAS DE FEROMONAS

Temporada 2008-2009

01020304050

20-no

v

27-no

v

4-dic

11-di

c

18-di

c

25-di

c

1-ene

8-ene

15-en

e

22-en

e

29-en

e

5-feb

Argyrotaenia Bonagota

Productor 2 Y 3• 27 de octubre…………………….Carpocapsa• 17 de noviembre………………….Carpocapsa• 1 de diciembre…………………….Lagartita

Productor 1• 27 de octubre……………………Carpocapsa

APLICACIONES DE INSECTICIDAS REALIZADAS EN MANZANOS TEMPORADA 2008-2009

PATRÓN DE CAPTURAS EN TRAMPAS DE FEROMONAS Temporada 2009-2010

0102030405060708090

100

15-oc

t

29-oc

t

12-no

v

26-no

v

10-di

c

24-di

c

07-en

e

21-en

e

04-fe

b

18-fe

b

04-m

ar

10x Mz Arg. Mz. Bon. Pr. Arg. Pr.. Bon.

• Productor 2 y 3

• 22 octubre ………………………………… (carpocapsa y piojo)• 4 noviembre……………………………….. (piojo de San josé)• 10 diciembre…………………………………(lagartitas)• 21 enero ……………………………………. (Lagartitas)

Productor 1

•26 octubre ………………………………………(carpocapsa)•8 enero………………………………………….. (lagartitas)•9 febrero………………………………………… (lagartitas)

APLICACIONES DE INSECTICIDAS REALIZADAS EN MANZANOS TEMPORADA 2009-2010

2008-2009 2009-2010

CULTIVO % de picado

% de daño lagartita

Nº apl. insecticidas

% de picado

% de daño lagartita

Nº apl. insecticidas

PERA 0 0,15% 3 0,6% 0,7% 2

MANZANARED

0,4% 0,1% 1 0,1 % 1,5% 2-3

DURAZNO FEBRERO

1,5% 4 6% 3

DURAZNOENERO

2% 6 0,7 3

DURAZNODICIEMBRE

1,5% 3 0,25 1

PORCENTAJE DE DAÑO EN FRUTA EN COSECHA Y TRATAMIENTOS REALIZADOS PARA EL CONTROL DE LAGARTITAS Y CARPO-GRAFO.

PRODUCTOR 1

2008-2009 2009-2010

CULTIVO % de picado

% de daño

lagartita

Nº apl. insecticidas

% de picado

% de daño lagartita

Nº apl. insecticidas

PERA 0 0 3 0,3% 0,5% 2MANZANARED

0 0 3 0,2% 0,3% 3DURAZNODICIEMBRE

2% 3 0,2% 2DURAZNOENERO

2% 5 1% 2

PORCENTAJE DE DAÑO EN FRUTA EN COSECHA Y TRATAMIENTOS REALIZADOS PARA EL CONTROL DE LAGARTITAS Y CARPO-GRAFO.

PRODUCTOR 2

2008-2009 2009-2010

CULTIVO % de picado

% de daño lagartita

Nº apl. insecticidas

% de picado

% de daño lagartita

Nº apl. insecticidas

PERA 0 0 3 0,4% 0 2

MANZANARED

0,03% 0,13% 3 0,15% 0,15% 3

DURAZNOENERO

0% 3 0,7% 2

DURAZNODICIEMBRE

1% 3 1% 2

PORCENTAJE DE DAÑO EN FRUTA EN COSECHA Y TRATAMIENTOS REALIZADOS PARA EL CONTROL DE LAGARTITAS Y CARPO-GRAFO.

PRODUCTOR 3

ANÁLISIS DE PUNTOS CRÍTICOS GRAFOLITA EN DURAZNEROS

•La confusión sexual de grafolita en durazneros tiene ciertas restricciones debido a que no existe trampas que permitan predecir sus daños.

•El monitoreo de brotes es un indicador, pero su uso exige una rápida acción.

•Para variedades que maduran después de mediados de enero la confusión sexual sigue siendo marginal en su efectividad a partir de principios de enero

ANÁLISIS DE PUNTOS CRÍTICOS LAGARTITAS

•En general la disminución del uso de insecticidas permite que existan períodosen que los ataques de lagartita pueden tenerincidencia económica

•Es condición imprescindible el uso de trampas de feromonas para definir los Momentos de aplicación de insecticidas

ANÁLISIS DE PUNTOS CRÍTICOS PSILA DEL PERAL

• En general su aparición se adelanta en aquellos montes con menor uso de insecticidas y en particular del metilazinfos

• Como primer estrategia se recomienda que cuando sea necesario realizar el control con insecticidas de algunas plagas, se realice con productos que tengan efecto secundario sobre psila.

COSTOS ESTIMADOS DE CONFUSIÓN SEXUAL EN MANZANOS Y PERALES

• FEROMONAS DE GRAFOLITA ….U$ 140/HA• FEROMONAS DE CARPOCAPSA U$ 220/HA• TOTAL………………………………..U$ 360/HA

COSTOS ESTIMADOS DE CONTROL QUÍMICO (incluye costo de aplicación)

• U$ 40 a 60/ha (según tipo de plaguicida)• 8 a 10 aplicaciones = U$ 400 a 600/ha

PROBABLE ESCENARIO EN EL MANEJO REGIONAL DE PLAGAS

• Costo de confusión sexual…. U$ 360/ha• 2 a 4 apl. de insecticidas ……U$ 120 a 240/ha• TOTAL…………………………U$ 480 a 600/ha

• Agregar costo monitoreo de U$ 50/ha/año

BENEFICIOS ADICIONALES• Reducción de daño en fruta (ej. Membrillo y durazneros)

• Mejora en el acceso a mercados internacionales y menor exposición a plaguicidas

• Menor impacto ambiental

• Probable disminución de costos por disminución de poblaciones de plagas (menos feromona, menos insecticidas)

• Menos posibilidades de generar resistencia

• Protección durante períodos lluviosos

PROYECTO “CONTROL REGIONAL DE PLAGAS EN FRUTALES”

JUMECAL-INIA-F.AGRONOMÍA Financiación: ANII

PERÍODO: 2010-2012

OBJETIVO GENERAL

DESARROLLAR UN ÁREA PILOTO DE MANEJO

REGIONAL QUE PERMITA DEMOSTRAR LAS

VIRTUDES DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA,

EN FUNCIÓN DE LO CUAL PUEDA SER

ADOPTADA EN TODA LA REGIÓN

ÁREA DE COBERTURA DEL PROYECTO

• AÑO 1 (2010-2011)………..150 HAS

• AÑO 2 (2011-2012)………..200 HAS

• AÑO 3 (2012-2013)……….300 HAS

PRINCIPALES ACTIVIDADES INCLUIDAS EN EL PROYECTO

• COMPRA DE EMISORES DE FEROMONAS Y TRAMPAS DE FEROMONAS

• MONITOREO DE PLAGAS CADA 7 A 10 DIAS

• EVALUACIONES DE DAÑO DE PLAGAS EN COSECHA

• REUNIONES PERIÓDICAS DE SEGUIMIENTO CON TÉCNICOS Y PRODUCTORES DEL MÓDULO

• REUNION ANUAL DE EVALUACION Y RECOMENDACIONES

• REUNIONES ANUALES DE AMPLIACIÓN DEL MÓDULO

• ELABORACIÓN DE MANUALES DE APOYO

• CUADERNOS DE CAMPO DE MANEJO DE PLAGAS DEL PREDIO

EVALUACIONES A CARGO DE LOS MONITOREADORES

• REGISTRO DE CAPTURAS EN TRAMPAS DE FEROMONAS (10X, Y TRAMPAS DE LAGARTITAS)

• MONITOREO DE DAÑO DE PLAGAS CADA 7 A 10 DIAS

• EVALUACIÓN DE FRUTA EN COSECHA

ACTIVIDADES FINANCIADAS POR EL PROYECTO

• EMISORES DE FEROMONAS • 1ºAÑO 100% A CARGO DEL PROYECTO• 2º AÑO 50% A CARGO DEL PROYECTO• 3º AÑO 100% A CARGO DEL PRODUCTOR

• TRAMPAS DE FEROMONAS• A CARGO DEL PROYECTO

• MONITOREO DE PLAGAS• 1ºAÑO 100% A CARGO DEL PROYECTO• 2º AÑO 50% A CARGO DEL PROYECTO• 3º AÑO 100% A CARGO DEL PRODUCTOR

• REUNIONES Y MATERIALES DE DIVULGACIÓN• A CARGO DEL PROYECTO

• PROSPECCIÓN DE NUEVAS ÁREAS PARA LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS

• DESARROLLAR ESTRATEGIAS DE MANEJO DE MONTES ABANDONADOS O MAL MANEJADOS Y ELIMINACIÓN DE FUENTES DE INÓCULO DE PLAGAS (por ej. descartes de plantas de empaque)

ETAPAS NECESARIAS PARA INCREMENTAR ÁREA DE ACCIÓN DEL

PROYECTO