Universidad de PanamáFacultad de Derecho Y Ciencias Políticas

Metodología y Técnicas de la investigación jurídica

Fallos de la Acción Hábeas Data de la Corte Suprema de Justicia en PlenoMes Agosto 2012

Integrantes:Araúz, SophieBeitía, Joalsib

Cedeño, GabrielaSarsanedas, Anel

Smart, KrissyaSmart, Yinnelle

IV año C Diurno20 de junio del

2013

Hábeas Data Es el derecho, en ejercicio de una acción constitucional o legal, que tiene cualquier persona que figura en un registro o banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué información existe sobre su persona, y de solicitar la corrección o eliminación de esa información si le causara algún perjuicio. También puede aplicarse al derecho al olvido, esto es, el derecho a eliminar información que se considera obsoleta por el transcurso del tiempo y ha perdido relevancia para seguir siendo informada.Este derecho se fue expandiendo y comenzó a ser reglamentado tanto por leyes de habeas data como por normas de protección de datos personales (que suelen tener un capítulo procesal donde se describe el objeto de la acción de habeas data, la legitimación pasiva y activa, y la prueba y la sentencia).

El Hábeas data fue incorporado al sistema jurídico panameño con la Ley 6 del 22 de enero del 2002 sobre transparencia en la gestión pública.

La Acción de Hábeas Data“Sustracción de Materia”

“El Pleno de la Corte considera que la información solicitada por el accionante no le ha sido negada. Ello se desprende del informe rendido por el funcionario demandado, en el que aclaró que la información solicitada por el petente le fue otorgada en el intervalo en que fue interpuesta la acción y el traslado de la misma a la autoridad demandada, lo que fue debidamente constatado por el contenido del informe presentado el 21 de octubre de 2008, visible de fojas 13 a 15 del cuadernillo, por lo que el Pleno de la Corte considera que son válidas las razones expresadas por el funcionario demandado en su informe de conducta y siendo que la solicitud presentada ya se encuentra resuelta, se concluye que se ha producido el fenómeno jurídico denominado en la doctrina como sustracción de materia, hecho este que hace totalmente improcedente el examen por parte de este Tribunal de la Acción de Hábeas Data incoada.” No obstante, esta Corporación de Justicia considera oportuno recordar

además, que a tenor del referido artículo 7 de la Ley N° 6 de 2002, En el caso que nos ocupa, se observa que la petición fue elevada a la Autoridad Demandada el 22 de enero de 2008, sin embargo, la respuesta de ésta le fue entregada al petente el 17 de octubre de 2008, sin que dicha Autoridad le justificara las razones de su demora en la entrega de lo pedido.

En consecuencia, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PLENO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el presente caso se ha producido el fenómeno jurídico denominado SUSTRACCIÓN DE MATERIA, en consecuencia, ORDENA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO y archivo del expediente contentivo de la Acción de Hábeas Data presentada por el licenciado Ismael Ortega en nombre y representación de José María Abrego Montenegro, contra el señor Gabriel Diez, Ex Ministro de Vivienda.

Bibliografía

HABEAS DATA PRESENTADA POR EL LICENCIADO ISMAEL ORTEGA EN REPRESENTACIÓN DE JOSE MARIA ABREGO MONTENEGRO CONTRA EL DIRECTOR GENENRAL DEL MINISTERIO DE VIVIENDA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. -PLENO- PANAMÁ, VEINTICINCO. PONENTE: OYDÉN ORTEGA DURÁN. PANAMÁ, TRECE (13) DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE (2012).

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, PanamáSala: PlenoPonente: Oydén Ortega DuránFecha: lunes, 13 de agosto de 2012Materia: Hábeas DataPrimera instanciaExpediente: 713-08

Derecho de Petición“Aplicación e interpretación de la ley

Consideraciones del Pleno: En este sentido, el Pleno de la Corte debe indicar que muy por el contrario, de la lectura del libelo de Hábeas Data se advierte que, el peticionario eleva ante este Tribunal Constitucional, una serie de peticiones consistentes en preguntas (cuestionario) relacionadas con la concesión de la Visa a favor de la ciudadana china Feng Lime, para participar en Expocomer, a solicitud de la Asociación Comercial China, lo que a criterio de esta Superioridad inadmite igualmente la presente acción, toda vez, que tal como lo ha indicado este Máximo Tribunal Constitucional en reiteradas jurisprudencias, a la luz de los artículos 2 y 3 de la referida Ley N° 6 de 2002, toda persona tiene derecho a solicitar, sin necesidad de sustentar justificación o motivación alguna, la información de acceso público en poder o conocimiento de las instituciones del Estado, no obstante, el Pleno ha reiterado categóricamente que, dicha información debe estar necesariamente contenida en archivos, registros o expedientes que mantengan dichas instituciones del Estado.

Este Tribunal debe indicar que, el derecho de petición es definido por el numeral 74 del artículo 201 de la citada Ley N° 38 de 2000.

En el caso bajo examen, considera el Pleno que la información solicitada por la parte accionante, más que constituirse en una información requerida, se materializa en un "derecho de petición"

Por las consideraciones anteriormente expuesta, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PLENO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO ADMITE la Acción de Habeas Data interpuesta por el licenciado Luis Carlos Valdés F., contra el Servicio Nacional de Migración.

Bibliografía

ACCIÓN DE HABEAS DATA PRESENTADA POR LUIS CARLOS VALDES CONTRA LA LICENCIADA MARÍA CRISTINA GONZALEZ DIRECTORA DE MIGRACIÓN. PONENTE: OYDEN ORTEGA DURAN. PANAMA, TRECE (13) DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE (2012).

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, PanamáSala: PlenoPonente: Oydén Ortega DuránFecha: lunes, 13 de agosto de 2012Materia: Hábeas DataPrimera instanciaExpediente: 158-10

Finalidad del Hábeas Data“Confidencialidad de la información”

Consideraciones del Pleno: “La finalidad del recurso de hábeas data es proteger y asegurar el derecho a la intimidad, concretamente el derecho a la privacidad que le asiste a las personas con respecto a los datos o información personal que le conciernen, y así mismo asegurar el acceso a la información de carácter público, a las personas que a bien tengan requerirla.”Artículo 4 de la Ley 6 de 2002.En el presente caso, el señor Diego Piedrahita presentó el 26 de agosto de 2010, solicitud para que se le extendiera copia autenticada de todo el expediente "caso conflicto" que se encuentra en la Dirección de Asentamientos Informales del Ministerio de Vivienda, entre la señora Vilma Valeria Bedoya González y su persona.

Dentro de este contexto jurídico, la autoridad administrativa demandada informó a esta Superioridad que desde el día 7 de septiembre de 2010, se le tiene respuesta al señor Piedrahita, de la solicitud presentada el día 26 de agosto de 2010, sin embargo, tras varias gestiones no ha sido posible notificarlo ni se ha apersonado a la Dirección de Asentamientos Informales del Ministerio de Vivienda, para proceder a reproducir la información solicitada.

Lo anterior implica, que en tiempo oportuno ha habido disposición de la autoridad de brindar la información solicitada, y que no ha sido negado el derecho al acceso a la información.

En consecuencia, el Pleno de la Corte Suprema, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO CONCEDE la acción de hábeas data interpuesta por el señor Diego Piedrahita Galvis contra el Ministro de Vivienda.

Bibliografía

ACCIÓN DE HABEAS DATA PRESENTADA POR DIEGO PIEDRAHITA GALVISCONTRA EL MINISTRO DE VIVIENDA DE LA REPÚBLICA DE PANAMA. PONENTE: ALEJANDRO MONCADA LUNA. PANAMA, TRECE (13) DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE (2012).

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, PanamáSala: PlenoPonente: Alejandro Moncada LunaFecha: lunes, 13 de agosto de 2012Materia: Hábeas DataPrimera instanciaExpediente: 1137-10

Hábeas Data“El Desistimiento de la acción y La Facultad para entablar la acción”

Consideraciones del Pleno: El Código Judicial, en sus artículos 1087 y siguientes, permite que quien entable una demanda, incidente o recurso pueda desistir expresa o tácitamente, y consigna las reglas a seguir para ello. El artículo 1094 del Código Judicial, dispone que en cualquier estado del proceso, anterior a la sentencia de primera instancia, el demandante pueda desistir de éste, manifestándolo por escrito al juez del conocimiento. Como quiera que el señor Raúl Rivera presentó en su propio nombre la acción de hábeas data, se entiende que está plenamente facultado para desistir de la misma, por tanto, es procedente admitir su solicitud.

Por lo anterior, el PLENO DE LA CORTE SUPREMA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el desistimiento de la acción de Hábeas Data promovida por el señor Raúl Rivera A., y por ende, ORDENA el archivo del expediente.

Bibliografía

ACCION DE HABEAS DATA PROMOVIDA POR RAUL RIVERA A.

CONTRA EL SECRETARIO GENERAL DEL MINISTERIO DE

SALUD. PONENTE: ALEJANDRO MONCADA LUNA. PANAMA,

CATORCE (14) DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE (2012).

 

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá

Sala: Pleno

Ponente: Alejandro Moncada Luna

Fecha: martes, 14 de agosto de 2012

Materia: Hábeas Data

Primera instancia

Expediente: 998-10

La Acción de Hábeas Data“Costos de las Reproducciones de Información”

Consideraciones del Pleno: La ley 6 de 22 de enero de 2002 que establece la acción de habeas data, se refiere a los costos de las reproducciones en su Artículo 4.

Bajo los presupuestos anteriores, esta Colegiatura no puede ordenar a la Autoridad demandada a que proporcione una información, si la misma se encuentra a la espera que la solicitante cumpla con el pago necesario para reproducir y autenticar los documentos requeridos por la misma.

En consecuencia, EL PLENO DE LA CORTE SUPREMA administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara NO CONCEDE la acción de Hábeas Data presentada por la licenciada Joana Anabel Ábrego García contra la Administradora General de la Autoridad Nacional del Ambiente.

Bibliografía

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá

Sala: Pleno Ponente: Harry

Alberto Díaz González Fecha: miércoles, 29

de agosto de 2012 Materia: Hábeas Data Primera instancia Expediente: 599-11

La ley 6 de 22 de enero de 2002 que establece la acción de habeas data, se refiere a los costos de las reproducciones, lo siguiente: **Artículo 4