h [ e z klg z y · Максимальная мера наказания за...
TRANSCRIPT
и охотничье хозяйство
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
охотаи охотничье хозяйство • 9 • 19 6 5
Ежемесячный массовый журнал Министерства сельского хозяйства СССР
Год издания одиннадцатый
Издательство Ф «колос»
Совершенствовать законы об охране фауны
УДК 591.615
Б. СЕРГЕЕВ,преподаватель кафедры философии Свердловского юридического институтаГ. МАЛОКОТИН, доцент кафедры государственного права и советского строительства
П Р О ГР А М М А КПСС предусматривает рациональное исполь-* * зование природных ресурсов. В полной мере это относится и к нашему национальному богатству — охотничьему фонду. 8 целях сохранения зверя и птицы от хищнического истребления необходимо особо остро поставить вопросы усиления роли общественности в борьбе с браконьерами и совершенствования действующего законодательства об охране фауны.
Поступившие в редакцию журнала «Охота и охотничье хозяйство» письма тт. Е. Зинченко (Краснодарский край), Е. Шестопалова (Вологодская область), Н. Шилина (М осковская область) и других говорят о многочисленных фактах браконьерства. Авторы этих писем высказывают обоснованное беспокойство о том, что злостные браконьеры из-за отсутствия строгого закона об охране фауны остаются безнаказанными. Этому способствует иногда и попустительство судебно-следственных органов, неоперативность административных комиссий, а порой даже покровительство браконьерам со стороны отдельных представителей местных властей. Общественность же не располагает пока достаточными правами для наказания браконьеров.
Как показывает практика, вся работа общественных охот- инспекторов сводится только к составлению протоколов о нарушениях.
О дальнейшей судьбе их, как правило, узнать нелегко даже самому составителю протокола, не говоря уже о широкой общественности. Разделяя точ ,<у зрения авторов писем
и' других общественников, мы хотим высказать некоторые предложения по вопросу об усилении борьбы с браконьерством.
Несмотря на все усилия работников госохотинспекции и общественных охотинспекторов, количество нарушений правил и сроков охоты продолжает расти. Например, в Челябинской области за первое полугодие 1964 года было направлено на рассмотрение в административные комиссии местных Советов 126 протоколов, тогда как за весь 1963 год их было 130. В Курганской области за 1963 год было рассмотрено 622 дела, а в 1964 году это число подошло к тысяче. Подобная картина наблюдается и в Свердловской области, где в 1962 году было 296 дел и предъявлено исков нарушителям на 1216 рублей, а в 1963 году — уже 396 дел и исков на 1S823 рубля. 1964 год дал 644 дела с исками на сумму 14134 рубля. Все это говорит о том, что материальный ущерб, наносимый браконьерами народному хозяйству, весьма значителен. Санкции же за причиненный ущерб государству, как правило, мизерны. Так, в Свердловской области в 1964 году было подвергнуто штрафам 94 нарушителя на сумму 977 рублей, предупреждено — 244 человека, нерассмотренными остались 87 протоколов по причинам различного характера: истечение срока давности, неявка нарушителей, перемена адреса нарушителей, неоперативность административной комиссии и т. д. и т. п. Следовательно, каждый пятый нарушитель избежал наказания, а остальные отделались легким испугом. Такое положение не способствует усилению охраны народного богатства, снижает активность общественности в борьбе с таким злом, как браконьерство. •
Нельзя не учитывать и другое — моральный фактор. Браконьер, уверовав в свою относительную безопасность, а часто, к стыду нашему, и безнаказанность, разлагающе действует на сознание окружающих, особенно молодежи, прививая им чуждые нашим идеалам мысли о возможности обогащения за счет природы, наплевательского отношения к национальному богатству. Дело дошло до того, чтс браконьеры безнаказанно орудуют на территории приписных охотничьих хозяйств, егерских участков и даже в заповедниках с мировым значением (например, Аскания-Нова). Рваческая, чуждая нам идейка, выхваченная из духовного арсенала капитализма: «У казны зверей и птиц много — на наш век хватит!» — должна встретить решительный отпор всей нашей общественности.
Особенно нетерпимы факты безнаказанного браконьерства должностных лиц. Например, в Свердловской области лесник Кравцов застрелил двух лосей (Асбестовский район), лесник Медведев одного (Н.-Салдинский район), охотовед Свердловского туристического управления Занин убил молодого лосенка. В отношении подобных лиц, которые по долгу своей службы обязаны охранять богатства природы, а превратились в нарушителей, должны быть, по нашему мнению, установлены в законодательном порядке повышенные меры ответственности по сравнению с другими гражданами, допустившими нарушения. Одновременно надо повысить ответственность должностных лиц за сокрытие браконьеров, что также следует решить повсеместно в законодательном порядке.
Бесспорно, что основная тяжесть борьбы с браконьерами лежит на плечах общественности. Так, на территории Свердловской области в 1965 году насчитывается 1868 общественных инспекторов, которые составили 144 протокола, члены охотничьих обществ выявили 231 нарушение, тогда как силами госохотинспекции вскрыто только 135 нарушений, милицией — 50 и лесной охраной — 28. Приведенные цифры показывают, что подавляющее большинство нарушений вскрывается общественниками. Однако это верно взятое направление борьбы с браконьерами не всегда, к сожалению, находит необходимую поддержку со стороны судебно-следственных органов.
Особенно нетерпимы факты, когда злостные браконьеры препятствуют деятельности общественников, угрожают им физической расправой, оскорбляют, отказываются предъявлять документы. В этой связи представляется необходимым, чтобы Верховный Суд СССР на основе обобщения судебной практики принял бы специальное постановление о практике судебных органов по борьбе с нарушениями правил охоты и повышении ответственности за воспрепятствование деятельности общественной охотинспекции.
Следует также расширить права госохотинспекции вплоть до предоставления права вести дознание по отдельным
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
фактам браконьерства, а также права самостоятельного наложения штрафов.
Положительно повлияет на усиление борьбы с браконьерством введение премиально-прогрессивной системы оплаты госохотинспекторов, егерей и лесной охраны. Путем выплаты дополнительных сумм за каждый случай задержания браконьера можно резко активизировать работу на контролируемом участке, в районе или хозяйстве.
Наряду с реализацией названных выше организационных мер следует повысить значение норм уголовного права. Изучение судебных дел в ряде областей Урала и Западной Сибири показывает, что в ряде случаев браконьеры совершают преступления на автомашинах и мотоциклах, на скоростных моторных лодках, с применением ядохимикатов и скорострельного оружия, в массовых размерах истребляют зверей и птиц. Некоторые браконьеры-рецидивисты превратили незаконную охоту в свою основную профессию, ведут тунеядческий образ жизни.
Нельзя сказать, что нет действующих норм права, наказывающих за нарушение правил охоты, но недостаточная строгость существующих санкций и ряд нежелательных ф акторов дают возможность в ряде случаев избежать ответственности за браконьерство.
Отрицательным фактором является и отсутствие общесоюзного закона об охране фауны. Ознакомление с уголовными кодексами союзных республик свидетельствует о неоправданном разнобое в определении наказуемости нарушения правил охоты. Так, в РСФ СР и Молдавской ССР браконьера можно предать суду без предварительного применения мер административного воздействия, а в Литве — нельзя. Если в РСФ СР применение дополнительной меры наказания — конфискация добытого и орудий лова — разрешается судом по его усмотрению, то в Казахстане конфискация не предусмотрена вовсе, а на Украине она обязательна во всех случаях, что бесспорно правильнее. Максимальная мера наказания за браконьерство в А зербайджане — 6 месяцев исправительных работ, тогда как в РСФ СР и Казахстане — год лишения свободы. Максимальный размер иска в Литве, Латвии, Таджикистане, РСФ СР — 500 рублей, в Киргизии — 300, в Молдавии — 200, а в Армении и Эстонии — 100 рублей.
Следует подумать также и о введении в законодательство понятия браконьерства, совершаемого в виде промысла, а также с применением технических средств, как наиболее опасного для общества. Настало время принять общесоюзный закон об усилении борьбы с браконьерами, который вошел бы в уголовные кодексы союзных республик и уточнил ■ понятие состава этого преступления. Мы считаем, что у осужденных браконьеров во всех случаях следует конфисковывать орудия лова, добытую дичь, а если преступление совершено на транспортных средствах, то и их. В качестве дополнительной меры наказания следует во всех случаях применять запрещение судом или решением гос- охотинспекции права охоты на срок от одного года до пяти лет с обязательным оповещением об этом в местной печати и непременно сообщать о нарушении по месту работы виновного.
Крайне необходимо также расширить сферу контроля охотинспекторов на всю область (край) и продлить срок давности составленного протокола с одного до трех месяцев, повсеместно ввести обязательный учет и регистрацию охотничьих ружей. В охотничьи билеты следует внести выдержки из основных правил охоты.
Бесхозяйственность и разбазаривание охотничьего фонда не могут не вызвать возмущения у большинства советских людей. Мы должны передать нашим потомкам не только величайшие социальные завоевания, но и богатейшие запасы фауны.
Серьезную озабоченность о сохранении природных богатств высказывают наши известные писатели — Л. Леонов, Е. Пермитин, С. Сартаков и другие, которые гневно протестуют против нелепого уничтожения лесных массивов Приднестровья, загрязнения рек и озер.
Несколько лет тому назад в печати были высказаны мысли о ненужности ряда заповедников и заказников, и вскоре, как известно, число их было значительно сокращено. Д умается, что этот весьма отрицательный факт непродуманного отношения к природным богатствам должен быть пересмотрен, так как безнадзорность в конечном счете немало способствует развитию браконьерства.
у * *т '■ *■ . * ‘ Перед дождем.
УДК 639.104
Г Л А В Н О Е
В О С П Р О И З
В О Д С Т В ОВ. МИТАРНОВСКИЙ, доктор медицинских наук, председатель научно-технического совета по охотничьему и рыболовному спорту окружного совета ВВОО
2Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Фотоэтюд Н. БОХОНОВА.
П У БЛ И К О В А Н Н Ы Й в ж урнале «Охота и охотничье хозяйство»
проект типовых правил и сроков охоты привлек внимание широкой охотничьей общественности. Д етально обсуж дался проект и на совещании, организованном научно-методическим советом по охотничьему и рыболовному спорту г. Ростов-на-Дону, в котором приняли участие представители ряда охотничьих организаций Ростовской области и других районов Северного Кавказа.
Много говорилось на этом совещ ании о дальнейших путях улучшения наших охотничьих хозяйств, воспроизводстве отечественной фауны, воспитании охотников в духе лю бви' к родной природе, о беспощадной борьбе с браконьерством. Какие же практические меры для достижения этих целей предлагает охотничья общ ественность? Каким она хотела бы видеть основной охотничий закон нашей страны?
Всего того, что говорилось на этом интересном совещании, конечно, не перескажешь. Поэтому я постараюсь обобщить основные мысли.
Главное — воспроизводство. Этой мыслью были пронизаны все выступления. Поставленную на ближайшие годы задачу интенсификации охотничьего хозяйства в СССР следует
реш ать на основе реальной, научной оценки сущ ествующ его положения с поголовьем охотничьей фауны в отдельных географических зонах нашей обширной страны и ясного представления о путях дальнейш его развития охотничьего хозяйства в каждой зоне. Исходя из этих принципов необходимо и строить всю работу по организации воспроизводственных мероприятий. Однако, как показывают факты , воспроизводственные мероприятия проводятся в ряде случаев медленно и не на должном научно-техническом уровне. Не везде налажен квалифицированный контроль за этим важ ным делом со стороны охотничьих организаций.
Возьмем, к примеру, степные районы Северного К авказа и Нижнего Поволжья. Именно в этой зоне, изобиловавшей в недавнем прошлом водоплавающей птицей и степной дичью, отмечается за последние годы резкое уменьшение поголовья охотничьей фауны. Положение не улучш илось даже после установления жестких норм отстрела и запрещ ения в ряде областей и краев Северного К авказа весенней охоты. И дело заклю чается не только и не столько в том, что охотников-спортсменов стало больше, но, главным образом, в том, что резко ухудшились условия для гнездова-
Обсуждаем проект правил и сроков охоты
ния и обитания дичи именно в тех угодьях, которые отличались обилием охотничьей фауны 15 — 20 лет тому назад.
Так, на многочисленных водоемах (озерах, лиманах) в поймах Дона, Волги, Маныча и других рек, а также на лиманах и в плавнях Приазовья резко сократились удобные для гнездования места. Объясняется это тем, что эти участки широко используют под выпас скота, сенокосы, распахивают.
Давно назрел вопрос о выработке каких-то мер по совместному использованию водоемов охотничьими и промыслово-рыболовными организациями. Эти важные вопросы должны найти свое конкретное выражение в правилах и сроках охоты.
Ухудшились условия в степной зоне и для размножения серой куропатки и перепела,’и опять-таки в связи с сокращением удобных мест для гнездования их в районах сплошной распашки земель. Недостаточные меры проводятся по охране и подкормке серой куропатки зимой. Имеются сигналы о случаях гибели степной дичи от неправильного применения ядохимикатов в сельском хозяйстве (распыление с самолетов ядовитых приманок для сусликов, оставленные на дорогах протравленные семена и т. п.). А такие ценные и редкие виды степной дичи, как дрофа и стрепет, почти уже вытеснены из зоны сплошного земледелия, хотя этого можно было бы избежать путем устройства заказников (резерватов), создания полос высокостебельной растительности. Уменьшилось в зоне сплошного земледелия и количество зайцев.
Не приходится поэтому удивляться сокращению добычи дичи даже в приписных охотничьих хозяйствах. Если в конце августа — начале сентября ещ е можно выполнить установленную норму отстрела, то в дальнейшем этого сделать не удается. Почти вся местная дичь оттесняется на большие открыты е водоемы (Манычский заказник на Веселовском водохранилище, озеро Маныч-Гудило, заливы на Азовском море и другие). Резко сократилось за последние годы и количество перелетной дичи.
Все это свидетельствует о том, что при осуществлении мероприятий по охране и воспроизводству охотничьей фауны необходимо учитывать все факторы, могущие оказать то или иное влияние на развитие охотничьего хозяйства. Следует, в частности, ускорить согласование интересов охотничьего, рыбного и сельского хозяйства при совместном использовании водоемов в зоне приписных охотничьих угодий и заповедников. Нам каж ется, что Министерству сельского хозяйства необходимо закрепить за охотничьими хозяйствами острова и прибрежные земельные участки исключительно для гнездования водоплавающей и болотной дичи, тем более, что эти угодья для сельского хозяйства не представляют особой ценности. Это позволило бы создать хорошую кормовую базу и спокойные условия для обитания охотничьей
3Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
фауны. Это предотвратит возможность разорения гнезд при выпасе скота и покосах, что сейчас часто отмечается и приносит большой ущерб.
Учитывая успешный опыт Чехословакии и других стран, следует производить посевы высокостебельных растений в виде полос вдоль лесопосадок. Это будет способствовать размножению зайцев. Необходимо, по нашему мнению, организовать такж е специальные охотничьи хозяйства с целью массового разведения фазанов. Зарубеж ный опыт показывает, что дело это весьма перспективно.
Изменение природных условий в связи с реконструкцией водного хозяйства на юго-востоке европейской части СС СР и ш ирокое внедрение техники в сельское хозяйство резко усложнили условия гнездования и обитания дичи. Б ез глубокого изучения этих факторов в их взаимосвязи трудно рассчитывать на успех проводимых мероприятий по укреплению охотничьего хозяйства. Поэтому следует уделить особое внимание организации научных исследований и разработке рациональных мероприятий по интенсификации охотничьего хозяйства. В связи с этим назрел, нам каж ется, вопрос об организации зональных лабораторий охраны приро
другие срокиU ОВЫЕ типовые правила охоты будут
иметь большое значение в налаживании нашего охотничьего хозяйства. Однако к введению их нужно относиться крайне осмотрительно. И правильно поступила редакция журнала, организовавшая широкое предварительное обсуждение проекта правил. Хочется высказать и свое мнение.
Пункты В и Г § 28 желательно изложить в такой редакции: «Категорически воспретить отстрел вредных хищных птиц и ворон в закрытое для охоты время». Известно, что отстрел ворон во время гнездования демаскирует гнезда уток и ведет к их разорению. Необходимо заострить внимание не усиление борьбы с беспризорным содержанием пастушьих собак, с безнадзорными и бродячими собаками. Большое значение имеет также надзор за правильным хранением и аккуратным применением гербицидов, удобрений и т. д.
При районировании сроков охоты следует исходить из наличия общепринятых географических зон: тундры, тайги и зоны широколиственных лесов и лесостепи, к которой относится и Башкирская АССР . Этим зонам отвечают определенные комплексы ландшафтов и оп
ды М инистерства сельского хозяйства СС СР. А в областных, краевы х и республиканских обществах охотников следовало бы организовать биотехнические лабораторий, работающие на общественных началах. Несомненно, что все это способствовало бы повышению качества проводимых в хозяйствах биотехнических мероприятий, позволило бы улучш ить специальную подготовку работников приписных охотничьих хозяйств, не имеющих ещ е в своем большинстве необходимого образования.
Дальнейш ее укрепление м атериальной и научно-технической базы добровольных обществ охотников позволит ещ е ш ире привлекать общественность к работе в приписных хозяйствах, к охране дичи. Это положение в проекте нужно излож ить более конкретно.
Хотелось бы поставить такой важ ный вопрос.
Известно, что в ряде районов страны запасы дичи уменьшились до такой степени, что для восстановления их настоятельно требуется организация искусственного разведения массовых видов — фазанов, серых куропаток, перепелов в специализированных хозяйствах, а такж е создание особо благоприятных условий для роста пе
ределенные климатические типы. Ритмика размножения охотничье-промыс- ловых птиц и зверей и фенология их развития (подъем на крыло, сроки отлета, линька) отвечают условиям именно этих природных зон. В соответствии с этим сроки охоты также должны соответствовать условиям среды, то есть этим же природным зонам. Предлагаемое же «разделение зон» носит несколько искусственный, административный характер и не увязано с природными условиями. Нельзя, например, объединять в одну IV зону такие климатически разные районы, как Архангельская область и Башкирская АССР , что влечет установление одних сроков охоты как для таежно-тундровой Мурманской области, Ненецкого национального округа, так и для лесостепной Башкирии, находящейся в зоне широколиственных лесов и непосредственно граничащей с районами полупустынных ландшафтов,
К моменту проектируемого открытия охоты дикие голуби, чибисы, все местные кулики и подавляющая масса водоплавающей дичи местного вывода уйдет без выстрела на зимовки, которые частично находятся и за пределами нашей страны, что прежде всего экономически невыгодно. Рекомендуемые сроки поведут к неоправданному сокращению использования наших дичных запасов.
По данным наших многолетних наблю
головья зверей (зайцев, косуль и других). Успешное осуществление этих мероприятий потребует, разумеется, влож ения крупных средств на строительство ферм для разведения ф азанов и инкубирования яиц серых куропаток и перепелов, на содержание специалистов-биологов, охотоведов, проведение научно-исследовательской работы. Но все эти расходы, конечно, в течение ближайших лет окупятся. Особенно важной задачей представляется нам восстановление прежнего обилия фазанов в южной зоне СССР и расселение их в более северные районы. Всю эту многообразную и трудоемкую работу призваны выполнять, прежде всего, наши добровольные общества охотников и специализированные охотничьи хозяйства. Реш ение этих задач является вполне реальным. Об этом свидетельствует успешный опыт разведения ф азанов и другой дичи в соседних странах (Венгрия. Чехословакия, Ш веция). Не следует забывать, что только на этой основе можно создать благоприятные предпосылки и для широкого развития охотничьего туризма. Какое-то отражение эти вопросы долж ны найти в проекте правил и сроков охоты.
г. Р о сто в -н а-Д о н у
дений, в условиях Башкирской АССР основная масса утки поднимается на крыло в период с 15 июля no 1 августа. В годы с затяжными поздними веснами, как это мы видели в 1964 году, дальнейшее развитие молодняка как водоплавающей дичи, так и других птиц, например скворцов, форсируется и подъем на крыло происходит в обычные сроки или с опозданием не более 4—5 дней. Хлопунцы из повторных кладок (после гибели первой кладки) наблюдаются, конечно, и позже.
Для Башкирской АССР срок осенней охоты должен быть установлен в пределах 5— 10 августа или, в крайнем случае, приравнен к I зоне (центральные районы РСФ СР). Дальнейшее удлинение срока начала летне-осенней охоты в наших условиях неминуемо поведет к недоиспользованию и бесполезной потере части наших дичных запасов.
Рекомендуемые проектом правил нормы отстрела возражений не вызывают. Но уже назрел вопрос о необходимости регулирования не только норм отстрела, но и количества выходов на охоту. В областях и республиках, где основное значение имеет спортивная охота, для производства охоты должно быть предоставлено не более двух дней в неделю (например, в воскресенье и четверг). Такой порядок снизит напряженность отстрела в зонах спортивной охоты, сбережет дичь и значительно облегчит борьбу с браконьерством и охрану угодий,
Е. КУЧЕРОВ, председатель Комиссии по
охране природы при Институте биологии Башкирского государственного
университета Б. ФЕДОРАКО,
старший научный сотрудник
Обсуждаем проект правил и сроков охоты
Для Башкирии нужны
4Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Вкладч е л я б и н с к и хохотников
УДК 639.1
Общий вид водоема.
Г. ГРИГОРЬЕВ
Т ЕРРИТОРИЯ Челябинской ■ области своеобразна.
Она делится на ряд географических зон: от горнолесной — на севере, до степной — на юге. Естественно, разнообразна и охотфауна. У нас можно встретить не только представителей степей — корсака, тушканчика, стрепета, но и представителей таежных дебрей — бурого медведя, лося, глухаря и рябчика.
В центральной части области много озер. На них гнездятся 15 видов уток. В 400 километрах южнее проходит известный Арало- Тургайский пролетный путь водоплавающей дичи. Этим путем пользуются преимущественно нырковые утки. Они и оседают на наших озерах, в которых хорошие кормовые и гнездовые условия. Там же, где эти условия неудовлетворительны, охотники проводят соответствующие биотехнические мероприятия. Озеро Синеглазово, например, до некоторого времени не представляло ценности для охотничьего хозяйства. На нем посеяли гребенчатый рдест (просянку) — появилась водоплавающая дичь.
Фото А. МИШАРИНА.
В сезоны охоты на угодьях, богатых дичью, раньше скапливалось очень много охотников. Это приводило к перепромыслу зверей и птиц. В целях ликвидации обезлички в пользовании угодьями еще в 1960 году мы закрепили их за обществами и коллективами охотников, не дожидаясь проведения охот- устроительных работ. Приписывались, в основном, отдельные озера или лесные массивы. После проведения в 1963 году западно-сибирской экспедицией охот- устройства паспорта получили 148 комплексных охотничьих хозяйств и 9 егерских участков, переданных госохотинспекцией областному обществу. Их общая площадь — 3926 тысяч гектаров, что составляет около 50 процентов территории области.
За пять лет существования охотничьих хозяйств на их освоение было израсходовано свыше 322 тысяч рублей: 106 тысяч — изсредств обществ охотников и рыболовов и 216 тысяч — из средств предприятий и организаций. Эти деньги были израсходованы на строительство 45 баз, их оборудование, на содержа-
Охотничья база *Айдыкуль».
ние егерей и биотехнические мероприятия.
Лучшими считаются базы охотников: радиозавода,трубопрокатного, треста «Че- лябметаллургстрой», Уральского автозавода. Коллективы радиозавода и трубопрокатного в 1963 году по конкурсу Росохотрыболовсоюза были награждены дипломами, получили денежные премии.
Средства-средствами, но самое главное — трудовое участие членов общества в своих охотничьих хозяйствах. Почти 43 тысячи трудодней отработали за пять лет наши охотники на общественных началах. Из них 19 тысяч трудодней было отработано в прошлом году: 7180 на строительство баз, 9200 на охрану угодий, 2820 на биотехнические мероприятия. Было заложено 245 солонцов, сде
ланы 234 подкормочные площадки, установлено 473 искусственных гнезда для водоплавающей дичи, 3113 аншлагов, заготовлено 42,5 тонны сена, 570 штук веников, в 89 хозяйствах проведен учет дичи.
Для охраны угодий было организовано 420 коллективных выездов с участием 3036 человек. Задержали 594 браконьера. По борьбе с браконьерством и на лучшее охотничье хозяйство у нас проводились конкурсы. В прошлом году наши хозяйства посетило свыше 76 тысяч охотников. Они отстреляли 104 тысячи штук боровой и водоплавающей Дичи.
Так обстоят дела в охотничьих хозяйствах нашей области. Есть и недостатки. Слабо, например, налажен учет охотничьих зверей и птиц.
U А П Е РВ Ы Й в з г л я д **■ каж ется, что южная зона Казахстана, характеризую щ аяся большими площадями пустынь и полупустынь, горными массивами и короткой зимой, не может производить большого количества пушнины. Однако это не так. Правда, здесь нет ни белки, ни соболя— основного богатства Сибири, но з а то есть такие виды пушнины, добыча которых ведется весной и летом. Ф актически в условиях южного К азахстана охотник-промысловик занимается отловом пушных зверей почти круглый год с небольшим перерывом.
Не забываютКаков же цикл работы
промысловика Ю жного К азахстана 1 посезонно? Весна, стаивает снег, казалось бы, всякая охота прекращ ается — зверьки линяют и их ш курка непригодна. Однако на смену зимним видам пушнины приходят весенние. Н ачинается горячая пора отлова всех видов сусликов, среди которых неоспоримую ценность представляет суслик-песчаник, населяю щ ий огромные территории пустынных зе мель. Отлов суслика-пес- чаника продолж ается до 1 мая в южной зоне и до 15 мая в северной.
По окончании отлова
о биотехниисуслика-песчаника промысловик готовится к добыче сурка. Охота на сурка разреш ена с 1 июля и до залегания его в спячку, что происходит неодновременно: на севере раньше, а на юге позже, где охота продолж ается до второй половины сентября. Закончив отлов сурка, охотник переклю чается на промысел барсука, а с 15 ноября приступает к отлову ондатры и других видов пушных зверей, характерных для зимнего сезона.
Но задача промысловика заклю чается не только в добыче пушных зверь
ков, ведь это фактически сбор урожая, а урожай нельзя убирать, не посеяв. Поэтому в свободный от промысла период (май, июнь и половина июля) каждый охотник-промысловик южного Казахстана проводит биотехнические мероприятия на своем участке: сооружает искусственные плотики для ондатры, заготавливает подкормку, привады для других видов пушных зверьков и т. д. От этого зависит успех промысла в следующем году.
В. СОТНИКОВ, охотовед
5Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
В КАРАЧИНГИЛЕ
П.ГАВРИЛЕНКО
Фото автора.
iy i А Ш И Н А ищет по узкой дорожке между густыми зарослями лоха и
чингила.— Вот они,— показывает мой
спутник.Вглядываюсь: метрах в тридцати
сорока, пытаясь уйти от нас, по дорожке мчится красавец фазан. Вслед за ним, немного поотстав, бегут две курочки. Убедившись, что «газик» настигает их, фазанки ныряют в придорожные бурьяны и сразу тонут в них, а петух некоторое время еще пытается продолжать соревнование в беге с машиной. Однако, видя, что это затея явно безнадеж ная, он, следуя примеру своих подруг, поворачивает в заросли и там затаивается. До него недалеко: явственно видны белый «ошейник», бордово-коричневая грудь и серебристо-пепельная спина, но фотографировать нельзя, мешают высокие стебли сухой травы. Пробую подойти к птице поближе, надеясь, что она подымется на крыло и я сумею снять ее на взлете. А ф азан упорно не хочет лететь, он предпочитает бежать. Вслед за ним пускаюсь и я, громко кричу, рассчитывая, что это заставит петуха взлететь. Нет, бесполезно — он только прибавляет ходу, разрыв между мной и фазаном постепенно растет. Затем петух исчезает в кустах. Запыхавш ийся, вспотевший возвращ аю сь к машине.
Николай А лександрович, директор охотничьего хозяйства, весело смеется:
— Не огорчайтесь, попозднее подкараулите. Будет у вас портрет этого красавца.
Едем дальше. По дороге непрерывно встречаются ф азаны — то один, то два-три, а иногда четыре-пять. История повторяется: пытаюсь фотографировать, но, как и раньше, птицы больше надеются на ноги, чем на крылья и проворно скрываю тся в зарослях. Часто ф азаны попадаются и на довольно чистых полянках. Вытянув шею, высоко подняв голову, петухи внимательно следят за приближаю щ ейся машиной, а курочки сидят неподвижно, стараясь быть незаметными. Как только «газик» остановится, ф азаны начинают уходить, а стоит показаться человеку — птицы стремительно убегают в кусты.
За какие-нибудь час-полтора, не сворачивая с дорожки, нам удалось увидеть не менее сотни фазанов. О том, что ф азанов везде много, можно судить такж е по доносящ емуся отовсюду из окрестных зарослей звонкому «тюканию» перекликающ ихся петухов.
УДК 639.104
Чудесная картина. И, надо прямо сказать, — очень редка в наше время. Не убедившись воочию, очень трудно поверить, что имеются у нас такие богатые фазанами места, как Карачингильское охотничье хозяйство. Но не одними фазанами славен Карачингиль: здесь очень много косуль, диких кабанов, зайцев.
История развития и роста Кара- чингильского охотничьего хозяйства — наглядный пример того, каких успехов могут добиться при достаточной настойчивости и целеустремленности истинные друзья природы. Почти тридцать лет назад некоторые из таких людей обратили внимание на урочище Карачингиль, расположенное в пойменной долине крупнейшей реки Семиречья — Или, в 90 километрах от столицы Казахстана. В этом интересном уголке природы, несмотря на произвол браконьеров, еще сохранились чудесные дары природы — семиреченский фазан, дикие свиньи, косули. В 1936 году стараниями друзей природы Карачингиль стал заказником. Охрана его была доверена охотнику из местного совхоза Александру Лукичу Коркешко, с той поры крепко и надолго связавш ему свою судьбу с Карачингилем.
Спустя несколько лет на базе заказника родилось охотничье хозяйство. В 1959 — 1961 годах оно находилось в союзном подчинении, а потом снова было передано республиканскому управлению охотничьего хозяйства и заповедников, работники которого всегда с большим интересом и хозяйской заботой относились к Карачингилю.
— Мы стремимся, — говорит начальник управления В. А. Степанов,— сделать Карачингиль опытно-показательны м хозяйством и на его примере убедительно показать, каким путем можно в ближайшие годы успешно добиться значительного обогащ ения охотничьей фауны и увеличить вклад охотников в народное хозяйство страны. По нашему мнению, таких хозяйств — надежных убежищ и своеобразных рассадников, если можно так сказать, инкубаторов дичи — надо организовать много. Никто не может отрицать благотворного влияния Карачингиля как резервата ф азанов для поймы Или на протяж ении около 360 километров, примерно от Б аканаса до Барахудзира. Не будь Карачингиля, ф азаны там уже перевелись бы. В некоторой степени то же можно сказать о кабанах и косулях.
— В Карачингиле, — продолжает Валентин Александрович, — мы изу
Егерь на охране участка.
чаем биологию фазанов, в которой еще не все ясно, в частности, стараемся определить наиболее целесообразную структуру стада.
За Карачингильским охотничьим хозяйством закреплено 2300 гектаров земель, находящихся в засушливой зоне. Б ез творческого вмешательства человека они не могут давать такого количества кормов, которое обеспечило бы благоприятные условия для значительного прироста охотничьей фауны. Поэтому на создание достаточной кормовой базы направляются основные усилия карачингильцев. И они достигли значительных успехов. Д ля подкормки охотничьих животных и птиц выращиваются разнообразные культуры: ячмень, овес, кукуруза, топинамбур, горох, тыква, свекла, конопля, люцерна, сафлор. В прошлом году ими было занято 70 гектаров, а в нынешнем посевы расширены почти вдвое. Только укосная площадь люцерны составила в 1965 году около 30 гектаров, а люцерну, как известно, охотно поедают и косули, и свиньи, и фазаны, и зайцы.
Производя некоторые ирригационные работы, хозяйство получило возможность орошать большую часть посевов кормовых культур. Эти, хоть и не очень обильные поливы, все же обеспечивают неплохой урожай. С помощью несложных плотинок на речушке Тургеньке и арыков удалось обводнить основной земельный массив. Раньше дичь была распространена очень неравномерно, животные и птицы держались преимущественно в местах, расположенных вблизи воды и лучших кормовых угодий. А на участках, удаленных от воды и орошаемых подкормочных посевов, дичи почти не было. Теперь же и фазаны и косули расселились почти равномерно по всей территории хозяйства, потому что везде поблизости имеются и корм и вода.
Проложенные в последние годы сквозь заросли лоха и чингила просеки приблизили и облегчили выход дичи к местам кормежки и жировки— на дорожки, полянки, подкормочные посевы. Это способствует также лучшей сохранности дичи: в случае какой-либо опасности она может быстро скрыться в хорошо знакомых
6Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ей ближайших зарослях. Да и егерской охране теперь легче вести борьбу с хищниками и браконьерами.
Все эти мероприятия за последние годы принесли весьма отрадные результаты: поголовье кабанов, которое раньше состояло из нескольких десятков животных, теперь уже исчисляется сотнями; число косуль превысило 300 вместо прежних 30 — 40; количество фазанов к концу лета достигает, примерно, 12000 против одной ты сячи, имевшихся раньше. Большинство из них впоследствии расселили в пойме Или, за пределами хозяйства, а в самом Карачингиле к будущей весне останется основное маточное стадо, приблизительно 3000 — 3500 птиц.
Кроме основного участка, к Ка- рачингильскому хозяйству приписано 33000 гектаров из землепользования соседних совхозов. Эта территория тоже охраняется егерями хозяйства, охота здесь строго регламентирована, поэтому и дичи водится значительно больше, чем за пределами Карачин- гиля.
Фауна и флора Карачингиля и его окрестностей не отличаются большим разнообразием. Разработан и уже осуществляется план их обогащения. В местные охотничьи угодья выпущена большая партия зайцев-русаков, которых на юге Казахстана нет. С целью реакклиматизации серой куропатки, которая когда-то была обычна в этой зоне, а потом почти исчезла, в карэ- чингильские угодья недавно были за везены 600 этих птиц.
На приписных угодьях хозяйства имеется несколько озер — Чушка- Арал, Карасатовское и другие. Их охраняют от браконьеров и на них, как и в давние времена, теперь снова гнездится гусь и разнообразные утки — кряква, краснобаш, широконоска, шилохвость и некоторые нырковые породы, что обеспечивает хорошую охоту на водоплавающую дичь. В прибрежных тростниках водятся кабаны.
В ближайшие годы в связи со строительством Капчагайской гидроэлектростанции на реке Или тепереш няя территория охотхозяйства будет
^затоплена. В республиканских организациях положительно решен вопрос о перенесении Карачингильского охотхозяйства на новую территорию, расположенную в непосредственной близости от теперешней. Уже отведены
земли, разрабаты вается план обводнения новой территории хозяйства, посадок древесных и кустарниковых пород. Теперь в Карачингиле растут преимущественно лох мелколистный (мелкоплодный), чингил, тамариск, ива, тал, изредка вяз мелколистный. А на новых землях, кроме этих аборигенов. будет посажен целый ряд новых кормовых и защитных культур: лох крупноплодный, алыча, вяз, облепиха, барбарис, терн, дикие яблоня и груша, тутовое дерево, калина, смородина, тополь. Это значительно расширит и улучшит кормовую базу для дичи.
Карачингильцы энергично борются за снижение расходов на содержание хозяйства, стремятся к тому, чтобы перевести его на хозрасчет. И они уже добились определенного успеха. За последние годы затраты государства на содержание хозяйства постепенно снизились почти в два с половиной раза. От продажи излишков сена, бахчевых культур и некоторых других продуктов, а также заготовленных хозяйством дров карачингильцы в прошлом году выручили около одной трети средств, расходуемых на содержание хозяйства. В нынешнем году они надеются довести свой вклад до 50 процентов общих расходов и в течение ближайших лет перейти на полную самоокупаемость.
Своим успешным развитием Кара- чингильское хозяйство немало обязано егерю Александру Лукичу Кор- кешко. Почти четверть века он отдавал свою кипучую энергию любимому делу обогащения родной охотничьей фауны и охране дичи от браконьеров и хищников. Александр Лукич уже вышел на пенсию, но и теперь, в преклонном возрасте, активно помогает карачингильцам не только советом, но и прямым участием в их повседневной борьбе за создание образцового охотхозяйства. Уже третий год Карачингилем успешно руководит сын бывшего старшего егеря — Николай Александрович Кор- кешко. Под руководством отца, научившего его любить природу, он успешно прошел в Карачингиле путь от скромной должности рядового егеря до поста директора одного из лучших в Казахстане охотничьих хозяйств.
К а з а х с к а я ССР
Охотничья база.
Журавли-красавки.
Косуля.
Защитим джейранов от истребленияД Ж Е Й РА Н — ценный
и становящийся редким представитель копытных, распространенных в основном в пустынной и полупустынной зоне нашей страны.
В Туркменской ССР, в частности, в H3V4aeMOM нами Западном Туркменистане. поголовье дж ейра
нов за последние 19 лет уменьшилось почти в шесть раз. Это вызвано усиленной охотой на них.
Необходимо срочно принять меры, к сохранению этих ценных представителей нашей охотничьей фауны, в первую очередь надо реш ительно бороться с браконьерством. Одним
из наиболее эффективных методов защ иты дж ейранов от истребления может стать организация надзора за ними со стороны пастухов животноводческих совхозов и колхозов. Пока что такой метод охраны джейранов в республике не применяется. Однако несомненно, что пас
тухи, много времени находящ иеся в глубине пустынь, могли бы содействовать сохранению и увеличению поголовья джейранов.
Если не усилить охранные мероприятия, дж ейраны исчезнут совсем.
М. КУРАМБАЕВ, аспирант
Киевского государственного университета
7Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
О кадрахохотничьего хозяйстваЕ. СТЛХРОВСКИЙ,старший научный сотрудник ВНИИЖП
В СВ ЯЗИ с бурным развитием экономики страны за последние годы
отмечается интенсивный рост городского населения. Возникают новые рабочие поселки, растут города, в то же время глубинные населенные пункты укрупняются, а количество их сокращ ается. Так, например, в Качуг- ском районе, Иркутской области, в 1926 году было 177 населенных пунктов, в 1939 — 153, в 1964 году — 112.
Процесс концентрации населения совершенно естественен — он связан с интенсификацией сельского хозяйства и промышленного производства, с необходимостью создания определенных культурно-бытовых условий для населения. Но в то ж е время этот процесс неблагоприятно влияет как на освоение отдаленных охотугодий, так и на объем добычи пушнины. В том же Качугском районе в период с 1925
УДК 639.1
по 1935 год почти не было угодий, удаленных от ж илья на расстояние свыш е 30 километров, а в настоящ ее время такие угодья составляют около 25 процентов территории района.
Таким образом, большие земельные площади в Восточной Сибири остаются неосвоенными. К акая ж е отрасль хозяйства может и долж на эксплуатировать их? Такой отраслью было, есть и должно быть охотничье хозяйство, так как все эти территории являю тся охотничьими угодьями. К тому же, как известно, заселение таеж ных районов отнюдь не суж ает возможности развития охотничьего хозяйства. Наоборот, обжитость территорий способствует лучш ему освоению угодий, увеличению выхода охотничьей продукции. Выход пушнины на 1000 гектаров угодий за 1961 — 1963 годы в центральных районах Р С Ф С Р вы разился в сумме 33 ,4 рубля, а в Восточной-Сибири в сумме 14,1 рубля. Выход пушнины в более обжитых районах Сибири существенно выше, чем в отдаленных и малонаселенных.
Например, в Тофоларии за эти же годы на 1000 гектаров выход пушнины был в полтора раза ниже, чем.вСлю - дянском и Черемховском районах Иркутской области, хотя все они расположены в Саянах.
В складывающихся условиях специалистам охотничьего хозяйства необходимо искать такие формы развития своей отрасли, которые учитывают изменения в народном хозяйстве, распределении населения, дислокации населенных пунктов как в настоящее время, так и в перспективе.
Д ля освоения охотугодий Иркутской области по расчетам требуется9 — 10 тысяч охотников средней квалификации, то есть 1 ,2 — 1,5 процента ее сельского населения, в Красноярском крае — 18 — 20 тысяч (1 ,3 — 1,5 процента), в Бурятской А СС Р — 4 — 4,5 тысячи (1 — 1,1 процента) и т. д. Выделение такого контингента рабочей силы на сезон пушного промысла может быть осуществлено без ущерба для сельскохозяйственного производства, так как, несмотря на рост его объема, ресурсы рабочей силы в совхозах и колхозах используются недостаточно в силу оснащения хозяйств современной техникой. Кроме того, периоды наиболее напряженных работ в сельском и охотничьем хозяйствах не совпадают. В совхозах Качугского района в ию ле — сентябре 1963 года было занято на сельскохозяйственных работах 4 0 0 — 500 сезонных и временных рабочих, которые отрабатывали ежемесячно 1 0 — 14 тысяч человеко-дней. В октябре— декабре того же года да
В глубинных угодьях. Фото В. МИНКЕВИЧА.
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
же временная рабочая сила на местах использовалась незначительно, а ведь добыча пушнины происходит именно в эти месяцы.
Почему все же число охотников, систематически занятых на добыче пушнины, снизилось? По нашему мнению, дело не только и не столько в изменении состава сельского населения, а в том, что за последние 20 — 30 лет у людей значительно изменились требования к условиям труда, быта и оплаты. Люди идут на работу на те предприятия, где созданы нормальные культурно-бытовые условия, где труд механизирован. В поселках многих леспромхозов таежной зоны такие условия созданы. Степень механизации различных работ на лесозаготовках в Иркутской области уж е в 1961 году составляла 9 5 — 98 процентов. Поэтому и не меняются основные кадры рабочих в лесной промышленности.
В охотничьем же хозяйстве, несмотря на крайнюю трудоемкость многих работ, механизация практически отсутствует. Не разрабаты ваю тся и принципиально новые методы добычи зверей, позволяющие в короткий период и с относительно небольшими затратами осваивать сырьевые ресурсы на больших территориях.
Другая причина — ненадежность заработка на пушном промысле, резкие колебания его в течение года и по отдельным годам, сезонность труда, недостаточная занятость в меж- промысловый период.
Наконец, последнее. В свое время укоренилось неправильное отношение к промысловым охотникам, о них создавалось мнение как о людях, занятых только собственным благополучием. В ряде мест предпринимались и практические меры, ущ емлявш ие права и положение охотников-про- мысловиков.
Все это, а такж е длительное пребывание в отрыве от семьи, в тяж елых бытовых условиях, отпугивает молодежь от работы в охотничьем хозяйстве.
По степени участия и значению в добыче товарной охотничьей продукции всех охотников можно разделить на ряд групп по следующим показателям: период, занятый в охотничьем хозяйстве в течение года, значение продукции промысла в заработке и доходной части бюджета, объекты охоты, места и способы добычи.
К кадровым охотникам мы относим рабочих-охотников промхозов и заготконтор, а такж е основных охотников тех совхозов и колхозов, в которых добыча охотничьей продукции является отраслью хозяйства.
К сезонным отнесены следующие охотники: выделяемые на промысел решениями местных органов из колхозов и совхозов, где охотничье хозяйство не является отраслью; охотники промысловых колхозов и совхозов, которых выделяют на промысел руководители этих хозяйств на сезон добычи пушного зверя: работникипредприятий и организаций, которым предоставляют отпуска для участия в добыче пушнины; охотники, заклю чающие договора с пушно-заготовитель-
Переправа через таежную речку.
Фото М. ЗАП Л АТ И НА.
ными организациями на сезон своего отпуска.
Кадровых и сезонных охотников объединяет то, что им устанавливают определенное задание по добыче охотничьей продукции и охотятся они едали от мест жительства.
Охотники-любители не имеют возможности промыш лять длительное время вдали от мест жительства. Однако в период отпуска или в выходные дни они добывают в близлеж ащих угодьях белку, зайца и других зверей, а такж е боровую дичь для сдачи их государству, совмещ ая здоровый отдых с общественно полезным трудом.
По вопросу использования на промысле охотников различных категорий среди охотоведов имеются разные мнения. Одни считают, что все работы в охотхозяйственных предприятиях должны выполнять только ш татные охотники, другие полагают, что уже сейчас все охотугодья можно осваивать силами любителей, а ш татный контингент охотников не нужен. По нашему мнению, ставить вопрос «или-или» неверно — в принципе. Опыт многих хозяйств показывает, что и тот и другой контингент охотников нужен в определенных соотношениях. Вопрос обеспечения хозяйств рабочей силой должен определяться не субъективными суждениями, а объективными условиями, складываю щимися в конкретных районах.
Контингент рабочих-охотников необходим для освоения отдаленных охотугодий, ценных ондатровых уго
дий, добычи некоторых слабоосваи- ваемых видов промысловых животных, для выполнения комплекса охотхозяйственных работ. Наличие этой группы охотников, как показывает опыт, стабилизирует выход охотничьей продукции в годы со слабым урожаем пушного зверя, когда значительная часть сезонников не выходит на промысел. Анализ работы промхо- зав и заготконтор показывает, что добыча продукции у рабочих-охотников в полтора-два раза выше, чем у сезонников, и, тем более, у любителей, вследствие более высокой квалификации их, технической вооруженности, более длительного пребывания на промысле.
Учитывая, что на завоз охотников в отдаленные угодья промхозы затрачивают значительные средства, ж елательно более длительное пребывание их на промысле. Поэтому такие угодья следует осваивать в основном силами штатных охотников. Однако добиться, чтобы рабочие-охотники находились в угодьях в течение 5 — 6 месяцев, как это предлагают некоторые охотоведы, видимо невозможно. Надо идти другим путем — внедрять более эффективные орудия и способы добычи, тщ ательно готовиться к промыслу, чтобы в сжатые сроки (2 — 3 месяца) осваивать территорию и поголовье животных.
В некоторых промхозах и особенно в заготконторах штатных охотников используют нерационально: они промышляют в ближних угодьях, конкурируя с любителями. В то же время отдаленные угодья пустуют. В недостаточном количестве и очень кратковременно (1 0 — 30 дней в сезон) используются сезонные охотники из колхозов, совхозов, предприятий и организаций.
9Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Для того чтобы охотники-сезонники могли успешно участвовать в добыче пушнины, им необходимо своевременно предоставлять отпуска, создавать нормальные условия для труда и ж изни в тайге, оказы вать помощь транспортом для заезда в угодья. Многие охотники этой категории — квалифицированные промысловики, при определенных условиях они добывают пушнины не меньше, чем кадровые охотники.
Силами охотников-сезонников целесообразно осваивать угодья средней отдаленности (1 5 —35 километров, от жилья), а при длительном пребывании на промысле — и отдаленные. Охотники-любители могут осваивать в основном угодья, находящ иеся невдалеке от населенных пунктов.
Имеются предложения о широком привлечении охотников-любителей и охотников-спортсменов * к освоению отдаленных угодий путем создания сети охотбаз и штата егерей на этих базах или создание промысловых участков, оборудованных самоловами. В этом случае необходимо такж е применять совершенные транспортные средства для завоза и вывоза людей, для материально-технического снабжения мест промысла. Егеря-организаторы должны заниматься примерно тем же, чем занимаются сейчас ш татные охотники в Ленском промхозе на сборе дикорастущих: расстановкой людей по угодьям, снабжением их орудиями труда, снаряжением и продовольствием, приемкой и хранением продукции, контролем за работами.
Наиболее рациональный путь для освоения природных ресурсов в охот- хозяйствах производственного направления — это разумное сочетание на промысле всех категорий охотников: штатных, сезонных и любителей.
Фактически по хозяйствам таежной зоны удельный вес кадровых рабочих колеблется на добыче пушнины и мя- со-дичных животных в пределах от 10 до 70 процентов, на сборе дикорастущего сырья — от 5 до 60 процентов от общего объема заготовок. Это соотношение обуславливается плотностью сельского населения и степенью участия его в промысле.
На основе анализа состава рабочей силы и ее использования для промысловых хозяйств таежной зоны Сибири можно рекомендовать следующее соотношение участия в промысле (в процентах к стоимости всей продукции) постоянных и сезонных рабочих (см. таблицу).
По мере заселения и освоения районов общий объем производства продукции в хозяйствах должен расти, а удельный вес штатных рабочих в этом производстве — снижаться.
Дело собственно не в недостатке кадров охотников, а в нашем неумении рационально использовать трудовые ресурсы, создавать нормальные
* Для о х о т н и к а -е п о р т с м е н а о х о та , по о п р е д е л е н и ю а в т о р а , п р е ж д е всего ви д а к т и в н о г о о тд ы х а , то гд а к а к д л я охот- н и к а -л ю б и те л я — это о тд ы х , с о в м е щ а е м ы й с о б щ еств ен н о п о л езн ы м тр у д о м , д аю щ и м и зв е с т н ы й п р и р а б о т о к . (Ред.).
условия для производительного труда и хорошего быта в условиях тайги.
Остановимся кратко на охотничьих хозяйствах спортивного направления. В ряде случаев территории, закрепленные за этими хозяйствами, практически теряют промысловое значение. Добыча пушных зверей там или не производится, или же дело ведется так, что численность промысловых животных (в частности ондатры) резко снижается.
На 1 января 1964 года только в РС Ф С Р насчитывалось 3 ,5 тысячи спортивных охотхозяйств, за которыми было закреплено около 70 миллионов гектаров охотугодий. Поскольку и в дальнейшем за спортивными хозяйствами будут закрепляться милли-
Соотношение участия в промысле между постоянными и сезонными
рабочими
Р а й о н ы
П у ш н и н а и м ясо • л и ч н ы е
ж и в о тн ы е , д о б ы т ы е с и л а м и о х о т н и
ков
Д и к о р а с т у щ и е ви ды ,
со б р а н н ы е с и л а м и с б о р щ и
ков
к а д р о вы е
с е зо н ны е и л ю б и те л и
к а д р о вы е
с е з о н ны е
М агистральные. обж итые
Глубинные, менее населенные
Северные
30—40 40—70
30—60 Ю—30
15—20
20—3535—60
75—80
65—8040—65
40—7070—90
оны гектаров охотугодий, возникает вопрос, чем же компенсировать пушную продукцию, поступавшую ранее с этих угодий, и допустимо ли такое ведение хозяйства? Как правильно указывает Д. Н. Данилов, необходимо поставить дело так, чтобы пушнину поставляли охотничьи хозяйства как промыслового, так и спортивного направления.
Исходя из средней продуктивности закрепленных угодий на спортивные хозяйства следует возложить государственный план производства и сдачи пушнины. Если же хозяйство ведется нерационально, следует ставить во прос о лишении данного коллектива права пользования угодьями и передаче хозяйства другому пользователю, который сможет вести дело с учетом как общественных, так и государственных интересов.
Добычу таких видов, как белка, куница, лисица и других, целесообразно вести силами охотников-спортсменов, устанавливая для таких охотников известные привилегии в других видах охот. Отлов же тех видов промысловых животных, добыча которых требует специальных знаний, орудий лова и времени (колонок, горностай, норка и др.), а такж е проведения системы биотехнических мероприятий, следует проводить силами штатных охотников или егерей хозяйств. При такой организации дела спортивные хозяйства будут рационально использовать промысловую фауну, а реализация полученной при этом продукции составит существенную долю в их доходах.
Приходится отметить, что в районах Сибири и Дальнего Востока вопрос о выделении территории под спортивные хозяйства иногда решается без учета их промысловой ценности. Экспедиции Главохоты РСФ СР при выделении территорий не считаются с интересами государственных пушных .заготовок. В ряде случаев территории под спортивные хозяйства выделяют из угодий ранее закрепленных лромхозам (Качугский район), из-за чего между пользователями возникают споры, а поголовье промысловых животных не осваивается.
Н ельзя считать нормальным и то положение, что общества охотников во многих районах занимаются лишь спортивной охотой, а в пушном промысле, видимо, не заинтересованы. Общества не несут ни материальной, ни государственной ответственности за выполнение планов пушно-загото- вок.
Очевидно, это связано с тем, что охотничьи общества лишены хозяйственных функций в этом деле. По нашему мнению, в ряде непромысловых областей европейской части РСФСР, где большая часть угодий уже закреплена за охотничьими хозяйствами, заготовки пушнины следует возложить на Росохогрыболовсоюз. Однако поставлять ее должны в основном сами хозяйства, а не заготовители общества. В дальнейшем, по мере накопления опыта и комплектования кадров, такой порядок можно было бы распространить и на некоторые другие районы.
10Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
А. МАРИНОВИЧ, директор заповедника.
О ДВАДЦАТИ нее г. Казани
тельный по своей те лесной массив Волжско-Камского заповедника.
Могучие сосны Раифское озеро,
километрах запад- раскинулся замеча-
ценности и красо- Раифского участка
государственного
окружили чудесное столетиями глядясь
весьма отрадное явление, учитывая огромную пользу, которую приносит барсук, уничтожая вредных для леса насекомых и прежде всего майского хрущ а и его личинок. Обычны такж е в заповеднике белка, ондатра, зайцы беляк и русак, енотовидная собака, куница лесная, горностай, ласка.
Волжско-Камскийз а п о в е д н и к
в его зеркальную поверхность. Пои- стине замечательна природа, совместившая здесь, на сравнительно небольшом участке всего в 3870 гектаров. характерные черты трех растительно-географических зон: тайги,смешанных, а такж е ш ироколиственных лесов. С полным основанием называют Раифский массив форпостом таежных лесов в Волжско-Камском крае.
Кроме сосны, произрастают здесь ель, пихта, лиственница. Из лиственных пород до 25 процентов занимают березняки и липы, во время цветения наполняющие лес чудесным ароматом.
Разнообразие рельефа, почв и растительности, речки Сер-Булак и Сумка, бурно несущие в период весеннего паводка свои воды, лесные озера наложили отпечаток на фауну Райфы, весьма своеобразную. Н аряду с представителями таежной фауны — лосем, глухарем, тетеревом, красной полевкой, трехпалым дятлом, глухой кукушкой — здесь обитают виды, типичные для ш ироколиственных лесов — желтогорлая мышь, лесная соня, клинтух, сизоворонка.
Следует отметить, что ф ауна охот- ничье-промысловых зверей и птиц заповедника изучена довольно полно и хорошо.
З а последние годы на территории заповедника, как и во всей Татарии, резко возросла численность лосей и сейчас плотность их в заповедных угодьях достигает 30 голов на 1000 гектаров площади. А ведь всего сорок лет тому назад лосей здесь не было.
Несомненио, что в связи с установлением заповедного режима значительно возросла и численность лисицы, доходящая сейчас до 15 голов на 1000 гектаров.
Весьма многочислен на обоих участках заповедника барсук, жилых колоний которого, по учетным данным 1964 года, свыше шестидесяти. Это
УДК 502.72
норка американская, хорь обыкновенный и более десятка видов мелких мышевидных грызунов.
Отмечены отдельные случаи захода рыси из прилегающих лесов Марийской А ССР. В 1964 году были выпущены четыре пары речных бобров, которые, несмотря на резкие колебания уровня воды, акклиматизировались в протоках Куйбышевского водохранилищ а на Сараловском участке заповедника.
Положительное влияние заповедного режима на увеличение численности боровой дичи можно проследить на глухаре, который на территории Татарии становится уже редкостью. До 1960 года он почти не встречался и на бывшей незаповедной тогда территории Раифского участка. Сейчас, спустя лишь одно пятилетие, глухарь стал здесь обычной птицей. Ежегодно мы находим по нескольку глухариных гнезд, в том числе в 1964 году было обнаружено два гнезда с кладками по девять яиц в каждом. В за поведнике зарегистрировано несколько токов, на которых токует до семи и более петухов, а осенью, в период августовского учета численности, встречается несколько выводков.
Обитают такж е в заповеднике тетерев и рябчик. В Сараловском участке по протокам водохранилища гнездятся многие водоплавающие птицы, в том числе кряква, серая утка, чирки свистунок и трескунок, шилохвость, широконоска, свиязь, гоголь, а на весенних и осенних пролетах можно встретить чернетей хохлатую и морскую, нырка белоглазого, турпана, синьгу, морянку, крохалей большого и длинноносого.
Ш ироко представлена здесь фауна хищных птиц, среди которых орлы — беркут и могильник, большой подорлик, орлан белохвост, скопа речная, сапсан, балобан, чеглок, дербник, пустельга, филин, ястреба тетеревятник и перепелятник и несколько видов сов.
В таежном уголке заповедника.
Фото В. ЮХИНА.
аВологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Схема расположения участков заповедника.
На территории заповедника имеется дендрологический сад, основанный сорок лет тому назад работниками Казанского государственного университета. В этом саду в секциях Америки, Азии и Европы представлено около трехсот различных пород успешно акклиматизировавш ейся здесь древесно-кустарниковой растительности. Только одних тополей насчиты вается свыше тридцати видов и гибридных пород. Десятки аллей общей протяженностью в несколько километров, обсаженные черемухой Маака, желтой акацией, лохом серебристым, туей западной, розой японской и многими другими кустарниками и деревьями, пересекаю т дендрарий в различных ^направлениях.
Незабываемо прекрасен дендра- рий весной, когда вся эта растительность находится в цвету. Чудесный аромат наполняет сад, в короткие майские ночи здесь из всех уголков льются соловьиные трели.
Не менее замечательна и картина осеннего сада. У вядаю щ ая листва покрывается самыми различными красками и оттенками — от темно-синих и фиолетовых до ярко-красных, пунцовых, оранж евых и светло-лимонных тонов. Правда, в это время уж е не слышно многоголосого гомона пеночек и других птичек, но зато на смену им появляю тся зимние гости — снегири, щ еглы, чечетки.
Изучению природы Райф ы посвятили свои годы многие ученые нашей страны, в том числе академик С. И. Коржинский и профессор А. Я. Гор- дягин в конце прошлого и начале нынешнего столетия. Позднее здесь трудились академики И. В. Тюрин,.А. Е. и В. А. А рбузовы, профессорА. II. Ильинский, А. П. Тольский,А. А. Ю ницкий, А. А. Перш аков и другие.
Следуя замечательным традициям, и в наши дни многие ученые-естество- испытатели продолжают настойчиво изучать природу Райфы. Сейчас насчиты вается около двухсот работ, посвящ енных изучению этого ценнейшего памятника природы.
Большой интерес представляет такж е и Сараловский участок заповедника, расположенный в пятидеся
ти километрах южнее Казани в Лаи- шевском районе, Татарской А ССР. Угодья его площ адью в 36 9 2 гектара раскинулись неширокой полосой по левому берегу Волги, выше впадения в нее Камы. Кроме суши, в состав этого участка заповедника вклю чена такж е прибреж ная полоса акватории шириной в 500 метров.
Площ адь Сараловского участка на 90 процентов покрыта лесом, в котором преобладают сосна и липа; имеются такж е дуб, береза, осина.
И зрезанная береговая полоса мелководья с хорошо развитой водноболотной растительностью, протоки, заливы и острова — все это создает благоприятные кормовые и защ итны е условия для водоплавающих птиц. В отличие от Раифского участка, где мы имеем дело с природой, сравнительно мало измененной деятельностью человека, природа Сараловского участка подверглась большим изменениям в результате образования обширного Куйбышевского водохранилища.
Однако изученность этого участка все ещ е недостаточна. Важно не упустить время и систематически вести наблюдения за теми изменениями природного комплекса, которые возникают в связи с образованием водохранилищ а.
В составе заповедника — научный и леаной отделы. Заповедник располагает необходимой материально-технической базой, транспортом, производственными и жилыми помещениями, лабораторным оборудованием и полевым снаряжением. Комплектуется научная библиотека, насчитывающ ая уж е свыше четырех тысяч томов, создается музей природы. Одна из основных работ заповедника — систематическое ведение Летописи природы, охватывающ ей комплекс всесторонних наблюдений за растительным и животным миром, наблюдения за погодой, гидрологическими условиями, эрозионными процессами и другими.
В связи с резким увеличением за последние 25 лет численности лосей (почти в 50 раз) значительно возрос вред, приносимый ими лесному хозяйству. Поэтому признано целесообразным организовать работу по учету причиняемого лосями вреда с тем, чтобы разработать практические рекомендации по нормализации численности этих животных. Проводится инвентаризация ф лоры и фауны, энтомологическое обследование лесов, борьба с вредителями, в первую очередь с майским хрущом, работа по определению динамики цветения и нектаровыделения липы мелколистной и т, д.
Создание заповедника с постоянным штатом научных сотрудников ни в коей степени не снизило интереса работников учебных заведений и научно-исследовательских организаций к изучению природного комплекса за нимаемой заповедником территории. На протяжении уж е ряда лет они ведут здесь плодотворные исследования. Так, например, сотрудники зоологической лаборатории биологического ин-
Березняк.Фото В. ЮХИНА.
ститута Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова- Ленина под руководством доктора биологических наук В. А. Попова занимаются изучением водно-болотной растительности и животного мира зоны затопления, экологии лося и акклиматизированной здесь белки-теле- утки *. Сотрудники Казанского педагогического института под руководством доцента В. С. Порфирьева ведут исследования по выявлению взаимоотношений хвойных и широколиственных пород на базе возрастных изменений, а такж е под руководствомА. С. Тайсина исследования по геоморфологии Райфы и разработке про- тивоэрозионных мероприятий.
Ведут такж е исследования на базе заповедника Татарская лесная опытная станция, Поволжский лесотехнический институт.
Заповедник и впредь будет всемерно оказывать помощь и поддержку всем, кто занимается научно-исследовательской работой на его территории. Это позволит быстрее разработать конкретные научно обоснованные предложения я рекомендации по наиболее плановому, рациональному и всестороннему использованию наших богатейших природных ресурсов,
* В ы п у ск б ел к и -тел еу тк и бы л п р о и зведен н а С а р ал о в ск о м у ч а с т к е в 195J — 1952 год ах в к о л и ч е с т в е 175 ш тук.
12Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
i
Канадские бобры в Карелии
УДК 639.113.3 (471.22)
Л. ЛАВРОВ, Фото автора.старший научный сотрудникворонежского государственногозаповедника, кандидат биологическихнаук
О КАРЕЛЬСКОЙ А ССР бобры появились не совсем обыч-но — на территории этой республики никто и никогда
бобров не выпускал, а коренные их обитатели исчезли уже много десятков лет тому назад.
Бобры впервые здесь снова были обнаружены в 1953— 1954 годах в Сортавальском районе. В 1956— 1959 годахони появились также в Сегежском и Суоярвском районах, а в 1958 году объездчик Залесского лесничества А. Заикин нашел несколько семей бобров в Лесогорском районе. Ленинградской области.
Все случаи появления бобров приурочены к пограничной зоне, что дало основание некоторым исследователям(М. Я. Марвин, 1959, А. Н. Сегаль и С . А . Орлова, 1961) считать этих зверей потомками бобров, выпущенных в 1935— 1937 годах в юго-восточных районах Финляндии. Однаковидовая принадлежность этих бобров до настоящего времени не была установлена, хотя по литературным источникам известно, что финны выпускали у себя как норвежских, так и канадских бобров.
В нашу задачу входило установление вида проникшихиз Финляндии бобров, а также оказание помощи республиканской охотинспекции в отлове и переселении нескольких семей, оказавшихся в неблагоприятных кормовых условиях. Знакомиться с условиями обитания бобров мы начали в районе поселка и железнодорожной станции Мотка.
Поселение № 1. Это поселение находится на узкой заболоченной протоке, между двумя большими озерами. К моменту нашего посещения бобров здесь уже не было, но, по словам охотоведа Г. А . Троицкого, весной в этом районе он наблюдал свежие погрызы.
Бобры здесь жили в хатке, которая находится на правом берегу протоку. Высота хатки 2,5—3 метра. Вблизи жилья имелись погрызы 3— 4-месячной давности. В районе озера, куда впадает протока, погрызы носили более давний характер (несколько лет). Это говорит о том, что бобры попали сюда уже давно и постепенно передвигались вверх по течению.
Судя по следам их деятельности они питались здесь исключительно березой, запасы которой почти исчерпаны. Основной причиной ухода семьи, видимо, следует считать отсутствие кормов. Немаловажное значение в перемещении зверей, по всей вероятности, сыграло также довольно частое посещение этих мест рыбаками-любителями.
Поднимаясь вверх по протоке от брошенной хатки, мы обошли вокруг большого озера, названного рыбаками Травяным, и попали в устье новой протоки, входящей в это озеро. Здесь, в 2,5—3 километрах от брошенного поселения нам показали места обитания новой семьи. Можно предполагать, что это не новая, а та же самая семья, бобры переселились сюда, исчерпав кормовые запасы на нижнем участке.
Поселение № 2. Так же, как и в первом случае, бобры поселились здесь на узкой, но довольно заболоченной и
Канадский бобр-самец.
извилистой протоке. По словам местных жителей, эта протока вытекает из большого озера в 5—6 километрах выше и впадает в озеро Травяное. В месте впадения протоки в озеро бобры устроили плотину. Сначала эта плотина перегораживала только коренное русло протоки, которое здесь не шире 2—3 метров, однако по мере подъема воды и заполнения заболоченной низины, примыкающей к озеру, бобры удлиняли плотину и тянули ее вдоль берега верхней части озера, одновременно расширяя и углубляя канал вдоль плотины.
Уровень воды, сдерживаемый плотиной, 20—30 сантиметров, общая протяженность всей плотины — около 150 метров. Строительным материалом основной плотины послужили ветки, обгрызенные палки и грязь со дна водоема.
Крыло плотины, идущее по низине вдоль берега озера, сооружено из илистых отложений, которые звери брали непосредственно здесь же, прокапывая и углубляя параллельный канал. Свою хатку бобры построили на стыке двух проток, в сильно заболоченной низине, покрытой куртинами ели, сосны и кое-где березы. Ниже по течению, в десяти метрах от хатки, имеется вторая плотина, перегораживающая основную протоку и поднимающая уровень воды до 50 сантиметров. Плотина сделана из веток и обрубков березы, а также корневищ осоки и ила. Длина плотины — 10 метров.
В ста метрах выше основной плотины на этой же протоке имеется третья более крупная плотина. Она построена на узком каменистом ложе, где дно протоки покрыто гранитными валунами, разделяющими русло на Два рукава. Подъем воды здесь достигал 70—80 сантиметров, общая протяженность плотины — 12— 15 метров.
Кроме веток, корневищ и ила, на плотине находилось несколько крупных булыжников, уложенных бобрами. Назначение данной плотины — приближение воды к кормовой базе, так как в районе хатки кормов стало мало и звери вынуждены были ежедневно ходить за кормами вверх по протоке, о чем свидетельствует хорошо заметный переход их через верхнюю плотину.
Основным древесным кормом здесь служит береза, кое-где имеется ива. В летнее время бобры, кроме березы, поедают различные травы, в частности чернику и листья морошки.
Бобровая хатка со всех сторон окружена разлившейся водой, сдерживаемой основной плотиной. вокруг хатки имеется глубокий канал с несколькими проходными подводными ходами под коблы и береговые гривки. Высота хатки — 2,5 метра, диаметр у основания — 4 метра. Внутри имеется куполообразная просторная ниша, где свободно могут разместиться сидя три взрослых человека. Потолок и стены гладкие, все сучки и ветки аккуратно подгрызены. От центральной части гнезда круто вниз идут три подводных выхода. Гнездо очень просторное,
13Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
размещенное в ширину всего внутреннего основания хатки, устлано оно не стружкой, а свежей, еще не увядшей травой из осоки и мятлика. Последнее обстоятельство наводит на мысль, что в данный момент здесь жили не бобры, а ондатры, которых мы впоследствии видели на зорях, плывущих с пучками травы во рту. Свежих веток, сгрызенных бобрами, в гнезде также не оказалось.
При более подробном осмотре хатки и ближайших к ней коблов, а также при непосредственных наблюдениях на вечерних и утренних зорях было установлено, что бобры здесь не живут, а приплывают с верхнего участка. Вся семья в составе двух взрослых и двух сеголетков ежедневно з 19—20 часов появляется сначала в водоеме у самой верхней плотины и, похлопав там некоторое время хвостами по воде, переходит через нее, спускается по валунам в нижнюю часть протоки к хатке, а затем далее, в устье протоки к озеру.
Проплывая вниз по протоке, бобры время от времени хлопают хвостами по воде, но чаще всего это наблюдается на более широких участках водоема, а именно у плотины, у хатки или просто в расширенной части протоки. Назначение таких ударов по воде, помимо обычных способов подачи сигналов об опасности, видимо, преследует также цель испугать своей внезапностью врага, который может притаиться в засаде и заставить его обнаружить себя невольным движением.
В 3—4 часа утра звери возвращаются тем же путем обратно и уходят на дневку. В вечернее время молодняк обычно появляется раньше взрослых, а в утренние часы держится вместе с родителями.
Сидя в зарослях на берегу протоки, мы имели возможность видеть бобров в 5—6 метрах от себя. При этом, если зверь замечал наблюдателя, он либо тихо нырял и старался проплыть под водой незамеченном, либо начинал плавать поодаль и периодически хлопать по воде хвостом.
Внешний вид и окраска меха наблюдаемых нами бобров вполне достоверно подтвердили наше предположение, что мы имеем здесь дело не с европейской, а с канадской формой. Общий окрас меха как у взрослых, так и у молодых бобров темно-бурый с коричневым, несколько ржавым оттенком ости и очень темной, однотонной подпушью.
Щ еки значительно светлее, вследствие чего уши, имеющие почти черный окрас, выделяются очень рельефно и, будучи обычно в настороженном состоянии, невольно обращают на себя внимание.
Взрослые звери часто перекликаются со своими бобрятами довольно громкими призывными звуками, напоминающими нечто среднее между стоном и мычанием. Подобные призывные крики также являются характерной чертой поведения именно канадских бобров.
После первой неудачной попытки отлова этой семьи в хатке и в ближайших к ней коблах мы вернулись сюда снова через три дня и опять видели всю семью. Организовав ночные наблюдения и установив, что бобры уходят на дневку вверх по ручью за кормовую плотину, мы приступили к более тщательному осмотру верхнего участка. Здесь вскоре нами была обнаружена еще одна небольшая плотина и две группы нор, заваленных сверху палками. Имевшаяся в нашем распоряжении зверовая лайка довольно быстро подала голос и выгнала одного за другим двух бобрят, которых мы без большого труда поймали в воде сачком. Это оказались типичные канадские бобрята- сеголетки, самцы, в возрасте около 3— 3,5 месяца, средние показатели их размера и веса были следую щ ие: длина туловища — 36 сантиметров, длина головы — 11 сантиметров, длина хвоста — 14,5 сантиметра, вес — 2795 граммов. Взрослых бобров здесь взять нам, к сожалению, не удалось, так как отлов был прекращен.
Судя по обжитости занимаемого района и привязанности зверей к этим местам, мы пришли к заключению, что первоначально семья занимала сравнительно ограниченный участок в заболоченной низине верхней части озера, но затем по мере истощения запаса кормов она стала осваивать более отдаленные угодья. В день нашего посещения бобры, не бросая старого обжитого района, уже явно тяготели к новым местам, расположенным значительно выше, куда они в дальнейшем несомненно должны были перекочевать всей семьей окончательно.
Размеры участка, занятого бобровой семьей, в момент нашего посещения достигали по прямой до одного кило
метра и около двух километров по изгибам береговой полосы.
Поселение № 3 (район железнодорожной станции илесозаготовительного поселка Лендеры). Поселение расположено в трех километрах от лесовозной дороги на небольшом заболоченном ручье среди крупного елово-соснового леса. Бобры живут в большой хатке среди водоема, образованного основной плотиной. Она сделана из веток, обрубков, корневищ и грязи, длина ее не менее 30 метров, уровень поднятой воды — около 60 сантиметров.
В водоеме, в непосредственной близости от хатки, много затопленных коблов, наваленных деревьев и вывороченных корней, которые служат надежным укрытием во время опасности и используются бобрами для временных остановок и отдыха.
Ниже основной плотины бобры соорудили еще три запруды, следующих одна за другой на расстоянии от 20 до 50 метров. При этом весьма характерно, что каждая последующая плотина короче предыдущей и сдерживает меньший уровень воды. Самая нижняя плотина у этой семьи имела лишь 10— 12 метров в длину и сдерживала уровень воды не более 20 сантиметров. Кроме четырех действующих плотин ниже хатки, мы обнаружили еще две брошенных, расположенных в верхней части занятого участка. Материалом для построения плотин здесь послужили ветки, обгрызенные березовые палки, различные корневища- и грязь со дна водоема.
Кормовые ресурсы на этом участке весьма ограничены. Бобры питаются в основном за счет березы, которая, нигде не образуя самостоятельных ассоциаций, лишь вкраплена местами в хвойные насаждения. Еще реже, буквально единицами, представлена осина. Обитатели этого поселения постоянно предпринимают разведки в глубь территории, о чем свидетельствуют их многочисленные тропы разной торности, расходящиеся от воды во все стороны. За время своего существования бобры шаг за шагом обследовали прибрежную полосу в пределах 60—70 метровот берегов водоема и в конце концов находили каждуюнаходившуюся в этой зоне осину. Приходилось простопоражаться их способности выискивать среди других пород деревьев одиночные осины, далеко отстоящие одна от другой.
К каждой найденной таким путем и затем поваленной осине бобры начинали ходить уже ежедневно, протаптывая к ней хорошо заметную торную тропу. При этом вершину и ветки дерева перетаскивали к воде, а кору со ствола съедали на месте. Использовав осину полностью, бобры бросали проложенную к ней тропу и начинали обследовать новые участки.
Кое-где у воды встречаются отдельные кусты ' и даже небольшие группки ивы, но здешние бобры используют ее очень неохотно, отдавая явное предпочтение березе и, конечно, осине, за которой они ведут систематический и широкий поиск.
На примере данной семьи, так же как й в первом случае, хорошо прослеживается динамика ее постепенного территориального перемещения по мере использования основных запасов древесных кормов.
Благодаря скудности древесно-кустарниковой растительности, используемой обычно бобрами в пищу, и чрезвычайно разветвленной водной системе сообщающихся между собой бесчисленных больших и малых озер бобры приспособились к постоянному передвижению вверх по течению рек и ручьев. В подобных условиях бобровая семья останавливается на некоторое время в определенном месте, строит плотины, хатки, затем по мере поедания кормов в районе основного жилья начинает сооружать кормовые плотины выше, куда первое время ходит лишь кормиться, а затем, выстроив на одном из вновь созданных водоемов новую хатку, перебирается туда окончательно.
Во время наблюдений на зорях мы видели в этой семье одного взрослого бобра и трех сеголетков, причем один из них был замечен рано утром значительно ниже хатки, за последней плотиной, куда он очевидно ходил кормиться. По внешнему виду бобры также принадлежали к отчетливо выраженной канадской форме.
При отлове семьи было выяснено, что в водоемах между кормовыми плотинами надежных убежищ не оказалось, а имеющиеся там норы носили характер проходных или
14Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Типичные условия обитания канадских бобров в Карелии.
Бобровая плотина.
i
Бобровая хатка в районе поселка Мотка.
наружных вылазов на корма. В основном водоеме, где была расположена хатка, мы обнаружили две запасных норы длиной в 10— 12 метров. Однако плоские берега водоемов не дают возможности бобрам устраивать здесь постоянные жилища под землей.
Путем наблюдений мы установили, что семья жила в огромной хатке, расположенной посреди водоема. Высота ее около 5 метров, ширина у основания 7—8 метров. Пер
воначальной опорой этого грандиозного сооружения служили корни вывороченных и упавших в воду деревьев. Весьма толстые и прочные стены хатки мешали рассмотреть ее внутреннее строение, однако мы все же выясни* ли, что хатка имела верхний этаж с гнездовой камерой и нижний, с подземными лабиринтами, где при отлове - звери подолгу затаивались. В первый же день мы поймали здесь одного взрослого самца и четырех бобрят в возрасте 3— 3,5 месяца, причем сеголетки первые вышли из хатки в водоем, как только услышали посторонний шум. Они были пойманы один за другим под коблами, куда пытались спрятаться. Взрослые бобры вели себя очень осторожно, подолгу затаиваясь под водой. Их присутствие выдавали лишь пузырьки воздуха, поднимавшиеся со дна водоема, когда звери осторожно продвигались под водой от одного укрытия к другому.
Самец много раз и весьма упорно пытался прорваться вниз по ручью через основную плотину и был наконец пойман нами сачком в обмелевшем тупике. Взять самку в этот день так и не удалось, а ночью, воспользовавшись темнотой, она перешла одну эа другой все плотины и ушла вниз по течению, где следы ее были потеряны. Совершенно случайно, через несколько дней, ее обнаружили, поймали и доставили нам местные жители. Видимо утомившись трудным переходом, зверь остановился отдохнуть на речном перекате среди гранитных валунов, где и был взят.
Основные производители этой семьи отличались довольно мелкими размерами тела, а вес каждого из них не превышал 15— 16 килограммов.
Упитанность зверей средняя, окрас типичный для канадского лесного бобра. Хвосты у всех пойманных нами бобров имели характерную для этого вида округлую форму на конце, но отличались относительно более слабым развитием, чем у канадских представителей этой разновидности, имеющихся на экспериментальной ферме Воронежского заповедника. Однако весьма возможно, что мелкие размеры зверей и слабое развитие у них хвостов зависело от довольно скудных кормовых условий, в которых родились и выросли здешние бобры.
По внешним признакам взрослые бобры были не старше 2—3 лет, чем видимо и следует объяснить отсутствие в семье годовалых зверей. Обращает на себя внимание также тот факт, что взрослые бобры при поимке не проявляли особой агрессивности и будучи посажены в клетку сразу же стали хорошо поедать древесные корма. Сеголетки были, естественно, еще более доверчивы: они охотно ели хлеб, а когда их выпустили днем на лесную полянку, они стали хватать лапками и тут же поедать листья морошки.
В скором времени вся семья в. количестве двух взрослых и четырех бобрят была перевезена в глубь страны и выпущена в республиканский заказник в районе железнодорожной станции Вилга-Гора, где имеются для бобров значительно лучшие кормовые условия.
Поселение № 4 (озеро Черное, в районе станции Мотка). Бобры облюбовали здесь систему сообщающихся между собой озер в нескольких километрах в сторону от основной лесовозной дороги. Эта система озер ранее служила для сплава леса, о чем свидетельствуют еще хорошо сохранившиеся здесь деревянные дамбы. В настоящее время бобры следят за уровнем воды в верхнем и нижнем озерах и ремонтируют изъяны в дамбах, надежно загораживая при этом пропускные лотки.
На озере Черном бобры живут в хатке средних размеров, выстроенной вблизи берега, в месте слияния двух ручьев, соединяющих самостоятельные системы озер.
Озера изобилуют рыбой, в связи с чем постоянно посещаются рыбаками-любителями, которые нередко здесь остаются ночевать. В момент нашего посещения на озере находилось два рыбака, один из которых ловил рыбу с лодки у самой хатки, а его собака облаивала бобра в соседней заболоченной низине. Бобр ушел в недоступное для собаки место и, плавая там, громко шлепал по воде хвостом. Посещение этих мест людьми с собаками несомненно отрицательно сказывается на нормальной жизнедеятельности бобров и бесспорно заставит их в дальнейшем перекочевать на новое место.
Семья питается здесь березой и частично ольхой, однако и того и другого вблизи воды уже мало. Судя по погрызам в верхнем ручье и лазу через дамбу верхнего
15
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
озера, бобры находятся уже в процессе смены использованных угодий на новые, поднимаясь вверх по течению, что является характерным признаком для всех здешних поселений. Возможно, что часть бобров к моменту нашего прихода уже перекочевала выше. Ловить бобров в этом месте мы не стали, так как работа здесь осложнялась обширностью и глубиной водоема, на котором расположена хатка, а звери в этот день были уже изрядно напуганы рыбаками и собакой.
Всего за 12 дней мы подробно обследовали два поселения и отловили 8 бобров. Проведенное обследование дает основание считать, что колония бобров, возникшая в Карельской АССР , состоит из канадской формы Castor canadensis Kuhl. По внешнему виду эти бобры весьма близко напоминают разновидность канадского лесного бобра С. canadensis michiganensis Bailey.
Начавшийся в 1953 году процесс расселения бобров из пограничной зоны Финляндии является биологически неизбежным для данного вида в условиях относительной насыщенности угодий и недостаточной их кормности. При естественном расселении бобры предпочитают чаще идти против течения, поэтому следует и в дальнейшем предвидеть переход отдельных бобров и даже целых семей, в первую очередь из тех водоемов Финляндии, которые берут свое начало в Карельской АССР .
Популяция канадских бобров в пределах Карелии продолжает находиться в постоянной пространственной динамике, неуклонно продвигаясь против течения по мере использования основных запасов древесных кормов. Этот процесс дополнительно ускоряется наличием чрезвычайно разветвленных и обильных водных путей сообщения.
Появление канадских бобров в С ССР представляет определенный научный и практический интерес, так как эта колония является первой и пока единственной в нашей стране. Особое значение при этом имеет то обстоятельство, что канадский вид отличается повышенной плодовитостью и способностью к более быстрому и активному расселению. Вместе с тем следует себе ясно представлять, что проникновение канадских бобров в угодья, занятые коренным европейским видом, недопустимо, ибо это мо
жет значительно снизить годовой прирост смешанной популяции.
По нашим наблюдениям и специальным экспериментам, эти виды могут образовывать смешанные пары и даже спариваться, но гибридного потомства пока никому получить еще не удалось. Если гибриды и будут получены, то неизвестно, какими племенными качествами они будут обладать.
В настоящее время в пределах Карелии наличие бобров установлено в Сартовальском, Сегежском и Суоярвском районах. По аналогии с Суоярвским районом, где мы обнаружили канадских бобров, следует предполагать, что и в других пограничных районах обитает этот же вид, тем более, что в юго-восточных участках Финляндии, граничащих с СССР, выпускались только канадские бобры. Общая численность бобров здесь, конечно, еще не велика, но сейчас это уже не одиночные звери, как было 10 лет тому назад, а вполне закрепившаяся и начавшая регулярно размножаться популяция.
Для скорейшего практического использования данной колонии следует провести возможно более полный учет очагов появления бобров и общего количества их поселений, произвести бонитировку имеющихся в республике угодий и определить перспективы их емкости, начать работы по отлову и внутриреспубликакскому расселению бобров в наиболее перспективных и вместе с тем ограниченных лишь Карелией водных системах.
Весьма целесообразно подобрать в ближайшие годы 2— 3 пункта для выпуска канадских бобров на Дальнем Востоке в целях создания там дополнительных и возможно более крупных колоний этих животных. Племенным материалом для подобных колоний могут служить бобры из Карельской АССР.
По данным В. А. Ромашова, который исследовал экскременты добытых нами в Карелии бобров, оказалось, что они весьма интенсивно заражены травассосиозом и кокцидиозом. В связи с этим при последующем вывозе племенных бобров за пределы республики необходимо осуществлять самый тщательный ветеринарный надзор и полное освобождение их от основных заболеваний.
ЗАПАС БУРУНДУКА
В С Е Н Т Я Б РЕ в долине реки М ухубулук, на
восточном склоне Баргу- зинского хребта, нам удалось добыть медведицу, копавшую бурундучью нору, Мы решили раскопать нору, чтобы добраться до орехов. Бурундук сновал неподалеку.
Нора была не глубокой, 60 — 70 сантиметров, и заканчивалась небольшой камерой. Дно камеры было выложено сухими листьями ернико- вой березы и мхом, на которых возвыш алась аккуратно слож енная кучка орехов кедрового стланика. Собранные орехи весили 1,6 килограмма. Мы определили, что в одной шишке в среднем было 34
ореха, а вес одного ореха составлял 0 ,08 грамма
Нора бурундука находилась от зарослей стланика на расстоянии не менее чем сто метров. Если предположить, что бурундук таскал в защечных мешках в среднем по 34 ореха, т. е. выбирал все орехи из шишки, то ему приш лось сбегать 600 раз с грузом и 600 раз порожняком. Проделанный
путь его должен равняться 120 километрам. Работа не малая! Надоучесть, что она была проделана за небольшой промежуток «страдной поры».
В. моложников, Лимнологический институт
Сибирского отделении Академии наук СССР
пос. Л и ств я н к а ,Иркутская область
КОЛЬЦЕВАНИЕ УТОК • ’Ленинградское общество охотников
и рыболовов в минувшем году окольцевало 56 особей разных видов диких уток на- Ладожском озере.
ТРЕВОЖНЫЕ СИГНАЛЫ
В № 1 НАШ ЕГО Ж У Р НАЛА за 1965 год
была помещена заметка Н. Ж аминова «В защиту архаров». В ней очень п рави лью и своевременно поставлеЬ вопрос о защ ите архарон. И у нас в Восточном Ь азахстане браконьеры тоже хищнически истребляют этих животных. Да и не только их. Они бьют и диких коз и кабанов. А сколько гибнет
от браконьерских выстрелов пернатой дичи — просто не счесть. Иногда браконьеры для своих преступных целей используют даже государственный транспорт.
Борьба с браконьерами у нас ведется, но, видимо, еще недостаточно.
В. НОВИКОВ.У сть-К ам ен огорск .К а за х с к а я ССР
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
Рационально
использовать
запасы
соболя
В. ТИМОФЕЕВ, Г. МОНАХОВ, старшие научные сотрудники Восточно-сибирского отделенияВНИИЖП удк 639.113.5
Т А ЕЖ Н Ы Е УГОДЬЯ Восточной Сибири составляют около 14 процентов всего современного ареала соболя.
В то же время Восточная Сибирь занимает одно из ведущих мест в общесоюзных заготовках этого вида как по количеству добываемых зверьков, так и по качеству их меха. Это налагает на охотхозяйственные организации особую ответственность за рациональное использование запасов нашего ценнейшего пушного зверя.
К 19 5 8 — 1959 годам соболи обитали почти во всех пригодных для их жизни участках; к 1959— 1960 годам рост численности популяции соболя прекратился.
Плотность поголовья в некоторых районах достигла10 — 18, в среднем — 3 ,2 особи на 10 квадратных километров В сезоне 1961/62 года добыча их в Иркутской области достигла 0 ,59 , в Бурятии — 0 ,52 и в южной части Читинской области — 0 ,33 соболя с 10 квадратных кило- метров свойственных этому зверю угодий. Непрерывный рост численности соболя с 1941 по 1960 год обеспечивал возможность соответствующего увеличения его добычи и заготовок.
.Мех восточносибирских соболей известен своим высоким качеством. Среди общего количества шкурок, заготовленных с 1951 по 1962 год, баргузинского кряж а оказалось 52 процента, амурского — 31 ,5 процента, енисейского — 16 процентов и камчатского — 0 ,5 процента.
Огромное значение в использовании запасов- соболя имеет степень опромышления угодий. До настоящего времени во многих районах эти угодья осваиваются далеко не полностью и крайне нерационально. В одних участках, обычно расположенных невдалеке от населенных пунктов, промысел ведут настолько интенсивно, что выбивают зверей почти поголовно (особенно в Восточных Саянах и Ха- мар-Дабане). В то же время значительные площади угодий, большей частью в северных районах, осваиваются слабо, их даже не посещают охотники. В сезоне 1960/61 года впервые имело место снижение заготовок соболя из- за неблагоприятных для промысла условий погоды.
На новом месте мигрант чувствует себя хозяином.
Фото Н. МИХАЙЛОВА.
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
Сокращение добычи, высокие темпы размнож ения в1960 и 1961 годах способствовали быстрому росту численности и плотности населения соболя в большей части угодий края. Почти повсеместный неурожай растительных кормов и сокращение численности мышевидных к осени1961 года создали несоответствие между численностью
особей в популяции и наличием пищевых ресурсов. Сочетание этих факторов обусловило возникновение массовых перемещений соболей, продолжавшихся в течение всей зимы.
В результате миграций отмечалось множество случаев необычного появления зверьков в нехарактерных Для них стациях, в том числе в населенных пунктах, в лесостепной и степной местности, где этих зверей ранее никогда не видели. Соболи переплывали крупные реки, их находили вмерзшими в речной лед и на полотне ж елезной дороги, раздавленных поездами. Миграции наблюдались повсюду, за исключением южных и восточных районов Бурятии и Читинской области.
В результате смещения соболей из таеж ных неопро- мышляемых и слабо опромышляемых угодий к обжитым и усиленно осваиваемым промыслом местностям резко воз-, росла их добыча. Заготовки соболиных ш курок в сезон 1961/62 года повысились в сравнении с предыдущим сезоном в Иркутской области на 60 ,8 процента, а в Б урятии на 78 процентов и достигли уровня тридцатых годов XVII века, когда освоение запасов соболя в Восточной Сибири только начиналось и популяция их еще не подвергалась существенному воздействию промысла.
Вследствие крайне высокой добычи зверей в сезоне 1961/62 года и гибели их во время миграций численность популяции к весне 1962 года повсеместно сократилась. Особенно резко это проявилось в районах Присаянья и Ха- мар-Дабана, где в 1961 — 1963 годах был допущен пере- промысел.
К осени 1961 года неблагоприятное изменение условий существования оказало значительное влияние на процесс воспроизводства поголовья соболей. Среднее количество эмбрионов у одной беременной самки сократилось до трех, тогда как в предыдущем году этот показатель был равен 3,46. Значительно сократилось и количество самок, в выводках которых было более трех щенков.
Как следствие этого в следующем промысловом сезоне были зарегистрированы резкие изменения структуры популяции. Количество сеголеток в отдаленных районах в сравнении с многолетней средней снизилось более чем втрое. Общее уменьшение количества соболей сказалось и на заготовках, которые в сезон 1962/63 года упали в Иркутской области и Бурятии почти в два раза по сравнению с предыдущим сезоном.
В 1963 году численность поголовья соболей начала медленно расти. Прежде всего возросла потенциальная плодовитость. Среднее количество эмбрионов на одну беременную самку увеличилось до 3,46, а количество крупных (более трех щенков) выводков возросло до 38 ,6 процента.
Однако даже такие высокие темпы воспроизводства популяции при сохранении интенсивного промысла еще не могли восстановить численность ее до уровня 1961 года. Данные учета, проведенного после окончания промысла зимой 1964 года, показали в два раза более низкую плотность популяции, чем в соответствующем периоде 1961 года.
Удачный промысел в сезоне 1964/65 года не может быть объяснен только ростом численности соболей. Наличие в пробах популяции небывало большого количества молодых настораживает, свидетельствует о новой волне перекочевок и требует проведения тщ ательйых учетных работ.
Приведенные ф акты говорят о том, что этап роста популяции соболя Восточной Сибири закончился. Это обстоятельство обязывает нас внимательно изучать ежегодные изменения структуры поголовья для того, чтобы своевременно предусматривать возможные подъемы или спады численности. В соответствии с этими изменениями следует регулировать и добычу соболя. В противном случае рано или поздно запасы соболя будут неизбежно истощены нерегулируемым промыслом.
Совершенно очевидно, что рациональное использование запасов ценного зверя может быть обеспечено только в том случае, когда размер добычи будет соответствовать
I
Вот оно — <гмягкое золото».Фото Г. МОНАХОВА.
численности и состоянию популяции. Поэтому мы считаем, что сейчас, как никогда ранее, при планировании заготовок соболя необходимо исходить из анализа количественного и качественного состава поголовья.
Сейчас есть основания полагать, что состав поголовья и темпы размножения соболя в разных районах ареала различны. В зависимости от этого и следует регулировать использование его запасов. Очевидно в южных районах— Саянах и Хамар-Дабане норма добычи должна быть ниже, чем в северных — Приангарье и Витимо-Патомском нагорье.
Не менее важно своевременно оценивать состояние кормовой базы соболя, ибо сокращение количества пищевых ресурсов влечет за собой сокращение плодовитости и последующее снижение численности. Особенно резко эта зависимость выражена в северных высокогорных районах ареала, где и следует более внимательно проводить исследования.
В последние годы почти повсеместно извращаются основные положения и принципы лицензионной системы. Заготовительные организации пытаются освободиться от всяких ограничений в добыче соболей. По мнению некоторых работников этих организаций лицензионная система уже утратила свое значение и может быть отменена.
Однако жизнь показала, что при ослаблении контроля над промыслом соболя запасы его быстро сократились во всех южных районах Иркутской области и Бурятской АССР. Поэтому мы считаем, что ликвидация системы ограничений была бы крайне нежелательна. Более того, сей час необходимо укрепить и усовершенствовать лицензионный порядок добычи не только соболей, но и других ценных промысловых зверей.
Д ля сохранения поголовья соболя в интенсивно опромышляемых районах необходимо исследовать целесообразность создания там заказников. Возможно, что такие заказники следует организовать в каждом коопзверопромхо- зе или госпромхозе. Возникла настоятельная необходимость изучения-перемещ ений соболя — ежесезонных перекочевок, связанных с естественным расселением, и непериодических миграций. Их интенсивность в значительной мере обуславливает возможность добычи зверей в обжитых местностях, где пополнение стада возможно только за счет подхода зверей из отдаленных мест обитания.
В современной обстановке эксплуатация запасов соболя может производиться только при постоянном и тщательном контроле за изменениями численности, структуры популяции и наблюдении за изменениями условий внешней среды. Обоснованный соответствующими материалами план добычи должен способствовать поддержанию состояния популяции на определенном уровне, исключающем такие неж елательные явления, как перенаселенность, непериодические миграции и эпизоотии.
18Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Всегда ли это выгодно?
П. ЮРГЕНСОН,доктор биологических наук(Лаборатория лесного охотоведения ВНИИЛМ)
Л БЫЧНО результаты расселения жи- вотных расценивают экологически:
положительным считают такой результат, когда среда данной местности оказалась пригодной для расселяемого вида, он прижился, размножается и расширяет территорию своего обитания за пределы первоначального очага. Однако при этом не учитывают задачи, ради решения которых расселение было осуществлено. Вкратце эти задачи сводятся к следую щ ему: увеличение количества и расширение ассортимента добываемой пушнины или увеличение обилия дичи для целей спортивной охоты.
Создание такого обилия зверя, которое не может быть освоено промыслом, или чрезмерного количества дичи для спортивной охоты — мероприятие убыточное, бесцельное, а иногда и просто вредное. Численность охотничьих животных нуждается в контроле и опасно, когда он не может быть осуществлен. Старый пример тому — кролик в Австралии. Но есть примеры и более свежие. В начале расселения ондатры ее завозили, главным образом, в изолированные водоемы отдельных таежных районов. Там она успешно размножилась, уничтожила свои кормовые ресурсы и, не имея возможности для широкого расселения, полностью погибла. Значительно позже и достаточно успешно ондатру расселяли в водоемы средней полосы. Однако местные охотники по ряду причин не были заинтересованы в ее добыче. Оказавшаяся вне контроля ондатра начала вытеснять очень ценного пушного зверя — выхухоль из ее коренных местообитаний. Сходная картина получилась и на Кавказе. Интродукция алтайской белки в горные леса северо-западного Кавказа оказалась вполне успешной, но... не удачной. Белки стало много, но местные охотники не заинтересованы в ее добыче и до сих пор добывают ее очень мало. В годы неурожая лесных семян белка спускается на Черноморское побережье и здесь сильно вредит садам и ореховым деревьям.
Теперь возьмем совсем другой пример: подпуск зайцев-беляков в те лесные угодья, где они уже есть для ускорения роста численности. Казалось бы дело верное, но нужное ли? Ведь отлов, привоз и выпуск их стоит немалых денег!
В наше время спортивная охота на зайиа беляка производится главным об-
УДК 639.1
разом с гончими собаками. Это очень популярная охота в широком кругу охотников, но обстоятельства сложились так, что сроки этой охоты стали очень ограниченными. В значительной степени это связано с тем, что в это же время открывается охота на лосей. А всем известно, что эти виды охоты несовместимы. В силу того, что большинство охотников охотится только в выходные дни и за этот короткий срок трудно освоить даже годичный прирост местного беляка, искусственно увеличивать его обилие — совершенно ненужное дело.
Учитывая недостаток охотников, добывающих соболя, и невозможность освоения отдаленных таежных угодий, расселять там соболя было явно не нужно. На этом можно было бы сэкономить значительные средства.
Таким образом, очевидно, что планируя расселение, надо глубоко проанализировать и возможности освоения расселяемого вида в будущ ем. Даже положительный результат расселения охотничьих животных часто оказывается ненужным, а порою даже и вредным.
Диалектический материализм учит, что животный организм и среда его обитания образуют единство. Если мы переселим животное в новую, несвойственную ему среду, оно может в ней прижиться — восстановить нарушенное единство, но только в том случае, если мы перестроим организм животного или изменим в нужном направлении среду. Для диких животных, обитающих в природных условиях, это практически неосуществимо, а экономически — невыгодно, неоправданно. Поэтому настоящая акклиматизация животных — явление очень и очень редкое.
Предел возможности расселения многих охотничьих животных часто обуславливают условия зимы, в частности высота снежного покрова. Здесь нужно различать: критическую предельную высоту и высоту, экологически приемлемую. Эти пределы, или границы, для разных видов разные: для серой куропатки и зайца-русака — 15 сантиметров, для европейской косули — 20 сантиметров, для крупных оленей — до 50 сантиметров и т. д . Эту особенность — много- снежность нашей зимы — мы переделать не можем. Не можем и перечисленные виды животных сделать более снеговыносливыми, это зависит от высоты их конечностей и многих других условий, из которых самое важное — недоступность погребенных под снегом кормов.
Ряд видов охотничьих животных поселить в многоснежные районы можно только при условии обеспечения их зимой кормами, специально для них до
ставленными в угодья. Здесь факторы экологические заменяются экономическими: стоимостью такого кормления (включая трудовые затраты) и возможностью обеспечения фуражными фондами. Последнее — далеко немаловажное обстоятельство для охотничьих хозяйств, не имеющих своего подсобного хозяйства и сенокосов.
Зверей и птиц, мало приспособленных к условиям многоснежья, зимой надо не подкармливать, а кормить. При так называемой «подкормке» надо трезво оценивать, какой процент животных фактически получает подкормку и какую долю она составляет в их сезонном рационе. Вот здесь и дает о себе знать экономика. Крупным оленям в сутки нужно 3— 4 килограмма высококачественного сена, т. е. около одной тонны в зиму на взрослого зверя. Для того же, чтобы иметь возможность убить в год 10 оленей, надо скармливать за зиму до 50 тонн хорошего сена, иначе нечего и браться за расселение оленей. Кабану нужно на день 3 килограмма картофеля, а на зиму не менее 0,5 тонны. При стоимости картофеля в 7 копеек за килограмм расход кормов выразится в 35 рублей на одного кабана. Располагая хорошо поставленным подсобным хозяйством, стоимость кормов можно несколько снизить. Однако в условиях средней полосы ежегодно можно брать не более 10— 15 процентов поголовья стада кабанов. Стало быть, каждый убитый кабан обходится хозяйству не 35 рублей, а не менее, чем 350 рублей. Редкое охотхозяйство может это себе позволить. При среднем убойном весе кабана в 50— 60 килограммов один килограмм мяса обходится в 5— 6 рублей. Продажная же цена этого мяса в Москве — 2 рубля.
Анализ более чем двадцатилетнего опыта разведения кабанов в Подмосковье показывает, что одного зимнего кормления мало. Успех был достигнут только в определенных природных условиях — в районе Верхневолжской низменности, где хорошо представлены пойменные сырые леса, низинные болота, с проточным увлажнением, сырые лесные поляны и т. д. Но даже и в этих, лучших, условиях нередко наблюдается дефицит летне-осенних кормов, и кабаны начинают наносить ущерб сельскохозяйственным культурам. Лишь специальные кормовые поля могут отвлечь кабанов от таких культур.
Многочисленные опыты выпуска косуль в леса средней полосы сколько-нибудь заметного успеха не имели. К высокому снегу они более чувствительны, чем крупные олени. К тому же европейская косуля плохо переносит суровые холодные зимы.
Даже очень приблизительные сведения госохотинспекций о численности зайца-русака в европейской части Союза достаточно четко показывают, что плотность этого айда в свойственных ему угодьях зависит от высоты снега зимой и других природных условий. По плотности заселения угодий зайцем-ру- саком ряд смежных областей можно объединить в группы. Из них наиболее высокими плотностями, порядка 20— 25 особей на 1000 гектаров, обладают Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Калининградская области, кото-
19Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
рыв сами могут быть очагами отлова для расселения.
Области с хорошими плотностями (10— 16 особей на 1000 гектаров), такие как Белгородская, Курская, Брянская, Липецкая, Воронежская, Волгоградская и Псковская, интродукции не требуют. Здесь достаточна система биотехнических мероприятий. Большой группе областей, таким как Новгородская, Смоленская, Калининская, Ярославская, Рязанская, Тульская, Тамбовская, Орловская, Ульяновская, Куйбышевская, а также Башкирская и Татарская АССР , свойственны средние плотности (порядка 3— 8 особей на 1000 гектаров).
Области Владимирская, Ивановская, Московская, Калужская, Пензенская и Мордовская А ССР образуют группу с низкими плотностями, недостаточными для ведения хозяйства (1— 3 особи на 1000 гектаров). Области Горьковская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Вологодская и Архангельская характеризуются еще более низкой плотностью (менее одной особи на 100 гектаров).
Только с большими усилиями и при хорошей удаче можно путем расселения, в сочетании с биотехническими мероприятиями, увеличить плотность в 3—4 раза. Более высокие результаты мало реальны.
Чтобы хозяйство, специализированное по русаку, было сколько-нибудь продуктивно, надо иметь возможность отстреливать ежегодно хотя бы 50 штук. В средней полосе для этого надо на площади 15 000 гектаров русачьих угодий иметь поголовье примерно в 150 русаков, то есть плотность в 10— 12 особей на 1000 гектаров. Исходная плотность для этого должна быть 3— 4 русака на 1000 гектаров. Очевидно, что в областях с меньшими средними плотностями мы даже таких минимальных результатов не достигнем. Отсюда следует, что перспективы для экономически успешного расселения русаков имеют области с плотностью от трех до восьми зверьков на 1000 гектаров.
Надо учитывать, что для расселения русаков нужны средства и трудовые вложения. Начинать надо с выпуска не менее 100 штук. Это мероприятие будет стоить не менее 2000 рублей. Затем надо обеспечить зимнюю подкормку русаков, для чего потребуется около 40 килограммов клеверного сена и около 6 килограммов зернофуража на каждого зверька. Необходимо организовать не менее 10 точек подкормки и постоянно их обслуживать. Для этого потребуется затратить за зиму не менее 400— 500 человеко-дней. Без таких расходов даже на скромный успех рассчитывать нельзя. Нельзя рассчитывать и на достижение таких плотностей зайцев-руса- ков, как в странах Западной Европы,— там совсем иной климат, иной и агрономический фон.
Поговорим о серой куропатке. Неудач с ее расселением было слишком много, но настоящей ясности в причинах этих неудач все же нет. Серая куропатка — не такой уж продуктивный вид. В самых лучших условиях, где снега зимой вовсе нет (Англия) и где почти нет хищников, средняя кладка состоит из 10 яиц. Это — при хорошем питании всего поголовья в течение всей зимы. К осени выводок состоит из 6 штук, а у
20
Дефицит зимних кормов наглядно показывает эта осина, обглоданная зайцами, косулями и лосями.
Фото И. КРЮКОВА.
Расселению косули в леса средней полосы препятствует высота снежного покрова.
Фото Н. НЕМНОНОВА.
Путем расселения в сочетании с биотехническими мероприятиями плотность зай- ца-русака может быть увеличена в 3—4 раза.
Фото В. АНДРИАНОВА.
нас самое большее — из 5. К весне остается только половина осеннего поголовья молодняка. Чтобы сохранить число производителей на старом уровне, при таком в сущности довольно высоком приросте осенью можно брать не более 20 процентов поголовья.
Отсюда следует: чтобы иметь правоосенью отстрелять 50 куропаток, надо иметь их весной не менее 50 пар при приросте в 250 процентов.
В средней полосе зимой, с постоям ным, высоким для серой куропатки снегом ее надо не подкармливать, а регулярно кормить, причем не отдельных птиц, а всех. Норма — 50 граммов зернофуража на одну куропатку в сутки, или 10 килограммов на зиму, т. е. одна тонна на 100 штук производителей. Но осенью, после охоты, куропаток будет вдвое больше исходного количества, а поэтому надо иметь не менее 2 тони кормов, чтобы одновременно обслуживать 20 подкормочных точек. Кроме того, нужны 4 егеря или соответственного объема ежедневные трудовложения охотников. Легко подсчитать, что каждая убитая куропатка только по кормам обойдется хозяйству в 2 рубля, а всего до 20 рублей, а возможно и дороже. Не забудем, что в 2— 3 рубля обходится, с учетом других затрат, шестинедельный фазан, выращенный в фазаннике.
Отсюда ясно, что там, где для серой куропатки нет благоприятных природных условий, не следует браться за этот вид, так как создать массовую охоту на нее для всего коллектива охотников невозможно.
Несколько слов о белой куропатке в средней полосе. Уже почти сто лет как численность ее на лесных, верховых болотах очень невысока, несмотря на то, что охотятся на нее мало. Вопрос о положении с белой куропаткой очень сложный и плохо изученный. Его надо решать, а до этого лучше воздержаться от попыток ее интродукции. Во всяком случае такие опыты надо ставить в угодьях, где белой куропатки вовсе нет, a условия для нее благоприятны. За результатами подпуска белой куропатки в угодья, где она уже живет, следить невозможно, и четкого ответа такие опыты не дадут.
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
Некоторые итоги племенной работы с русскими гонними
Р. шиян,жсперт-судья первой категории
УДК 636.753
Русская гончая Затейка П. М. Высоцкого (г. Тула). Оценка «отлично». На калужских зональных состязаниях 1964 года — первое место и диплом II степени; на финальных межзональных состязаниях — иторое место при дипломе II степени.
ДАВНИИ СПОР на тему «Откатай во сто раз лучш е вашего Угадая!» до сих пор не потерял своей актуаль
ности и продолжает будоражить умы собаководов. Особенно горячие дебаты порождает он в среде гончатников. Нет ни одного охотничьего коллектива и общества, где бы не было собаководов, которые из-за чрезмерной любви к своим питомцам неправомерно превозносят заслуги «своей породы» и всячески чернят «чужое».
Объективная оценка роли и значения отдельных линии, семей и, в конечном итоге, отдельных производителей возможна только на достаточно массовом материале, а не по отдельным удачным или неудачным представителям этих семей и линий. Изучая этот вопрос, мы проанализировали роль отдельных производителей породы русской гончей по материалам собаководства в Горьковской области за 14 лет— с 1949 по 1962 год включительно. В основу анализа положена регистрация племенных комбинаций, давших за несенное в родословные книги потомство, и выявление полученных от этих комбинаций дипломированных собак. Все внимание мы сосредоточили на пометах, давших взрослых собак. С этой целью просмотрено происхождение 324 русских гончих, записанных с 1949 года в ГПРКОС, и 568 собак, записанных в картотеку свидетельств Горьковского облохотрыболовобщества. Из общего количества мы исключили пометы от иногородних выжловок и те комбинации, где один из спариваемых производителей был неизвестного происхождения. В итоге осталось 96 дипломированных собак из 199 пометов, полученных от 177 комбинаций пар, в том числе: одно сочетание дало 4 помета, два— но 3 помета, 15 сочетаний — по 2 и 159 — по одному
помету.1949 год выбран не случайно: с него в области нача
лось интенсивное использование новых производителей. Заканчивается выборка 1962 годом из-за необходимости поставить всех собак в равные условия, так как более поздние пометы проявить себя на испытаниях 1964 года еще не имели возможности.
В породе русских гончих за этот период в области были использованы девять производите пей (непосредственно или через их потомков по мужским, формальным, линиям): Казан, Ш угай, Хохот-Ш, Трубач, ч. Горнист, Рыдай, Гадай, ч. Плакун и Сигнал (см. таблицы 1 и 2). Кроме того, со стороны выжловок, такж е по формальным линиям, в родословные попали имена Чубука В РК С 6191 (без участия ч. Плакуна) и Бойка ВРКОС 57/г.
На первом этапе обработки материала все пометы и полевые победители от них были разнесены по форм альным линиям, т. е. по происхождению по прямой мужской стороне родословных. Затем все комбинации разбиты на
Тревога ВРКОС 10301р. г., рожд. 1 апреля 1961 года. Владелец А. Г. Мальцев. Оценки: «отлично», I диплом I степени, 2 диплома II степени и 2 диплома III степени.Выведена путем инбридинга на Казана ВРКОС 269/г Горь- ковского 3. Ж- С. V, V, IV, IV—IV.
Полевой чемпион Флейта ВРКОС 1006/р. г., рожд. 27 июля1961 года. Владелец А. П. Малышев. Оценка *отлично», I диплом / степени и 2 диплома II степени, чемпион лично-командных состязаний гончих собак Горьковской области 1964 года. Выведена путем инбридинга на Горниста ВРКОС 533/г Ф. И. Казакова.
21
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
две категории, две системы спаривания животных: неродственное спаривание, куда отнесены все пометы, не имеющие родства в первых пяти коленах родословной, и родственное, где общие предки повторяются обязательно как со стороны отца, так и со стороны матери в ближайших четырех и, как исключение, пяти коленах. Д алее все родственные комбинации разбиты по своей целенаправленности на отдельные графы по признаку усиления (путем родственного спаривания) инбридирования наследственного влияния отдельных производителей — родоначальников своих линий или на них самих или на их продолжателей. В эти графы включены пометы и дипломированные собаки от тех сочетаний, где инбридинг имел место только в пределах одной линии и где нет других инбридингов, по своим степеням приближающихся к инбридингам на основного родоначальника. Только в случае с разбором формальной линии Хохота-III пришлось вынести в примечание (к таблице 2) разбор 19 пометов, в которых инбридирование производилось сразу же на двух разных производителей и в равных степенях. Неродственные сочетания прослежены по встречам линий со стороны выжлецов и выжловок. В каждом случае разноске отдельных пометов всюду сопутствует и выборка полевых победителей от них.
Необходимо отметить, что вся эта работа проведена не для подтверждения заранее поставленных предположений, а в целях получения сопоставимых результатов путем статистической обработки всех имевшихся в нашем распоряжении материалов. Ж аль только, что количество дипломированных собак относительно невелико, чтобы исключить какой бы то ни было элемент случайности в полученных результатах. В таблице 1 приведены сводные данные анализа неродственного, а в таблице 2 — родственного спаривания.
Формирование породы русских гончих в Горьковской области определилось, в основном, использованием четырех производителей — родоначальников своих линий — Казана, Хохота, Трубача и Горниста: все другие выжлецы оказали сравнительно небольшое влияние на становление породного типа и полевого досуга русской гончей и на них нет смысла останавливаться.
Каково же происхождение этих четырех выдающихся выжлецов?
Казан получен в результате неродственного сведения чисто горьковской линии Набата-И А. Ф. Ильина с линией К азана Н. А. Добронравова. Хохот-Щ родился от вязки однопометников — Плакуна-III ВРКОС 2 95 /г и Таратор- ки-Ш ВРКОС 299/г и инбридирован на ч. Гула ВРКОС 123/г II — II и Плаксу-V ВРКОС 15/г II — II, т. е. с применением теснейшей формы родственного спаривания.
Трубач выведен путем умеренного инбридинга в степени III — III на ч. Трубача В РК С 4818. Чемпион Горнист является следствием слияния двух горьковских (еше нижегородских) линий ч. Будилы В РК С 6355 А. Ф. Ильина и Гудка-II К. П. Зайцева.
Разбор таблиц правильнее начать с неродственных спариваний, так как в племенном животноводстве, в том числе и в собаководстве, сочетание разнородных линий, как правило, повышает жизненность и работоспособность потомства: в нашем разборе она может пролить свет на дальнейшее наследование породных качеств родоначальников при родственном разведении.
В разделе неродственных спариваний особенно ярко выделяется значение ч. Горниста и его продолжателей как со стороны выжлецов, так и выжловок. В любых комбинациях было получено дипломированное потомство, что говорит об огромном наследственном влиянии этого незаурядного производителя полевых собак.
Несколько скромнее значение Казана, сочетания потомков которого не дало полевых результатов только с представителями линии Хохота. Интересно, что лучшие результаты дали выжловки по линии Казана, а не вы ж лецы.
Линия Трубача характерна противоположными результатами: выжловки не дали ничего рабочего, выж лецы же от семи комбинаций оставили полевое потомство в четырех случаях.
Самые низкие показатели у представителей линии Хохота, где полевой досуг дают только комбинации с ч. Горностаем и Трубачом.
Касаясь результативности комбинаций, можно пространно рассуждать о совмещаемости и несовмещаемости
линий и наследственности различных производителей в той или иной комбинации, но, на наш взгляд, правильнее заключить, что лучшие производители дак}т полевое потомство при любых комбинациях, а не наоборот, имея в виду, разумеется, только чистопородное разведение.
Потомство от межлинейных комбинаций по своим свойствам и признакам, как правило, разнородно и не дает еще нрава окончательно выносить решение о возможностях каждого выдающегося производителя. Наиболее верно ° передаче наследственных качеств производителя можно судить по результатам родственного разведения, при котором спаривание ведется на определенного родоначальника, чем усиливается передача его наследственных качеств потомству.
Необходимо отметить, что в собаководстве почему-то бытует упрощенное и неверное понятие о линии как о всем потомстве какого-либо производителя по мужской стороне родословной, вне зависимости от его качеств и особенностей. Линией же может называться только то потомство выдающегося производителя, которое обладает свойствами и признаками, характерными для родоначальника этой группы животных, независимо от того, с отцовской или материнской стороны родословной располагается кличка этого производителя.
В разборе неродственных спариваний мы не пытаемся разбивать потомков на линии, так как для этого нет исчерпывающего материала (да это и не нужно для оценки результативности комбинаций). Тем не менее при родственном разведении применение понятия линии по признаку инбридирования на определенного производителя будет меньшей ошибкой, чем руководство шаблоном формальных мужских линий.
Инбридирование на определенного производителя позволяет сохранить наследственность именно этого производителя и вытесняет влияние других животных, составляющих родословную. Поэтому, не впадая в большую ошибку, все результаты инбридирования на одного родоначальника (вне зависимости от принадлежности потомков к формальной линии) правильнее приписывать именно ему, что хорошо прослеживается в таблице. Значительно сложнее вопрос разноски по отдельным линиям представителей пометов, инбридированных в равных степенях на двух производителей, — тут дело может решить только породный тип собак, полученных в результате такого спаривания.
Так, в результате двойного инбрилирования на Казана I II— III и на ч. Гула ВРКОС 123/г IV— IV. IV, IV от вязки ч. Добыча Соколова с Флейтой Погаревича был получен ч. Бушуй Д. Г. Требухина — выжлец, ничего общего по своему типу не имеющий с Хохотом и представляющий что-то среднее между Казаном и ч. Гулом. Свой оригинальный тип ч. Бушуй достаточно постоянно передает детям, в том числе и в парных комбинациях на Хохота III— III и на Казана IV, IV — IV, IV. Поэтому можно говорить о попытках создания в Горьковской области самостоятельной линии ч. Буш уя и эти комбинации выделить из формальной линии Хохота.
Парное инбридирование в равных степенях на Хохота и Трубача дало потомков в типе представителей линии Трубача, что хорошо видно на примере двух дипломированных из них потомков: Чайки Орлова и Ж еньки Бобылева и поэтому должно быть отнесено к линии Трубача.
В комплексном инбридировании на Хохота и ч. Горниста во всех девяти пометах перевес в передаче типа был на стороне Хохота, что вполне закономерно, поскольку Хохот выведен в результате теснейшего инбридинга и его «кровь» в этих комбинациях сумела погасить влияние Горниста.
В итоге родственных спариваний на четырех основных родоначальников их влияние на продуктивность потомков будет выглядеть следующим образом: линия ч. Горниста— из 19 пометов 15 дипломированных собак, линия Казана — из 37 пометов 17 дипломированных собак, линия Трубача — из 11 пометов 4 Дипломированные собаки и линия Хохота — из 40 пометов 7 дипломированных собак. Д ля наглядности эти результаты можно перевести в сравнимые абстрактные величины из расчета на 100 пометов. Тогда это будет выглядеть так: ч. Горнист — 78,9; Казан — 45,9; Трубач — 36,3; Хохот — 18,5. Итог вполне показателен и не требует дополнительных комментарий.
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
Продуктивность племенных комбинаций (1949— 1962 гг.)
Т а б л и ц а I
<v2 Н е р о д с т в е н н о е с п а р и в а н и еXJS<=: в т о м ч и с л е в с о ч е т а н и я х с л и н и я м и со сто р о н ы в ы ж л о в о к
Р о д о н а ч а л ь н и к
Фор
ма
ЛИ
НИ
Н
в ф
ори
ЛИ
НИ
И
К а за н Ш у га й Х о х о т Т р у б а ч Г ор н и ст Р ы д а й Г а д а й С и гн а л Ч у б у к Б оек пр оч ие
Казан ВРКОС 269 16/8 8/3 2/0 1/0 1/0 1/0 1/2 1/1 _ 1/0Шугай ВРКОС 405 19/6 12/3 3/1 3/0 1/0 1/0 — 1/0 2/1 — 2/1 — 2/0Хохот-U [ ВРКОС 467 92/38 12/6 1/0 — — 2/0 4/6 — — — 1/0 1/0 —
Трубач ВРКОС 293 29/11 20/7 4/2 1/0 5/2 — 3/2 3/1 — 1/0 3/0 — —ч. Горнист ВРКОС 533 19/18 8/11 2/1 — 1/2 — — 1/3 1/1 — 1/2 *— 2/2Рыдай ГПРКОС 214 ■ 7/2 5/2 2/2 — 2/0 1/0Гадай ВРКОС 149 2/3 2/3 1/0 — — — — — — — 1/3 — —
ч. Плакун Каз. ПРКОС 159 4/2 4/2 — — 1/0 — ■2/2 1/0 — — — — —Сигнал ВРКОС 301 5/6 2/1 — -г - — — 1/1 1/0
1/0П р о ч и е 6/2 2/2 1/2
Итого 199/96 75/40 14/8 6/0 11/4 5/0 10/11 8/4 4/4 1/0 9/7 1 /0 6/2
П Р И М Е Ч А Н И Е . | ) В ч и с л и т е л е п о к а з а н о к о л и ч ес т в о п о м е т о в , а в з н а м е н а т е л е «ч» п е р е д кл и ч к ой с о б а к и о з н а ч а е т , ч то с о б а к е п р и с в о е н о з в а й и е « ч е м п и о н » .
— ч и с л о д и п л о м и р о в а н н ы х с о б а к от них. 2) Б ук в а
Огромное влияние иа породу русских гончих в нашей области и, вероятно, в стране оказал ч. Гул ВРКОС 123/г П. Г. Хлюпина. Дело в том, что Хохот был использован в г. Горьком как продолжатель линии ч. Гула, и в двух пометах (от Ведьмы ВРКОС 697/г Горьковского облохотуп- равления), инбридированных на ч. Гула III — III, III дал пять полевых потомков, чем сразу же привлек к себе пристальное внимание гончатников. В дальнейшем же инбри- дирование не на ч. Гула, а на Хохота привело к образованию совершенно своеобразной и самостоятельной линии Хохота, характерной куда более скромными результатами в поле. В самое последнее время на ч. Гула в инбридинге V, V — IV от Добора ОС МВО ВВОО (внук Сигнала ВРКОС 301/г) получен помет, из которого пять собак дипломировано. Результат очень интересный и получен, вероятно, не столько за счет усиления значения ч. Гула (так как влияние его уже сильно отдалено), а через Сигнала ВРКОС 301/г, основателя своей очень интересной в поле и резко выделяющ ейся по экстерьерному типу линии. Того же типа и его дипломированные потомки.
Общая картина развития породы в целом существенно изменится, если продолжать анализ и проследить такж е за изменением и развитием экстерьерного типа и роли в породе отдельных выдающихся производительниц.
Разм еры статьи не позволяют проследить результаты использования анализируемых нами производителей на иногороднем материале. Может быть эти основатели линий в других условиях и сочетаниях приносят иные плоды,
г. Горький
Т а б л и ц а 2.
Р о д о н а ч а л ь н и к
Р о д с т в е н н о е с п а р и в а н и е
на
Каз
ана
на
Хох
ота
на
Тр
убач
а
на
Гор
ни
ста
на
ч. Г
ула
пр
очи
е
всег
о
Казан 7/5 1/0 8/5Шугай 6/3 — — — ---- 1/0 7/3Хохот-III 16/7 29/7 1/0 11/8 4/5 19/5 80/32Трубач 1/0 — 7/2 1/2 — — 9/4ч. Горнист 4/2 — — 7/5 — — 11/7Рыдай — 1/0 — — — 1/0 2/0Гадайч. ПлакунСигнал 1/0 1/0 — — 1/5 — 3/5П р о ч и е 2/0 — — — — 2/0 4/0
Итого 37/17 31/7 8/2 19/15 5/10 24/5 124/56
П Р И М Е Ч А Н И Е . П о ф о р м а л ь н о й л и н и и Х о х о т а в к о л о н к у« п р о ч и е » в к л ю ч ен ы и н б р и д и н г и в р а в н ы х с т е п е н я х на д в у х р о д о н а -ч а л ь н и к о в л и н и й : 1. Х о х о т , ч. Г о р н и ст: 9 п о м е т о в , д и п л о м и р о в а н н о -го п о т о м с т в а н е т . 2. Х о х о т , Т р у б а ч : 3 п о м ет а д а л и 2 д и п л о м и р о в а н -н ы х с о б а к . 3. Х о х о т , К а з а н : 4 п о м е т а д а л и 2 д и п л о м . с о б а к . 4. Каз а н , ч. Г у л : 2 п о м е т а д а л и 1 д и п л о м . с о б а к у . 5. К а за н , ч. Г о р н и ст .1 п о м е т , д и п л о м и р о в а н н о г о п о т о м с т в а нет .
Намнужны
хорошиесобаки
У Д К 6 3 6 . 7
ЗНАЧЕНИИ чистопород- ной лайки, гордости рус
ского собаководства, давно говорят в охотничьей среде, много пишут в литературе. Прогресса же в этом деле пока нет. В таких охотничье-промысло- вых районах, как Якутия, Ханты-Мансийский национальный округ, Сибирь, Карельская АССР, кровному
собаководству внимания почти не уделяют. Например, познакомившись в 1964 году с собаками карельских охотников, я убедился, что экстерьер их гончих и лаек еще далек от требований стандарта.
Конечно, иногда можно успешно охотиться и с непородной собакой и даже’ с понятливой дворнягой. Но ведь никто не может оспаривать прямую зависимость рабочих качеств собаки от
ее экстерьера, т. е. от чистоты породы.
Полагаю, что при покупке собаки охотнику одновременно надо вручать и инструкцию о соблюдении правил разведения собак; многие охотники этих правил не знают. Городские и районные охотобщества обязаны наблюдать, как эти правила соблюдаются, составлять планы вязок и т. п.
С. ГУРИН
23
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
А ВТОНОМНАЯ республика Коми — родина широко известных коми-ла-
ек, ранее называвшихся зырянскими, а теперь русско-европейскими. Коми АССР занимает площадь 419 тысяч квадратных километров, из них около 90 процентов всей площади занято отличными охотничьими угодьями. В ней зарегистрировано семнадцать тысяч охотников, большая половина которых живет в Сыктывкаре, Воркуте, Ухте и других крупных населенных пунктах. Штатные промысловики составляют лишь около двух процентов этого числа, а договорники, занимающиеся охотничьим промыслом только сезонно, около десяти процентов. Но и остальные охотники участвуют в промысле и добывают пушнину, особенно в годы, богатые основным промысловым видом — белкой. И почти все они, как промысловики, так и охотники-любители, пользуются помощью собак.
В республике насчитывается около 6 тысяч собак, в том числе 99 процентов лаек и 1 процент гончих и легавых. Точное количество собак, не известно, поскольку регистрации их здесь не ведется.
Что же представляют они? Известно происхождение всего 15 собак, т. е. менее трех десятых процента наличного поголовья. Экстерьерную оценку имеют 640 (менее 12 процентов) и полевые дипломы 43 собаки (менее 1 процента). Об этом четко и недвусмысленно говорит годовой отчет управления охот- промыслового хозяйства республики за 1963 год.
В республике еще можно найти селения, в которых уцелели собаки, отвечающие стандарту охотничьих лаек. Таково, например, село Ижма. Правда, здесь лайки стоят ближе к западносибирским, чем к русско-европейским, но, тем не менее, это все же лайки — крупные, крепкого телосложения, костистые, с типичной псовиной.
Республике Коми Главохота РС Ф С Р и Роспотребсоюз ежегодно отпускают средства на нужды кровного охотничьего собаководства: в 1964 году, например, на эту цель было выделено 900 рублей. С 1957 по 1963 год на эти средства было проведено 23 выводки и семь полевых испытаний собак.
На выводках показаны 924 лайки, из них получили экстерьерные оценки; «от-
Породных лаек в Коми АССР осталось совсем мало.
ЛайниреспубликиКоми
УДК 636.759.6(471.13)
Б. ШНЫГИН, эксперт-судья всероссийской категории
лично» — 11, «очень хорошо» — 72, «хорошо» — 211, «удовлетворительно» — 321 и «неудовлетворительно» — 309 лаек. Но, вероятно, и эти печальные показатели не вполне точны, так как экспертиза в районах проводилась не совсем обычно. Эксперт просто ходил по дворам и описывал экстерьер собак, не проводя сравнительной экспертизы на рингах. В административном центре республики Сыктывкаре, как видно из отчетов, часть собак из-за явной не- породности к экспертизе попросту не допускалась.
К «темным пятнам» местного собаководства следует добавить и соотношение кобелей и сук: последних в 4— 5 раз меньше и качество их много хуже.
За семь лет было проведено 7 полевых испытаний. Здесь из 57 лаек получили дипломы II степени 3 и дипломы III степени — 9 лаек, т. е. всего 21 процент испытанных собак. Расценка без диплома дана 14 лайкам, а вовсе без расценки осталась 31 собака (почти 55 процентов).
Приведенные цифры и проценты недвусмысленно говорят, что положение с собаководством в Коми А С СР обстоит из рук вон плохо и к тому же из года в год все ухудш ается. Основная охотничья собака республики — лайка исчезает. В этом, а первую очередь, виноваты работники управления охотничье- промыслового хозяйства, республиканского общества охотников и потребкооперации, которые вовремя не мобилизовали охотников на сохранение лайки— своей национальной гордости. В республике нет штатной единицы кинолога. Вопросами собаководства вверено заниматься охотоведу, который практически это дело не ведет. Регистрации и учета лаек нет даже в республиканском обществе, а о районных и говорить нече
го. Нет здесь и секции кровного собаководства. За последние 10 лет Коми АССР ни разу не участвовала в межобластных, зональных и других выставках и состязаниях, племенными гнездами лаек в районных обществах и не пахнет, процветает вольная, стихийная вязка, лучших кобелей, бывает, кастрируют.
Немаловажную роль во всем этом играет отсутствие самой элементарной литературы по вопросам охотничьего собаководства, в которой охотники остро нуждаются и могли бы почерпнуть необходимые знания. Публикуемых статей в периодической литературе явно недостаточно.
Как следствие исчезновения породной, рабочей лайки в республике налицо явный недопромысел пушных и мясных видов животных, причем недобор промысловых зверя и птицы стал уже хроническим.
Чтобы приостановить неизбежное растворение и исчезновение местных лаек, необходимо ликвидировать основное зло — беспривязное содержание собак, исключающее какую бы то ни было плановость в их разведении. Надо ввести и должности кинологов в управлении охотничье-промыслового хозяйства при Совете Министров Коми АССР и Республиканском обществе охотников и рыболовов, на обязанности которых лежали бы руководство и контроль за промысловым собаководством. Следует также провести квалифицированное зоотехническое обследование состояния поголовья лаек в республике, взять на учет всех собак, отвечающих требованиям стандарта, проверить их охотничьи качества, после чего создать жизнеспособные племенные гнезда. Надо включать в программы радиопередач и других средств агитации статьи и беседы о промысловом охотничьем собаководстве и культуре разведения и содержания лаек.
Нужен крутой перелом в работе с лайкой в республике Коми. Если в самое ближайшее время его не произойдет, то через десяток лет аборигенную лайку можно будет увидеть только в краеведческом музее. Сохранением лаек необходимо заняться на всем европейском Севере, иначе отпускаемые средства не достигнут цели, лайка по-прежнему будет растворяться среди беспородных собак, пока не исчезнет совсем.
Гаких «лаек» здесь подавляющее большинство.
24
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
к а л е н д а р ь
0 Х 0 Т Х 0 3 Я Й С Т В Е Н Н Ы Е Р А Б О Т Ы В С Е Н Т Я Б Р Е
УДК 639.1
L JA L U СЕНТЯБРЬ — месяц контрастов. На юге еще жарко,греет солнце, плещется ласковое теплое море, а в се
верные районы прилетают снежные бури. В центральных областях — первые несмелые заявки осени: она серебрит травы ночным инеем, кладет мазки пурпура и золота на кроны осин, берез, кленов, тополей...
В сентябре подводят итоги весенне-летнего промыслового сезона. Заготуправления совместно с общественными организациями смотрят, как выполнили бригады промысловиков свои обязательства по истреблению вредных грызунов и заготовкам летней пушнины. По условиям конкурсов победителям вручают ценные подарки, грамоты. Оценивается работа заготконтор и заготуправлений по организации и проведению весенне-летнего сезона.
Завершается подготовка к предстоящему осенне-зимнему промысловому сезону. Краевые, областные, районные исполкомы и сельские Советы специальными постановлениями предусматривают выделение колхозами и совхозами охотников, предоставление отпусков рабочим и служащим на сезон промысла, намечают другие конкретные мероприятия, чтобы обеспечить выполнение установленных планов заготовок. Правления потребсоюзов также определяют задачи заготовительных организаций и промхозов на предстоящий сезон; особое внимание уделяют они вопросам материально-технического обеспечения промысла, снабжению охотников специальным снаряжением, продовольствием и т. п.
Повсюду начались слеты и совещания охотников и специалистов охотничьего хозяйства: они обсуждают задачинаступающего сезона, пути их выполнения, принимают социалистические обязательства. Райзаготконторы и промхозы заключают договора с промысловиками на сдачу охотничьей продукции; для сезонных охотников они выделяют индивидуальные и бригадные участки угодий, не закрепленные за штатными рабочими-охотниками; авансируют охотников, продают им боеприпасы и охотничье снаряжение, помогают закупить продовольствие.
Охотоведы промхозов, охоторганизаторы райзаготконтор, специалисты госохотинспекций и управлений охотничьего хозяйства проводят предпромысловое обследование запасов ондатры, учитывают (с лайкой) численность белки. Береговые жилища ондатры и бобра в районах предполагаемого промысла заблаговременно вешкуют. Началась предпромысловая разведка запасов сайги в Нижнем Поволжье и Казахстане, на основе которой охотоведы определяют размеры промыслового использования этих копытных. Осуществляются и другие мероприятия, связанные с приближением основного промыслового сезона: уточняются и утверждаются лицензионные планы добычи охотничьих зверей, приводятся в порядок приемные пункты пушнины, конкретизируется план завоза охотников в отдаленные угодья, начинается переброска снаряжения и продовольствия в глубинные участки промхозов. В ряде промысловых охотничьих хозяйств идет форсированная заготовка кедрового ореха, сбор и переработка дикорастущих плодов, ягод, грибов, сбор лекарственного технического сырья.
В спортивных охотничьих хозяйствах продолжается охота на пернатую дичь. Очень интересна сентябрьская охота на медведей на овсах. Кое-где разрешается охота на копытных — лосей, оленей, косуль, кабанов. В сентябре подсчитывают количество ревущих самцов оленей, на ленточных маршрутах определяют численность боровой дичи. Готовят почву и посадочный материал для ремизных полевых насаждений и для высадки кормовых деревьев и кустарников по берегам водоемов, в бобровых угодьях, ремонтируют кормушки и строят новые, закладывают солонцы, устраивают галечники, истребляют вредных хищников. Заканчивают сбор сельскохозяйственных культур, предназначенных для зимней подкормки охотничьих животных, убирают отаву...
Осень и солнце...
С К О Ш ЕН Н Ы Е лесные полянки выглядят чистыми, опрятными, будто побывали в парикмахерской. На такой
полянке издали заметишь подберезовик — темноголовый, крепкий и чистый, как репа. Сентябрьское солнце стоит невысоко, повсюду длинные тени. Не слышно пернатых певцов, только где-то в вершинах деревьев монотонно пиликают кузнечики. Смолкнет один — подхватит другой, и звучит в лесу несмолкаемая, негромкая и невеселая трель без конца и начала.
Птицы уже тронулись в теплые края. В голубом небе давно не видно чудо-летунов стрижей, не встретишь кукушку, мухоловку-пеструшку, горихвостку. Ласточки собрались в стаи, частенько присаживаются бок о бок на провода, будто совещаются о дальнем пути. Скворцы навестили свои дуплянки, словно простились с отчим домом. Ясным утром вдруг послышится вдали негромкое курлыканье; ближе, ближе знакомые голоса — и вот показался из-за леса журавлиный треугольник. Тронулись в путь и вальдшнепы. На опушках молодых березников, по заросшим вырубкам начались их долгожданные охотниками высыпки.
Стремление к перекочевкам наблюдается не только у пернатых. Недавно были мы свидетелями, как молодые тритоны покидали родное болото и переправлялись через шоссе к месту зимовки. Это было великое переселение тритонов; они ползли один за другим медленно, но необыкновенно настойчиво и все в одном направлении.
Многие животные уже готовятся к зиме. Белка прячет в расщ елины коры желудь, закапывает под старый пень орехи лещины. Глухари по ночам вылетают на обочину дороги, чтобы запастись мелкими камушками. Перелинявшие тетерева начинают сбиваться в стаи. И если вечером посидеть тихонько у барсучьих нор, то в темноте услышишь шорох: это хозяева нагребают в нору сухие листья.
В сентябре созревают семена березы, ольхи, ягоды рябины, бузины, калины, желуди дуба. Самое время собирать их для зимней подкормки животных. В погожий сентябрьский день эту работу могут проделать школьники. Почему бы ребятам ради знакомства с осенней природой не помочь птицам и зверям скоротать зиму?
У всех оленей началась сентябрьская весна, пора гона. Отрастившие рога самцы нередко вступают в жестокий свадебный бой, который заканчивается подчас гибелью одного из соперников. Лесная прогалина с вытоптанной травой, с поломанными деревцами, а посередине ее — туша поверженного лося. Такие картины мы, лесники, встречаем каждую осень.
Богатая, красивая пора — сентябрь. Хорошо побродить по осеннему лесу, натаскивая молодого гонца. Ранним утром трава на луж айках уже тронута первым заморозком, но день обещает быть солнечным, теплым. И когда поднимется и пригреет солнце, начинаются в лесу чудеса. Вдруг услышишь песенку пеночки-веснички или зяблика, а на берегу речки в полный голос заквакает лягушка. З а кроешь глаза и сам себе не веришь: весна в сентябре! Должно быть, это молодежь пробует голоса, а может быть и старикам некуда девать энергию.
Листва на деревьях начала желтеть. Среди яркой зелени берез появились золотистые пряди. В темной кроне вязов блестят светло-охристые пятна. Ранним утром вышли мы на опушку старого ельника; впереди виднелось озимое поле, а за ним. на фоне яркой зелени, куртинка молодого лиственного перелеска. Верхушки березняка светились, словно золотые. Долго мы любовались открывшейся чудесной картиной и никак не могли понять, что ж е это такое — осень или солнце? И только после догадались, что такую красоту могли создать в содружестве только два величайших художника: осень и солнце.
В. БАРКОВ
25Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
МОЛОДЫ М
Добывайте норку и колонка кулемкамиА. ВАСЕНЕВА,Дальневосточное отделение ВНИИЖП У Д К 6 3 9 . 1 1 3 .9
1/УЛ ЕМ КИ — одни из наиболее прос- • 'т ы х и распространенных ловушек. На Дальнем Востоке ими добывают преимущественно мелких хищных зверей. Молодые охотники, к сожалению, с этими самоловами знакомы очень слабо. Большинство дальневосточных охотников не пользуются ими совершенно; некоторые применяют их на колонка, соболя, реже на норку, но попутно с капканами, нерегулярно; лишь немногие старые промысловики, как исключение, кулемками промышляют постоянно.
Между тем промысел кулемками обладает целым рядом преимуществ. Ш курки зверей, добытых кулемкой, лишены дефектов, неизбежно возникающих при добывании зверя другими способам и,— дыр и кровоподтеков при охоте с ружьем и собакой, загрязнения волосяного покрова при капканном промысле. Если молодой охотник будет пользоваться кулемками умело, производительность его труда может быть
очень высокой. Позвольте, к примеру, рассказать вам об охотиике-промысло- вике Викторе Казимировиче Ковалике, проживающем в селе Тарасовка, Хабаровского края.
Кулемка, которой пользуется Ковалик, мало чем отличается от обычной кулем- ки на колонка и соболя (рис. 1 и 2). Охотник ставит ее у коряжины, валежины, вывороченного корня или ствола толстого дерева, которые служат задней стенкой дворика самолова. Если естественной задней стенки нет, то из нескольких палок, положенных одна на другую , он сам делает стенку высотой 35— 40 сантиметров, хорошо видную на рис. 3. Боковыми стенками служат колья, вбитые в землю; высота их над землей — 45— 55 сантиметров. Первая пара кольев отстоит от последующих на 9— 10 сантиметров. В этот промежуток кладут одну-две палки, которые служат порогом, и располагают длинный (120— 130 сантиметров) боек. Один конец бой-
Рис. 1. Общий вид кулемки и детали спускового механизма.
к а сточен (рис. 1) и представляет собой усеченный конус, который при насто- рожке ложится на сторожок. Второй конец лежит на рогульке, вбитой в землю в 65— 70 сантиметрах от кулемки. Боек плотно подгоняют к порогу; после того, как механизм сработает, между порогом и бойком не должно быть зазора, в которой мог бы уйти зверь. На боек кладут гнет — довольно толстое бревно до двух метров длиной. Если гнет недостаточно тяжел, зверь может уйти.
Спусковой механизм состоит из 20— 22-сантиметрового сторожка (у нас его делают из кедра), оба конца которого стачивают, делают тонкими и узкими. В 2,5— 3 сантиметрах от верхнего конца на сторожке делают круговую выемку для привязываемой к сторожку веревочки. Противоположный конец веревки крепят к 14— 15-сантиметровой палочке, которую кладут на развилки первого и второго кольев боковой стенки кулемки. На верхний конец сторожка опирается боек. Нижний конец сторожку упирается в зарубку небольшой палочки, крючок которой цепляют за второй кол противоположной стенки самолова. Палочка расположена параллельно порогу кулемки на высоте 3— 3,5 сантиметра. Если поднять ее выше, то зверек может пройти, не задев ее, в дворик кулемки и, следовательно, спусковой механизм не сработает.
На рябчиков с манком
УДК.629.125.3
СЕ Н Т Я Б Р Ь — самая пора охоты на рябчика. Зазолотились леса, ярче синие дали, пряно пахнут травы
и лесная подстилка. Сама*эта охота очень увлекательна и красива. К тому ж е она может быть и достаточно добычлива.
Рябчик — птица оседлая. Предпочитает хвойные леса с небольшими перелесками. Особенно любит овражистые, захламленные места и, как говаривали старые охотники, звон ручейка.
В конце августа— начале сентября выводки рябчиков начинают распадаться; лишь иногда встретишь еще выводок, держащ ийся вместе до последней декады месяца.
Успех охоты зависит от умения подражать голосу самца или самки, качества манка, от удачно выбранного места стоянки стрелка и его выдержки.
Выходить на охоту надо рано утром, чтобы вовремя быть на месте: с восходом солнца рябчик начинает «свистеть». По лесу надо идти тихо, лучше всего тропками. Услыш ав посвист рябчика, надо выбрать местечко, удобное для обзора и выстрела. Если есть возможность, лучше всего стать или сесть около корневища вывороченного бурей дерева. Сидеть, конечно, надо спокойно, не шевелясь.
Свист самца и самки отличаются как по тембру, так и по самой «песне». Голос петушка ниже, осенний переклик звучит как «сиии-ти, сии-ти, ситити, си-ти». Если перевес-
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
А
Общий вид карабина Т 03-16,
Карабин ТОЗ-/6 со стороны ствольной коробки.
Общий вид карабинп
Карабин ТОЗ-17 со стороны ствольной коробки.
Общий вид карабина ТОЗ-18 с оптическим прицелом.
Самозарядный карабин ТОЗ-21.
ные карабины, т. е. для охоты на мелких зверьков и птиц. Д ля стрельбы могут быть использованы обычные малокалиберные патроны или специальные целевые.
Работает карабин на принципе использования энергии отдачи при свободно скользящ ем затворе. Запирание патронника во время выстрела обеспечивается инерцией массивного затвора и сопротивлениями возвратной пружины затвора и боевой пружины курка, которые нагнетаются при откатке затвора назад. При этом курок становится боевым взводом на шептало.
Ударный механизм —-куркового типа. Спусковой механизм допускает стрельбу только одиночными вы стрелами и имеет регулируемые предупреждение и усилие на спусковой крючок. Предохранитель кнопочный, запирает шептало только при взведенном курке.
Прицельное приспособление состоит из прямоугольной мушки и откры того ступенчато-секторного прицела, имеющего установки для стрельбы на дистанции 25, 50, 70 и 100 метров. Карабин может быть снабжен оптическим прицелом. Ствол жестко соединен со ствольной коробкой.
При стрельбе гильзы извлекаю тся из патронника с помощью вы брасы вателя, вмонтированного в переднюю часть затвора, и отражаю тся специальным упором вкладыш а ствольной коробки. Таким образом, после досылки с помощью руки в патронник первого патрона больше не требуется никакого вмеш ательства со стороны стрелка для извлечения гильзы и введения в канал ствола последующего патрона, пока из магазина не будут израсходованы все патроны. Стрелку остается прицеливаться, нажимать и отпускать спусковой крючок, чтобы произвести десять последовательных выстрелов. После этого нужно заменить пустой магазин на' полный.
Ложу карабина изготовляют из бука или березы с шейкой пистолетной формы.
Карабин снабж ается шомполом, укрепленным под стволом, пеналом с принадлежностью для разборки и чистки, вмонтированном в затылке приклада.
Длина ствола 535 миллиметров. Длина прицельной линии 460 мм. Усилие на спусковой крючок от 0 ,8 до 2 килограммов. Общий вес кара
бина 2,4 килограмма, а с оптическим прицелом ПВС-1 и 2 ,6 килограмма.
Цена ТОЗ-21-1 — 60 рублей, ТОЗ- 21-2 — 120 рублей (с оптическим прицелом).
Купить один из перечисленных ка
рабинов можно в магазинах спорттоваров и обществ охотников, там где охота с нарезным оружием разрешена. Требуется разрешение местных органов милиции, выдаваемое только охотникам-промысловикам,
31Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
с т р а н и ц ы
С Т Р А ХТатьяна ДРЕМОВА
Рисунок А. ОРЛОВА.
МОСКОВСКИЙ — мужик добросовестный, — говорили на прииске Кальчуган о начальнике гужевого транс
порта.Он заслуж ил здесь добрую славу. Проложить дорогу в
тайгу — нелегкое дело: якутские леса — не Подмосковье Страшны таеж ные реки после дождей. Разливаю тся они внезапно и грозно, меняют русло, выступают из берегов. Громада воды с ревом мчится тайгой, до верхуш ек затопляя прибрежные леса. Как спички, ломает столетние деревья, корежит их и кромсает, нагромождая бурелом.
Но еще хуже зимой. Якутский мороз до дна промораживает ключи, останавливая их бег среди скал. Бывает, напор грунтовых вод прорвет толщ у льда и окутанная туманом волна хлыиет поверх промерзшей реки. И заш уршат, зашепчут поспешные струи, наруш ая безмолвие снегов. Мороз силен. Минет час-другой и наледь подернется крепкой корой. Осторожно! Неверный шаг — треск под ногой. И вот уже стоишь по пояс в воде! А мороз — шестьдесят. Не пошутит, не надейся.
Л яж ет зима — и ш ирокая лы ж ня Московского первой прочертит чистые снега. У каж ет безопасный путь. Отметит места возможных наледей. Зима ли, осень ли — двустволку на плечо и уходит Московский в тайгу.
— Московский — мужик добросовестный, — говорили о начальнике перевозок. — Вычертит лыжней путь, можно ехать со склянками. * * *
— Сущ ествует ли страх?...В приисковом буфете спорили молодые инженеры.
Все пятеро недавно кончили институт, едва познакомились с якутской тайгой. Старики посмеивались, слуш ая молодежь.
— Ж елторотые зашумели!—- Новички...— Выпили, и пошло, поехало!— Настоящий мужчина не испугается! — горячился
самый юный спорщик. — Он отважен и не ведает страха! — парень звучно стукнул себя в грудь — пусть не ошибаются относительно адресата! Короткие усики воинственно встопорщились на юношеском лице.
Встал Московский, пересек зал. Властно, как делал все, вломился в круг молодых.
— Чепуха! Чепуха и фанфаронство, — могучий бас Московского сразу потушил спор.
Приисковая молодежь с ума сходила по Московскому. Редкое и для сурового края, лишенное всего показного, мужество Московского вошло в пословицу.
— Бывает, что бессмысленный страх побеждает и рассудок, и волю, и отвагу, — начал Московский.
И он рассказал случай из своей жизни.Московский вышел с зимовья задолго до рассвета.
Спешил, даже курить не останавливался. Коротки- октябрьские дни на Алахе, а переход немалый — шестьдесят километров. Ш ирокие лыжи Московского беззвучно скользили по снегу, оставляя четкий заметный след. Метель не занесет его — в зимние месяцы над якутскими сопками повисает неподвижная тишина. Сгущенный воздух, как толща воды.
День ярок, зимние туманы еще не пришли в заснеженный лес. Сопки, сопки, сопки — то сплошь поросшие лесом, то голые, каменистые, щетинистые, горбатые — докуда видит глаз уходили за горизонт. Отвесные склоны темнели коричневыми пятнами скал. Тихий тысячелетний лес. И мелькают, мелькают километры. Московский по памяти отмечал повороты, буреломы — места возможных иаледей.
По берегам клю ча застыли в суровой неподвижности вековые лиственницы. Тонкие ветви опушены иглами белого инея. Не видно ни шишек, ни коры. Склонили ветви угрюмые ели. Пласты нависшего снега подтаяли седыми бородами лишайника. На сопках кое-где виднелись полузасыпанные лапы стланика. Густая зелень его хвои в зимний день напоминала о зрелом лете, вызывала забытые светлы е ощущения.
М елькнула легкая белка — струя голубоватого дыма. Выронила шишку — испугалась человека. Спряталась за ствол, с любопытством выглянула на Московского. Черные бусинки глаз блестели капельками смолы. Четкий след разбойника-соболя прочертил, перепетлял дорогу.
Хмуро молчит, погруженная в сон тайга, безмолвная, засты вш ая в неподвижности. Лишь легкое постукивание палок, скрип лыж и дыхание человека. Мелькают, бегут километры. Мягкий блеск солнца « а снегу, светлая глубина северных небес...
Короткие зимние дни. Край солнца плывет над щетинистой кромкой леса, за д е в ае т ' опушенные вершины дерев. Полотна плотных снегов подернулись шафранной желтизной. Московский прибавил шагу. Днем задержала наледь. Как ни спеши — не прийти, видать, к ночи в зимовье. Реш ил заночевать в охотничьей избушке. Не привыкать. Московский свернул в распадок. Полез на покатый склон, по колено увязая в снегу. Выбрался, встряхнулся. Быстро, но неспешно побежал навстречу закату.
Над истоком распадка висело солнце. Облило красноватым светом тихие, хмурые снега. На вершинах деревьев заж глись рубиновые огни. Длинное облако, фиолетово-синее, перечеркнуло контур солнечного шара. Солнце село на кромку леса, поплыло вниз. Край неба пламенел расплавленной сталью. Побагровели опушенные леса.
Вот и избуш ка. -Московский помедлил: засмотрелся на гаснущий закат. Мороз покусывал кожу. Московский вошел и заж ег «жучка», осветил внутренность избы. Печь— полубочка с грубо прорезанной дверцей. Больш ая охапка подсушенных дров. Ведро на лавке поблескивало ледком. На припечке — береста и коробка спичек. Широкие нары у стены застланы лосевой шкурой.
Московский разж ег огонь. Поставил чайник, воду для пельменей. Ж елезная печь прогрела настывшую избу. Подтаял курж ак, чистые капли влаги повисли на бревенчатых балках стен. Московский разделся, сел у топящейся плиты. Ноги в оленьих унтах протянул поближе к огню. Освещенный пляшущим пламенем, громадный в тесной избушке, сидел, откинувшись назад. Отдыхал и грелся у огня. Задумался. В темных глазах, отражающих блики пламени, в усмешке губ под усами притаилась мечтательная улыбка.
32Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
...Поспешные шаги... Взгляд на дверь — на запоре. Человек или зверь? Какой? Ш аги прош елестели вокруг, замерли у заледеневшего окна. Холодок настороженного волнения царапнул затылок и спину. Странные шаги. Слишком легкие и поспешные. До звона в ушах прислушивался Московский к тишине.
...Снова кто-то быстро обошел вокруг. Ш елест у двери! Она дрогнула под напором невесомой, невидимой руки. Неизвестный пытался отворить. «Почему я не слышал, как он подъезжал?» Не касаясь металлической щеколды, пришелец сильно и нетерпеливо тряс утлую дверь.
— Кто? — спросил Московский.Ответа не было. Ш елест вокруг избушки, вдруг пока
завш ейся ветхой и ненадежной. Легкие шаги замерли у окна. Суеверный страх тронул, как терка, спину, ш евельнул волосы на затылке. Московский встал. Сквозь лед маячило заросшее лицо, странное, неправдоподобное, безобразное. Черные провалы глаз, широко разинутая пасть....
Треск, подобный взрыву. Оконный лед разлетелся на куски. Голова громадного зверя, лохматая, заиндевелая, неожиданно появилась в пробоине окна. Московский ш арахнулся назад, замер у противоположной стены. Обезумевший от голода, возбужденный медведь рвался в избушку сквозь узкий оконный проем. Пляш ущ ее пламя зажгло в одичалых глазах кровавые огни. Вид и запах добычи приводили зверя в неистовство. Из пасти била пена, тускло светились ж елтые клыки.
Рев, ви?г нетерпения — плечи зверя застряли в пробоине. он не мог дотянуться до человека. Голова изчезла. Появилась громадная лапа, взмахнула в сторону Москов
ского. Он бросился в угол, прижался и затих. Лапа бешено билась о стену, крошила почерневший мох. Тупые когти зверя драли бревно стеиы. Щ епки и крошки мха летели в лицо Московокому.
Вопль бешенства и нетерпения. Зверь бросился вокруг избушки и внезапно прыгнул на крышу. Громкий шорох осыпающейся земли: могучие когти скребли доски потолка. На пол сыпались комья, струйками стекал песок. Изогнутые когти медведя поддели и дернули доску. Голод и бешенство придали силы. Доска треснула, сломалась. У ног Московского рассыпались обломки и земля. В провале с клубами мороза появилась вспененная морда. М охнатая лапа, седое, могучее плечо. Зверь раздвинул провал. На распылавш ейся печке, пуская струйку пара, позвякивал чайник. В котелке бурлила вода.
Зверь падал в избушку. В последнюю секунду Московский бросился в дверь. Сознание выключилось. Он спрятался в яме, из которой при постройке брали землю на потолок. Вжимался в рыхлый снег, стремясь закопаться с головой.
Медведь по следам ринулся к яме. Слыша шум шагов, Московский вскочил и сделал то. что следовало сделать минуту назад. Дуплетом выстрелил в раскрытую пасть ш атуна и уложил его на месте.
Все это произошло в течение нескольких секунд. Но долго Московский не мог опомниться, осмыслить все и осознать. Выли секунды, полностью стертые в памяти. Не помнил, как и когда в руке оказалось ружье. Когда успел схватить его. Почему, черт возьми, не выстрелил сразу? Отпраздновал такого дурацкого труса!
— А вы говорите, не бывает страха, — усмехнулся Московский, — бывает. Вот так-то, «отважный мужчина»!
33Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
С о в е с т ь■Ю.4НЬ'»Ш1 В--------гг-—тип- — ТМтГП1Ш1ОТ1ПтЩИИ1т мп«м »т«-иниа»~|̂ т ^
о х о т н и к аш&. ш ■■ ш е л ию a m т н и > ж а * и и м ш н и мм и м и н н ю м м н н м и м и и ш м ш н н м н н н и н и ц и м и м м и а н н м и в и и и и в и и и н и и
В. УВАРОВ
|Ц | Ы ОХОТИЛИСЬ втроем: я, мой ста- ^ ’ рый товарищ и приехавший к нему дальний родственник. Дичи никто из нас не встретил. Мы притомились и сидели молча. Было досадно и как-то неловко перед заезжим гостем, которому мой товарищ обещал удачную охоту.
Ш уршала под ногами пожухлая трава, посвистывали, перекликались, тренькали птахи, запоздало прокуковала кукушка, посреди поляны пламенела одинокая осина. И вдруг эту лесную жизнь с ее пением птиц и шумом ветвей, с ее запахами и красками оглушил выстрел. Я сперва даже не сообразил, кто стрелял. А когда родственник друга бросился в кустарник, понял — он стрелял. Через какое-то мгновенье парень вынес мертвую кукуш ку.
— Хоть раз пальнул — и то ладно! — Он держал убитую птицу, удивленно рассматривая рябенькое оперение, сознался, что впервые видит кукуш ку. Затем швырнул ее в орешник.
Мы с товарищем молчали. И лес затих, вспугнутый шальным . выстрелом. Спустя минуту лес снова загудел, запел, зашелестел, но уже не было в его многоголосом хоре такого отличного от других птичьих голосов, как будто однообразного, но всегда радостно-щемящего зова кукушки.
С тех пор прошло много времени, но и поныне весной и осенью, где-то в обширных наших лесах, в полях и болотах «дальние родственники» срывают досаду, пробуют меткость глаза или твердость руки, свое умение бабахнуть навскидку. И ничего, кроме отвращения, не вызывает самодурство хулиганствующих «дальних родственников», которые чувствуют себя в лесу хозяйчиками, для которых основной принцип: «что хочу, то и ворочу». Стоит им дорваться до кормежки или дневки птицы — и тогда берегись все живое!
Года два тому назад (я болел и не охотился) меня пригласили отведать осенних трофеев к уже немолодому, завзятому охотнику. Я пришел несколько раньше и ахнул: во дворе, на двух длинных лавах, были уложены рядком тушки крякв и чирков. Хозяйка, сидя на низенькой скамеечке, щипала перо, сортируя его — жесткое в таз, пух — в мешок, ощипанные, желтоватые от жира тельца складывала в другой таз. К голым по локоть рукам ее, измазанным кровью и желчью, прилипли перья. Рядом кошка, раздутая, словно беременная,. жадно жрала требуху. Хозяйка сбрасывала на землю кишки, а кошка урчала зло и сытно, и ела, ела, готовая лопнуть...
Хозяин, необычайно довольный, пересчитывал дичь.
— Ага! — закричал он, увидя меня. — Явился! Ну, гляди! — Он выждал мгновенье, дав мне возможность полностью оценить его подвиг. И я оценил.
— Где ж это было... такое? — спросил я.
Он взахлеб стал рассказывать, как они — их было четверо — зоревали на озере, куда на дневку слеталась утка, и как с первыми лучами солнца...
— Такая, брат, канонада пошла! Что твоя артподготовка! Набили рюкзаки и кругом полной обоймой обвесились, — он глянул в сторону жены: — Ты смотри, не путай, те, что с душком, первыми жарь. — И снова, смеющийся, повернулся ко мне: — Да, охота была что надо!
— Какая ж это охота! — сказал я.— Завидуешь?— Убийство это, а не охота!Я не стану описывать нашего разго
вора. Каюсь, мне не удалось его убедить, что побоище, которое устроили на далеком озере четверо мужчин, можно назвать как угодно, но только не спортивной охотой. Хозяин посмеивался над моей гневной горячностью. Довольный, он напоминал обожравшуюся кошку: живот полный — дальше некуда, а все хочется побольше запихнуть, и дрожит, как бы другой не взял.
В глазах этого человека я выглядел завистливым неудачником. Он так и сказал мне:
— Погляжу в другой раз, как ты два чирочка хлопнешь — и домой. Утки вдогонку будут крякать: «Постой, дорогой товарищ!» А ты им: «Нельзя, братцы, — норма отстрела не позволяет...»
Невдомек было ему, упивавшемуся видом перебитой птицы, что он попросту хапуга, что единственным стимулом его так называемой «охоты» оказалось хвастливое желание щегольнуть перед знакомыми и незнакомыми «богатыми» трофеям и: перепоясанным ожерельем набитой дичи, в охотничьих доспехах, он был захвачен мелким тщеславием потешить взыгравшее свое подленькое «я».
Да, ни я, ни мой друг, ни его родственник ничего не убили, даже не видели дичи. Но мы видели нежно-палевую кромку горизонта, слышали весь мир, замерший в ожидании первых солнечных брызг, и влажный, пахнущий болотом ветер, разгоняющий по небу малиновое пламя. Над нашими головами шумели березы и сосны...
У нас была неудачная охота? Нет, не так. Охота была недобычливой, но удачной, если бы не выстрел по кукушке.
Любовь к природе не декретируется,
ее не втиснешь в рамки приказа и не вывесишь на стене для всеобщего обозрения. Это чувство воспитывается с детства, вместе с любовью к Родине, потому что наша природа — неотъемлемая часть нашей Родины. Леса, по которым мы бродим с ружьем, озера, над которыми взлетают кряковые, укромные тока, где самозабвенно поют тетерева, воздушные тропинки вальдшнепов, перелески и перепелиные или дупелиные луга, куртинки и кустарниковые заросли, где хоронятся куропатки,— все это наши с вами владения. Наши и наших детей!
Минувшей осенью я охотился на границе Московской и Калининской областей. Со мной поехали литераторы Д . Д . Осин и В. С. Прибытков. Я взял молодую, первопольную суку, ирландского сеттера Джину. Я знал, что у При- быткова тоже ирландец.
В условленном месте сбора я увидел рюкзаки с вещами, собаку и рядом с ней крепыша лет девяти.
— Папа и Дмитрий Дмитриевич сейчас придут, — сказал мальчик.
— Значит, твой папа — Владимир Сергеевич?
Так я познакомился с сыном Прибыт- кова — Сережей. И, забегая вперед, должен сказать, что это было очень приятное и поучительное знакомство.
Всю дорогу я с тайным восхищением слушал разговор отца и сына. Это был разговор двух людей, связанных общей любовью к природе. Они глядели из окна осинской «Волги» на мелькающие поляны, речки, на леса и деревни, вспоминали знакомые места и то, что случалось им встретить в этих местах.
Была уже глубокая осень, моросил дождь. Однако до рассвета Сережа поднялся вместе со взрослыми. Мы договорились вернуться к обеду и разошлись. Сережа пошел с отцом.
Я с Джиной бродил по болоту, затем углубился в лес. Брюхо собаки было мокрое от сырости. Я поскользнулся на какой-то коряге и едва не упал. Невольно вспомнился маленький мальчик, где-то недалеко шагающий в резиновых сапожках и курточке. Потом собака подняла двух чернышей, и я забыл о погоде и о маленьком охотнике.
Как и условились, Поибытковы вернулись к обеду. А Дмитрий Дмитриевич Осин, видимо, заблудился. И вот, промокший, усталый не меньше, чем взрослые, Сережа снова вернулся в лес, в болота, на розыск товарища.
Пройдет еще лет шесть-семь. Сереже купят ружье, и он станет настоящим следопытом, влюбленным в лес, в
34
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
дождь, в птицу, в утренние и вечерние зори — во все заботы и радости, единящие беспокойное племя охотников. И я с удовольствием взял бы в напарники этого мальчугана — такой не подведет.
Говоря о невоздержанности некоторых охотников, которых страсть до чего тянет пальнуть, я хочу сказать и о случаях совершенно уже бессмысленного истребления и увечья птицы.
Иной товарищ видит, что не достать ему утки — самое большее ранит ее, или собаки нет, некому из воды принести — так нет, все равно стреляет. И гибнет в кустах и камышах так никому и не доставшаяся дичь. Что это — недомыслие? Или хулиганство? И то, и другое. И наша с вами обязанность удержать людей от подобных поступков. Одного для этого достаточно предупредить, другого — припугнуть. Но только не оставаться равнодушным, не проходить мимо, не делать вид, что, собственно, не произошло ничего ужасного: на наш век дичи хватит...
Мне пришлось бывать в Псковской области. Звали меня туда на тетеревиную охоту, звали давно, соблазняя великолепными токами. Дескать, там чер- ным-черно от птицы.
Приехал. Места великолепные, под- стать заповедным. Кто бывал — знает. А вот тетеревиной охоты не вышло. И вот почему.
Вечером мы с тамошним моим приятелем выбрали место, поставили шалаши. Пришли через ночь, ждали зорьку.
Протрубили еще в темноте журавли, затем прохоркали, протянули утренние вальдшнепы, взошло солнце, растопило изморозь, а тетеревов — один петух на дальней березке, до которой и глазом не дотянешься.
Вылезли мы из шалашей, ружья за спину и побрели к деревне. Мой приятель смущен, а я его успокаиваю, дескать, мало ли в нашем деле бывает случайностей.
По дороге встретился старик-колхозник. Узнал в чем дело и говорит моему приятелю:
— Напрасно, — говорит, — городского человека в заблуждение ввел. Здесь ТОК| — говорит, — еще в прошлый год начисто изничтожили — всю птицу расстреляли. Приезжие, не про вас будь сказано, понаехали, и все, как есть, перестреляли. Во всяком деле ум нужен. И стрелять тоже с головой надо. Раньше птицы в наших краях водилось много, а сейчас... — Старик развел руками.
Охота стала массовым явлением. Все больше молодежи «заболевает» этим увлекательнейшим видом спорта и надо передать ей самые главные, самые красивые традиции охотничьего товарищества. Тогда молодой человек с ружьем, пришедший в лес, не станет варварски губить дичь, не забудет залить костер, не бросит на произвол судьбы заблудившегося друга, не станет, охотясь по тетеревиным выводкам, стрелять по первой поднявшейся с квохтаньем птице — по старке!..
Осенне-летняя охотничья страда вот- вот начнется и давайте встретим и проведем ее как подлинные охотники — друзья природы.
Оноченьлюбилохоту..Л. ПРИВАЛОВА
А Н ВСЕГДА стремился писать «простую честную про ' - ' з у о человеке». За девять лет до смерти Хемингуэй
рассказал о старом Сантьяго, рыбаке с Кубы, из породы тех, «кто не сдается».
В поселке Кохимар под Гаваной живут прототипы хе- мингуэевского героя. О самом писателе здесь говорят:
— Это был друг, каких мало.Кохимар... Белы е домики с решетками на окнах. «От
корсаров и пиратов» — традиционная дань неспокойному прошлому. Выжженная желтоватая земля. И почему она никогда не зазеленеет? Пальмы колышат ветвями. На Кубе их называю т королевскими за стройный ствол и пышную крону. Одиноко парит ястреб над церковной колокольней. Недавно прошла буря и повалила деревья. Они леж ат с поломанными сучьями на берегу, по которому еще несколько лет назад ходил Эрнест Хемингуэй.
В Кохимаре все говорит о нем, все о нем напоминает На море белеют паруса рыбачьих барок. Они приходят и опять уходят в нелегкий путь. Где-то на причале осталась хемингуэевская лодка «Пилар». Ей уж больше не дож даться хозяина. Бюст писателя стоит в глубине мраморного портика. З а круглыми колоннами ребятишки любят играть в прятки.
Памятник почти у самой крепости. Она древняя, построена ещ е в колониальную эпоху в далеком семнадцатом веке. Сейчас в ней военный форт, и под национальным флагом вытянулся с автоматом часовой. А дальше разбит парк имени Эрнеста Хемингуэя.
Почему он так любил Кохимар? На Кубе есть места более живописные. Нравилась неяркая прелесть этого бе рега. Бедные домишки, где жизнь протекала в повседневных заботах, запахи рыбы и океана. Любил он сидеть в ресторанчике «Терраса» за пенной кружкой пива среди «пеокадоров». Расспраш ивал про их ремесло, про рыб и морских животных (рыбаки говорят: — «Он задавал тыся чу вопросов»). Выходил в море на крепком «Пиларе». И не ради спорта, а как настоящий рыбак. Пожалуй, рыб ную ловлю он знал не хуже боя быков.
И нигде Хемингуэй не чувствовал себя так хорошо, как среди простых людей. Поэтому свой единственный в жиз- ни собственный дом он построил на окраине Гаваны. Все го в нескольких часах езды раскинулся курорт Барадеро. Там, над желтыми дюнами, стоит дворец Дюпона — архи тектурное чудо из мрамора и драгоценного дерева. Там к самым воротам резиденции бурж уа Хосе Итурриоса под-
35Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ллывали разукраш енные яхты с гостями, по каналу, прямо с океана.
И сама Гавана богата прекрасными уголками. В ф ешенебельном Миромаре, квартале богатых, улицы затенены тропическими растениями. Единственный въезд через тоннель закры вался в одиннадцать вечера — здесь не терпели посторонних. В садах прячутся особняки с тонкой резьбой и изразцовыми плитами. Около каждого покачивается, мерцает изящ ный фонарик.
А Хемингуэй поселился на грязной улочке Сан-Франциско де Паула. Тошен ему был мир буржуазной сволочи, ненасытно жаждущ ей «иметь». Хэм-великий (ведь он уже тогда был всемирно известен) ходил по накаленной мостовой, и ему было хорошо. Всюду ларьки с рекламой «Кока- Колы». Дети в задранных рубашонках пылят босыми ногами. На каждом шагу продают «рефрескос» — прохладительные найитки. Из сахарного тростника, из ананасов, из грейпфрута — из чего только не гонят соки! П ронзительно кричат мальчишки-газетчики. Их голоса перекрывают продавцы ж ареных орехов:
— Горячий арахис, горячий арахис!Хемингуэй чувствовал себя здесь отлично! Ж ители с
улицы Сан-Франциско де Паула хорошо его помнят, и в разговоре называют «мисте>р Эрнест». В Гаване Хемингуэй прожил долгих двадцать два года. Теперь в усадьбе — музей.
Знаменитый американец жил просто. День пасмурный, но самое полное впечатление от ж илищ а — свет и воздух. Это обычный дом с окнами во всю стену, какие строят в тропическом климате и, собственно, в нем и должно быть столько солнца. Но свет каж ется символичным — так он гармонирует с портретом хозяина у входа. На фотографии Хемингуэй широко улыбается, седобородый, в толстом рыбачьем свитере. Может быть, приветствует входящих?
В доме много картин. В разных ракурсах они изображают бой быков, но не наскучивают и не каж утся однообразными. Схватка, риск, мужество — это Хемингуэй уважал.
Он любил этих людей, рыбаков, тореро, охотников, чей труд каждого дня сложен и наполнен вечной борьбой. И сам Хемингуэй умел делать все, что делали они. Потому что писал, как жил, а жил неповторимо ярко.
Был у него друг, охотник Вильям Каронель Тайлио. Не найти милее сердцу человека! Хемингуэй всегда говорил, чтобы похоронили их только рядом и в землю положили головой к голове.
Охота была страстью на всю жизнь, с того далекого дня, когда отец подарил ему, двенадцатилетнему, первое ружье. Он будет часто вспоминать об этом событии. И в последующие годы любое воспоминание об охоте всегда радостно для него. В редкие часы отдыха, которыми Хемингуэй так дорожил, он мог просто сидеть в кресле и думать об охоте.
Он вспоминает первого подстрелянного ф азана и первого бекаса. Перед глазами одно за другим всплывает пережитое. Вот первый выводок куропаток — «они купались в пыли на солнечном пригреве» — и показались ему большими, как гуси.
В доме тихо, монотонно тикают часы, мурлычит под рукой писателя любимая кошка. А память зримо, чувственно воскрешает незабываемое. Охота на уток из засады и шелест их крыльев в предрассветной темноте. Ведь это только каж ется, что они медленно летят, а они летят быстро и попадешь вовсе не в ту, в которую метил, а в третью за ней. А вот в вальдшнепа легче попасть, потому что полет у него плавный, как у совы. Сердце запомнило, охватило все: крики рябчиков, когда их бьешь влет, антилоп с настороженно поднятой головой, притаившегося койота. Как прекрасно все это! Природа, постоянно дарующая непреходящую радость узнавания. Тихий ручей, где волится форель, и «где теперь их ловила только выдра». Подстрелянные голенастые дрофы, зеленоголовый селезень, косули и тетерева в лесных чащах. «Они созданы для охоты, а некоторые из нас для того, чтобы охотиться на них», — заклю чал Хемингуэй. .
Для большой охоты писатель обычно уезж ал в Африку. Ах, Африка, золотая страна! Д аж е неизбежные неудобства не беспокоили здесь, потому что ими оплачивалось чарующее знакомство. Все было интересно: и смена времен года, и дожди, и названия деревьев, птиц, зверей. Он пока не собирался уезж ать домой, впереди предстояло
много удивительных дней, но уже начинало щемить сердце при мысли о неизбежном расставании. Просыпаясь по ночам, леж ал без сна и уже тосковал по Африке. Что же касается охоты, то здесь она была неповторимой.
— Он был очень храбрый, — рассказывает Рене Вил- ляреаль, хранитель музея, — этого льва он застрелил с четырех метров, — и мы наступаем на распростертую шкуру.
Во всех комнатах леж ат охотничьи трофеи: кабаньи клыки, ш куры зверей, а стены столовой украшены головами прекрасных антилоп. Нескольких из них застрелила жена — отважная маленькая женщина. Африканцы звали ее «мемсаиб» и обожали за то, что она убила первого льва. На самом-то деле миссис Хемингуэй тогда промахнулась. Лев выскочил из чащи огромный, желтый, большеголовый и после ее выстрела спокойно побежал в сторону. Сам Хемингуэй замертво свалил его двумя пулями, но охотники-проводники видели, что «мемсаиб» стреляла, а зверь упал, и этого было достаточно для восхищения.
В те времена многие устремлялись в Африку, съезж ались для охоты со всего света. Буйволы, носороги, слоны, антилопы — такую дичь больше не встретишь нигде. Снаряж али специальные охотничьи экспедиции «сафари», которые сопровождали проводники-профессионалы. Это был модный спорт, но Хемингуэй не любил, как большинство богатых туристов, стрелять из окна собственного автомобиля. Он выслеж ивал дичь в солончаках и зарослях кустарника, обливаясь потом, уставая, но такая жизнь была ему очень по душе. Чего стоит трудный поход за круторогими антилопами, поход в «царство куду»! Палило солнце, трава кишела саранчой, приходилось преодолевать многочасовые подъемы в гору. Или вдруг нависал дождь и терялись все следы. Но награда пришла: убит огромный красавец — куду со спиралевидными рогами орехового цвета. Хемингуэй даже дотрагивается до него, чтобы убедиться, что это не сон. Потом подстрелена вторая антилопа, третья, четвертая, пятая... Трофеи роскошные! И хотя раненным в брюхо уходит вожак большого стада, это не омрачает радости удачной охоты.
Однажды Хемингуэй преследовал носорога. О, это тоже стоит вспомнить! Выстрел настиг зверя, когда тот ступил на дно неглубокого ручья. Но носорог был только ранен и началась долгая погоня. Наконец, несколько выстрелов уложили его. Это был отличный носорог с толстой, как резина, кожей и мощным рогом. И тем острее ощутилось разочарование добычей, когда при возвращении в лагерь писатель увидел более крупного носорога, убитого другим охотником.
Африкой Хемингуэй дорожил не только за обилие зверя и птицы, богатую рыбную ловлю — об этой стране ему всегда хорошо писалось. Д аж е для рассказа «Недолгое счастье Френсиса М акомбера» темой послужил действительный случай, как говорит об этом в своих мемуарах охотник-профессионал Джон Хантер.
В музее Хемингуэя хранится много оружия — привязанность истинного мужчины. Африканские копья, острые стилеты, десятки разнообразных ружей. Стрелок он был прекрасный. Хемингуэй любил повторять старинную индийскую пословицу: «Один выстрел — есть мясо. Два выстрела — как знать. Три выстрела - - кукиш вместо мяса». Он был далек от ненужной жестокости и больно чувствовал страдания лося, уходящего подраненным, недобитой птицы, ковыляющ ей на подстрелянных ногах антилопы. Поэтому всегда стремился бить только наповал.
И рука писателя не дрогнула, когда он зарядил в ружье пулю для себя. Подкралась страш ная болезнь — рак. Хемингуэй спустил курок охотничьего ружья. Пуля разорвала самое ценное в нем — мозг, где рождались слова и образы, волнующие весь мир.
И светлый дом осиротел без хозяина. Никому не нужны приборы на накрытом столе, и пустуют комнаты для друзей. Ломится корзина от нераспечатанных писем, нераспечатанных газет. Никогда больше не застучат клавиши пишущей машинки. Возле нее одиноко белеет рукопись с незаконченным диалогом.
Вспоминая об Америке, Хемингуэй часто повторял:— А вернуться всегда успею.На небольшом кладбище Сун-Валей приняла его земля
родины. Похоронен Хемингуэй рядом с давно умершим другом-охотником Каронелем Тайлио. Головой к голове, как он хотел при жизни.
36Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
0 ВЛАДИМИРЕ КЛАВДИЕВИЧЕ АРСЕ- НЬЕВЕ написано несколько книг, де
сятки статей и очерков. Их авторы заочно ведут между собою спор о том, кем же был великий путешественник — географом или натуралистом, писателем или краеведом? Сам В. К. Арсеньев считал себя прежде всего этнографом и археологом. Поэтому, говоря об Арсеньеве как охотоведе, мы касаемся только одной из сторон деятельности этого блестящего исследователя и писателя. Однако не будет преувеличением сказать, что охотничья страсть В. К. Арсеньева была не слабее любви к путешествиям и сыграла важнейшую роль в формировании его выдающейся личности. Что же касается вклада Арсеньева в охотоведение, то одних работ о соболе Дальнего Востока было бы достаточно, чтобы его имя навсегда осталось в специальной литературе. Но помимо брошюр и статей о соболях, тихоокеанском морже, белухе, способах промысла и промысловых районах Дальнего Востока, помимо специальных разделов и глав, посвященных охотничьим животным, помимо длительной работы в должности инспектора морских зверовых промыслов в водах Дальнего Востока, наконец, помимо собранных им обширнейших зоологических коллекций, буквально вся жизнь и каждая страница богатого творчества В. К. Арсеньева самым тесным образом связаны с живой природой, с животными и охотой.
Еще в юношеские годы, отправляясь в путешествия по реке Тосно со своим родственником, страстным любителем природы И. Е. Кашлачевым, Володя А р сеньев увлекался рыбной ловлей, мечтал об охоте в дальних краях. Уезжая на Дальний Восток в 1899 году, он неизменно расспрашивал бывалых людей об охотничьих животных этого края. «Более всего,— вспоминает Арсеньев, — меня интересовал тигр. Он казался мне каким-то особенным существом, и я начинал его почти так же боготворить, кан и амурские туземцы». По приезде во Владивосток В. К. Арсеньев смог в полной мере воплотить в жизнь свои стремления: уже вскоре он назначается начальником охотничьих команд Владивостокского гарнизона, его выбирают председателем местного общества любителей охоты. Первой печатной работой В. К. Арсеньева является написанный в 1905 году отчет о деятельности этого общества, который вызвал большой интерес. По данным современников, его читали не только охотники, но и школьники, отрывки публиковались в местных газетах. Включенная в собрание сочинений В. К. Арсеньева, эта редкая работа •"охраняет свою ценность и поныне.
В. К. Арсеньев оставался страстным охотником во время всех своих путешествий по Дальнему Востоку. Трудно найти не только главу, но даже страницу в его книгах «По Уссурийскому краю», «Дерсу Узала», «Сквозь тайгу», «В горах Сихотэ-Алиня», где бы не говорилось о каких-то охотничьих эпизодах, о встречах интересных зверей и птиц. Вне всякого сомнения, эти книги входят в золотой фонд нашей охотничьей литературы как по богатству материала, так и по художественному мастерству.
В. К. Арсеньев— охотник
и натуралистК 35- летию со д н я смерти
Но самая большая ценность заключается в их фактической достоверности.
Неизмеримое достоинство и громадная научная значимость книг В. К. А рсеньева состоит в том, что даже при самых лирических описаниях природы он остается тонким наблюдателем и сохраняет строго научную точность.
Вспомним картины пролета птиц на озере Ханка, описание боя изюбрей, поведения дикуши и многие, многие другие, где мастерство художника неизменно сопровождается тщательностью и научной достоверностью естествоиспытателя. Основываясь на свидетельствах биографов и современников В. К. Арсеньева, знатоков его творчества, можно с твердой уверенностью сказать, что любой факт, зафиксированный в книгах Арсеньева, или происходил на его глазах, или же (что всегда оговаривается автором) был описан им со слов местных охотников.
Трудно представить себе охотоведа- дальневосточника, не имеющего конспектов и выписок из книг В. К. Арсеньева. Они позволяют судить о распространении многих видов животных, их численности, повадках, способах промысла, степени освоения угодий и т. д. В качестве примера упомянем сведения о распространении северного и пятнистого оленя, тигра, встречах красного волка, саджи, дикуши, границах охотской и маньчжурской типов фауны. «Если вспомнить, что такими сведениями полны все его книги, то поражаешься, каким богатейшим арсеналом знаний по местной фауне и флоре владел наш великий путешественник», — говорит крупнейший зоолог Дальнего ВостокаА. И. Куренцов. Кроме упомянутых из
вестных книг, большую ценность представляют более редкие, например, «Краткий географический очерк Уссурийского края», «Лесные люди — удэгейцы» и специальные охотоведческие работы В. К. Арсеньева.
Труды В. К. Арсеньева неизменно используются и находят отражение (хотя, может быть, и недостаточно полное) в зоологических монографиях (например, Надеев и Тимофеев, 1955, Казаринов, 1954, Воробьев, 1955 и др.), его коллекции обрабатывали виднейшие зоологи (Л. С. Берг, С. И. Огнев, С. А . Бутурлин), его именем названы подвиды нескольких дальневосточных животных (соболя, летяги, бабочки — горной бархат- ницы).
Как охотник В. К. Арсеньев отличался исключительным трудолюбием, выносливостью и большой внутренней культурой. Ему было ненавистно любое проявление хищничества и браконьерства. При всей своей охотничьей страсти он неизменно оставался'великим любителем и другом природы. В. К. Арсеньев подолгу любуется лосихой с лосенком, опасаясь как бы кто-нибудь из казаков не нарушил их покоя, он останавливает ненужную стрельбу по нерпам или птичьим базарам, с негодованием говорит о стремлении человека напрасным выстрелом оборвать жизнь птицы или зверя.
Каждый таежник представляет себе, как желанна возможность краткой передышки после долгих изнурительных переходов по зимней горной тайге. Но вместо этого В. К. Арсеньев неизменно предпочитает отправиться на охоту с удэгейцами или орочами. Изнуренный до предела, когда его спутники уже не могли подняться с земли, В. К. Арсеньев во время голодовки на реке Хуту находит в себе силы, чтобы каждый вечер добывать 2—3 белки или рябчика, которые помогли людям сохранить жизнь. О высокой гуманности В. К. Арсеньева говорит прежде всего его дружба с представителями коренных народностей Дальнего Востока, он проявлял глубокое уважение к «лесным людям», таежным охотникам, в которых многие современники видели лишь «грязных дикарей». Спутники Арсеньева — и не только легендарный Дерсу Узала, но и ороч Карпушка, удэгеец Миону, китаец Чжан Бао, казаки Рожков, Ноздрин и другие — навсегда увековечены в его книгах. С характерным теплым чувством пишет Арсеньев и о четвероногих участниках экспедиций — мулах, лошадях и особенно собаках, многие из которых погибли во время тяжелых походов. Эта неизменная и глубокая любовь В. К. Арсеньева к людям и природе, к животным и охоте сохранялась в нем с юношеских лет до последнего дня жизни. Все тридцать лет, проведенные им на Дальнем Востоке, прошли в непрерывных труднейших путешествиях, упорном труде, постоянных исканиях. Его жизнь была поистине подвигом, совершенным во имя родного края, природы.
Удивительно цельный и светлый облик В. К. Арсеньева сохраняется в памяти потомков и, прежде всего, в памяти путешественников, охотников, любителей и друзей природы.
Ф. ШТИЛЬМАРК
38Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
«('библиография
Так ли следует издавать классическое наследство?
У ЧЕН Ы Е, писатели и просто охотники — все, кто привык проводить свой досуг на охоте, в близком общ е
нии с природой, с радостью услышали о том, что издательство Академии наук СССР решило переиздать труд Л. П. Сабанеева «Охотничий календарь», ставший библиографической редкостью.
Этот труд в дореволюционной России вы держ ал три издания. Впервые книга появилась в 1885 г. как приложение к ж урналу «Природа и охота». Значительно дополненная, она была переиздана в 1892 г. И, наконец, в 1904 г. под редакцией Н. В. Туркина вышло ее третье издание. На этой книге воспиталось не одно поколение и приобретение ее было заветной мечтой всякого охотника, который начинал собирать охотничью библиотеку.
То, что к редактированию «Охотничьего календаря» были привлечены такие знатоки охоты, как известный ученый Г. П. Дементьев и не менее известный писатель Н. П. Смирнов, вселяло уверенность в бережном отношении к нему.
В конце 1964 года книга появилась на книжных прилавках. Как же составители и издательство выполнили возложенную на них весьма ответственную задачу?
Правильно ли методологически подошли они к переизданию этого, давно уже ставшего классическим по признанию широкой охотничьей массы, труда Л. П. Сабанеева?
Нам кажется, что основным принципом переиздания произведения, ставшего классическим, является требование оградить его от самовольных переделок, сокращений, «улучшений» и т. п. нарушений авторского язы ка, того налета времени, который только и дает подлинную жизнь тому или другому произведению, даже спустя много лет после его написания.
Никому не придет в голову нелепая мысль изменить название бессмертного романа Толстого «Война и мир», тургеневских или гончаровских романов.
Кто же позволил себе заменить классическое название книги Л. П. Сабанеева «Охотничий календарь. Справочная книга для ружейных и псовых охотников» на совершенно ей неподходящее «Календарь природы»?
В этом оказы вается повинен редакционно-издатель ский совет издательства Академии наук СССР, которому, очевидно, показалось несолидным, не соответствующим научному профилю дать книге охотничье название, хотя- все содержание книги рассчитано именно на охотников. Этой заменой заглавия оно сделало то, что книга прошла мимо своих читателей-охотников, заглавие оставляло равнодушным, так как они считали, что в ней содержатся научные сведения, а ученый или любитель природы, заглянув в нее, убеждался, что она посвящена охоте.
Аппарат издательства противодействовал справедливому желанию составителей — сохранить полноту издания и 'сн аб ди ть его необходимыми развернутыми комментариями, так как наше время внесло серьезные коррективы как в способы охоты, так и в раздел собаководства.
Издательство изъяло из книги Сабанеева 38 заметок, которые занимали около 70 — 75 страниц. Среди них мно го полезных и для настоящего времени: «Летнее помеще ние для собак», «П равила испытания подружейных гончих при их покупке», «Л етняя охотничья обувь» и т. д.
Не может удовлетворить взыскательного читателя и вступительная статья «Л. П. Сабанеев — энциклопедист охотоведения — и его «календарь», в которой ничего не сказано об огромной роли Л. П. Сабанеева в развитии отечественной охотничьей литературы и вовсе не упомянуто его фундаментальное издание «Рыбы России».
Во многих случаях произвольно делаются ничем не оправданные сокращения и изменения.
В книге имеются грубые, искажающие смысл опечатки и ошибки. Вот несколько примеров.
На стр. 289 желто-крапчатый английский сеттер назван «лимонным-бельтоном», тогда как у охотников приняты английские обозначения окрасов, которые переводятся так: «лемон-бельтон» и «блю-бельтон».
На стр. 290 у Сабанеева сказано, что современные английские сеттера «беднее одеты», чем старинные, а в новом издании досадная опечатка «бледнее одеты».
Опущены заключительные строки в заметках как о «костромской гончей», так и о «старинной русской гончей» (ст. 328 и 330), хотя в этих строках имеются весьма существенные замечания. Ведь «Охотничий календарь» для нас уже история, и подчищать и лакировать (а по существу портить) выражения сабанеевского издания, которые давно уже признаны охотничьей массой классическим — совершенно недопустимо.
Будем надеяться, что этот замечательный труд будет все-таки издан и издан «академически», без вольных, ничем не обоснованных сокращений, снабженный необходимыми развернутыми комментариями и более подробной вступительной статьей.
Ник. ПАХОМОВ
Сокровища Барса-Кельмеса
Р СЕВЕРО -ЗАПАДНО Й части Аральско- ̂го моря лежит небольшой пустын
ный остров Барса-Кельмес. Среди небольших саксауловых рощиц, среди та- кыров и солончаков живут здесь куланы, быстроногие сайгаки, грациозные джейраны. Натуралист будет поражен обилием водоплавающих птиц — уток, чаек, бакланов. Двадцать пять лет назад на остров пришли люди, пришли, чтобы беречь и изучать его сокровища. И хотя многое в заповеднике уже сделано, он по-прежнему будет дарить людям новые раскрытые тайны природы.
В этом еще раз убеждаешься, когда закрываешь последнюю страницу небольшой книжечки «Государственный заповедник «Остров Барса-Кельмес». Авторы ее — научные сотрудники заповедника В. Л. Рашек и В. А. Рашек
в доступной и строго научной форме ведут рассказ об истории и природе заповедника.
Центральное место в книге принадлежит описанию животного мира заповедника. Авторы приводят данные по истории формирования фауны заповедника, подчеркивают огромную роль человека в этом процессе. В настоящее время на острове насчитывается двенадцать видов млекопитающих, двести два вида птиц. В книге высказываются соображения о целесообразности регулирования численности таких видов, как корсак, лиса. С большим знанием предмета, ярко описаны основные сокровища заповедника — куланы, сайгаки и джейраны.
Говоря о современных ландшафтах заповедника, авторы подчеркивают их геологическую молодость, связывают их особенности с условиями береговой суши.
Особое внимание в книге обращено на растительность острова — один из
ведущих компонентов ландшафта, кормовую базу для животного мира заповедника. Авторы показывают своеобразие флоры, анализируют ее приспособительные особенности и хозяйственное значение. С интересом читаются страницы, посвященные сезонному развитию растительности. Однако, знакомясь с описанием растительности, хочется высказать ряд возражений. Неверным является утверждение о господстве на острове биюргуново-полынной, биюргу- новой и пырейной ассоциаций. На самом деле следует говорить о комплексах растительности — двучленном (биюргу- ново-серополынном) и трехчленном (пы- рейно-биюргуново-серополынном) с саксаулом. Отсюда и другая неточность: описания, относимые авторами к одной ассоциации, на деле представляют собой механическое соединение ряда ассоциаций. Это изменяет картину растительного покрова как кормовой базы для копытных.
Л. КУЗНЕЦОВ
39Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
В тайгеДальнегоБостонаА. БУТУРЛИН,инженер-подполковник Фото автора
Ы МНОГО слышали и читали о Хабаровском крае. В душе* 'давно жила мечта побывать в знаменитых арсеньевских местах, увидеть все своими глазами, побродить с ружьем по кедровой тайге, поесть свежей ухи у костра на берегу Уссури. Но мечта мечтой, а вот как ее осуществить? Что ни говорите о современных самолетах, о том, что везде, мол, люди, но поехать в отпуск на другой конец света, где нет ни родных, ни знакомых, тащить туда все необходимое снаряжение... Нет, знаете, куда все-таки лучше и спокойнее воспользоваться во время очередного отпуска проверенными маршрутами Москва — Симферополь, Москва — Рига...
Но привычный ход наших мыслей был в прошлом году нарушен содержательной статьей В. П. Сысоева «У нас на Дальнем Востоке», помещенной в № 1 журнала «Охотаи охотничье хозяйство». Хабаровский край манил к себе все настойчивее.
А тут еще подлил масла в огонь посетивший нашу часть председатель окружного совета ВВОО Д ВО М. С . Сысоев. После его яркого, красочного рассказа о красоте природы Дальнего Востока все наши сомнения исчезли. Решено — едем, тем более, что М. С . Сысоев обещал нам выбрать интересный маршрут, обеспечить снаряжением, транспортом.
И вот в разгар лета, в июле, в Хабаровск отправилась первая группа наших отпускников, следую щ ая тронулась за ней в августе. Мой товарищ инженер-капитан ill рангаЭ, В. Назаров и я избрали вторую половину сентября — наиболее подходящее, по нашим расчетам, время для охоты.
Хабаровск встретил нас гостеприимно — теплом, солнцем, яркими цветами. Оставив вещи в гостинице гарнизона, мы отправились в окружной совет, где нас любезно принял охотовед В. К. Путыгин. Стало ясно — дальневосточные товарищи слов на ветер не бросают. Уж е на другой день катер совета уносил нас вверх по А м уру в Тунгузско-Талгинское охотничье хозяйство. Семья егеря В. И. Ходаковского приняла нас с искренним радушием, сердечно. Затащив рюкзаки в предоставленную в наше распоряжение комнату, мы, не теряя ни минуты, собрали ружья, взяли лодку... И вот оно, радостное состояние начала охоты I Погода стоит отличная, на реке играют солнечные блики. Вы гребете, стараясь не шуметь, а товарищ на носу лодки держит наготове ружье. Рядом лежат приготовленные к съемкам фотоаппарат и кинокамера.
Прекрасно провели мы три дня, тем более, что уток было довольно много. По правде говоря, стало даже грустно, когда пришло время садиться на большой катер и с группой местных отпускников ехать в район озера Катар, расположенного на пути гусиного перелета. Но разве можно упустить охоту на гуся! Покинув катер на озере Катар, мы погрузили палатку в лодку и двинулись дальше на веслах по одному из ручьев, впадающих в озеро. К вечеру разбили лагерь на островке, показавшемся наиболее удобным для стрельбы по гусям и временного жительства.
Едва успели натянуть палатку и приготовить на костре утиный суп, как наступила темнота. Стояла чуткая, настороженная тишина. И вдруг у берега послышались плеск и шум крыльев. Гуси! Значит, мы не ошиблись в выборе островка! И вот уже охотник с ружьем в руке по-пластунски ползет в высокой траве к берегу, не обращая внимания на лужу. Перекличка гусей слышится все явственнее, но на темной воде, птиц не видно. Ещ е немного вперед, еще чуть-чуть... Но чуткие птицы замечают что-то подозрительное и с криком под-
40
Перед по кодом.
нимаются в воздух. При этом на фоне узкой, светлеющей у горизонта полоски неба на короткое время появляются их силуэты. Однако охотник уже на ногах. Раздается выстрел, и гулкий шлепок падения тяжелой птицы разносится пс воде.
Так началась охота на гусей. Но мы не ставили себе задачу настрелять побольше дичи. Нас больше интересовало знакомство с новыми местами. Целые дни проводили мы в лодке, прошли по ней многие километры, отсняли десятки метров фото- и кинопленки. Усталые, но довольные вернулись в Хабаровск. Следую щ ие несколько дней были посвящены отдыху и знакомству с достопримечательностями города. Мой друг и я побывали у места впадения Уссури в Амур, любовались с высокого берега, на котором расположен парк культуры и отдыха, видом могучей реки и панорамой сопок Хицхирской гряды на противоположной стороне; восхищались великолепным мостом через Амур — он производит впечатление необычайной легкости и изящества. Побывали на стрелково-охотничьем стенде, в Доме офицеров и Дворце пионеров, в кинотеатрах и Театре юного зрителя. Дважды с большим интересом осматривали краеведческий музей, работе в котором посвятил десять лет своей жизни В. К. Арсеньев и которым сейчас руководит один из популярнейших в крае людей, замечательный природовед, охотник В. П. Сысоев.
Но вот передышка окончена — и снова в путь. На этот раз мы направляемся в таежное охотничье хозяйство на реке Матай. Добраться туда не просто, но совет общества и тут приходит нам на помощь. В Матайском хозяйстве мой друг и я пробыли две недели. Начальник хозяйства С . Е. Караванов, старший егерь А . П. Зубарев и егерь И. Г. Малахов сделали все, чтобы наше пребывание в хозяйстве было интересным. Несколько дней С . Е. Караванов прожил с нами в отдаленной зверовой избушке у ключа Менсан. Он знакомил нас с тайгой, показывал медвежьи берлоги, кабаньи лежки. Мы слушали рев изюбрей, провели успешную охоту на кабанов, а однажды наткнулись на рысь, только что забившую козу и старательно замаскировавшую еще теплую жертву ветками и листьями. Ловили рыбу, собирали ягоды, стреляли рябчиков>
В Москву Э . В. Назаров и я привезли кедровые шишки, ягоды и корни лимонника, виноград. Привезли цветные фото и киноленты об интересных местах, о красивых видах, открывающихся с вершин сопок и геодезических вышек. В наших сердцах мы храним память о радушии и гостеприимстве наших новых друзей и чувство искренней благодарности окружному совету ВВОО, его председателю М. С. Сысоеву и всем военным охотникам за чудесный месяц, проведенный в Хабаровском крае.
Спасибо вам, друзья-дальневосточники!
Вид на озеро Катар.
м е т яК 'ж
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
на вопросы
Л. Г. Карабаров из села Цауль, Доидюшанского района, Молдавской ССР, спраш ивает, зависит ли кучность и резкость боя руж ья от его калибра, если брать руж ья с каналами одинаковой сверловки и соответствующей по калибрам длиной стволов?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сделать следующие оговорки.
Снаряд и заряд дроби следует подбирать нормальными по калибру и весу руж ья. Боеприпасы должны быть равноценными (гильзы бумажные, дробь одного качества и размера, пыжи соответствующего размера и качества, одна и та же партия пороха и капсюлей и одинаковый способ снаряж ения патронов). Н ачальная скорость полета снаряда должна быть такж е одинаковой.
Если все это соблюсти, то обнаружится, что на резкость боя руж ья калибр никакого влияния не оказывает; на кучность боя он некоторое влияние оказывает. В то ж е время следует отметить, что руж ья разного калибра по эффективности пораж ения цели резко отличаются друг от друга.
В чем же дело?Резкость боя руж ья или сила удара дроби в цель за
висит от размера, удельного веса и качества дроби и начальной скорости, сообщаемой ей при выстреле. На начальную скорость полета дроби оказы вает влияние ряд причин: состояние руж ья, сверловка и длина канала ствола, качество боеприпасов, способ их снаряж ения в патроны и метеорологические условия.
На кучность боя руж ья оказываю т влияние сверловка и длина канала ствола, качество боеприпасов и способ их снаряж ения в патроны. Располож ение дробин в цилиндрике дробового снаряда и его высота зависят до некоторой степени от калибра канала ствола.
Как видите, в первом случае, когда говорится о резкости боя руж ья, отсутствует упоминание о калибре канала ствола.
Действительно, если одинаковым по качеству, разм ерам. весу и форме дробинам сообщается одна и та же скорость, то они, независимо от калибра, будут на равных дистанциях стрельбы иметь одинаковую живую силу (резкость удара). Не имеет значения, из какого диаметра отверстия дробь будет выброшена. Важно, чтобы масса, форма, размер дробин и их скорость были одинаковыми.
Под кучностью боя ружья подразумевается отношение числа дробин, попавших в какую-то определенную, строго ограниченную площадь мишени, к числу дробин, находившихся в патроне. Реш аю щ ее значение здесь имеет сверловка канала ствола. В зависимости от того, будет ли это цилиндр, цилиндр с напором, получок, полный чок или очень сильный чок, соответствующей им окаж ется форма дообового снаряда пои его полете в воздушном пространстве. Имеет значение и дистанция стрельбы,
т, к. на дистанции 4 0 — 50 метров от дульного среза ствола характер дробового снопа становится для разных свер- ловок почти одинаковым.
Влияние калибра на кучность сказывается в том отношении, что при выстреле при меньшем калибре канала ствола в нем развиваю тся большие давления, хотя снаряду сообщается одна и та же скорость. Это ведет к повышенной деформации дробин. Кроме того, с уменьшением калибра убывает площадь основания цилиндрика дробового снаряда и возрастает его высота. Это обстоятельство уменьшает число дробин, находящихся в слое, увеличивает их число по поверхности цилиндрика, т. к. увеличивается число слоев по высоте. Увеличение высоты дробового цилиндрика приводит к увеличению числа слоев дробин, подвергающихся смятию, а также дробин, истирающихся о стенки канала ствола.
Как известно, все деформированные и истертые дробины имеют при выстреле неправильный полет в воздушном пространстве и очень быстро теряют начальную скорость полета. Они в значительной мере отклоняются от продольной оси дробового снопа и, как правило, в цель не попадают. Это обстоятельство и ведет к уменьшению кучности боя ружья.
В ещ е большей зависимости от калибра находится эффективность стрельбы или поражающая способность дробового снаряда. Дело в том, что с увеличением калибра увеличивается вес дробового снаряда, а вместе с этим увеличивается и число дробин в снаряде. Большее число дробин, естественно, более плотно укладывается в единице площади мишени и покрывает большую ее поверхность.
В этом нетрудно убедиться, сделав очень простой расчет. В качестве примера можно взять ружье 12 калибра с весом снаряда дроби № 7 36 граммов и 20 калибра с весом снаряда той же дроби 24 грамма. В первом случае в снаряде будет 378 дробин, во втором — 252. У 12 калибра получается на 126 дробин в снаряде больше, чем у 20 калибра.
Таким образом, на один процент кучности боя ружья у 12 калибра будет приходиться 3 ,78 дробины, а для 20 калибра — 2.52. Значит, плотность дробин на единицу площади мишени будет на 1,25 дробины больше.
Допустим, что стволы были с полными чоками и принесли в мишень по 65 процентов от числа дробин, находившихся в патроне. Для 12 калибра это будет приблизительно 246 дробин, для 20 калибра — только 164. За пределами 750-миллиметрового круга у 12 калибра окажутся (378 минус 246) 132 дробины, у 20 калибра (252 минус 164) — 88 дробин, т. е. в первом случае на 44 дробины больше. Это и определяет увеличение диаметра дробового снопа.
Следует иметь в виду, что одно и то же дульное сужение с уменьшением калибра, как правило, не дает одной и той же кучности боя руж ья, она всегда будет меньшей
Итак, калибр руж ья на резкость боя не влияет, но влияет на кучность и эффективность стрельбы дробью, которые возрастаю т с увеличением калибра.
у м н с ь л у
" о т в е ч а ю тН. К. Соколян, — председатель Со-
кальского районного совета УС С Р , писал о нарушениях правил охоты лесничим С. Г. Кривокульским.
Начальник управления охотничьего хозяйства Главного управления лесного хозяйства и лесозаготовок при Совете Министров Украинской ССР тов. Титов сообщил, что результаты проверки ф актов, изложенных в письме, рассматривались исполкомом Сокальского районного Совета депутатов трудящихся в при
сутствии Н. К. Соколяна, инженера-охо- товеда Львовского областного управления лесного хозяйства и лесозаготовокН. И. Луизова и лесничего Кривокуль-■ского.
Исполком указал С . Г. Кривокульско- му на недопустимость нарушений правил охоты, а автору письма предложил усилить контроль за сбережением охотничьей фауны в районе.
* • »
Ю. А. Денисов, проживающий в пос. Березовка. Томской области, написал редакции о бесчинстве браконьеров в Бакчарском районе. Письмо мы напра
вили областному управлению охотни- чье-промыслового хозяйства с просьбой принять соответствующие меры.
Начальник управления И. Щербаков сообщил, что в Бакчарский район был командирован старший охотовед по охотнадзору тов. Петроченко. Он организовал там совещание работников районного общества охотников, лесной охраны, милиции, которое было посвящено вопросам усиления борьбы с браконьерством.
Управление охотничье-промыслового хозяйства предложило областному обществу охотников и рыболовов освободить от работы егеря Пинюгина за незаконный отстрел лосей. Материалы о его преступных действиях переданы в народный суд.
41Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ТРИСТАТРО Ф ЕЕВСТАНИСЛАВАБОБРА
D ЛЕСАХ Белоруссии с каждым годом умень
шается количество волков. За послевоенный период белорусские охотники истребили более 34 тысяч серых хищников.
Тридцать пять лет занимается охотой кузнец совхоза «Новоселки», Пет- риковского района, Станислав Адамович Бобр. На его счету почти 300 уничтоженных волков. Хороший организатор, он возглавляет первичны{ коллектив охотников, передает свой опыт молодежи. Хорошие показатели и у ж ителя городского поселка Плещеницы, Ло- гойского района, Николая Никифоровича Булко. Он уничтожил 265 хищников, а минчанин Василий Матвеевич Колосов — 215.
Государственный комитет Совета Министров Б С С Р по охране природы разработал план окончательного истребления волков на территории республики. В этом году намечено уничтожить 600 хищников.
Б. ПЕРКОВСКИЙг. М инск
ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛСЯ СУД?Ю РА К О Н ЬЕ РС ТВ О в •*-* Подмосковье наносит
большой ущерб охотничьему хозяйству. Общественность борется с этим злом, но не всегда находит поддержку
27 ноября 1963 года в приписных лесах Горки,- Ленинские работники ле- соохраны А. Суханов иВ. Давыдов задерж али трех браконьеров, которые убили двух лосей. Браконьерами оказались шофер аэропорта В. Нево- дин, работник Домодедовского горпо А. Немтырев и работник милиции Н. Кирюхин.
В тот ж е день материалы на браконьеров были переданы в Видновское отделение милиции Ленинского района. И в тот же день на место происшествия выехал оперуполномоченный милиции тов. Авдошин. Расследование он вел поверхностно и необъективно. В возбуждении уголовного дела против браконьеров было отказано. Почему же? А потому, оказы вается, что Немтырев и Неводин (а куда дейался третий — Кирюхин?) отстреляли лосей якобы по выданным им разреш ениям.
На самом деле никаких разреш ений браконьеры не имели. Обратимся к документам. Отстрел лосей в сезон 1963 года Домодедовский охотколлек- тив производил 15 ноября, 2 и 9 декабря. В состав команды по отстрелу лосей Немтырев. Неводин и Кирюхин не входили. А 27 ноября, когда были задерж аны эти браконьеры, охотколлектив не отстреливал лосей. Все эти данные тов. Авдошин мог бы проверить в Подольском обществе охотников или в Домодедовском охотколлективе, в госохот- инспекции.
Госохотинспекция опротестовала постановление милиции, попросив назначить дополнительное расследование. Появилось новое постановление милиции. Снова отказ в возбуждении уголовного дела! На этот раз была придумана версия о том, что Н емтырев и Неводин (Кирюхин был окончательно «забыт») отстреляли лосей... в спортивных целях. Дело было передано в административную комиссию горсовета, которая правильно отказалась от него: уголовное же дело!
По указанию областной прокуратуры Подольская прокуратура в июле 1964 года выносит постановление о возбуждении уголовного дела против Немты- рева, Неводина и Кирюхи- на. Но тут совершенно неожиданно член бюро Домодедовского охотколлек- тива тов. Маркин и охотник тов. Самарин показали на следствии, что бра
коньеры входили... в состав команды по отстрелу лосей. На этом основании ведущий следствие тов. Смагин выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Домодедовский охотколлектив на своем расширенном заседании разоблачает лжесвидетелей Маркина и Самарина. Маркин признался, что ему «подсказали»: «Дай, мол, наследствии ложные показания». Маркин отказался ответить, кто это «подсказал» ему. Бюро подтверж дает свое первое реш ение от мая 1964 года о том, что Немтырев, Неводин и Кирюхин не входили в состав команды по отстрелу лосей. Их исключают из членов общества. М ежду прочим после заседания бюро Маркин все- таки сказал, кто научил его дать ложные показания на следствии. Этим «учителем» оказался... председатель Подольского общества охотников тов. Лаврищ ев.
И снова идет письмо в областную прокуратуру и снова ведет дело тов. Смагин. Наконец, в феврале 1965 года, спустя 15 месяцев после совершения преступления, Немтырев, Неводин и Кирюхин были признаны виновными в незаконном отстреле двух лосей. Но тов. Смагин снова прекращ ает дело:., за давностью времени.
Любопытно, что в том ж е 1963 году первичный охотколлектив Подольской прокуратуры получил разреш ение на отстрел одного лося, мясо которого надо было сдать в торговую сеть. Лося отстреляли, а мясо не сдали, поделив его между собой. Когда дело получило огласку, нарушители купили мясо домашнего ж ивотного и сдали его вместо лосиного.
Мы не допускаем мысли, что затянувш ееся дело браконьеров Немтыре- ва, Неводина и Кирюхина имеет какое-то отношение к этой корове. Но ведь факт: мясо лося не сдали!
А как бороться с браконьерами в Подольском районе, если некоторые работники прокуратуры прикрывают их? Вот тут — непонятно. Может быть, разъяснит заместитель Областного прокурора тов. Кошкин, который дал указание прекратить дело о браконьерах Немтыреве, Неводине и Кирюхине,
вместо того, чтобы наказать своих подчиненных, спасших хапуг от заслуженного наказания.
И. САЛОВ, работник госохотннспекцни
при Мособлисполкоме
ЗАСЛУЖЕННОЕНАКАЗАНИЕ
р РУППА БРА КО Н ЬЕ- ■I РОВ — П. В. Марчук,
В. К. Захаров, К. Я. Ме- тусало и Г. А. Голубев — с участием подполковника милиции С. Н. Кремеза в зеленой зоне города Див- ногорска убили трех лосей. Скрыть следы преступления браконьерам помог председатель Красноярского краевого общества охотников и рыболовов Г1. Л. Ш аркевич, задним числом выдав им лицензии.
Краевая прокуратура полностью изобличила браконьеров и их пособников в совершенном преступлении и дело на них передала в суд.
В Дивногорске выездная сессия народного суда под председательством Д. Е. Константиновой рассмотрела дело указанных браконьеров, обвиняемых по статьям 166, 170 и 218 УК РСФ С Р. В судебном следствии факты хищнического уничтожения лосей подтвердились.
Суд вынес приговор, по которому браконьерыМарчук и Захаров на два года лишены свободы. Они обязаны возместитьущерб, нанесенный государству, — по 500 рублей за лося. У них конфискованы незаконно добытая продукция и оружие.
Лесник-браконьер Ме- тусало приговорен к одному году тюремного заключения, а браконьер Голубев — к двум годам лишения свободы условно. Незаконно добытая продукция и оружие у них тоже конфискованы.
В отношении пособников браконьеров суд вы нес частные определения. Дело подполковника милиции С. Н. Кремеза суд передал в особое производство.
А. ИВАНОВ, начальник управления
охотничье - промыслового хозяйства при Красно
ярском крайисполкомег. К р а с н о я р с к
42Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ЕДИНОБОРСТВО
С КАБАНОМ
Р АННЕЕ УТРО. Лес еще спит, закутавш ись
в клочковатый предутренний туман. Тихо. Лишь изредка качнется ветка под тяжестью пробудившейся птицы, да на землю упадут капли росы. Но вдруг тишину леса наруш ает раскатистый выстрел, раздается заливистый лай собак... Охотник? Вы не ошиблись. Каждую субботу и воскресенье Абдул Гамидович Джеваншир проводит в окрестностях Кировабада. Глядя на его; бодрый вид, упругую походку, трудно поверить, что этому человеку давно перевалило за шестой десяток...
Еще в детстве Абдул ходил на охоту с отцом — помогал ему подбирать подстреленную дичь. Много верст прошагал он по охотничьим тропам, научился хорошо разбираться в хитростях и повадках зверей.
Однажды осенью Абдул Гамидович с несколькими
товарищ ами, преследуя стадо диких кабанов, забрел в лесную чащу. Ш ли долго, бесконечно петляя по чернотропу, обходя стороной обросшие папоротником глубокие овраги. Сильно устали, и, когда решили было остановиться на отдых у лесного родника, вдруг из зарослей колючей еж евики прямо на охотников выскочил громадный кабан-секач. Д жеванш ир выстрелил, но лиш ь ранил зверя. Второй выстрел — мимо, а чтобы перезарядить ружье, нет времени. Тогда охотник, наверное, первый раз в жизни растерялся. Да и как не растеряться, если кабан, сломя голову, летит прямо на тебя, а тебе нечем защ ищ аться! Вот он уже в двух шагах. Хорошо видны его налитые кровью глаза и острые, словно кинжалы, клыки. Еще секунда и кабан растерзает безоружного охотника. Но в это время откуда-то сбоку раздался выстрел, и секач, словно подкошенный, рухнул на Д жеванш ира. Это из-за ближайш ей чинары выстрелил один из его товарищей. С тех пор товарищи шутят: «Абдул родился в сорочке». На счету у Д ж еваншира немало взяты х на
охоте волков, куниц, ш акалов.
Но не только охотой занимается Абдул Гамидович. Активно участвует он в различных выставках собаководства. Его спаниели и пойнтеры не раз удостаивались призов и медалей.
Р. РАДЖАБЛИг. К и р о ва б ад , А з е р б а й д ж а н с к а я ССР
НЕРПА-ПУТЕШЕСТ-ВЕННИЦА
Н А СА Х А ЛИ Н Е часто бывает так: пригонит
северный ветер лед в залив Терпения и стоит он там, колышится на волнах до тех пор, пока западный ветер не отгонит его от берега. Но это — временно: северный ветер опять прижмет его на прежнее место и здесь, скованный морозом, он уже будет стоять крепко, занесенный снегом.
Однажды в солнечный январский день произош ла описанная выше передвижка льда, а дня через два, в полдень, у
меня во дворе залаяла собака. Смотрю, метрах в 5 — 7 от собачьей конуры— нерпа! Увидев меня, она торопливо заработала ластами и — наутек. Поймал я ее в огороде. Смотрю, след тянется со стороны моря через весь огород. Очевидно, нерпа оказалась на суше по своей оплошности: вылезла на кромку припая и, нежась, на солнце, уснула, а тем временем лед подогнало к припаю, никакого просвета чистой воды не осталось. Стала она искать выход из создавшегося положения и, преодолев около двух километров пути по снегу, очутилась на окраине поселка.
Казалось бы, что своим звериным чутьем нерпа должна была знать, в какой стороне, ее спасение, но она почему-то пришла в поселок, где круглые сутки лают собаки, работают машины, раздаются гудки на кирпичном заводе.
Не знаю, осталась ли нерпа живой после того, как я выпустил ее в про рубь, сделанную рыбаками для -подледного лова наваги; может быть, нашла продушины,
Я. ДРЫГИНо. С ахалин
В Р У Б Л Я Х Л И
Д Е Л О ?
АЖДЫЙ ДЕНЬ из всех уголков нашей страны редакция получает большое
количество писем. На этот раз в почте была и необычная посылка. Пытались угадать — что в ней? На столе сверкнул яркий лучик — это была шкурка красной лисицы. Но почему она попала к нам в редакцию? И тут на помощь пришло письмо, присланное нам охотником из дер . Леонтьево, Вологодской области, И. К. Беляковым.
«Дорогая редакция! Очень прошу Вас помочь мне разобраться в таком факте. В декабре прошлого года я добыл лису. В феврале вместе со шкурками белок, енота и горностая решил сдать ее в Устюжинскую заготконтору. Ш куру мне оценили в 5 рублей. Случайно встретив заместителя директора этой конторы
В. Д. Смирнова, я попросил его осмотреть свой трофей. Ответ был таков: «стоимость шкурки — 7 рублей 50 копеек». Придя вторично в заготконтору к приемщику тов. Крюкову, я был поражен, услышав от него, что шкурка бракованная и за нее мне могут уплатить самое большее 2 рубля 50 копеек. И нечего, добавил Крюков, возмущаться, сколько хочу — столько и плачу. Тут же, на моих глазах, эта история повторилась. Охотник-любитель т. Ушаков из совхоза «Красный партизан» привез две лисьи шкурки. Одна была оценена в 5 рублей, другая — в 7 рублей 50 копеек. Ушаков отказался сдавать, сказав, что в Сандовской заготконторе оценивают намного выше. Помогите, товарищи, разобраться во всем этом. Дело, конечно, не в деньгах, а в человеческой совести и честности».
Да, письмо было не из радостных. Хотя редакция журнала не уполномочена заниматься оценкой пушнины и проще бы было взять и послать письмо на расследование, мы все-таки решили довести это дело до конца. По просьбе редакции Государственная инспекция по качеству текстильного, кожевенного и пушномехового сырья в соответствии с ГОСТом 7748-55 оценила шкурку в 7 рублей 50 копеек, отнеся ее к вологодско
му кряжу, первому сорту и среднему дефекту.
Да, вопрос, действительно, не в этих двух рублях. Дело гораздо серьезнее. Оскорбленным оказался человек. Плоды его труда решил присвоить не чистый на руку делец.
Нелегок труд наших славных следопытов. Сколько трудных охотничьих троп приходится им исходить, сколько мучительных часов нужно провести, чтобы, наконец-то, взять на мушку выслеженного зверя. Государство очень высоко ценит самоотверженный труд этих людей, добывающих для страны «мягкое золото» и тем самым увеличивающих наш валютный фонд. Но есть еще в глухих таежных уголках люди, пытающиеся погреть руки у чужого костра. От охотников поступает в редакцию немало писем. Пишут отовсюду, особенно из районов промысловой охоты. И не удивительно — ведь в отдаленных районах нет подчас ни государственных стандартов, ни прейскурантов на пушно-меховое сырье, а порой охотников сознательно не знакомят с этими документами. Пора этим беззакониям положить конец.
Госохотинспекции, Центросоюз и потребительские союзы краев и республик должны строго следить за тем, чтобы охотники за сданную пушнину получали цену, установленную прейскурантом.
43Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
В. БРАБИЧ, Г. ПЛЕТНЕВА,
научные сотрудники Государственного ордена Ленина
Эрмитажа
Зрелищная охота. Фрагмент рельефа, сохранившийся в развалинах Помпей.
В Н АШ И Д Н И в развалинах римского Колизея гуляют туристы,
дожди и ветры. Некоторые американские дельцы собираются «откупить» этот амфитеатр и устроить там феш енебельный ресторан, который привлекал бы посетителей славой древнего памятника. Действительно, архитектурная красота величественного сооружения переж ила века. Но пережила столетия и другая его «слава»...
ЗРЕЛИЩНЫЕ ОХОТЫ
Девятнадцать столетий стоит в Риме Колизей.
«Хлеба и зрелищ » — требовали римляне. Д аровая раздача продовольствия и бесплатные увеселения — такова была традиционная внутренняя
Перед началом второго акта.
политика римских властей, бросавших подачки народу за счет тысяч и ты сяч рабов. «Ваш е дело заниматься зрелищ ами, а наше — общественными нуждами», — откровенно говорил император А врелиан ж ителям «Вечного города». Именно для этого был построен и торжественно открыт в 8 0 году грандиозный Колизей, предназначенный для боев гладиаторов и зрелищ ны х охот. П еренесемся мысленно в ту далекую эпоху.
...М ы среди публики в ам ф итеатре. Только что закончился первый акт представления — выступления гладиаторов. Служ ители прижигают кипящ ей смолой павших бойцов, чтобы удостовериться в их смерти, крю чьями стаскивают тела с арены. Трубачи возвещ аю т начало парада- алле зверей. Вереницей проводят жираф ов и верблюдов, оленей и страусов, вывозят большие платформы с
грозно рычащими львами. Чтобы привести в ярость носорогов и слонов, их «подкалывают» копьями, кабанов и быков дергают за задние ноги. Осененные знаменами всадники готовятся к охоте на животных — на потеху зрителям. Так воссоздал художник обычный «день арены» и в его рисунке нет никакого вымысла. Свидетельство тому — изображения на зрелищ ных жетонах, изготовлявшихся самими римлянами.
При помощи специальных механизмов из подвалов амфитеатра поднимали на арену декоративные холмы и леса, на фоне которых свирепые шотландские собаки устраивали «гон» за зайцами или оленями и, настигая, разры вали их в клочья. Собак сменяли люди: конные или пешие, вооруженные коротким мечом, копьем или даже совсем без оружия, эти зверо- борцы («бестиарии», как прозвали их римляне) вступали в поединки с хищниками. Когда человек (если только он был вольным охотником, а не рабом) одерживал верх над животным, ему вручали венок и пальмовую ветвь. Но зачастую изуродованные бестиарии умоляли о быстрейшей смерти и под вой опьяневшей от крови толпы их «из милости» убивали.
Древние историки умалчивают о том, сколько звероборцев погибло, например, на торжествах при открытии Колизея, продолжавшихся целых 100 дней. Зато известно, что в эти дни было перебито около пяти тысяч животных. Откуда же их набиралось в Риме так много?
Каж дая страна, покоренная римскими легионами, обязана была присы лать в Италию своих наиболее редких животных. В столице их размещали в особом зверинце, который по масштабам превосходил любой из теперешних зоопарков. При императоре Гордиане III там находились 32 слона, 60 львов, 30 леопардов, 10 тигров, столько ж е жираф, лосей и гиен, бегемотов, носорогов и множество мелких животных. И все они, в кон-
44Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Константинопольский складень-диптих.
це-концов, были предназначены для бессмысленного и жестокого уничтожения!
Знаменитый римский оратор Цицерон недоумевал: «Р азве можно испытывать какое-то удовольствие, когда человека растерзы вает огромный зверь или когда прекрасное животное пронзают копьем?» Как бы отвечая ему, другой автор писал: «Есть люди, сражаю щ иеся с хищниками, хотя их никто к этому не приговаривал. Они борются с дикими зверями не за ка- кое-либо преступление, а из безумия страсти».
Огрубение нравов, обусловленное постоянными захватническими войнами, которые вели римляне, влекло восторженное преклонение в Риме перед кровавыми зрелищ ами — боями гладиаторов и бестиариев. Подобные же увеселения устраивались и в многочисленных провинциальных ам ф итеатрах. Это наглядно иллюстрируют, в частности, рельеф ы из Помпей или мозаика из Северной Африки.
С перенесением императорской столицы в Константинополь туда же перекочевали и зрелищ ны е охоты. В память о них константинопольские консулы дарили зоителям-богачам так назы ваем ы е диптихи. Эти складни из слоновой кости служили своего рода программами: на навощенных внутренних поверхностях створок писали заостренной палочкой порядок представления, а их наруж ные поверхности были украш ены соответствующей резьбой.
Любопытно, что и на территории нашей страны археологи находят свидетельства, относящ иеся к зрелищ ным охотам. Так в Керчи, на месте
Бой гладиатора со львом. Мозаика из североафриканской провинции Римской империи.
Памятные медали, чека■ Л ! пившиеся в древнем ' лРиме.
которой стоял в древности грекоскифский торговый город Пантикапей, славившийся по всей Греции и Италии своей пшеницей и рыбой, был обнаружен пышный склеп римского времени. Роспись его стен изображала сражаю щ ихся друг с другом гладиаторов, а такж е бестиариев, охотящ ихся на экзотических для этих мест медведей, кабанов и пантер. Вероятно, здесь была усыпальница одного из местных правителей, подражавших образу жизни «итальянских покровителей», что и запечатлел художник.
Но зрелищ ные охоты — не только находки археологов и художественные сокровища в музеях. Прямым отголоском былых увлечений «Вечного города» являю тся сохранившиеся бои быков в Испании, поныне продолжающие удивлять цивилизованный мир.
>00000с>00<>0<с>000с00«00000<г»0000000ло00000<'00000000с0000000000'0000000000<>00с-00000с.<
СОВЕРШЕННЫЙЕ Г Е Р Ъ
3HAH1E О ВСЬХ Ъ ПРИНАДЛЕИШ О- С Т Я Х Ь КЪ РУЖЕЙНОЙ И П РО Ч Е Й
ПОЛЕВОЙ О Х О Т * ,
еЪ «рглояекТсмЪ полкаш опигамГя
О СЯОЙСПГП, Ю1ДИ II РАЗ!Ю.ТОЖКН|И В С *1Ьовм тиощ щ ъ в ь р о с с Шс ко й ИМПРИИ (иаиючля л ч л ю клмчдтк? идаль^
КШ Ш 1Я ЧАСТИ СНБИРН ) 386РЕЙи ircmjv
ВТ> тгкхъ члстяхъ.
С» Шмвипаго на PoccWckiH ямтв лам- ч е м приложи ммоил п о п о л н ен ы .
ВАСИЛИ 4 ЕВШИНЪ.
Титульный лист книги Вас. Лев- шина „Совершенный егерь11
Если вглядеться в снимок титульного листа книги, то можно прочесть, что автор ее «С Немецкого на Российский язык перепел приложа многие пополнения».
Betaaam в а СснктпепирбувА »?79
...Прежде чем выйти на ледяные поля для охоты на моржей, охотники эскимосы с незапамятных времен проверяли прочность спайки льдов с бе регом при помощи самодельного... сейсмографа! Один из них ставил на льду ярангу (палатку из моржовых шкур), защищавшую его от ветра, втыкал в лед острую моржовую кость, на которую сверху осторожно укладывал перышко.
Затем охотник садился на лед и следил —- не начнет ли перышко колебаться. Движение перышка означало, что где-то, быть может в десят ках километров отсюда, лед у берега трескается и ледяное поле может отойти в море. Едва перышко начинало колебаться, как охотник выбегал из яранги и давал знак своим сороди чам, которые тут же садились в нарты, и, погоняя собак, возвращались на берег.
Стенная роспись обнаруженного археологами в Керчи склепа римского времени.
45Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ПО О Х О Т О В Е Д Е Н И ЮD Б Е Л Г Р А Д Е (Ю гославия) с 23 по ■*-* 28 сентября этого года состоится
VII М еждународный конгресс нуч- ных работников в области охотоведения.
Охота является одним из древних занятий человека. Однако в истории развития человеческого общ ества ее значение неоднократно принижалось. Научные исследования в области охотоведения еще не дали ожидаемых результатов, а достижения отдельных стран имеют свои специфические черты, связанны е с разнообразием дичи и общими экологическими условиями природной среды. Мы не можем сегодня смотреть на охоту глазами наших прадедов: новые времена рождают новые взгляды. Наше поколение, особенно в связи с сущ ествующими объективными условиями, обязано сделать в этой области качественный скачок.
В Париже в настоящ ее время функционирует М еждународный совет по охотоведению. Но мы должны откровенно сказать, что по различным обстоятельствам в этот форум проникла рутина и он не мог работать эффективно, действовать своевременно и смело, как от него ожидалось. Основная причина застоя в этой, хо тя и называемой международной, организации. состоит в том. что она не охватывает многих стран. Помимо всего, в этом совете, по нашему мнению, есть люди, взгляды которых на развитие общества крайне несовременны.
Научные работники-охотоведы не входят в Парижский международный совет, а встречаются одиннадцать лет самостоятельно, как добровольно ор
ганизованное собрание научных работников. П ервая такая встреча состоялась в 1954 году в Дюссельдорф е (Ф РГ), II конгресс — в Граце (Австрия), III — в Дании, IV — в Голландии, V — в Италии и VI — в Англии. В них участвовали ученые Англии, Ф РГ, Италии, Австрии, Голландии, Дании, Ю гославии, СШ А, Финляндии, Франции, Польши, Ш веции, Норвегии, Канады, Ш вейцарии, Чехословакии, Уганды и некоторые другие. На заседаниях поднимались интересные вопросы, но, несомненно, одним из серьезных недостатков работы этих конгрессов было отсутствие йзвестных ученых Советского Союза, Болгарии, Венгрии, Румынии и других стран, известных всему миру богатством животного мира, традициями и большим опытом охотоведческой теории и практики.
В последнее десятилетие недооценка охоты в некоторых странах нередко приводила к серьезным противо речиям между нею с одной стороны, и сельским и лесным хозяйством с другой. Мы не исключаем возможности сущ ествования ряда объективны х причин этих противоречий, но нам, практически занимаю щимся охотоведением, надо открыто и ясно заявить, что дичь — это составная часть комплекса растительного и ж ивотного мира, что значение диких животных и птиц, составляю щ их определенное 'национальное богатство, не может изм еряться только материальными факторами.
На VII конгрессе большой интерес вызовет вопрос защ иты сельскохозяйственных культур и деревьев от ди
ких животных и птиц и, особенно, защиты дичи от химических средств, употребляемых в сельском и лесном хозяйстве. Содержательные доклады будут зачитаны биологами-охотоведа- ми Советского Союза, Болгарии, Англии, СШ А, Венгрии, ГДР и ФРГ, Ш вейцарии и ряда других стран. Многие ученые поделятся своими наблюдениями о пользе, приносимой пернатой дичью (фазанами, куропатками), об использовании птиц в качестве средства биологической борьбы с различными болезнями сельскохозяйственных культур. Представляет интерес тема об ущербе, причиняемом дикими животными сельскому и лесному хозяйству. В некоторых докладах будет затронута тема губительного действия на дичь гербицидов, инсектофунгицидов, родероден- тицидов (средств против грьиунов). Несомненный интерес представят сообщения о роли водопоев в жизни диких животных Средней Азии и о деятельности биологов-охотоведов в СССР.
Очередной конгресс призван не только обогатить сокровищницу научных знаний в области охотоведения, но и дать возможность ведущим специалистам установить между собой непосредственные контакты в целях дальнейшего сотрудничества и взаимного обмена опытом. Мы надеемся, что наши ожидания целиком оправдаются.
Берто ТЫЧАК, председатель оргкомитета VII Конгресса биологов в области
охотоведения.г. Б е л гр а д . .
Чехословакия
/ч Ю ДА — в Есеники и Бескиды — ^ н а в е д ы в а ю т с я охотники пе только
из других мест республики, но такж е из соседних европейских стран. С целью дальнейшего развития связей и охотничьего туризм а лесничествами Северной Моравии в прошлом году был выделен миллион крон на сооружение четырнадцати новых и переоборудование 28 уже имеющихся здесь охотничьих домиков.
Зарубеж ны е гости, пишет словацкая газета «П равда», восторженно отзываются о богатых зверем Бескидах, представляющ их своеобразный заповедник в Европе.
Г р е н лНЕСМ ОТРЯ на то что население
этой маленькой островной страны ежегодно увеличивается примерно на ты сячу человек и охота на морского зверя является здесь одной из основных отраслей хозяйства, число промысловых охотников в последние 3 — 4 года в Гренландии стало сокращ аться. Эскимосы бросают привычное за нятие, предпочитая трудиться на производстве, где им обеспечивается лучш ие бытовые условия.
В сезоне .1961/62 года охотники Гренландии поставили почти три миллиона килограммов мяса диких животных, т. е. в среднем по 354 килограмма на семью. В сравнении с зверобойным промыслом удельный вес «наземной» охоты в стране невелик. За тот ж е сезон, например, было добыто около 5000 песцов (преимущественно голубых) и 67 белых медведей. Отме-
а н д и ячено увеличение численности и заготовок пернатой дичи. В охотничье законодательство страны недавно внесены изменения, согласно которым разреш ен круглогодичный промысел снежной куропатки, но запрещен сбор ее яиц: в гнездовый период (с 15 мая по 31 августа) не допускается добывание соколов, экспортируемых Гренландией в некоторые европейские страны.
С Ш А/ ч ЕН АТО Р Бартлетт, представляю-
щий в сенате штат Аляску, обратил внимание правительства на необходимость принять меры (в том числе и международного характера) для охраны белых медведей, которым грозит полное истребление.
46Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Д в е ш а р а д ы
Домашний скот, я это знаю, М еня боится, как огня.Н о лишь я букву потеряю, — Н ет добродушнее меня!
Весь век ношу я ценный мех,Он для иных — предмет мечтанья; А слог отброшу — и для всех Я влю сь источником страданья.
Ал. НЕЗВАНОВг. Й ош кар-О ла
12 СЛОГОВ — 12 СЛОВ
Найдите 12 слогов и составьте из них 12 следующих слов:
1, 4, 7 — самый маленький олень.6, 7, 12 — горный баран.4, 2 — хищник семейства куньих.7, 7, 10 — крупная водоплавающая птица.5, 1 — охотничья собака.I , 11 — морская выдра.3, 5 — степной заяц.I I , 1 — самка оленя.1, 10, 9 — млекопитающее семейства кошачьих.12, 10 — крайние рулевые перья тетерева-косача.6, 9 — степной баран.3, 8, 1 — ремешки для привешивания битой дичи.
Начиная с квадратика, отмеченного стрелкой, впишите вокруг каждой цифры слова следующего значения: 1. Конечность морского зверя. 2. Ж илищ е животного в земле. 3. Ш ироко распространенное в СССР копытное. 4. Зверек- «метростроевец». 5. Пушной зверь. 6. Хищная птица. 7. Проток, соединяющий смежные водоемы. 8. Пернатый хищник семейства соколиных. 9. Снасть для отлова птиц и зверей живьем. 10. Снежная корка. 11. Деталь ударноспускового механизма ружья. 12. Время года. 13. Хищное млекопитающее семейства собачьих. 14. Грызун с ценным мехом 15 Крупный хищник. 16. Лесной бык.
Составил Ив. ИВАНОВг. Л ьвов
А н а г р а м м ыЗаменив в каждом слове по букве, «превратите»: 1. Л ет
нюю спортивную одежду в охотничью собаку. 2. Самца водоплавающей птицы — в зайца. 3. Лиственное дерево — в хищного зверя. 4. Ж илое строение — в млекопитающее животное. 5. Часть песни — в выстрелы из ружья.
ДуплетК охотникам, собравшимся после вечерней зорьки у
костра, свернул на огонек пожилой, солидного вида незнакомец. На его поясе висели две утки. Один из сидящих у костра спросил:
—- Расскажите, как вам удалось взять целую пару?- Вылетели из-под ног... Хоть и неожиданно, но успел
сдуплетить. — скромно ответил удачник. Он прикурил от утолька и пошел своей дорогой.
Тут все увидели за спиной у него одностволку.И. ПРОХОРЕНКО
с. У сть-Н ера.Я к у т ск ая ССР
П Е В Ч И Е П Т И Ц Ы
(Головоломка)Впишите по горизонтали названия тринадцати певчих
птиц, учитывая уже написанные буквы КА. В каждую клетку разреш ается вписать только одну букву.
А. РОМАНОВСКИЙс. Р о сск и й -С ел ец .В и те б ск ая о б л аст ь
Кроссворд
47Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Не выдержала Рисунок А. АЛЕШИЧЕВА
Уголок охотника-коллекционераПамятными (коммеморативными) называют почтовые мар
ки, выпущенные в память какого-либо события или юбилея.В июле 1887 года в Германии состоялись соревнования
по стрельбе из охотничьих ружей. В честь этого турнира местное почтовое ведомство выпустило двухфенниговую марку двух различных цветов с надписью: «Девятый немецкий ф едеральный и юбилейный стрелковый турнир во Франкфурте- на-Майне». Зеленая предназначалась для общего употребления, а карминовая — только для членов турнирного комитета. Ставшую огромной редкостью эту марку филателисты-исследователи считают первой в мире частной памятной маркой. Первые же государственные коммеморативные марки появились впервые только год спустя — в Новом Ю жном Уэльсе.
ЭТО ИНТЕРЕСНО
...Гончие собаки известны на Руси издревле. Об этом, в частности, свидетельствует былина об Илье Муромце и Доб- рыне Никитиче. Выехав во чисто поле к Софат-реке, Илья Муромец увидал богатыря Збута Королевича, отвязывавшего от стремени гончего-выжлеца: «А теперь мне не до тебя пришло, а и ты бегай, выжлок, по темным лесам и (сам) корми свою буйную голову».
...Порошок из костей тигра до сих пор применяется в тибетской медицине для лечения малярии, паралича, суставного ревматизма, туберкулеза костей и некоторых других заболеваний.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАЧИ, напечатанные в № 8 журнала
ГОЛОВОЛОМКА«Хитра лиса, но ещ е хитрее, кто ее ловит».Ключ к отгадке дает разная вы сота планок. Вначале сле
дует читать буквы , стоящ ие под д линны м и заборинками, затем последовательно — под м алы м и , сперва верхню ю , а затем и ниж ню ю строчки .
КРОССВОРД1. Савицкий. 2. Сабанеев. 3. Конура. 4. Куница. 5. Бумеранг.
6. Бутурлин. 7. Гоголь. 8. Гагара. 9. Постанов. 10. Бокф линт.I I. Турпан. 12. Борзая. 13. С трихнин . 14. С тепанов. 15. Лондон. 16. Синю ха. 17. Заказник. 18. Настовик. 19. Норнии. 20. Береза. 21. Северцев. 22. Пермитин . 23. Крош ни. 24. Согра.
ПОПРАНКАв журнале № в на странице 13, во втором столбце справа, в 37 и 38
строках сверху, следует читать: за !%3 год они добыли около 50 000 штук пернатой дичи
В Н О М Е Р Е :Б. СЕРГЕЕВ, Г. МАЛОКОТИН. Совершенствовать законы
об охране ф а у н ы ...................................................................................1В. МИТАРНОВСКИЙ. Главное — воспроизводство . . . 2Е. КУЧЕРОВ, Б. Ф ЕД О РА КО . Для Башкирии нужны дру
гие с р о к и ........................................................................................ 4Г. ГРИГОРЬЕВ. Вклад челябинских охотников . . . 5П. ГАВРИЛЕНКО. В Карачингиле . . . . . . . 6Е. СТАХРОВСКИЙ. О кадрах охотничьего хозяйства. . 8A. МАРИНОВИЧ. Волжско-Камский заповедник . , 11Л. ЛАВРОВ. Канадские бобры в Карелии . . . 13B. ТИМ ОФЕЕВ, Г. М ОНАХОВ. Рационально использовать
запасы с о б о л я ......................................................................................... , , 17П. Ю РГЕНСОН. Всегда ли это выгодно? , . , 19Р. ШИЯН. Некоторые итоги племенной работы с рус
скими г о н ч и м и .................................................................... 21Б. ШНЫГИН. Лайки республики Коми . . . . . . 24В. БАРКОВ. Осень и солнце.......................................... . . . 25А . ВАСЕН ЕВА . Добывайте норку и колонка кулемками . 26Ю . ВЫСКРЕБЕНЦЕВ. На рябчиков с манком . . . . 26A . МАЙЕР. Новая пуля для гладкоствольных ружей . , 28Татьяна Д РЕМ О ВА. Страх 32B. УВАРО В. Совесть охотника 34Л. ПРИВАЛОВА. Он очень любил охоту... . . . . 35Ф . ШТИЛЬМАРК. В. К. Арсеньев — охотник и натуралист 38Ник. ПАХОМ ОВ. Так ли следует издавать классическое
наследство? ................................................................. , 39Л. КУЗНЕЦ О В. Сокровища Барса-Кельмеса , , , 39A . БУТУРЛИН. В тайге Дальнего Востока . . . . . 40B. БРАБИЧ, Г. ПЛЕТНЕВА. Зрелищные охоты , , 44Берто ТЫЧАК. Международный конгресс по охотове
дению ...................................... . . . . . . . . 46
НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ;
Туры...Цветное фото И. КОНСТАНТИНОВА.
На второй странице обложки:Охота с чучелами.
Фото Н. БОХОНОВА
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:О. К. Гусев (главный редактор),
А. Г. Банников, В. Г. Гептнер, Г. П. Дементьев, Н.' В. Елисеев, А. М. Колосов, А. В. Лепихин, И. А. Максимов,А. В. Малиновский, П. И. Мануйлов, С. П. Наумов, Е. Н. Пермитин, С. В. Потапов, Т. Д. Соколов, Н. Д. Сысоев,С. М. Успенский, К. А. Ястребов (зам. гл. редактора).
Оформление А. А. ШварцаТехнический редактор Л. А. Гребцова
А дрес р ед а к ц и и : М осква К-6, ул. Г орького . 32. Тел. В-6-53-08. Б-6-53-09. Б-6-50-95.
Рукописи и фото не возвращаются.Т 08992. Ф о р м ат 60x 9 0 % . П од п и сан о к печ . 30/VII — 1965 г..
З а к а з 02153. Т и р а ж 490 000 экз.
И зд а те л ь с тв о и к о м б и н а т п е ч а т и « Р а д я н с ь к а У краш а» , Б р е ст -Л и т о в ск и й п р о сп ек т . 94.
48Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ОХОТНИКИ-РАЦИОНАЛИЗАТОРЫ
Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru
* ! . ' - * - . * М # . • '• » » • , ' # » »I . -
‘ 0 4 , л / 1' с < . • , 9 ф .9 * > f
к • *
i V . . ' -
ТОВАРИЩИ!Подписка на 1966 год на журнал
«ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО» начинается с 1 октября
Журнал освещает на своих страницах вопросы промысловой и спортивной охоты, деятельность промхозов, добровольных обществ охотников, заповедников. Помещаемые в журнале материалы призваны содействовать успешному выполнению плана заготовок пушнины, воспитанию чувства бережливого отношения к фауне.
Журнал много внимания уделяет охотничьему снаряжению, новой промысловой и спортивной технике, стрелковому спорту, собаководству.
Значительное место отведено в журнале литературному разделу, в котором печатаются рассказы, стихи и очерки. В разделе «Критика и библиография» публикуются рецензии на новинки охотничьей литературы. Журнал регулярно печатает многочисленные письма охотников-лю- бителей и промысловиков.
Подписная плата на год — 3 руб. 60 коп.на полугодие — 1 руб. 80 коп.
Товарищ! Подпишись сам и посоветуй подписаться своему товарищу!
Цена 30 коп. Индекс 70673Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru