GUERRA DE PATENTES EN LAS EMPRESAS TIC

Daniel Alberto Acosta MachadoDiego Luis Restrepo Urrea

UNIVERSIDAD DEL QUINDÍOHERRAMIENTAS WEB 2.0 PARA EL DESEMPEÑO PROFESIONAL

Armenia2012

CONTENIDO Pág.

CONTENIDO 1JUSTIFICACIÓN 2DESCRIPCIÓN 3

EL CASO ORACLE VS GOOGLE 4APPLE VS SAMSUNG 6HOJAS DE VIDA 9USOS PARA GOOGLE DOCS 11SITIOS WEB 12BIBLIOGRAFÍA 13

JUSTIFICACIÓN El tema que se escogió, y del cual hablaremos en el presente documento, fue seleccionado debido a que muchos de los usuarios de Tecnología Informática, no se entera de hechos y sucesos que ocurren con las diferentes compañías dedicadas al diseño y venta de aparatos tecnológicos novedosos.

DESCRIPCIÓN

Desde hace unos años se ha comenzado a ver una tendencia en las grandes empresas, e incluso en las pequeñas, en la cual, y con todo su derecho dichas empresas empiezan a demandar a otras por la infracción de los derechos sobre las patentes comerciales de su propiedad, infracciones como la del botón único frontal en los dispositivos móviles, o algo tan sencillo como la opción de guardar antes de cerrar de las aplicaciones de windows. Cada quien se cree en su derecho pero este juego en el cual las empresas se embarcan en largos litigios legales frente a gobiernos como el de EE.UU con la aparente intención de entorpecer el crecimiento de las otras empresas, la desaceleración de los avances tecnológicos y la generación de una ganancia que pareciera ser ocasional. Este fenómeno incluso a llegado a extremos irrisorios de empresas que compran a otras empresas solamente para comprar todo un pool de patentes y tener la oportunidad de demandar a otras empresas de mayor estatus económico, de aquí salió el término “Troll de Patente”

EL CASO ORACLE VS GOOGLE1

Un jurado federal de san francisco fue incapaz de ponerse de acuerdo este lunes sobre un asunto crucial en un caso donde Oracle acusa a Google de violación de derechos de autor, y por tanto, le restó fuerza a su hallazgo de que Google dependió de la tecnología de otra compañía para desarrollar su popular programa Android para dispositivos inalámbricos.

1 reportaje tomado de http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2012/05/07/oracle-vs-google-quien-ganara

El estancamiento que surgió en un tribunal en San Francisco complica el intento de Oracle Corp, de recibir cientos de millones de dólares de parte de Google, sobre la base de que el líder de búsquedas en internet copió indebidamente partes de Android del sistema de programación Java, de Oracle. Aunque el jurado decidió que Android infringe algunos de los derechos de autor de Java, los cinco hombres y siete mujeres del jurado tuvieron posiciones diferentes sobre si los actos de Google eran permisibles según la disposición de "uso justo" comprendida en la legislación de Estados Unidos. La disposición de uso justo permite que algunas partes de una obra con derechos de autor puedan utilizarse en otras expresiones creativas sin pedir autorización, como libros, películas y programas de computación.Con el asunto del "uso justo" pendiente, parece que Oracle tiene ahora pocas esperanzas de que emerger del juicio con una victoria clara. Oracle, un creador de programación informática, ha estado solicitando un máximo de 1,000 millones de dólares en compensación por daños y una orden judicial para que Google reprograme android si no puede alcanzarse un acuerdo sobre licencias. El juez federal de distrito William Alsup comunicó el lunes a los abogados de ambas partes que mientras no haya un veredicto sobre el uso justo, hay "cero hallazgos de responsabilidad sobre derechos de autor". El jurado también encontró que el Android viola nueve líneas de la codificación de Java, pero esa demanda no tendría posiblemente un valor superior a 150,000 dólares en perjuicios, con base en declaraciones anteriores presentadas en el proceso.

APPLE VS SAMSUNG2

Un jurado estadounidense decidió que Samsung debe pagar a Apple más de U$1.000 millones en daños y perjuicios, por una disputa de propiedad intelectual, mientras que rechazó los reclamos de Samsung de que varias de sus patentes habían sido violadas. El veredicto tendrá enormes ramificaciones para teléfonos y tabletas, sin mencionar cómo los negocios usan la propiedad intelectual y las patentes.

2 Articulo tomado de http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120824_samsung_vs_apple_preguntas_jgc.shtml

¿Sobre qué era el juicio?Las dos compañías juntas dan cuenta de más de la mitad de todas las ventas de teléfonos inteligentes del mundo. Las firmas tecnológicas se acusaron mutuamente de infracción de propiedad intelectual. A pesar del hecho de que Apple compra muchos de sus componentes a Samsung, las dos firmas no lograron acuerdos de intercambio de licencias, ni siquiera después de que los tribunales obligaron a sus jefes a reunirse para conversar. El caso fue impulsado por una demanda iniciada por Apple en abril del año pasado, seguido por una contrademanda de Samsung. Ambas acciones fueron combinadas en un juicio, que empezó hace menos de un mes. ¿Qué quería Apple?El fabricante del iPhone reclamaba un total de US$2.500 millones en daños y perjuicios, aunque la jueza podría triplicar esa cifra si decidiera castigar a Samsung por conducta dolosa. Apple arguyó que es víctima de siete infracciones de patentes, además de otras violaciones comerciales. La compañía alega que entre éstas se incluyen copias de sus diseños para los cuerpos del iPhone original y el iPad, así como elementos de interfaz de usuario, tales como la respuesta de rebote cuando una persona desplaza hacia abajo más allá del final de una lista, y el toque para ampliar la imagen. En su alegato final del martes, el abogado de Apple, Harold McElhinny, dijo al jurado que Samsung había empleado un atajo en el diseño de su producto. "En aquellos tres meses decisivos, Samsung fue capaz de copiar e incorporar el resultado de la inversión de Apple de cuatro años de trabajo duro e ingenio, sin correr ninguno de los riesgos", expresó McElhinny, refiriéndose al tiempo invertido trabajando en teléfonos

de Samsung por un diseñador surcoreano que testificó en el juicio. ¿Qué tenía que decir Samsung?A su turno, Samsung demandó una "tasa razonable de regalías" por cinco patentes que sostiene que Apple violó. Dos de éstas se relacionan con la capacidad de los teléfonos celulares para usar tecnología de tercera generación (3G). Se llaman normas esenciales de patentes, ya que las innovaciones son necesarias para ofrecer una característica reconocida como un estándar de la industria, que por tanto debe ser objeto de oferta y licencia en "términos justos y razonables". La firma surcoreana dijo que Apple rechazó su propuesta original de licencia, nunca hizo una contraoferta "y hasta la fecha no ha pagado un centavo a Samsung".

Los otros tres reclamos de patentes del fabricante del Galaxy S3 cubren la integración de teléfono celular, cámara digital y correo electrónico en un solo dispositivo; almacenamiento de una foto en una galería; y el uso de una aplicación mientras se sigue escuchando música en el fondo. Aunque el expediente del juicio de Samsung no especificaba una suma que crea que se le debe, la presentación de Apple sugiere que su rival está buscando una participación de 2,4% del precio de venta de sus productos sólo para la patente esencial. Apple afirmó que ésta sería el equivalente de "US$14,40 por unidad" basado en el precio de venta promedio de un iPhone. Advierte que la suma es más que el costo del chip que usa para brindar funcionalidad 3G. Samsung señaló: "El reclamo de Apple por daños y perjuicios es una extensión natural de sus intentos de monopolizar el mercado... ". Samsung arguye que ya estaba trabajando en auriculares rectangulares redondeados dominados por una pantalla y un botón único meses antes de que se revelara el iPhone. También reclamó que las ideas de Apple no eran únicas, sino que estaban muy influenciadas por Sony. Alegó que la compañía estadounidense cambió de dirección después de leer una entrevista con dos de los diseñadores de productos de Sony, y sometió imágenes de diseños de conceptos creados por Apple con el logo de la compañía japonesa para respaldar sus acusaciones. Por su parte, el abogado de Samsung, Charles Verhoeven, dijo al jurado que un veredicto a favor de Apple significaba que la competencia sería sofocada en la industria."Más que competir en el mercado, Apple busca una ventaja competitiva en la Corte", expresó Verhoeven en su alegato final.

Finalmente Samsung le pago a Apple 1 millon de dolares, y lo hizo en forma de protesta cancelando la deuda con monedas de 50 centavos.

HOJAS DE VIDA

● Daniel Alberto Acosta Machado● Estudiante de Ingeniería de Sistemas y Computación, 10° semestre.● Estudios y cursos:

○ Nivel de membresía GOLD, en la Microsoft Virtual Academy○ Linux: Sistema operativo, comandos y utilidades - Sena Virtual Agosto

2012○ Arquitectura de Computadores - Sena virtual Junio 2011○ Programación de páginas Web con HTML y JAVASCRIPT - Sena virtual

Mayo 2010○ Desarrollo de aplicaciones con interfaz gráfica, manejo de eventos, clases

y objetos: Java - Sena virtual Octubre 2009○ Variables y estructuras de control en la programación orientada a objetos:

Java - Sena virtual Abril 2009○ 5 semestres de Tecnología electrónica en la Universidad del Quindío 2005○ Tecnico en programacion y analisis de sistemas - Politecnico Central 2002

● Miembro registrado al programa Microsoft Partner Program

● Propietario de una empresa dedicada al servicio y soporte técnico en sistemas computacionales basados en productos Microsoft Windows, venta de equipos, reparaciones electrónicas, cableados estructurados, mantenimientos preventivos y correctivos de Hardware y Software, Acosta Computadores, desde junio del 2007.

● Diego Luis Restrepo Urrea● Estudiante Ingenieria de Sistemas y Computación X semestre● Cursos

○ Curso “Arquitectura de Software”. Armenia Quindío, 2008.○ Curso de “Georeferenciación” impartida a entidades públicas. Sena,

Armenia Quindío, 2010● Fundador, Socio y Gerente de MasPapaya S.A.S. desde Enero de 2006

USOS PARA GOOGLE DOCS

● Tenemos la oportunidad de trabajar en línea colaborativamente en un mismo documento, trabajos de la universidad donde necesitemos levantar requerimientos funcionales y no funcionales de un software, donde cada integrante del grupo tiene un enfoque distinto y así darle robustez a los requerimientos .

● Accesibilidad desde cualquier dispositivo móvil y conexión a internet, ya que en el medio no solo es necesario el computador personal para acceder a internet, podemos estar donde los clientes haciendo levantamiento de requisitos y de una vez se van agregando al documento.

SITIOS WEB

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120828_teconogia_expertos_samsung_apple_dp.shtml Página donde expertos opinan sobre el caso de la demanda de Apple a Samsung

http://www.xataka.com/tablets/samsung-vs-apple-su-historia-antes-de-la-hora-de-la-verdadPágina que habla sobre la historia antes de la demanda de Apple Samsung

http://www.gizmodo.es/2012/05/08/oracle-vs-google-si-el-jurado-sigue-asi-ambos-ganan-y-pierden.html Página que habla sobre la posición del jurando ante la demanda de Oracle a Google http://www.matuk.com/2012/05/20/en-el-juicio-oracle-vs-google-el-juez-es-un-programador/ Página que habla sobre la posición del juez ante la demanda de Oracle a Google

BIBLIOGRAFÍA http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120824_samsung_vs_apple_preguntas_jgc.shtmlhttp://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2012/05/07/oracle-vs-google-quien-ganarahttp://businesstm.com/woman-entrepreneur/what-is-a-patent-troll.html