gruppenarbeit informationsvisualisierung 20.02.2008 informationsvisualisierung

GruppenarbeitInformationsvisualisierung

20.02.2008

Informationsvisualisierung


Übersicht

• Planung– Analyse des Datensatzes

– Hypotesen

– Design-Entscheidung

– Erster Entwurf

– Aufbau

• Reale Umsetzungen– Unterschiede zur Planung

– Probleme

• Fazit

20.02.2008 Folie 2


20.02.2008

Planung


20.02.2008

Analyse des Datensatzes:

• großer Datensatz, viele Informationen

• Interessante Aspekte für eine Visualisierung: 1. Erfolg eines Films (Oscar, Einnahmen)

2. Bewertung eines Films (Rating)

3. Zusammenhänge der Filme untereinander

(Genre, beteiligte Personen)

Folie 4


Formulierte Hypothesen:

• Filme, die ein hohes Rating erhielten, erzielten auch hohe Einnahmen an den Kinokassen

• Filme, die einen Oscar gewannen, erhielten ein hohes Rating

20.2.2008 Folie 5


Gewähltes Design: ScatterPlot

• Vorteile:1. Viele Zusammenhänge darstellbar

2. Streuung gut erkennbar

3. Unterschiede anhand der Abstände ersichtlich

• Alternative: Tree Map

20.2.2008 Folie 6


Entwurf

20.2.2008 Folie 7


Aufbau

• X-Achse: ratings

• Y-Achse: box office (=Einnahmen)

• Filterung: Erscheinungsjahr, Genres (Radiobuttons/Checkboxes)

• Kodierung: Oscars mit Farben, Genres mit Shapes

20.2.2008 Folie 8


20.02.2008

Reale Umsetzung


20.02.2008 Folie 10

• 0 (kein Genre zugewiesen) & Fantasy= Rechteck• Action & Horror = Raute• Adult & Musical = Kreuz• Adventure & Mystery = Kreis• Animation & Romance = Hexagon• Comedy & SciFi = Stern• Crime & Shortmovie = Dreieck nach oben• Documentary & Thriller = Dreieck nach links• Drama & War = Dreieck nach rechts• Family & Western = Dreieck nach unten

Genres


Unterschiede zur Planung

• Infobox hinzugefügt

• Suche hinzugefügt

• Zoom eingebaut, wobei leider der Slider nicht ganz lauffähig war, deswegen normaler Zoom

• Pan hinzugefügt

• Farbe für Oscars geändert (Gelb war schlecht zu differenzieren)

20.02.2008 Folie 11


Probleme

• Einlesen in komplett neues Programm in extrem kurzer Zeit

• Dateiformat falsch angegeben

• Falsche Angabe über Datenstruktur des gegebenen Datensatzes

• Optionen funktionstüchtig (nicht nur darstellbar bekommen)

• Suche hatte falschen Übergabewert (Table statt VisualTable)

20.02.2008 Folie 12


20.02.2008

Fazit


20.02.2008 Folie 14

• Gute Einschätzung über Aufwand schon von Beginn an

→ Alles geplante und sogar zusätzliche Features umgesetzt

• Bis auf kleinere Probleme (siehe Reale Umsetzung) sehr flüssiger Ablauf

• Gutes Teamwork bei Problemen


ENDE

13.2.2008 Folie 15

gruppenarbeit informationsvisualisierung 20.02.2008 informationsvisualisierung

Documents