grupo de investigación sobre contaminación...
TRANSCRIPT
Grupo de Investigación sobreContaminación Sonora
Departamento de Ingeniería AmbientalIMFIA – Facultad de Ingeniería
El ruido como contaminante
Conferencia de Estocolmo 1972
Salud
Bienestar
Uso
El ruido como contaminante
• MUY FÁCIL DE EMITIR
• DIFÍCIL Y COSTOSO DE ABATIR Y CONTROLAR
• MUY ESTUDIADO
Séneca (Siglo I D.C)“.... Entre los sonidos que hay alrededor sin distraerme, están los carros que circulan por la calle, el aserrador y aquel que cerca de la fuente de Meta Sudans, afina sus flautas y trompetas y más que cantar, berrea.”
El ruido como contaminante
El ruido como contaminante
Bernardino Ramazzini (1633-1714)
"... Dáñase pues principalmente el oído del continuo fragor y toda la cabeza por consiguiente; ensordecen poco a poco y al envejecer quedan totalmente sordos; el tímpano del oído pierde su tensión natural de la incesante percusión que repercute a su vez hacia los lados en el interior de la oreja debilitando y pervirtiendo todos los órganos de la audición..”
El ruido como contaminante
Ruido de tránsito
Exposición Ambiental
Ruido ocupacional
Exposición Laboral
Ruido de ocio
Exposición Social
Ruido en la ciudad
Mapa acústico de Montevideo
Mapa de puntos
Mapa de vías de tránsito
Modelo predictivo de niveles sonoros asociados con tránsito
Niveles de ruido y contaminación de aire asociados con tránsito
Ruido industrial
Mapas de ruido en locales industriales
Evaluación de exposición ocupacional a ruido
Estudio epidemiológico de bases audiométricas
Norma ISO 1999-90
Exposición ambiental a ruido
• Generación de una base tipo “B” (Norma ISO 1999-90) propia de la población montevideana
• Opinión de la población: molestia provocada por el ruido
Exposición social a ruido
Fomento de hábitos otológicamente higiénicos
Educación formal y no formal
Caso de estudio:PÉRDIDA AUDITIVA Y
PELIGROSIDAD ACÚSTICA EN UNA INDUSTRIA METALÚRGICA
Dra. Ing. Alice Elizabeth González Bach. Marcos Lisboa
Dra. Laura Oliver
2006
Metodología
Determinación del exceso de pérdida auditiva por
aplicación de la Norma ISO 1999-90
Determinación de la peligrosidad acústica de la
industria
“en una población trabajadora de determinada edad sometida en el ámbito laboral a un cierto valor de nivel sonoro continuo equivalente, debe esperarse que el x % experimente una pérdida auditiva superior a z dB”
Norma ISO 1999-90Enfoque epidemiológico
Procesamiento de Datos Audiométricos
La Norma presenta dos bases de datos de referencia, en las que proporciona las pérdidas auditivas esperables para distintas frecuencias y para distintas edades, para cada sexo, ocasionadas solamente por presbiacusia y considerando la no existencia de exposición ocupacional para los individuos de referencia
• Corresponde a una población ideal• Sus valores admiten ser calculados matemáticamente
Base de Datos “A”
• Corresponde a una población propia de una sociedad industrializada. • Esta base no admite ser calculada matemáticamente.• Corresponde al procesamiento de datos audiométricos experimentales.
Base de Datos “B”
Norma ISO 1999-90
• La Norma avala el empleo de diferentes criterios para cuantificar la pérdida auditiva.
• La selección de criterios más bien reparativos o más bien preventivos conduce a resultados diferentes, con las distintas conclusiones esperables también a nivel de salud auditiva de la población en cuestión.
Criterios aceptados por la Norma ISO 1999-90
Grupo I (reparativo):• (500 Hz + 1000 Hz + 2000 Hz + 3000 Hz)/4• (500 Hz + 1000 Hz + 2000 Hz + 4000 Hz)/4• Ponderado
Grupo II (preventivo):• (2000 Hz + 4000 Hz)/2• (2000 Hz + 3000 Hz)/2 • (2000 Hz + 3000 Hz + 4000 Hz)/3
Grupo III (medio):• (1000 HZ + 2000 Hz + 4000 Hz)/3• (1000 Hz + 2000 Hz + 3000 Hz)/3 • (1000 Hz + 2000 Hz + 3000 Hz + 4000 Hz)/4
Resultados de estudios anteriores
• Cuando los distintos criterios valoración de pérdida auditiva se aplican a una misma población, los valores numéricos de los niveles de pérdida que se obtiene percentil a percentil dependen fuertemente del criterio adoptado (frecuencias elegidas y ponderación que de ellas se realice).
• Las pruebas estadísticas realizadas sobre los grupos de criterios muestra que no necesariamente hay equivalencia entre criterios, por lo que no sólo se debe considerar cuál es la pérdida auditiva determinada por cada criterio, sino el marco de referencia que éste toma
• En lo que refiere al criterio ponderado, resulta que éste no es comparable con ningún otro, por lo que es algo riesgoso considerar solo este criterio, y no considerar algún otro.
• La frecuencia de 3000 Hz, no aparece como una frecuencia indispensable para el análisis epidemiológico de una base de datos audiométricos, debido a que no brinda mayor información que la que ya se tiene al considerar otras frecuencias preventivas (2000 Hz y 4000 Hz).
Resultados de estudios anteriores
Población en estudio73 fichas audiométricas de trabajadores de una industria metalúrgica
4,1%
24,7%
37,0%
28,8%
5,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
% d
e in
divi
duos
25 35 45 55 60
Faja etárea
Composición de la Población
Aplicación de diferentes criterios de valoración
Exceso de Pérdida Criterio de Valoración
30 años 40 años 50 años
(2+4)/2 9 11 5
(1+2+4)/3 10 11 8
(0,5+1+2+4)/4 10 10 10
Ponderado 11 11 11
(0,5+1+2+3)/4 10 9 10
(1+2+3)/3 10 10 9
(1+2+3+4)/4 9 10 8
(2+3)/2 9 8 6
(2+3+4)/3 9 9 5
Pérdida en función de la edad:Criterio ponderado
Hombres 30 años (0.5+1+2+4)/4
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Hombres 40 años (0.5+1+2+4)/4
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Hombres 50 años (0.5+1+2+4)4
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Hombres 60 años (0.5+1+2+4)/4
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Hombres 30 años (2000+4000)/2
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Hombres 40 años (2000+4000)/2
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Hombres 50 años (2000+4000)/2
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Hombres 60 años (2000+4000)/2
-10
0
10
20
30
40
50
60
908070605040302010
Real
BB
Pérdida en función de la edad:Criterio (2000+4000)2
Exceso de pérdidaFaja etárea: 40 años
Hombres 40 (2000+4000)/2
024681012141618
908070605040302010
Hombres 40 años (0.5+1+2+4)/4
02
468
101214
1618
908070605040302010
Hombres 40 años (0.5+1+2+3)/4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
908070605040302010
Peligrosidad Acústica
Método de la Pérdida Auditiva Media (PAM)
de Lafon & Duclos:
Población equivalente de 35 años de edad
Criterio preventivo: (2000+4000)/2
Aplicación ficha a ficha
Comparación con pérdida de Base B (35 años)
Peligrosidad Acústica
Exceso de Pérdida (PAM-BB35)
02468
10
1214161820
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Percentil
dB
Conclusiones
La peligrosidad acústica de esta planta industrial se puede
estimar en 10 dB, que es el exceso de pérdida que se
espera para la población trabajadora a los 60 años.
En esa franja hay muy pocos datos medidos, pero el
exceso de pérdida promedio que presentan es de 12 dB
(valorado con el mismo criterio).
El control audiométrico poblacional temprano puede
permitir preservar la salud auditiva de los trabajadores.
Los costos de prevención son diferentes a los que
corresponden a la aplicación de medidas reparativas.
Como costos directos, las indemnizaciones resultantes
podrían ser menos onerosas que la prevención, en tanto
siga siendo difícil demostrar la relación causa-efecto.
Para apostar a la prevención, se promueve la
implantación de la “historia laboral acústica”
Conclusiones
¡MUCHAS GRACIAS!