Energy [R]evolution• Greenpeacen ja Euroopan uusiutuvan

energian etujärjestön (EREC) teettämä energiaskenaario, joka puolittaa energiasektorin päästöt vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä.

• Tekijänä saksalainen teknisen termodynamiikan instituutti (DLR)

• www.energyblueprint.info

EREC• Edustaa Euroopan uusiutuvan energian teollisuutta, jolla

on yli 40 miljardin vuotuinen liikevaihto, ja joka työllistää noin 300 000 ihmistä.

• EREC on:– AEBIOM (European Biomass Association)– eBIO (European Bioethanol Fuel Association)  – EGEC (European Geothermal Energy Council) – EPIA (European Photovoltaic Industry Association) – ESHA (European Small Hydropower Association) – ESTIF (European Solar Thermal Industry Federation) – EUBIA (European Biomass Industry Association) – EWEA (European Wind Energy Association) – EUREC Agency (European Association of Renewable Energy

Research Centers)– EREF (European Renewable Energies Federation) – EU-OEA (European Ocean Energy Association)– ESTELA (European Solar Thermal Electricity Association)– Associate Member: EBB (European Biodiesel Board)

Pohjalla lukuisia aikaisempia selvityksiä

Skenaarion taustat

• Skenaarion mallinnus: Institute of Technical Thermodynamics, German Aerospace Center (DLR).

• Energian kysyntäennusteet: Ecofys (Hollanti) • Kestävyyskriteerit täyttävän biomassan

potentiaali: German Biomass Research Centre. • Autoteknologioiden kehitysennusteet: Institute

of Vehicle Concepts, DLR• Referenssiskenaario: IEA:n World Energy

Outlook. – Greenpeacen vaihtoehtoskenaariossa samat

taustaoletukset väestöstä ja talouskasvusta

Vertailussa Business As Usual –kehitystä kuvaava referenssiskenaario ja Greenpeacen Energy [r]evolution –skenaario (ER)

Energiatehokkaampi teknologia leikkaa energiantarvetta tuntuvasti

Energiaintensiteetti paranee nopeammin kuin IEA:n vertailuskenaariossa

Huom! Laadullinen muutos kehitysmaiden kestämättömästä pienpoltosta moderneihin ja kestäviin bioenergiajärejstelmiin.

Muutos tulee huomattavasti halvemmaksi kuin nykykehityksen jatkaminen

Johtopäätökset

• Päästöjen raju leikkaaminen energian tuotannossa ja kulutuksessa on mahdollista ilman ydinvoimaa tai muita kestämättömiä vaihtoehtoja.

• Teknologia päästöjen vähentämiseksi on olemassa. Ihmeiden odotteluun ei ole syytä.

• Uusiutuvan energian vallankumous tulee halvemmaksi kuin nykykehityksen jatkaminen.

• Ainoa, mikä puuttuu on poliittinen ohjaus.

Lisätietoja:kaisa.kosonen@nordic.greenpeace.org