grafos terminado

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍA

EXPEDIENTE 135/2011

1


EXPEDIENTE 135/2011INCIDENTE INNOMINADO

C. JUEZ TERCERO CIVIL.PRESENTE

Las suscrita perito en Documentos Cuestionados (Grafoscopia Y Documentoscopia) Lourdes Flores Ramírez, documentos que me acredtian constan en el expediente al rubro citado d esignada por el honorable tribunal Superior de Justica para intervenir en este Dictamen Pericial como perito tercero en discordia, me permito comparecer ante usted y rendir el siguiente.

DICTAMEN.

PLANTEAMIENTO GENERAL

A. Que realizando los peritos una comparación entre las firmas estampadas en los siguientes documentos:1) TICKET TERM 013 DOCTO 45852) TICKET TERM 023 DOCTO 16453) TICKET TERM 007 DOCTO 90654) TICKET TERM 018 DOCTO 39245) TICKET TERM 027 DOCTO 56306) TICKET TERM 027 DOCTO 56277) TICKET TERM 027 DOCTO 56298) TICKET TERM 049 DOCTO 78189) TICKET TERM 052 DOCTO 449610)ACUSE DE RECIBO FOLIO 079263 NÚMERO DE CUENTA

1000002362347101.11)ACUSE DE RECIBO FOLIO 080177 NÚMERO DE CUENTA

4178490001476812. No presenada por lo tanto no se realiza análisis.12)CONTRATO CON NÚMERO DE FOLIO 2062303113)CONTRATO CON NÚMERO DE FOLIO 20623233 por medio de los cuales, respectivamente, se dice, existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los autos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, y que se atribuyen al C. , y la firma señalada como indubitable para el cotejo, determinen si existen diferencias y en qué consisten dichas diferencias de acuerdo a las técnicas periciales en caligrafía, grafoscopia y aquellas que estimen pertinente aplicar para responder a esta cuestión.

2


B. Que determinen los peritos si las firmas estampadas en los escritos fechas veintiuno y veintidós ambos del mes de febrero del año en curso, por medio de los cuales, respectivamente, se dice, existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los autos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, y que se atribuyen al C. ++++++++++++, coincide en sus elementos grafoscopios con la firma señalada como indubitable para el cotejo.

C. Que determinen los peritos si la firma del C-------------------------------------- señalada como indubitable para el cotejo y las firmas estampadas en los escritos de fechas veintiuno y veintidós ambos del mes de febrero del año en curso, por medio de los cuales, respectivamente, se dice existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los autos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, y que se atribuyen a -----------------------------------, presentan diferencias que permiten concluir que las firmas cuestionadas no fueron estampadas por el C. ----------------------------------------------------, explicando de acuerdo a las técnicas periciales en caligrafía, grafoscopía y aquellas que estimen pertinente aplicar para responder a esta cuestión.

D. Que determinen los peritos si las firmas estampadas en los escritos de de fechas veintiuno y veintidós ambos del mes de febrero del año en curso, por medio de los cuales, respectivamente, se dice existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los autos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, proceden del puño y letra del C. --------------------------------------------

E. Que expliquen los peritos los medios y técnicas de que se valieron para apoyar sus conclusiones.

DOCUMENTO DUBITABLE MOTIVO DE ESTUDIO

En este peritaje deberán ser analizados los siguientes documentos:

1. La firma que se atribuye a -----------------------------------------------------------------, que obra en el ESCRITO DE FECHA VEINTIUNO DE FEBRERO, a foja 245, Y ESCRITO DE FECHA VEINTIDOS DE FEBRERO, a foja 243, ambos DE DOS MIL OCHO.

3

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍADOCUMENTOS INDUBITABLES PARA COTEJO

1. Las firmas que ------------------------------------------ estampó en el expediente en que se actúa el día 10 de agosto de dos mil ocho y que obra a fojas 297 vuelta.

TECNICAS DE ESTUDIO

1.-Aplicación del método científico2.-Análisis de las características generales y morfológicas de las firmas dubitables e indubitables.3.-Interpretación de resultados.4.- Análisis de las ampliaciones fotografías de las firmas en estudio.5.-Conclusiones obtenidas durante el estudio grafoscòpico.

CONSIDERACIONES

1. La escritura manuscrita tiene su génesis en las leyes del Grafismo, que constituyen los postulados de la Grafoscopia, y que son validos para todos los idiomas y todos los alfabetos, independientemente de la raza, idiosincrasia, sociedades, etc.

a. 1ª. Ley. El gesto gráfico está sometido a la influencia inmediata del cerebro. El órgano que escribe no modifica la forma de aquella si funciona normalmente y está lo bastante adaptado a su función.

b. 2ª, Ley. Cuando uno escribe, el “YO” ESTÁ EN ACCIÓN, PERO EL SENTIMIENTO, CASO INCONSCIENTE DE ESTA ACTUACIÓN PASA POR ALTERNATIVAS CONTINUAS DE INTENSIDAD Y DEBILIDAD. Adquiere El máximo de intensidad cuando tiene que realizar un esfuerzo, es decir, en los comienzos y el mínimo cuando el movimiento de la escritura viene secundado por el impulso adquirido, o sea, en los finales.

c. 3ª. Ley. NO SE PUEDE MODIFICAR VOLUNTARIAMENTE, en un momento dado, la escritura

4

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍAnatural, más que dejando en su trazado la señal del esfuerzo realizado por lograr el cambio.

d. 4ª. Ley. El que escribe en circunstancias en que el acto de escribir es particularmente difícil traza instintivamente, o bien forma las letras que le son habituales, o bien formas más sencillas y fáciles de construir.

Coincidencia total = falsedad.

2. LA LEY DE CONSERVACIÓN DEL RITMO PERSONAL.- habla de que las alteraciones diversas del movimiento, presión, dimensión, dirección, inclinación, orden y sistema de unión, así como continuidad son constantes tratándose de un mismo autor.

3. EL DECÁLOGO PERICIAL MENCIONA EN EL PUNTO 10 QUE: No todos los signos gráficos tienen el mismo valor. Los más importantes son aquellos que son invisibles o poco aparentes, pues son los que escapan lo mismo en la imitación que en el disimulo.

4. EL PROCESO ESCRITURAL es el conjunto de acciones conscientes y subconscientes que se producen dentro de cada uno de nosotros cuando nos disponemos a escribir, mandando el consciente la orden al subconsciente del deseo de escribir, por lo que de manera subconsciente se busca la comodidad en todos los aspectos para empezar a escribir, extrayendo del cerebro la imagen gráfica de lo que se va a escribir, si esto es reconocido por el subconsciente de inmediato se realiza la acción solicitada dando movilidad a los músculos que se requieran para la acción, ejerciendo la presión necesaria en el útil inscriptor, con la velocidad requerida para realizar la escritura en el tiempo programado por el subconsciente, si se logra todo esto obtendremos una escritura personal, pero si tratamos de falsificar, nuestro subconsciente no recibirá señales eléctricas o impulsos reconocidos que reproduzcan la imagen gráfica solicitada y esto se percibirá en la escritura o firma falsificada.

La firma es la forma gráfica que escoge una persona para identificarse ante los demás.

5

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍADentro de las clasificaciones la firma cuestionada corresponde a las ILEGIBLES denominándose así porque NO se leen todos sus componentes.

PROCEDIMIENTO.

Para realizar el estudio grafoscòpico de los documentos mencionados como dubitables e indubitables fue necesario aplicar los recursos técnicos grafoscópicos idóneos para el caso, así como el estudio de ampliaciones fotográficas de las firmas analizadas.

H I P Ó T E S I S

Las firmas dubitables que se atribuyen a ------------------------------------------- son FALSAS y NO corresponden por su ejecución al puño y letra de ……………………………..

V E R I F I C A C I Ó N

DESCRIPCIÓN DE LAS FIRMAS DUBITADAS.

Las firmas de los documentos fueron elaboradas con un útil inscriptor de tipo bolígrafo, ambas con tinta de color negra, elaboradas con presión muscular mixta, trazos amplios y cortos, empleando más trazos curvos, siendo una firma de inclinación sinestrógira y otra vertical.

DESCRIPCION DE FIRMAS INDUBITABLES.

Las firmas estampadas en el juzgado fueron elaboradas con un útil inscriptor de tipo bolígrafo, con tinta de color negro, utilizando para su elaboración trazos amplios, con presión muscular suave, con trazos curvos y rectos, de inclinación vertical.

6


ANÁLISIS GENERAL GRAFOSCOPICO

En este dictamen pericial se realizó el estudio comparativo de las firmas dubitadas con las indubitables, que se detalla en la gráfica siguiente:

CARACTERÍSTICAS GENERALES:CARACTERÍSTICAS FIRMA

INDUBITABLEFIRMA DUBITADA

Inicios Botón SablesFinales Sables y ganchos Sables Alineamiento básico Horizontal. Horizontal y sinuoso.Dirección Horizontal y

descendenteAscendente y horizontal

Inclinación Vertical Vertical y sinestrógira.Proporción dimensional

Desproporcionada Desproporcionada

Tensión de línea Firme Floja, con datos de discreto temblor en las curvas.

Presión muscular Suave MixtaHabilidad Sí NoVelocidad Rápida LentaEspontaneidad Sí No

INTERPRETACIÓN:

Se observa que de once características generales analizadas hay coincidencia en solo una de ellas lo que indica que las firmas indubitables y las firmas dudosas NO tienen el mismo origen gráfico. En algunas características coinciden a medias lo que indica que el autor de las firmas dubitadas tuvo la intención de reproducir algunas características de las firmas previamente estudiadas sin lograr el objetivo de reproducirlas fielmente, de tal manera que una firma coincide el la inclinación pero no en la dirección ni en los inicios y en otra coincide en la dirección pero no en la inclinación ni en los finales. En el recuadro se puede apreciar la mezcla de características que logró el autor de las firmas DUBITADAS.

7


CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS.

Entre ambas firmas NO existe parecido morfológico simplemente la forma es parecida; sin embargo las diferencias se observan en los siguientes puntos:

GRAMAS INDUBITABLES DUBITABLES

“Firma” Las firmas fueron elaboradas en tres momentos gráficos, el primero al realizar un trazo que pareciera corresponder a una llave de sol o “S” cursiva mayúscula de gran tamaño, con una gasa superior alta que al finalizar se enlaza con bucles alargados simétricos y que al termino se enlazan con un trazo ascendente y vertical paralelo a la gasa del “grama S”, pero de menor altura.

El segundo Con lo que pareciera corresponder a un gran grama “V” mayúscula y cursivo que se convierte en un gesto gráfico en la firma que a veces se cierra en la base y aparenta la firmas de un dígito “8” y otras queda abierto simulando un grama “V”.

El tercer momento gráfico corresponde aun trazo semi circular estampado al inicio de la firma sobre el inicio del primer momento gráfico.

Las firmas fueron elaboradas una en 4 momentos gráficos, el primero al elaborar la llave de sol y cerrar antes de iniciar la elaboración de los bucles.

El segundo corresponde a la elaboración de los bucles que terminan en un trazo descendente.

El tercer momento gráfico corresponde a un trazo final en forma de gancho de gran tamaño en una firma y en otra en forma de trazo curvo con ángulo superior e inferior al ascender y descender.

El cuarto momento gráfico es al inicio de la firma en forma de gancho invertido, uno de ellos con retoque.

INTERPRETACIÓN: Lo que indica que las firmas indubitables y las firmas dudosas presentan diferente origen gráfico.

8


Como se pudo observar no existe parecido morfológico una vez analizadas las firmas, simplemente la forma es parecida, los trazos son diferentes y no semejantes como aparentan.

Las grandes diferencias radican en la ausencia de gestos gráficos de las firmas dubitadas en el segundo momento gráfico de las indubitables.

Al analizar las firmas dubitadas no se encontró ritmo gráfico en ellas, como el existente en las firmas indubitables, que al contar con trazos específicos y momentos gráfico iguales y proceder de un solo autor se regularizan al tocar el útil inscriptor la superficie inscriptora y proceder a extraer de la memoria motriz los elementos gráficos previamente aprendidos y memorizados para ejecutarlos con la destreza que solo el autor de la firma puede realizar.

GESTOS GRÁFICOS (GG)

Durante el estudio de las firmas indubitables se encontró un gesto gráfico importantísimo porque su ausencia en las firmas DUBITADAS corroboran plenamente la falsedad de éstas:

1. GG1. El segundo momento gráfico, es decir el grama “V” que es constante en las firmas indubitables.

OBSERVACIONES

La ausencia de Gestos gráficos entre ambas firmas dubitadas e indubitables indica la falsedad de las firmas dubitadas.

CONCLUSIONES

A. Que realizando los peritos una comparación entre las firmas estampadas en los escritos de fechas veintiuno y veintidós ambos del mes de febrero del año en curso, por medio de los cuales, respectivamente, se dice, existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los

9

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍAautos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, y que se atribuyen a ---------------------------------------------- y la firma señalada como indubitable para el cotejo, determinen si existen diferencias y en qué consisten dichas diferencias de acuerdo a las técnicas periciales en caligrafía, grafoscopio y aquellas que estimen pertinente aplicar para responder a esta cuestión.

RESPUESTA: Si existen diferencias entres las firmas dubitadas e indubitables y radican en sus características generales, morfológicas y ausencia de gestos gráficos en las debitadas, como ha quedado demostrado en el presente dictamen.

B. Que determine los peritos si las firmas estampadas en los escritos fechas veintiuno y veintidós ambos del mes de febrero del año en curso, por medio de los cuales, respectivamente, se dice, existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los autos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, y que se atribuyen a ---------------------------------------------------------------------, coincide en sus elementos grafoscópicos con la firma señalada como indubitable para el cotejo.

RESPUESTA: No, las firmas dubitadas no coinciden con los elementos grafoscópicos de las firmas indubitables, como se demostró en el cuerpo del dictamen.

C. Que determinen los peritos si la firma del C. -------------------------------------------------------------------------- señalada como indubitable para el cotejo y las firmas estampadas en los escritos de fechas veintiuno y veintidós ambos del mes de febrero del año en curso, por medio de los cuales, respectivamente, se dice existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los autos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, y que se atribuyen a VICTOR FLORES GARCÍA, presentan diferencias que permiten concluir que las firmas cuestionadas no fueron estampadas por el C. VICTOR FLORES GARCÍA, explicando de acuerdo a las técnicas periciales en caligrafía, grafoscopía y aquellas que estimen pertinente aplicar para responder a esta cuestión.

RESPUESTA: Las firmas dubitadas presentan diferencias importantes que se han explicado en el cuerpo del presente dictamen que permiten asegurar y concluir que no fueron estampadas por el C. ------------------------------------------------------------

10

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍAComo se pudo observar no existe parecido morfológico una vez analizadas las firmas, simplemente la forma es parecida, los trazos son diferentes y no semejantes como aparentan.

Las grandes diferencias radican en la ausencia de gestos gráficos de las firmas dubitadas en el segundo momento gráfico de las indubitables.

Al analizar las firmas dubitadas no se encontró ritmo gráfico en ellas, como el existente en las firmas indubitables, que al contar con trazos específicos y momentos gráfico iguales y proceder de un solo autor se regularizan al tocar el útil inscriptor la superficie inscriptora y proceder a extraer de la memoria motriz los elementos gráficos previamente aprendidos y memorizados para ejecutarlos con la destreza que solo el autor de la firma puede realizar.

D. Que determinen los peritos si las firmas estampadas en los escritos de de fechas veintiuno y veintidós ambos del mes de febrero del año en curso, por medio de los cuales, respectivamente, se dice existe oposición a la consignación de dinero que los sucritos hicimos y se solicita se pasen los autos para dictar sentencia definitiva en el presente juicio, proceden del puño y letra del C. VICTOR FLORES GARCÍA.

RESPUESTA: No, las firmas que obran en los documentos cuestionados no proceden del puño y letra del C. -----------------------------------Se observa que de once características generales analizadas hay coincidencia en solo una de ellas lo que indica que las firmas indubitables y las firmas dudosas NO tienen el mismo origen gráfico. En algunas características coinciden a medias lo que indica que el autor de las firmas dubitadas tuvo la intención de reproducir algunas características de las firmas previamente estudiadas sin lograr el objetivo de reproducirlas fielmente, de tal manera que una firma coincide el la inclinación pero no en la dirección ni en los inicios y en otra coincide en la dirección pero no en la inclinación ni en los finales. En el recuadro se puede apreciar la mezcla de características que logró el autor de las firmas DUBITADAS

11

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍAE. Que expliquen los peritos los medios y técnicas de que se valieron para apoyar sus conclusiones.

RESPUESTA: El presente estudio grafoscòpico se basó en un análisis comparativo de las firmas en estudio aplicando el método científico para ello.

No obstante las respuestas y conclusiones dadas a las interrogantes marcadas con las letras de la A a la E anteriores, para una mejor comprensión y en robustecimiento de lo anterior, se ejemplifica como referencia la firma que obra en un escrito de fecha veinte de noviembre de dos mil tres, misma que está estampada en fecha anterior a las firmas dubitadas, la cual se atribuye a ---------------------------------------------------------, y que al ser analizada se pudo comprobar que tampoco es igual a las firmas indubitables, es decir, no presenta ni características generales ni morfológicas similares a las indubitables y no tiene ritmo gráfico, por lo que tampoco tiene el mismo origen gráfico de las firmas indubitables. Se anexa la foto tres de esta firma estudiada como complemento.

ATENTAMENTEH. Puebla de Z. 30 de Septiembre de 2008.

LA C. PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA

LIC. LOURDES FLORES RAMIREZ

FOTO 1FIRMA DUBITADA DE -------------------------------------------------, DE

FECHA VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO.

12


FOTO 2 FIRMA DUBITADA DE ----------------------------------, DE FECHA

VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO.

13

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPÍAFOTO 3

FIRMA QUE SE ATRIBUYE A ------------------------------------------- DEL DOCUMENTO FECHADO VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE TOMADA QUE SE EJEMPLIFICA COMO REFERENCIA

GRAFICA.

14


FOTO 4FIRMA INDUBITABLE DE

------------------------------------------------------------------------------------------.

15


FOTO 5FIRMA INDUBITABLE

-------------------------------------------------------------------------.

16



------------------------------------------------------------------------------------------------.

17



-------------------------------------------------------------------------------------------------.

18


FOTO 8FIRMA INDUBITABLE DE ---------------------------------------------------

19

grafos terminado

Documents