gobernanza de internet. los gobiernos en la gobernanza de internet: el caso net mundial (2014)

Los gobiernos en la gobernanza de

internet. El caso Net Mundial.

J. León Unger (UBA – Derecho) [email protected] 1

Esta presentación se distribuye bajo una Licencia Creative Commons by-sa Argentina 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ Puede ser copiada, distribuida y modificada bajo la condición de reconocer al autor y mantener esta licencia para las obras derivadas.

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/



Los gobiernos en la gobernanza de

internet. El caso Net Mundial.


J. León Unger (UBA – Derecho) [email protected]

AS 7303

8

Más representaciones y

terminología específica


Con el término gobernanza de

internet (GI) se hace referencia en sentido amplio al conjunto de actividades necesarias para el normal funcionamiento de internet -incluyendo el conjunto de acciones requeridas para su desarrollo en determinado sentido- que son llevadas a cabo por una multiplicidad de actores.


Los actores intervinientes se relacionan entre sí en un modelo de múltiples partes

interesadas o multistakeholder (MS) GI

MS

14

“Pérdida de confianza”


La comunidad internacional tomó conocimiento de las diferentes maniobras de vigilancia masiva llevadas a cabo por la National Security Agency (NSA) en colaboración con los demás integrantes de la “Alianza de los Cinco Ojos”, las cuales implicaban la captación de datos del ciberespacio por dos grandes vías de recolección, una ascendente y otra directa.


Digital Network Intelligence (DNI):

inteligencia extraída por intercepción de datos de comunicaciones digitales, almacenados o transmitidos entre computadoras.

26


Recolección ascendente


FAIRVIEW BLARNEY

STORMBREW OAKSTAR

27


FAIRVIEW asegura el acceso a enormes cantidades de datos mediante el acceso que una empresa específica proporciona por brindar servicio de comunicaciones desde 1985 y estar involucrada en regulación de tráfico de paquetes de datos. Mediante sus relaciones empresariales, proporciona acceso a infraestructura de otras empresas, entre las cuales se incluyen ISPs.

28


Mediante BLARNEY se aprovecha el acceso que empresas de telecomunicaciones (principalmente T&T) tienen sobre cables de fibra óptica, switches y routers de todo el mundo por donde circulan paquetes de datos, para crear, mantener y actualizar bases de datos de inteligencia. Infinidad de datos eran copiados para almacenamiento, como parte de una política general de “guardar todo”.

29


OAKSTAR funciona en el mismo sentido que el programa anterior, solo que agrupa proyectos de intercepción regionales específicos.

Por intermedio de STORMBREW y como resultado de estrecha cooperación entre la NSA, el FBI y dos proveedores de telecomunicaciones norteamericanos, se intercepta toda la información que pasa por alguno de los siete choke points norteamericanos, puntos “cuellos de botella” por donde pasa casi todo el tráfico mundial de internet. Estos puntos son el resultado de la concentración y centralización de ciertas funciones vitales de la internet, generados por el papel central norteamericano en la creación de la arquitectura mundial de internet.

31


Recolección directa


PRISM

32


Repercusiones?


Los gobiernos en la gobernanza de internet. El caso Net Mundial.



“red global de espionaje electrónico”

violatorio del derecho internacional

y la soberanía nacional

AGNU 68º

La seguridad de los ciudadanos de un país nunca puede ser garantizada mediante la violación de los derechos humanos de los ciudadanos de otro

En ausencia del derecho a la privacidad no puede existir auténtica libertad de expresión, y por lo tanto una efectiva democracia

Anunció que Brasil presentaría propuestas para el establecimiento de un marco civil multilateral para la gobernanza y la utilización de internet, así como también medidas para garantizar la eficaz protección de los datos que viajan por ella

45


Análisis de las contribuciones


Alemania (Federal Foreign Office, Commissioner for International Cyber Policy), Austria (Federal Ministry of Transport, Innovation and Technology), Bulgaria (Ministry of Transport Information Technology and Communications; Bulgaria (Ministry of Transport, Information Technology and Communications “Information Technology and Electronic Governance” Directorate), Dinamarca (Ministry of Business and Growth, Danish Business Authority), España (Ministerio de Industria, Energía y Turismo), Rusia (State Duma of the Russian Federation, Parliament of the Russia), Francia (Ministry of Foreign Affairs), Noruega (Post and Telecommunications Autority), Polonia (Ministry of Administration and Digitization), Reino Unido (Department for Culture, Media and Sport), Suecia (Goverment of Sweden), Suiza (Federal Office of Communication), Unión Europea (Comisión Europea).

Por África se presentó solo Túnez (Ministry of Higher Education and Communication Technologies).

Por Asia el gobierno de China (Ministry of Foreign Affairs), India (Ministry of External Affairs), Corea del Sur (Ministry of Science, ICT and Future Planning), Irán (Cyber Space National Center).

Por Norteamérica, el gobierno EE.UU. (Department of State) y Canadá (Department of Foreign Affairs, Trade and Development).

Por Latinoamérica y Caribe, el gobierno de México (Secretaría de Comunicaciones y Transportes), Trinidad y Tobago (Ministry of Science and Technology) y Argentina (Ministerio de Relaciones Exteriores).



Gracias!


Esta presentación se distribuye bajo una Licencia Creative Commons by-sa Argentina 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ Puede ser copiada, distribuida y modificada bajo la condición de reconocer al autor y mantener esta licencia para las obras derivadas.




gobernanza de internet. los gobiernos en la gobernanza de internet: el caso net mundial (2014)

Education

len unger uba

generados por

por intermedio

los gobiernos en

funciona en

cabo por una multiplicidad

datos mediante

mantener y actualizar