ginestié magellan paley–vincent avocats à la cour 1 nicolas lévêque avocat associé matin du...
TRANSCRIPT
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
1
Nicolas Lévêque Avocat associé
Matin du Droit du 15 novembre 2012
Actualité du droit de la concurrence appliqué à la distribution :
Le commerce en ligne et les prix imposés
La pratique décisionnelle récente des autorités de concurrence
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
PLAN
1. INTRODUCTION
2. UN CADRE JURIDIQUE COMPLEXE
3. ACTUALITÉ DU COMMERCE EN LIGNE :
4. IL EST INTERDIT D’INTERDIRE : QUE PEUT FAIRE LA TÊTE DE RÉSEAU ?
4. ACTUALITÉ DES PRIX IMPOSÉS :
5. LA PRATIQUE DE PRIX DE REVENTE CONSEILLÉS : UN PILOTAGE DÉLICAT !
2
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3
1. Introduction
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
1. Deux « pratiques verticales » sous surveillance
4
• Deux sujets « brulants » dans le cadre de la réforme des « restrictions verticales » initiée en 2010 par la Commission européenne
• Le tiraillement observé entre les tenants de l’approche formelle et ceux de l’approche « économique » (la règle de raison)
• Les autorités françaises de concurrence penchent pour la répression
• Les entreprises réclament la sécurité juridique !
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
5
2. Un cadre juridique complexe
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
2. Un cadre juridique complexe
6
• Le règlement européen d’exemption 330/2010 sur les accords de distribution :
Créer une « zone de sécurité » pour les entreprises en énonçant une présomption de licéité
une présomption de licéité subordonnée à une absence de pouvoir de marché : le double seuil de 30%
Une approche fondée sur les effets…
…mise à mal par « l’analyse formelle » des accords de distribution par les autorités de concurrence européennes et françaises !
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
2. Un cadre juridique complexe
7
• Le triomphe de la « soft law » : • Les lignes directrices de la Commission de mai
2010 et l’avis de l’Autorité de la concurrence de septembre 2012 sur le commerce en ligne
La promotion du commerce électronique en tant que nouveau mode de commercialisation : des conséquences majeures pour les fabricants et les distributeurs (« brick & mortar », « click & mortar » et « pure players ») !
Les prix imposés sont toujours des « restrictions caractérisées » de concurrence… mais ils peuvent entraîner des « gains d’efficience » !
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
8
3. Actualité du commerce en ligne
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
9
• Un développement rapide mais très hétérogène selon les secteurs (données FEVAD 2012) :
40 milliards € 30 millions d’e-consommateurs 7,3% du commerce de détail Produits culturels : près de 20% des ventes du secteur Produits électrodomestiques : 15% des ventes Produits textiles : 9% des ventes Parfums et cosmétiques de luxe : moins de 2% des ventes
• Situation spécifique : quasi uniformité tarifaire
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
10
• De nouveaux débouchés
53% des internautes ont préparé leur achat sur Internet avant d'acheter en magasin (Source : Fevad, mai 2010)
• et…de nouveaux risques
Le risque de ne plus déterminer librement les conditions de distribution de ses produits
Le risque du parasitisme
Le risque de la différenciation des conditions commerciales
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
11
• De nouveaux acteurs
Les places de marché / intermédiaires
Les comparateurs de prix
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
12
• Il est interdit d’interdire !
• Après la grande distribution, une nouvelle limite à la liberté d’organisation des fabricants
• La distribution sélective sous surveillance
Affaire Festina Affaire HiFi Home Cinema Affaire des produits cosmétiques Affaire Pierre Fabre
• Décision de l’Adlc 08-D-25• Arrêt de la CJUE du 13 octobre 2011
Décisions d’engagements
Décisions de sanctions
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
13
• La position de l’Autorité de la concurrence
L’interdiction équivaut à une interdiction de ventes actives et passives et constitue une « restriction caractérisée »
Exclusion de l’exemption par catégorie Le « rachat », i.e. le bénéfice de l’exemption individuelle, est fort
théorique…
• La position de la Cour de justice de l’Union
L’interdiction constitue une restriction par objet Pas « objectivement justifiée » : rejet de l’argument relatif à l’image de
prestige des produits en cause
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
14
• Une jurisprudence critiquable
Le règlement 330/2010 est silencieux sur l’interdiction des ventes en ligne
Une restriction « par l’objet » : quelle expérience ? Quid de la prise en compte de l’état de la concurrence sur
le marché ?
• Pierre Fabre ne disposait que de 20% de PDM !• Quid des concurrents ? Des effets cumulatifs ? • Une très forte concurrence inter-marques !
Quid de la protection de l’image ?
Un raisonnement « par les effets » plus approprié
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
15
• Que peut faire la tête de réseau ?
Refuser de vendre ? Différencier ses conditions de vente ? Imposer des standards de qualité (charte graphique, etc.) Imposer un ou plusieurs magasins en dur (existant depuis
au moins un an ?) Prévoir un chiffre d’affaires minimum dans les magasins en
dur (contre les free-riders et le parasitisme) Contrôler le référencement sur les sites de « place de
marché » (plateforme tierce)
• Une appréciation au cas par cas en fonction du « pouvoir de marché »
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
3. Actualité du commerce en ligne
16
• Focus : les modalités discutées
• La question du « dual pricing »
• La clause visant à fixer un pourcentage de ventes
• L’utilisation de la marque comme mot-clé (référencement payant)
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
17
4. Actualité des prix imposés
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
18
• Prix de revente conseillés : une politique commerciale utile
Informer les distributeurs sur la « valeur » des produits
Assumer une politique de marque
• Un maniement délicat :
La tentation de surveiller
La tentation de s’entendre
La tentation de punir
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
19
• Une pratique encadrée par le principe de liberté de fixation des prix de revente par le distributeur :
L’interdiction des pratiques de prix minima ou fixes imposés : une restriction de concurrence « par objet »
Une infraction grave aux règles européennes et françaises prohibant les pratiques anticoncurrentielles
A relativiser pour les ententes verticales sur les prix, qui ne sont pas des « cartels » !
Des sanctions pénales toujours possibles en droit français !
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
20
• Les prix conseillés demeurent licites sous conditions :
Le conseil donné ne doit pas dissimiler une obligation de respecter un prix minimum
Prohibition des mécanismes de « police des prix »
Réseaux de distribution : attention aux mesures de « surveillance » et aux « rappels à l’ordre » adressés aux « casseurs de prix »
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
21
• L’application du nouveau règlement d’exemption 330/2010 :
Le maintien d’une présomption d’illicéité
Les accords incluant les prix de revente imposés sont présumés restreindre la concurrence et relever de l’article 101§1 TFUE
L’établissement d’un prix fixe ou minimal est une « restriction caractérisée » (lignes directrices de la Commission)
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
22
• Les raisons de la présomption d’illicéité posée par la Commission :
Facilitation de la collusion entre fournisseurs en améliorant la transparence sur le marché (cartel de producteurs)
• Affaire des lessives
Élimination de la concurrence intra-marque par les prix
Contribution à la hausse des prix pratiqués par les distributeurs
Risque d’ entraver les distributeurs les plus efficaces et les nouveaux modes de distribution
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
23
• Sont aussi visés les « moyens indirects » :
Les accords qui fixent une marge du distributeur ou un niveau de maximal de réduction relié à un niveau de prix prédéfini
Les accords qui subordonnent à un niveau de prix déterminé l’octroi de ristournes ou le remboursement de coûts promotionnels
Les menaces et représailles en cas de non-respect de prix donné
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
24
• Des gains d’efficacité peuvent toutefois être invoqués… en théorie !
Le mécanisme de l’exemption individuelle (article 101§3 TFUE)
La fin d’une infraction quasi per se ?
Vers une analyse au cas par cas : l’ouverture de la Commission dans les Lignes Directrices sur les « gains d’efficiences » des prix de vente imposés
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
25
• Focus : les gains d’efficience évoqués par la Commission
Lancement d’un nouveau produit : ils incitent les distributeurs à mieux tenir compte de l’intérêt du fabricant à promouvoir le produit
Lutter contre les formes de parasitisme au niveau de la distribution (neutralisation des free-riders)
Éviter le phénomène de la « double marge » (prix trop élevé pour le consommateur)
Garantir la « résistance » de la marque
Organiser une campagne de prix bas dans un « système de franchise » ou dans un système de distribution similaire
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
26
• En France : une sévérité accrue
• Entre 2005 et 2012 : une dizaine de décisions de sanction par le Conseil puis l’Autorité de la concurrence
Parfumerie de luxe Produits électroniques grand public Vidéocassettes préenregistrées Chocolats belges Jouets Alimentation pour chiens et chats…
• Plus de 100 millions € d’amendes cumulées !
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
27
• Une pratique décisionnelle contestable :
a) Sur le plan juridique
Un standard de preuve peu élevé : l’application du « triple test » et la notion de « police des prix »
Focaliser la politique de concurrence sur les « cartels » et les restrictions « hard-core »
b) Sur le plan économique
Légitimes dans certaines circonstances• Forte concurrence inter-marques • Faciliter le lancement d’un nouveau produit • Protéger un réseau sélectif
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
28
• Un risque pratique accru en cas de taux de suivi élevé des PVC par les distributeurs
Risque lorsque les PVC sont « significativement appliqués » ou « effectivement respectés » par les distributeurs » (Affaires « Parfums » et « produits électroniques grand public »)
Même en l’absence de mesures de rétorsion « explicites », une simple « politique de surveillance » conjugué à un taux de suivi supérieur ou égal à 80 % peuvent suffire à démontrer une « entente sur les prix » !
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
29
• Focus : un standard de preuve insuffisamment élevé :
La technique du faisceau d’indices « précis, graves et concordants » comprenant :
• l’évocation entre le fournisseur et ses distributeurs des prix de revente des produits au public
• la mise en œuvre d’une « police de prix » n’est pas toujours exigée : actions coercitives ou une simple surveillance des prix ?
• le constat que les prix évoqués ont été effectivement ou significativement appliqués (le seuil de 80%)
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
30
• Les raisons d’espérer :
a) la jurisprudence plus clémente des juridictions européennes en matière de pratiques verticales :
Affaire JCB (TUE)
b) La plus grande mansuétude de la Commission et le recentrage sur les cartels et les accords horizontaux
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
4. Actualité des prix imposés / entente verticale sur les prix
31
• Les actions de « compliance » demeurent indispensables
• La formation de la force de vente :
Attention aux courriels échangés avec les acheteurs, même en cas de suspicion de « revente à perte » (jamais une circonstance atténuante !)
Les relevés de prix demeurent licites sous certaines conditions
Ginestié Magellan Paley–VincentAvocats à la Cour
VOTRE INTERLOCUTEUR
32
Nicolas Lévêque
Associé
Pratiques : Antitrust, concurrence et distribution
Expérience : Avocat au Barreau de Paris (2001), associé chez Ginestié Magellan Paley-Vincent ; précédemment avocat chez Deloitte & Touche, Coudert Brothers et Orrick Rambaud Martel
Langues : Français, Anglais