gestión para el desarrollo sustentable. centro mario molina
DESCRIPTION
Primer Encuentro para un Gobierno Metropolitano. Ciudad de México, Palacio de Minería. 1 y 2 de julio de 2014. CONAMMTRANSCRIPT
EL DESARROLLO
SUSTENTABLE
GESTIÓN INTEGRAL Y ALTERNATIVAS ENERGÉTICAS PARA
2
El Centro Mario Molina tiene como propósito encontrar soluciones prácticas, realistas y de fondo a los problemas relacionados con la protección del medio ambiente, el uso de la energía y la prevención del cambio climático a fin de fomentar el desarrollo sustentable.
3
4
5
¿per capita?1,4 DBeq
6
¿ ?
7
8
9
Seleccionar y
validar información
Sociabilizar la
construcción del
conocimiento
Sintetizar
información
Incorporar
otras disciplinas
10
Análisis Política Pública
Artículos
científicos
Experimentos
naturales
Información
de campo
11
14 millones
de habitantes
18 millones
de habitantes
19 millones
de habitantes
20 millones
de habitantes
Expansión de las ciudades
12
Expansión de las ciudades
13
Proyecto: vivienda sustentable
VIVIENDA PERIURBANA HORIZONTALVIVIENDA INTRAURBANA VERTICAL
14
SUPER
FICIE
DE 1
620 m
2
SUPER
FICIE
DE
647 m
2
Alumbrado público
2 postes
Áreas verdes
305 m2
Alumbrado público
1 poste
Estacionamiento
16 coches
Proyecto: vivienda sustentable
15
D.F.
EDO. DE
MÉXICO
HIDALGO
Equidad social
Calidad de vida
Gasto público
Presión del
mercado
inmobiliario
Informalidad
(vivienda y empleo)
Salud
Noción metropolitana
16
2050 2050
Toma de decisiones
17
2050
$ $CO2
CO2
2050
Herramientas de planeación
18
Herramientas de planeación
19
TENDENCIAL VISIÓNPDUM
Proyecto: Mérida
20
Utilización de prediosbaldíos intraurbanos en un 2%
Superficie de ocupación de suelo
TENDENCIAL
97%50,370
viviendas
3%1,632viviendas
21
Densidad habitacional
TENDENCIAL
* En donde el PMDU autoriza 25 viviendas por hectárea
* En donde el PMDU autoriza 35 viviendas por hectárea
* En donde el PMDU autoriza 70 viviendas por hectárea
13 viviendas/hectárea 16 viviendas/hec tárea 33 viviendas/hectárea
casa abandonada
potencial de densificación
casa habitación
22
Densidad habitacional
VISIÓN
Escenarios 14
Superficie de crecimiento
VISIÓN
25 viviendas/hectáreas 35 viviendas/hectáreas 70 viviendas/hectáreas 70 viviendas/hectáreas
23
92%47,623
viviendas
8%4,316viviendas
Utilización de prediosbaldíos intraurbanos en un 30%
Superficie de ocupación de suelo
VISIÓN
24
VISIÓNTENDENCIAL
Costos anualizados del crecimiento
$ 9,685 $ 7,162
2,000 2,000
4,000 4,000
6,000 6,000
8,000 8,000
10,000 10,000
Mill. de pesos Mill. de pesos
25
Recopilación de
información
Caracterización en
tipologíasAnálisis y escenarios
Proyecto: Modelos RapidFire y UrbanFootprint
26
Consumo de suelo Transporte y movilidad
Tiempo y distancia
de traslado
Consumo energético
Datos demográficos
Consumo de agua
Gasto doméstico
Impactos fiscales
locales
Salud pública
Emisiones de GEI
RapidFire
27
Transferencia de capacidades
28
32 PERSPECTIVAS
Aplicación directa en programas existentes
29
ZONA
METROPOLITANA
VALLE DE MÉXICO
A
B
C
Replicabilidad del modelo
Centro Mario Molina para Estudios Estratégicos
sobre Energía y Medio Ambiente, A.C.
Ricardo Ochoa Sosa
Tania Guerrero Rios