gestiÓn integral del recurso hÍdrico …€¦ · bf : bosque tierra firme bi : bosque inundado bf...

GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO

ORINOQUIA

PLAN ESTRATEGICO MACROCUENCA ORINOCO“PEMO”

Socialización del diagnostico y lineamientos y directrices a ser implementados por parte de los actores claves el marco

del Plan estratégico de la Macrocuenca del Orinoco

Bogotá DCDiciembre, 2016

AGENDA

• REVISIÓN DE FASES I Y II

• ACTUALIZACIÓN DEL DIAGNÓSTICO

• FORMULACIÓN MODELO CUENCA DESEADA

• INTERACCIÓN CON ACTORES REGIONALES

• ESTRUCTURACIÓN DE LINEAMIENTOS

• GESTIÓN DE ACUERDOS CON ACTORES CLAVE

• PRESENTACIÓN FINAL DEL PEMO

PLAN DE TRABAJO PEMO

DATOS CARTOGRÁFICOS

DATOS DOCUMENTALES

DOCUMENTOS

ACTORES

NORMATIVIDAD

ESTADÍSTICA

LITERATURA

GEODATABASE

DICCIONARIO

METADATOS

ALTO RÍO TOMO EXTENSIÓN Y PROPORCIÓN RESPECTO A LA ZH

Macrocuenca: Orinoco

Zona Hidrográfica (ZH): Tomo

Unidad de Análisis: 805.465 Ha 39.7% de la ZH

DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO DE INFLUENCIA

VICHADA: Cumaribo, La Primavera y Santa Rosalía:

META: Puerto Gaitán

CORPORACIONES

CORPORINOQUIA, CORMACARENA

AREAS DE MANEJO ESPECIAL ASOCIADAS

No aplica

RESGUARDOS INDIGENAS

Ríos Tomo y Weberi, La Llanura, San Luis del

Tomo, Corozal Tapaojo, Merey la Veraita, Punta

Bandera, La Esmeralda, Valdivia

OTRAS FIGURAS

No aplica

FICHA TÉCNICA ALTO RÍO TOMO

VALOR AGREGADO DE PEMO 2013- FICHAS TECNICAS POR UNIDAD DE ANALISIS A 2012

BF: Bosque Tierra Firme BI: Bosque Inundado BF: Bosque Fragmentado HI: Herbazal Inundable HTF: Herbazal Tierra Firme

CARACTERIZACIÓN ECOSISTÉMICA

COBERTURAS Y TENDENCIAS DE CAMBIO

ACTUALIZACIÓN FASES II DEL PEMO:

CARACTERIZACION DIAGNOSTICO

INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA, POR COMPONENTE

TEMAS CLAVE Y VARIALBES

TENDENCIAS SISTEMATICAS DE CAMBIO

EN COBERTURAS REPRESENTATIVAS

VARIACION DE INDICES ECOHIDROLOGICOSENA 2014

DISCRIMINAR LA OFERTA EN TIEMPO Y ESPACIO EN LA

MACROCUENCA ORINOCO

CUANTIFICACION DEMANDA

DE SECTORES ESTRATEGICOS

CARACTERIZACIÓN DE CARGAS ORGÁNICAS Y

SÓLIDOS VARIACION DEL IACAL POR SUB ZONAS ENA 2014

TEMA VARIABLE

ASPECTOS HIDROLÓGICOS

INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA

HIDROGRAFIA

GRADIENTEANDINO-

AMAZONICO-ORINOCENSE

METODOLOGÍA

17

Recopilación de la información

Análisis estadístico series históricas P, Q, S

Delimitación de cuencas

Estimación de P, E, S, en estaciones hidrológicas

Estimación de Q en estaciones hidrológicas

Estimación rendimiento hídrico

Planteamiento balance hídrico anual

Calibración escorrentía

Estimación de oferta hídrica superficial

Estimación demanda• Sector agrícola• Sector pecuario• Sector piscícola• Uso doméstico• Sector servicios• Sector industrial y

costrucción• Generación de energía• Sector minero• Sector hidrocarburos

Cálculo Índices

Estaciones de la zona

Baja densidad de

estaciones

hidroclimatológicas en

las zonas de Vichada y

Guaviare Oriental.

Estaciones de caudal (87)

Estaciones de precipitación (300)

Estaciones con Evaporación (63)

Estaciones con

Evaporación

equivalen al 20%

de las estaciones

de precipitación.

RESULTADOS – ISO-OFERTA

22

REND_Año_seco

NOM_ZH NOM_SZH

31 Arauca Río Bojabá

30 Meta Lago de Tota

27 Meta Río Yucao

26 Arauca Río Chítaga

26 Arauca Directos Río Arauca (md)

25 Meta Río Tía y otros directos al Meta

25 MetaDirectos Rio Metica entre ríos

Guayuriba y Yucao

24 Meta Río Cravo Sur

24 AraucaRio Banadia y otros Directos al Río

Arauca

RENDIMIENTO (l/s/km.) AÑO SECO

23

Iso-oferta mensuales Macrocuenca del Orinoco

DEMANDA HÍDRICA

RESULTADOS – DEMANDA DOMÉSTICA

Estimación de la demanda doméstica utilizado la

metodología del RAS 2000 .

- Población según DANE (por cabeceras y

Resto)

- En cabeceras se asignó a cada SubZH

- En zona rural se distribuyó espacialmente

en cada SubZHVs Municipios.

ID ZONA ZONA

DEMANDA

URBANA

(Mm3)

DEMANDA

RURAL

(Mm3)

TOTAL

(Mm3)

31 Inírida 1.595 2.021 3.617

32 Guaviare 10.254 9.883 20.137

33 Vichada 0.434 0.915 1.349

34 Tomo 0.000 0.508 0.508

35 Meta 66.833 27.358 94.191

36 Casanare 3.366 4.685 8.051

37 Arauca 10.132 4.705 14.837

38Orinoco

Directos0.044 1.298 1.342

39 Apure 0.000 0.142 0.142

TOTAL 92.66 51.51 144.17

De acuerdo con ENA2014 (Tabla 4.14 Usos

de agua por área hidrográfica y por sector)

la demanda uso doméstico es de 147,95

Mm3.

Demanda total por sector (Mm3)

ID ZONA ZONASECTOR

AGRÍCOLA

SECTOR

PECUARIO

SECTOR

PISCÍCOLA

USO

DOMESTICO

SECTOR

SERVICIOS

SEC. IND.

Y CONS.

GEN. DE

ENERGÍA

SECTOR

MINERO

SECTOR

HIDROC.TOTAL

31 Inírida 7.38 6.57 0.00 3.08 0.07 0.00 0.00 0.58 0.00 17.68

32 Guaviare 106.94 35.34 3.24 23.31 0.35 0.04 0.00 0.52 6.35 176.09

33 Vichada 107.15 4.96 0.01 0.96 0.01 0.00 0.00 0.00 7.23 120.31

34 Tomo 19.03 3.06 0.00 0.52 0.03 0.00 0.00 0.00 0.16 22.80

35 Meta 866.51 291.66 38.12 95.07 17.25 5.45 1,320.89 1.32 65.21 2,701.47

36 Casanare 147.07 26.58 0.07 7.93 0.56 0.01 0.00 0.01 1.00 183.24

37 Arauca 77.44 20.98 5.25 15.10 1.02 0.06 0.00 0.12 0.00 119.96

38Orinoco

Directos6.27 6.71 0.00 1.83 0.28 0.01 0.00 0.00 0.00 15.11

39 Apure 0.00 0.30 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 0.47

TOTAL 1,337.79 396.17 46.68 147.95 19.57 5.57 1,320.89 2.56 79.96 (*) 3,357.13

Demanda Total Orinoco Documento ENA2014 = 3.624,49 Mm3

Demanda Total Orinoco Base de datos ENA2014 = 3.357,13 Mm3

Demanda Hidrocarburos Orinoco Documento ENA2014 = 328,64 Mm3

Demanda Hidrocarburos Orinoco Base de datos ENA2014 = 79,96 Mm3 (*)

Ninguna zona tiene información completa en los sectores minero, hidrocarburos e

industrial y construcción.

RESULTADOS – DEMANDA

Ninguna zona tiene información completa en los sectores

minero, hidrocarburos, industrial y construcción.

Comparación Demanda Vs Oferta

ID ZONA ZONADemanda total

mensual(Mm3)

Oferta promedio mensual (Mm3)

Oferta mes seco

(Mm3)

Oferta mes húmedo(Mm3)

39 Apure 0,04 40,87 14,9 77,0

37 Arauca 10,00 1793,17 679,9 3326,8

36 Casanare 15,27 3975,96 1588,5 7228,6

32 Guaviare 14,67 12383,10 2386,7 23333,7

31 Inírida 1,47 7221,25 1567,9 14128,4

35 Meta 225,12 12722,56 2882,6 23140,9

38Orinoco Directos 1,26 5838,06 1554,3 11249,1

34 Tomo 1,90 2635,08 624,3 5177,3

33 Vichada 10,03 3383,05 665,7 6676,1

TOTAL 279,76 49993,10 11964,77 94337,94

CALIDAD DE AGUA

INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA: ENA, 2014

BAJA

MODERADA

0

0,5

1

1,5

2

2,5

APURE

ARAUCA

CASANARE

GUAVIARE

INIRIDA

META

OR.DIRECTOS

TOMO

VICHADA

PROMED

IOIA

CAL

MACROCUENCAORINOCO

AÑOMEDIO AÑOSECO

IACAL POR ZONA HIDROGRÁFICA

MODERADA

MEDIAALTA

ALTA

MUYALTA

BAJA

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

AltoGuaviare

AltoRíoUvá

BajoGuaviare

BajoRíoUvá

CañoChupabe

CañoMinisiare

MedioGuaviare

RíoAriari

RíoGuape

RíoGuayabero

RíoGuejar

RíoIteviare

RioLosada

RíoSiare

IACAL

ZONAHÍDRICAGUAVIARE

AÑOMEDIO AÑOSECO

MODERADA

MEDIAALTA

ALTA

MUYALTA

BAJA

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

DirectosRíoArauca(md)

RioBanadiayotros

DirectosalRíoArauca

RíoBojabáRíoChítaga RíoCobugón-RíoCobaría

RíoMargua

IACAL

ZONAHÍDRICAARAUCA

AÑOMEDIO AÑOSECO

ZONA HIDROGRÁFICA GUAVIARE

ZONA HIDROGRÁFICA ARAUCA

TRANSICIONES SISTEMÁTICAS:

CORINE LAND COVER Intervalos 2000-2007 y

2007-2012

Cálculo de tasas de cambio total y definición de tendencias de cambio

Homologación de la leyenda 2002 y 2007

acorde al nivel de detalle de 2012(Bosques,

Pastos, Herbazales, Arbustales)

Transformación a raster para realizar algebra de mapas

Implementación de matriz cruzada para identificar pérdidas ganancias y

cálculo de áreas

Comparación

de intervalos

por cobertura

y subzonas

hidrográficas

Cobertura

Año 2000|

Pérdida de Sup

km2

2007

Uso a 2007 % de

Cambio

Pérdida de Sup

km2 2012

Uso a 2012 %de Cambio Total de pérdida

Pantanos 1589,49

Herbazales 64,30

681,93

Herbazales 65,86

2271,42Pastos 11,17 Bosques 12,48

Mosaico 6,21 Pastos 11,35

Bosques

8577,90

Herbazales 20,93

20289,8

Herbazales 38,07

28867,7

Pastos 19,67 Pastos 18,24

Bosque Frag 19,64 Mosaico 12,95

Mosaico 16,44 Bosque frag 11,89

Vegetación

secundaria

11,78

Vegetación

secundaria 9,83

Cob.

Artificiales

0,52

Bosque 21,18

Herbazales 17,11

Uso a 2007 Uso a 2012Perdida de

Sup. km2

% de

Cambio

Ganancia de

sup. km2

Cobertura

afectada

%de

CambioPersist. km2

Herbazales

B.Galería

25974,07

37,09

26496,80B.Galería 36,11 93301,19Bosques 27,03

Pastos 9,69 Palma 11,82

B.Galería

Herbazales

12939,94

74,15

13052,31

Herbazales 73,81

3544,91Pastos 9,17

Bosques 6,45 Pastos 10,19

Mosaico 4,85 Bosques 7,40

Coberturas con tasa de cambio NEGATIVA: 2000-2007

Coberturas con tasa de cambio NEGATIVA: 2007-2012

Cobertura 2000 Ganancia de

Sup

km200-07

Cobertura

afectada

% de

Cambio

Ganancia de

Sup km2

07-12

Cobertura

afectada

% de

Cambio

Total de

Ganancia

Pastos

10298,64

Herbazales 22,28

14235,77

Bosques 36,11

24534,41

Mosaico 10,75 Mosaico 25,71

Bosques 9,44 Herbazales 11,82

Mosaicos7111,48

Pastos 37,57

10988,04

Pastos 32,52

18099,52

Bosques 18,76 Bosques 23,91

Arbustales 11,63 Herbazales 16,28

Uso Inicial Ganancia

de Sup/

km2 00-07

Cobertura

afectada

% de

Cambio

Ganancia

de Sup

km2 07-12

Cobertura

afectada

% de

Cambio

Total de

Ganancia

Palma 462,1

Mosaicos 59,04

1185,59

Pastos 37,37

1648,1Cultivos 14,33 Herbazal 29,02

Herbazal 9,18 B.Galería 11,05

Bosques 18,76 Bosques 23,91

Arbustal 11,63 Arbustal 16,28

Coberturas con tasa de cambio POSITIVA: 2000-2007

Coberturas con tasa de cambio POSITIVA: 2007-2012

PALMAPASTOSMOSAICOS

PROYECCIONES SECTORES PRODUCTIVOS DE LA

ORINOQUIA: DEMANDA DE AGUA A

2020-2050Arauca, Casanare, Guainía, Guaviare,

Meta y Vichada

INTENCIONALIDADES DE USOACTUAL

ANTRÓPICAS

AMBIENTALES

ANTRÓPICAS + AMBIENTALES

Factores de referencia

Ganadería Pasturas en riego: 400 m3/Ha/año (Corpoica, 2010).Cabezas en consumo: 14,6 m3/animal/año (Fedegan, 2016; FAO, 2015).

Agricultura Principales cultivos: 0,03 m3/planta/año – Maíz (15.000 plantas/Ha); Yuca (8.300 plantas/Ha); Plátano (2.000 plantas/Ha). Arroz: 3.500 m3/Ha/cosecha; 300 plantas/m2 (Fedearroz, 2012).

Producciones forestales (Palma)Palma en cultivo: 120 m3/Ha/año – 150 palmas por hectárea (Mejia, 2010; Mosquera et al, 2015).

Producción petrolera- Barriles de petróleo en producción: 1,74 m3/barril producido (ANH, 2015).

ARAUCA DINÁMICA A 2014

DINÁMICA A 2050

CASANAREDINÁMICA A 2015

DINÁMICA A 2050

METADINÁMICA A 2015

DINÁMICA A 2050

Proyección Arroz -2050 Proyección Ganadería -2050

Proyección Petróleo -2050 Proyección Palma -2050

EVALUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DEL AGUA - CARS

INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA: SIRH- MADS

RevisiónSelección/Solicitud

OrganizaciónGeneraciónDistribución

Línea Base Administración

Recursos Hídricos

Concesiones

Permisos de vertimiento

POMCA's

PSMV's

PORH's

PACC's

TUA

TR

INFORMACIÓN HIDROLÓGICA Y ECONÓMICA DE ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS POR PARTE DE LAS CARS

Metodología

Fuentes de información

• Concesiones y Permisos de Vertimiento

WEB SITE: 11 CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES

• POMCA’s, PSMV’s, PORH’s, PACC’s, TUA y TR

Existe

Parcial

No toda la información es MO

Sin información

###### Información que no es MO

Resultados

0

5

10

15

20

25

30

35

ÍTEM

S A

DM

INIS

TRA

CIÓ

N R

H

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL

Sin información o información queno es de la MO

Existe parcialmente

Existe

Recaudo por Tasa de uso y tasa retributiva

0500

1.0001.5002.0002.5003.0003.5004.000

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

Mill

on

es d

e p

eso

s

CORMACARENA

Tasa Retributiva Tasa por utilización del Agua

0200400600800

1.0001.2001.4001.6001.800

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

Mill

on

es d

e p

eso

s

CORPORINOQUÍA


0

100

200

300

400

500

600

Mill

on

es d

e p

eso

s

Año

CDA


Fuente: Web site Cormacarena, Corporinoquiay CDA

ACTUALIZACIÓN DEL DIAGNÓSTICO:

ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

• Espacializados en razón a indicadores quetengan información para toda la macrocuencaa nivel de SubZH

• Su cualificación y calificación estacondicionada al uso exclusivo de informaciónsecundaria oficial.

ANALISIS DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS (SE)

Tipo de servicio

ecosistémico

Servicios ecosistémicos (SE)

relacionados con el Recurso Hídrico –

Redefinición y Actualización fases I y II

del PEMO

De soporte

Mantenimiento de hábitats

acuáticos.

Mantenimiento de procesos

ecológicos acuáticos

De regulación

Capacidad de almacenamiento de

agua

Regulación de flujos de agua

superficial

De provisión

Navegabilidad (Movilidad)

oferta de recursos hidrobiológicos

(peces)

Provisión hídrica superficial

7 MAPAS

OFERTA DE RECURSOS

HIDROBIOLÓGICOS (PECES)

CAPACIDAD ALMACENAMIENTO

AGUA

MANT. DE PROCESOS ECOLÓGICOS

REGULACIÓN DE FLUJO SUPERFICIAL

PROVISIÓN HÍDRICA

MANT. DE HÁBITATS ACUÁTICOS

NAVEGABILIDAD (Movilidad)

PROVISIÓN HÍDRICA

NOM_SZH

Río Bojabá

Lago de Tota

Río Yucao

Río Chítaga

Directos Río Arauca (md)

Río Tía y otros directos al Meta

Directos Rio Metica entre ríos Guayuriba y Yucao

Río Cravo Sur

Rio Banadia y otros Directos al Río Arauca

REGULACIÓN DE FLUJO SUPERFICIAL

CAPACIDAD ALMACENAMIENTO AGUA

MANT. DE HÁBITATS ACUÁTICOS

MANT. DE PROCESOS ECOLÓGICOS

OFERTA DE RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS (PECES)

NAVEGABILIDAD (Movilidad)

ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

(SE)

PRIMER EJERCICIO DE ACERCAMIENTO AL ANÁLISIS DE RIESGO DE SE RELACIONADOS

CON EL RECURSO HÍDRICO

R=PA*V

PRODUCTOS DEL ANÁLISIS DE RIESGO

ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SE, 34 MAPAS

34 MAPASVULNERABILIDAD DE CADA SE/ MOTOR DE CAMBIO

PROBABILIDADES DE AMENAZA DE MOTOR DE CAMBIO

4 MAPAS

EJEMPLO DE LA CARACTERIZACIÓN,

EVALUACIÓN Y ESPACIALIZACIÓN DEL

ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SE

CARACTERIZACIÓN, EVALUACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL SE MANT. HÁBITATS

ACUÁTICOS

PROMEDIO DE :

% Extensión hábitats

acuáticos (IDEAM, 2015)

% Índice de Regulación y retención hídrica –IRH ( ENA 2014)

Y

UBICACIÓN EN EL RANKEO VALOR CATEGORIZACIÓN

Categoría 1a 3 3 Mayor

Categoría 4 a 6 2 Media

Categoría 7 a 10 1 Menor

EVALUACIÓN DEL RIESGO DE LOS SE

Nivel del RiesgoVulnerabilidad

1 2 3

PR

OB

AB

ILID

AD 1 1 2 3

2 2 4 6

3 3 6 9

PROBABILIDAD DE AMENAZA DE LA AGRICULTURA

RIESGO MANT. HÁBITATS ACUÁTICOS VS AGRICULTURA

VULNERABILIDAD DEL SE MANT. HÁBITATS ACUÁTICOS

ESPA

CIA

LIZA

CIÓ

N

Nivel del RiesgoVulnerabilidad

1 2 3

PR

OB

AB

ILID

AD 1 1 2 3

2 2 4 6

3 3 6 9

MATRIZ DE CALIFICACION DE RIESGOS A LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS DEL RECURSO HIDRICO POR SZH DE LA MACROCUENCA ORINOCO

SERVICIOS ECOSISTÉMICOS CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DE AGUA MANTENIMIENTO DE HÁBITATS ACUÁTICOS NAVEGABILIDAD OFERTA DE RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS MANTENIMIENTO DE PROCESOS ECOLÓGICOS PROVISIÓN HÍDRICA REGULACIÓN DE FLUJOS DE AGUA

MOTORES DE CAMBIO

Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería

PROMEDIO

ZH CÓDIGO SUBZH SUBZH

Guaviare 3204 Alto Guaviare 3 1 2 1 3 3 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 3 2 3 2 2 2 1 1 3 3 1 1 1 2 1,8

Apure 3901 Alto Río Apure 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1,3

Tomo 3401 Alto Río Tomo 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 3 2 2 3 2 3 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1,6

Guaviare 3216 Alto Río Uvá 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1,3

Vichada 3301 Alto Vichada 1 3 3 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 1 2 3 3 2 2 2 3 3 2 1 1 3 2 1 1 3 3 1 2 1,9

Guaviare 3214 Bajo Guaviare 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1,2

Tomo 3403 Bajo Río Tomo 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,2

Guaviare 3217 Bajo Río Uvá 3 1 1 2 3 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 3 1 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 1 2 2 1 1 1 3 1,7

Vichada 3306 Bajo Vichada 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,2

Casanare 3605 Caño Aguaclarita 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,4

Inirida 3110 Caño Bocón 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,1

Guaviare 3218 Caño Chupabe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1,2

Meta 3514 Caño Cumaral 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 2 2 3 1 2 2 1 3 1 1 2 1 3 1 2 1 3 1 1 2 1,6

Meta 3522 Caño Guanápalo y otros directos al Meta 1 3 2 1 2 1 3 1 1 3 2 3 2 1 3 1 3 3 1 2 3 3 3 2 2 3 3 1 3 1 3 1 1 2 2,1

Tomo 3405 Caño Lioni o Terecay 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,4

Orinoco Directos 3803 Caño Matavén 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1,4

Guaviare 3215 Caño Minisiare 2 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1,4

Inirida 3107 Caño Nabuquén 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,3

Casanare 3604 Caño Samuco 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,3

Meta 3507 Chivor 1 3 3 1 3 3 2 3 2 2 1 2 2 1 2 2 3 3 2 3 2 3 1 2 2 3 3 3 3 2 2 3 1 2 2,2

Meta 3520 Directos al Meta (mi) 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 2 1 2 2 1 1 1 2 1 3 2 2 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 3 1,5

Meta 3526 Directos al Río Meta 2 3 2 1 3 2 2 1 1 3 3 2 2 2 3 1 3 3 1 2 3 3 1 2 2 3 3 1 3 3 2 2 2 2 2,2

Meta 3527 Directos al Río Meta (md) 1 2 1 1 3 1 2 1 1 3 1 2 3 2 3 2 3 1 2 2 2 3 1 2 2 1 3 1 3 1 2 1 1 2 1,8

Meta 3524 Directos al Río Meta (mi) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 1 2 1 3 3 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1,4

Meta 3525 Directos Bajo Meta 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1,2

Orinoco Directos 3805 Directos Orinoco 1 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,3

Arauca 3706 Directos Río Arauca 1 1 3 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1,3

Orinoco Directos 3804 Directos Río Atabapo (mi) 3 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 3 2 2 2 3 1 1 1 3 3 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1,7

Meta 3511 Directos Rio Metica (md) 1 1 2 1 3 2 1 1 1 3 3 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 3 1 1 3 3 1 1 1 2 1,6

Vichada 3305 Directos Vichada Medio 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 3 2 3 1 2 2 2 3 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,5

Meta 3506 Embalse del Guavio 1 1 3 1 3 3 1 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1 3 1 2 3 2 1 2 2 3 1 3 3 3 1 3 2 2 1,9

Meta 3516 Laguna de Tota 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 3 1 1 2 2 1 2 1 1 3 1 1 1 1 3 1,4

Guaviare 3210 Medio Guaviare 3 1 2 1 1 1 1 2 1 3 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 3 3 1 2 2 2 3 2 2 2 2 2 1 1 1,7

Inirida 3108 R._Inírida_(mi),_hasta_bocas_Caño_Bocón,_y_R._Las_Viñas 1 2 3 1 1 2 2 3 2 1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 1 3 3 3 1 1 1 3 2 2 1 3 3 1 1 1,8

Guaviare 3206 Río Ariari 3 3 2 2 3 3 3 1 2 3 1 2 1 1 1 3 3 3 1 2 3 3 3 3 2 3 2 1 2 3 3 1 3 2 2,3

Casanare 3601 Río Ariporo 1 1 3 1 1 1 1 3 1 3 1 2 2 1 3 3 2 3 2 1 3 3 3 2 3 2 1 2 1 2 2 3 1 1 1,9

Arauca 3705 Rio Banadia y otros Directos al Río Arauca 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 3 3 1 2 1 3 1 1 3 3 3 2 2 2 3 1 1 3 3 2 1 1 3 1,9

Arauca 3704 Río Bojabá 2 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 2 3 2 1 3 1 3 3 2 3 2 2 2 1 1 1 2 1 2 1 3 1,8

Casanare 3602 Río Casanare 1 1 3 1 2 1 1 3 1 3 1 1 2 1 3 2 2 3 2 2 2 2 3 2 3 2 1 3 3 1 1 3 1 2 1,9

Arauca 3701 Río Chítaga 1 3 1 1 2 3 3 1 2 2 1 1 2 1 1 1 3 2 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 3 2 2 1 1 2 1,8

Orinoco Directos 3809 Río Cinaruco y Directos Río Orinoco 3 3 3 1 1 1 3 3 1 2 1 1 3 1 3 2 3 3 1 2 3 3 3 2 2 1 2 2 1 1 3 3 1 2 2,1

Arauca 3703 Río Cobugón - Río Cobaría 1 3 2 1 1 3 3 1 2 1 1 1 1 2 2 1 3 3 2 1 2 3 3 2 3 1 3 1 2 3 3 2 2 1 1,9

Casanare 3603 Río Cravo Norte 2 3 2 1 3 2 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 3 1 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 2 1 2 2,1

Meta 3521 Río Cravo Sur 2 1 3 1 2 1 1 2 1 3 1 1 1 2 1 3 2 3 2 3 3 2 3 3 2 1 1 3 3 1 1 3 2 3 2,0

Meta 3519 Río Cusiana 3 1 1 1 2 2 1 1 1 3 3 3 2 1 3 3 2 2 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 3 3 1 1 2 2 2,0

Tomo 3402 Río Elvita 2 1 3 1 2 2 1 3 1 2 1 1 2 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 1 2 3 1 2 3 1 3 2,0

Meta 3504 Río Guacavía 1 1 1 2 2 3 1 1 3 2 2 3 1 1 2 1 1 1 1 3 3 2 2 3 2 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1,9

Guaviare 3202 Río Guape 2 2 3 1 1 3 2 3 2 1 3 2 2 1 3 3 3 3 3 1 3 3 3 2 1 1 3 2 2 2 2 3 1 1 2,1

Vichada 3302 Río Guarrojo 3 2 3 2 1 2 2 3 2 1 1 3 3 1 1 3 3 3 3 2 3 3 3 3 1 2 1 2 1 2 2 3 2 2 2,2

Meta 3503 Río Guatiquía 3 1 1 3 3 3 1 1 3 2 3 2 1 2 3 2 2 1 1 3 3 3 2 3 2 3 1 1 2 3 1 1 3 3 2,1

Guaviare 3201 Río Guayabero 1 1 3 1 1 3 1 3 2 1 3 3 1 1 1 3 1 3 2 3 3 2 3 2 1 1 1 2 2 3 1 3 2 3 2,0

Meta 3502 Río Guayuriba 2 1 3 1 2 3 1 3 3 2 1 2 1 1 2 2 2 3 1 2 3 2 3 3 2 3 1 2 3 3 1 3 3 2 2,1

Guaviare 3207 Río Guejar 2 1 2 1 2 3 1 2 1 3 2 1 2 1 3 2 2 2 1 2 3 3 3 2 2 3 3 1 2 3 2 2 2 2 2,0

Meta 3505 Río Humea 3 1 1 1 3 3 1 1 2 2 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 2 3 2 1 2 2 1,9

Inirida 3101 Río Inírida Alto 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 3 2 1 2 3 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1,5

Inirida 3104 Río Inírida Medio 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1,1

Guaviare 3213 Río Iteviare 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 3 1 2 1 1 2 1 3 2 2 1 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,4

Guaviare 3203 Rio Losada 2 1 1 2 3 3 1 1 2 1 2 1 3 1 3 2 1 2 1 3 3 2 2 2 2 1 1 1 2 3 1 1 2 3 1,8

Meta 3515 Río Manacacias 3 2 3 1 1 1 3 3 1 3 1 1 1 3 1 3 3 3 2 1 3 3 3 2 1 2 1 3 2 2 2 3 1 1 2,0

Arauca 3702 Río Margua 1 3 1 1 2 3 3 1 2 2 3 1 2 2 2 1 3 2 1 3 3 3 2 2 2 3 3 1 3 3 3 1 2 3 2,1

Meta 3513 Río Melúa 2 1 3 1 1 1 3 3 1 3 1 2 3 3 1 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 1 2 3 1 2 3 1 3 2,2

Meta 3501 Rio Metica (Guamal - Humadea) 1 3 1 1 2 1 2 1 2 3 3 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 3 2 2 3 1 3 2 3 1 3 2 2,1

Vichada 3303 Río Muco 1 3 3 1 1 3 3 3 2 2 1 1 3 1 1 1 3 3 1 3 2 3 3 3 1 3 3 2 1 2 3 3 1 3 2,1

Meta 3510 Río Negro 2 2 2 3 3 1 2 2 3 3 3 1 1 2 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 1 2 2 2 2 2 2 3 3 2,3

Inirida 3105 Río Papunaya 2 3 3 1 1 2 3 2 2 1 1 1 1 3 3 2 3 3 3 1 2 3 3 1 2 1 2 3 1 2 3 3 2 1 2,1

Meta 3523 Río Pauto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 3 2 1 1 1 1 1,4

Guaviare 3212 Río Siare 1 3 2 2 3 1 3 1 1 2 3 1 3 3 1 1 3 3 1 3 3 3 1 2 1 1 3 1 2 1 3 2 1 3 2,0

Meta 3518 Río Túa 2 1 3 1 2 2 1 3 1 3 1 1 2 3 1 2 1 3 2 2 2 2 1 2 2 3 1 2 3 3 1 3 1 2 1,9

Meta 3508 Río Tunjita 2 3 1 1 2 3 2 1 2 2 1 1 3 1 1 2 3 1 1 2 3 3 1 2 2 3 3 1 3 3 2 1 2 2 1,9

Orinoco Directos 3802 Río Tuparro 2 1 3 2 2 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 3 1 2 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1,5

Meta 3509 Río Upía 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 1 3 3 2 1 3 1 1 2 2 3 2 2 2 2 3 1 3 2 2 1 2 2 1,9

Orinoco Directos 3801 Río Vita 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 2 2 2 2 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1,4

Meta 3512 Río Yucao 2 1 1 1 2 3 1 1 1 3 2 1 1 2 3 3 2 1 2 3 3 3 1 2 2 3 1 1 3 3 2 1 1 3 1,9

ZH PROMEDIO SUBZH

Arauca 2,15 Río Margua

Casanare 2,15 Río Cravo Norte

Guaviare 2,26 Río Ariari

Guaviare 2,15 Río Guape

Meta 2,32 Río Negro

Meta 2,24 Chivor

Meta 2,18 Directos al Río Meta

Meta 2,18 Río Melúa

Meta 2,12 Río Guatiquía

Meta 2,12 Río Guayuriba

Vichada 2,18 Río Guarrojo

Vichada 2,15 Río Muco

NOM_ZH REND_Año_seco NOM_SZH

Arauca 31 Río Bojabá

Arauca 26 Río Chítaga

Arauca 26 Directos Río Arauca (md)

Arauca 24Rio Banadia y otros Directos al Río

Arauca

Meta 30 Lago de Tota

Meta 27 Río Yucao

Meta 25 Río Tía y otros directos al Meta

Meta 25Directos Rio Metica entre ríos

Guayuriba y Yucao

Meta 24 Río Cravo Sur

ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SE COMPLETO

Ver presentación adjunta

NOVIEMBRE DE 2016

DESARROLLO FASE III

FORMULACION Y CONCERTACIÓN DE

LINEAMIENTOS PARA IMPLEMENTAR EL PEMO

DESARROLLO FASES III

MODELO DE CUENCA BASADO EN LA EVALUACIÓN DEL RIESGO Y SU GESTIÓN

SE REDUCE INTENSIONALIDADES DE

USO, DE ALTO A MEDIO EN LA MACROCUENCA DEL

ORINOCO

ESCENARIO SIN PEMO Y CON DESARROLLO SOSTENIBLE

Se gestiona el riesgo,reduciendo lavulnerabilidad de los SEante los diferentesmotores de cambio enel territorio

Zonas con alto riesgoactual, se reduce lavulnerabilidad,identificando las zonascon alto SE, que a su veztienen riesgo medio yalto, y allí enfocar lagestión.

ESCENARIO CON PEMO Y SIN DESARROLLO SOSTENIBLE


MODELO DE CUENCA BASADO EN LAS MÚLTIPLES VISIONES,

POLÍTICAS Y USOS DEL TERRITORIO


MODELO DE CUENCA BASADO LA CONCERTACIÓN CON

ACTORES

Los actores conservan las áreas proveedoras de SE

Los actores no generan cambios en los modelos de producción

Los sectores productivos NO planifican acorde con la oferta hídrica

No existen acuerdos de uso del recurso

No existen espacios y mecanismos de seguimiento y verificación participativa

Los actores NO participan en la planificación urbano rural

Entes Territoriales excluidos del desarrollo de la infraestructura verde

Modelo deseable y factible

•Los actores conservan las áreas proveedoras de SE

•Los actores aseguran la calidad ambiental de los procesos

•Los sectores productivos planifican acorde con la oferta hídrica

•Los actores respetan acuerdos de uso del recurso

•Los actores generan espacios y mecanismos de seguimiento y verificación participativa

•Los actores participan en la planificación urbano rural

•Los actores y los Entes Territoriales acuerdan el desarrollo de la infraestructura verde

•No adecuada planificación territorial

•Transformación de ecosistemas

Afectación sobre la conectividad ecológica e hídrica

Afectación sobre dinámicas hídricas

Conflictos por uso de agua

Pérdida de tradición cultural

No inclusión social

Modelos exógenos

Inversión externa

Los actores conservan las áreas proveedoras de SE

Los actores aseguran la calidad ambiental de los procesos

Los sectores productivos NO planifican acorde con la oferta hídrica

Los actores NO respetan acuerdos de uso del recurso

Los actores generan espacios y mecanismos de seguimiento y verificación participativa

Los actores participan en la planificación urbano rural

Los actores y los Entes Territoriales acuerdan el desarrollo de la infraestructura

verde

Con PEMO

Sin PEMO

Con desarrollo sostenible

Sin desarrollo sostenible

Generamos un PlanBasado en Temas Claveque gestione los riesgosen razon a lasdiferencias regionalesen el nivel de ServiciosEcosistémicos

Asuminos esos temasclaves como guía delPEMO y de loslineamientosestratégicos queacordaremos en elsiguiente Taller

ESCENARIO IDEAL Y FACTIBLE

DESARROLLO FASE IV

LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS

CARMAC

CONTEXTO PEMO IAvH IV

Modelo de cuenca deseado y factible

PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN Y MONITOREO

CARMAC

MODELO SISTÉMICO

LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS

PLAN HÍDRICO NACIONAL

SERVICIOSECOSISTÉMICOS

RIESGOS

OFERTA+DEMANDA+CALIDAD

“DESARROLLO”BIENESTARSOCIAL GOBERNANZA

Modelo sistemico (Piloto Guaviare)

Modelación basada en:

• Respuestas hidrológicas variablede coberturas generalizadas :

• Precipitación promedio ZHcuenca alta, media y baja apartir de 34 estaciones conregistros pluviométricos

• Coeficientes hidrológicostomados de la literatura ehipotéticos

0,00

10.000.000,00

20.000.000,00

30.000.000,00

40.000.000,00

50.000.000,00

60.000.000,00

70.000.000,00

1

35

69

10

3

13

7

17

1

20

5

23

9

27

3

30

7

34

1

37

5

40

9

44

3

47

7

51

1

54

5

57

9

61

3

64

7

68

1

71

5

74

9

78

3

81

7

85

1

88

5

91

9

95

3

98

7

10

21

10

55

10

89

11

23

11

57

11

91

12

25

12

59

12

93

13

27

13

61

13

95

Cau

dal

(m

3/h

)

Día 2010-2014

Simulado Estación Raudal

Caudal simulado vs observado

Basado en la capacidad dealmacenamiento de agua de lascoberturas generalizadas: volumen dela porosidad del suelo y en el lacapacidad de almacenamiento de aguamáxima de la ZH

Sub-modelo regulación hídrica

0,000,200,400,600,801,00

187

173

259

345

431

517

603

689

775

861

947

1033

1119

1205

1291

1377

Esta

do

de

la o

fert

ad

e re

gula

ció

n h

ídri

ca

Día (2010-2014)

Estado de regulación hídrica

Capacidad maxima de regulación hídrica

Sub-modelo provisión agua

Basado en el rendimiento hídrico (L s-1 km-2) promedio y simulado

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

1

75

14

9

22

3

29

7

37

1

44

5

51

9

59

3

66

7

74

1

81

5

88

9

96

3

10

37

11

11

11

85

12

59

13

33

14

07

Esta

do

de

la o

fert

a d

ep

rovi

sió

n d

e ag

ua

Día 2010-2014

CONTEXTO FASE III

BIENESTAR +

DESARROLLO

RECURSOSHÍDRICOS LIMITADOS

PEMO

PRINCIPIOS DE LINEAMIENTOS

CalidadCantidadPermanencia

RegionalizadoInterconectadoInterdependiente

RegionalizadoInterconectadoInterdependiente

ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE - AJUSTADOSEs una macrocuenca planificada integralmente que incorpora de manera equilibrada y conparticipación de los actores, las visiones locales, regionales, nacionales y fronterizas según lascompetencias en sus niveles de acciónEs una macrocuenca donde los diversos actores y sectores productivos incorporan y apropian laplanificación integral y de desarrollo sostenible del territorio corresponsables en la gestión delrecurso hídricoEs una macrocuenca donde a través de GIRH se recuperan y mantienen de manera óptima los SEasociados al mismo, como base del bienestar humano y calidad de vida, en concordancia con losactores locales y el contexto del territorioEs una macrocuenca incluyente de la pluriculturalidad y las identidades que respecta y vincula lasvisiones locales y las cosmovisiones originarias, culturales y sociales del territorioEs una macrocuenca en la que se articula, armoniza e implementan mecanismos efectivos para elseguimiento corresponsable y participativo a los instrumentos de planificación integral, eldesarrollo sostenible y el empoderamiento social, de acuerdo a las competencias de cada uno delos actoresEs una macrocuenca en la que se integran, conocen, promueven y asumen las políticas yestrategias relacionadas con cambio y variabilidad climática, y nuevos cambios globales con la GIRHEs una macrocuenca que basa su GIRH en sistemas de información y conocimiento científicos yancestral, efectivos, reduciendo la incertidumbre y fortaleciendo la toma de decisionesEs una macrocuenca que cuenta con información de recurso hídrico y los servicios ecosistémicosasociados para orientar el desarrollo y la planificación sectorialEs una macrocuenca con capacidades humanas e instituciones informadas, fortalecidas yempoderadas para la incidencia efectiva en procesos de toma de decisiones.Es una macrocuenca que reconoce e incluye el talento humano de los actores estratégicos queinteractúan, conocen y son expertos en la región y que cuentan con un marco institucional y socialadecuado.

ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS

Es una macrocuenca planificada integralmente que incorpora demanera equilibrada y con participación de los actores, las visioneslocales, regionales, nacionales y fronterizas según lascompetencias en sus niveles de acción


Es una macrocuenca donde los diversos actores y sectoresproductivos incorporan y apropian la planificación integral y dedesarrollo sostenible del territorio corresponsables en la gestióndel recurso hídrico


Es una macrocuenca donde a través de GIRH se recuperan ymantienen de manera óptima los SE asociados al mismo, comobase del bienestar humano y calidad de vida, en concordancia conlos actores locales y el contexto del territorio


Es una macrocuenca incluyente de la pluriculturalidad y lasidentidades que respecta y vincula las visiones locales y lascosmovisiones originarias, culturales y sociales del territorio


Es una macrocuenca en la que se articula, armoniza eimplementan mecanismos efectivos para el seguimientocorresponsable y participativo a los instrumentos de planificaciónintegral, el desarrollo sostenible y el empoderamiento social, deacuerdo a las competencias de cada uno de los actores


Es una macrocuenca en la que se integran, conocen, promueven yasumen las políticas y estrategias relacionadas con cambio yvariabilidad climática, y nuevos cambios globales con la GIRH


Es una macrocuenca que basa su GIRH en sistemas de informacióny conocimiento científicos y ancestral, efectivos, reduciendo laincertidumbre y fortaleciendo la toma de decisiones


Es una macrocuenca que cuenta con información de recursohídrico y los servicios ecosistémicos asociados para orientar eldesarrollo y la planificación sectorial


Es una macrocuenca con capacidades humanas e institucionesinformadas, fortalecidas y empoderadas para la incidenciaefectiva en procesos de toma de decisiones.


Es una macrocuenca que reconoce e incluye el talento humano delos actores estratégicos que interactúan, conocen y son expertosen la región y que cuentan con un marco institucional y socialadecuado.

Lineamientos de política para la gestión Integral del recurso hídrico y los servicios ecosisitémicos asociadosz

Principios transversales Regionalización Interconección Interdependencia Permanencia Integralidad Bienestar humano Corresponsabilidad

Lineamiento N. 1 Fortalecer los procesos de planificación participativa, integral y multiescalar respondiendo al principio constitucional de prioridades de bienestar humano

Atributo del modelo deseado de cuenca Es una macrocuenca planificada integralmente que incorpora de manera equilibrada y con participación de los actores las visiones locales, regionales, nacionales y fronterizas según las competencias en sus niveles de acción

Linea base

Alta desarticulación de los diferentes instrumentos de ordenamiento territorial y sectorial.

Alta ingerencia del orden nacional sobre el regional y local

Insuficiente inclusión de todos los actores en la planificación del territorio

Conflictos de uso del suelo

Aumento en la conflictividad por el uso de recursos naturales

Metas

1 Al 2020 se habran implementado de manera efectiva mecanismos de coordinación multinivel que aseguren una planificación partif icipativa reflejando de manera equilibrada los intereses nacionales y regionales

2 Al 2020 estará funcionando una instancia intersectorial que asegure la planificación efectiva, integral y participativa con la concurrencia de los diferentes actores regionales.

3

Indicadores de éxito

1 Disminución de un 30% del área en conflicto de uso del suelo

2

3

Estrategia para la implementacion del lineamiento

INSTRUMENTO DE PLANIFICACION APLICABLE Todo tipo de instrumento de planificación

Acciones por objetivo de política

Tipo de instrumento Oferta Demanda Calidad Gobernabilidad Riesgo

Planificación

Planificar el uso del agua Orinocense a partir de los SE de provisión hídrica,

almacenamiento de agua y regulación de flujo, recalculando los riesgos asociados a

estos SE anualmente y por subzonas hidrográficas (SubZH).

Cuantificar la demanda hídrica a nivel de SubZH, construyendo una metabase de

datos, que una todas las bases de datos existentes de SIAG con las bases de datos de

los sectores productivos.

Armonizar los instrumentos de planificación a partir de una línea base

Considerar como elemento de evaluación de la planificación integral de la

macrocuenca del Orinoco la evaluación del riesgo a los RRHH y sus servicios

ecosistémicos.

Armonización con PEMO las estructuras ecológicas principales del orden nacional

regional y municipal

Cuantificar la demanda de los sectores productivos a partir de la incorporación de los

valores de demanda virtual propuestos por FAO (2015)

Formulación e implementarción de instrumentos, de planificación y gestión ambiental

a menor escala basado en la participación activa de los actores involucrados en el

territorio.

Actualización de los instrumentos de planificación con base en la oferta y

particularidades de las subzonas

Priorización regional de uso del suelo acorde con la oferta de los SE+ que garantice la

disminución de los riesgos asociados a los SE+Reconocimiento y articulación con otras formas de ordenamiento: planes de vida.

Actualización de los instrumentos de planificación con base en restricciones de uso

por tipos de agua

Planificación y proyección sectorial y los requerimientos de los medios de vida de las

poblaciones sociales acorde a la oferta hídrica

Fortalecimiento de instrumentos de política que garanticen usos acordes con la

planificación territorialPlanificación de demanda de uso humano en proyeccion de crecimiento de ciudades

Armonizacion de herramientas de planifiación sectoriales del orden nacional regional

y municipal integrando indicadores del PEMOPriorizar la ordenación de cuencas de manera equitativa para todo el territorio

Comando y control

Estandarizar la metodología de análisis de información sobre oferta de agua en el

país, usando los índices del ENA (2014), en instrumentos de planificación tales como:

PORH, POMCA, PSMV, PACC.

Generación de mecanismos de articulación vinculantes de los instrumentos de

planificación integral

Económicos y de mercado

Asignación presupuestal para la puesta en marcha de los mecanismos de

coordinación (DNP, Ministerio, Entes Territoriales, Autoridades Ambientales, Sociedad

Civil).

Asignación de recursos económicos para la puesta en marcha de los mecanismos de

coordinación

Institucionales

Fortalecimiento institucional de las entidades encargadas de la planificación sectorial.

Incorporar en todos los entes de control y en las asociaciones sociales, la metodología

propuesta para la evaluación de SE y evaluación de los riesgos, como base de la

gestión y planificación territorial orinocense.

Generar una agenda binacional para la GIRH

Ejecución y puesta en marcha de los mecanismos para el fortalecimiento de la

planificación efectiva, integral y participativa

Fortalecimiento institucional de las entidades encargadas de la planificación sectorial.

Apoyo a la transcripción a las lenguas nativas y al esapñol de los planes de vida de

los pueblos indígenas

Voluntarios

Generar acuerdos con los actores locales, regionales, nacionales e internacionales,

con la participación activa de las organizaciones locales, respetando los usos y

costumbres de los pueblos indígenas

Establecer una plataforma de interacción con las grandes bases de datos

hidroclimatológicas nacionales, que permitan de manera real calcular y modelar

balances hídricos para cualquier SubZH de la macrocuenca Orinoco.

Prioridades regionales y locales

Zona / Región Oferta Demanda Calidad Gobernabilidad

Zona hidrográfica

Subzona hidrográfica

Deben considerarse como zonas de manejo especial, dado su alto rendimiento

hídrico: la estrella de la macarena y alto Apure.

FICHAS DE LINEAMIENTOS DE POLITICA PARA LA GIRH DEL PEMO

Gracias

FELIZ NAVIDAD Y NUEVO AÑO 2017

ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOSINFORMACIÓN

OFICIAL SECUNDARIA

CRECIMIENTO POBLACIONAL DESIGUAL

Dinámica de crecimiento en la ZH Apure.

Fuente: (DANE, 2015)

17.24017.25017.26017.27017.28017.29017.30017.310

1985

1995

20052015

2020

Toledo

Dinámica de crecimiento ZH Arauca.

0

50000

100000

150000

2000001985

1995

20052015

2020NortedeSantander

Santander

Arauca

Boyacá

CRECIMIENTO ECONÓMICO DESIGUAL

Tasa de crecimiento del PIB per cápita, 2001-2014.

DINÁMICA RECIENTE DE SECTORES ESTRATÉGICOS

Arauca: Comportamiento histórico del sector hidrocarburos (2000-2014).

Arauca: Barriles de petróleo promedio producidos por día (2004-2014)

Meta: Comportamiento histórico del sector hidrocarburos (2000-2014).

Meta: Barriles de petróleo promedio producidos por día (2009-2012)

DINÁMICAS DIFERENCIALES DE LOS SECTORES REGIONALMENTE

Casanare: Comportamiento histórico sectores productivos (2000-2014).

Vichada: Comportamiento histórico sectores productivos (2000-2014).

Economías regionales

• El PIB per cápita de la Arauca, Casanare y Meta es más alto al promedio nacional.

• No obstante, Guaviare y Vichada tienen niveles de PIB muy bajos, que son reflejo de niveles elevados de pobreza y poca producción económica

Fuente: DANE, 2016

Necesidades Básicas Insatisfechas- NBI

El porcentaje de hogares con NBI en la región ha disminuido, pero sigue siendo superior al promedio nacional (DANE,

2016)

Acceso al agua en la región

En Arauca, un 91% de hogares tiene acceso al agua 24/7.

La situación no es tan favorable en el Meta y el Casanare.

Fuente: Encuesta Nacional de Calidad de Vida - ENCV (2013)

Acceso al agua en la región

Los hogares de la región obtienen el

agua que consumen de diversas fuentes

… y le dan diversos tratamientos antes de

consumirla. No obstante, la mayoría la

consume cruda.

Fuente: Encuesta Nacional de Calidad de Vida - ENCV (2013)

Inversiones en agua potable

Pocos departamentos han tenido incrementos

importantes en inversión en agua

potable, tales como Casanare ,

Guaviare y Vichada más

recientemente.

Fuente: Panel Municipal del CEDE (2016)

gestiÓn integral del recurso hÍdrico …€¦ · bf : bosque tierra firme bi : bosque inundado bf...

Documents