gestion des catastrophes lexemple de fukushima séance 9
TRANSCRIPT
![Page 1: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/1.jpg)
Gestion des catastrophesL’exemple de FukushimaSéance 9
![Page 2: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/2.jpg)
Le tsunami• Tremblement de terre de magnitude 9.0• Vague de tsunami haute de 40 mètres – 40 minutes après le
tremblement de terre.• 15,000 victimes and 3,000 disparus
• Tsunami le plus important qu’ait connu le Japon depuis le 16ème siècle• Tout à fait inattendu – mais pas imprévisible.
![Page 3: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/3.jpg)
L’accident nucléaire • Centrale en opération depuis 1971, gérée par TEPCO
(Tokyo Electric Power Company) • 6 réacteurs avec tours de refroidissement, conçus par
General Electric (GE)• Située à 206km de Tokyo• Pas de système de ventilation.• Générateurs inondés par le tsunami• Situation toujours pas sous contrôle aujourd’hui.
• Accident de niveau 7.
![Page 4: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/4.jpg)
Réacteurs de la centrale. Source: TEPCO.
![Page 5: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/5.jpg)
Réacteurs 3 et 4. Source: TEPCO.
![Page 6: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/6.jpg)
Radiations consécutives à l’accident de Fukushima
•
•
Source: Prof. Hayakawa, Université de Gunma, 18 juin 2011
![Page 7: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/7.jpg)
Futaba
Naraha
11/03
Earthquake
2km radius Evacuation
3km radius Evacuation
12/0310km radius Evacuation
20km radius Evacuation
15/03 20-30km Shelter indoors
22/04
20-30km Shelter indoors or Evacuation by own means
Areas with more than 20mSv per year
Evacuation within 1 month
16/06Spots with more than 20mSv per year
Recommended for Evacuation
Iitate
Katsurao
Kawauchi
Ookuma
Minami-soma
Hirono
Tomioka
Namie
Tamura
L’évacuation
![Page 8: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/8.jpg)
(22 Apr – 30 Sep 2011)
(30 Sep 2011 - present)
Restricted Area Restricted Area
Evacuation-Prepared Area
Deliberate Evacuation Area
Deliberate Evacuation Area
Specific Spots Recommended for
Evacuation Specific Spots Recommended for
Evacuation
Zones d’évacuation
![Page 9: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/9.jpg)
Les évacués• Total des évacués au 13 juin 2011: 347 000.• Environ 47% déplacés suite à l’accident nucléaire• Ce nombre continue à augmenter: de plus en plus de gens quittent les
zones contaminées.
• L’ensemble des 11 municipalités de la région (113,000 résidents) ont dû évacuer vers d’autres zones
• Région très rurale• 3ème préfecture la plus peuplée du Japon.
![Page 10: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/10.jpg)
Perception des évacués
![Page 11: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/11.jpg)
Tsunami et accident nucléaire
Des situations très différentes
Tsunami
• Evacuation vers des villages en pré-fabriqué
Accident nucléaire
• Evacuation peu organisée• Evacuation à plusieurs
reprises• Dispersion à travers tout
le Japon• Tensions entre ceux qui
partent et ceux qui restent• Peu d’informations ni de
compensation.
![Page 12: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/12.jpg)
Naka-dori Hama-dori
Aizu
Fukushima PrefecturePopulation: 2 millionSize: 14,000m2 (The 3rd largest prefecture)Distance from Tokyo: 260km
Trois zones, trois situations différentes
![Page 13: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/13.jpg)
Hama-dori (zone côtière)
Caractéristiques Zone agricole et pauvre, beaucoup d’employés de la centrale.
Niveau de radiation
2015µSv/h à la station38µSv/h dans la ville voisine (22/04/2012) Niveau avant l’accident: 0.032-0.049µSv/h
SituationEvacuation forcée, abandon des maisons, de toute vie communautaire, discriminations dans la zone de destination, compensations par TEPCO (Ex. €1000/personne/mois)
Problèmes urgents Question du retour, unité de la communauté,
incertitude au sujet du futur.
![Page 14: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/14.jpg)
Naka-dori
Caractéristiques Zone urbaine, capitale de la Préfecture de Fukushima (Fukushima city), beaucoup de cols blancs.
Niveau de radiation
24µSv/h enregistré le 15/03/2011Jusqu’à 1.7µSv/h dans la ville de Fukushima (22/04/2012)
Situation
• Pas d’ordre d’évacuation malgré les niveaux élevés de radiation
• Tensions entre ceux qui partent et ceux qui restent
• Pressions pour rester• Peu ou pas de compensation par TEPCO
Problèmes urgents
Partir ou rester?, nécessité d’assistance et de compensation pour les habitants, protection des enfants.
![Page 15: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/15.jpg)
Aizu
Caractéristiques Zone montagneuse, tourisme
Niveau de radiation Jusqu’à 0.27µSv/h le 22/04/2012
Situation
Niveau de radiation beaucoup plus limité. La population souffre néanmoins du stéréotype selon lequel toute la préfecture serait contaminée. Dommages importants à l’agriculture et au tourisme.
![Page 16: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/16.jpg)
Retour et reconstruction
![Page 17: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/17.jpg)
Une question très politique• Les évacués du tsunami ont une perspective de retour, pas les
évacués de l’accident nucléaire.
• Tentatives pour nettoyer les zones contaminées• Mais quelle reconversion économique ?
• Controverses sur la dangerosité des relations.
![Page 18: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/18.jpg)
CONCLUSIONs
![Page 19: Gestion des catastrophes Lexemple de Fukushima Séance 9](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081514/551d9da2497959293b8d2a84/html5/thumbnails/19.jpg)
• Trois ans après la catastrophe, le nombre de déplacés reste très important
Pose la question de la distinction entre migrations volontaires et forcées.
• Discriminations entre les différentes communautés.Selon la cause du déplacement, différentes conditions
d’évacuation.
• Cadres normatifs pas appliqués.Réservés aux pays en développement ?
• Peu de comparaisons possibles
• Retour et reconstruction très incertainsPour les victimes du tsunami en tout cas
• Une catastrophe qui bouleverse complètement la société japonaise
Et qui casse le mythe de la sécurité absolue