gestion de mantenimiento y sustentabilidad: …oa.upm.es/7611/1/inve_mem_2010_78001.pdf ·...

GESTION DE MANTENIMIENTO Y

SUSTENTABILIDAD: UNA

PERSPECTIVA HISTORICA

Botin, J.A. 2010. Maintenance Management and Sustainability: A historical perspective. Extracting the Science: A Century of Mining Research. Jurgen Brune, ed. The Society for Mining, Metallurgy and

Esta presentación extrae conceptos del articulo publicado por el autor con titulo:

Universidad

Politécnica de Madrid

Jose A. BotinProfessor of Mine Management

Universidad Politécnica de Madrid (Escuela de Minas)[email protected]

Science: A Century of Mining Research. Jurgen Brune, ed. The Society for Mining, Metallurgy and Exploration. Littleton, pp 260-267. Colorado. USA.

OBJETIVOS

� EVOLUCION HISTORICA DE LA GESTION YTECNOLOGIAS DEL MANTENIMIENTO

� DESTACAR EL ROL DE LA GESTION DE ACTIVOS SOBRE LA SEGURIDAD Y LA

Universidad

Politécnica de Madrid Fig. 1-02

SUSTENTABILIDAD

�Costes de reparación del fallo

�Perdidas de producción

�Perdidas de propiedad

EL FALLO DE UN EQUIPO PUEDE GENERAL CONSECUENCIAS EN VARIOS ASPECTOS:

Universidad


�Perdidas de propiedad

�Riesgos de accidente laboral

�Riesgos a la salud

�Impactos sobre el medio ambiente

El costo directo de mantenimiento supera con frecuencia el 40% del

costo total de operación

En minería…

Universidad


supera con frecuencia el 40% del costo total de operación

(Fuente: Tomlingson, P.D. Maintenance Management: Minimizing Risk to Profitability. SME. Mining Engineering. Jan 2005. Littleton, Co. USA.)

Si se incluye el costo de las perdidas de producción y propiedad, accidentes laborales y los riesgos ambientales

asociados al fallo de los equipos……..

¡El mantenimiento incide sobre el

En Minería…

Universidad


¡El mantenimiento incide sobre el

60% del costo total de operación!

(Fuente: Tomlingson, P.D. Maintenance Management: Minimizing Risk to Profitability. SME. Mining Engineering. Jan 2005. Littleton, Co. USA.)

En la investigación causal de mas del 60% de los accidentes laborales en la minería,

Si se incluyen los factores causales directos o indirectos……..

En Minería…

Universidad


de los accidentes laborales en la minería, el mantenimiento defectuoso se cita como una de las posibles causas

Fuente: Análisis por el autor - MSHA statistics 2007

1932“Careful maintenance and discipline

La minería es pionera en implementar políticas de

mantenimiento preventivo con objetivos de

seguridad ……..

Universidad


“Careful maintenance and discipline will do much to retard the occurrence of

dangerous conditions”

Gleim, E.J. and Freeman, H.B. 1932. Maintenance of electrical mine equipment from

the viewpoint of the safety inspector. US Bureau of Mines.

La función del mantenimiento minero era desempeñada por operarios habilidosos que

Hasta 1950 :

Universidad


operarios habilidosos que arreglaban equipos sencillos y muy sobredimensionados

Nace el mantenimiento preventivo y los sistemas de planificación y

control

Entre 1950 y1970:

Universidad


control

El énfasis pasa a la reducción del tiempo de parada por fallo con

creciente aplicación de estrategias predictivas del fallo y/o la condition

Entre 1970 y 2000:

Universidad


predictivas del fallo y/o la condition del sistema, para optimizar la

disponibilidad

El énfasis esta en maximizar la utilidad generada y gestionar el

riesgo (personas y medio ambiente)

HOY:

Universidad


riesgo (personas y medio ambiente)

• Mantº centrado en la Fiabilidad (RCM)

• Auscultación de condición

PRESENTE

COSTE MANTENIMIENTO

DISPONIBILIDADCOSTE TOTAL OPERACIÓN

UTILIDADSOSTENIBILIDAD

3ª GENERACION

El enfoque ha evolucionado…..

Universidad


• Auscultación de condición en “tiempo real”

• Gestión del riesgoREPARAR • Mantº Predictivo• Auscultación de condición• Diseño (fiabilidad y mantenibilidad)

2ª GENERACION

• Mantº Preventivo•Reparación programadas

1ª GENERACION• Mantº Reactivo

1950 1970 20001900

UTILIDADSOSTENIBILIDAD

PRESENTEDISPONIBILIDADCOSTE TOTAL OPERACIÓN

NO ENERGETICA

2000

3000

CARBON

(Fuente: Mineria USA. NIOSH, 2007)

ACCIDENTES MORTALES MINEROS vs. ENFOQUE DE GESTION

Universidad


• Mantº centrado en la Fiabilidad (RCM)

• Auscultación de condición en “tiempo real”

• Gestión del riesgoREPARAR

COSTE MANTENIMIENTO

COSTE TOTAL OPERACIÓN

3ª GENERACION

• Mantº Predictivo• Auscultación de condición• Diseño (fiabilidad y mantenibilidad)

2ª GENERACION


1ª GENERACION• Mantº Reactivo

1950 1970 2000

1000

1910

PRESENTEDISPONIBILIDADCOSTO TOTALOPERACIÓN

RENTABILIDADSOSTENIBILIDAD

30%

40%

50%

60%

70%

PESO ECONOMICO DEL MANTENIMIENTO EN MINERIA

Universidad


• RCM • RTCM Auscultación

en “tiempo real” • Gestión del riesgoREPARAR

COSTO MANTENIMIENTO TERCERA GENERACION

• Mantº Predictivo• Auscultación de condición• Fiabilidad• Mantenibilidad

SEGUNDA GENERACION


PRIMERA GENERACION• Mantº Reactivo

1950 1970 20001910

20%

30%

�implica perdidas de producción…

�Pone en riesgo a los trabajadores…

Las consecuencias de un fallo de un equipo pueden

estar limitadas al costo de reparación pero con

frecuencia…

Universidad


�Afecta al medio ambiente…

�la calidad del producto…

�o el servicio al cliente

debe ser función del alcance y la magnitud de las consecuencias del

fallo del equipo…

Por tanto, la Estrategia de Mantenimiento para un

equipo…

Universidad


fallo del equipo…

FIABILIDAD(CERO FALLOS)

DISPONIBILIDAD(MAX. TIEMPO EN OPERACIÓN)

EL TRIANGULO ESTRATEGICO

P(i)

Universidad


ECONOMIA(MIN. COSTO DE REPARACION)

Fig. 7-01

POLITICAS:Preventiva/predictiva

�MP a Intervalo fijo�Predicción de condición

ESTRATEGIA:economía

ESTRATEGIA: Disponibilidad

ESTRATEGIA: Cero fallo(Fiabilidad)

MODELO ESTRATEGICO DE MANTENIMIENTO

BA

JO

ALT

O

CO

ST

O R

EP

AR

AC

ION

Universidad


POLITICAS :Reactivas

�A fallo

POLITICAS:Predictiva

�Predicción de condición �Predicción de fiabilidad�Acción oportunista

�Predicción de condición

REPARACION + PERDIDA PRODUCCION +SEGURIDAD+M. AMBIENTE…

BA

JO

ALT

O

CONSECUENCIAS DEL FALLO

Chancado/moliendaCarga-transporte producción

Alimentación eléctricaTranque relaves

Sistema incendiosPlanta de cianuro

Tratamiento efluentesControl de polvo.

Instrumentos de alarma

ESTRATEGIA:economía

ESTRATEGIA: Disponibilidad

ESTRATEGIA: Cero fallo(Fiabilidad)

ESTRATEGIAS DE MANTENIMIENTO MINERO

BA

JO

ALT

O

CO

ST

O R

EP

AR

AC

ION

Universidad


Bomba sumideroVehiculo ligero

Accesorios perforación Accesorios alumbrado

Equipo de oficinaEquipos de taller

Equipos en redundancia

Correas transportadorasVentilación principal minaBombas principales mina

Instrumentos de alarma

REPARACION + PERDIDA PRODUCCION +SEGURIDAD+ /M. AMBIENTE….

BA

JO

ALT

O

CONSECUENCIAS DEL FALLO

tC ( )i i i

m u r

i

C C C= + +∑

Para todos los modos de fallo i del equipo,

EL COSTO DE UNA ESTRATEGIA DE MANTENIMIENTO …..

Universidad


Para todos los modos de fallo i del equipo,

Donde:

Cm = Costo directo de reparación o prevención del fallo

Cu = Perdida de utilidad debida a la indisponibilidad del equipo

Cr = Valor económico del riesgo (seguridad/medio ambiente…)

asociado al fallo.

La estrategia sustentable es, para cada equipo, aquella que minimiza la suma de los tres

elementos de costo:

• Costo directo de prevención y reparación

Universidad


• Costo directo de prevención y reparación

• Perdida económica por indisponibilidad

• Riesgo asociado al fallo

En pocas décadas, la gestión del

mantenimiento se ha transformado en un

factor critico para la seguridad y la

CONCLUSIONES:

Universidad


factor critico para la seguridad y la

eficiencia de las operaciones mineras.

Hoy día, el costo de mantenimiento en minería,

puede representar hasta el 60% del costo total de

operación, si se tiene en cuenta el “costo oculto”

CONCLUSIONES:

Universidad


operación, si se tiene en cuenta el “costo oculto”

de las pérdida de producción y los riesgos

asociados al fallo.

GRACIAS

Universidad


ACCIDENTES MORTALES MINEROS EN CHILE

0,430,41

0,42

0,46

0,31

0,51

0,41

0,38

0,49

0,350,34

0,320,3

0,48

0,3

0,4

0,5

0,6

Tasa de Fatalidad y Tendencia Periodo 1980 - 2009Tasa de

Fatalidad

Universidad


0,25

0,3

0,21

0,3

0,21

0,16

0,09

0,18

0,15

0,120,13 0,13

0,10,11

0,130,12

0,1

0

0,1

0,2

0,3

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

AñosFuente: Depto. Seguridad Minera

gestion de mantenimiento y sustentabilidad: …oa.upm.es/7611/1/inve_mem_2010_78001.pdf ·...

Documents