geotop maria- deurnschepeel
TRANSCRIPT
GeoTOP Maria- Deurnschepeelde waarde van GeoTOP voor(geo)hydrologisch modelleren
25 March 2015
Wouter Swierstra, Johan van der Veer en Ben van der Wal
25 March 20152
Inhoudsopgave• Gebied, ligging, globale hydrologie, breuken ,
horst• Ondergrondmodellen vergelijken: REGIS,
GeoTOP (Alterra)• Resultaten modelvergelijking• Conclusie
25 March 2015
MariapeelDeurnschepeeln Peelscholn Lage doorlatendheid WVPn Weerstandslagen in ondiepe
ondergrond (Formatie vanBoxtel).n Branbant Leemn Laagpaket van Astenn Veen
n Infiltratiegebied
3
Hanik
Grubbenvorst
Californië
Groote Heide
Tegelenbreuk
Viersenbreuk
Breehei
2eO
ost Peelbreuk
GRUB WP 10 GRUB WP 05HANI WP 13
HANI WP 20
Sources: Esri, HERE, DeLorme, TomTom, Intermap, increment P Corp., GEBCO, USGS, FAO, NPS, NRCAN, GeoBase, IGN, Kadaster NL, Ordnance Survey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong), swisstopo, MapmyIndia, © OpenStreetMap contr ibutors, and the GIS User Community
Roerdalslenk
Venloschol
Krefeldblok
Peelschol
25 March 2015
Regis vII.1
4
Ondergrondmodellen REGIS vs. Geotop (+ Alterra)
25 March 2015
Regis vII.1
5
25 March 2015
Boxtel weerstand (BX-k) volgens Regis
6
2eO
ost Peelbreuk
Peelrandbreuk
Hoofdbreuken
Weerstand (dagen)< 5
5 - 100
100 - 500
500 - 1,000
1,000 - 2,500
2,500 - 5,000
> 5000
Breuken
Mariapeel_modelrand.gen
25 March 20157
2eO
ost Peelbreuk
Peelrandbreuk
2eO
ost Peelbreuk
Peelrandbreuk
2eO
ost Peelbreuk
Peelrandbreuk
2eO
ost Peelbreuk
Peelrandbreuk
Hoofdbreuken
Weerstand (dagen)< 5
5 - 100
100 - 500
500 - 1,000
1,000 - 2,500
2,500 - 5,000
> 5000
Breuken
Mariapeel_modelrand.gen
Laagpakket Nieuwkoop Brabant leem
Laagpakket van Asten Overig weerstand binnen Boxtel
25 March 20158
Modellaag 2
Modellaag 1
Modellaag 3Modellaag 4
Modellaag 9
Modellaag 10Modellaag 11
Modellaag 8
Modellaag 7Modellaag 6
Modellaag 1 t/m 5
Inbouwen Geotop in Ibrahym v2
25 March 2015
Resultaten: Ibrahym v2 vs. model Geotop
9
• Ibrahym v2• Gebaseerd op Regis• Regionale kalibratie
• Geotop:• Verfijndere schematisatie formatie van Boxtel;• Parameterisering uit Geotop• Diepere modellagen en randvoorwaarden uit
Ibrahym v2• Geen kalibratie
25 March 2015
ResultatenIbrahym v2 vs. Geotop
10
Peilbuizen -0,47 0,55 (abs)Peilschalen -0,72 0,79 (abs)
Peilbuizen -0,13 0,37 (abs)Peilschalen -0,17 0,53 (abs)
25 March 2015
Dwarsdoorsnede waarin gws omhoog komt
11
25 March 2015
Resultaten model Geotop+, “premium”
12
Ibrahym v2+, GeoTOP +– breuken dichter,– watergangen aangepastGeoTOP “premium”– PEST optimalisatie– Extra veen volgens Alterra ingebracht– Weerstand zuid oost-hoek
25 March 2015
ResultatenIbrahym v2+ vs. Geotop+
13
Peilbuizen -0,25 0,44 (abs)Peilschalen -0,45 0,64 (abs)
Peilbuizen 0,09 0,39 (abs)Peilschalen 0,05 0,54 (abs)
25 March 2015
ResultatenGeotop “Premium”
14
Peilbuizen 0,07 0,37 (abs)Peilschalen 0,14 0,48 (abs)
25 March 2015
Resultaten overzicht
15
gem. Gem. abs.Ibrahym V2 -0,47 0,55
Ibrahym GeoTOP -0,13 0,37Ibrahym GeoTOP+ 0,09 0,39
Ibrahym GeoTOP premium 0,07 0,37
25 March 2015
Conclusie
16
• GeoTOP heeft toegevoegde waarde voorhydrologisch modelleren
• Niet alle relevante hydrologischeondergrondkarakteristieken in boringenaanwezig, .. in GeoTOP/Alterra
• Gebiedskennis blijft relevant