geo electoral araucanÍa final

UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA.

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES.

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES.

PEDAGOGÌA EN HISTORIA, GEOGRAFÌA Y EDUCACIÒN CÌVICA

GEOGRAFÍA ELECTORAL DE LA ARAUCANÍA

Asignatura: Investigación en Geografía

Docente: Mª Raquel Lara Rocha

Alumno : Andrés Sáez Geoffroy.

Nivel : VIII

Temuco, Jueves 9 de octubre del 2008

http://images.google.cl/imgres?imgurl=http://www.ufro.cl/image/logo_azul_fondo transp.gif&imgrefurl=http://www.ufro.cl/ufro/logotipo.php&h=1194&w=1385&sz=30&tbnid=3lCGf9RjWJvX1M:&tbnh=129&tbnw=150&hl=es&start=2&prev=/images?q=logo+ufro&svnum=10&hl=es&lr=&sa=N

Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008

2

Contenido

I. INTRODUCCIÓN: EL PROYECTO INVESTIGACIÓN ................................................ 4

A. Tema de la investigación ......................................................................................... 4

B. Planteamiento del problema .................................................................................... 4

C. Pregunta de Investigación ................................................................................... 5

D. Objetivos Generales ............................................................................................ 5

E. Objetivos específicos .............................................................................................. 5

F. Importancia ............................................................................................................. 6

G. Viabilidad ............................................................................................................. 6

H. Área de Estudio ................................................................................................... 6

II. MARCO TEÓRICO, LA GEOGRAFÍA ELECTORAL: MÉTODOS E

INVESTIGACIONES .......................................................................................................... 8

A. La Geografía Electoral ............................................................................................ 8

B. Los enfoques Paradigmáticos y de trabajo en la Geografía electoral .................... 13

1. Enfoque Corológico ........................................................................................... 13

2. Enfoque Ecológico ............................................................................................. 14

3. Perspectiva Comportamental. ............................................................................ 16

C. Referencias a estudios específicos, métodos e ideas empleados. ..................... 19

D. Método de la investigación................................................................................. 28

E. Hipótesis de Investigación ..................................................................................... 30

III. GENERALIDAD DE LOS RESULTADOS ELECTORALES ..................................... 33

A. El marco electoral.................................................................................................. 33

IV. ELECCIONES DE DIPUTADOS, DICIEMBRE DEL 2005, REGIÓN DE LA

ARAUCANÍA ................................................................................................................... 35

A. Alianza Nacional de los independientes (ANI) ....................................................... 36

B. Democracia Cristiana ............................................................................................ 37

C. Partido radical social demócrata ........................................................................ 38

D. Partido por la Democracia ................................................................................. 39

E. Renovación Nacional ............................................................................................ 40

F. Unión Demócrata Independiente ........................................................................... 41


3

G. Independientes .................................................................................................. 42

H. Partido Comunista de Chile ............................................................................... 43

I. LOS RESULTADOS EN PALABRAS GENERALES .............................................. 44

J. LOS PATRONES GEOGRÁFICOS Y POLÍTICOS DE LA ELECCIÓN DE

DIPUTADOS DEL 2005................................................................................................ 47

1. FACTOR I ―ECONOMÍA URBANA Y VOTO DE DERECHAS‖. .......................... 48

2. FACTOR II ECONOMÍA TRADICIONAL, DESARROLLO Y VOTO DE CENTRO

IZQUIERDAS ............................................................................................................ 50

3. FACTOR III HERENCIA DE LA TRANSICIÓN ................................................... 52

4. FACTOR IV ―VOTO DE LA VEJEZ, ELEMENTO TRADICIÓN‖ ......................... 54

K. Los ejes de la decisión política o de conflicto. ....................................................... 56

V. LOS PATRONES GEOGRÁFICOS Y POLÍTICOS DE LA ELECCIÓN

PRESIDENCIAL. (DICIEMBRE 2005 – ENERO 2006) .................................................... 57

1. SEBASTIÁN PIÑERA ........................................................................................ 58

2. MICHELLE BACHELET ..................................................................................... 59

B. Los patrones geográficos y políticos de la elección presidencial 2005 - 2006. ...... 60

1. FACTOR I DESARROLLO HUMANO Y FACTOR GÉNERO. ............................ 61

2. FACTOR II: MUNDO URBANO Y VOTO POR PIÑERA .................................... 64

3. FACTOR III ―EFECTO TRANSICIÓN‖................................................................ 67

C. Los ejes de la decisión política o de conflicto en la elección presidencial. ......... 69

VI. CONCLUSIONES. .................................................................................................... 70

VII. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 72


4

I. INTRODUCCIÓN: EL PROYECTO INVESTIGACIÓN

A. Tema de la investigación

El tema de la investigación será ―Geografía Electoral de la Región de la Araucanía‖, el

trabajo pretende estudiar y descubrir algunos factores básicos de cómo explicar la

distribución del voto a nivel de una región administrativa chilena, desde este punto de

vista puede decirse que la investigación es de sentido exploratorio por cuanto en Chile

aun no se han generado estudios de esta índole a lo que se suma que los artículos

existentes en idioma castellano versan sobre la realidad española, la cual es muy difícil de

comparar con otra latinoamericana por el sistema estatal, tipo de elecciones, etc.

Siguiendo esta línea la elaboración de un marco teórico que permita descubrir cuáles son

los factores tradicionales de estudio en esta área geográfica, su aplicación de manera

deductiva a la realidad regional mediante la utilización de técnicas de análisis de base de

datos significarán un aporte valioso al conocimiento local y la creación de saberes que

antes no existían de manera sistematizada.

B. Planteamiento del problema

El estudio de los resultados electorales ha sido uno de los temas clásicos de las

geografías políticas tradicionales, pero también con las nuevas concepciones

paradigmáticas se han agregado nuevas formas de estudiar el fenómeno de la

representación electoral. Para el caso chileno estudios de este tipo no hay, por tanto se

hace necesario descubrir cuál es la incidencia de algunos factores socio espaciales en la

distribución de las votaciones tales como la estructura urbana, el género, la edad del

cuerpo electoral, el trasvasije de votantes, las condiciones de vida de la población, sector

económico predominante, etc. Pero junto con dichas cuestiones de índole más tradicional

debemos señalar que las normativas jurídicas tienen una expresión espacial, el sistema

electoral chileno es una de aquellas normas, en este sentido una ley electoral tendrá un

efecto espacial al crear una representación territorial. El estreno de la actual normativa

chilena en 1990 es relativamente nueva y a niveles regionales no se han creado estudios

que permitan determinar cómo afecta la ley electoral en la representación electoral

territorial por tanto cabría plantearse como problemática de estudio: ¿Cual es la


5

distribución territorial de los resultados electorales en las elecciones parlamentarias y

presidenciales (2005-2006) en la región de la Araucanía, que dan origen a una geografía

de representación política y que factores geográficos ayudan a explicar dicho fenómeno?

C. Pregunta de Investigación

¿Cuáles son las Influencias y factores espaciales en el comportamiento electoral que

permitirían explicar los resultados en las elecciones parlamentarias y presidenciales

(2005-2006) elecciones parlamentarias y presidenciales (2005-2006) en la región de la

Araucanía y en sus comunas?

D. Objetivos Generales

Analizar cuáles son los diversos factores que permiten explicar la distribución espacial de

las votaciones parlamentarias y presidenciales (2005-2006) en la región de la Araucanía y

como la existencia de dichos aspectos conforma una estructura política regional

coherente a la ley 18.700 de votaciones populares y escrutinios.

E. Objetivos específicos

Descubrir mediante un análisis factorial y de correlaciones cuales son los factores que

intervienen en los resultados electorales a nivel regional.

Caracterizar cual es la estructura política espacial regional de acuerdo a las votaciones

parlamentarias y presidenciales (2005-2006)

Clasificar espacialmente los resultados mediante la creación de una regionalización

homogénea que permita explicar socio espacialmente los resultados electorales

Especificar qué aspectos de la ley 18.700 de votaciones populares y escrutinios

intervienen en la región de la Araucanía y de qué manera lo hacen espacialmente.


6

Representar cartográfica y esquemáticamente los resultados electorales en la región

de la Araucanía.

Inferir por que en los resultados de la elección presidencial se dieron resultados

totalmente opuestos a los nacionales.

F. Importancia

La presente investigación intenta realizar un trabajo que muy poco se ha realizado en

Chile el cual es la geografía electoral, disciplina que recientemente en el mundo hispano

hablante se ha modernizando, por otro lado en Chile no existen ningún estudio geográfico

electoral a nivel nacional ni regional, y por otro la región de la Araucanía presenta

diferencia en los resultados respecto al país que la hacen un espacio atractivo de analizar.

G. Viabilidad

Existen bases de datos de organismos públicos de donde obtener datos al respecto, así

como artículos que versan sobre el comportamiento electoral chileno, tanto a nivel

nacional como local, por lo que puede decirse existen los datos esenciales para el trabajo

de una investigación de este tipo.

H. Área de Estudio

Región de la Araucanía, Chile. Región en un sentido administrativa con su consecuente

desglose. La IX Región de la Araucanía es una de las quince regiones en las que se

encuentra dividido Chile. Limita al norte con la VIII Región del Biobío, al sur con la XIV

Región de Los Ríos, al este con la República Argentina y al oeste con el Océano Pacífico.

Cuenta con una superficie de 31.842,3 km² y una población estimada al año 2006 de

937.259 habitantes. La región está compuesta por las provincias de Cautín y Malleco y la

capital regional es la ciudad de Temuco. Se encuentra ubicada entre las regiones del Bio

Bío y de Los Ríos, desde los 35°35' y los 39°37' de latitud sur, y entre Argentina y el

Océano Pacífico. Su relieve se caracteriza por la presencia, de oeste a este, de planices


7

costeras, la cordillera de la Costa, la depresión intermedia, la precordilera y la cordillera

de los Andes


8

II. MARCO TEÓRICO, LA GEOGRAFÍA ELECTORAL: MÉTODOS E

INVESTIGACIONES

A. La Geografía Electoral

La geografía electoral como disciplina es parte de lo que comúnmente se denomina

geografía humana y más acotadamente de la geografía política, si en palabras simples

entendemos la geografía humana como la ciencia que estudia la relación entre el hombre

y el espacio social que le rodea, la geografía electoral sería aquella sub rama de la

disciplina geográfica que estudia la relación que existe entre el espacio socio-económico y

el comportamiento electoral que tiene el ser humano en un lugar determinado.

Al ser parte de la geografía política la geografía electoral por tanto echa mano a

conceptos de las ciencias políticas y jurídicas cuando estas influyan en algún grado en el

territorio y en el comportamiento electoral como podrá corroborarse en los tópicos

siguientes, en sentido tal como lo señala Bosque Sendra, unos de los geógrafos

hispanohablantes más relevantes en esta temática, la geografía electoral tendría como

estudio la ―Pauta espacial del apoyo social a cada partido además pretende encontrar las

relaciones existentes entre esa pauta de apoyo y la diferenciación social económica y

política de cada una de las distintas áreas del territorio,‖1 en sentido directriz la geografía

electoral tendría como leitmotiv la búsqueda de los patrones geográficos que inciden a

tomar una decisión electoral, entre estos patrones podemos encontrar una variedad casi

infinita de posibilidades de estudio que van desde las complejas estructuras socio

geográficas hasta la dimensión subjetiva individual del voto (lógicamente desde la idea

del espacio vivido), pero tampoco deja de lado uno de los objetivos de la geografía clásica

del inicios del siglo XX la cual es la diferenciación del voto entre regiones o áreas

particulares y la búsqueda de por qué se producen dichas diferencias, lógicamente la

geografía electoral no se queda en aquello sino que introduce a lo largo del tiempo

nuevos métodos de análisis de aquellos sucesos, pretensión que va acorde a los cambios

paradigmáticos en la ciencia geográfica en general.

1 BOSQUE SENDRA, Joaquín (1988) Geografía electoral, Madrid: Síntesis. p.10


9

Por otro lado, también hay que entender que la geografía electoral estudia un

proceso complejo, legitimador de la democracia, las elecciones representan el cómo se

expresan la voluntad popular y es labor de la geografía electoral descubrir como en dicha

expresión popular se manifiesta el territorio, tal como apunta Valles ―Las elecciones

desempeñan en el sistema político una triple función. A las elecciones se atribuye

justamente la capacidad de ofrecer el reflejo periódico de las aspiraciones y demandas de

los diversos componentes de la comunidad. De ahí la organización del proceso electoral

con atención a rasgos territoriales que permitan la expresión de intereses vinculados a

zonas diversas de una misma unidad política. De ahí también el acceso a la contienda

electoral de sectores de base socioeconómica, religiosa o ideológica que llevan sus

demandas parciales al escenario político global. La formulación, contradicción y síntesis

de tales demandas se vehicula por medio de las propuestas programáticas de los partidos

y de los candidatos como intermediarios y representantes, incluidas en alguna medida las

tendencias minoritarias.‖2 y que puede sintetizarse en el siguiente esquema:

Fuente: PROCESO ELECTORAL, COMPORTAMIENTO ELECTORAL Y SISTEMA POLÍTICO, Josep M. Valles.

Por una parte la complejidad del proceso electoral incluye las variables que podrían

considerarse como la estructura socio económica y cultural, ambas con una fuerte

presencia territorial que influye de una u otra manera en el comportamiento electoral, por

2 VALLES, Josep.(1990) Proceso electoral, comportamiento electoral y sistema político. Revista Centro

estudios constitucionales p.189


10

ejemplo en un área x donde la acción de determinada agrupación política beneficia o en

este caso malogra el desarrollo socio económica es considerada mala seguramente dicha

agrupación tenderá a disminuir los votos, o simplemente se estancará en los resultados,

otros elementos como las fuerzas políticas, la normativa electoral y el gobierno no son

realmente importante, salvo cuando se requiere contextualizar, pero dentro del estudio lo

importante está en la estructura socio económica y cultural.

Por tanto la geografía electoral estudiaría tres grandes temáticas que pueden ser

abordadas de manera separada o en conjunto3

1) La geografía de las votaciones, es decir cómo se distribuyen las votaciones de

un partido A en una superficie B, haciendo referencia al número de votos,

porcentajes, así como a que conglomerados políticos se dirigen las preferencias

dentro de un territorio determinado, lo que importa de este aspecto es

esencialmente descriptivo y se basa en establecer las preguntas básicas tales

como el ¿Dónde? ¿Cómo? y ¿Cuando? Se produce el fenómeno electoral, es

decir ―La pauta espacial del apoyo social a cada partido; además, pretende

encontrar las relaciones existentes entre esa pauta de apoyo y la diferenciación

social, económica y política de cada una de la distintas áreas del territorio‖4

2) La influencia espacial en el voto, esto es decir como influye donde se localiza

espacialmente el votante, asentando especial énfasis en cómo esta situación le

otorga ciertas características, vale decir como la estructura socio geográfica

afecta a la decisión electoral, lo que constituye lo esencialmente geográfico del

estudio electoral, a lo cual se agregan las características de la interacción

espacial que se puede dar entre el territorio y el sujeto humano en este caso

jugando el rol de elector y cuáles son las relaciones de funcionalidad que se

pueden dar entre la elección de un grupo humano determinado por una opción

política cualquiera.

3 BOSQUE SENDRA Op.Cit, BOSQUE SENDRA, (1981) Joaquín, Geografía electoral y elecciones en

España, Universidad Complutense Anales de geografía de la Universidad Complutense, N° 1, 1981, pags. 285-294 BOSQUE SENDRA Joaquín (1982) Geografía electoral, Geografía política y Elecciones en España,

Universidad Complutense, Anales de geografía de la Universidad Complutense, 4 BOSQUE SENDRA (1988) Geografía electoral Op.Cit p.1


11

3) Por último la geografía electoral se preocupa de la organización espacial de la

representación parlamentaria, vale decir como el cuerpo jurídico legal organiza

el espacio territorial para las elecciones y como dicha organización distorsiona o

no el resultado electoral, lo cual es una discusión muy en boga en muchos

países hoy en día ¿es el sistema electoral adecuado para la representación que

se busca? Quizá este tema que pueda parecer muy jurídico y político tiene una

raigambre geográfico-territorial ¿son las sub divisiones electorales correctas

para una representación apta? ¿cuál es la particularidad regional que crea una

norma jurídica en el espacio? ¿va acorde a una estructura geográfica? Pues

bien eso es lo que se busca con esta acepción de la geografía electoral. Este

apartado se trata de un ―Un enfoque, que ha posibilitado un numeroso grupo de

trabajos, se ha centrado en la función de representación de los procesos

electorales. Las relaciones entre el sistema electoral y la representatividad

democrática (…) los efectos del sistema electoral español fueron analizados

desde perspectivas críticas por las distorsiones que ocasionaba a la hora de

traducir los escaños en votos (Santamaría, 1977; Nohlen y Schultze, 1985;

Pallarès, 1981). Como ha ocurrido en otros sistemas políticos, las críticas al

sistema electoral fueron continuadas por las voces que solicitaban la reforma

tanto de su fórmula como de otros aspectos sustantivos (composición del

Congreso, número de escaños por distrito, características del mandato electoral)

o secundarios (tipos de votos y de listas)‖5 se trataría así de una parte más que

nada de la ciencia política, pero tampoco debemos olvidar que todo sistema de

elecciones crea una estructura espacial que puede provocar una variación real o

ficticia de representatividad.

Lo anterior es muestra de cómo la geografía electoral se ha acercado y a creado en

realidad su objeto de estudio, la geografía electoral moderna es una ciencia reciente y

cuya raíz se encuentra en los casos que han estudiado los españoles a raíz de la muerte

de Francisco Franco y el inicio de un proceso de elecciones democráticas desde 1978 con

el referéndum constitucional lo cual dio inicio a una serie de trabajos, ―La primera

experiencia electoral democrática, celebrada en junio de 1977, permitió la aparición de

numerosos trabajos, que se fueron multiplicando a medida que se sucedía la nutrida serie

5 MONTERO, José Ramón (1992) Los estudios electorales en España: un balance bibliográfico. Barcelona:

UAM, p.9


12

de elecciones de la transición y consolidación democráticas. Caracterizadas al principio

por su entusiasmo descriptivo antes que por su rigor, los estudios electorales han ido

conociendo con el paso del tiempo una lista acumulativa de problemas y dificultades:

desde las deficiencias de los datos electorales oficiales hasta la inexistencia de una

infraestructura mínima de investigación, pasando por el enfrentamiento a unos fenómenos

electorales que estaban todavía insuficientemente analizados en las mucho más

desarrolladas comunidades científicas de los países occidentales. El propio grupo de

investigadores se ha reducido.‖6 Todo esto constituye la base de trabajos posteriores en

América latina las cual ha debido afrontar problemas similares al caso español, fin de

gobierno militares y autoritarios y el paso a democracias. Para el caso de la presente

investigación, desde aquel momento el objeto de estudio privilegiado lo constituyen las

autonomías o regiones en que se dividen los países tal como señala Montero ―El nivel

territorial autonómico se ha utilizado en los estudios de comportamiento electoral en

formas diversas. Lógicamente, en los trabajos sobre los primeros procesos electorales, el

ámbito autonómico es fundamentalmente un nivel de agregación para el análisis de las

elecciones legislativas generales. De todas maneras, la mayor parte de los estudios

electorales autonómicos suele tomar a una Comunidad determinada como objeto de

análisis del comportamiento electoral y del sistema, o subsistema, de partidos.‖7

Por el tipo de trabajo que ha realizado y realiza la geografía electoral se han

conformado una serie de enfoques de cómo abordar el estudio de las votaciones en el

espacio cada uno ofrece sus propios métodos, los cuales pueden combinarse o utilizarse

de forma pura, dependiendo de los objetivos de cada investigación en esta disciplina,

encontramos el enfoque corológico, Ecológico, Comportamental Behaviorista y el enfoque

eclético o actual.

6 Ibíd., p.20 7 Ibíd. pp.16-17


13

B. Los enfoques Paradigmáticos y de trabajo en la Geografía electoral

1. Enfoque Corológico

En un primer momento la geografía electoral para acercarse a su objeto de estudio,

debió recurrir a las representaciones geográficas para poder observar el comportamiento

electoral. Estos inicios es posible remontarlos a inicios del siglo XX bajo el paradigma

regional, por lo que posee un carácter eminentemente descriptivo y por tanto cualitativo.

El método usado por este enfoque en geografía electoral está representado por los

trabajos de 1913 y 1949 de André Sigfried, de Goguel (1951 y 1970) y Leleu (1971) con

una fuerte tradición francesa por lo que también la geografía electoral de la primera mitad

del siglo XX se conoce como geografía electoral de la escuela francesa. En un primer

lugar lo que le interesa a este enfoque es la descripción de los sucesos electorales en el

espacio de una manera simple: por medio de la creación de cartografía temática que dé

cuenta de los resultados electorales en un área estipulada y en un periodo de tiempo

determinado, tal como señala Valle ―El primer estadio de una investigación electoral lo

constituye en principio la descripción del resultado de una o varias elecciones: ¿qué ha

sucedido en la elección celebrada en tal lugar y fecha con un concreto objetivo

institucional (presidencial, parlamentaria, municipal, etc.)? De este primer trámite

derivarán luego otras fases de mayor ambición, en las que se procura la comparación y la

clasificación: ¿en qué se asemeja o se diferencia la elección X con respecto a la elección

Y en un mismo ámbito territorial (estatal, regional, local)?; ¿en qué se asemeja o se

diferencia la elección A de un determinado ámbito territorial-institucional con respecto a la

elección B en otro ámbito territorial-institucional? Aparentemente, la descripción consiste

en una operación sencilla basada en la calidad y amplitud de los datos electorales

disponibles. Pero esta aparente simplicidad se deshace inmediatamente cuando

observamos lo que ocurre en la vida política democrática.‖8 una vez creada dicha

representación se hace necesario la creación de regiones homogéneas o de clasificación

de de datos estadísticos. Este enfoque no posee una teoría explicativa en su interior por

tanto su modelo de reflexión era absolutamente inductivo, sus resultados finales se

basarían en la explicación comparativa con otros datos cartográficos (como de economía,

8 VALLES op.Cit p.194


14

medio ambientales, etc.). También debemos entender como señala Nadales para el caso

de la geografía electoral andaluza que ―Una superación geográfica del marco provincial

puede realizarse en primer lugar en la habitual contraposición entre voto rural y urbano, o

bien a través del diseño de grandes áreas comarcales andaluzas: nuestro gran mapa

comarcal contiene tres grandes espacios a los que podemos atribuir comportamientos

bien diferenciados.‖9 es decir se requiere de dicho paso regionalizar y así lograr una

análisis más detallado de lo que se quiere buscar.

De lo mismo señalado anteriormente debemos comprender que posee una serie de

limitantes que se desprenden por la época donde mayormente se enfocaban los estudios

de esta manera tales como la escasa capacidad para generar correlaciones matemáticas

y de índole deductivo más allá de los cualitativos, por lo que sus explicaciones y

resultados eran demasiado limitados para encontrar solución a alguna de las tres grandes

temáticas esbozadas en la primera parte por lo elemental de sus métodos, pero tampoco

podemos dejar de reconocer que este enfoque va acorde con los mismos modelos

paradigmáticos de la época así como a la falta de elementos técnicos capaces de generar

análisis que contemplarán variables cuantitativas o de otras de orden estadístico.

Pero con todas sus limitantes es innegable que su influjo siempre es necesario en

las primeras partes de cualquier estudio de geografía electoral, o cuando simplemente no

existan estudios de geografía electoral, la creación de descripciones del espacio electoral

permite establecer las primeras conjeturas respecto a la distribución del voto y es posible

afirmar que no hay trabajo que no deba echar a mano a este método, pero siempre como

primer paso para buscar respuestas de mayor complejidad y peso estadístico.

2. Enfoque Ecológico

Una segunda perspectiva es lo que se ha llamado Enfoque Ecológico que surge a

raíz de la aparición del horizonte geográfico de la nueva geografía o geografía

cuantitativa entre 1950 y 1970 y que justamente va acorde a los nuevos métodos de

análisis cuantitativos aplicados a las ciencias sociales como el análisis factorial, análisis

de correspondencias, análisis de correlaciones y una gama de posibilidades que surgieron

9 PORRAS NADALES, Antonio (1984) Geografía electoral de Andalucía. REIS. p.152


15

por los avances ecológicos de esta época tales como la modelización, la coremática la

aplicación de la teoría general de sistemas, etc. Sin que aun sus métodos pierdan validez.

Este enfoque va más allá del simple resultado y descripción de los mismos, por lo

que constituye el paso de la geografía electoral clásica a la geografía electoral moderna o

contemporánea, por medio de alguno de los métodos señalados se intentan asociar

diversos hechos socio espaciales como la estructura socio económica y socio política, lo

que se busca es dar cuenta de la variación geográfica de los resultados electorales de

acuerdo a la dispersión de voto que se da en cualquier territorio por medio de

procedimientos cuantitativos.

Desde este punto de vista lo que se busca es la objetividad Romero y Zunica para el

caso de las elecciones de España de 1979 donde los autores señalaron que ―Queremos,

por último, volver a insistir en que todos los resultados expuestos se han obtenido

mediante un método de análisis objetivo carente por completo de apriorismos, y a partir

exclusivamente de las cifras de votos alcanzados por los diferentes partidos en las

distintas circunscripciones electorales. La cuantificación de las pautas electorales de las

provincias a partir de sus coordenadas en los factores más relevantes, posibilita además

abordar en una fase posterior el estudio cuantitativo de las relaciones entre

comportamiento electoral y características socio-económicas‖10 Esta objetividad se busca

desde los ámbitos funcional y relacional y entre las estructuras tal como lo señalan a una

decisión o acción humana, por tanto se estaría hablando de cómo lo general – la

estructura- Influye sobre las decisiones por lo que esta perspectiva echa mano de la

generalización y dicha generalización será aun mayor mientras más grande sea el

territorio que se quiere estudiar, por lo mismo para que dicha generalización resulte

objetiva se requiere de la estadística y teoremas ya mencionados.

Por lo mismo el énfasis desde esta perspectiva está puesto en la dispersión regional

del voto acorde al andamiaje territorial ya que el comportamiento electoral es diverso y

por lo general existen diferencias tanto a nivel nacional como a nivel interregional por lo

que desde esta perspectiva se intenta hacer un análisis cuantitativo más acabo de lo que

10 ROMERO VILLAFRANCA, Rafael y ZÚNICA RAMAJO Luisa Rosa,(1980) geografía electoral

española: Una aplicación del análisis factorial de correspondencias de los resultados de las elecciones del

10 de marzo de 1979, Revista española de investigaciones sociológicas, 1980, p.160)


16

se venía haciendo desde el paradigma regional, es decir igual busca el objetivo de las

diferencias pues tas explicarían el impacto de la estructura. En el fondo ―Esta teoría

atiende primordialmente a las características demográficas, económicas y sociales por

regiones que condicionan el voto de los electores. Entre las variables encontramos que el

sexo, la edad, el nivel de ingresos, de educación, la religión, la etnia y condición

migratoria tienen un alto nivel de correlación con el acto de votar, así como también los

niveles de vida de la población que reside en zonas urbanas o rurales, los cuales son en

términos generales determinantes a la hora de elegir entre un partido político u otro.‖11

Esta perspectiva presenta dos grandes problemas, por una parte lo que se llama el

problema de la unidad espacial modificada esto quiere decir que el enfoque ecológico al

buscar determinar la relación entre un votante y sus características sociales y de contexto

está creando una afirmación sobre las personas pero a partir de datos estadísticos que se

refieren a lugares y justamente estos lugares pueden tener problemas en su delimitación

electoral ―En realidad este enfoque establece relaciones entre datos agregados por

lugares (dato ecológicos) que luego considera que son aplicables a las personas, a los

datos individuales‖ (Bosque Sendra:1988:15) por otro hay una cuestión que se llama

debilidad teórica del enfoque ecológico esto quiere decir que no se puede llegar a cada

caso de análisis con una teoría propuesta de antemano sino que más bien hay que

formularlas al descubrir los patrones de comportamiento electoral por lo que el enfoque

ecológico tiene una finalidad eminentemente exploratoria para después aplicar métodos

que permitan el descubrimiento de conclusiones definitivas.

3. Perspectiva Comportamental.

La Perspectiva comportamental tiene relación directa con la llamada geografía del

comportamiento, los fundamentos de este enfoque se basan en la teoría sobre

comportamiento espacial de hombre. En este sentido quienes trabajen desde este

enfoque ―se encuentran Situados en el terreno de la filosofía fenomenológica o paradigma

fenomenológico Angus Campbell y sus colegas otorgan mayor importancia a variables de

naturaleza subjetiva para acceder al denominado campo de construcción de sentido que

11 Peña, Blanca (2007) ¿Por qué la gente vota como vota? Teorías políticas del comportamiento electoral.

http://www.uabcs.mx/revista/Revista%2Otrayectos%20web/


17

los sujetos otorgan a sus acciones sociales, en otras palabras, a todos aquellos factores

externos que son seleccionados y valorados como importantes en el acto de votar.‖12

Cuando en un primer momento se señalaba que era necesario la aplicación de

métodos descriptivos y ecológicos en la geografía electoral era porque facilitaba en

realidad la búsqueda del entendimiento del por qué de una decisión, en este caso

electoral, ya que dejaba de lado el que para tomar una decisión influyen cientos de

factores explicativos atingentes a cada caso particular y que se relaciona con con el

paradigma comportamental geográfico es decir ―Una idea central de esta explicación del

comportamiento es que las decisiones personales son el resultado de un balance de

informaciones que cada individuo realiza. Por lo tanto, se tiene que considerar a cada

elector como formando parte de una red de flujo de informaciones, La clave estará en

determinar los factores que afectan a las características de la red de flujo informativo,

especialmente los que tengan un origen espacial. Entre ellos destaca, por un lado, el

conocido fenómeno de la disminución con la distancia (distance-decay) de la influencia de

cualquier hecho, tan estudiado por los geógrafos‖13

Dentro de aquellos factores al que la geografía del comportamiento le otorga mayor

importancia es el del acceso y uso de la información electoral que hace cada sujeto ―Cada

decisión individual – votar a un partido concreto entre todos los existentes- se adopta tras

un proceso muy complejo de recepción y análisis de la información que le llega a cada

persona. Por un lado cada elector recibe informaciones sobre los distintos y candidatos, y

mediante esta masa de información se componen una imagen personal de cada

partido‖14, esta teoría pone un interés particular en que en primer lugar la mayoría de las

personas no tiene una opinión firme sobre cuál va a ser su decisión electoral salvo

aquellas que tiene una postura ideológica bien definida, para los casos españoles, más

estudiados que los latinoamericanos ―Las elecciones españolas aparecen así cualificadas

por las notas de la baja identificación partidista, la combinación de procesos de des

alineamiento o realineamiento y una cierta volatividad electoral; unas notas hacia las que,

en distinta medida, parecen dirigirse los países occidentales (Schmitt, 1989). La reciente

llegada de la democracia en España, con unas estructuras sociales prácticamente

12 Ibíd p.10 13 BOSQUE SENDRA Op.cit p.286 14 BOSQUE SENDRA Op.Cit p.18


18

transformadas en los años precedentes, dificultaba también los análisis sobre la pérdida

de capacidad explicativa del factor de la clase social, o sobre las relaciones entre el

comportamiento político y las transformaciones sociales.‖15 en segundo lugar es que el

elector no buscará la información por sí mismo la mayoría de las veces ya que su costo

es mucho mayor al beneficio de votar y en tercer lugar producto de los dos puntos

anteriores es que la estrategia que usara el electoral es optar por lo más fácil, entre lo que

se podría contar la adscripción ideológica, la evaluación que se hace de los candidatos y

partidos en el grupo de contactos personales, y la pertenencia a algún grupo social con

identidad definida. Ante este acceso de informaciones contradictorias el votante va

mantener una postura tradicional votando por quienes ya había votado anteriormente. En

este sentido el elector es un nodo, pues recibe información de diversas fuentes como

propaganda, programas electorales, prensa, etc. en segundo lugar procesa dicha

información de acuerdos a sus conocimientos previos y la evalúa y en tercer lugar existe

la posibilidad de que dicha persona transporte su evaluación e influya sobre otras

personas.

Según esta teoría que profundiza a su vez lo señalado para el caso de la

perspectiva corológica y ecológica existiría dos grandes grupos de factores que

intervienen en el acto electoral.16

1) La características del votante de acuerdo a la adscripción a algún grupo social

con identidad definida lo que le otorga una disposición favorable o negativa para

votar a tal o cual conglomerado político, con aquello se percibe la existencia de

grupos de interés sociales que se encuentran anclados al territorio. Entre estos

se encuentran a) Los basados en hechos económico sociales como las

condiciones de trabajo b) Los ingresos económicos y nivel de consumo c) La

edad de los electores y d) Grupos étnicos y culturales.

2) Las características contextuales de los factores espaciales o geográficos

propiamente tal a) la composición global de la sociedad, b) efectos de cultura

política regional e históricos c) estructura económica y d) Aspectos globales de

la campaña electoral determinada.

15 MONTERO, op.Cit p.8 16 BOSQUE SENDRA, op.Cit p.18 et seq


19

C. Referencias a estudios específicos, métodos e ideas

empleados.

Es necesario comparar los planteamientos conceptuales señalados en páginas

anteriores con los resultados que se ha podido obtener a nivel de estudios para diversas

escalas y regiones, con características propias, en sentido se recogerán algunos casos a

nivel nacional español, así como otro a niveles de autonomías y provincias, también se

echará mano a un artículo sobre las elecciones chilenas, que es la única pieza valiosa

que contiene datos actuales respecto a la geografía electoral.

Dentro de la geografía electoral la época más prolífica dentro de esta área para el

idioma castellano es a fines de la década del 70 y la década del 80, sobre todo para el ya

mencionado caso español donde la muerte de Franco y la celebración de elecciones

después de 35 años atrajeron la atención de todas las ciencias sociales, entre ellas la

geografía, por tanto los trabajos a encontrar se referirán lo más seguro a la elección de

1979, 1982, y 1986. ―En sentido estricto, los estudios electorales han comenzado en

España hace sólo quince años. Se trata, por lo tanto, de una rama de las ciencias sociales

recientísima, más que moderna, por lo que sus problemas de crecimiento se complican al

producirse simultáneamente con un creciente número de consultas electorales‖17 Para el

caso latinoamericano los estudios electorales son muy recientes, el 2007 se elaboró un

atlas electoral latinoamericano que logra recopilar algunos datos de carácter general

sobre elecciones en Latinoamérica, entre ellas, la última elección presidencial en Chile los

años 2055 (primera vuelta) y 2006 (segunda vuelta).

Uno de los primeros trabajos que involucra está línea disciplinar basada en el

análisis ecológico de datos agregados es el realizado por Romero Villafranca y Zunica

Ramajo18 para las elecciones legislativas españolas de 1979, para lo cual realizan un

análisis factorial de correspondencias cuyo objetivo es ―la de cuantificar de forma objetiva

los fenómenos anteriores. Para lograrlo debemos determinar los ejes fundamentales a lo

largo de los cuales se manifiestan las diferencias entre provincias y entre partidos y hallar

las coordenadas de aquéllas y éstos sobre los mismos. De esta forma es posible obtener

17 MONTERO Op.Cit p.5 18 ROMERO Y ZÚNICA: Op.Cit p139


20

una representación en la que las provincias con pautas de voto parecidas se sitúen

próximas entre sí y lejos de aquéllas que las tienen muy diferentes, y en la que, de forma

análoga, se agrupen o se separen los partidos en función de la mayor o menor similitud

de los perfiles de repartición geográfica de sus votos respectivos.‖19

Una primera cuestión que hacen los autores es disponer del material básico, esto

quiere decir que lo inaugural de una investigación de este tipo es la recopilación de los

datos ecológicos con el fin de crear una matriz de de datos que contenga por un parte las

provincias, en este caso las españolas 50, y por otro los votos de cada partido por

provincia, hecho esto los autores realizan lo que ha denominado en este mismo capítulo

enfoque Corológico, vale decir la descripción de los resultados para iniciar el trabajo

posterior, lo primero es buscar las diferencias dentro de la matriz y crear ejes de

coordenadas donde sobre que se asientan las decisiones mayoritarias de las provincia,

esto es las grandes líneas ideológicas de los partidos más votados bajo ya parámetros

clásicos como izquierdas-centro-derecha, libre mercado – central planificación,

centralismo – autonomía, etc. para después asentar dichas decisiones mayoritarias sobre

el espacio geográfico en lo que los autores denominan ―perfiles de representación

geográfica‖ que es en palabras de los autores ―Una simple inspección de las líneas de

esta matriz pone de manifiesto la existencia de sensibles diferencias en los perfiles de

voto de ciertas provincias, así como la de similitudes en las pautas observadas dentro de

determinados grupos de éstas. De forma análoga, la observación de las columnas de la

matriz revela la existencia de una situación similar de discrepancias y parecidos entre los

perfiles de repartición geográfica del voto de los distintos partidos‖20

Realizado aquel paso corológico que es la base de cualquier investigación se

práctica un análisis factorial de correspondencias para la creación de factores explicativos

del porque de dichos resultados, en dicho análisis deben ser eliminados los partidos cuyo

resultado es tan pequeño que pueden distorsionar los datos factoriales logrado, lo que no

constituye una exclusión adrede sino más bien una simple necesidad metodológica. Para

el caso de esta investigaciones los autores lograron conformar tres factores, el primero

lograba explicar la relación existente entre las provincias que tienen un grado de

nacionalismo mayor (como es el caso de Cataluña y el país Vasco) y el centralismo de los

19 Ibíd. p.140 20 Ibíd. p.140


21

partidos políticos, por lo que este factor es calificado por autores como de centralismo –

nacionalismo y explicaría un 55% de la variación de los datos. El segundo factor lo

constituye la lucha entre izquierda y moderados en las elecciones, entre ambos factores

que explican un 80% de la variación de los resultados los autores crearon un eje de

coordenadas para explicar la posición geográfica electoral de cada provincia, por último

también está la presencia de un tercer factor que explica el abstencionismo y se relaciona

con la relación extremismo y moderantismo. ―El interés de una representación de este tipo

reside no sólo en la posibilidad de obtener sobre una base objetiva tipologías de

provincias y partidos mutuamente relacionadas, sino, además, en las conclusiones que

pueden obtenerse de la interpretación del significado de los ejes obtenidos. En efecto,

dichos ejes —o factores, en la terminología habitual— que reflejan los aspectos

fundamentales de las asociaciones y diferencias existentes entre provincias y entre

partidos, sintetizan en cierta forma la estructura básica del fenómeno político estudiado.‖

21

El estudio finalmente concluyó con la clasificación y un análisis provinciales de los

tres factores agrupando las provincias según tendencia política, provincias autonómicas

que votan por partidas locales o de izquierda (PCE – PSOE) o regiones centralistas de

derechas (UCD – AP). El Estudio no se adentró en explicaciones más complejos pues

como se señaló los primeros estudios referentes a estas áreas basados en las

perspectivas corológica-ecológicas son de índole exploratoria como este trabajo el cual

permitió el describir las pautas de distribución y asociarlas a valores ideológicos claros.

Siguiendo esta misma lógica de análisis de las grandes escales nacionales Bosque

Sendra crea una pequeño manual de Geografía Electoral para el caso la serie de

elecciones españolas ya señaladas usando el mismo modus operandi. Una primera

cuestión que hace Bosque Sendra es el análisis de las divisiones políticas y el sistema de

partidos en España como paso esencial básico para comprender la distribución geográfica

de los resultados electorales. En este sentido el estudio define el grado de afinidad que

los partidos políticos tienen respecto a los grandes temas creándose dos ejes de análisis

un conflicto funcional básico de derecha – centro – izquierda y un eje territorial de base

centralismo – autonomismo, lo cual crea una serie de polos de conflicto que se reflejan en

21 Ibíd. p.140


22

el territorio tales como la pugna cultura dominante – subordinada, iglesia contra laicismo,

economía rural contra urbana y el clásico obreros contra capitalistas.22 Estos ejes de

conflicto clásicos al cambiarse el sistema dictatorial franquista y por ende al acercarse la

sociedad española a la democracia occidental se han modificado las estructuras sociales

clásicas por los cambios sufridos por lo dichos polos de conflicto se transforman en otros

tales como socialismo vs capitalistas, estatales contra no estatales en cuanto dominio

cultura, democracia contra autoritario el cual pierde importancia con el paso del tiempo

cambiando por el clásico esquema de derecha – centro – izquierda. Detectado aquellas

características del sistema de partidos Bosque Sendra analiza los datos agregados por

provincias y por partido político conformando una matriz de datos, cosa esencial en una

investigación respecto a geografía electoral, de dicha matriz realiza tres grandes

procedimiento que después entra a explicar, el primer que es analiza la mayorías relativas

en cada provincia y por bloque político, describiendo y clasificando la distribución de los

resultados es decir la llamada fase corológica y exploratoria, en segundo lugar establece

las variaciones geográficas de los partidos y por último clasifica las provincias españolas

de acuerdos a los resultados.23

Como segundo gran paso analiza los componentes estructurales de las votaciones

mediante un análisis factorial para el cual descubre tres factores explicativos un primero

de marcado carácter bipolar esto quiere decir que pose dimensiones que se contradicen,

como lo es que el factor I se presenta en las provincias donde la izquierda obtiene más

votos (PSOE), donde existen mayor cantidad de adultos jóvenes, donde hay mayor

escolaridad, de marcado carácter urbano y con bajo nivel de ingreso, pero que a su vez

son las provincias que posee mayor renta y productividad a lo que se agrega los efectos

inversos de esto, vale decir voto a la centro derecha (UCD), voto rural, gente de edad que

presenció la guerra civil y provincias de economía agraria, a este indicador el autor

propuso dos posibles denominaciones sea modernización sociopolítica ó desarrollo

económico social, por otro lado la existencia del factor II se desprende del mismo factor

uno y explica el tipo de voto del obrero agrícola a la derecha de acuerdo a provincias con

ruralidad avanzada o más tradicional y el factor III relaciona la abstención en la elección

con las provincias de mayor ánimo autonómico. 24

22 BOSQUE SENDRA, Geografía electoral op.cit 23 BOSQUE SENDRA, Geografía electoral op.cit 24 BOSQUE SENDRA, Geografía electoral op.cit


23

Este procedimiento es utilizado por Bosque Sendra para las elecciones generales

españoles de 1979, 1982, y 1986 logrando los mismos resultados del trabajo de Romero y

Zunica en cuanto explicar los factores estructurales a niveles nacionales de la distribución

del voto tales como la estructura rural – urbana, edad de los votantes, niveles de ingresos,

etc. Logrando explicaciones de nivel general y exploratorias.

La escala nacional, ofrece un buen marco de inicio de un estudio, pero minimiza la

posibilidad de encontrar diferencias interregionales que es lo que se pretende realizar en

esta investigación, para el caso hispano nuevamente encontramos algunos estudios que

se refieren a realidades autonómicas y provinciales bastante claras cuyos resultados de

índole metodológica podrían ser extrapolados, salvando las diferencias lógicamente al

caso de la Araucanía. Uno de los casos estudiados por geógrafos electorales, es la

geografía electoral de la autonomía de Andalucía en España creada por Antonio Porras y

donde estudia en el caso español una comunidad autónoma que vendría a ser el

equivalente chileno de regiones. El autor pretende estudiar el comportamiento electoral

de una comunidad autónoma esencialmente rural y donde se ubican centros urbanos de

carácter medio como Sevilla, Córdoba y Cádiz.

El nivel agregado de datos que trabajo el autor fue a nivel municipal, y ocupó los

necesarios y lógicos datos electorales de las elecciones generales de 1977, 1979, y 1992,

estos se desagregaron por nivel municipal, pero también se agregaron datos de renta per

cápita y peso de la población del ayuntamiento a nivel de autonomía. Según señala

Nadales ―Basamos nuestro estudio en la indexación municipal por niveles de renta y

población de toda Andalucía, determinando la posición relativa de cada partido en las

series sucesivas de 1977, 1979 y 1982 a los distintos niveles. El principal inconveniente

metodológico de este sistema radica en que el grado de diferenciación y clarificación de

las curvas suele ser inversamente proporcional al grado de concentración del voto en uno

o pocos partidos:‖25 Por otro lado se establecerán clasificaciones intra autónomas en base

a criterios físicos tomando en consideración las llamadas comarcas físicas, Guadalquivir,

Costa, el interior, etc.

25 PORRAS NADALES, p.cit p.157


24

Lo primero como los otros estudios ya revisados es que se describe la dispersión

del voto para clasificar las áreas geográficas de manera socioeconómica basada en su

estructura productiva, logrando identificar un centro fuertemente socialista que hacia la

periferia se transforma en fuerte conservadurismo centrista a esta fase de la investigación

el autor denominó ―Diseño de grande área andaluzas‖. Donde ―la evolución geográfica del

voto tiende a seguir líneas de dispersión semejantes: un bloque de voto más progresista,

con una mayor apertura pluralista, dinamicidad en las traslaciones y superior presencia de

la izquierda alrededor de las capitales de provincia, que se irá dispensando

centrífugamente hacia zonas rurales relativamente más conservadoras, con menor

apertura pluralista, generalmente coincidentes con las comarcas serranas más alejadas

de la capital.‖26

Realizada dicha clasificación la investigación evoluciona hacia las llamadas

explicaciones de orden estructural, en base a una serie de criterios como la división de

que los votos urbanos favorecen al gran bloque político izquierda mientras en los

municipios con rentas más bajas y actividades agrarias predominantes tiene preferencia

por los partidos de centro derecha, llegando el trabajo a demostrar el unipartidismo e

Andalucía del PSOE, por otro load es necesario agregar que este es un artículo pequeño

meramente exploratorio y descriptivo en contraposición a los de Bosque Sendra.

A nivel de provincias españolas el mejor estudio que puede encontrarse es el caso

para la provincia de Guipúzcoa en Euskadi de José Luís Olabuenaga. El trabajo está

centrado en las elecciones de 1977 y en el análisis cuantitativo – factorial de los datos

electorales con el fin de crear un modelo compuesto de cuatro dimensiones con el fin de

crear un modelo del comportamiento electoral guipuzcoano. El trabajo se propuso como

objetivos estudiar la geografía de las votaciones a través de la relación que puede darse

entre preferencia política y la existencia de un medio ambiente demo económico, así

como el intento de modelación que puede extraerse de dichas relaciones, todo esto en

base a dos preguntas ―a) ¿Existe relación entre preferencia política y medio ambiente

demo económico? Esto es, ¿existe relación entre geografía política de Guipúzcoa y la

geografía demoeconómica de la misma? Y b) ¿Existe algún modelo que explique y

26 Ibid p.152


25

represente las diferentes respuestas políticas de los distintos grupos de población de

Guipúzcoa?‖27

Una primera cuestión que aborda en esta dirección es hacia lo que se denominó

geografía del voto, Olabuenaga divide la comarca guipuzcoana en 6 grandes

comunidades con una distribución poblacional más menos homogénea y asociada a las

cuencas hidrográficas tradicionales del espacio guipuzcoano Cuenca del Deva, Cuenca

deI Oria, Cuenca del Urola y Cuenca del Urumea-Oyarzun. Con estas comunidades el

autor se permite hablar de una heterogeneidad de la distribución del voto guipuzcoano

donde se contraponen comarcas vecinas de tendencia conservadora con socialistas. ―Una

primera aproximación a la geografía del voto guipuzcoano puede efectuarse mediante el

análisis de los asentamientos a que han dado lugar las principales cuencas fluviales de la

provincia. Este criterio coincide con el usado por geógrafos como Iñigo Aguirre al

establecer las seis comarcas básicas de Guipúzcoa. Se trata de cuatro cuencas

importantes que dan lugar a seis zonas geográficas diferenciadas‖28

Pero este nivel de análisis se hace muy general a juicio del autor por lo que se hace

estrictamente necesario desagregar los datos a nivel de ayuntamiento para esto

Olabuenaga construyó una matriz con 33 datos desagregados por municipio de la

siguiente forma: 11 datos políticos, 5 datos demográficos, 13 datos socioeconómicos, 2

datos financieros y 2 datos culturales. Con el fin de construir un modelo del

comportamiento electoral a través del análisis factorial o el análisis multivariado de

correlaciones, con los cuales busca ―¿Es este «reparto» del espacio político de Guipúzcoa

el resultado de un azar inconexo y fortuito? ¿Es cada municipio guipuzcoano un ejemplar

tan atípico, extraño e insólito que deba ser explicado e interpretado sólo como el resultado

de una coyuntura irrepetida o irrepetible en ningún otro municipio de la Provincia? ¿O

existen constantes de comportamiento? y si existen, ¿cuántas y cuáles son? ¿Qué

combinaciones de reparto político existen en Guipúzcoa? ¿Pueden ser reducidas a unos

pocos tipos centrales? ¿Cuáles son esos tipos? ¿Cómo se forman esos tipos?‖29

27 http://www.ingeba.euskalnet.net/lurralde/lurranet/lur01/olab01/olabue01.htm(Olabuenaga: 1978) 28 Ibíd. 29 Ibíd.


26

De este análisis el autor logró desprender tres factores, el primer factor lo constituye

homogeneidad productiva esto quiere decir que no hay grandes diferencias, es decir se

encuentran en simultaneo en las municipalidades, esto indica que las diferencias entre

ayuntamiento es sólo de orden numérico absoluto, pero a nivel cualitativo indica que las

diferencias no son amplias ni existentes, vale decir que no hay diferencias entre actividad

económica y elección política. El segundo factor es el llamado alternativa socialista es

decir justamente el poder obtenido por los partidos del orden socialista en los

ayuntamientos guipuzcoanos y el tercer factor el autor denomina complejo de Edipo que

no es nada más que la presencia del voto nacionalista vasco de fuerte presencia en

algunos ayuntamientos, con lo que logra señalar que ―El espacio político de Guipúzcoa es

un espacio estrictamente político. El milieu socioeconómico de cada municipio, el medio

ambiente que distingue a pueblos grandes de pueblos pequeños, a los pueblos ricos con

elevada cuota de mercado de los pobres con cuota reducida, a los madereros de los

ferreros, a los administrativos de los obreros. ..no ha influido en el combate por el espacio

político. Existe y presenta grandes diferencias entre unos y otros pueblos pero ha

quedado al margen del espacio político. Su contenido social ha quedado condensado en

el FACTOR I. independiente de los factores II y III estrictamente políticos.‖30

Una vez realizado lo anterior el autor pretende conformar el llamado mapa político

de Guipúzcoa, por una parte se regionaliza y se explica el fenómeno que significa el

vasquismo como idea autónoma pero se busca también crear un mapa multidimensional

con el cual se busca crear un Mapa bidimensional de Potencia socioeconómica-

Alternativa al Socialismo, un Mapa bidimensional de Potencia económica Vasquismo

Edipo y otro Mapa bidimensional Alternativa al Socialismo Vasquismo Edipo.

A las conclusiones que llega Olabuenaga es principalmente de orden metodológico,

vale decir se le otorga importancia a como el análisis factorial y la elaboración de la

cartografía permite demostrar la simplicidad del esquema de voto guipuzcoano tomando

en cuenta las principales variables socio económicas, ―La primera gran conclusión es que

el complejo, y aparentemente ilógico, mundo del comportamiento político de los

habitantes de Guipúzcoa es reducible a un modo estadístico compuesto de cuatro

elementos determinantes cuya naturaleza multidimensional presenta un rico contenido de

30 Ibíd.


27

información. El hallazgo del modelo y el análisis de sus cuatro componentes básicos

arroja una nueva luz sobre la dinámica política que guió el comportamiento electoral del

15 de junio de 1977. El conocimiento del contenido interno de las fuerzas que crearon el

espacio político actual, así como la determinación de la relación que se ha establecido

entre estas mismas fuerzas es algo que, sin el análisis factorial y el de correlaciones de

según orden, es decir, sin la metodología aplicada, difícilmente se podría haber

obtenido.‖31

Por último vale la pena señalar quizá el único estudio que se refiera

particularmente a la geografía electoral para el caso chileno, referente a las últimas

elecciones presidenciales, me refiero a la ―Socio geografía de la elección presidencial del

2005 en Chile‖ de Stéphanie Alenda y Alexis Gutiérrez y que se encuentra inserto dentro

la atlas electoral latinoamericano, aunque su trabajo tiene un enfoque ante todo de orden

sociológico también es innegable que toman varios puntos relativos a la geografía

electoral. Los autores abordan el tema electoral a nivel nacional tomando cincos grandes

ejes de trabajo, el contexto electoral, la campaña propiamente tal, el tema del género

presente por la existencia de la entonces candidata con grandes posibilidades de ser

presidente Michelle Bachelet, el peso de las delimitantes socioeconómicas que es el área

propiamente geográfica, y por último analizaron la estabilidad del voto.

Cuando aborda el tema geográfico es para señalar una distribución general de

dichos resultados muestran un norte concertacionista y un sur donde la derecha obtiene

mejores dividendos, ―Los resultados revelan también la permanencia en el tiempo de un

patrón espacial de comportamiento electoral mencionado en distintos trabajos: la

Concertación es más exitosa en la zona norte que en el resto del país, a diferencia de la

Alianza, más fuerte en el sur que en el resto del país. En efecto, Bachelet ganó en todos

los municipios de las regiones de Antofagasta, Atacama y Coquimbo, en la zona norte,

mientras que entre la región de la Araucanía y la de Aisén, en el sur, logró triunfos en

una menor cantidad de comunas.‖32 de hecho el mejor resultado de Piñera se obtiene en

la provincia de Cautín donde ―tienen continuidad ciertos patrones territoriales de

31 Ibíd. 32 ALENDA Stéphanie y GUTIÉRREZ Alexis, Socio geografía de la elección presidencial 2005 en Chile, en

Romero Ballivián Salvador, Compilador, Atlas Electoral Latinoamericano p.99


28

comportamiento electoral‖33 pero por otro lado hace eco de la tesis de Altman en relación

al comportamiento del electorado Chileno, el cual dice que hay una relación curvilínea

entre Índice de desarrollo humano y donde ―En palabras del autor, existiría una relación

con forma de U invertida entre el IDH y el voto por la Concertación. La Alianza, en

cambio, tendería a lograr resultados más altos en las comunas de más bajos ingresos,

decreciendo su apoyo en las comunas de ingresos medios y, eventualmente, volviendo a

ascender en las comunas de más altos ingresos. Esto es, una relación con forma de U. Si

esta relación se mantuviera para la última elección presidencial, implicaría la vigencia de

patrones de comportamiento electoral propios de algunas democracias avanzadas, los

cuales presuponen el declive de las lealtades sociales y políticas tradicionales, sustituidas

por una mayor sensibilidad a los issues o a los candidatos‖34 Estos autores señalan como

conclusiones que el norte es ampliamente concertacionista y un sur es fuertemente

aliancista, lo que indica la continuidad de factores socio espacial significados en que las

comunas de menos IDH votan por la alianza y las de alta por la concertación lo que

convierte el issue del candidato en un valor relativo. ―La lectura de la elección presidencial

de 2005-2006 a la luz de la sociogeografía permitió corroborar la continuidad de ciertos

patrones espaciales, sociales y políticos de comportamiento electoral y, desde luego, la

preeminencia de factores de largo plazo en la explicación del voto.‖ (Alenda, Gutierrez;

2006:128)

D. Método de la investigación.

Tipo: Exploratorio en cuanto no hay datos del tema a nivel local, pero explicativo

pues supondrá la búsqueda de explicaciones generales al comportamiento

electoral.

Paradigma de diseño: Cuantitativa.

Muestra: Todo el universo electoral consignado en las elecciones parlamentarias y

presidenciales, por lo que se trata de una muestra no probabilística.

33 Ibíd p.106) 34 Ibíd p.116)


29

Con la elaboración del sustento teórico necesario para el análisis de datos es

posible la construcción de las ideas generales que se estudiaran en el presente trabajo,

Recordemos que el objetivos general de esta investigación es " Analizar cuáles son los

diversos factores que permiten explicar la distribución espacial de las votaciones

parlamentarias y presidenciales (2005-2006) en la región de la Araucanía y como la

existencia de dichos aspectos conforma una estructura política regional coherente a la ley

18.700 de votaciones populares y escrutinios‖ en las investigaciones revisadas fue

posible encontrar tres grandes factores los cuales serán tornados en cuenta para el

análisis particular de la región de la Araucanía:

• Una dimensión Social, basada en las condiciones de vida de las comunas que

componen la región de la Araucanía tomando en cuenta los datos del índice de desarrollo

humano, en sus tres grandes aéreas: Salud, educación e ingresos, tal como lo hicieron

autores como Porras Nadales para el caso Andaluz, los estudios básicos de Bosque

Sendra y el caso Guipuzcoano de Ruiz Oiabuenaga.

• Una dimensión socio económica, siguiendo aquí el caso del estudio

guipuzcoano de Ruiz Olabuenaga el cual toma con mayor importancia 13 factores para el

estudio del análisis de su realidad regional con lo cual logró comprobar la idea de

homogeneidad económica ya explicada en párrafos anteriores, la cual permite entender

grados de cercanía - lejanía con una u otra opción política y basada en los empleados

existentes por rama económica.

Y por ultimo una dimensión política, que se encuentra transversalmente en todos

los estudios electorales, : los votes por opción política en el caso chileno y de la

Araucanía: Asociación Nacional de Independientes, Democracia Cristiana, Partido por la

Democracia, Partido Radical Social Demócrata, Renovación Nacional, Unión Demócrata

Independiente, Partido Comunista, e Independientes, bueno mas los candidatos

presidenciales: Sebastián Pinera, Michelle Bachelet, Tomas Hirsch y Joaquín Lavín,

quedaron excluidos de nuestro análisis el partido socialista que no presento candidato en

la región, y el partido humanista cuya cantidad ínfima de votos distorsiona las variaciones

que otorga la matriz de datos, hemos seguido en esto el estudio de Romero Villafranca y

Zurnica Ramajo del análisis de correspondencias en España en 1979 (Romero y Zunica:


30

1980) donde omitieron varios grupos con poa cantidad de votos y cuya existencia en la

matriz deforma más que ayuda a entender el fenómeno electoral.

Otro punto que vale la pena señalar es la metodología usada, como ya se ha

destacado esta corresponde un estudio esencialmente de orden exploratorio en cuanto la

búsqueda de posibles patrones que ayuden a entender el comportamiento electoral

regional, en este sentido recordando uno de nuestro objetivos "Caracterizar cual es la

estructura política espacial regional de acuerdo a las votaciones parlamentarias y

presidenciales (2005-2006)" la técnica y enfoque que permite mejor la descripción y

caracterización del espacio electoral de la Araucanía es el análisis ecológico, esto por las

siguientes razones: Primero porque es posible encontrar buenas bases de datos respecto

a los factores ya señalados, para el caso de los datos sociales se encuentra el PNUD y el

instituto nacional de estadísticas, para el caso de las económicas el INE igualmente y

para el caso de los datos electorales estos es posible encontrarlos en su totalidad

desagregados por comuna y aun mas por mesas electorales. En Segundo lugar por que

debido a la cantidad de datos disponibles y a la necesidad de información respecto a los

temas geo electorales a nivel regional el análisis factorial o enfoque ecológico permite

establecer descripciones y explicaciones estructurales lo suficientemente amplias como

para poder elaborar cualquier estudio a futuro que aborde el tema del electoral tomando

en cuenta las estructuras regionales que influyen en el comportamiento electoral y en

tercer lugar porque ofrece una marco objetivo lograble con el análisis cuantitativo desde el

cual poder vislumbrar el panorama electoral pasado, pero también el contingente

(Municipales 2008) y el futuro (presidenciales 2009) convirtiéndose la investigación en un

instrumento útil para el entendimiento y comprensión política de una realidad regional

E. Hipótesis de Investigación

De lo mismo es posible desprender las hipótesis de la investigación, “La condición

socioeconómica de los habitantes, así como los grados de urbanidad y ruralidad, el

tipo de economía primaria o secundaria-terciaria, y los indicadores de desarrollo

humano en cada comuna de la Región de la Araucanía, crean una estructura

geográfica que incide fuertemente en el comportamiento electoral en las elecciones


31

parlamentaras y presidenciales del 2005-2006”, de lo anterior surgen las hipótesis de

trabajo:

1. En la Región de la Araucanía mayores indicadores de desarrollo humano,

así como a una economía de tipo más tradicional, la población será más proclive a votar

por la concertación de partidos por la democracia en cambio a menores indicadores de

desarrollo humano así como la existencia de una economía esencialmente urbana la

población será más proclive a elegir la Alianza por Chile. Hipótesis que va acorde con el

objeto de descubrir mediante un análisis factorial y de correlaciones cuales son los

factores que intervienen en los resultados electorales a nivel regional.

2. En la región de la Araucanía se podría distinguir un norte (provincia de

Malleco) fuertemente de centro izquierda y un sur principalmente de centro derecha

(provincia de Cautín) generándose una región administrativa polarizada en lo político,

hipótesis la cual va de la mano con los objetivos de caracterizar cual es la estructura

política espacial regional de acuerdo a las votaciones parlamentarias y presidenciales

(2005-2006) y Clasificar espacialmente los resultados mediante la creación de una

regionalización homogénea que permita explicar socio espacialmente los resultados

electorales

3. Por última hipótesis de trabajo encontramos que En las últimas elecciones

presidenciales la alianza por Chile y el candidato de la misma en segunda vuelta

Sebastián Piñera obtuvo un resultado totalmente distinto en la región de la Araucanía

respecto a las restantes 12 regiones del país debido a que la Araucanía posee un

electorado sumamente tradicional vinculado al centro y la centro derecha. Hipótesis que

va de la mano con el objetivo de Inferir por que en los resultados de la elección

presidencial se dieron resultados totalmente opuestos a los nacionales.


32


33

III. GENERALIDAD DE LOS RESULTADOS ELECTORALES

El resultado electoral del año 2005 tanto para las elecciones de diputados y las

elecciones presidenciales ha sido ya comentado en todas sus facetas a nivel nacional,

haciéndose falta el análisis respectivo a nivel regional, en este sentido en un primer

momento se explicaran los resultados agregados a nivel de comunas para determinar las

zonas y sub regiones dentro de la Araucanía y la configuración de los espacios políticos

regionales para después contrastarlas con los resultados de la aplicación de los análisis

factoriales para cada elección y así determinar cuáles son las estructuras que realmente

pesan a la hora de tomar una decisión electoral para el caso de la Araucanía.

Una previa descripción de los resultados electorales se hace extremadamente

necesaria para poder entender el espacio político mismo creado oficialmente por las

elecciones. En las elecciones presidenciales participaron cuatro candidatos Sebastián

Piñera, Joaquín Lavín, Michelle Bachelet y Tomás Hirsch, de los cuales sólo Sebastián

Piñera y Michelle Bachelet pasaron a segunda vuelta triunfando esta última a nivel

nacional con un 53,5% de los votos por sobre el 46,5% del primero, situación que sólo en

la Araucanía se da a la inversa. En la elección de diputados en cambio se presentaron 5

listas: Alianza por Chile, Concertación de partidos por la democracia, Juntos Podemos

más, la fuerza regional independiente y los independientes fuera de pacto, en cada región

y distrito los respectivos pactos enviaron sus candidatos. Las elecciones de Senadores

correspondieron el 2005 a las regiones pares por lo que en la Araucanía no se desarrolló

elección de este tipo.

A. El marco electoral.

La elección de diputados para el caso chileno, se realiza bajo el sistema que se

denomina como binominal y que se encuentran jurídicamente legalizado en la existencia

de la ley 18.700 de votaciones populares y escrutinios.

En palabras simples el sistema binominal se basa en los siguientes preceptos.


34

a) La elección de dos representantes por zona electoral, llamándose estas

para el caso de los diputados distrititos electorales. ―Artículo 178.- Para la elección

de los miembros de la Cámara de Diputados habrá sesenta distritos electorales,

cada uno de los cuales elegirá dos Diputados.‖, para el caso de la Araucanía son

por ley (Artículo 179º):

48° distrito, constituido por las comunas de Angol, Renaico, Collipulli, Ercilla, Los

Sauces, Purén, Lumaco y Traiguén;

49° distrito, constituido por las comunas de Victoria, Curacautín, Lonquimay,

Melipeuco, Vilcún, Lautaro, Perquenco y Galvarino;

50° distrito, constituido por la comuna de Temuco; y Padre las Casas

51er. distrito, constituido por las comunas de Carahue, Chol Chol Nueva

Imperial, Saavedra, Teodoro Schmidt, Freire y Pitrufquén;

52° distrito, constituido por las comunas de Cunco, Pucón, Curarrehue,

Villarrica, Loncoche, Gorbea y Toltén;

En la Araucanía todos los distritos aglutinan entre un 13 al 15% de las población

regional, salvo el 50 que es el más poblado y aglutina un 37% de la población

regional y por ende 1/3 de los votantes a nivel regional.

b) Resultan electos los dos candidatos que obtengan la más alta votación de

cada lista, salvo que una lista sume un total que permita doblar en cantidad a de

votos a la otra, lo que se denomina comúnmente como doblaje.

En la elección de presidente el mecanismo es mucho más fácil de entender, el voto

es acumulativo para nivel nacional. En caso de que los candidatos y siendo estos más de

dos no obtengan mayoría absoluta existe una segunda vuelta, en la cual participan los

dos candidatos con más alta cantidad de votos en la primera vuelta. Sólo desde el 2005

coinciden las elecciones de parlamentarios con las presidenciales por lo que su estudio

permite establecer concordancias o diferencias espaciales.


35

IV. ELECCIONES DE DIPUTADOS, DICIEMBRE DEL 2005, REGIÓN DE

LA ARAUCANÍA

Los resultados que se dieron en la elección de diputados serán descritos a nivel de

partido o agrupación política para establecer finalmente una regionalización de áreas

homogéneas de preferencia política. A nivel regional la Fuerza Regional Independiente

sacó 19.146 votos con un 5,04%, la Concertación Democrática 190.171 votos con un

50,09%, el Juntos Podemos Más 15.453 votos con un 4,07%, la Alianza con 146.546

votos y un 38,60% y los Independientes (Fuera De Pacto) con 8.327 y un 2,19%. Los

distritos electorales de la Araucanía son:

Dentro del comportamiento electoral de cada partido político encontramos-.


36

A. Alianza Nacional de los independientes (ANI)

La Alianza Nacional de los independientes, presenta a nivel regional un resultado

parejo que se manifiesta en un menos del 5% generalizadamente para toda la región.

Teniendo solamente un núcleo donde alcanza el más del 15% que es la comuna de

Victoria, esto explicable por el factor carisma/conocimiento del candidato ya que Julio

Patricio Villablanca Leiva candidato de la ANI (y hoy del PRI) fue alcalde de Victoria entre

1996-2000 por lo que el electorado de Victoria era el único que conocía al candidato

realmente. Por lo que puede establecerse que puede existir una correlación cualitativa

entre conocimiento del candidato y su adhesión que dicho conocimiento también estará

asociado a las grandes coaliciones políticas existentes.


37

B. Democracia Cristiana

En el mapa queda demostrado que el núcleo duro del votante de la DC, se da en el

distrito 48. Esto puede deberse a un factor generacional y al hecho de encontrarse fuertes

núcleos de población rural que aun ven con añoranza el recuerdo del Presidente Eduardo

Frei Montalva impulsor de la reforma Agraria. Por otro lado en la zona cordillerana la DC

no tiene presencia, dejándola a favor de los compañeros de formulas en el caso de del

distrito 49 del candidato PPD Jaime Quintana y en el caso de distrito 52 en manos del

PRSD Fernando Meza. Por otro lado la DC se margina del distrito 51 cediendo paso a

Eugenio Tuma y Eduardo Díaz del Río. Por otro lado cuenta con un sólido respaldo en el

área urbana de Temuco-Padre las Casas que se condice con el apoyo que la ciudadanía

ha dado en las elecciones municipales a la DC, ya que la capital regional desde 1990

hasta el 2008 ha tenido un alcalde de dicho signo político.


38

C. Partido radical social demócrata

El partido radical no es un partido con presencia totalmente regional, sino que más

bien ha cedido espacios a sus compañeros de fórmula donde estos tengan mejores

chances de ganar para así el partido optimizar sus resultados. Esto se refleja el Distrito

52 donde sacas excelentes réditos políticos debido más que nada al candidato Fernando

Meza, el cual lleva años trabajando en el área salud de la zona lo que permite obtener

buenos resultados electorales en Gorbea (de donde era doctor de su servicio público) y

Loncoche, a lo cual se suma que su compañero de lista (un DC) no es conocido

mayormente lo que explican los resultados obtenidos.


39

D. Partido por la Democracia

El PPD dentro de de la concertación de Partidos por la democracia es el partido que

presenta mejores resultados políticos, esto porque en la circunscripciones 49 y 51, sus

socios de lista, deciden poner un candidato débil (Distrito 49) o no presentar candidatos

(Distrito 51) a lo que se suma que su potencial electoral se encuentra justamente en

áreas con alta sensibilidad social, el tema de la pobreza de los mapuche en la Araucanía

Costa y el de los Pehuenches en el área Lonquimay, Melipeuco, Curacautín es muestra

de las problemáticas por las cuales los votantes se sienten más representados por

sectores de centro izquierda encarnados en valoricamente en el PPD. Independiente de

todo lo anterior los resultados del PPD en términos absolutos no son muy halagadores ya

que sus candidatos se presentan en los distritos menos poblados de la región.


40

E. Renovación Nacional

Renovación Nacional, representa a los sectores de centro derecha, como se

observa en la representación cartográfica tiene su poder electoral en las áreas urbanas de

Angol, Temuco, Padre las Casas, y Pucón lo que implica un elemento de conciencia

urbana en la decisión electoral, pero también tiene sus mejores resultados en la provincia

de Cautín, zona que tradicionalmente se ha identificado con los partidos de derecha por lo

que también habría una fuerte presencia generacional en el comportamiento electoral. Por

otro lado tampoco el partido deja de tener presencia en la provincia de Malleco, lo que

explica, conjunto los datos de la Democracia Cristiana, que el votante de la Araucanía de

la zona de Malleco norte es centrista. La mayor presencia en las comunas más pobladas

implican que renovación nacional sea el partido más votado en la Región.


41

F. Unión Demócrata Independiente

Los resultados de la UDI, son contrarios a los expresando por renovación nacional,

por lo que podría decirse que Renovación Nacional si tiene presencia esencialmente

urbana y en Cautín, la UDI tiene presencia en las comunas agrícolas y por tanto con

mayor indicador de ruralidad, sin contar también que poseen menor cantidad de

habitantes. Mientras RN está orientado al voto urbano, la UDI al rural lo que genera un

proceso de sinergia dentro de la Alianza por Chile, similar a los pactos de llevar

candidatos débiles dentro de la Concertación de partidos por la Democracia.

Consta señalar que ambos partidos de centro derecha tiene presencia en toda la

región.


42

G. Independientes

Los Independiente tienen poca representación electoral, y la que existe en el distrito

51 sólo es por la presencia del candidato Eduardo Díaz del Río, independiente pro

concertación que resulta electo con los votos de la DC. Por lo mismo puede apreciarse

que la zona en que poseen más votos en la Araucanía costa, de hecho obtiene menos

voto que el candidato RN Hernán Viguera, pero su condición de independiente por la lista

B de la concertación permite que junto al candidato Eugenio Tuma del PPD doblen, en

clara contraposición al voto de las presidenciales donde Piñera gana en la región a

Bachelet en todas las comunas.


43

H. Partido Comunista de Chile

El partido comunista tiene un muy bajo apego electoral, y donde posee cierto poder

es en las comunas donde existe la presencia del llamado conflicto Mapuche, de hecho es

en Malleco, específicamente en Ercilla donde el partido comunista obtiene sus mejores

resultados relativos a nivel regional.

Así mismo la existencia de mejores votaciones en Padre Las Casas, Lumaco y

Freire permite inferir conjunto los resultados de Ercilla, que el voto por el partido

comunista tiene un fuerte elemento étnico ya que este siempre se está identificando con

la causa de los comuneros detenidos y en la defensa de los pueblos originarios, a lo que

también ayuda que sus candidatos son de ascendencia mapuche.


44

I. LOS RESULTADOS EN PALABRAS GENERALES

Los resultados por partido político permiten caracterizar el espacio político de la

Araucanía. En un primer lugar se posee un norte, sobre todo la provincia de Malleco

mucho más proclive a la votación por sectores del centro izquierdo y la concertación de

partidos por la democracia e incluso por el Partido comunista el cual logra sus mejores

resultados en esta provincia. Esto puede deberse a que la provincia de Malleco presenta

mayores indicadores de ruralidad que Cautín con un 40% de la población aproximada que

vive en áreas rurales y por tanto su historia también está asociada a dicho hábitat, sobre

todo en el marco del envejecimiento de la población. Esto lo digo por una razón histórica,

en primer lugar porque la reforma agraria en la provincia de Malleco benefició

mayormente a personeros de carácter indígena o pequeños campesinos que vieron

cumplidos su sueño de tener propiedad lo cuales han seguido votando por la DC

(justamente resulta electo un diputado DC en el distrito 48) tal cual como ocurre en las

Regiones del Maule y O’Higgins, pero dicha cualidad histórica se extiende al lado

contrario, mucha gente se siente identificada más no con aquellos recuerdos sino con los

del gobierno militar y las obras que realizó por lo que escogen a la UDI, partido mucho

más cercano a dichos recuerdos, partido el cual justamente obtiene sus mejores

resultados en el área urbana de Angol lo que le permite acceder a un cupo de diputados,

estas estructuras dan por resultados que los votantes prefieran dentro de una línea

ideológica clásica derecha-izquierda, la opción más tradicional dentro de cada categoría,

en el caso de esta sub región la democracia cristiana que obtiene un 33,6% y la UDI que

obtiene un 25,3%.

Una segunda sub región que se podría determinar a partir de los resultados por

partidos expresados en las páginas anteriores, es el área de Malleco, ubicada en la

vertiente de la cordillera de los Andes, y que se condice con el distrito número 49. Es una

zona eminentemente rural: Lonquimay tiene un 66% de sus habitantes en áreas rurales,

Curacautín 57%, Melipeuco 61%, Vilcún 62%. A lo que se suma el elemento pehuenche

en menos medida, pero que igual se encuentra presente y representa un sector social

aprovechable por las candidaturas de tipo de centro izquierda.


45

Una tercera sub región lo constituye la conurbación Temuco – Padre Las Casas, es

decir un votante totalmente urbano en contraposición a las subregiones anteriores, la

condición de urbanidad implica la visibilización de las desigualdades sociales cuestión que

no siempre es posible vislumbrar en las áreas rurales, donde existe una igualdad en la

pobreza. Por otro lado la economía industrial y de servicios indica la existencia de mejores

grados de escolaridad los cuales repercuten en el mejor y mayor acceso a fuentes de

información y a la decisión de voto. A lo anterior se suma que el peso total que aporta

Temuco y Padre las Casas al total de votos obtenidos en la región por partidos implica

que los partidos y candidatos presenten mayores grados de esfuerzo y gasto para ganar

en este distrito que en números absolutos aporta 115.238 votos contra los 65.000 votos

que poseen los restantes distritos de la región. En cuanto al poder de los candidatos se

puede señalar que el RN Germán Becker tiene un apellido y tradición que le respalda, a lo

que se suma que ha sido ya 2 veces candidato a alcalde, mejorando y manteniendo su

votación lograda en dichos comicios lo que le permitió catapultarse como diputado, con el

candidato DC Eduardo Saffirio ocurre algo similar, pariente del alcalde René Saffirio de

Temuco, lo que permite que las personas pueden asociarlo a un edil que fue bien

evaluado en su trabajo, sin contar que su partido (DC) tiene una fuerte raigambre en la

región en las áreas urbanas, a lo cual se agrega que ni el PS ni el PPD los dos grandes

socios de la concertación no presentaron candidatos. Mientras los candidatos restantes

no pasan del 11-12%.

Otra subregión es la Zona de Cautín Costa, que se corresponde con el distrito 51,

con una fuerte presencia del elemento mapuche – lafkenche, pero que también se

condice con una de las regiones más pobres en cuanto al ingreso, el IDH para las

comunas son bajísimos comparados a nivel nacional estando por debajo del 0,5

aceptable como algo regular, esto explicable por ser una sub región totalmente rural:

Carahue tiene un 56% de personas del hábitat rural, Freire 69%, Saavedra 76%, Imperial

38%, Pitrufquén 38%, Teodoro Schmidt 56%. Por otra parte estos datos llevan a pensar

en que si es una subregión deprimida los programas de gobierno debieran tener un

impacto mayor, lo que a su vez de paso debiera ayudar a votar por el candidato PPD

Eugenio Tuma y su compañero de fórmula Eduardo Díaz del Río el cual a pesar de sacar

menos votos que su contrincante de la Alianza, logró junto con Tuma doblar.


46

Por último tenemos la zona de la Araucanía del valle central al sur de Freire, la cual

es un área mixta, presenta tanto elementos de economía urbanas por el turismo

(Villarrica) como economías rurales (Loncoche, Gorbea), estas características hacen que

influya mucho más el factor personalidad o issue del candidato, en este caso el candidato

Fernando Meza (PRSD) mucho más asociado al sector público. En cambio dicha

tendencia cambia cuando se hace el miramiento a la Cordillera sur de la Araucanía en la

cual predomina el voto de centro derecha justamente relacionado con una economía

urbana mucho más pujante y asociada al turismo lo que hace más proclive el viraje hacia

la centro derecha más liberal en economía que su contraparte la concertación.

En este sentido se crean espacios electorales fuertemente marcados por la división

electoral realizada en la ley 18.700 de votaciones populares y escrutinios. Las

características dentro de los distritos son heterogéneas aunque presentan elementos en

común como la economía, pero que sumadas a la cualidad del sistema binominal de

elegir las dos más altas votaciones de las listas, se condice con los candidatos electos,

esto quiere decir que el sistema binomal en la Araucanía, salvo para el distrito 51, no

sobre representa ni sub representa a las fuerzas sino que mantiene la relación de fuerzas

tal como debería darse.

Por otro lado los distritos tiene un peso demográfico similar, los distritos 48 (con

66.528 votantes) ,49 (con 66.250 votantes) ,51 (66.134 votantes) y 52 (65.523 votantes)

poseen todos la mismas cantidad de votantes sólo escapa por razones obvias a dicho

razonamiento el distrito 50 de Temuco-Padre las Casas con 115.238 votantes los cuales

son de características predominantemente urbanas en diferencia a los restantes distritos.

Otra cuestión relevante y significativa es la de los pactos, la Concertación utiliza

dichos elementos para asegurar el cupo a uno de s lista, mientras la alianza compite entre

sí para generar el doblaje. El partido que podría considerarse víctima de dicha

negociación es la DC, la cual presenta solamente buenos resultados en los distritos 48 y

50, mientras en el resto es casi insignificante. Una vez realizada la descripciones de los

resultados electorales, así como donde cada partido y de paso ideología poseen más

peso electoral, se hace necesario inferir a partir de un análisis factorial de los diversos

elementos mencionados cuales son los elementos que influyen en el comportamiento

electoral señalado.


47

J. LOS PATRONES GEOGRÁFICOS Y POLÍTICOS DE LA ELECCIÓN DE

DIPUTADOS DEL 2005.

Dentro del análisis factorial se tomaron en consideración las variables señaladas en

el apartado del marco teórico, con dichos elementos se procedió la realización de un

análisis factorial con el fin de buscar los patrones geográficos del comportamiento político,

los cuales dieron los siguientes resultados:

Variable Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4Empleo Administración pública 0,13 -0,18 -0,04 0,17

Empleo Agricultura -0,83 0,33 -0,18 0,15

Empleo Industrias 0,48 0,27 0,34 -0,31

Empleo Sector Comercio-Turismo 0,76 -0,42 0,17 -0,06

Empleo sector Construcción. 0,36 -0,24 -0,11 -0,37

Empleo Servicios sociales 0,64 -0,35 0,27 0,01

IDH Dimensión Educación 03 0,48 0,70 0,22 0,05

IDH Dimensión Ingresos 03 0,19 0,74 0,20 0,33

IDH Dimensión Salud 03 0,39 0,80 0,10 0,08

IDH General 03 0,38 0,85 0,20 0,19

Patrón electoral edad 18-40 -0,24 0,36 -0,49 -0,36

Patrón electoral edad 40-65 0,32 -0,15 0,67 0,03

Patrón electoral edad 65 o + 0,02 -0,36 0,03 0,48

Población Comunal (% región) 0,50 -0,40 0,12 0,07

Población Comunal Femenina (% ) 0,81 -0,10 0,20 -0,10

Población Comunal Masculina (% ) -0,81 0,10 -0,20 0,10

Población Rural Comunal (% ) -0,90 0,05 -0,01 -0,12

Población Urbana Comunal (% ) 0,90 -0,05 0,01 0,12

Votos ANI % 0,18 0,01 0,09 0,20

Votos Alianza % 0,55 0,03 -0,57 0,38

Votos Concertación % 0,01 0,27 0,39 -0,62

Votos INDP % -0,76 -0,29 0,31 0,03

Votos Juntos Podemos % -0,45 0,25 0,11 0,19

Votos PCCh % -0,27 -0,16 -0,19 0,45

Votos PDC % 0,41 0,02 -0,06 0,52

Votos PPD% -0,56 -0,02 0,59 -0,37

Votos PRSD % 0,48 0,13 -0,64 -0,18

Votos RN% 0,51 0,04 -0,62 -0,30

Votos UDI% -0,20 -0,03 0,33 0,74

Fuente: Elaboración propia A.F, con rotación Varimax. INE, SERVEL; SINIM

Nota: En subrayado y negrita los valores significativos para cada factor

ANÁLISIS FACTORIAL ELECCIONES DIPUTADOS 2005


48

1. FACTOR I “ECONOMÍA URBANA Y VOTO DE DERECHAS”.

El factor I explica el voto de los grandes núcleos urbanos y la preferencia por

opciones de centro – derecha. Este factor permite explicar el 28,6% de la varianza y el

voto por la centro derecha política, por lo que ha sido denominado como “Economía

urbana y voto de derechas”. Esto por lo siguiente:

El valor de la población urbana, establece que hay una correlación casi perfecta

entre el votante urbano y el del centro derecha. Este factor tiene un peso

fundamental en la comuna de Temuco y Angol justamente las dos las con mayor

población urbana y las que justamente tienen su preferencia electoral hacia

sectores de la alianza por Chile. Por otro lado se manifiesta en las comunas de

Victoria y Pitrufquén, ambas también con altos grados de urbanidad, pero

existiendo un ruido en la información el cual es el voto obtenido no por candidato

solamente de la alianza sino por el A.N.I Patricio Villablanca en Victoria y el

Independiente Lista B Eduardo Díaz del Río.

Un segundo valor es que se expresa en las comunas donde hay un fuerte

componente femenino, podría señalarse que la votación femenina en la

Araucanía sigue un componente tradicional, siguiendo quizá la idea del recuerdo

de los tiempos de la U.P donde la mujer jugó un rol primordial. A lo que se suma

la tendencia contraria es decir que las mujeres que viven en núcleos urbanos

tienen más opinión e independencia, y votan por la alianza ante el ideal del

cambio.

Un tercer valor se relaciona directamente con el hecho de la alta población

urbana y se relaciona que el votante preferentemente está asociado al sector

terciario de la economía, el cual siempre ha sido más proclive a votar por

sectores de centro derecha, este valor conjunto el de la población urbana

explican el hecho de que este factor se denomine como de economía urbana en

contraposición a la rural mucho más rural y con menos grados de educación e

igualdad para la mujer.

Por último, la población en su gran mayoría de las comunas donde este factor

tiene superior peso se deciden a votar por R.N en gran grado (0,51) o por la

Alianza por Chile (0,55), esto por los elementos ya expresados, tanto en la

descripción de los votos como anteriormente.


49


50

2. FACTOR II ECONOMÍA TRADICIONAL, DESARROLLO Y VOTO DE CENTRO

IZQUIERDAS

El factor II explica el voto de las comunas más pequeñas con un mejor desarrollo

humano por opciones de centro – izquierda. Este factor permite explicar el 13,6% de la

varianza y el voto por el centro derecho político, por lo que ha sido denominado como

“Economía tradicional y voto de centro izquierdas”. Esto por lo siguiente:

Primero porque los que más recalca el análisis es que son comunas con los

mejores Indicadores de Desarrollo a nivel regional las cuales tiene un mayor peso

factorial, tal como Perquenco, Victoria, Renaico las cuales donde la concertación

de partidos por la democracia obtiene los mejores resultados. Este elemento

implica que la tesis de Altman que proponía que las comunas con más IDH votan

por la concertación estaría también operando en la Araucanía. Y las de menos

IDH justamente que se relaciona con las del factor anterior por la alianza por que

creen que mantener las autoridades oficialistas significa prolongar los bajos

indicadores. Por otro lado las comunas donde este factor tiene gran peso son de

la provincia de Malleco.

En segundo lugar el nivel de significancia que posee la concertación es bajo,

pero superior al de la alianza por Chile, lo que indica que la condición que explica

que se vote preferencialmente por la concertación es que el mundo rural tiene

algo de desarrollo y en comunas más bien pequeñas donde el desarrollo social

puede llegar a ser más equitativo.

En tercer lugar la población de los lugares donde la concertación es más

favorecida es principalmente comunas que poseen una baja densidad

poblacional, lo que se relaciona con que la distribución del desarrollo es más

igualitaria.

En cuarto lugar la economía preponderante es la agraria, lo que explica el

comportamiento por la concertación en base al elemento de la idea de que la DC

y la UP impulsaron la reforma agraria en el pasado lo que trajo un beneficio para

esos votantes en su condición de agricultores.


51


52

3. FACTOR III HERENCIA DE LA TRANSICIÓN

El factor III explica el voto de manera bidireccional. Este factor permite explicar el

11% de la varianza y el voto por la centro-derecha o la centro izquierda, por lo que ha sido

denominado como “Herencia de la Transición‖, por los motivos que se detallan a

continuación:

Porque el valor de correlación mayormente presente está asociado a al grupo de

electores que poseen entre 40 a 65 años, lo que podría denominarse justo los

electores que presenciaron con más vivencia el periodo pre 73, el golpe de Estado

del 73, el gobierno militar y el periodo de transición, en este sentido se explica que

este factor explique el voto PPD y RN, esto porque ambos representan la opción

de partidos de transición, mucho menos asociado a los trastornos pre 73 (como el

PRSD-DC), al gobierno militar para bien o mal ( UDI, PS, PCCh) pero si asociados

totalmente a las posturas de negociación que sostuvo RN ―la democracia de los

acuerdos‖ a inicios de los 90 y al rol de partidos instrumentalistas como el PPD

pero también a las negociaciones con el PRSD y DC, lo que también le da nivel de

correlación a la Concertación, pero también da algún nivel a la UDI, partido que

más se identifica con el gobierno militar.

La bidireccionalidad de este factor se asocia a que quienes votan por la

concertación de la ―transición‖, no votan por la alianza, y que quienes votan por la

alianza no votan por la concertación, pudiéndose hablar de en este tramo de edad

del voto duro.

Este factor se da en las zonas extremas de la región tanto en Malleco Norte, como

Cautín sur, lo que también indica relación con donde ambas coaliciones obtienen

resultados mucho más parejos y las diferencias son más mínimas, lo que convierte

a este factor en el elemento humano que perpetua el sistema binominal.

Por otro lado también puede entenderse como una desviación de los votos desde

el partido socialista que no presenta candidatos en la Región, hacia sus pares de

la concertación más cercanos (el PPD)


53


54

4. FACTOR IV “VOTO DE LA VEJEZ, ELEMENTO TRADICIÓN”



denominado como “voto de la vejez, elemento tradición‖, por los motivos que se

detallan a continuación:

Porque la UDI y el PDC obtienen los mayores índices de correlación ambos en la

dirección positiva, esto se simboliza en que las comunas donde más peso tiene

este factor se condicen con el distrito 48 correspondiente Malleco norte

justamente donde la DC y la UDI obtiene sus mejores resultados electorales.

En segundo lugar es que el elemento social presente es que son personas de

edad ya avanzada, es decir predominio de los votantes de más de 65 años, lo que

indica la presencia de un voto desde tiempos anteriores al quiebre institucional de

1973, esto explica el voto UDI como continuadora del gobierno militar o más que

continuadora como partido que le otorga un valor positivo a dicho gobierno y por

tanto se identifica con los partidos de derecha como el PN o el agrario laborismo,

con la DC ocurre lo mismo, en el sentido de ser el recuerdo del gobierno de Frei

Montalva y la serie de reformas que impulso como la agraria lo cual dejó muchos

recuerdos.

Se trata de un elemento electoral muy volátil, ya que dentro de los 28 años de

retorno a la democracia el electorado cada vez ha ido eligiendo distintos

representantes, pero siempre teniendo resultando electo un candidato DC por lo

que podría deberse a un voto tradicional ante todo DC, más que de la UDI que ha

remontado desde hace poco sus resultados electorales y cuyos resultados podrían

deberse más al candidato presentado Gonzalo Arenas. El otro candidato de la

alianza electo por 3 periodos pero derrotado en la última elección tiene u perfil que

concuerda con el voto tradicional, regidor de Angol antes del 73, electo diputado

en marzo del 73, etc., Patrón que se repite en la DC, en la anteriores elecciones

de diputados (1989-2005) el candidato DC tenía las mismas cualidades ex alcalde,

regidor, etc. Los dos candidatos electos el 2005 lo que hacen es sólo capitalizar la

tradición del voto heredada de los anteriores diputados.


55


56

K. Los ejes de la decisión política o de conflicto.

Finalmente se pueden detectar tres grandes eje de decisión política o de conflicto en

el sentido de que mientras una comunidad política escoja un comportamiento mayoritario

van a existir pugnas entre la decisión optada por la mayoría y la que quedó relegada a un

segundo plano, es ese conflicto el que justamente se aprovecha de fomentar en las

campañas electorales con el fin de poseer una posición ideológica o de poder en cuanto

obtener votantes para ser electo.

El primer eje que pudo detectarse es el conflicto entre las grandes comunas en

número de población, mucho más urbanizadas y que esperan fuertes mejoras de

desarrollo social y que votan por la opción del cambio político simbolizado en la Alianza

por Chile o el juntos podemos contra las comunas mucho más pequeño donde la igualdad

es más notoria ya sea en niveles altos de desarrollo (Angol. Perquenco) o bajos (Costa

de la Araucanía), en este sentido existen fuertes diferencias entre el ámbito urbano y el

ámbito rural cada uno con sus propias pautas de comportamiento electoral.

El segundo eje es el de desarrollo humano, este enfrenta por un lado a las comunas

que poseen buenos indicadores de IDH (Angol, Perquenco, Renaico, Victoria) las cuales

se encuentran mucho mejor dotadas y por tanto su aceptación de la coalición oficialista es

menos crítica, elemento que se vuelve contrario en las comunas con bajos indicadores las

cuales esperan encontrar el desarrollo social mediante el cambio político de las

autoridades, en este sentido este eje de conflicto sigue la tesis de Altman ya referida en

páginas anteriores.

Por último hay un conflicto generacional, es decir en la Araucanía al parecer en

algunos distritos siguen vigentes las diferencias que se establecieron en el Chile del 73 y

post gobierno militar, por cuanto los grupos etarios más intermedios y ancianos tienden a

posicionarse ideológicamente en uno de los más grandes sectores políticos

constituyéndose lo que se llama el voto duro.


57

V. LOS PATRONES GEOGRÁFICOS Y POLÍTICOS DE LA ELECCIÓN

PRESIDENCIAL. (DICIEMBRE 2005 – ENERO 2006)

En las elecciones presidenciales que se desarrollaron en diciembre del 2005, ningún

candidato logró la mayoría absoluta de votos para ser electo presidente, a nivel nacional

Sebastián Piñera Echeñique obtuvo 1.763.694 y un 25,41%, Michelle Bachelet Jeria

obtuvo 3.190.691 y un 45,96%, Tomas Hirsch Goldschmidt obtuvo 375.048 y un 5,40% y

finalmente Joaquín Lavin Infante obtuvo 1.612.608 y un 23,23% de los votos. A nivel

regional los resultados fueron:

Lo realmente importante de la primera vuelta es que constituye una especie de

primaria en la cual pasan los principales candidatos a la segunda vuelta. Por lo mismo los

datos para trabajar el análisis factorial referente a la elección presidencial serán usados

de los de la segunda vuelta con el fin de no generar ruido informativo y distorsiones en la

generación de factores. En la segunda vuelta Sebastián Piñera Echeñique logró 220.961

votos y un 54,13% mientras Michelle Bachelet Jeria 187.262 votos y un 45,87%, lo cual

significa un cambio respecto a la media nacional, en la cual en todas las regiones excepto

la Araucanía ganó Bachelet.

Dentro de los datos generales de las elecciones, la distribución de las votaciones a

nivel regional para la segunda vuelta dio por resultado lo siguiente:

133.268

158.375

14.382

94.573

Piñera Bachelet Hirsch Lavin

Primera vuelta electoral Presidenciales 2005 Región de la Araucanía

Piñera Bachelet Hirsch Lavin


58

1. SEBASTIÁN PIÑERA

Lo primero que es posible observar es que el llamado eje de conflicto Malleco-

Cautín, influye la votación, Piñera tiene un anclaje mucho sólido desde Temuco al sur

mientras en el norte sus resultados son más bien escasos, llegando incluso Bachelet

vencer en muchas comunas de Malleco. Piñera igualmente tiene sus mayores centros de

apoyo en las grandes áreas urbanas: Temuco, Padre las Casas, Angol, Pucón, Villarrica

ciudades en donde todas es posible encontrar la predominancia de una economía

esencialmente urbana y donde los indicadores de desarrollo son menores y donde el

votante tiene más capacidad de comprensión de los fenómenos políticos. Estos éxitos del

candidato permiten explicar su triunfo con 220.961 y un 54,13%, contra los 187.262 y

45,87% de Bachelet.


59

2. MICHELLE BACHELET

El voto por Bachelet sigue la misma lógica inversa a la de Piñera, es decir un

potencial mayor en las comunas de la provincia de Malleco sobre todo las que tienen

buenos indicadores de desarrollo humano. En sentido opera la misma lógica señalada

para el caso de los diputados en cuanto ubicación de los mejores resultados oficialistas.

Bachelet por otro lado se beneficia del voto rural, pero no logra capitalizar el voto

femenino, por lo que tema del género deja de ser un issue como lo había sido en el resto

del país, lo cual podría explicar que el electorado de la Araucanía es claramente más

tradicionalista, tanto sea de centro (DC) o en áreas de derecha.


60

B. Los patrones geográficos y políticos de la elección

presidencial 2005 - 2006.

Dentro del análisis factorial se tomaron en consideración las variables señaladas en

el apartado del marco teórico e idénticas para el caso de las elecciones de diputados del

2005 para poder establecer comparativas, con dichos elementos se procedió la

realización de un análisis factorial con el fin de buscar los patrones geográficos del

comportamiento político en las presidenciales del 2005, los cuales dieron los siguientes

resultados:

Se obtuvieron menos factores que las elecciones de diputados pero que en su

conjunto explican el 70% total de la varianza de los resultados electorales.

Variable Factor 1 Factor 2 Factor 3Empleo Administración pública -0,17 0,25 -0,06

Empleo Agricultura 0,11 -0,94 0,04

Empleo Industrias -0,01 0,46 -0,13

Empleo Sector Comercio-Turismo -0,12 0,85 -0,02

Empleo Servicios sociales 0,00 0,81 0,05

IDH Dimensión Educación 03 0,97 0,05 0,05

IDH Dimensión Ingresos 03 0,92 -0,07 0,03

IDH Dimensión Salud 03 0,98 -0,01 0,01

IDH General 03 0,99 -0,01 0,03

Patrón electoral edad 18-40 0,17 -0,29 -0,09

Patrón electoral edad 40-65 -0,21 0,40 0,36

Patrón electoral edad 65 o + -0,03 0,01 -0,23

Población Comunal (% región) 0,07 0,67 0,01

Población Comunal Femenina (% ) 0,96 0,05 0,06

Población Comunal Masculina (% ) 0,95 -0,18 0,06

Población Rural Comunal (% ) 0,44 -0,73 0,20

Población Urbana Comunal (% ) 0,40 0,77 -0,18

Votos Bachelet2da % 0,09 -0,10 0,97

Votos Piñera 2da % -0,09 0,10 -0,97

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2005 -2006 2DA VUELTA

Fuente: Elaboración propia A.F, con rotación Varimax. INE, SERVEL; SINIM

Nota: En subrayado y negrita los valores significativos


61

1. FACTOR I DESARROLLO HUMANO Y FACTOR GÉNERO.

El factor I explica el voto por la candidata Michelle Bachelet. Este factor permite

explicar el 33% de la, por lo que ha sido denominado como “Desarrollo Humano y factor

género‖, por los motivos que se detallan a continuación:

En primer lugar el IDH tiene un peso considerable en el factor tanto en la

dimensión salud, educación e ingresos lo que significa la tendencia a señalar que

existe una relación entre el voto por Bachelet y mejores calidades de desarrollo en

la misma forma que se ha señalado para el caso de la elección de diputados el

2005.

La correlación que se establece es baja en el sentido netamente numérico, pero

también debemos enmarcarnos en que Piñera obtuvo en casi toda la región éxitos lo que

provoca también ruido en la información, ruido que el análisis factorial ayudo a especificar.

Así mismo debemos entender otro punto que otorga la correlación es la direccionalidad de

la variable, para el caso de Bachelet esta obtiene votos favorable donde el IDH tiene

tendencia a ser mayor y Piñera donde la tendencia es a ser menor, esta visión va más allá

de los votos relativos y absolutos, o de la lógica ganador-perdedor.

Otro punto es que tanto el género masculino como femenino aparece con un alto

grado de significancia a la hora de contar como elemento del comportamiento

electoral, lo que podría definirse en términos simples en que en la Araucanía el

issue género del cual se hacía acreedor la candidata de la Concertación en la

Araucanía no tuvo efecto, sino que dicho mensaje no fue el realmente el

explicativo de su voto, esto por los niveles parejos de número de hombres y

mujeres presentes en la región. A lo que se suma que Piñera en la Araucanía

obtuvo levemente mejores resultados en mujeres (54,26%) que en hombres

Piñera2da % Bachelet2da % IDH 03

Piñera2da % 1 -1 -0,124

Bachelet2da % -1 1 0,124

IDH 03 -0,124 0,124 1

Correlación Pearson entre voto e IDH


62

(53,98%). Otra mirada que también podría desprenderse es que la Araucanía es

un espacio electoral con fuerte vocación tradicional. De hecho en las grandes

comunas y con mayor cantidad de población urbana los resultados favorecieron al

candidato de la alianza por Chile lo que significa que en la Araucanía no operaría

esta idea del electorado urbano como mucho más ―moderno‖ y avanzado

socialmente el cual votaría por una mujer, es decir el electorado de la Araucanía

sería un electorado totalmente tradicional lo que explicaría la lógica de la victoria

de Piñera. Pero por otro lado también sería posible esbozar la idea de que los

issues de género (así como de cualquier otra cualidad biológica-cultural como la

raza, la religión, profesión), son tan ligeros en el sentido de argumentación que el

electorado de la Araucanía no se siente atraídos por ellos, ambos puntos

anteriores pueden verse graficados en que en el peso factorial, quienes más

tienen propensión a votar por Bachelet es el tipo votante joven mientras lo de 40 o

más años, tiene una menos propensión.

El elemento de tipo de estructura de la población indica que tampoco hay grandes

variaciones respecto, sino que más bien Bachelet obtiene sus triunfos en comunas

con una población de tamaño mediano pero con un equilibrio en cuanto al sistema

rural urbano (bajos indicadores del 0,4 para lo urbano), es decir al prototipo típico

de las comunas relativas al área de Malleco.

Un tercer punto es que el voto por Bachelet tiene un transversalida en cuanto al

sector del empleo existente, por lo que no podría hablarse de que un sector

específico prefiera por su mundo laboral el voto por Bachelet.

En el fondo el voto por Bachelet desafía las lógicas de la tradicionalidad del voto

araucano, obteniendo sus resultados en la transversalidad, ni hombres ni mujeres,

ni campo ni ciudad, sino de ambos conglomerados, apoyándola principalmente el

votante de centro izquierda más progresista., al no poder desafiar con éxito la

tradicionalidad del voto simplemente su resultado se invierte de lo que ocurre a

nivel nacional.


63


64

2. FACTOR II: MUNDO URBANO Y VOTO POR PIÑERA

El factor II explica el voto de los grandes núcleos urbanos y la preferencia por

opciones de centro – derecha es decir es un factor cuyo comportamiento es identico. Este

factor permite explicar el 28,6% de la varianza y el voto por la centro derecha política, por

lo que ha sido denominado como “Economía urbana y voto de derechas”. Esto por lo

siguiente:

El valor de la población urbana, establece nuevamente que hay una correlación

perfecta entre el votante urbano y el del centro derecha (0,8) así como el votante

de comunas con más población (0,6) podría hablarse tambieñn del efecto

vecindario es decir que mientras más votante de un lugar escojan una opción

agregaran a otros a dicha causa. Este factor tiene un peso fundamental en la

comuna de Temuco y Angol justamente las dos las con mayor población urbana y

las que justamente declinan la balanza electoral por Piñera a nivel regional.

En comparación con el elector de la alianza por Chile, y al igual que Bachelet el

factor género no toma ninguna importancia en la hora de decisión política, pero

ante los hombres, las mujeres son levemente de centro derecha.

Un tercer valor se relaciona directamente con el hecho de la alta población

urbana y se relaciona que el votante preferentemente está asociado al sector

terciario de la economía, el cual siempre ha sido más proclive a votar por

sectores de centro derecha.

Por último, la población en su gran mayoría de las comunas donde este factor

tiene superior peso se deciden a votar por Piñera, pero siempre levemente,

haciendo hincapié en el factor tradición por los votante de 40 a 65 años, que

como se vio son muchos más proclives a votar por la concertación, pero que en

el caso presidencial invierten sus preferencias, o sea hay una discordancia entre

voto por Bachelet y voto parlamentario de la concertación, esto reflejado sobre

todo en las comunas de la Araucanía costa.


65

De la tabla de correlaciones anterior, es posible entender el fenómeno electoral

que se ha señalado. En este sentido para Sebastián Piñera si le fue traspasado el

capital político cosechado por la alianza por Chile y las candidaturas

presidenciales de este sector en diciembre del 2005, demostrado esto por la

correlación que da (0,6). En cambio la candidata de la concertación no habría

logrado capitalizar el apoyo de su coalición política, esto en clara contraposición a

lo que ocurre a nivel nacional donde el voto de Bachelet tiende a ser mucho más

alto donde el apoyo a la concertación es mucho más grande, este cambio se debe

al elemento tradición dentro de la Araucanía y a la percepción de Sebastián Piñera

no como un candidato de derecha, sino de centro derecha, humanista y cristiano,

simbolizado dicha afirmación que mientras Tuma y Díaz del Río doblaban en la

distrito 51, Piñera obtenía algunos de sus mejore réditos políticos en dicho distrito,

esto implica que el voto de Díaz del Río ( una mezcla UDI-DC) retornó a su

tradicionalismo en cuanto se trata de escoger al hombre que llevará los destinos

de la nación, sin contar que tampoco ocurre esto en la Cordillera de Malleco donde

Piñera logra un 58% de votos en Lonquimay, un reducto del PPD.

Por todo lo anterior y relacionando los pesos factoriales con las coyunturas, puede

establecerse que el factor II explica las más amplias victorias de Piñera en la

Región.

Piñera2da % Bachelet2da % Concertación Juntos Alianza ANI %

Piñera 2da % -1,000 -0,245 -0,085 0,632 -0,129

Bachelet 2da % -1,000 0,245 0,085 -0,632 0,129

Correlaciones entre voto Presidencial y por conglomerado político (Presidenciales-Diputados)

Fuente: Elaboración propia, correlación Pearson


66


67

3. FACTOR III “EFECTO TRANSICIÓN”.



denominado como “Herencia de la Transición‖ al igual que su homónimo para el caso

de la elección de diputados, por los motivos que se detallan a continuación:

Porque el valor de correlación mayormente presente está asociado a al grupo de

electores que poseen entre 40 a 65 años lo que podría denominarse justo los

electores que presenciaron con más vivencia el periodo pre 73, el golpe de Estado

del 73, el gobierno militar y el periodo de transición, este voto podría haber

experimentado malas vivencias durante el régimen militar lo que explicaría el voto

por Bachelet (0,9)

La bidireccionalidad de este factor se asocia a que quienes votan por la

concertación de la ―transición‖, no votan por la alianza (-0,9), y que quienes votan

por la alianza no votan por la concertación (0,9), pudiéndose hablar de en este

tramo de edad del voto duro.

Este factor se da en las zonas extremas de la región tanto en Malleco Norte, lo

que también indica relación con donde Bachelet obtiene mejores resultados

(Ercilla, Renaico, Galvarino, Lumaco, Los Sauces)


68


69

C. Los ejes de la decisión política o de conflicto en la elección

presidencial.

Los grandes ejes de decisión política concuerdan con los mismos planteamientos

esbozados en lo relativo a la decisión electoral para el caso de la elección de diputados.

Una primera cuestión es el elemento ya contrapuesto del mundo rural contra el

mundo urbano, o para colocarlo en términos menos antagónicas en las comunas y

localidades que poseen un mayor tamaño que ejercen una presión y magnetismo mucho

mayores que las más pequeñas. Este caso donde las fuerzas de centro izquierda

obtienen resultados en zonas donde hay menos votantes impacta en el sentido de poseer

un fuerte bagaje de votos a niveles relativo que no ayuda en nada a la hora de traspasar

dichos votos a la candidata presidencial de su sector. La presencia de un electorado

esencialmente asociado a la derecha política asentado en áreas urbanas constituye un

gran capital que es aprovechado por los candidatos presidenciales de la alianza por Chile.

Un segundo factor lo constituye el eje de desarrollo y cambio como conflicto, esto

quiere decir que en una región donde constantemente sus indicadores macro son bajos

(en competitividad, en desarrollo humano, en pobreza, en inversión, etc.) la tendencia de

su población sobre todo la con más edad y que no ha visto grandes cambios en los años

de gobierno de la concertación decide apoyar al candidato que es de la opción del cambio

político, situación que se vio reflejada en la dirección que adopta la correlación entre

desarrollo humano y decisión política.

Un tercer y último elemento importante lo constituye lo generacional, la tradición

histórica del votante de la Araucanía que constantemente vota por la derecha desde el

plebiscito del SI y del NO de 1988, generando una situación de bolsón de votantes que la

concertación si logra capitalizar en las parlamentarias con candidatos de centro de la DC,

pero orientados hacia la derecha (Eduardo Díaz del Río) pero que no logra traspasar para

nada en la elección presidencial.

Elementos todos, que permiten explicar el fracaso de la candidatura oficialista en la

Araucanía.


70

VI. CONCLUSIONES.

En el presente trabajo se ha podido demostrar, tal cual como era su hipótesis

general, que hay una serie de factores geográficos y estructurales que influyen en el

comportamiento electoral de la ciudadanía de la Región de la Araucanía.

En un primer lugar el uso de la técnica de análisis factorial permitió comprobar la

existencia de una serie de indicadores espaciales que influyen en la decisión electoral

Uno de esto es la oposición urbano-rural en cuanto apoyo a algún conglomerado

político, para el caso tanto de las elecciones parlamentarias y presidenciales que

se desarrollaron mutuamente, el elemento urbano vota preferencialmente por la

alianza por Chile con niveles de significancia relativamente altos (0,8 y 0,9 para

cada caso), por tanto la condición socio geográfica urbana de la mayoría de los

votantes de la Araucanía, donde se encuentra el mayor capital político regional

permite en la región el triunfo de la Alianza por Chile. Este factor se une a otros

factores, tanto el inverso que es qué mundo rural prefiere a la Concertación,

específicamente la DC, por los recuerdos de la reforma agraria, así como el

proceso de transición a la democracia.

Asociado a lo anterior, se sigue la lógica de que el trabajador urbano se

corresponde a los sectores terciarios principalmente, los cuales votan

principalmente por la alianza por Chile.

Por otro lado se pudo detectar una relación de direccionalidad entre los

indicadores de Desarrollo humano, tomados de manera general y el voto. Por una

parte en comunas donde el IDH es mayor se vota por la concertación y Michelle

Bachelet, mientras en las de menos se vota por lo general por la alianza por Chile

y Sebastián Piñera. Lo anterior crea dos espacios electorales, uno el espacio

electoral de Malleco asociado a Nahuelbuta de carácter concertacionista y otro

espacio electoral que es la conurbación Temuco – Padre Las Casas y Cautín,

fuertemente aliancista.


71

Esta estructura geográfica, lo que hace es crear un espacio electoral que podría

ser polarizado en cuanto a la preferencia, pero también debemos dejar constancia

que tiene preferencias altamente conservadores, ya sea por votar por la alianza o

la democracia cristiana, fuerza que representan la moral y valores tradicionales por

la sociedad chilena, lo que elimina dicha posibilidad.

El análisis factorial logró detectar de esta forma para la elección parlamentaria los

factores Factor I ―Economía urbana y voto de derechas‖, Factor II Economía Tradicional,

Desarrollo y voto de centro Izquierdas, Factor III Herencia de la Transición, Factor IV ―voto

de la vejez, elemento tradición‖ los cuales lograron explicar el 63% del comportamiento

electoral, en la elección presidencial los factores Factor I Desarrollo Humano y factor

género, Factor II: Mundo Urbano y Voto por Piñera, Factor III ―Efecto Transición‖,

explicaron el 72% del comportamiento electoral, por lo que los resultados de ambos

análisis podrían ser considerados representativos del comportamiento electoral regional,

dejándose así sentadas las bases de los análisis que involucren las escalas más

pequeñas.

La tesis de Altman reseñada en el marco teórico por la cual a mayor IDH se vota por

la concertación, no resultó ser tan efectiva a nivel de la Araucanía para ambas elecciones,

así como tampoco lo fue para las presidenciales del 2005 a nivel nacional, en este sentido

lo más relevante del aporte teórico de Altman es la direccionalidad del voto, que por lo

menos en la Araucanía se ve trastocado por la victoria de Piñera en la mayoría (sino

todas) las comunas de Cautín.

Por otro lado fue posible caracterizar el espacio político regional, en la cual la

estructura distrital creada por la ley de votaciones populares y escrutinios crea espacios

políticos a nivel parlamentario que se des estructuran, esto habla de la tradicionalidad del

votante de la Araucanía, habituado a votar por candidatos de derecha en las elecciones

presidenciales. En esta caracterización existe un norte de Malleco fuertemente

tradicionalista que evoluciona tanto hacia la derecha (UDI) como hacia el centro (DC), una

costa donde el doblaje de la concertación se debe a la conservación de la imagen de

hombre de derecha de Eduardo Díaz Herrera, y un sur de la región, donde las comunas

donde tiene a lugar el impacto más fuerte de la globalización deciden apoyar las

candidaturas aliancistas.


72

VII. BIBLIOGRAFÍA

1) ALBERTOS PUEBLA Juan Miguel Un intento de modelizar el comportamiento

electoral. el caso de la comunkJad valenciana, entm 1983 y 1987 Departamento

de Geografía. Facultad de Geografía e Historia Universidad de Valencia

http://64.233.169.1 04/search?q=cache:RGdCoqhW8ykJ

:www.cefVantesvirtual.com/sefVletlSirveObr

as/0136162083568483920002411990_11.pdf+UN+INTENTO+DE+MODELlZAR+E

L +COMPORT A MIENTO+ELECTORAL. +EL +CASO+DE+LA+COMUNIDAD+V

ALENCIANA, +ENTRE+1983+ y +198 7

&hl=es&ct=c1nk&cd=2&gl=c1&c1ient=firefox-a

2) ALENDA Stéphanie y GUTrÉRREZ Alexis, Sociogeografía de la elección

presidencial 2005 en Chile, en Romero Ballivián Salvador, CompUador, Atlas

Electoral Latinoamericano

http://www.cne.org.bo/centro _ doclcuadernos _ var.aspx?ldDocumento=cdop02

3) BOSQUE SENDRA , Joaquín, Geografía electoral y elecciones en España,

Universidad Complutense Anales de geografía de la Universidad Complutense, ,

N° 1, 1981 , pags. 285-294

4) BOSQUE SENDRA Joaquín Geografía electoral, Geografía política y Elecciones

en España, Universidad Complutense Anales de geografía de la Universidad

Complutense, , N° 2, 1982 , pags. 263-274

5) BOSQUE SENDRA Joaquín Geografía electoral, Madrid: Síntesis, 1988

6) MONTERa, José Ramón, Francesc PALLARES, Los estudios electorales en

España: un balance bibliográfico Universidad Autónoma de Madrid, Universitat

Autónoma de Barcelona, Workíng Paper n.49 Barcelona 1992. En

http://www.recercat.catlbitstream/2072/1433/1/ICPS49.pdf

29


73

7) PEÑA, Blanca Olivia ¿Por qué la gente vota como vota? Teorías políticas del

comportamiento electoral

http://www.uabcs.mx/revista/Revista%2Otrayectos%20web/numO 1/capitulo01

/capitulo .pdf

8) PORRAS NADALES Antonio J., geografía electoral de Andalucía. REIS 28/84 pp.

151-169

9) ROMERO VILLAFRANCA, Rafael y ZÚNICA RAMAJO Luisa Rosa, geografía

electoral española: Una aplicación del análisis facional de correspondencias de los

resultados de las elecciones del 10 de marzo de 1979, Revista española de

investigaciones sociológicas, , N° 9, 1980, pags. 139-170

10) RUIZ OLABUENAGA, José Ignacio, Geografía política de Euskadi, Lurralde: inv.

a. espac. N. 3 (1980) p. 125-160

11) http://www.ingeba.euskalnet.netllurraldellurranetllur03/olabu03/030Iabu.htm

12) VALLES, Josep M., Proceso electoral, comportamiento electoral y sistema político,

Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0214-6185, N°. 5, 1990 ,

pags. 189-199

geo electoral araucanÍa final

Documents