Gazdaság és környezet;Gazdaság és környezet;egészséges jövőbe vezető utakegészséges jövőbe vezető utak

Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége

Környezetipar és jövőKörnyezetipar és jövő

Vida Gábor MTAVida Gábor MTA

Balatonkenese, 2010 június 24.Balatonkenese, 2010 június 24.

?

Vázlat

• Rendszerszemlélet és a „szak”értők

• Az emberiség és gazdaságának helye

• Megtelt a Föld

• Az energia-probléma

• Az irrealitások világa – meddig?

• Összefoglalás 8 pontban

• A cél megfogalmazása

Fenntartható növekedés ??? Véges Földön?

Fenntartható fejlődés ?? Minőségi változás: javul vagy romlik?

Fenntarthatóság ? Mit? Meddig?

„Olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen generáció szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációk esélyeit arra, hogy ők is kielégíthessék szükségleteiket.” (Bruntland Bizottság)

„ A fenntartható fejlődés a folytonos társadalmi A fenntartható fejlődés a folytonos társadalmi jól-lét megvalósítása anélkül, hogy a környezet jól-lét megvalósítása anélkül, hogy a környezet eltartóképességét veszélyeztetnénk.” (H.Daly)eltartóképességét veszélyeztetnénk.” (H.Daly)

Fenntartani a bioszféra minket (is) éltető Fenntartani a bioszféra minket (is) éltető működését!működését! Mentsük meg aMentsük meg az z Földet Földet embertembert!!

ATMOSZFÉRA

GEOSZFÉRA HIDROSZFÉRA

BIOSZFÉRA

A BIOSZFÉRÁS FÖLDI RENDSZER

Az ember előtti bioszféra - A bioszféra a nagy földi rendszer növekvő

alrendszere;

- Földünk történetének 99,99%-a ember nélküli;

- A bioszféra az élővilág diverzitásával evolválódott, ökológiai szerveződésével szabályozódott;

- „Fenntarthatóan fejlődött”!

Míg meg nem szülte a Homo sapiens-t!

NAP

NÖVÉNYEK

(fotoszintézis)NÖVÉNYEVŐK

+ növényi paraziták HÚSEVŐK

+ állati paraziták

LEBONTÓK H2O

sók

CO2

O2E

N

E

R

GI

A

Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság

A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA

Megbízható energiaforrás

Reciklizált anyagforgalom

NAP

NÖVÉNYEK

(fotoszintézis)NÖVÉNYEVŐK

+ növényi paraziták HÚSEVŐK

+ állati paraziták

LEBONTÓK H2O

sók

CO2

O2E

N

E

R

GI

A

Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság

A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA

Fosszilis energia

KlímaváltozásKlímaváltozás

DiverzitásvesztésDiverzitásvesztés

KipusztulásKipusztulás

Kisajátított (c.50%-ban)

Ant

arkt

ikus

tápl

álék

háló

zat

Ant

arkt

ikus

tápl

álék

háló

zat

Mire jó a biodiverzitás?(minden szinten)

Stabilitás

Rugalmasság

Hatékonyság

Atmoszféra szabályozásKlíma szabályozásHidrologiai szabályozásAnyagciklusok szabályozásaKártevők szabályozásaBeporzásTalajképzésstb.

mib

en?

hosszabb távon evolúcióképessége a tét!

„öko

szis

ztém

a sz

olgá

ltatá

sok”

A bioszféra működése,

Az ökológiai rendszerek szolgáltatásai és az emberi jól-lét összefüggései

A tudomány specializálódása, a tudós beszűkülése

Mindenről semmit,Mindenről semmit, vagyvagy a semmiről mindent?a semmiről mindent? HolisztikusHolisztikus vagyvagy redukcionista?redukcionista?

Megoldás:Megoldás:

Komplexitás kezelése,Komplexitás kezelése, rendszer szemlélet!rendszer szemlélet! (team work, system theory)(team work, system theory)

„Környezeti válság” tünetei

Szennye

ződött,

degradálódott,

sérült!

Szennye

ződött,

degradálódott,

sérült!

Levegő

Talaj

Víz

Táj

Biodiverzitás

Ökológiai szolgáltatások

Ózonpajzs

Globális klíma

Anyagciklusok

Tüneti keze

lések s

zako

nként

És az o

kok?

Megtaláljuk-e a helyünket a Bioszférában?

• Téveszme: „Az ember ura a környezetének, s ezt a maga kedve, igénye szerint alakíthatja.”

• Mára az ember a nagy földi rendszer jelentős tényezője, annak egyik eleme!

• A bioszféra ember nélkül kitűnően működik – fordítva nem!

• A jelenlegi globális gazdasági rendszer összeomláshoz vezet, nem fenntartható!

• Az emberiség fennmaradása a fentiek felismerésétől (elismerésétől) függ!

Felvezető kérdés:

POPULÁCIÓS BOMBA

0

1

2

3

4

5

6

7

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000

Kr. u.

mill

iárd

em

ber

A világ népessége

• Jelenleg (2010.június 23.)

6,829,095,560

• Évenként + 1,1% 75 120 050

• Napi gyarapodás: 205 538

• Percenként 142

A Föld népességének megoszlása (2008)

gazdaság (korlátlan)

ökoszisztéma kitermelő szektor hulladékok

„„cél a gazdasági cél a gazdasági növekedés fokozása”növekedés fokozása”

Herman F..Daly Herman F..Daly „karikatúrája”„karikatúrája”

ÖKOLÓGIAI RENDSZER (VÉGES)

TÁRSADALMI RENDSZER

GAZDASÁGI RENDSZER

Ipari alrendszer

Hozzáadott érték VAY Kedvező

kibocsátás

EmFoglalkoztatás

HulladékW

KTőke

MunkaerőL

En

R

Energia

Nyersanyagok

Kerekes S. Kerekes S.

További növekedés?

Évi 3%-os gazdasági növekedés mellett a gazdaság teljesítménye Évi 3%-os gazdasági növekedés mellett a gazdaság teljesítménye 20 évenként megkettőződik.20 évenként megkettőződik.

Ha továbbra is megvalósulhatna ez a növekedés 2030-ra 2x, 2050-Ha továbbra is megvalósulhatna ez a növekedés 2030-ra 2x, 2050-re 4x, 2070-re 8x, 2090-re 16x több gazdasági produktum (és re 4x, 2070-re 8x, 2090-re 16x több gazdasági produktum (és környezeti terhelés) jönne létre. környezeti terhelés) jönne létre.

Lehetséges egy véges Földön az állandó növekedés? - NEM!

Hatékonyság növelés? Anyagtalanítás? – Jevon paradox!Hatékonyság növelés? Anyagtalanítás? – Jevon paradox!

Mennyi van

Mennyi kéne

Az utolérhetetlenség (USA-ban) és bárhol

A GDP motorja

S O S E M E L É G !

„Mi van ha a 2008-as válság sokkal több mint egy mély recesszió? Mi van ha az állandó gazdasági növekedési modell, amelyet az utóbbi 50 évre megalkottunk sem gazdaságilag sem ökológiailag nem tartható fenn, és 2008-ban egy falba ütköztünk, amellyel mind a Földanya, mind a piac azt üzente: Nincs tovább!”

The Inflection Is Near?By THOMAS L. FRIEDMANNew York TimesPublished: March 7, 2009

„Fenntartható válság” (V.G.)

Két egyszerű növekedési egyenletKét egyszerű növekedési egyenlet

dN/dt = rNdN/dt = rN dN/dt = rN[1-(N/dN/dt = rN[1-(N/KK)])]

exponenciális logisztikusexponenciális logisztikus

Korlátlan növekedés Korlátlan növekedés KK telítési szinttel korlátolt telítési szinttel korlátolt

IRREÁLS IRREÁLS (csak átmenetileg lehet)(csak átmenetileg lehet) REÁLIS REÁLIS88

KK

Ökológiai lábnyom

Az a terület amely képes folyamatosan megtermelni fogyasztási javainkat, + az a terület amely képes folyamatosan feldolgozni hulladékainkat.

Mindezt a jelenlegi termelési szinten, jelenlegi tudományos ismereteink szerint számítják.

Megadható egy emberre, egy településre, egy országra vagy akár az egész Földre.

A terület biológiailag produktív területet jelent.

Wackernagel

Lábnyom igényünk összetevői

CARBON footprint

M.Wackernagel előadásából

World Science Forum, Budapest, 2009. november 6.

18% Biologically Productive Land

11%Deserts, Ice Caps and Barren Land

67% Low-ProductivityOcean

4%BiologicallyProductive Ocean

22%

Bioproductive segments

Biokapacitás (Lehetőség)

Termékeny (22%)

Alig termékeny

Terméketlen 78%

Ökológiai fenntarthatatlanság

Az emberiség lábnyoma: 2.7 ha/fő - 0,6

USA polgár lábnyoma: 9.4 ha/fő - 4,4

Arab Emirátusé 9,5 ha/fő - 8,4

Afgán polgár 0.5 ha/fő +0,3

Kongói polgáré 0,5 ha/fő +13,3

Magyarok lábnyoma: 3,5 ha/fő - 0,7

Global Footprint Network 2008 okt.

Ez már 31%-os túllépés (2005)

Globálisan 17,6 milliárd hektár biológiailag produktív terület kellene. Ezzel szemben van 13,4 milliárd hektár!

Millennium Ecosystem Assessment 2007

„Human actions are depleting Earth’s natural capital, „Human actions are depleting Earth’s natural capital, putting such strain on the environment that the ability putting such strain on the environment that the ability of the planet’s ecosystem to sustain future generations of the planet’s ecosystem to sustain future generations can no longer taken for granted.”can no longer taken for granted.”

(Az emberi tevékenységek kifosztják a Föld természeti tőkéjét, oly terhet róva a környezetre, hogy bolygónk ökológiai rendszerében már kérdésessé válik a jövő generációk fennmaradása.)

(Overwiew: Main findings of the Millennium Assessment)

1360 tudós a világ minden tájáról

Globális válságGlobális válság Antropogén klímaváltozás, növekvő társadalmi

egyenlőtlenségek, olajcsúcs, növekvő élelmiszer-árak, csökkenő biodiverzitás, járványok, ózonpajzs sérülés, szennyeződés és a Föld ökológiai rendszereinek tönkretétele mind komoly fenyegetés civilizációnkra. Mindez visszavezethető egyetlenegy (bár nagyon is komplex) okra: Nem váltottunk stratégiát az új „megtelt Föld” helyzetre, hanem továbbra is a korlátlan növekedés lehetőségében reménykedünk.

(13 tudós cikke a PNAS 2009. febr.24.-i számában)

KÖRNYEZETI VÁLSÁGKlímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj-vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés

TÁRSADALMI VÁLSÁG GAZDASÁGI VÁLSÁGerkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás

energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés

GLOBÁLIS GLOBÁLIS

FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁGFENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG

KÖRNYEZETI VÁLSÁGKlímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj-vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés

TÁRSADALMI VÁLSÁG GAZDASÁGI VÁLSÁGerkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás

energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés

GLOBÁLIS GLOBÁLIS

FENNTARTHATÓFENNTARTHATÓSÁGISÁGI VÁLSÁG VÁLSÁG

A világ gazdasági teljesítményének A világ gazdasági teljesítményének megkettőződési éveimegkettőződési évei

A.D. 1 hány év alatt? Becsült növekedési ráta (%)hány év alatt? Becsült növekedési ráta (%)

1100 1100 <0,1

1550 450 0,1

1760 210 0,24

1840 80 0,9

1880 40 1,8

1905 25 2,5

1932 27 2,4

1952 20 3,5

1963 11 6,0

1983 20 3,5

1998 15 5,0

KŐSZÉN_____KŐSZÉN_____

KŐOLAJ_____KŐOLAJ_____

FÖLDGÁZ____FÖLDGÁZ____

J.Bradford DeLong nyomán (Dept. Of Economics, Berkley, USAJ.Bradford DeLong nyomán (Dept. Of Economics, Berkley, USA

A VILÁG ENERGIA-FELHASZNÁLÁSA 2008-ban (%)

• Olaj 37,3Olaj 37,3• Szén 25,3 Szén 25,3 nem megújuló 91,6 %nem megújuló 91,6 %

• Gáz 23,3Gáz 23,3• Nukleáris 5,7Nukleáris 5,7

• Biomassza (fa) 3,8• Vízierő 3,2• Napkollektor 0,5 megújuló 8,4%• Szélturbina 0,3 • Geotermikus 0,2• Bio-üzemanyag 0,2• Napelemes 0,04 (0,2 % a kerekítésnél elveszett)

86 % fosszilis energia

Az emberiség sikerének titka az utolsó két évszázadban a véges mennyiségű fosszilis energiakészletek használata!

A világ energiatermelése

The US Oil Story

K.Hubbert jóslata l956-ban: olajcsúcs 1970-ben

A világ olajlelőhelyeinek felfedezése hasonló eloszlást mutat

Most

A VILÁG NYERSOLAJ-TERMELÉSE

Megbénul a gazdaság

Leáll az energetikai beruházás

Jelenleg (2010.03.16.) 82 dollár

Tényleges készlet (véges)

megismert készlet

közölt készlet (OPEC!)

best first principle

Kitermelhetőség (EROI)

Termelési kapacitás

Piaci hozzáférhetőség

Ár

fogyasztás

Érdek pl.kvóta

Technológiai fejlesztés

Terror, háború,stb.

NGL és egyéb „liquid” termelése

Olajkutatás

tőke

társadalmi tudat

életszínvonal

CO2 limit

Igény Kína,India

megújulók fejlesztése

Meddig elegendő az olajkészlet?Néhány évig vagy néhány évszázadig?

?

Klímaválság vagy energiaválság?!

Olajcsúcs Földgázcsúcs

Kőszéncsúcs Uráncsúcs

„Mindencsúcs”Bőség gazdasága Szűkösség gazdasága

múlt jövő

The

Oil D

rum

(TO

D)

CO2 !

Energy Bulletin, Sep 3 2009

Miért kell növekedni?

• Növekedés nélkül nincs értelme az életnek Növekedés nélkül nincs értelme az életnek . (X.Y.) neves magyar . (X.Y.) neves magyar közgazdász)közgazdász)

• Erkölcstelen dolog megkérdőjelezni a Erkölcstelen dolog megkérdőjelezni a gazdasági növekedést, amíg milliók gazdasági növekedést, amíg milliók éheznek a Földön. éheznek a Földön. (W.Z. neves magyar közgazdász)(W.Z. neves magyar közgazdász)

Eközben a GWP ötszörösére(!!!) nőtt!

Éhezők száma

Az egy főre jutó GDP a világ országaiban (2008)

A gazdag és szegény országok között százszoros különbség van!

Fogyasztói társadalom 1.

Elhízottak aránya a 15 év feletti népességben

Magyar

Donated by Corbis - Bettmann.

Fogyasztói társadalom 2.

Jól-lét és GNP

Felzárkózás vagy visszazárkózás?

• A jelenlegi amerikai szintre felzárkózó emberiségnek 6 „Földre” lenne szüksége!

• A fejlett világ minden további lábnyom növelése (~GDP/fő) 5 milliárd ember elől veszi el a hasonló „fejlődés” lehetőségét!

• Van megoldás? Mi a tudósok válasza?

Millennium Ecosystem Assessment (2005), Living Planet Report, Global Footprint Network, etc

Millennium Assessment of Human Behaviour

World Scientists’ Warning to Humanity (1992)

(Stockholm, Rio, Johannesburg, etc.)Limits to Growth

Világgazdaság növekedési kényszer nélkül

“Balloon graph” representing quality (y graph) and quantity (x graph) of the United States economy for various fuels at various times. Arrows connect fuels from various times (i.e. domestic oil in 1930, 1970, 2005), and the size of the “balloon” represents part of the uncertainty associated with EROI estimates.(Source: US EIA, Cutler Cleveland and C. Hall’s own EROI work in preparation)

Searching for a MiracleRichard Heinberg Published Nov 12, 2009Perhaps the most significant limit to future energy supplies is the “net energy” factor—the requirement that energy systems yield more energy than is invested in their construction and operation.

Egy átlagos amerikai évenként 400 gallon (l512 liter) kőolajat „eszik”!

(napi 4,14 liter)

31% műtrágya gyártáshoz

19% mg. gépek fogyasztásához

16% szállításhoz

13% öntözéshez

8% állat felneveléshez

5% szárításhoz

5% növényvédőszer gyártáshoz

3% egyéb

Egy kalóriát a mezőgazdaság 10 kalória befektetéssel termel (Napenergiát nem számítva)!

A „DÖGEVŐ” EMBER

Techno-optimizmus

BAU (Busines as usual)

mint eddig, csak

jobban, többet, gyorsabban

Aggódó felelősség

Limits to growth

másképpen

Reménytelenség

Apokalipszis esetleges újjászületéssel

elkéstünk

Jövőképek

másképpen

DESERTEC

Verseny összefogás újjászületés

Jared Diamond identified what he considered to be the 12 most serious environmental problems facing past (and future) societies, problems that often have led to the collapse of historical societies:

1) Loss of habitat and ecosystem services,2) Overfishing,3) Loss of biodiversity,4) Soil erosion and degradation,5) Energy limits,6) Freshwater limits,7) Photosynthetic capacity limits,8) Toxic chemicals,9) Alien species introductions,10) Climate change,11) Population growth, and12) Human consumption levels.

More importantly, Diamond, and several other authors before him emphasized that the interplay of multiple factors is almost always more critical than any single factor. Systems that lose resilience are vulnerable to shocks from several sources.

A P O C A L Y P S E

What will you wear to the apocalypse?

Rockström et al.Nature 461, 472-475(24 September 2009)

A safe operating space for humanity(Az emberiség biztonságos cselekvési tere)

390

Egy faj a sokmillió közül (Homo sapiens) felforgatja a világot!

?

J.Hansen et al. 2010

Az utolsó 30 év hőmérsékleti eltérése (szatellit mérések alapján)

Vörös +

Kék -

Potenciális kulcstényezők a globális klímarendszerben (Lenton et al. 2008)

KÖRNYEZETI VÁLSÁGKlímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj-vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés

TÁRSADALMI VÁLSÁG GAZDASÁGI VÁLSÁGerkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás

energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés

GLOBÁLIS GLOBÁLIS

FENNTARTHATÓFENNTARTHATÓSÁGISÁGI VÁLSÁG VÁLSÁG

Az emberiség túléléséhez valódi paradigma váltásra van szükség

• ÉrtékrendbenÉrtékrendben

• GazdálkodásbanGazdálkodásban

Lásd: David Korten: GYILKOS VAGY HUMÁNUS GAZDASÁGLásd: David Korten: GYILKOS VAGY HUMÁNUS GAZDASÁG

(Agenda for a new economy – From fantom wealth to real wealth)(Agenda for a new economy – From fantom wealth to real wealth)

20092009

Változtatási javaslatok:

Jelenlegi

NövekedésVersengésAnyagi gazdagságLágy fenntarthatóságÜzleti érdek dominanciájaProfit orientációÖnzés (mentség a „láthatatlan kéz”)

Fogyasztói társadalom (eldobható)Haladás mércéje: GDP növekedésNeoliberális közgazdaságAz élet küzdelemSosincs elég...

Alternativa

EgyensúlyEgyüttműködésLelki gazdagságKemény fenntarthatóságEtikai, intellektuális, esztétikai prioritásKözjóléti orientációÖnzetlenségFenntartható társadalomJobb mércék: ISEW, GPI, etc.Ökológiai közgazdaságAz élet szép„Logic of Sufficiency” (T.Princeton)…

Vida G.: Magyar Tudomány 2007/12

„Modern” világ végjátéka: 2 markáns esemény: 2008 július – kőolaj 147 dollár

Fosszilis energiaforrás korszak alkonya

2009 december – Koppenhágai klímacsúcs kudarc

Világ vezetőinek entrópia kezelési kudarca

A probléma oka: a világ döntéshozói még mindig a 18.sz. felvilágosodási eszményei alapján gondolkoznak: az ember racionális, szenvtelen, önérdek-érvényesítő

Ezzel szemben: evolúciós biológia, neurológia, antropológia, gyermeklélektan,stb. szerint az ember alapvetően egy együtt érző, másokért aggódó, társas lény (ld. tükörneuronok)

Első ipari forradalom: l750 után Kőszén

Második : 1860 után Kőolaj, földgáz

Harmadik: 2010 után ) megújulók, globális tudat

2010

Irrealitások világa

• Állandó gazdasági növekedés igénye egy véges Földön

• A gazdálkodás fokozatos anyagtalanításával a növekedési korlát kezelhető. Lásd:T.Jackson:Prosperity without growth, March 2009

• Az ember racionális fogyasztógép, önérdek érvényesítő. R.Lucas 2003: „central problem of depression prevention has been solved…for many decades” -2008!

• Fantom pénzekkel manipulált világgazdaság• Csodákban bízunk (energiaforrás kapacitás,

átváltási idő, stb.) Lásd: R.Heinberg: Searching for a Miracle, Nov. 2009

A pénzvilág abszurditásai• 2009 nyarára a világpiacon forgalomban levő u.n.

„derivatívák” összege meghaladta a quadrillió (1015) dollárt.

• 2010 májusában az USA adóssága 13,1 x 1012 dollár volt. Ha ezt az összeget az USA állampolgárainak most kellene visszafizetni ez fejenként 44 ezer dollárt (közel 10 millió Ft) jelentene

Messzi nincs a Földön ennyi vásárolható érték (a kötvényeket, ígérvényeket leszámítva!)

Ha ezt az összeget a Föld összes lakósának egyformán szétosztanánk, mindenkinek 140 ezer dollár azaz kb. 30 millió forint jutna. Ilyen gazdag az emberiség?

Összefoglalás 8 pontban 1.1. - Az olcsó fosszilis energiával az emberiség - Az olcsó fosszilis energiával az emberiség

létszáma 300 év alatt tízszeresére nőtt, s várhatóan létszáma 300 év alatt tízszeresére nőtt, s várhatóan meghaladja majd a 8 milliárdot.meghaladja majd a 8 milliárdot.

2.2. - Erre az olcsó energiára alapozva jött létre a mai - Erre az olcsó energiára alapozva jött létre a mai fogyasztói társadalom, az ipari és a mezőgazdasági fogyasztói társadalom, az ipari és a mezőgazdasági termelés, a globalizált szabad kereskedelem, és az termelés, a globalizált szabad kereskedelem, és az egész modern civilizációnk.egész modern civilizációnk.

3.3. - Az emberiség további (állandó) növekedésre és - Az emberiség további (állandó) növekedésre és fejlődésre rendezkedett be. Legtöbben úgy vélik, fejlődésre rendezkedett be. Legtöbben úgy vélik, hogy a tudomány és a technika majd minden hogy a tudomány és a technika majd minden problémát megold.problémát megold.

4.4. - A fosszilis energiaforrások végesek, fogyásukkal - A fosszilis energiaforrások végesek, fogyásukkal drágulnak. A készletek hozzáférése egyre drágulnak. A készletek hozzáférése egyre nehezebb. Ugyanez igaz a nukleáris nehezebb. Ugyanez igaz a nukleáris hasadóanyagokra, és sok más nyersanyagra is.hasadóanyagokra, és sok más nyersanyagra is.

5. - Az átállás a megújuló energiaforrásokra jelentős 5. - Az átállás a megújuló energiaforrásokra jelentős infrastruktúrát sok időt (>20 év), anyagot és energiát infrastruktúrát sok időt (>20 év), anyagot és energiát igényel.igényel.

6. - Ha ez nem sikerül időben, civilizációnk az energia 6. - Ha ez nem sikerül időben, civilizációnk az energia csökkenésével összeomlik. 7-8 milliárd embert még csökkenésével összeomlik. 7-8 milliárd embert még élelmezni sem tudunk gépek és vegyszerek nélkül. élelmezni sem tudunk gépek és vegyszerek nélkül. Nem tudjuk, hogy mennyi időnk van.Nem tudjuk, hogy mennyi időnk van.

7. - A nagy átváltást nehezítik a klímaváltozással járó 7. - A nagy átváltást nehezítik a klímaváltozással járó nehézségek, az ökológiai rendszerek romló nehézségek, az ökológiai rendszerek romló szolgáltatásai, az édesvíz készletek és a termőtalaj szolgáltatásai, az édesvíz készletek és a termőtalaj fogyása, s az óriási jóléti különbségekből adódó fogyása, s az óriási jóléti különbségekből adódó feszültségek.feszültségek.

8. - Önző, önérdek érvényesítő, profitéhes, kompetitív 8. - Önző, önérdek érvényesítő, profitéhes, kompetitív világunkban háttérbe szorul az együttműködés, a világunkban háttérbe szorul az együttműködés, a közös ügy és a hosszabb távú gondolkodásközös ügy és a hosszabb távú gondolkodás.

A nagy céltévesztésA cél a gazdasági növekedés, ehhez eszköz a „humán erőforrás”.

Mérce a GDP (Gross Domestic Product)

A nagy céltévesztésA cél a gazdasági növekedés, ehhez eszköz a „humán erőforrás”.

Mérce a GDP (Gross Domestic Product)

A cél egy fenntartható és kívánatos jelen és jövő az egész emberiség számára. Ehhez eszköz a gazdaság.

Mérce a GNH (Gross National Happiness)

Köszönöm a figyelmetKöszönöm a figyelmet

Köszönöm a figyelmetKöszönöm a figyelmet

Nemzeti Fenntartható Fejlődés Tanácsa Nemzeti Fenntartható Fejlődés Tanácsa

2008 -2008 -Jövőkereső 2009Jövőkereső 2009

Nemzeti Fenntartható Fejlődési Stratégia 2011. július 1.Nemzeti Fenntartható Fejlődési Stratégia 2011. július 1.

A KONFLIKTUS

„Fejlesztés, hasznosítás”

és / vagy a biodiverzitás (természet-közeliség) megőrzése

Kuznets görbe optimizmusa Mérések (monitorozás) Globális felmérés: B.Czech 2008 (Conservation Biology 22.1389-1398.) C.J.A.Bradshaw et al. 2010 (PLoS ONE 5(5)

Konklúzió: A jólét növelésével a környezet terhelése nő