gambito 01

3 C Cfl e6 . e� ! .Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9. (·

..

d d4 d5 2. c4 c6 e � Cf6 4. en E:'-6 5." .bd7 6.Ad3 dxc. 7 Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9

11 di) c4 ll.Ac2 Dc7 13 cxb3 15. axb3 b4 16. Ca

Cx€'4 18. dxe6 Ad6! 19 . f3 h5 21. g3 0-0 22. fxe4

xg3 Txfl 25. Txf3 b5 + 28. Cd3

+ 31. Rd2

gambit• Revista de Ajedrez Integral

. Es una publicación de EDITORIAL DIAGONAL, S.L. · C/ Séneca 28 bajo 08006 BARCELONA Tel : (93) 41 5 00 52 Fax: (93) 21 7 17 66

Director: Angel Martín Subdirector: Elizbar Ubi lava Colaboradores: V. Anand, Z. Azmaiparashvi l i , J .M .Bel lón, O. de la Riva, G. Giorgadze, J . Magem, Am. Rodriguez, P. San Segundo, A. Shirov Fotografia: Rosa de las Nieves, G. Hemández

Opto de Publicidad: PIBODI C/ Núñez de Balboa 1 21 , Bajo C 28006 MADRID Tel . : (91 ) 564 08 10 Fax: (91 ) 563 2 1 29

Suscripciones: (1 1 numeros al año) : Tel . : (93) 41 5 00 52 Fax: (93) 2 1 7 1 7 66

España : Extranjero ( Vla Aérea)

Europa Africa, América y Asia Oceanía

Fotomecánica: PACMER (Barcelona) Imprenta: Graficas DUPPES (Barcelona) Depósito Legal: 42.893-96 Distribución: DISPAÑA, S.L .

Alcobendas (Madrid)

4.750 ptas

65$ USA 75$ USA 98$ USA

Número 1 Diciembre 1996

SUMARIO

3 Editorial 4 Olimpiada. Erevan 1996 27 Catálogo de Productos de Ajedrez 48 Campeonato de España por equipos 53 Teoria de Aperturas 55 Como madura el ajedrecista 58 El estudio de las posiciones típicas 63 Supertorneo Gran Canaria 96 64 La partida del mes 66 Ajedrez e Internet

EDITORIAL Gambito es una nueva Revista de Ajedrez que nace con la idea de ofrecer a sus lectores una i nformación actual izada y de calidad . Para el lo procuraremos dar la mayor preferencia a los torneos mas importantes de los que publ icaremos partidas comentadas por los mejores colaboradores, para cuyo fin procuraremos tener un amplio equipo de Grandes Maestros.

Pero además queremos que la revista sea un reflejo de las nuevas tecnolog ías. Con el número 1 el lector encontrará un disquete con las partidas de la reciente Olimpiada de Armenia. Cada vez es mayor el número de personas que uti l izan el ordenador en relación con el ajedrez y queremos que en nuestra revista encuentren información sobre esos temas que puedan interesarle. En este sentido la experiencia del disquete, queremos que sea algo que periódicamente se repita. También nuestros suscriptores recibirán un CD ROM con gran información sobre temas ajedrecísticos.

Como podrán apreciar, este número va dedicado en gran parte a la Ol impiada y tal vez por esa razón no pueden apreciarse algunas secciones que planeamos inclu ir, pero, por falta de espacio, han tenido que esperar. De cualquier modo la sección de Teoría de Aperturas o el artículo que Dvoretsky dedica al entrenamiento del medio juego, serán secciones fijas. También planeamos inclu i r una sección de consultas donde el GM Alfonso Romero contestará las dudas que los lectores nos planteen en una apertura determinada o en un final de sus propias partidas o sobre cualquier otro tema. Animamos a nuestros lectores que quieran hacernos l legar sus cuestiones.

I nternet tendrá un lugar reservado en nuestra Revista y planeamos que la Revista tenga su propia página Web. En la pág. 65 avanzamos algo al respecto.

Otro aspecto importante relacionado con la Revista es la central de ventas. Como podrá apreciar el lector, en las páginas centrales se incluye un amplio catálogo, y queremos ofrecer un servicio rápido de todo lo que en dicho catálogo se encuentre. También procuramos tener los productos mas interesantes.

Con todo, agradeceremos cualquier sugerencia que nos ayude a hacer la Revista mas agradable a nuestros lectores, y esperamos acertar con lo que el los desean.

Angel Martín

gambito - 3

Torneos bzternacionales

32 OLIMPIADA DE

AJEDREZ 1996 EREVAN (ARMENIA)

SEXTA PLAZA PARA ESPAÑA, LA MEJOR DE TODA LA HISTORIA

La Olimpiada de 1 996 disputada este

año en la capital de Armenia ha sido

testigo de una gran actuación del

equipo español. Durante la primera

mitad del torneo se mantuvo en la

segunda posición y las posibilidades de

lograr la medalla de plata fueron muy

reales. Desgraciadamente la derrota por

3 a 1 frente a Ucrania nos relevó a

lugares mas bajos de los que el equipo

se había hecho merecedor.

La reacción final no fue suficiente para

lograr una medalla que hubiese sido

histórica, pero de cualquier modo el

resultado final, asi como el hecho de

haberlo logrado jugando desde el

comienzo con los equipos punteros, permiten catalogar este resultado como

el mejor que nuestro equipo ha logrado nunca en una Olimpiada.

La incorporación de Shirov, recién nacionalizado español, al equipo ha

contribuido a dar una gran fortaleza al

conjunto. Además su actuación, con 8,5 puntos de l3 en el primer tablero, fue

magnífica, sin que ello suponga

demérito alguno para el resto de los

componentes del equipo, que también

rayaron a gran altura.

En la crónica que sigue, el G.M. Jordi

Magem hace un relato del desarrollo

de la Olimpiada desde el punto de vista

de nuestro equipo, que sin duda,

contribuirá a revivir los mejores

momentos de esta Olimpiada

gambito - 4

Cronica de la Olimpiada Por el G.M. Jordi Magem

Por suerte, entre la expedición española

a Armenia no había muchos supers

ticiosos, ya que de lo contrario seguro

que no hubieran vislumbrado muy

buenos augurios para nuestros intereses.

El motivo no es otro que un viaje épico

de los que crean afición. Larga espera en

Atenas, para después volar con

Armenian Airlines, todo un lujo, y caer

en el aeropuerto de Yerevan a las tres de

la noche hora local. De ahí al control de

pasaportes, donde una irascible y poco

simpática policía iba dejando pasar a todo

el mundo menos a la delegación

española. El problema no era otro que la

falta de visados. ¿Visados ?, ¿eran

necesarios y la FEDA no se enteró?. Pues

sí y no. Son necesarios, de lo contrario

te retienen el pasaporte durante una

semana, algo totalmente inaudito.

Por si fuera poco, la maleta de Pablo

San Segundo llegó, digamos, algo rota.

Y es que Pablo no tuvo mucha suerte con

los armenios. Al irse le reclamaban 100 $ USA por haber perdido el mando de la

tele. No sé exactamente porque tenía que

ser Pablo y no Félix, ya que compartían

habitación. El de la organización le dijo

de todo menos guapo. Ambos argumen

taban que habían comunicado la

desaparición del mando a mitad del

torneo y nadie se había preocupado hasta

ahora. El caso es que Félix mientras tanto

igual que nosotros, se pitorreaba al ver a

Pablito apurado y solo ante el peligro. El

reclamante bajó espectacularmente la

multa por el mando; de 1 00 pasó a la

voluntad, pero de eso también había poca.

Bromas aparte, el ambiente del equipo

español fue bastante bueno, importante

hecho que con toda seguridad influyó en

el aceptable resultado final.

El equipo olímpico español masculino

estuvo capitaneado por Txelu Fernández,

mientras que del femenino se encargó,

como viene haciendo desde hace varios

años, Juan Manuel Bellón. El orden de

tableros que estableció Txelu no fue

exactamente por ELO : Shirov, Illescas,

Magem, García Ilundain, San Segundo

e Izeta. Éste último, con más ELO que

David y Pablo, todavía no acaba de

entender la "teoría de la curva" que

nuestro capitán le soltó para colocarlo de

sexto tablero.

De Bellón no me corresponde a mí

hablar, ni de las mujeres tampoco, ya que

correría el serio riesgo de que me cayera

una simpática carta denunciando los

miles de ultrajes por mí cometidos. De

quien sí voy a hablar es de Txelu. No era

ésta su primera experiencia como capitán

y no estaría bien si no dijera que cumplió

con sus funciones a la perfección y más.

En las comidas parecía una farmacia

ambulante, que si el Farmaton, que si te

sientes mal toma aspirina, couldina,

Fortasec para los muy necesitados y

varios medicamentos más. En la sala de

juego sufrió, por supuesto, como el que

más. Desde aquí le invito a que se ofrezca

para la próxima, aunque si es en

Kalmikia ya es otro cantar.

Otro tema importante a tratar es el de

la diferenciación (se podría llamar

perfectamente discriminación) de

jugadores por parte de la FEDA. Sobre

si los miembros de la selección deben

tener las mismas condiciones económicas

se puede discutir, pero lo indiscutible es

el ofrecer las mismas condiciones de

alojamiento. No es muy de ley el tener a

unos jugadores y capitanes en

habitaciones individuales y a otros en

dobles. ¿Es que acaso los de las dobles

son menos guapos ?. ¿O es que tienen

menos ELO ?. ¿O es que son los que

menos lloran ? . Sea cual sea la ridícula

argumentación para ello, si es que hay

alguna, lo que está claro es que este trato

vejatorio no debe volver a producirse.

Como siempre, coincidiendo con la

olimpiada se celebró el congreso de la

FIDE. Como jugador tan sólo pude asistir

pocos minutos al mismo, pero de algo

puedo dejar constancia : se hablaba, los

que directamente no se insultaban, de

Torneos luternacionales

todo menos de ajedrez. Con las elecciones

en juego, nadie bromeaba y la descarada

compra de votos estaba a la orden del

día. Finalmente, Kirsan Iliumschinov,

por ser el más hábil o por ser el mejor

presidente, quien sabe, repite mandato.

Primera Ronda (16/09/96}

ESPAÑA (?)-LUXEMBURGO (63) 3% :% A.Shirov (2685) - A. David (2435) 1 : O J .Magem (2579) - F.Berend (2425) 1 : O P.San Segundo (2505) - C.Wians (231 5) % : % F. lzeta (2525) - C. Menghi (2245) 1 :O Clasificación del equipo : 26-42

El hecho más destacable de la primera

ronda es la constatación de que hoy en

día ya no hay equipo malo o muy flojo.

Si hace años la primera ronda olímpica

era de puro trámite y se acababa

firmando inevitablemente el 4 a O, en

estos momentos ésto ha cambiado

bastante. Los equipos antaño flojos ahora

ya no lo son tanto, es decir, ha

aumentado mucho el nivel medio, por

no hablar del masivo éxodo de jugadores de la órbita soviética que defienden las

banderas más variopintas, entre ellas la

mismísima española.

El equipo español empezó ganando 3,5 a 0,5 Luxemburgo. No fue la máxima

puntuación pero lo cierto es que las

partidas tampoco dieron para más,

incluso se podría decir que nuestros

rivales merecieron medio punto más, por

lo menos. Cabe destacar el debut en

nuestro equipo de Alexei Shirov, un

primer tablero con un nada despreciable

elo de 2685 , que junto al de los tres

restantes tableros daban una media de

2605 , con lo que nos situamos en el

ranking inical en el puesto número siete,

por delante de equipos tan ilustres como

el de Israel, USA, Holanda, Armenia,

Georgia, Bosnia o Croacia.

Normalmente en la primera ronda no

suelen haber grandes producciones, sino

todo lo contrario. Encontrar ejemplos de

graves errores no cuesta mucho, pero

curioso es que los hagan los jugadores

teóricamente más duros. El caso del

sexto tablero ruso, Rublevsky, es

bastante curioso y buena muestra de que

hasta los rusos son humanos.

gambito - 5

Torneos Internacionales

� Sammalvuo,T (2370) * Rublevsky,S (2645)

Las negras tienen un final ciertamente más cómodo y con buenas posibilidades de victoria. Si a eso le añadimos el hecho de que las piezas negras están conducidas por un ruso, cabría pensar que todo es coser y cantar. Pero las cosas no son siempre lo que parecen.

47 •. J:tel ? !

No se entiende muy bien donde va la torre. Mucho más sencillo era 47 .. Jla5 48 .h3 .l:i.xa4 49 . .i:.xb3 'Lle5+, después de la cual a las blancas les espera una ardua tarea.

Esta increíble jugada fue la causa de que Rusia no ganara por cuatro a cero en su primer match. Ciertamente es sorprendente que un jugador de la talla de Rublevsky se deje encerrar la torre como un auténtico novato.

49.tbfl !

Por supuesto.

49 ... tt:Jc5 50.l:lb8+ �e7 51 .l:.b5? !

Por suerte para las negras, las blancas se conforman con las tablas. Después de 5 l .a5 las negras se las verían y desearían para conseguir el reparto de puntos . 5 1 . a5 f5 5 2.' �g2 .:.xn 5 3 . <;t>xf1 f4 54.l:!.b6± (54 . .l:.b5? ! �d6 55 .a6? 'Llxa6 56.l:tb6+ <;t>cs 57 . .Uxa6 b2-+)

51...tbxa4 52.l:lxb3

gambito - 6

Afortunadamente, las negras todavía tienen un peón más en el flanco de rey y eso les asegura no sufrir nada en el final con calidad de menos que se avecina.

52 ... tt:Jc5 53.l:lf3 tt:Je4+ 54. �g2 l:lxfl 55.l:lxfl tbd6 56.h4 gxh4 57.�h3 �d7 58.<it>xh4 �e7 59.l:lel Y las blancas aceptaron las tablas evidentes. �-�

Segunda Ronda {17/09/96)

UZBEQUISTÁN (34) ·ESPAÑA (7) 1%:2% Saltaev (2535) - A.Shirov (2685) O : 1 S.Yuldashev (251 5) - J. Magem (2570) Y2:Y2 S.Safin (251 0) - D. García (2520) Y2 :Y2 T.Vakhidov (2420) - F. lzeta (2520) Y2:Y2

Clasificación : 14-24 (16) 1 º. CH INA, HUNGRÍA

El tener un buen número, el siete en este caso, hace que la segunda ronda sea ya un match complicado. El equipo de Uzbequistán, medalla de p lata en Manila , vino a esta ol impiada algo debilitado , sin los Grandes Maestros Loginov, Nenashev y Serper. Si en la última confrontación, en Moscú, el resultado de empate a dos nos pareció bueno, en esta ocasión la victoria mínima conseguida nos supo a poco. Shirov ganó una larga partida con negras, mientras que yo, David García y Felix Izeta no pasábamos de las tablas . Aún así , el desarrollo posterior de la o l imp iada demostró que en real idad esta victoria fue bastante buena

Al igual que en Moscú, Miguellllescas nos dió un buen susto . De repente empezó a encontrarse mal , le dolía e l estómago y varios médicos hicieron acto de presencia. Al final, todo quedó en un susto e Illescas empezó a jugar a partir de la cuarta ronda . Además , como posteriormente se comprobó, él fue el primero de los numerosos casos que hubo de dolencias diversas. La verdad es que hablar positivamente de la comida que nos daban se me hace bastante difícil. Por suerte, nuestro capitán parecía una farmacia ambulante , y además de aspirinas, vitaminas, couldinas y demás llevaba también Fortasec, alivio de más de uno.

Y hablando de no jugu1· n lu Jll'hn�r·os rondas, varios jugad res r r nr n para los encuentros má dill 11 •, ·ntr ellos Kasparov, Krarnnik y Topolov que empezaron a jugar en la tercera cuarta ronda. ¿Para proteger el ELO ?. Quien sabe.

� Nikolic,Pr (2670) * Mirumian,V (2430)

Jugar la Olimpiada en una república soviética tiene un molesto peligro, y no es otro que el que s igue. Como país organizador, los locales tienen derecho a varios equipos, en el caso de Armenia había hasta tres. Y como en Armenia hay tradición, el tener que enfrentarte contra Armenia-2 ó Armenia-3 no es ninguna garantía de éxito . Y si no, que se lo pregunten a Nikolic, que se las prometía muy felices hasta que empezó a notar un sudor frío . . .

20 ... ¡jh5 ! !

La última jugada de las blancas fue la anodina (y muy temática, por supuesto) 20.a3 . Poco pensaba el jugador bosnio que después de esta sorprendente propuesta de cambio de damas la sólida posición blanca se desmorona.

21 .'ik'xh5 Si 2 l .f3? ! b5 !+

21...gxh5 22.i.al ? !

Ante la clara amenaza 'Llc5 atacando n b3 y e4 las b lancas no encuentran defensa y confían en un final in esperanzas. Más tarde, por la n h , n unos div�rtidos análisis entre e I'V '1. 1

cerveza, varios jugadores occidentales encontraron la única jugada que logra mantener el equilibrio. Eso sí, no es nada fáci l . 22 . .l:.c2 ! tt::lc5 23 .b4 tt::l e6 (23 . . . �xc3 24.bxc5 ! �xb2 25 .cxd6 exd6 26 . .Uxb2 y las blancas ya no tienen nada que temer.) 24.tt::la4 b5 25.�xg7 <i;xg7 26.tt::lb2 tt::lg5 (26 . . . .Uc6 ! ?) 27.l:!d5 tt::lxe4 28 . .l:!.xh5oo y aunque las negras tienen todavía molestas jugadas tipo e5 para intentar que la torre blanca de h5 quede fuera de juego, largos análisis , entre chupito y chupito, demostraron que las blancas aguantan.

22 .. . tt:Jc5 23.llbl

Si 23 .b4?? tt::lb3 24.l:!c2 tt::lxal 25 .l:!xal .Uxc4-+

23 ... .i.xc3 24 . .i.xc3 tLlxe4+

Es cierto que las blancas cuentan con un alfi l y la estructura negra está algo debilitada, pero en este caso el peón de ventaja se impondrá sin concesiones.

25 .i.a l kl.c6 26.:d4 f5 27 .!lbdl cJ;;f7 28.f3 tLlc5 29.líbl

Triste necesidad, ya que en caso de b4 la debilidad de c4 sería crónica.

29 ... kiec8 30.'� g2 l';!b6!-+

Las negras no tan sólo no se conforman con el peón de más sino que tienen la seria intención de incrementar su ventaja de material con un segundo peoncito . Supongo que Nikolic preferiría estar en cualquier otro sitio que no teniendo que defender este agónico final.

31 .b4 tLle6 32 . .:d5 kixc4 33 . .:xf5+ cJ;; g6 34 . .l:ld5 .:c2+ 35 . ct;hl tLlg5 36 . .l:ld3

S i 3 6 . f4?? tt:Jf3 3 7 . .Ub2 .Ubc6 Y las blancas pueden ir pensando ya en el abandono.

36 . . J!bc6 37.i.d4 l';!e2 38.h4 tt:Jf7 39.�gl l';!cc2 40.�fl tLlh6

Las negras no dan tregua a su sorprendido rival. El caballo se dirige a f5 desde donde comerá inevitablemente en g3 . La posición empieza a ser escandalosa.

4 1 ..: e l tLlf5 ! 4 2 .kixe2 tLlxg3+ 43.�el .:xe2+ 44.�dl .:h2 45 . .:c3 .:xh4 46 . .i.f2 .:hl+ 47.�d2 tLlf5 0--1

Las blancas por fin se cansaron. Por cierto, el resultado final del match , 2 a 2, confirma que Armenia-2 no es un rival menor ni muchísimo menos (el 3 tampoco lo era) .

Tercera Ronda (18/09/96)

ESPAÑA (7) ·CHILE (53) 2%: : 1 Y2 A.Shirov (2685) - I .Morovic (2590) 1 :O J .Magem (2570) - L.Rojas (2355) Y2:V2 D.García (2520) - E.Arancibia (2340) Y2:Y2 P.San Segundo (2505) - L.Valenzuela (2305) Y2:Y2

Clasificación : 10-19 (15)

Otra nueva victoria mínima fue el resultado de un match nefasto donde dejamos escapar muchas oportunidades. Nuestro rival fue el equipo chileno, con el Gran Maestro lvan Morovic, muy conocido por nuestras tierras. Preci samente éste fue el único en

cosechar la derrota en el equipo chileno, frente a un Alexei Shirov que empezó el torneo con una gran inspiración. El resto del equipo español, nada bueno. Y o, por mi p arte, dej aba escapar una clara ventaja de manera incomprensible en el segundo tablero. Pero más incomprensible fue la partida de David García, ya que con ventaja decisiva dejó escapar medio punto en un final donde tan sólo él jugaba. En el cuarto tablero Pablo igualó cómodamente con negras, pero no pudo evitar que la partida fuera hacia las

Torneos lntemacionales

tablas. En definitiva, un match bastante insulso y un resultado que no convenció. En el resto de encuentros, destacar la aparición poco brillante de Kasparov en el equipo ruso. Se enfrentó al francés Lautier con blancas y no pasó de unas discretas tablas. Otro match importante con resultado sorprendente fue el que ' enfrentó a Hungría y a China. Los orientales, con e l número treinta de lista, dieron buena muestra de su superior fuerza y ganaron tres a uno al duro equipo magiar, número tres en esta olimpiada. Y es que los chinos cuentan ya con unos jugadores bastante duros y experimentados que pueden ganar a casi cualquiera (no a Rusia, por supuesto).

� Polgar ,J (2665) * Y e Jiangchuan (2540)

La húngara Judit Polgar no tuvo en Y erevan una de sus mejores actuaciones, ni muchís imo menos . Perdió más partidas de las debidas, si es que alguna debía, y en ningún momento exhibió el magnífico juego que normalmente causa respeto a sus rivales masculinos. En la posición del diagrama, no tan sólo no ha sacado nada de la apertura sinó que consigue perder de forma lamentable.

25 . .:adl? !

S i 25 .tt::lxf6+ 'iHxf6 26 .'iHd2 (26.�xc6? i.xc6 27 .f3 'iHg6+) 26 . . . .UeTt; o bien 2 5 . �xc6 �xc6 26 .f3 �xd5 27 .cxd5 .l:.eTt; 25 .f3 tt::lxd5 26.exd5 tt::ld4 27 .'ti'f2 �xa4 28 . .Uxa4 WVb6+

25 ... tLld4+ 26 . .i.xd4

gambito - 7

Torneos Intemacionales

Si 26.ctJxf6+ �xf6 27.i.xd4 (27 . .l::!.xd4? exd4 2 8 . i.xd7 .U.xe4-+) 2 7 . . . i..xa4 2 8 Jh l i.b3 29 .i.e3 (29 .i.c3 �e6+) 29 . . . l:tb4 30 . .l::!.ec l �e6+

26 • • • jLxa4 27 Jb l ??

Judit se da cuenta de que si cambia en f6 va a perder el peón de c4, pero en este caso el remedio es peor que la enfermedad, ya que va a perder mucho más que un peón.

27 •.• CLJxd5 28.i..xc5 Si 2 8 . i.e3 ctJb6-+; 28 . exd5 exd4-+; 28 .cxd5 i..b5-+

28 •.. dxc5 29.exd5 .l:lb4 0-1 Perder con las blancas y de esta manera es algo que no le debe suceder a la mejor jugadora de toda la historia del ajedrez, pero curiosamente, no sería ésta su última derrota rápida.

Cuarta Ronda (19/09/96)

LITUANIA (20) - ESPAÑA (7) !.,¡1 E.Rozentalis (261 O) - A.Shirov (2685) Y2: Y2 V.Malisauskas (2525) - M.Illescas (2640) O :1 D.Zagorskis (2520)- D.Garcia (2520) Y2:Y2 S.Sulskis (25 1 5) - F.Izeta (2525) O : l Clasjflcación : 3-9 (4)

Por fin Illescas estuvo en disposición de jugar, y se puede decir que su entrada fue un revulsivo para el equipo, que pasó de ganar por la mínima a ganar por tres a uno al equipo de Lituania, resultado más que aceptable. Alexei no pudo pasar de las tablas con las piezas negras, ya que Rozentalis es un jugador muy sólido y que conoce muy bien sus esquemas. Miguel hizo una buena partida de ataque y ganó en buen estilo. David jugó una apertura más que dudosa y acabó haciendo tablas con algunos sufrimientos . Félix, en el cuarto tablero, jugó una partida complicada y larga para acabar imponiéndose en un final con dama contra torre y álfil.

Kasparov, en su segunda aparición, tampoco convence y hace tablas frente al sólido Yusupov. Aún así, el equipo ruso gana por tres a uno a Alemania y pasa a ocupar la segunda plaza en la c las ificación, detrás del equipo revelación hasta el momento, China.

gambito - 8

� Svidler,P (2650) * Lobron,E (2585)

El jugador Eric Lobron fue la víctima de uno de esos extraños casos de ceguera aj edrecística. Las blancas acaban de jugar Ra7-b6, y después de una profunda reflexión las negras optaron por el abandono . Cuando su rival, el ruso Svidler, le dijo al Gran Maestro alemán que acababa de resignar en una posición de tablas muertas (se produce un final teórico), éste no se lo podía creer. Se levantó de la silla como hipnotizado y creo que de tener a mano una soga o una pistola ni lo hubiera dudado. Nunca se cree que é sto le puede pasar a uno mismo. 61 .'it>b6 'it>g2 62.'it>c5 (62 .c4 hl"iV 63 Jhh l 'it>xh l 64.c5 f4 65 .c6 f3 66 .c7 f2 67 .c8� fl �) 62 . . . hl� 63 . .l::!.xhl 'it>xhl 64.'it>d4 'it>g2 65.'it>e5 'iitf3!

Éste es el detalle. Las blancas deben permitir que el peón negro también suba o perder el suyo propio, con lo que las tablas son inevitables. 66 .'iitxf5 (66.c4 f4 67.c5 'iite3 68.c6 f3 69.c7 f2 70.c8�

fl "iY=) 66 .. .<.t>e3 67 _C'j; cJ.ld es que bien m i rad complicado . Recuerd qu mi ·ntrus Lobron pensaba yo estaba com nt.ondo la posición con el gran maestr cubano Amador Rodríguez, y éste ráp idamente vió las tablas teóricas .

w Illescas,M (2640) * Malisauskas,V (2525)

Defensa Siciliana [B86] Comentanos J. Magem

l .CLJf3 c5 2.e4

No es muy frecuente ver empezar la siciliana con este orden, y no creo que fuera ésta la preparación de Miguel . Supongo que siendo ésta su primera partida en la olimpiada se le ocurrió de repente que tenía ganas de marcha.

2 ••• d6 3.d4 cxd4 4.CLJxd4 CLJf6 5.CLJc3 a6 6.i.c4 e6 7.0-0 i..e7 8.i..b3 0-0 9.f4 CLJbd7

La man iobra de cabal lo d7-c5 se puso bastante de moda hará ahora unos cuatro o cinco años . La intención de las negras es bastante c lara, y no es otra que el iminar el molesto álfi l de casillas blancas (en una de esas también se puede comer el peón de rey rival, por supuesto). Mirando las partidas jugadas de este esquema, es interesante destacar que uno de sus máximos defensores con las piezas , negras, el polaco Wojtkiewic:t, después de cosechar algunos ceros hu vuelto a sacar el caballo por la m(ls natural y antigua casilla c6. Por ul o

será: 9 . . . tt:Jc6 1 O .'�hl i.d7 l l.f5 lilxd4

1 2 .�xd4 �c7 1 3 .�g5 l:!.ad8 1 4 .l:!.ad l exf5 1 5 .exf5 �c6 1 6 .J::f.fe l d5 1 7 .tbe2 l:tfe8 1 8 .ti:Jf4 Y se acordaron tablas a propuesta de las blancas, en KaminskiWojtkiewicz, Brzeg Dolny 1 996.

lO.'i.�?hl

Una jugada útil aunque no siempre necesaria. Las blancas prefieren apartar el rey y no definir todavía la casilla final para el álfil de negras, que tanto puede ser e3 como f4 después de un más que probable e5 . Aún as í , la inmediata 1 0 .�e3 también se ha ensayado y es perfectamente jugable, como demuestra el siguiente ejemplo. 1 0.�e3 tbc5 l l .e5 dxe5 1 2.fxe5 ti:Jfd7 1 3 .�h5 g6 14.�h3 tbxe5 1 5 .l:!.ad l �c7 1 6 . � f4 �d7 1 7 .�g3 �d6 1 8 .ti:Jf5 ! exf5 1 9 . l:!.xd6 �xd6 20 . �xe5 �c6 2 1 . ti:Jd5 l:!.fe8 22.ti:Jf6+ �f8 23.ti:Jxh7+ 'it>g8 24.ti:Jf6+ 'it>f8 25.�d6+ <3lg7 26.�c3 ! Y las negras abandonaron, Kaidanov-Wojtkiewicz, New York 1 994.

lO ... éiJcS ll .e5 dxe5 12.fxe5 éiJdS! ?

Una nueva jugada que cambia totalmente el caracter de la posición. Se había jugado con anterioridad la más temática 12 . . . ti:Jfd7, pero la verdad es que los resultados de las negras no eran demasiado halagüeño s : 1 2 . . . ti:Jfd7 1 3 .�f4 ( 1 3 .�h5 ! ? a5 14.l:.f3 a4 1 5 .l:!.h3 h6 1 6.ti:Jf5 ! exf5 1 7 .�xh6 �h4 1 8 .�g6 �g5 1 9 .�xg5 axb3 20 .�h5 tbxe5 2 l .l:!.xh4 Y las negras, muy sabiamente, abandonaron y se fueron a casa a estudiar, en Mueller-Zagrebelny, Budapest 1 99 1 .) 13 . . . �g5 1 4 .1\Vh5 h6 1 5 .l:.ae l �xf4 1 6Jhf4 �g5 1 7 .'iVxg5 hxg5 1 8 .l:.g4 b5 1 9 .l:!.xg5 �b7� Las negras con el cambio de damas han aliviado bastante su posición, pero el coste de un peón parece un precio demasiado alto . Aún así, el final acabó en tablas, en una partida StaniszewskiMalisauskas, Miedzybrodzie 1 99 1 .

13.é2Jxd5 exd5 14.c3 !

El tratamiento de la posición por parte de las blancas es bien sencillo, pero no por ello menos efectivo. Las negras no deben permitir que el álfil escape a c2 desde donde sería demasiado molesto . Después del cambio, se produce una

lucha entre álfil más caballo sólidamente instalado más molesto peón de e5 contra dos álfiles no tan activos y una ligera restricción en el flanco de rey. Aunque dicho así suena un tanto surrealista, sobre el tablero es más fácil de entender.

14 ... é2Jxb3 15.axb3;!; 'ifb6?!

Las negras inician con esta jugada una maniobra demasiado artificial . No es muy recomendable todavía forzar los álfiles de diferente color con 1 5 . . . �c5 ni provocar la eliminación de e5 con 1 5 . . . f6 , ya que la falta de desarrollo puede llegar a notarse. Por otro lado, la jugada �h5 de las blancas es molesta, y para evitarla es precisamente la serie 'ilfb6,'iifg6. El agudo lector observará que critico a las negras sin hacer ninguna recomendación. Es cierto, y es porque la posic ión negra no me agrada en absoluto. Si 12 . . . ti:Jd5 aspira a ésto, creo que será mejor volver al desarrollo por c6. 1 5 . . . �c5 16 .'iifh5 �xd4 1 7.cxd4 �e6 ( 1 7 . . . f6? ! 1 8 . exf6 lhf6 1 9 .�g5±) 1 8 .i.g5 ; 1 5 . . . f6 1 6.�f4 fxe5 1 7 .i.xe5±; 1 5 . . . i.e6 1 6 .�h5�

16.b4

Jugadas tipo 1 6.�f3 son posibles, pero es más flexible hacer primero 1 6 .b4, avance necesario tarde o temprano , y después decidir. 1 6 .�f3 !?

a) 1 6 . . . i.c5 ! ? 1 7 .�e3 ( 1 7 .'Yi'xd5 ? ! �e6+) 1 7 . . . �e6 1 8 .b4 �xd4 1 9 .�xd4=;

b) 1 6 . . . �e6 1 7 .'t/Vg3 'it>h8 1 8 . �g5 ( 1 8 .b4? �xb4+) 18 . . . �c5oo

Con la dama negra en g6 está claro que


la blanca ni se acercará por el flanco de rey, pero cuando una torre blanca pase a la tercera horizontal ya será otro cantar.

17.i.f4 i.d8

El p lan de las negras es bastante trasparente: buscan cambiar en d4 para así conseguir �f5 ,�e4, después de lo cual tendrían un buen álfil y una partida más que razonable . El problema, lógicamente, es que ello no va a ser posible.

18.'ifd2 i.b6

1 8 . . . �d7? ! 1 9 .l:!.f3 �b6 20.l:!.g3±

19.é2Jb5!

Justo a tiempo. Las blancas no deben permitir el plan negro . El caballo evita ser cambiado y se instala en d6, desde donde molesta bastante en ambos flancos . S i l 9 .l:.f3 ? ! i.xd4 20 .�xd4 (20.l:.g3? ! �b6 2 l .cxd4 �f5+) 20 .. . i.f5 2 l .l:.g3 1\V e6= Y las negras no tienen nada que temer.

19 . . . 'i:Vc6? !

Sin duda una jugada más que discutible. La dama no hace absolutamente nada en c6 , só lo empeora sus perspectivas defensivas, ya que después de la lógica ti:Jd6 su vuelta al ala de rey no es nada sencilla. Después de la partida pasamos bastante tiempo viendo la maniobra �d7,�c6 para darle vida con d4, aunque aún con ello las posibilidades de las blancas continúan siendo superiores, por supuesto . 1 9 . . . �d7 ! ? 20 .ti:Jd6 �c6 y ahora: a) 2 1 .l:.f3 ! ? <3lh8 22.l:.g3 �e6 a1) 2 3 . i. e 3 ? �xe3 (23 . . . �c7? ! 24.�d4;!;) 24.¡yxe3 (24.Ihe3 f6 25.¡yd4 .l:.ad8+) 24 . . . f6+; a2) 23 .J::f.e l f6 24.h4 (24.exf6? �xf6+ 2 5 . i. e 5 ? ? �fl +-+ ; 24 .h3 ? ? fxe5 25.i.xe5 �xe5 ! 26.l:.xe5 J:.fl + 27.<3lh2 i.gl + 28 .<3lhl i.e3+ 29.<3lh2 i.xd2-+) 24 . . . l:.ad8oo; b) 2 1 .l:.ae l 2 l . . .'it>h8 (2 l . . .d4 ! ?) 22.�g5 (22 .�e3 ! ? ) 22 . . . �d8 (22 . . . 't/Ve6? 23 .l:.f6 !±) 23 .i.xd8 l:.axd8 24.¡yd4;!;

20.é2Jd6 i.e6 21 .�f3 �h8 Las negras se adelantan a la molesta

gambito - 9

' Torneos Intemaciouales

amenaza �g3 , pero aún así su batalla en el flanco de rey está muy perdida . Interesante era la inmediata i.c7 con idea de jugar con f6 para intentar desmontar el tinglado de las blancas, pero en ese caso el ataque blanco es imparable , como demuestran las siguientes variantes . 2l. . .i.c7 ! ? 22.l:tg3 f6 (22 .. 5.ii'h8? 23 .�xg7 ! c.ii'xg7 24.i.h6+ c.ii'h8 25 .�g5+-) y ahora: A) 23 .i.h6 g6 (23 . . . fxe5?? 24 .�xg7+ �h8 2 5 .'i\Vg5+-) 24 .�d3± Y las pérdidas materiales de las negras son decisivas . ; B) 23 . exf6 23 . . .lhf6 (23 ... JÍ.xd6? 24.1lxg7+ Wh8 25.JÍ.xd6 �xd6 26. 'íl'h6 JÍ.g8 27.Itxh7+ JÍ.xh7 28.i'Hg7#) Bl) 24 .i.e5 �g6 (24 . . . i.xd6?? 25 .�xg7+ ciJxg7 26.'ii'g5++-) 25 .�xg6 hxg6 26.'iYf4;l;;; B2) 24 . .l:txg7+? ! 24 . . . c.ii'xg7 25 .i.e5 ..id8 26 .'iYg5+ �f8 27 .i.xf6 �xd6 28 . .:!.fl �e8 29.�h5+ �d7 30.'iYxh7+ 'it>c6+

22 . .l:.afl 'iYd7 23 . .te3 !

Las blancas vuelven al tema de siempre: el cambio de álfiles de casillas negras les asegura una importante ventaj a posicional.

23 ... il.xe3 24.�xe3± �e7 25.�b6! ?

Esta jugada se aparta un poco del real obj etivo, pero tiene una senci l la exp licación : I l lescas había gastado demasiado tiempo en las primeras jugadas , por lo que ahora intenta recuperarlo con una maniobra de ida y vuelta que en realidad no cambia nada. El ajedrez tambén tiene estas cosas.

25 . . . .l:.ab8 26.h3 Wg8 27.b3 'ii'g5 28.�d4 �e7 29.'iifb6 �g5 30.�d4 'iife7 31 .c4!

Por si el caballo blanco no estuviera lo suficientemente sólido, el peón «e» se dirige a c5 . Las blancas están ya jugando a placer, de eso no hay duda.

31 ... dxc4 32.bxc4 W/c7 33.l::lg3 �e7 34Ji'f4 Wh8 35.'ifd4 Jabd8 36.c5 l:ld7 37.l:lf4

gambito -10

La incursión definitiva. Con las dos torres y la dama sobre el flanco de rey es imposible que las blancas no fulminen al rey negro . El remate es bastante espectacular, no se lo pierdan.

3 7 .. JJ.c7 38.'iVe4 h6 39JH6! �g8 [39 . . . gxf6 40 .'iYh4+-] 40.'ii' h4 'iVf8 41.l:lxg7! 1--0 Y las negras abandonaron ante el mate imparab le . Una buena victoria de Miguel, que empezaba con buen pie en esta olimpiada.

Quinta Ronda {20/09/96)

ESPAÑA (7) - SUECIA (22) 2Y2 :1V2 A.Shirov (2585) - U.Andersson (2640) %:% M. l l lescas (2640) - R.Akesson (2500) 1 :0 J .Magem (2570) - J .Hel lsten (2490) %:% P. San Segundo (2505) • T.Hillarp Person (2400) Y2: Y2 Clasificación: 3-5 (4)

Una nueva victoria de nuestro equipo, la quinta, esta vez frente a Suec ia . Ganando por la mínima se avanzan puestos en la clasificación, pero de nuevo esta corta victoria supo a poco teniendo en cuenta el desarrolllo de las partidas. Shirov, a pesar de llevar las blancas, no pudo con el siempre rocoso y difícil jugador sueco Ulf Andersson. Se apuró ligeramente de tiempo y tuvo que ofrecer el empate ante las pocas perspectivas . Illescas tuvo delante a Akesson y no al segundo tablero titular Pía Cramling. Supongo que Pía prefirió descansar precisamente este día y no jugar contra su segundo país. Miguel ganó su segunda partida consecutiva, no se puede pedir más. En el tercer tablero yo hice tablas frente a Hellsten, joven valor sueco . Llegué a tener clara ventaja , pero el

incorreg i b l e prob l mu d 1 ti mpo apareció e h izo de las suyos. Publo tuvo en el cuarto tab lero una purlidu con

alternativas contra Hilarp Persson, pero al final las tablas hicieron su aparici n. El resultado global es aceptab le. Una estadística interesante y que da moral al equipo es que a estas alturas no habíamos perdido ninguna partida, y como muy bien decía Txelu : Partida no perdida, match no perdido.

El equipo ruso se encargó de los chinos con más problemas de los previstos . Esta vez Gary ya no jugó . Una victoria mínima fue un buen resultado, teniendo en cuenta que Kramnik estuvo en las cuerdas contra Y e. Los rusos lideran en solitario y ya no van a soltar esta plaza en lo que va de olimpiada.

'it1 Y e Jiangchuan (2540) tft Kramnik,V (2765)

Defensa Siciliana [B66] ComentarÍas J. Magem

El combinado chino pasó toda la olimpiada jugando en el podium y contra los mejores equipos. No sé si todavía a alguien eso le parecerá curioso o exótico, pero lo cierto es que no lo es . Están reconocidos, a pesar de su poco ELO, como una selección muy seria, respetada y que puede ganar a cualquiera.

l .e4 c5 2 .tt:J f3 tt:J c 6 3 . d4 cxd4 4.tt:Jxd4 tt:Jf6 5 .tt:Jc3 d6 6 . .tg5 e6 7.'iid2 a6 8.0--0--0 h6

Kramnik es un auténtico experto en esta variante de la siciliana. Juega diversas líneas, las mejora todas y se puede decir que es el pionero de varias de ellas. Eso sí, hay una que no jugó y más tarde se vió el motivo , cuando Kasparov la machacó en su más puro estilo. Hablo de la que sigue ahora con 8 . . . tt:Jd4 9.'i!Vd4 i.e7 1 0.f4 b5.

9 . .te3 !il.e7 10.f4 tt:Jxd4 1 1 .!il.xd4 bS 12 .<;t>bl

En esta posición existía una pequ �� discusión sobre cual era la mejor jugoclu blanca. La elección estaba entre 12 . .1 2. 1 2 . i. d3. , 1 2 .�el, 1 2 .1!t'e3 y tul v z

alguna otra. Pero una reciente partida de Kolev contra Tukmakov, en la que las blancas ganan fácil con ésta jugada de rey, ha convencido y se ha l levado consigo todos los adeptos para su causa, y ésta ha pasado a ser principal.

12 ... j_b7 13.j_dJ O-{) 14.e5 dxe5 15.fxe5 ti:Jd7

Hasta ahora nada nuevo bajo el sol. Era posible la retirada a d5, pero las negras habían obtenido con e l la varios disgustos. Obsérvese que la jugada Rb 1 es muy util, se aparta de la diagonal e 1-g5 y evita los temas negros a base de b4 y e5 especulando con el doble ataque posterior sobre e5 y a2 desde a5. S i 1 5 ... tbd5 1 6.tt::le4 f5 ( 16 ... tbb4 1 7.tt::lf6+! c;;t>h8 1 8."Ylif2 "Ylic7 1 9.a3 tt::ld5 20.tt::lh7 !± Y la posición blanca es c laramente preferible, en Mohr-Gostisa, Maribor Pire 1 993.) 1 7.exf6 tt::lxf6 1 8.tbc5 i.d5 1 9.�e2 'ilic8 20.tt::le4;!; Y también aquí la partida de las blancas es más cómoda, en Palac-Biliskov, Zadar 1 995.

16.ti:Je4 ..txe4 17 . ..txe4 .l:Ic8 18.c3 !

Una jugada sencilla pero espectacularmente buena. El álfil de e4 dispone de la retirada c2 en caso de ser atacado, y lo que es más importante , ya no preocupa la típica maniobra negra de buscar el cambio de álfiles de casillas negras para debilitar en e5, ya que las blancas tomarán en d4 con ¡peón ! . Las perspectivas negras parecen más bien tristes y dudo que Kramnik repita hasta aquí nunca más.

18 .. .'iVc7 19.'�e2 .l:Ifd8 20 . .l:Ihfl

Ocho rondas más tarde, otro jugador chino llegó hasta esta posición y se decidió por e l directo avance del flanco de rey, con lo que obtuvo una posición aplastante. 20.h4 i.c5 2 1 .g4 g6 22.h5 g5 23.l:thfl± y el ala de rey de las negras es eterno motivo de preocupación, en Peng Xiaomin-Thorhallsson, ronda 1 3.

20 ... j_cs 21 .g4 tt:Jts 22.g5

Las blancas van directas al rey, pero sorprendenemente Kramnik encontrará defensa y contrajuego a la vez.

22 ... hxg5 23.'ifh5 'ifa7

Kramnik conoce aquello que dice «la mej or defensa es el ataque», ó e l contrataque. Posible es defender en g5 con 23 ... "Ylie7, y lo cierto es que las variantes que se producen son bastante confusas. por ejemplo : a) 24.h4 gxh4 25 . .l:!.f4 i.xd4 (25 ... tt::lg6?? 26 . .l:.xf7 'YJkxf7 27.i.xg6+-) 26.cxd4 g6 (26 . . . tbg6?? 27.l:hf7 '(Wxf7 28.i.xg6+-) 27 . .l:.g1 con ataque b) 24 . .l:!.g1 i.xd4 25.cxd4 y ahora: bl) 25 ... f6 26.exf6 gxf6 27.h4 tt::lh7 28.hxg5 (28 .i..xh7+ �xh7+ 29.�xh7+ �xh7 30.hxg5=) 28 ... tbxg5 29.Ihg5+ fxg5 3 0.�g6+ 'W/g7 3 l .�xe6+ �f7 32.i.d5±; b2) 25 .. Jk4 26.Ihg5 I:tcxd4 27.l':tdg 1 l':td1 + 28.l':txd1 l':txd1 + 29.�xd1 �xg5+.

S in embargo 23 . . . �a7 obliga a las blancas a concretar al momento, ya que de lo contrario su posición central se desmonta. Ha co stado , pero con I:tfd8 ,i.c5 y �a7 las negras lo han puesto todo sobre d4.

24 . .l:Id3 g6 !


S i 24 ... i.xd4? 25 . .l:f.h3 f5 (25 ... f6 26 . .t:!.xf6 gxf6 27.�h8+ c;;t>n 28.i..g6+! !+-) 26.i.xf5+- Y el ataque de las blancas es demoledor.; 24 ... l':txd4? 25.l':th3 f5 26.exf6+- y de nuevo no hay quien pare el ataque blanco.

25.'iixg5

Es necesario perder un tiempo en eliminar el peón de caballo, ya que de lo contrario se volverá molesto en g4 e impedirá el paso de la torre por la columna abierta. Si 25."Ylih6 g4 26.i.xc5 "Ylixc5 27.'ti'f4 "Ylie7 28.�g3 b4�

25 ... i.xd4 26 . .l:!.h3 !

Con el centro perdido , las b lancas tampoco se pueden andar con chiquitas, el órdago está sobre la mesa y aceptado. Si 26 . cxd4? .l:hd4 27 .l:.xd4 (27 .l':th3 'iVd7 2 8 .i.c2 'fi'c6 29Jic3 l:tc4+) 27 ... 'iVxd4 28."Ylif4 .l:.c7+ La ventaja de las negras es indiscutible, peón de más y mejor posición.

26 .. . ..txe5

Pos iblemente las negras vieron que lograban defenderse y se conformaron con ello. Sin embargo, otra jugada era mucho más crítica , se trata de 26 . . . .l':td7 ! ?. La he estado analizando y no he visto el camino que deben seguir las blancas. Por ejemplo: a) 27 .i.xg6? Espectacular sacrificio, pero no lleva a ninguna parte. 27 . .. tt::lxg6 28.l:.xf7 y ahora: � 2 8 . . . l':txf7 2 9 . �xg6+ �f8 (29 . . . .l':tg7?? 30.�xe6+) 30 .�xe6 .I:tfl + 3 1 .�c2 .I:txc3+ 32.bxc3 i..xe5 y son las negras las que finalmente daran mate.

gambito -11

' ' '


a2) 2 8, . . Wxf7? ! 2 9 .�f6+ (29 . l:í.h7+ �f8-+) 29 . . . �e8 (29 . . . �g8 30.�xg6+ l:tg7 3 l . 'ifxe6++-) 3 0 .l:th8+ li:ixh8 3 1 .�xh8+ <Jitfl 32.�h7+=; b) 2 7 . cxd4 27 . . . �xd4 28 . ..id3 l:í.c5 (28 . . . l:í.dc7 29.a3�) 29.l:í.e l �f2::¡:

27.'ihe5 tLJh7 28.i.xg6 !

Las blancas abren el enroque y fuerzan las tablas . Jugar de otra manera empezaría a ser ya un suicidio.

28 .•. fxg6 29.'iVxe6+ �g7 [29 . . . Wh8? 30 .�fl !±] 30.'/i'eS+ �g8 3 1 .'1i'e6+ �g7 'h-'h Una interesante partida. Merece atención no olvidar la posterior mejora blanca 20 .h4. La pelota está en el campo de las negras.

� Magem,J (2570) '* Hellsten,J (2490)

Defensa Siciliana [B42] Comentanos J Magem

l .e4 eS 2.tLJt3 e6 3.d4 cxd4 4.tLJxd4 a6

La variante Paulsen es uno de los s i stemas más só l idos dentro de la siempre peligrosa siciliana. Las negras acaban j ugando con facil idad una especie de erizo . La ventaja de espacio de las b lancas les garantiza l igera ventaja, pero el problema de la posición es que normalmente, aparte de ponerlas bien, las blancas suelen tener dificultades para concretar o encontrar el plan duro correcto .

5.i.d3 tLJf6 6.0-0 'ilc7 7.'ile2 d6 8.c4 tLJbd7! ? 9.f4

Posiblemente el salto de caballo a e5 deba evitarse . De todas maneras, esta jugada entraba dentro de mis planes. Por suerte, en España hay varios jugadores que utilizan normalmente esta defensa, entre e l los el rumano Ionescu y e l búlgaro Spassov. Como en verano me he tenido que enfrentar a ellos varias veces, me sentía familiarizado con los planes. El que aplico, buscar el avance eS con li:if3, es de los más antiguos pero también concreto y efectivo.

9 •.• i.e7

gambito - 12

Ir a buscar el peón de b2 no parece demasiado sano para las negras. 9 . . . li:ic5 1 0 . ..ic2 �b6 l l ...ie3 �xb2 1 2 .li:id2� y el p eón de más de las negras n o compensa e l enorme riesgo que están corriendo . ; Sí que es interesante, en cambio, desarrollar primero el flanco de dama para adelantarse al plan blanco 9 . . . b6 1 0.li:ic3 i..b7 l l .li:if3 llc8 12 .i..d2 i..e7 1 3 .l:í.ae l t

lO.tLJc3 b6 l l .tLJt3 .i1l.b7 12.e5 ! dxe5

1 2 . . . li:ig4? ! 1 3 .h3 li:ih6 1 4 . ..id2± Y el mal colocado caballo negro de h6 garantiza un mejor juego a las blancas.

13.fxe5 lbg4 14.i.f4?!

Desde e l avance e5 las negras consumieron bastante tiempo y eso me sugestionó de alguna manera para realizar con rapidez esta dudosa jugada. La temática y natural 1 4 . Ae4 ! me garantizaba clara ventaja sin contrajuego alguno por parte de las negras . por ej emplo 1 4 . i..e4 ! li:idxe5? ( 14 . . . h5 ! ? 1 5 . ..ixb7 �xb7 1 6.i..f4± aunque no se ve exactamente como pueden continuar j ugando las negras , ya que ambos enroques son demasiado peligrosos . ) 15 . li:ixe5 ( 15 . i..xb7? li:ixf3+ 1 6 .gxf3 i..c5+ 1 7 . '1t>h l �xb7+) 15 . . J\Vxe5 1 6.'iYxg4 f5 1 7 . ..ixb7±;

14 .•. g5? !

Las negras desperdician ahora su gran oportunidad para complicar con 14 . . . f5! 15.exf6 ( 15.h3 li:ih6+ Y el sencillo plan li:if7 ,g5 no es fáci l de neutralizar . ) 15 . . . �xf4 (15 . . . i..c5+? 1 6 .�h l �xf4 1 7 .fxg7±) 1 6 .fxe7 li:ide5 1 7 .i..e4 i..xe4

1 8 .li:ixe4li:ixf3+ 19. 'XI:l �·- 1 O.�xe3 li:ixe3=

15.tLJxg5 tLJdxeS

15 . . . ..ixg5? 1 6 .�xg4 i..xt4 17.�x f4 li:ixe5 1 8 .l:í.ae l 0-0-0 1 9 .i..e4±

16.i.e4!

La captura en f7 es siempre atractiva, pero dejar el álfil de b7 sin rival parece un suicidio . El cambio de álfiles de casillas blancas reduce el contrajuego negro y se sigue cuestionando sobre la inestabilidad de los caballos negros . 1 6 . li:ixf7 ? ! �c5+ 1 7 .<Jith l li:ixd3 1 8 .'iYxg4 l:í.f8+

16 •.. .txe4[16 . . . l:í.g8? 1 7 .li:ixfl !±] 17.lbcxe4 !

Para mí ésta resultó ser la jugada más dificil de la partida. Muy atractiva era la captura con la dama para mantener las amenazas , pero por más que lo analizaba no conseguía ver una respuesta satisfactoria a 1 7 . . . l:.d8 ! por ejemplo : 1 7 .1lhe4 l:d8 ! 1 8 .h3 .U.d4 ! 1 9 .'iWa8+ l::td8 20.'iWe4 (20.'iWxa6? Si.xg5 2 1 .i..xg5 li:if3+ 22 Jhf3 'iWh2+ 2 3 . 'it>fl 'i!t'h l + 24 .'iife2 'iWxg2+ 25.'iite l oo) 20 . . . .l:.d4= 2 l .'iiVe2? l:í.xf4 22 .l:i.xf4 i..xg5+ Además, 1 7 .li:ice4 significa aceptar el cambio de damas , algo a lo que en principio no estaba yo muy dispuesto

17 .. . �xc4 18.'�xc4 li:ixc4 19Jbcl±

El peón de menos está ampliament' compensado por la ventaja de desarrol lo. Existen amenzas concretas sobre f7 y los caballos negros que no son fáci 1 s de

evitar.

1 9 . . . b5

No 1 9 . . . lt:Jxb2? 20.h3+-; Si 1 9 . . . lt:Jce3 20 .i.xe3 (20.h3 ! ? lt:Jxfl 2 1 .hxg4 f5oo; 20.lt:Jxt7 .llf8oo) 20 . . . lt:Jxe3 2 1 .llxt7 lt:Jd5 (2 1 . . . i.xg5 ?? 22 . lt:Jd6+ ! 'it>d8 23 . .l::i.cc7+-) 22 . .l:lxh7±

20.b3 lbb6 21.i.d6!

La jugada más exacta. La inmediata captura en f7 hubiera sido un alivio para las negras . 2 1 .lt:Jxf7? ! 'it>xt7 22.i.e3+ Wg6 23.i.xb6 .l::!.hc8=

21 ...i.xg5

Si 2 1 . . . f5 22.i.xe7 ( 22.llc7? lt:Jd5+ pero no 22 . . . i.d8? 23 . .l:.b7 fxe4 24.lt:Jxe6+-) 22 . . . Wxe7 (22 . . . fxe4 23 .i.c5 lt:Jd5 24 . lt:Jxe6±) 23 . .llc7+ lt:Jd7 24 .lt:Jc5±; 2 l . . . f6 22.lt:Jxe6 ..ixd6 23 .lt:Jxd6+ 'it>d7 24.lt:Jf5 'it>xe6 25 .llc6+±

22.lbxg5 �c8

Si 22 . . . f6 23.lt:Jxe6 'it>d7 24.�g3±

23.i.c5 lbc4 !?

Esta jugada me sorprendió bastante. La posición de las negras era ya bastante delicada como para permitirse el lujo de hacer cabriolas en el aire. No podía creer que las negras no perdieran en el acto, por lo que me dediqué a gastar casi todo el tiempo restante para el control a descubrir un camino inmediato. Lo peor de todo es que me quedé sin tiempo y no lo encontré. Después descubrí que sí exist ía , pero por supuesto ya era demasiado tarde. Si 23 . . . lt:Jd7 24.lt:Jxt7+-

24.i.b4?!

Insulsa jugada que no decide. Tanto la captura en c4 como Ad4 llevan a la victoria: 24.bxc4 ! La más sencilla suele ser siempre la mejor. 24 .. Jhc5 25.lt:Je4 llc8 26.cxb5 ¡;;¡,xc l 27 . .llxc l +-O bien 24.i.d4 ! .llg8 (24 . . . e5 25 .i.a1 lt:J d6 26 . .llxc8+ lt:Jxc8 27 .h3+-) 25 .lt:Jxh7 lld8 y ahora 26 . ..if6+- (mejor que 26 .lt:Jf6+ lt:Jxf6 27 . ..ixf6 lld2 28 .g3±)

24 . . . �g8 25.lbxf7 �g7 26.lbd6+

lbxd6 27 .i.xd6 �xcl 28.�xcl �g6 29.i.f4? !

A pesar de no haber decidido con anterioridad, la posición sigue siendo claramente favorable a las blancas. Torre y álfi l y mej or estructura de peones debería ser también suficiente. Pero, si a eso le añadimos que el tiempo restante eran segundos , la faena se complica. Aquí era mejor 29.ii.g3±

29 . . . �f6 3 0 . i. g3 lb e3 3 1 .h3 h5 32 . .tf2 lbd5 33.i.d4?! �f4 34 . .tf2 Wd7 35J;¡dl <±> Yz-Yz Y como la partida había perdido todo interés ajedrecístico, decidí que era mejor hacer tablas que seguir moviendo madera.

Sexta Ronda (21109/96)

CHINA (30) - ESPAÑA (7) J.Ye (2540) - A.Shirov (2685) J .Xu (2505) - M . l l lescas (2640) Z.Wang (2535) - J .Magem (2570) Z.Zhang (2425) - D.García (2520) Clasificación : 2-4 (2)

1 % :2% o : 1 %:% Y2 :Y2 Y2 :Y2

En esta ronda sorteamos un rival dificil que en principio no nos hacía mucha gracia, los chinos. El match no pudo ir mejor, las partidas controladas en todo momento , para ser más exactos casi todas, ya que Shirov tenía en el tablero un lío táctico de los que le han hecho famoso. Y pasó lo que tenía que pasar, tres tablas y Alexei gana. Un resultado que nos dejó bastante satisfechos y nos colocó en la segunda posición. Tan sólo los rusos lo estaban haciendo mejor que nosotro s , p ero incluso e l los habían perdido ya alguna partida.


<;t> Y e Jiangchuan (2540) !f Shirov,A (2685)

Shirov jugó con negras una variante que la teoría considera como dudosa. Se recomienda continuar con 1 1 . . .d5 , pero aún así las blancas acaban algo mejor ' tras l l . . .d5 1 2 .0-0-0 d4 1 3 .i.xd4 exd4 1 4 .e5 lt:Jc6 1 5 .exf6 �xf6 1 6 .'i!Vh5+ g6 1 7 .lt:Jce4;\;. Pero, Alexei es una fuente inagotable de ideas, se pone a pensar y encuentra siempre algo interesante.

ll ... h6 12.�h3 lbc6 13.0-0-0! ?

Y e l e da crédito a Shirov y s e enroca sin preocuparse más . ¿Pero qué ocurre en caso de 1 3 .Ca4?. Los análisis que siguen los hicimos después de la partida, pero cuando fui a consultar la base me di cuenta, no sin sorpresa, que todo ésto ya estaba inventado , concretamente el sueco Emst ya había visto todo hace un año. Si es que cada vez resulta más dificil inventar algo . ¿Tendrá razón Fischer cuando dice que el ajedrez, o la teoría del ajedrez, se agota?. Quien sabe. a) 1 3 . . . lt:Jb4 1 4 .lt:Jb6 lt:Jxc2+ 1 5 .'it>d2 'iYc6 1 6 .llac 1 ! hxg5 1 7 .'iYxh8+ 'it>t7 1 8 .lt:Jxa8 lt:Jxe4+ 1 9 . 'it>d 1 ! ( 1 9 . 'it>e2 ?? 'iY c4+ 20. 'it>f3 g4+ 2 1 . 'it>xg4 lt:J f6+ 22.'it>h3 'ifg4#) 19 . . . lt:Jxe3+ 20.fxe3 al) 20 . . . 'iYd5+ al l) 2 1 .'it>e2?? 1i'd2+ 2 2 . 'it> f3 g4+ 23 .'it>xg4 (23. Wxe4 'Jffd5#) 23 . . .'�xg2+ 24. 'it>h5 'iYf3#; a12) 2 1 .'1t>c2 !+- El rey blanco escapa sin problemas hacia el ala de dama. ; a2) 20 . . . 'iYa4+ 2 1. .l:!.c2 lt:Jf2+ 22 .'1t>c 1 lt:Jxh1 23 .1i'h5+ Wf6 24.lt:Jc7+-; b) 1 3 . . . i.d8 El peón de e6 sigue siendo incomestible, pero el álfil en d8 tiene otros inconvenientes . 1 4 .0-0-0 hxg5 1 5 .'iYxh8+ 'it>t7 1 6 .h4± Y la ventaja de las blancas es prácticamente decisiva, en Emst-Hillarp Persson, Suecia 1 995 .

La partida siguió y las negras acabaron ganando en buen estilo. Las ventajas de llamarse Alexei Shirov son obvias : a uno siempre le dan crédito . 14.Wbl lt:Jd8 15.lld3 0-0 16.lt:Jf3 lt:Jf7 17.lt:Jh4 .llc4 18.lt:Jg6 llfc8 19.f4 exf4 20 . ..ixf4 lt:Jxe4 21 .lt:Jd5 i.d8 22.llel lt:JfgS 23 .i.xg5 lt:JxgS 24 .'ii"h5 exdS 25 . .llf3 ..iaS 26.lt:Je7+ Wh7 27.llf6 'ii"e8 0-1

gambito -13

Torneos Interuacimzales

El siguiente día fue de descanso, por lo que aprovechamos para cenar bien (la comida del hotel era un infierno) . La cena estuvo amenizada con una arenga de Félix Izeta, el cual, curiosamente, nos animaba a perder partidas, ya que según él estabamos jugando algo retraídos. Sea como sea, el conseguir una medalla no nos parecía ya ninguna utopía. De nuevo el equipo ruso suma y sigue en lo que sería una carrera interminable. Su rival de turno fue el equipo local, Armenia - 1 (había tres equipos armenios) . Kasparov, con l a s piezas b lancas , no l e hizo ni cosquil las a Akopian. Kramnik estuvo de nuevo medio agónico, y esta vez fue su capitán el que le salvó acordando tablas en el segundo tablero y en el cuarto, con los consiguientes enfados de Vaganian y Rublevsky, claros perjudicados en el negocio.

Séptima Ronda {23/09/96)

ESPAÑA (7) • INGLATERRA (2) 3 : 1 A.Shirov (2685) - N.Short (2695) 1 :O M . l l lescas (2640) - M.Adams (2685) Y2:Y2 D:Garcia (2520) - J .Speelman (2625) Y2:Y2 F. lzeta (2525) - M.Sadler (261 5) 1 :O Clasificación : 2

No se puede decir que los ingleses no estuvieran avisados. Muchos años han pasado ya de aquel histórico 3 .5 a 0.5 de la olimpiada de Dubai. El resultado no fue tan escandaloso pero casi : tres a uno. Los ingleses no quedaron muy contentos, por supuesto, pero hay algo que cabe constatar, y es que nuestro conjunto es respetado por todos, sin excepción, ésto es algo que se s iente y a la vez da confianza. No se trata tan sólo de Shirov, sino de un bloque compacto y sin fisuras como es el del equipo español. Shirov e Izeta fueron los artífices de la victoria, frente a Short y Sadler respectivamente. Alexei ganó con gran autoridad con un sacrificio posicional de calidad, mientras que Félix nos hizo sufrir en un terrible apuro de tiempo en el que tuvo la fortuna de cara. Estaba claro que la arenga del día anterior había funcionado. Las dos tablas vinieron por parte de Illescas, que entabló en una complej a partida ante Adams, y de David García, que no pudo doblegar al original inglés Speelman.

gambito - 1 4

Con su victoria frente a I nglaterra, España se colocó en el segundo lugar (Foto: Rosa de las Nieves)

w Shirov (2685) * Short (2695)

Defensa Francesa [ClO] Comentarios A. Shirov

l .e4 e6 2.d3

No tenia fuerzas para avanzar el peon mas adelante

2 ... 'Llc6 3.'Llf3 eS! ?

Esto n o m e cogió completamente por sorpresa puesto que ya me lo había encontrado en una partida contra lvanchuk (Novgorod 1 994). En aquella ocasión no logré nada especial de la apertura, pero en esta ocasión tenía una idea nueva.

4.CLlc3 !

Una novedad

4 ... 'Llf6 5.g3;!;

Esta es la clave. Ahora estoy jugando el llamado sistema Glek ( l . e4 e5 2 .ll:J f3 lt:Jc6 3 . lt:Jc3 lt:Jf6 4 .g3 ) pero con un tiempo mas !

5 .. . i.c5 6.i.g2 d6 7.0-0 a6 8.i.e3 i. g4 9 .h3 i.xe3 1 0 .fxe3 i.xf3 l l ..l:.xf3 ? !

Esta jugada no me gusta ya que estropea la coordinación de las piezas blancas . Mejor hubiera sido l l .'iYxf3;;!;

ll ... 'Lle7 12.'�Ve2 c6 13.l::!.afl h6

Una buena manera de sacar provecho de mi error en la jugada 1 1 hubiera sido 1 3 . . . �6 ! ? 14 .lt:Jd1 0--0-0oo

14.d4 0-0

Nuevamente 1 4 . . . �b6 ! ? merec ía cons ideración . Probablemente yo hubiera contestado 1 5 .�d2oo

15 . .l:.xf6 !?

¿Porque no? . Ya que me lo permite . . .

15 ... gxf6 16.CLldl !gg

Una sutileza muy importante. Solo con el rápido traslado del caballo hacia el rey negro, las blancas pueden crear pel igrosus amenazas. 1 6 . .l:í:xf6? ! lt:Jg6 no pr met la posibilidades reales de ataque

16 . . . �h8

Probablemente una de las mej ores decis iones posibles . Variantes como 16 . . . �g7 1 7 .'iVg4+ tLlg6 1 8 .h4_, L1'iYc8 1 9 .�f3 ! ; 1 6 . . . tLlg6 1 7 . tLl f2 ; 1 6 . . . f5 ? 1 7 . exf5 f6 1 8 .dxe5 dxe5 1 9 . tLlc3± parecen muy favorables a las blancas

17.�h5 'Llg8 18.'Llf2 Vl/ie7 19.'Llg4 �g7 20Jbf6? !

No había razón para tomar inmediatamente la dama, ya que las negras no disponen de jugadas útiles. Preferible hubiera sido 2 0 .h4 .l:.ae8 2 l .c3±

20 . . . �xf6 2 1 .'Llxf6 'Llxf6 22.'iVf5 �ae8 23.g4 �e7!

Con esta precisa jugada, las negras controlan la casilla d7 y mantienen su posición.

24.d5

24.g5 tLlh7 25 .h4 .l:tg8 no promete nada a las blancas

2 4 . . . �c7 2 5 .c3 'Llh7 2 6 .�h2 eS 27.h4 �g8 28.i.h3 �h8??

Un terrible error. 28 . . J�h8 probablemente hubiera sido suficiente para lograr las tablas. Al menos yo no veo ningún plan suficientemente fuerte para las blancas.

29.'iVh5!

Ahora las negras ya están perdidas.

2 9 . . . l:!.g6 3 0 .g5 hxg5 3 I . i. f5 �g7 3 2 .hxg5+- pierde incluso mas rápidamente.

30.g5 hxg5 31 .hxg5 �d8D 32.i.f5 'Llf8 33.'ii'h6+ �g8 34.�f6 �dd7

Una triste necesidad.

35.�g3 l2Jh7 36.i.xh7+ �xh7 37.�g4 b5 38.'i'h6+ �g8 39.�f5 f6

De otro modo las negras reciben mate. ·

40.g6??

Probablemente debería darle a esta jugada tres signos de interrogación, a pesar de ser hecha cuando aun disponía de mas de un minuto para pensarla. 40 . gxf6 hubiera ganado muy rápidamente , por ej emplo 40 . . . l:!.h7 4 1 .1Wg6+ c;itf8 425.ii'e6 .l:tcd7 43 .b4 c4 44.a3 .l:.hf7 45 .�h6+ �g8 46.�5 y las negras están en zugzwang. La jugada del texto realmente no dej a escapar la victoria, pero claramente me hace perder tiempo y energía- algo que un ajedrecista siempre debe tener en cuenta.

40 ... �e7 41 .�xf6±

El control de tiempo se ha alcanzado y Short rápidamente jugó:

41 . . . �cd7

Manteniéndose a la espera, y lo mismo hizo mas tarde, prefiriendo una defensa pasiva. Hubiera podido crearme considerables problemas prácticos para ganar s i hubiese j ugado 4 1 . . . aS o 4 1 . . . c4 intentando cerrar e l flanco de dama. En ambos casos las blancas pueden ganar solamente con un juego muy preciso. He aquí un breve análisis de esas líneas : a) 4 l . . . a5 ! ? 42 . a4 ! (42 .1lfh5 ? a4,;) 42 . . . b4 (42 . . . bxa4 43 .�5 a3 44.bxa3 a4 45 .�dl .l::!.a7 46.�e2+-) 43 .cxb4 axb4 (43 . . . cxb4 44.�5+- con idea de �e2) 44.b3 ! y ahora al) 44 . . . l:!.b7 45 .�h5 c4 46.�e2 :ec7 (46 . . . l:!.bc7 47 .bxc4 .l:!.e8 48 . c5 :!.xc5 49 .g7+-) 47 .�g4 .l:i.b8 48 .�e6+ �h8 49.�xd6 .l::!.bc8 50.bxc4+-; a2) 44 . . . c4 45 .bxc4 b3 (45 . . . .l::!.b7 46.c5 dxc5 47 .�h3 .l::!.e8 4 8 . d6) 46 . c 5 b2


47.�1 .l::!.b7 48.c6 b l � 49.'iihb l .l::!.xb l 50 .c;itxe7+-b) 4 l . . .c4 ! ? (con intención de seguir con . . . a5 . . . a4) 42.b3 ! b4 (42 . . . a5 43 .bxc4 bxc4 44.'iVh5 a4 45 .'iY'dl .l::!.a7 46.'ire2 .l::!.ac7 47.'�b2 .l::!.b7 48 .�a3+-; 42 . . . cxb3 43 . axb3 a5 44 . c4 bxc4 45 .bxc4 a4, 46 .c5+-) 43 .bxc4 bxc3 44 .'ii'h2 .l:!e8 45 .�g5+-

42.'i'h5

Despues de pensar mucho esta jugada, encontré mas o menos un plan ganador para el caso de que las negras no hicieran nada y se limitasen a esperar. S in embargo todavía tenia miedo de algunos trucos.

42 ... �g7 43.�f5 �ge7 44.�g5 �g7 45Ji'e6+ �f8 46.'iff6+ �g8 47.�h6 .láge7 .

De nuevo aquí, ambas jugadas de peón merecían atención, p ero probablemente no sean suficientes para salvar la partida: a) 47 . . . a5 4 8 . a4 bxa4 4 9 .�e6+ ! (49 .�fl ?? lhg6+ 5 0 . c;itxg6 l:!.g7+=) 49 . . . �f8 50.'t!Vg4+-b) 47 . . . c4 y ahora no 48 .b3? b4 49.¡vfl (49 .'iiVe6+ �f8 5 0 .�f5 + �e8 ! con contraj uego) 49 . . . .l::!.xg6+ ! 5 0 . 'it>xg6 l':.g7+ 5 1 . 'it>h5 llh7+ 5 2 . �g4 .l:.g7+ 5 3 .�f3 .l:i.f7+ 54 .�e2 l:hfl 5 5 . �xfl bxc3 56 .c;ite2 cxb3 57 .axb3 Wf7 58 .Wd3 �e7 5 9 . 'iit>xc3 �d7 6 0 . Wb4 <tlc7 6 I .Iit>a5 �b7 62 .b4 �a7 63 .b5 axb5 64.'iit>xb5 'it>b7 y tablas, sino 48 .�e6+! 4 8 . . . �f8 49 .1lff5 + c;itg8 (49 . . . �e8 50.'ij'f6+-) 50 .b3 b4 5 l .bxc4 bxc3 52.c5 c2 53 .c6 ! e l � 54.cxd7 1li'xe3+ 55 .'iit>h5 1li'e2+ 56.�g5 y las blancas ganan

48.c4 !+-

Aquí nuevamente recuperé la confianza en que la partida estaba ganada. La amenaza es ahora 49 .b4 !

48 . . . b4

48 . . . bxc4 todavia hubiera requerido cierta precisión, por ejemplo : 49 .�fl .l::!.h7+ 50 .�g5 ! (50 .gxh7+?? .l::!.xh7+ y tablas) 50 . . . .l:i.h2 5 1 .'ii'f5 ! .l::!.e7 52 .'it>f6 .l::!. e8 5 3 .�d7 .l::!. f8+ 5 4 . �e6 .l::!.h6 55 .�xd6 .l::!.xg6+ 56.�xe5 y las blancas

gambito - 15


ganan, pues tienen demasiados peones pasados.

49.'ilif3 .l:!b7

49 . . . .J:¡h7+ SO .'it>gS+-

SO.'iVdl :bs 51 .�a4 :b6 52.b3 !

La precis ión es aun importante ! Variantes como S2 .g7? .J:¡b8 S3 .'iYxa6 .J:¡xg7 S4 .'iVxd6 .J:¡h7+ S S .'it>gS .J:¡g7+ S 6 . 'it>h4 ( S 6 . 'it>fS .J:¡f8+ S 7 . '1t>xeSao) S 6 . . . .J:¡f8 ! = o S2 .a3 b3 ! hubieran sido muy desagradables para mí, justo al enfrentarme al segundo apuro de tiempo.

52 ... 'lt>f8 53.a3 !

Finalmente se produce la ruptura en el flanco de dama. Ahora ya puedo ganar la partida de un modo mecánico.

53 . . . bxa3 54.'ilixa3 :a7 SS.'ilia l ! 'lt>g8 56 .'ilifl :bb7 57.'ilif6 :d7 58.b4 cxb4 59.c5 dxcS 60.'ilixe5 1--0 En vista de la obvia continuación 60.�xeS l:.d8 6 l .�e6+ Wf8 62.�f6+ We8 63 .g7 las negras se rindieron

El magnífico resultado conseguido nos permite ocupar la segunda plaza en solitario, a punto y medio del primer clasificado, Rusia, y a punto y medio del tercero, Bulgaria. Estaríamos más cerca de los rusos si no fuera porque éstos golearon por tres y medio a medio a la República Checa. Kasparov consiguió por fin ganar y en muy buen estilo, refutando una línea de la siciliana que se estaba poniendo de moda.

<Ji; Kasparov,G (2785) é Hracek,Z (2625)

l.e4

Defensa Siciliana [B66] Comentarios J Magem

Después de un discreto inicio con peón dama, Kasparov pasa al peón rey para intentar ser más incisivo. Algo así debió pensar el checo Hracek, pero eso no era todo. Resulta que el travieso Gary fue a la partida con un puro preparado que dejaba al otro seco. Y como sea que su rival estaba despistado o muy confiado

gambito - 1 6

en su línea, entró de lleno y salió algo más vacío , todo lo contrario que Kasparov, que fue intentando demostrar que todavía muerde fuerte para irse contento después de haber tomado su aperitivo, porque este día Gary ni siquiera bajó del autobús.

l . . . cS 2.l2Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.l2Jxd4 lLlf6 s.l2Jc3 l2Jc6 6.i.g5 e6 7.'ilid2 a6 8.0--0--0 l2Jxd4! ?

Este cambio h a estado de moda durante este año 1 996. Lo ha jugado Krarnnik, Epishin, Hracek, Khalifrnan y yo mismo. La línea parecía sólida y dura hasta que llegó el ogro.

9.'ilixd4 ii.e7 10.f4 bS l l . .txf6 gxf6

Sería más agradable capturar con álfil, aún a costa de perder el peón de dama, para pasar a un final con pareja de álfiles, pero un pequeño detalle táctico no lo permite . 1 1 . . . i.xf6? 1 2 . eS ! dxeS a) 1 3 .'iYcS ..id7 1 4.ébxbS ! i.e7 ( 14 . . . axbS 1 S . .l::txd7 'iixd7 1 6 . .ixbS+-) 1 S .ébc7+ 'it>f8 16.�xeS+-; b) 1 3 .'�e4.td7 14.l:.xd7 Wxd7 1 5 . .txb5+ axb5 1 6 Jld 1 + Wc7 1 7 .ébxbS+ 'lt>b6 ( 1 7 . . . 'it>b8 1 8 . .l:!.xd8+ .J:¡xd8 1 9 .'iYc6+-) 1 8 . .J:¡d6+ 'iYxd6 1 9 .ébxd6 exf4 20.ébxf7+-

12.e5 !N

Ésta era la jugadita que Kasparov quería colocarle al pobre de Hracek. El ruso, en una partida contra Kramnik, en Amsterdam este mismo año, no estaba tan preparado y jugó de manera algo más prosaica 1 2 . .1td3 'J/iic7 1 3 .'iVe3 'iVcS 1 4 .'iVg3 b4 1 S .ébe2 a5 1 6 .'1t>b 1 'it>f8ao Kasparov-Kramnik, Amsterdam 1 996.

Tambien se habían j ugado 1 2 . f5 'ii'aS 1 3 . �b l b4 1 4 . lbe2 eS 1 5 .'�e3 .ib7 1 6 .ébg3 dS 17 . .id3 0-0-0 l 8 .¡j'e2 h5= Khalifman-Hracek, Yerevan 1 996 . y 1 2 .'iVe3 'iVc7 1 3 .i.d3 'ii'cS l 4 .'it'h3 h5 1 5 . 'lt>b 1 b4 1 6 .ébe2 a5 1 7 . .:te l a4 1 8 . .J:¡hd1 i.d7 1 9 .c3 .l:!.b8 20 . .l:!.d2 i.d8 2 l .cxb4 'ikxb4 22 . .l:!.dc2 fS 23 .eS dxe5 24 . fxeS .igS+ S lobodian-Hracek, Nussloch 1 996. Provocar la ruptura central no parece

nada aconsejable para las blancas ya que las negras tienen una pareja de álfiles que puede llegar a ser poderosa, pero lo verdaderamente ahora importante es que la cadena de peones central negra se va a mostrar torpe y rígida.

12 ... d5

12 . . . dxeS? Sigue siendo poco recomendable comer en eS con peón dama, ya que la torre indefensa de a8 posibilita varios golpes tácticos que favorecen claramente a las blancas. 1 3 .'Yi'e4 i.d7 14 . .J:¡xd7 �d7 1 S .i.xbS+ axbS 16 . .J:¡dl+ .id6 1 7 .'iib7+ ( 1 7 .lbxb5 1 7 . . . �e7 1 8.ébxd6 �8 1 9.fxeS±) �e8 (17 . . .'�c7?? 18.l:.xd6+ �d6 19.ébxb5+) 1 8 .ébxbS .l!tb8 19 .'iYc6+ 'lt>e7 20.lbxd6 'iYb6ao

13.\t>bl b4?

No es muy consecuente con la posición este avance. De hecho, las negras fuerzan a las blancas a mejorar su caballo, y aunque el centro parece estab le y calmado, dentro de poco habrá tormenta con rayos . Necesario era acelerar el desarrollo con i.b7,feS ,VWc7, 0-0-0, ó i.b7 ,.Uc8 ,i.c5 , etc . Por ej emplo 1 3 . . . i.b7 1 4 .g3 .l:lc8 1 S . i.g2 ..ic5 1 6 .'ii'd3 fxe5 1 7 .fxe5 'flc7ao La posición negra parece atract iva, cuando menos i n teresante , pero no hay que dej arse engañar. Si las b lancas, por ej emplo, defienden satisfactoriamente su peón de rey y trasladan su caballo a hS , donde parece apretar bastante, las cosas se verían ya de otro color. O bien 14 . ..ie2 1 4 . . . .J:¡c8 1 5 . .J:¡hfl .tes 1 6 .'iYd3 fxeS 1 7 .fxeS 'iYg5 !?ao Tanto las blancas como las negras tienen varias maneras de desarrollo, pero si el segundo bando consigue, por ejemplo, algo parecido a ésto , no creo que pueda e s t a r descontento .

14/i:Je2 aS 15.4Jg3 fS

Las negras se dan cuenta que su ataque de peones en el flanco de dama no venía a cuento demasiado tarde, e intentan ahora so lucionarlo cerrando algo el centro. Tomar en e5 sería tan sólo a favor de las blancas, que rápidamente pondrían material pesado en la columna «t>>.

16.ctJh5

El caballo blanco, con la inestimable colaboración de las negras que han perdido dos tiempos, llega a su casilla ideal.

16 . . Jlb8? !

Era mejor 1 6 . . . .l::f.g8 ! ? Reconozco que después de haber visto la película es más fáci l comentar sobre e l la y hacer recomendaciones y apuntar mejoras . Ésta, es bien obvia, ya que se adelanta a la violenta ruptura que vendrá en la partida.

17.g4!

Oportunidades como ésta Kasparov nunca las desaprovecha. O rompe en f5 o abre la diagonal a l-h8 o abre el centro, que es precisamente donde el rey negro va a tener que quedarse a morir.

17 ... fxg4 18.f5 ! .l:lg8 1 8 . . .'iVc7 ! ? 1 9 . lbf6+ ( 1 9 . fxe6 fxe6 2 0 . �e2--7) 19 . . . �xf6 2 0 . exf6 --7 ; 1 8 . . . exf5 ? ! 1 9 . e6 l:tg8 ( 1 9 . . . f6? 20.�d3±)

19.ctJf6+ �xf6 20.exf6 'ii'd6 21..il.g2 .l:lgS? !

Conduce a l a derrota, pero ya e s dificil ponerle parches a la posición negra. 2 1 . . .�b7 ! ? 22 . .I:!.he l .l::f.d8 23 .'�a7 .l::f.d7 24 .'�'xa5±

22.il.xd5! i.d7

Si 22 .. .'iVxd5 23 .'�'f4 ¡yxf5 24.'iVxb8+y aunque l as negras pueden seguir jugando, tienen muy pocas posibilidades de salvar la partida.

23 . .l:lhel+- h6 24.fxe6 fxe6 25.'i\Va7 1-0 Tras 25 .¡ya7 l:te5 26 . .l::f.xe5 �xe5 27.�xe6 ! , las negras pierden el material, si no el rey, a grandes paladas .

Octava Ronda (24/09/96) ESPAÑA (7) • RUSIA (1 ) 1 % : 2% A.Shirov (2685) - G .Kasparov (2785) Y2:Y2 M . l l lescas (2640) - V.Kramnik (2765) V2 :V2 J .Magem (2570) - P.Svidler (2650) Vó2 F. lzeta (2525) - E .Bareev (2655) O : 1 Clasificación : 2-3 (2)

Tenía que llegar y llegó . El enfrentamiento con los rusos era inevitable y esperado desde hacía varias rondas por todos nosotros . Afrontamos el match con confianza pero no pudo ser. La derrota mínima pudo muy bien haber sido un empate, ya que Félix perdió una posición de igualdad en los apuros de tiempo, con lo que así se estrenaba el casillero de derrotas español . Algunas más tendrían que venir. Shirov quedó mal en la apertura contra Kasparov, pero se creó un l ío táctico que parecía favorecer al español. Gary, sin embargo, supo encontrar el camino adecuado que, eso sí, no daba más que tablas. Miguel sufrió con negras contra Kramnik. Se quedó peor y tuvo que remar hasta la igualdad que acabó consiguiendo . Mi partida tuvo y no tuvo historia. En apenas quince jugadas la posición era bastante compleja y oscura. Tres más tarde mi rival, Svidler, ofrecía tablas, y al no verlo nada claro acepté . Félix, con negras , igualó pero gastó demasiado tiempo, y lo acabó pagando.

A pesar de la derrota mantuvimos la segunda plaza, pero empatados a puntos con Bulgaria. Pasado el ecuador de este


largo torneo, las perspectivas no eran nada malas : siete matches ganados, uno perdido y tan sólo una derrota individual, habiendo jugado ya con equipos más que respetables . Sin embargo, lo más duro todavía estaba por llegar.

� Shirov,A (2685) * Kasparov,G (2785)

Shirov jugó contra Kasparov una apertura un tanto rara y así quedó, mal. Pero el ruso no estuvo fino y dejó escapar una gran oportunidad de quedar con clara ventaja, con lo que la partida siguió con oscuro pronóstico. Las blancas acaban de jugar 1 9 .lbe4, atractiva jugada que parece poner a las negras en problemas.

19 .. .'ife8

1 9 . . . ¡yxc4 20.lbxf6 'iVd3 2 1 ..l::f.b2 �xc3 22 . fxg5± Aunque las estructuras de peones producidas en esta partida son muy extrañas, las piezas blancas están claramente mejor colocadas . ; 1 9 . . . h5 20 .gxh5 ! 'iWd7 2 l .lbxf6 �f5 22 .fxg5 ¡yxb l 23 .'iii'xh4±

20 . .l:lel 'i'g6 21 .fxg5 !

Las blancas tienen que aprovechar la mala situación del caballo de h4 para ganar material . No se entiende qué jugada tiene Kasparov en la manga, aunque pronto lo sabremos . Interesante p arece cerrar el flanco de rey y aseguranrse la casilla e6 para las piezas, pero aparte de eso las blancas no tienen nada más, quedarían con una estructura muy inferior de peones y con torpes piezas. 2 1 .f5? ! ¡yg7 22.h3 h5oo

gambito -17

Torneos Iuteruaciouales

A pesar de la derrota por la m ínima, España salvó el escollo de Rusia con toda dignidad

21 .. J:the8!

Desarrollo total. De repente parece que las blancas están muy perdidas, ya que comer en h4 equivale al suicidio. Pero, he ahí que Shirov había visto una jugada

más que Gary, y a éste se le subieron los colores cuando Alexei jugó la serie que sigue.

22.l2Jxd6+!

No 22.'ii'xh4?? l::txe4 y las blancas ya no tienen buenas jugadas. 23 . ..td2 tt::lxc4

22 ... �xd6 23.l':lxe8+ ¡yxe8 24.�f4 ! !

Las negras tienen bajo ataque l a torre el caballo y además acabarán fácilmente con peor rey. Aquí Kasparov cambió la ligera sonrisa que hasta el momento llevaba y se sumió en una profunda meditación. Y como sea que Gary es mucho Gary, encontró las únicas para seguir en la partida. Si 24.'iVxh4? ! 'iVe4 25 .l::ta l tt::lxc4 26.gxf6 tt::le5+

Pablo San Segundo no jugó esta ronda, pero estuvo al l í con su cámara para hacer esta foto

gambito - 18

24 ... l2Jxc4!

24 . . Jid7? ! 25 .¡vxh4 ¡ve4 26 . .l:tfl ±

25.�xd6 t2Jd2 ! !

Sorprendente. La mejor solución negra es lanzarse en picado con los caballos y la dama. Ahora le toca a Shirov pensar y hallar el mejor camino. Si 25 . . . tt::lxd6? ! 26.'ii'xh4 �e3+ 27.'ti't2 'ii'xg5 28.'ii'f3±

26Jidl

Tal vez otras jugadas sean posibles, pero, teniendo en cuenta que las negras tendrán tablas por jaque contínuo, mejor forzar a darlo que no p erder más tiempos, por si acaso hay algo más. Por ejemplo 26.gxf6 ! ? 'iVe4 27 . .l:.c l tt::lhf3+ 2 8 . cJth l (2 8 . cJtg2?? tt::lg5+ 2 9 . cJtg3 �d3+ 30.�g2 �xd5+ 3 l .�g3 'iVxd6++) 28 . . . 'iVxd5 29 .i.g3 tt::le l + 3 0 .�g l tt::l ef3 + ( 3 0 . . . tt::ldf3 + 3 l . � fl tt::ld3 32 . .l::ld l tt::lxh2+ 33 .�e2 'iVe4+ 34.'ii'e3 'ii'xg4+ 3 5 . cJtd2 tt::l f3 + 3 6 . cJtxd3 ±) 3 1 .\t>hl tt::lh4+ 32 .\t>g l tt::lhf3+=

26 .. .'iVe4 27 . .ltg3 YI-YI

Aquí Shirov propuso tablas , a lo que Kasparov contes tó q u e tenía j aque contín uo . Después de pensar varios m inutos, acabó aceptando la evidencia de que es todo cuanto tiene. Ciertamente fu e una part i da entre dos grandes táct icos.

Contra el fuerte equipo deGeorgia se logró otro buen resultado, incluso sin Shirov

Novena Ronda {25/09/96)

GEORGIA {11) - ESPAÑA {7) 1 Y2 :2% Z.Azmaiparashvili (2670) • M.lllescas (2640) Y2 :Y2 G.Giorgadze (2580) • J .Magem (2570) Y2 :Y2 Z.Sturua (2560) - D.García (2520) O : 1 K.Supatashvili (2445) • P. San Segundo (2505) Y2 :112

Clasificación : 2

Pasado el pequeño escollo ruso vuelta a la normalidad. Una nueva victoria contra el equipo de Georgia, por la mínima, nos devolvió la segunda plaza en solitario. Éste fue el único día que Shirov tuvo de merecido descanso, y lo c ierto es que el equipo respondió bastante bien sin él. Illescas igualó con negras sin muchas compl icaciones contra Azmaiparashvili, pero éste último cometió un grueso error y Miguel tuvo oportunidad de llevarse el punto entero, pero no acertó y se tuvo que conformar con el empate. Y o, con blancas frente a Giorgadze, conseguí una ligera ventaja pero tampoco supe aprovechar y unas nuevas tablas subieron en el marcador. David, con negras, también igualó sin problemas, y no tardó en decidir al aprovechar un error táctico de su rival, Sturua. Pablo, en el cuarto, apretó con blancas algo pero no lo suficiente. Total, tres tablas y una victoria , con cuyo resultado igualamos score con Georgia, que nos ganó en Moscú por la mínima.

El equipo ruso goleó a Bulgaria tres y medio a medio , con lo que definitivamente se va de todos sus

perseguidores . Kasparov empieza a reaccionar y gana en buen estilo con negras en una siciliana contra Topalov. El que no consigue ganar una sola

partida es Krarnnik, que día a día pierde su ELO a base de tablas .

<;t> Sturua,Z (2560) * Garcia Ilundain,D (2520)

Una Defensa Leningrado fue el origen de esta pos ic ión . Las negras han conseguido jugar d5 y comer con pieza, por lo que la igualdad es obvia. Aún así, después de la partida discutíamos con David, ya que él pretendía estar mejor por su mayoría en el ala de dama, a lo que nosotros le respondíamos que dijera qué rey le parecía más seguro. Sea como sea, Sturua hizo su siguiente jugada marcada (no por ser una jugada con trampa, sino una jugada atornillada) y con cara de estar mejor. Creo que se le escapó un detalle.


25.é2Jh4?? eS!-+

Sencillamente las blancas pierden la torre. Todavía tardaron algo las blancas en cambiar de cara, pero cuando lo hicieron, puedo asegurar que con amor no miraban. 26.il.xe4

26.l:i.xd5 l:hd5-+; 26.l::!.c4 lt:Jb6-+

26 ... cxd4 27.i.xd5+ .l:txd5 28.é2Jf3 d3 29.tbd4 .l:txd4!

Encima recochineo, debió pensar el jugador georgiano. La verdad es que es la jugada que decide más rápido.

30.exd4 �e2 0-1 Esta victoria nos permitió ganar el match y pasar un buen rato con las explicaciones variadas de David.

Décima Ronda {26/09/96)

UCRANIA {4) • ESPAÑA {7) 3 : 1 V. lvanchuk (2730) · A.Shirov (2685) 1 : 0 V.Malaniuk (26 1 0) - M. l l lescas (2640) 1 :0 O.Romanishin (2555) - J.Magem (2570) 112:112 A.Onischuk (2605) - D.García (2520) 112:112

Clasificación : 7- 11 (7) No sé si en la historia de las olimpiadas el equipo español tenía un claro gafe, pero lo que sí sé es que en las dos últimas, en Moscú y en Yerevan, tan sólo un equipo ·ha sido capaz de ganamos tres a uno, Ucrania. Se trata por supuesto de una fuerte potencia , pero ni más ni menos que otras con las que conseguimos excelentes resultados . Sea como sea, esta seria derrota nos aleja de la segunda plaza en la clasificación general. Para que se diera este resultado pasaron, como es lógico , varias desgrac ias . Nuestros dos primeros tableros perdieron su primera partida, precisamente en el mismo match. Shirov, con negras, no pudo igualar en ningún momento contra un inspiradísimo lvanchuk, que cons iguió ganar una partida lineal e indiscutible. Illescas, con blancas, no tan sólo no sacaba nada de la apertura, sino que además quedó bastante inferior y sin contrajuego alguno. La derrota final ante Malaniuk fue inevitable. Yo, con negras, jugué

gambito -19


desde la jugada ocho un final más o menos igualado provocado por Romanishin. Después de un error de mi rival, llegué a tener clara ventaja; pero de nuevo el tiempo evitó el resultado lógico. Ya en el cuarto tablero, David consiguió con blancas frente a Onischuk una ligera ventaja de apertura, pero no lo vió muy claro e hizo unas rápidas tablas.

El equipo ruso empata su primer match contra Bosnia Herzegovina. Kasparov vuelve a ganar, con lo que su actuación ya está pasando de ser discreta a bastante buena. La oveja negra fue en este caso Eugeni Bareev, que perdía su primera y única partida en esta olimpiada.

w Vaganian,R (2595) * Adams,Mi (2685)

Las blancas acaban de jugar 23 .Ted3 , presionando sobre d6. Y o me atrevería a decir que la siguiente jugada de las negras es una «cantada», pero Adams suele ser un jugador con la suerte de cara, y si no se lo creen vean lo que pasó.

23 ... h5? 24.:.xd6!

¿Se han enterado las negras de que ésta era la amenaza? . En cualquier caso el peón de ventaja de las blancas vale para bien poco, pero dudo mucho que Vaganian supiera aquí el infierno que le esperaba.

24 . . Jhd6 25.l:.xd6 :es

Las negras jugaron la torre de manera inexpresiva, como en el inglés e s habitual, como s i la partida no fuera con

gambito - 20

él. Si Adams jugara al poker sería un peligroso rival, sin duda.

26J�d3 Vi'g6 27.i.d2 l2lh6�

Hay que reconocer que existe cierto contrajuego sobre las casillas blancas, y que el alfil de negras no vale mucho, pero . . .

28.l:td7 i.e4 29.i.g2?

Dejada por dejada, pero ésta es mucho más grave.

29 . . . lZJg4+ 30.'.t>gl l2lf6 ! 3 1Jha7 Vi'xg3 32.i.el Vi'g6+

El rey blanco no encuentra refugio en ninguna parte, y esta vez sí que Michael no se va a despistar.

33 .'it>hl i.xg2+ 34 .Vlixg2 l2lg4 35.Vlic6 'it>h7 36J:td7 'ilibl 0-1

Y Vaganian abandonó. Después de ver estas partidas es cuando uno se pregunta si todavía no entendió nada del juego.

Undécima Ronda (28/09/96)

BOSNIA HERZ. (12) • ESPAÑA (7) 2 : 2 I .Sokolov (2670) - A.Shirov (2685) O : 1 P.Nikolic (2670) - M . l l lescas (2640) Y2:Y2 B.Kurajica (2490) - P.San Segundo (2505) 1 :0 E.Dizdarevic (2505) - F. lzeta (2525) Y2:Y2

Clasificación : 9-14 (9)

Sin lugar a dudas un día de sufrimiento para el equipo español . La reciente derrota contra el equipo de Ucrania todavía duele y pesa la sombra de inseguridad sobre nuestras cabezas . El match con Bosnia Herzegovina era sobre el papel un encuentro igualado, pero nuestros rivales, medalla de plata en Moscú, venían de empatar con el equipo ruso y con una moral muy alta. Y lo cierto es que el empate conseguido nos llevó al noveno lugar pero fue un mal menor. lllescas fue el primero en acabar. Consiguió una buena posición contra Nikolic, pero se le fue la ventaja y acabó firmando tablas. Pablo hizo una apertura desastrosa y no consiguió nunca jugar de tú a tú contra Kurajica. Las cosas no

pintaban nada b ien . Para colmo, Izeta, con una posic ión de igualdad , intenta complicar y lo único que consigue es quedarse medio perd ido , aunque finalmente salvó el medio punto . Shirov fue el último en acabar y en conseguir el empate al ganar una larga y complicada partida a lvan Sokolov.

Por otro lado, una vez escapado definitivamente el equipo ruso, éste hizo tablas sin jugar en los cuatro tableros contra Ucrania, un resultado bastante criticado por todo el mundo, ya que con su falta de combatividad los rusos favorecen a unos y perjudican a otros en la lucha por las medallas de plata y bronce. Kasparov, por supuesto, ya no jugó.

Decimosegunda Ronda (29/09/96)

ESPAÑA (7) - CROACIA (14) 2 : 2 A.Shirov (2585) - B .Lalic (2565) O : 1 M . l l lescas (2640) - Z.Kozul (2605) 1 : O J .Magem (2570) - G.Dizdar (2535) 1 : O D.García (2520) - M.Palac (2540) O : 1 Clasificación : 9- 14(9) Después de los insuficientes resultados cosechados en los últimos días, el match con Croacia nos parecía apropiado para intentar golear y recuperar as í las posiciones perdidas. De hecho, en Moscú ya ganamos nuestro encuentro particular por tres a uno, sin contar con Shirov ni lllescas. Sin embargo, las partidas fueron por diferentes cauces , y no todos positivos para nuestros intereses. Shirov, con blancas, perdía sorprendentemente contra Lalic en una complicada partida. Illescas supo aprovechar con las negras un error de Kozul en la apertura y no le dió ninguna oportunidad más que el abandono . Yo conseguí ligera ventaja ante Dizdar, ventaj a que supe materializar en un final. Y para acabar, David jugó una de sus numerosas variantes de la siciliana, pero no con suficiente exactitud y perdió ante Palac sin poder oponer mucha resistencia.

A pesar del empate a dos mantuvimos la novena posición, ya que garantizamos la primera plaza de cualquier grupo de puntuación con el mejor bucholz de todo el torneo.

Por otro lado, Rusia ganó por la mínima a Israel, con victoria de Kasparov sobre Smirin. El ruso, sin hacer nada especial . va camino de conseguir la medalla de oro en el primer tabl ero .

·� Speelman,J (2625) * Peng Xiaomin (2490)

Las blancas tienen un sano peón de más y por si fuera poco pueden asegurarse el cambio de damas con 3 l .'iVa2. Speelman fue a por más, pero se equivocó . . .

3 1 ..l:.b l ? ? tbf3+! 32 .'ifxf3 .l:.el+ 33 . .l:.xel .l:.xel + 34. 'it>h2 .lte5+ 35.g3 .ltxc7-+

¿Cómo es posible que el Gran Maestro inglés pase por alto una combinación tan elemental? . Sea como sea, la posición resultante es agónica, y el remate final demuestra que las blancas no veían nada de nada. 36.Vi'a8+ 'it>h7 37.tbe4 !te2 38.'it>g2

La mejor chance práctica es dar jaques al rey negro como un poseso y esperar que caiga algo , aunque no hay que analizar mucho para darse cuenta de que las negras sacan al monarca a pasear y ... como si nada. 3 8.lDf6+ �g7 39.l2Je8+ �h6 40.i.f8+ �g5+

38 ... i.d8 39.tbc3 .l::i.d2 40.'i1Vc6 ¡fc2 41 .'iif3 �g8 42.'ife3 �h7 43.lbb5 l:td3 44.'iie8

Supongo que las blancas, sabiéndose perdidas, no se preocupaban mucho de la precisión de sus jugadas, pero permitir un segundo palo táctico en la misma partida resulta ya dificil de tragar.

44 .. Jhg3+! !

El chino no tiene un pelo de tonto, eso .:stá claro.

45.�xg3 .lth4+ 46.�xh4 'ifxf2+ 47.�g5 'iffS+ 48.�h4 VJI/f4# ¡ Que pesadilla ! 0-1

Decimotercera Ronda {30/09/96)

ESPAÑA (7) - HUNGRÍA (3) 2 :2 A.Shirov (2685) - J . Polgar (2665) %:% M. l l lescas (2640) - L .Portisch (2600) O : 1 J .Magem (2570) - Z.Almasi (2655) 1 : O F. lzeta (2525) - P.Leko (2630) %:% Clasificación : 8- 14(8) Una de las mayores ventajas de tener un buen bucholz es que el sorteo en cada grupo se realiza de la siguiente manera : mej or bucholz contra el peor. Eso debería ser un principio una gran ventaja para nosotros , puesto que jugando el penúltimo match, golear es casi única para aspirar a medallas. Sin embargo, la suerte o la lógica no estuvo de nuestro lado y no pudimos coger a los últimos de grupo por resultar imposible emparej ar al resto. Total , nos cayó Hungría, número tres en el ranking ini cial , un equipo sólido y compacto y bastante dificil de golear. Aún así, el match no podía empezar mejor. Almasi me permite plantear la española del cambio, por tercera vez en esta olimpiada, empeora la variante para las negras y en apenas dos horas un uno ya figuraba en nuestro marcador. Shirov atacaba espectacularmente la siciliana de Judit Polgar y todo hacía presagiar una victoria blanca. Del lado de las


negras, Illescas tenía partida complicada con Portisch, mientras que Izeta había igualado con facilidad contra Leko. Al final, Shirov no pasó de las tablas, al igual que Izeta. Illescas acabó cayendo en una posición inferior y no pudo evitar la derrota. Después de todo, un nuevo, empate a dos que no nos dej ó muy satisfechos y a esperar a la última ronda, pero ahora con la obligación imperiosa de ganar tres a uno mínimo.

A pesar del tercer empate consecutivo, d equipo español gana un puesto. Por otro lado, los rusos ganaron por la mínima a USA, con victoria de Kasparov, y todo queda li sto para sentencia. Está claro que el equipo ruso es superior y que no hay quien le haga sombra.

<;t¡ Magem,J (2570) w Almasi,Z (2655)

Apertura Española [C68] Comentarios J. Magem

l .e4 eS 2.tbf3 tbc6 3.i.b5

Esta partida era bastante importante para mí, no tan sólo por el punto en juego sinó porque sabía que iba a jugar por tercera vez en esta olimpiada la Española del Cambio. Las dos anteriores acabaron en unas anodinas tablas que no me dejaron muy buen sabor de boca. Estaba yo meditando, mientras mi rival , curiosamente, pensaba más de lo normal su habitual respuesta 3 ... a6, que en caso de acabar con otro fiasco la susodicha variante del cambio iría directa al baúl de los recuerdos .

3 . . . a6 4.i.xc6 dxc6 5.� 'ifd6!

El signo de admiración no es por la bondad de la jugada, sinó por que es la única que está consiguiendo que aburra esta posición. Recuerdo que Shirov comentaba sobre l.e4 e5: «Y o he jugado todas las variantes secundarias y extrañas posibles, y después de mucho tiempo he descubierto que lo mejor para las blancas es entrar en las Españolas largas y normales» (no es textual pero casi).

6.tba3 .lte6 7:�e2

gambito - 21


Hungría fue un rival demasiado difícil para lograr la goleada necesaria para la medalla

La jugada natural y consecuente con la posición: las blancas apoyan tbc4 y preparan el avance d4. Este verano, en un arrebato de locura jugué contra Ores tes Rodríguez 7. tbg5 ! ?, jugada que implica un original sacrificio de pieza que no lleva más que hacia el desastre. 7.CiJg5 ..id7 8.li:ic4 'iYg6 9.d4? ! f6 l O.f4 exf4 l l .CiJf3 'iif7 l2.b3 g5+ Y las negras lo tienen todo, en Magem-Rodríguez,O, Terrassa 1 996.

7 ... f6 8.tbc4

Este salto de caballo es de mi propia cosecha y lo he puesto en práctica como cinco o seis veces . Más normal es la inmediata 8 .Tdl , pero a mí me gusta que la dama negra vaya a d7, justo delante de la torre.

8 .. .'iid7 9.i:tdl c5 10.c3 i.g4!

Por fin alguien me hace esta jugada que yo he recomendado incesantemente en los comentarios a mis anteriores partidas que seguían la mayoría con 1 0 . . .'i!Vf7. Las negras, sencilamente, intentan evitar d4.

ll .h3 i.h5

Por segunda vez en la olimpiada mi rival retiraba su álfil a h5 . En la tercera ocasión que se me presentó esta posición, las negras optaron por el menos ambicioso cambio 1 l . . . ..txf3 1 2 .'ili'xf3 CiJe7 1 3 .d3 li:ic6 14 .a3 a5 1 5 .'iig3 g6 1 6 . f4 ..ig7 1 7 .fxe5 fxe5 1 8 . a4;:!; 0-0

gambito - 22

1 9 .i.g5 b6 20 .Vi'e3 .l:tf7 2 1 ..l:tfl .l:taf8 22.l:.xf7 l:.xf7 Y aquí acepté la propuesta de tablas de las negras. Aunque la partida blanca parece más agradable, no creo que la sólida defensa del bando oscuro tenga fisuras. Fue Magem-Giorgadze,G, Yerevan ol (09).

12.d4

¿Y qué sino?. No se puede permitir que las negras mantengan su parej ita y se mantenga el juego cerrado. Hay que abrir a toda costa e intentar que la ventaja de desarrollo sirva para algo.

12 ... exd4 13.cxd4 cxd4 1 3 . . . i.xf3? ! El cambio diferido en f3 no tiene ahora ningún sentido . 1 4 .Vi'xf3 cxd4 1 5 . ..ie3 ! 'ili'f7 ( 1 5 . . . ..ic5?? 1 6 .'iih5++-) l 6.l:.xd4±

14.g4 i.f7?!

Mantener la parej a de álfiles es una loable intención, pero algo fuera de la realidad. La ventaja de desarrollo de las blancas es importante y cuesta creer que las negras puedan neutralizarla. En la segunda ronda de esta olimpiada el uzbeko Iuldachev me sacrificó en g4 sin pensarselo mucho. 1 4 . . . ..txg4 ! ? 1 5 .hxg4 'iixg4+ 1 6 .c¡i;Jf1 'iih3+ 1 7 .c¡i;Jg 1 1ig4+ 1 8 . c¡i;Jfl 'iih3+ Llegados a este punto acepté las tablas por j aque contínuo, aunque las blancas pueden evitar la repetición de varias maneras, como se demuestra a continuación: ' 1 9 .c¡i;Je 1 ..tb4+ ( 1 9 . . . 0-0-0?

20 . .l:txd4±) 20 . ..td2 (20.CiJcd2?? 'iih l + 2 1 .'i!Vfl 'ii'xf3-+) 20 . . . 'iih l + (20 . . . d3 ? 2 l .�xd3 .l:td8 22 .'ife3±) 2 1 .'iifl 'iixf3 22 . ..ixb4 'iYxe4+� Y las negras parecen tener demasiados peones por la pieza. b) 1 9 .\t>g l 'iVg4+ 20 .'it>h2 (2Q . c¡i;Jh l ? 'iWh5+) 2 0 . . . 'iWh5+ 2 1 . 'it>g3 'YWg6+ 22 . ..ig5 ! ?oo

Y se llega a una curiosa posición digna de anál is is . En su lugar es malo 22 .Wh4? ! (subir tanto con el rey no puede tener consecuencias positivas.) 22 . . . 'i!Vg2 !+ y con la retirada cortada, algo falla en la suicida peregrinación.

15.tbxd4 i.c5!?

Después de mucho pensar, Almasi se decide por cambiar el caballo de d4 para así intentar acelerar su desarollo y afljar la tensión central . Otras jugadas no parecen mejores. 1 5 . . . 0-0-0? ! 1 6 . ..if4± con idea de .l:tac 1 xc7 y es dificil hallar ahora jugada razonables para las negras pues si 1 6 . . . c¡i;Jb8?? 1 7 . li:ic6++-; S i 1 5 . . . ..txc4? ! 1 6 .'ii'xc4 c5 1 7 .'ii'e6+ y el final que se produce es demasiado ventajoso para las blancas . ; o 1 5 . . . c5? 1 6.CiJb6 'iid8 17.CiJxa8 cxd4 1 8.e5 y con toda seguridad el caballo de a8 resultará indigesto . ; 1 5 . . . h5 ! ? Esta intereante y crítica jugada era la que sugería en los análisis Shirov . Doy constancia de ella porque la inmensa capacidad táctica del nuevo jugador español merece todos mis respetos .

1 6.i.e3

No 16 .CiJf5? ..ixc4-+

16 ... i.�d4 17 . .U.xd4 'iV e6 18.i.f4

Moví el alfil con bastante rapidez a f4 porque parece una buena jugada y porque empezaba a calibrar si 1 8 .f4 ! ? , con idea de f5 ,e5 , no sería más fuerte. La ley de Murphy dice que si dudas entre dos jugadas durante mucho tiempo, siempre acabas haciendo la que finalmente resulta peor . Esta última «racional» argumentación y el pensar que avanzando el peón ((f)) abría mi rey y quien sabe si en un momento dado me saldría el tiro por la culata, me ayudaron a no romperme mucho la cabeza. Reconozco que no parece muy científico, pero a veces lo práctico es más positivo .

18 ... l:!c8

Si 1 8 . . . c5? 1 9 .éLJd6+±

19.tba5!

Con este atrevido salto de caballo se inicia una curiosa maniobra, que muy bien se podría comparar con un triple salto mortal , que será fel izmente recompensado. Pensé bastante antes de meterme en algo tan pintoresco, pero por más que buscaba no veía respuestas satisfactorias. 19 .Itadl ?! tbe7 20.i.xc7 0-0 2 1 . i.d6 .l:txc4 22 .l:f.xc4 1i' xc4 23 .'ii'xc4 i.xc4 24.i.xe7 .:.es 25 . .l:ld7 i.xa2 26 . .l:Ixb7;;!;; Y aunque las blancas tienen un peón de ventaj a, las posibilidades de tablas de las negras son demasiado grandes como para confiar el resultado de la partida a esta variante.

19 ... b6? !

Las negras se meten sin saberlo en la boca del lobo, pero, todo hay que decirlo,

las alternativas tampoco libraban del sufrimiento . 1 9 .. .'iVb6? ! 20 .'ti'd2 tbe7 2 l .i.e3 !± y las negras deben atender a demasiadas amenazas a la vez. O bien 1 9 . . . tt:Je7 ! ? y ahora a) 20 . .l:Ic l ! Con esta jugada las blancas se aseguran como mínimo la ganancia de un peón. al) 20 . . .'�b6 2 l .'ilfd2 i.xa2 22 .i.xc7 "flia7 (22 . . . "flib5 23 . .l:!.b4 'iWd7 24.'iWxd7+ �xd7 25 . .l:Ixb7+-) 23 . .l:Id8+ �f7 24 . .l:Ixh8 .l:Ixh8 25 .b3± a2) 20 .. . 0-0 2 l .tbxb7 tbg6 22.i.xc7± a3) 20 . . . b6 2 l .éLJb3 0-0 22 . .l:Ixc7± a4) 20 . . . c5 2 l .J:!.d6 "iYxa2 22.tbxb7± b) 20.éLJxb7? 'iVh6+ e) 20 . .l:Iad l ? ! 20 . . .'�b6 2 l .tbc4 "flic6 22.b3 0-0=;

20.tbb7! !

Éste e s el segundo salto sorprendente, pero no el último, del caballo, por el interior de las líneas enemigas. Desde ahí controla d8, d6 y además resulta invulnerable.

20 ... tbe7

20 . . . "iYc6? Ir en busca del caballo infiltrado es ir directo hacia el mate, como muy bien demuestran estas sencillas variantes . 2 l .'ii'xa6 .l:.b8 22 . .l:.adl .l:Ixb7 (19 . . .'i'Vb6? ! 20.'ii'd2 tbe7 2 l .i.e3 !± y las negras deben atender a demasiadas amenazas a la vez.) 23 . .l:!.d8+ (23 .'�'a8+ 'i;e7 24.'ii'd8+ 'it>e6 25 J1d6+ cxd6 26 Jh d6+ 'ii'xd6 · 27 .'ii'xd6#) 23 . . . 'it>e7 24 . .l:. l d7+ 'it>e6 25 .'ti'd3+-

21.i.xc7 0--0 No se puede criticar esta jugada puesto que no había ninguna que pudiera salvar


a las negras. Tarde se dió cuenta Almasi del tercer y definitivo salto blanco

. 22.tbd8! !+-

Y cuando pudiera parecer que las blancas habían ganado un peón a costa de descolocar sus piezas, esta inusual cazada de dama en el centro del tablero pone las cosas en su sitio. Las negras no pueden más que abandonar.

22 .. J�cxd8 23.l:!xd8 l:!xd8 24.i.xd8 tbg6 25.i.c7 h5 26.b3 b5 27.:dt 1--0 La tercera y última variante del cambio de la Española fue un éxito rotundo y sirve como excusa para seguir con ella un tiempo más. Considero ésta como mi mejor partida de la olimpiada, porque mi, reconozco, sólido estilo no me permite estas florituras muy a menudo.

Decimocuarta y última Ronda (01/10/96)

SLOVENIA (35) • ESPAÑA (7) 1 :3 A.Beliavsky (2620) - A.Shirov (2685) Y2:Y2 G.Mohr (251 0) - M . l l lescas (2640) O : 1 A.Grosar (2485) - J .Magem (2570) Y2:Y2 B.Podlesnik (2420) - F.lzeta (2525) O : 1 Clasificación: 5-1 (6}

La noche anterior fue bastante movidita. Txelu iba de un lado a otro consultando bucholzs e intentando descubrir nuestro rival para la última y decisiva ronda. Reinaba c ierto nerviosismo en el ambiente . A la sensación de haber aflojado en los últimos días se le unía la desagradable constatación de que una bastante buena actuación podía tirarse totalmente por la borda si en este último

gambito - 23


match no hacíamos un resultado digno. Finalmente nos tocó Slovenia, equipo liderado por Beliavsky que venía de hacer una olimpiada bastante irregular. No nos pareció un mal sorteo, ya que flotaba por ahí la posibilidad de que nos tocara el equipo alemán, un rival teóricamente mucho más correoso. Las partidas se desarrollaron más o menos como esperábamos. Shirov, con negras, igualó fácilmente pero llegó a una posición bastante muerta dónde las tablas eran el resultado inevitable. Cabe decir que el nuevo fichaje español jugó hasta el ¡ rey contra rey !. Al fmal hasta "demonio" Beliavsky se p itorreaba . Illescas consiguió con blancas una muy buena posición contra Mohr. Las negras entraron sin pensar demasiado en una dudosa variante que ganaba calidad pero dej aba el enroque hecho un coladero . Miguel se lució y ganó comodamente. En el tercer tablero y con negras, yo igualaba también con relativa facilidad contra Grosar, pero también se produjo una posición bastante seca dónde la victoria no fue posible. Para concluir, la decisiva y última partida en acabar fue la de Félix. Éste, con blancas, quedaba en la apertura algo mejor, pero en el medio juego se fue oscureciendo la posición hasta llegar a un terrible final donde el vasco perdía en una simple jugada. Nosotros estábamos desesperados al vernos ya ocupando la plaza número quince o por ahí, una posición que tal y como se desarrolló la olimpiada ni nos entraba en la cabeza. Pero he ahí que el esloveno empieza un recital de desaciertos y Félix, que si hay una cualidad que lo caracteriza ésta puede ser la de luchador, empieza a remar hasta conseguir darle la vuelta a la tortilla. Al final, gana su partida y el tres a uno que refleja el marcador nos sabe a gloria.

Acabadas nuestras partidas, llegó el momento de hacer cuentas y esclarecer la clasificación. La medalla de bronce quedó tan sólo a medio punto, toda una lástima, pero ya éramos conscientes que tan sólo un cuatro a cero ó tal vez un tres y medio a medio nos daba chances de alcanzarla. Dos equipos más acabaron con nuestra misma puntuación, 3 3 . 5 , éstos son Armenia y Bosnia Herzegovina. Los puestos a decidir eran el quinto, sexto y séptimo . Quedaba claro que

gambito - 24

Bosnia era el séptimo por tener un bucholz muy inferior al nuestro y al Armenio . La quinta plaza escapó de nuestras manos por medio punto de bucholz, un poco injusto si tenemos en cuenta que tanto en puntos de match como en Sonnen, segundo y tercer desempate respectivamente, nuestra ventaj a sobre los armenios era abrumadora. Aún así, tuvimos ocasión de celebrar lo que ha significado el mejor resultado del equipo español en toda la historia de las olimpiadas, la sexta plaza.

w Illescas,M (2640) * Mohr,G (2510)

Defensa India de Rey [E94] Comentanos J. Magem

Esta partida, al igual que la de Félix Izeta, era decisiva para la clasificación del equipo español . S iendo la última ronda, las blancas deben tratar de aprovechar su ventaj a de salida para conseguir la media inglesa, es decir, ganar con blancas y entablar con negras. Finalmente lo conseguimos, aunque no sin sufrimientos .

l.d4 tLlf6 2.tLlt3 g6 3.c4 il.g7 4.tbc3 0--0 5.e4

Miguel ha cambiado varias veces de sistema contra la Defensa India de Rey. Ultimamente jugaba el fi anchetto , habiendo pasado por la variante Petrosian. Creo que el hecho de que Mohr no jugara normalmente la India de Rey decidió a Il lescas a jugar para sorprender a su rival y evitar así cualquier posible preparación.

5 .•• d6 6.ii.e2 e5 7 .O-O

Aquí las negras se quedaron pensando, demostrando así que esperaban tan sólo 7 .d5 . Y como será que no conocían mucho, eligieron una variante bastante pobre .

7 ••• exd4 8.tbxd4 tbc6 9.ii.e3 l:.e8 10.t3 tLld7?!

Este retroceso es demasiado extravagante y difícilmente conducirá a buen puerto. Pocas rondas antes, Shirov jugaba la misma variante con negras y

optaba por l O . . . tLlh5 y, todo hay que decirlo, consiguió una posic ión bastante mala. 1 O . . . tL'lh5 l l .�d2 tL'lf4 1 2 . .Ufd l tL'lxe2+ 1 3 .tL'lcxe2 tL'le5 1 4 .b3 c6 1 5 .l:i.ac l Wi/c7 1 6.tL'lc3 b6 1 7.tL'lde2 it..f8 18 .it..g5 tL'ld7 19 .it..h6 y la ventaja de las blancas es bastante cómoda, en Ivanchuk-Shirov, Yerevan ol ( 1 0). Creo que el cambio en d4 combinado con el caballo en c6 no es un buen esquema.

ll.'iVd2 tbde5 12Jladl tbxd4 13 . ..ixd4 ke6?

Las negras jugaban con gran desparpajo y con gran rapidez, sin apenas gastar nada de tiempo. Supongo que eso incitó algo a Miguel a jugar a machacar.

14.f4!

Por supuesto.

14 . . . tL'lxc4? !

Incluso esta jugada fue hecha con una rapidez enfermiza. ¿Es que las negras lo saben todo? . ¿Es que las negras están libres de ser temerosas? . Pronto lo sabremos . 14 . . . tL'lc6 ! ? 1 5 .i.xg7 <3;xg7 1 6 .f5 it..c8 1 7 .c5± Y las negras tienen auténticos problemas.

15.i.xc4 i.xc4 1 6.i.xg7 i.xfl 1 7.i.h6 i.a6

No 1 7 . . . .tc4?? 1 8 .�d4+-

1 8.'Wj'd4!?

r t lescas ve una línea buena y s e mete de cabeza, lo cual es correcto . S i n embargo, 1 8 .li::ld5 n o e s nada despre-

ciable, ya que consigue ventaja decisiva en todas sus variantes . : 1 8 .lt:Jd5 ! f6 1 9 .�c3 Wfl ( 1 9 . . . I:f.e6 20.lt:Jxc7 I;lxe4 2 1 .lt:Jxa8) 20.lt:Jxc7 (20:�xc7+? Wlxc7 2 1 . lt:Jxc7 l:.ac8 22 .lt:Jxe8 l:.xe8=) y ahora : a) 20 . . . l:.c8?? 2 1 .'ifb3+ d5 22.l:.xd5+-b) 20 . . . .l:.e6? 2 1 .lt:Jxe6 Wxe6 22.'ifb3+ Wd7 bl) 23.�f7+? Wle7 24Jhd6+ �xd6 25 .e5+ �d7 ! ganando, pero no 25 . . . fxe5?? 26.fxe5+ �d7 27.e6+ �d6 (27 . . . �d8 28 .i.g5 !+-) 28.i.f4+ b2) 23 .e5 fxe5 24.fxe5 "iib6+ 25 :�'xb6 axb6 26.l:.xd6++-; e) 20 . . . :xe4 2 1 .lt:Jxa8 �xa8 22 . .l:!.xd6 l:.e6 23 .�c7+ I:e7 24.I;lxf6+ 'Et>xf6 25 .i.g5++-

18 ... f6 19.'ii'd5+ �h8 20.'�f7 .l:g8

Las negras siguen jugando rápido, pero esta vez su motivo es bien diferente, y es que sus jugadas son únicas para evitar el mate.

21.li:Jd5 �c4 22.l:Id3 ! !

Una bonita jugada que bien merece un diagrama. La amenaza l:th3 obliga a las negras a sacrificar su dama, con lo que la balanza del equilibrio de material se decanta claramente a favor de las blancas.

22 . •. 'iff8

Si 22 . . . .ixd3?? 23 .lt:Jxf6+- Y el mate es imparable . ; 22 . . . i.xd5?? 23 .exd5 c6 (23 . . . g5 24 . .l::th3 g4 25 . .:th5 I;lg6 26 .i.f8+-) 24 .I;Ih3 I:.c8 2 5 .'ii'xh7+ �xh7 26.i.f8#

23 . ..txf8 .l:gxf8 24.'ii'xc7

Las blancas ven que recuperan en c7, e instalan un magnífico caballo en f6 . Sin embargo, la sutíl 24:iie7 fuerzá el final de dama contra torre y álfi l . 24.'ife7 ! ? l:.ae8 25.'iid7 i.xd3 26.lt:Jxf6 l:.xf6 27.'ii'xe8+ Wg7 28.g3+- Y aunque las blancas todavía deben trabajar el fmal, el punto no se escapa.

24 ... ..txd3 25.'iWc3 ..ta6

25 . . . i.xe4?? 26 .lt:Jxf6 l:.ac8 27 .�d4 l:.c 1 + 28 . �f2+- Y las negras deben perder el álfil para evitar el mate.

26.li:Jxf6± .l:ac8 27. 'ii' d4 .l::i.c4 28. 'ii'xd6 �g7 29.e5?!

Sin duda no es la mejor jugada. Decide de inmediato 29 .lt:Jxh7 ! , ya que las negras deben seguir dando material o quedar en una hermosa red de mate.

29 . . . .l:.c l+ (29 . . . .l:.f7 30.lt:Jg5+-) 30.�f2 lhf4+ 3 l .�g3 (3 1 .'ii'xf4?? lH1 + 32 .�g3 .l:hf4 3 3 .�xf4 �xh7+) 3 1 . . ..l:!cfl 32 .lt:Jg5+-

29 ... Itxf4 30.h3 h5

Supongo que a las negras les gustaría dar una torre por el caballo blanco, pero en ese caso una original triangulación de la dama permite ganar el peón de a, con lo que la labor se facilita mucho : 30 . . . .l:.4xf6 3 1 .exf6+ l:txf6 32 .'ii'd4 ! b6 33 .'ii'a4 b5 34.�d4+-

31.�h2 �b5 32.'ifc7+ �f7 33.'ifb8+�h6 34.Vig8 �c4


34 . . . l:.c7 35 :iih8+ 'it>g5 36:iid8 l:.cc4 37 .lt:Je4+ 'it>f5 38 .lt:Jd6+ Wxe5 39 .'iVe7+ �d5 40.lt:Jxb5+- Y las negras deben ya tirarlas.

35.b3 ..te6 36.'iW e8 .l:7xf6 37 .exf6 ..td5 38.�g3 .l:xf6 39.'ii'e5 1--0

Y las negras abandonaron. Una victoria ésta, que junto con la de Félix, último en acabar y en hacernos sufrir, nos valió acabar ocupando la sexta plaza.

CLASIFICACION FINAL

1 RUSIA

Masculino

2 UCRANIA 3/4 USA

INGLA1ERRA 517 A,RMENIA I

ESPAÑA BOSNIA

8/ 1 2 GEORGIA BULGARIA ALEMANIA SUECIA ISLANDIA

1 3/ 1 5 ARGENTINA

38 . 5 3 5 3 4 3 4 33 . 5 33 . 5 33 .5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 32 .5

CHINA 32.5 HOLANDA 32.5

1 6/20 CROACIA 3 2 ISRAEL 3 2 HUNGRIA 3 2 LEmNIA 3 2 UZBEQUlSTAN 3 2

2 1 /24 CUBA 3 1 .5 GRECIA 3 1 .5 ESWVENIA 3 1 .5 YUGOSLAVIA 3 1 .5

Femenino

1 GEORGIA 2/3 CHINA

RUSIA 4 UCRANIA 5 HUNGRIA 6 RUMANIA 7 ISRAEL 8/1 O KAZAKHlSTAN

POLONIA INGLA1ERRA

3 5/4 1 ESPAÑA (36)

3 0 28 .5 28 .5 26 .5 2 6 25 .5 2 5 24.5 24.5 24.5

2 1

gambito - 25


LOS 10 MEJORES EQUIPOS SEGUN EL ELO

l. RUSIA 2713.75 l . Kasparov, Gary GM 2785 2 . Kramnik, Vladimir GM 2765 3. Dreev, Alexey GM 2645 4 . Svidler, Peter GM 2650 5. Bareev,Evgeny GM 2655 6 . Rublevsky, Sergei GM 2645

2. INGLATERRA 2655.00 l . Short, Nigel D. GM 2695 2 . Adams, Michael GM 2685 3 . Speelman, Jonathan GM 2625 4 . Sadler, Matthew GM 26 1 5 5 . Hodgson, Julian M. GM 2550 6 . Conquest, Stuart GM 2585

3. HUNGRIA 2642.50 l . Polgar, Judit GM 2665 2 . Portisch, Lajas GM 2600 3.Almasi, Zoltan GM 2655 4 . Leko, Peter GM 2630 5. Chernin,Alexander GM 2620 6 . Pinter, Jozsef GM 2560

4. UCRANIA 2632.50 l . Ivanchuk, Vassily GM 2730 2 . Malaniuk, Vladimir GM 26 1 0 3 . Romanishin, Oleg GM 2555 4 . Novikov, Igor GM 2585 5 . Onischuk, Alexander GM 2605 6. Savchenko, Stanislav GM 2580

5. BULGARIA l . Topalov, Veselin GM 2. Georgiev, Kiril GM 3 . Spasov, Vasil GM 4. Dirnitrov, Vladirnir GM 5 . Georgiev,Vladimir MI 6. Chatalbashev, Boris MI

6. ALEMANIA l . Yusupov, Artur GM 2. Huebner, Robert GM 3 . Dautov, Rustem GM 4. Lobron, Eric GM 5 . Hickl,Joerg GM 6 . Lutz, Christopher GM

7. ESPAÑA

2618.75 2750 2620 2575 2530 2465 2490

2618.75 2665 2595 26 1 5 2585 2600 2565

2605.00 l . Shirov, Alexei GM 2685 2 . Illescas, Miguel GM 2640 3. Magem, Jorge GM 2570 4 . Garcia Ilundain, David GM 2520 5 . San Segundo, Pablo GM 2505

gambito - 26

Los vencedores: Rusia, Ucrania y Estados Unidos (Foto: Rosa de las Nieves)

6.1zeta Txabarri, Felix GM 2525 8. ISRAEL 2600.00 l .Smirin, Ilia GM 2625 2. Yudasin, Leonid GM 2595 3 .Alterman, Boris GM 2590 4.Psakhis, Lev GM 2590 5 .Huzman, Alexander GM 2575 6 .Sutovskij , Ernil MI 2565

9. ESTADOS UNIDOS 2595.00 l .Gulko, Boris GM 26 1 5 2.Yermolinsky, Alex GM 26 1 0 3 .DeFirrnian, Nick GM 2575 4.Kaidanov, Grigory GM 2580 5 .Benjamin, Joel GM 2565 6 .Christiansen, Larry GM 2555

10. ARMENIA-1 2592.50 l .Akopian, Vladimir GM 2630 2.Vaganian, Rafael GM 2595 3 .Lputian, Smbat GM 2595 4.Minasian, Artashes GM 2540 5 .Anastasian, Ashot GM 2550 6 .Petrosian, Arshak GM 2480

Premios a los mejores Tableros Tablerol : l .Moharnad Al-Modiahki QAT 8 - 10 (80%) 2.Garry Kasparov RUS 7 - 9 (77.78%) 3 .Vassily ivanchuk UKR 8.5 - 1 1 (77.27%)

Tablero 2: l .Richard Robinson BER 8 - 10 (80%) 2.Alex Yermolinsky USA 8 - 1 1 (72.73%) 3.Branko Darnljanovic YUG 8.5 - 12 (70.83%)

Tablero 3: l .Saidali Iuldachev UZB 1 1 - 14 (78.57%) 2.Suchart Chaivichit THA 7 - 9 (77.78%)

3 .Vladimir Magai KGZ 1 0.5 - 14 (75%) Tablero 4 : l .Matthew Sadler ENG 1 0.5 - 1 3 (80.77%) 2.V. Sunthompongsathom THA 7 - 9 (77.78%) 3.Peter Svidler RUS 8 .5 - 1 1 (77.27%)

Tablero 5: l .Karen Asrian ARM2 1 0 - 12 (83.33%) 2.Evgeny Bareev RUS 7 .5 - 10 (75%) 3 .Trajce Nedev FRM 8 - 1 1 (72.73%)

Tablero 6: l .Geoffrey Makumbi UGA 7.5 - 8 (93.75%) 2.Pavol Pcola SVK 7 - 8 (87 .50%) 3 .A. Mallahi IRI 6.5 - 8 (8 1 .25%)

<;t> Giorgadze,G (2580) * Hj artarson,J (2565)

Defensa Nimzoindia [] Comentanos G. Giorgadze

Las dos anteriores partidas con Hjartarson fueron resolutivas. Sabía que este encuentro también sería sin compromisos, por ello elegí la apertura adecuadamente para la ocasión

l .d4 l2Jf6 2.c4 l'fl 3.l2Jc3 i.b4 4.e3 0-0 5.i.d3 d5 6.cxd5 exd5 7.l2Jge2 .l:le8 8.0-0 i.d6 9.f3 c5 lO.'tliel l2Jc6 l l .'iih4

Ya estamos en una lucha sin cuartel con claros objetivos : las blancas atacan el flanco de rey, las negras el de dama y todo ello sin olvidar el control sobre el centro

Continua en la página 43

Catálogo de productos de Ajed rez

Editorial Diagonal tiene el gusto de presentarle su catálogo de libros, matérial de juego e

informático y en general todo aquellos productos relacionados con el Ajedrez. Cualquiera de estos

artículos que sean de su interés pueden ser solicitados por teléfono (931415 00 52) o por fax

(93/21 7 1 7 66) o bien rellenando el boletín de la página 35 y enviándolo a Editorial Diagonal S.L.

Apartado de Correos 9466 - 08080 Barcelona. Para la mayoría de los artículos de este catálogo el

plazo de entrega varía entre 5 y 1 O dias. Excepcionalmente, para pedidos urgentes el plazo de

entrega será de 24 horas.

Asimismo para cualquier otro producto ajedrecístico en que el lector pudiera estar interesado

y no se encontrase en el presente catálogo, no dude en hacernoslo saber y pondremos nuestro

mejor empeño en proporcionárselo.

28,29 30,31 32 33 34 35 36 3 7 38 39 40,41 42

INDICE

Novedades

ChessBase

Rebel , NicBase y TASC

Ofertas

Boletín de suscripción a Gambito

Librería Séneca

Material de juego

Productos Chess 1nformant

Editorial Batsford

Editorial Cadogan Pergamon

Libros en español

Chess Digest

27

Catálogo

FilE O BOIID S I J I O Y ' S I IS T 1 1 • 15 A L E X E I S H I R O V

Novedades

x SEGU N DO CU RSO DE AJ EDREZ Román Torán

1 6x24 c m . 208 pág inas P.V. P : 2 .400 ptas .

Ediciones Eseuve

El p resente trabajo es la segu nda parte de un proyecto de enseñanza s istematizada que l l evará al debutante hasta la categoría p refe rente. Tras los temas tácticos ampl iamente tratados en e l pr imer l i b ro , se pasa a los de ataque y defensa, manten iendo s i empre u n ritmo ameno, con i deas m uy c laras y ejemp los para que trabaje el prop io lecto r, que pod rá i r comprobando , paso a paso , su comprens ión de l estud i o rea l izado , con un g ran valo r pedagóg ico .

x POSITIONAL PLAY Mark Dvoretsky y Artur Yusupov

1 3,5 x 2 1 ,5 cm . 288 páginas ( I ng lés) P.V. P : 3 .975 ptas.

Editorial Batsford

E l cuarto l i b ro de una ser ie de magn íf icos manuales de entrenam iento, en l os cuales los auto res v ierten sus enseñanzas impart idas en su cada vez mas famosa Escuela de Ajed rez. En esta ocas ión se examinan temas pos ic ionales de t ipo genera l , así como e l estud i o mas concreto de a lgu nas pos ic iones típ i cas, p rofund izando en ejem p los ofrec idos por g randes maestros de la categoría de Bareev o Kramn i k. U n l i b ro i m p resc ind ib l e

-¡( f i RE ON BOARD: Shirov's Best Games Alexei Shirov

1 3,5 x 2 1 ,5 cm . 208 páginas ( I ng lés) P.V. P : 3.325 ptas.

Editorial Cadogan

El g ran maestro letón , rec ientemente nac ional izado españo l , es uno de los j ugado res mas i nc is ivos de la actual idad . Sus partidas s i empre buscan la l ucha s i n temer e l r iesgo y t ienen la or ig i na l idad e i nventiva en e l ataq ue tan caracte rística de su paisano , e l desaparec ido M .Ta l . De ahí lo apropiado de l títu l o de l l i b ro , en e l que se recogen sus mejo res part idas, extensamente anal izadas por su protagon ista.

Novedades Chess Informan! P.V.P. Ptas

4.500 Informator 67

¡Novedad!

X 6.500 Enciclopedia de Aperturas . Tomo A (2a Edición. 1 996)

Informator 67 (Disponible en Diciembre)

Mas información en pag 37

1- 2.700 X' 2.700 X 2.700 >:'2 .700 X 2.475 12.700

X' 2.700

P.V.P. Ptas

)( 3 . 1 00 X 3 . 325 X 3 .325 ).( 3 . 325 7- 3 .975 ;< 3 .325 )< 2.650 >Z 2. 875 ,· 3 .975

x'2.650 x 3 .325

.X.3 . 1 00

P.V.P. Ptas

3 . 325 Y 2.225 v 2. 875 \ 3 . 325 )( 2.875 }/ 2.425 y 2.875 )( 2.875 Y 3 .550

Monografías Informator:

A57 Gambito Volga

A5 8-59 Gambito Volga

A65 Def. Benoni

B67-69 Def. Siciliana

B 8 8 Def. Siciliana

B89 Def. Siciliana

D 1 6 Def. Eslava

Beating the Flank Openings

Beating the Anti-Kings Indians

Beating the Sicilian 3 Winning at Correspondence Chess

Alexander Alekhine' s Best Games

Anatoli Karpov Best Games

Blackmar Diemer Gambit

The Latvian Gambit

Chess Wizardy:

The New ABC of Chess Problems

Endgame Magic

The Road to the Top

(Keres ' Best Games I)

The King' s Hunt

A. Karpov

A. Karpov

B . Gelfand/ A. Kapengut

J. Van der Wiel

A. Beliavsky/A. Mihalchishin

V. Akopian

z. Ribli

V. Kotronias

J. Gallagher

J. Gallaguer

T. Harding

Novedades

A. Alekhine (Ed. algebraica con notas de J. Nunn) A. Karpov

G. Lane

T. Kosten

J. Rice

J. Beasley 1 T. Whitworth

P. Keres ( con notas de J. Nunn) J. Nunn 1 W. Cozens

Cadogan Novedades

Sorcerer 's Apprentice

Garry Kasparov's Chess Challenge

Vassily Ivanchuk's Best Games

Queen' s Indian Defense

Development of a Challenger

Play the Noteboom

Modern French Tarrasch

Fine Art of Swindling

The Games of Wilheim Steinitz

D. Bronstein

G. Kasparov

E. Gufeld

B . Lalic

M. Adams

van der Werf 1 van der Vorm

E. Gufeld

A. Mortazavi

S . Pickard ( 227 comentadas por Steinitz)

gambito - 29

¡ U NA N U EVA VENTANA AL M U N DO DEL AJ E D R EZ!

c.4� t t t t t t t ttt:tt�� ... C... '- C... C.. C.. C.. It.o C... C.. O. O. C.. O. C.. C.. '-"

ChessBase para Windows ·

El programa que lo tiene todo Sí usted ha trabajado alguna vez con Wíndows, se sentirá muy cómodo usando esta inteligente base de datos de ajedrez No se trata de aprender un nuevo y complicado programa. lódo resulta maravillosamente sencillo. Se acabó el ir buscando en los manuales: todas las preguntas quedan respondidas con la ayuda "on-líne» sensible al contexto. Sí usted no conoce Wíndows, esta es la ocasión ideal para aprender y en el mismo proceso sabrá usar mí/es de otros programas.

Es tan fáci l como pasar una página ChessBase para Wíndows es tan fácil de usar y a su vez tan potente que cambiará para siempre su forma de ver el ajedrez El programa le proporciona pleno acceso a una de las mayores librerías de conocimientos de ajedrez de todo el mundo. Aquí puede encontrar extensas colecciones de partidas, históricas y actuales, grandes torneos jugados por GM, campeonatos del mundo y competiciones nacionales y por equipos. Existen excelentes diskettes de entrenamiento referidos a todos los aspectos de la partida. Estudios de aperturas por los principales expertos, análisis del medio juego, instrucciones para finales . . . Ahora puede examinar y comparar como nunca lo había hecho antes, extrayendo la información de entre docenas de miles de partidas sin perder la visión general. Wíndows lo hace posible.

Grabar partidas Utilice el ratón para introducir partidas directamente sobre el tablero gráfico. La asistencia inteligente en la introducción de jugadas agilizará el proceso mediante la sugerencia en cada momento de los movimientos más adecuados. Grabe la partida en su propia base de datos. lódo ello requiere tan sólo unos pocos minutos y es incluso más sencillo de lo que parece.

Partidas En ChessBase para Wíndows usted puede cargar tantas partidas como desee (simultáneamente en ventanas distintas), que pueden ser colocadas en cascada, como en una baraja de cartas, o una junto a otra. Los gráficos de alta calidad con piezas deslizantes le permiten trabajar sin cansarse durante horas. Junto al tablero se muestra, como en un libro, la notación de la partida, que se va desplazando a medida que usted avanza en la misma. Haga cfíc sobre cualquier parte de la notación y el tablero mostrará esa posición. léclee comentarios de texto o inserte líneas mediante el ratón.

Aperturas Las llaves de aperturas le proporcionan una visión perfecta de todas las aperturas actuales en cualquier base de datos. ObseNará inmediatamente qué movimientos han sido jugados y cuáles no han sido ensayados todavía. Use las llaves profesionales de ChessBase o cree su propia clasificación para estudiar sus repertorios de aperturas o examinar sus variantes preferidas.

Fusión de partidas Escoja las partidas de una apertura determinada y pulse lntro para fusionarlas en un único árbol de variantes o para obtener una visión instantánea de todas las líneas. Puede incluso trasladar variantes individuales de una partida a otra, incorporándolas automáticamente al árbol de variantes.

Buscar partidas Use la máscara especial de búsqueda para extraer todas las partidas de uno o varios jugadores, por encima o por debajo de un cierto nivel, todas las partidas de un torneo, de cualquier año o período . . . O bien, busque victorias rápidas para encontrar celadas en las aperturas para evitar caer en ellas o para emplearlas contra sus adversarios.

Estudio del medio juego y finales ChessBase para Wtndows extraerá part1das en base a una posición, material, temas, motivos y maniobras. Busque peones pasados, aislados o retrasados,· líneas abiertas y diagonales,· sacrificios,· ataques de mate . . . Encuentre ejemplos de un peón aislado en d4, un peón pasado en d6, la ruptura central e4-e5, una calidad sacrificada en c3, una maniobra de caballo Cf3-e1-c2-e3-d5

ChessBase para Windows Versión 1 .1 1 en castel lano

Disponible en CD-ROM o disquetes. ChessBase para Windows requ iere un PC- IBM compatib le 80386 o superior, VGA y Microsoft Windows 3 . 1 o Win95. El Paquete Básico requiere 45 Mb l ibres en el disco duro para i nsta lar las part idas , aunque tamb ién son accesibles di rectamente desde el CD-Rom

ChessBase Paquete Básico con 238.700 partidas en CD-Rom o Disquetes + Alpha Uti l ity 4 1 . 000 ptas.

ChessBase Paquete Profesional con 306.700 partidas en CD-Rom Del periodo 1 920-1 995 ( 1 5.000 comentadas) + Suscripción 1 año a CB Magazine ( 6 num) + Alpha Uti l ity 59.900 ptas.

1 ChessBase Paquete Mega con 457.400 partidas en CD-Rom (contiene las partidas del paquete Profesinal + 1 50.000 seleccionadas del periodo 1 986-1 995) + Suscripción 1 año a CB Magazine ( 6 num) + CD Rom de Finales ( en 3 CD Rom) + Alpha Uti l ity 87.900 ptas

-;t Doctor? Programa de Análisis para CB Windows

8.500 ptas

Fritz4 Nueva versión , esta vez para Windows, del conocido programa de juego, con muchas maf? opciones y superior fuerza de juego J ..?.OOÓ ptas

'2 . '9JO Fritz3 8.500 ptas

CD Rom de Finales

En 3 CD Rom + 1 diskette para uti l izarlo s in necesidad de tener ChessBase para Windows Todos los finales con 5 piezas jugados y analizados

a la perfección 22.000 ptas

Actualización de ChessBase 4.0 a CBWin 1. 1 1 Es necesario enviar el d isco orig i nal de la vers ión anterior 1 2 .500 ptas

Actualización de CB Win 1.0 a CBWin 1. 1 1 Es necesario enviar el d isco orig inal de la vers ión anterior 8 .600 ptas

Catálogo

¡Novedad ! :

La Nueva Versión de ChessBase para Windows (disponible a partir de Diciembre 1 996)

ChessBase 6.0 Al cumpl i rse el décimo aniversario de su nacimiento, ChessBase lanza una nueva versión mejorada de su p rograma de Base de datos de ajedrez. He aqu í algunas de sus nuevas características :

Completa capacidad multimedia.: ChessBase introduce una nueva dimensión multimedia en el modo de estudiar ajedrez. Ahora las partidas podrán ser comentadas con comentarios hablados, con fotografías , música y secuencias de video que se reproducirán en el momento de la partida correspondiente. ChessBase Magazine hará uso completo de esa capacidad multimedia en el futuro y contendrá un CD-ROM. .

Enciclopedia de jugadores: Directamente accesible desde ChessBase 6.0. Contiene fotos de miles de jugadores y datos biográficos y ajedrecisticos de prácticamente cualquier jugador incluido en el ELO

Indices automáticos: para jugadores, torneos, comentaristas y fuentes, permitiendo ultra-rápidas funciones de edición global, búsqueda y estadísticas. Cuatro llaves temáticas.

Funciones de búsqueda mejoradas: Ahora puede realizarse la busqueda por posiciones criticas, sirnbolos de comentarios, cadenas de texto, mate o ahogado.

Nuevo formato de Base de datos: Mejora la velocidad del programa en casi todas las operaciones, permitiendo nuevas y muy importantes funciones.

Gestión de ajedrez por correspondencia : con control de jugadas, fechas y direcciones, incluso permitiendo . imprimir las correspondientes tarjetas

Guia de uso integrada : que controla el modo en que se utiliza el programa sugiriendo mejoras.

Gran variedad de mejoras y ampliaciones : entre otras agrupar una base completa en un solo archivo, eliminación de dobles, ordenacion de partidas, editor de texto WYSIWYG, etc.

ChessBase 6.0 saldrá a la cal le el 22 de Noviembre 1 996. Si usted desea actualizarse desde ChessBase para W indows 1 . 0 o anter ior, debe enviarnos su disquete orig inal . Esto no es necesario para usuarios de la versión 1 .1 o 1 . 1 1

Actual izaciones a ChessBase 6.0: De CBWin 1 . 1 o 1 . 1 1 De CBWin 1 .0 (enviar disco) De ChessBase para DOS

1 7.500 ptas 2 1 .500 ptas. 27.500 ptas.

Catálogo

Software Development Ed Scllrl.xfer

Rebel Si lver 9 . 500 ptas Programa de juego en CD ROM con una fuerza aproximada de 2.200 puntos y una base de datos de 1 50.000 partidas en diversos formatos, incluyendo ChessBase, NicBase y Rebel asi como los programas N IC Consult y N IC Survey

Electronic ChessBooks

Se trata de l ibros de aperturas impresos en papel (80- 1 20 pag) con una introducción teórica en inglés y alemán y acompañados de un disquete con su correspondiente programa visualizador. Cada disco contiene unas 500 partidas en formato NicBase y ChessBase, de las cuales 200 están comentadas

Titulo Autor Precio � 1 .flc3 (2ª ed.) Van Geet 3.500 x Slav: Meran {2ª ed.) Kuijf 3.500 >< Slav: Botvinnik Kuijf 3.500 x K-lndian : Classical Sosonko 3.500 x K-l ndian : Samisch Langeweg 3.500 '/. Sici l ian : 2 .f4 Langeweg 3 .500 X Sici l ian : English Attack N ikiti n 3.500 x French : 3.e5 {2ª ed. ) N ikol ic 3.500 XVienna Game Kuijf 3.500 X Scotch Opening (2ª ed .) Timman 3.500 x Budapest Gambit (2ª ed .) van der Tak 3.500 X Ruy López : Arkhangelsk van der Tak 3.500 Estos libros se venden también sin el disquete al precio de 1 .900

Tase Chess System

-1 TascBase 2 .0 20.500 Con 250.000 partidas en CD ROM y 3 CD de Finales Incorpora el programa de juego "The King" Importa partidas de ChessBase, NicBase y PGN

'f Fide Chess Enciclopedia 1 4000 En CD ROM Ed . 1 996 Formatos ChessBase y TascBase Incorpora el programa TascBase 1 6 bits

')( Chessica (para Windows) 1 2 .500

X. SmartBoard (tab lero sensorial) 72000

gambito - 32

><:: Rebel 8.0 1 7 .500 ptas El programa de juego mas fuerte para PC de los que existen en la actualidad . Ocupa el numero 1 en la l ista SSDF con una fuerza estimada de 2482 ELO basada en 568 partidas sobre un Pentium 90 superando en mas de 60 puntos al sigu iente

The NIC CD-ROMs

Un n uevo prod ucto que i ntegra en u n solo CD -ROM toda 1 i nformación disponible sobre una apertura, sus autores, jugadores, test, problemas, partidas y base de datos con l laves de aperturas con toda la información publicada en los Yearbooks

)( The French Defence ( Inglés, alemán, holandés) 9.000

NIC Quiz Tactics

Colecciones de posiciones para resolver con amplios comentarios, en disquete. Cinco niveles Cada uno 1 .950

cr1-so Publicaciones New I n Chess

x Chess the Adventurous Way y Finding Bobby Fischer x Sicilian Love x Yearbook 40 Y Keybook A (Aperturas Abiertas) Y Keybook B (Aperturas Cerradas)

Timman Geuzendam Polugaevsky

4.300 4.300 4.300 3.750 3.750 3.750

X: Chess Assistant 2.0 (en castellano) 35.000 Con 500.000 partidas en CD ROM Importa partida de ChessBase, N icBase y PGN Enlaza con MChess, Genius, Hiarcs

MChess Pro 5.0 Actualización desde MChess 4.0

1 7 .500 9.000

Genius 4.0 1 7.500 Actualización desde Genius 3.0 9.000 Keybooks. CD ROM con 1 0.000.000 de jugadas 22.000

Catálogo

TITULO precio X THE GAMES OF THE WORLD CORRESPONDENCE CHESS CHAMPIONSHIPS 1-X 1 T. Harding (Batsford) 5450 x DUELS OF THE MINO. THE 1 2 BEST GAMES OF CHESS (Hardcover) 1 R. Keene (Batsford) 2450

, / GARY KASPAROV'S BEST GAMES (Hardcover)/ R. Keene (Batsford) 2200 Y NIGEL SHORT'S BEST GAMES (Hardcover) 1 R. Keene (Batsford) 2200 Y BATSFORD CHESS COURSE (Hardcover) 1 M . Basman (Batsford) 2450 X: NIGEL SHORT. WORLD CHESS CHALLENGER 1 R. Keene (Batsford) 2850 '-'<.. BATILE OF THE TITANS. KASPAROV-KARPOV. NEW YORK-LYONS 1 R. Keene (Batsford) 2550 X: THE COMPLETE GAMES OF BOBBY FISCHER 1 R. Wade & K. O'Connell (Batsford) 2950 Y. ALEXANDER ALEKHINE (Hardcover) 1 A. Kotov (Batsford) 1 950

r 1"\ x THE SICILIAN RICHTER-RAUZER (Hardcover) 1 T. Harding & P. Markland (Batsford) 1 950 \,1 ..J. x YOUR FIRST CHESS GAMES 1 A. Gi l lam (Batsford) 2500

x STARTING CHESS 1 A. Gi l lam (Batsford) 1 450 � X MICHAEL ADAMS. DEVELOPMENT OF A GRANDMASTER 1 M. & B. Adams (Pergamon) 1 500 \. � x KASPAROV V KARPOV 1 990 1 G. Kasparov, E. Geller & A. Lein (Pergamon) 2350

J ) x THE BLUMENFELD GAMBIT 1 J . Przewoznik & M. Pein (Pergamon) 1 775 .... --... x QUEEN SACRIFICE 1 l. Neishtadt (Pergamon) 1 950

( J x A COMPLETE DEFENSE TO 1 .e4 (3rd Ed.) (Hardcover) 1 B. Cafferty & D. Hopper (Pergamon) 2 1 75

,...... X' PLAY ANTI - IND IAN SYSTEMS 1 E. Varnusz (Cadogan) 2450 x: PLAY THE CARO-KANN (2nd Ed.) 1 E. Varnusz (Cadogan) 2450 x WINNING WITH THE SCHLIEMANN 1 M. Tseitl in (Cadogan) 2450

Y'TEST ANO IMPROVE YOUR CHESS 1 L. Alburt (Cadogan) 2200 x CHESS FOR TIGERS (2nd Ed.) 1 S. Webb (Cadogan) 1 750 X' FIRST STEPS IN CHESS 1 J . N. Walker (Cadogan) -- 1 750

O x: PLAY FOR MATE! (Hardcover) 1 D. Hooper & B. Cafferty (Batsford) 1 850 X' HOW TO BEAT YOUR CHESS COMPUTER (Hardcover) 1 R. Keene & D. Levy (Batsford) 2275 x: CHESS FOR THE RANK ANO FILE 1 T. Rubin & IM John Emms (Tournament) 1 795 x: SHORT 1 A. Martin , J. Tisdall & R. O' Brien (Tournament) 2700 x LEARN CHESS WITH N IGEL SHORT (Hardcover) 1 N. Short (Stanley Paul) 1 950 >< CHESS TOURNAMENT CROSSTABLES (vol . 1 1 , 1 90 1 - 1 91 0) (Hardcover) 1 Ed. J . Gaige 3300 x CHESS TOURNAMENT CROSSTABLES (vol . 111 , 1 91 1 -1 920) (Hardcover) 1 Ed.J. Gaige 3300 "�< NOTES OF A SOVIET MASTER (Hardcover) 1 A. l lyin-Genevsky (Caissa) 2700 x- THE GAMES OF JOSE RAUL CAPABLANCA ( 1 200 GAMES) (Hardcover) 1 R. Caparrós (Caissa) 41 00 !( THE OPENINGS (Hardcover) 1 R. Keene (Bell & Hyman) 1 950 x TEST YOUR CHESS FANTASY 1 J. Przewoznik (Oibrich) 2380

gambit o

Recorta y envia este cupón de suscripción a :

EDITORIAL DIAGONAL

Apartado de Correos 9466 08080 Barcelona

¡ Suscríbete a gainbito! y lo recibirás cómoda y puntualmente cada mes en tu casa

Aprovecha la oferta de suscripción rellenando el boletín adjunto y recibirás 1 CD ROM de regalo conteniendo:

- Colecciones de partidas sobre diversos tenias: - Aperturas - Principales jugadores - Torneos r�cientes y clásicos

- Demo del programa ChessBase plenamente funcional aunque limitado en el número de partidas

- Utilidades (para ChessBase, Cálculo del ELO, Sistema Suizo etc)

- y varias demos de los principales programas de juego, tutoriales y de base de datos

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,

gambit o Nota: Estos precios son válidos solo para España Esta suscripción se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario

Deseo suscribirme a gambito. Revista de Ajedrez Integral a partir del número: __ _

Suscripción Anual ( 1 1 números ) por 4.750 ptas. Con esta suscripción recibiré el CD ROM de regalo

Nombre y Apellidos ----------------------------Domicilio, _______________________________ _

Población ___________ _ C.P.L__ __ _ Provincia _________ _

Teléfono ______ _ Año de nacimient"'------- Profesión _________ _

Forma de pago (indique la que desea)

D Cheque adjunto tarjeta de crédito D Reembolso D Visa

D Domiciliación Bancaria D Eurocard

Autorización Bancaria

D American Express

D Mastercard

Num. de tarjeta:

fecha caducidad:

titular

Ruego que con cargo a mi cuenta, atienda el recibo presentado por Editorial Diagonal, S.L.

Banco o Caja: Entidad Oficina D.C. Num.Cuenta:

Fecha: Firma:

Librería Séneca

ería de Ajedrez �

"TODO EN AJEDREZ"

Libreria de Ajedrez Séneca C/ Séneca, 28

08006 - BARCELONA Tel 93/ 41 5 00 52 - Fax: 93/ 21 7 1 7 66

LIBROS Y REVISTAS MATERIAL DE JUEGO GESTION BIBLIOGRAFICA AJEDREZ ELECTRONICO PROGRAMAS DE JUEGO BASES DE DATOS

Consultas y Pedidos por correo, teléfono y fax

Lunes a Viernes : 10 a 14 y de 16 a 20 horas Sábados: 10 a 14 horas

, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,

Orden de Pedido 1 Utilice nuestro teléfono (93/4 1 5 00 52) o nuestro fax ( 93/ 2 1 7 1 7 66) para mayor rapidez en sus pedidos :

Los pedidos inferiores a 8.000 ptas tienen 400 ptas de gastos de envio Los pagos con cheque tienen 300 ptas de gastos por comisión bancaria Total

Nombre y Apellidos: Domicilio: Ciudad Teléfono

C.P.

FORMA DE PAGO: Cheque adjunto D Giro Postal D Reembolso D 1

1 Tarjeta de crédito 1 Cad. : 1 Fecha: Firma: 1

- - - - - - - - - - - - - - - - - �

Material de .Juego

ARTICULO precio ARTICULO

CUADERNO 1 O POSICIONES (Postalistas) 750 TABLERO 45X45 HULE ( lnterChess) JUEGOS FANTASIA (Guerrero, Azteca, ETC) 6500 TABLERO 50X50 HULE Plegable ( lnterChess) TARJETAS POSTALES ( 1 00 unidades) 550 TABLERO 50X50 HULE ( lnterChess) PIEZAS EUROPA 5 (Madera) 5800 TABLERO 55X55 HULE ( lnterChess) PI EZAS IMANTADAS (Mural) 5 1 75 TABLERO MADERA 45X45 (Staunton 5) PI EZAS STAUNTON 5 ( Imitación madera) 2000 TABLERO MADERA 50X50 (Staunton 6) P IEZAS STAUNTON 5 (Madera) 6250 TABLERO MAGNETICO (Bolsil lo)

. P I EZAS STAUNTON 5 (Plástico) 1 400 TABLERO MURAL 80X80 (Plegable 2 partes) PIEZAS STAUNTON 6 ( Imitación madera) 2200 TABLERO MURAL 90X90 (Piezas imantadas) PIEZAS STAUNTON 6 (Plástico) 1 525 TABLERO PLASTICO 40X40 (Serigrafía) PI EZAS STAUNTON 6 (Plomadas) 7900 TABLERO PLASTICO 45X45 (Staunton 5) RELOJ D IG ITAL DGT (Fischer) 1 4500 TABLERO PLASTICO 50X50 (Staunton 6) RELOJ D IG ITAL DI -CHESS (Madera) 1 0500 MESA MADERA 70X90 Marquetería (Tablero 50X50) RELOJ «BHB, ( Imitación madera) 5995 MESA MADERA 70X90 Serigrafía (Tablero 50X50) RELOJ « ROLLAND•• (Mod.4042/Negro) 6450 MESA MADERA 70X90 Desmontable

Computadoras deAjedrez

AQUAMARINE PREM IER AQUAMARINE RISC {20 MHz) Z IRCON 1 1 RUBY

1 1 900 ><.SAPPH IRE 2 1 900 X DIAMOND 29900 ';>(SCORPIO 2 1 900 ADAPTADOR NOVAG

precio

600 750 700 750

3900 4400 950

1 8000 2 1 000

450 475 525

30000 26000 27500

43900 64900 54900

1 500

, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,

Recorta y envia este boletín de pedido a:

Editorial Diagonal

Apartado de Correos 9466 08080 Barcelona

L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

TITULO Precio

I NFORMADOR AJEDRECISTICO (del 1 al 49) 3750 ¡ f CZ,3 '1 )rJ I NFORMADOR AJEDRECISTICO (del 50 al 6 1 ) 4000 4t.J oc>o I NFORMADOR AJEDRECISTICO (del 62 al 67) 4500 __?_:? '5!29--640 BEST GAMES 3500 2Su.29J ANTOLOGIA COMBINACIONES 6500

x ENC.APERTURAS A� 6500 x ENC.APERTURAS B 6500 t. ENC.APERTURAS C ]2 5\)\) 6500 X ENC.APERTURAS D 6500 K ENC.APERTURAS E__, 6500 x ENC.FINALES 1 \ 6000 x ENC.FINALES 1 1 \ 6000

ENC.F INALES 1 1 1 3ooco 6000 X ENC.FINALES IV 6000 X ENC.F INALES V -' 6000

FISCHER 2400 . 'X FISCHER-SPASSKY 1 992 925

CLASIFICACION DE LAS APERTURAS DE AJEDREZ 925 EL AJEDREZ ES EL AJEDREZ 1 A. Matanovic 2 1 00

lnformator 67 ya está disponible!

A partir de Diciembre , aparece un nuevo volumen de l prestigioso lnformator, ahora publ icado en Belgrado, con nuevas características y mejoras en su presentación :

- 432 páginas - 694 partidas comentadas cubriendo mas de 80 torneos - 27 posiciones de combinaciones y 1 8 de finales - Seleccion de las 1 O mejores partidas y novedades del tomo 66 - 80 Cuadros de Torneos - Cobertura de los mas importantes torneos de Junio a Octubre

de 1 996, incluyendo el match Karpov-Kamsky y la Olimpiada de Armenia

- Los mejores jugadores comentan sus propias partidas: Adams, Anand, Azmaiparashvil i , Bareev, Beliavsky, Dreev, Gelfand, Gulko, Hubner, l l lescas, Karpov, Kasparov, Korchnoi , Kramnik, J . Polgar, Salov, Shirov, Short , Speelman, Timman,Topalov, Yusupov etc

- Nuevo Precio: 4.500 ptas.

Editor ia l D iagonal es ahora la d istribu idora exc lus iva de los Productos l nformator para España, Portugal y Latinoamérica, por lo que podrás beneficiarte de una mayor rapidez en el servicio si haces tu pedido rellenando el boletín de la página 35 , o bien solicitándolo por teléfono (93/41 50052) o por fax (93/2 1 71 766)

A-29 INGLESA 1 V. Korchnoi A-33 I NGLESA 1 G. Sax A-34 INGLESA 1 Beliavsky - A. M lkhalchishin A-58,59 VOLGA 1 A. Karpov A-86,89 HOLANDESA 1 M. Gurevich B- 1 2 CARO-KANN 1 Y. Seirawan B- 1 7 CARO KANN 1 A. Karpov B-66 SICILIANA 1 V. Anand B-75,76 SICILIANA 1 S. Tiviakov B-80 SICILIANA 1 R. Hubner B-86,87 SICILIANA 1 A. Beliavsky - A. Mikhalchish in B-88 SICILIANA 1 A. Beliavsky - A. Mikhalchish in B-89 SICIL IANA 1 V. Akopian C-05,06 FRANCESA 1 E. Bareev C- 1 8, 1 9 FRANCESA 1 V. Korchnoi C-42 PETROV 1 A. Yusupov C-43 PETROV 1 A. Yusupov C-80,81 ESPAÑOLA ABIERTA 1 V. Korchnoi C-82 ESPAÑOLA ABIERTA 1 V. Korchnoi C-83 ESPAÑOLA ABIERTA 1 V. Korchnoi C-89 MARSHALL 1 V. Anand C-92,93 ESPAÑOLA 1 O. Romanishin - A. Bikhovsky C-94,95 ESPAÑOLA 1 O. Romanishin - A. Bikhovsky D- 1 6, 1 9 ESLAVA / Z. Ribl i D-44 GAMBITO DE DAMA 1 A. Beliavsky E-97 IND IA DE REY 1 M. Gurevich

2700 1 900 2475 2700 2700 2700 2700 2700 2700 2700 2700 2475 2700 2700 2700 2475 2700 2475 1 900 1 900 2700 2700 2700 2700 2700 2700

tf31CU �--��--�------�-------------------�--------------------------------��

Catálogo

TITULO Precio

, ALEXANDER ALEKHINE'S BEST GAMES 1 Alekhine 3875 ANATOLY KARPOV'S BEST GAMES 1 Karpov 3475 BATSFORD CHESS COURSE 1 Basman 2295 BCE: Batsford Chess Endings 4595 BC02: Batsford Chess Openings 2 4595 BEATING THE ANTI-SICIL IAN 1 Gallagher 32 1 5 BEATING THE CARO-KANN 1 Kotronias 2775 BEATING THE FRENCH 1 Lane 2975

. BEATING THE SICIL IAN 2 1 Nunn 3475 ' BEATING THE SICIL IAN 3 1 Nunn-Gal lagher 3475

BLACKMAR-D IEMER GAMBIT 1 Lane 2475 , BUDAPEST FOR THE T. PLAYERS 1 Tseitl in-Giaskov 2295

COMPLETE ALEKH INE 1 Burgess 3475 'COMPLETE BENONI 1 Psakhis 3475 ' COMPLETE C3 SICILIAN 1 Chandler 32 1 5

�' COMPLETE FRENCH 1 Psakhis 3475 COMPLETE KIMG'S IND IAN 1 Keene-Jacobs 3475 COMPLETE NAJDORF 1 Nunn 3875

' COMPLETE P IRC 1 Nunn 3475 COMPLETE VIENNA 1 Tseitl in-Giazkov 2975 COMPREHENSIVE CHESS COURSE 1 Alburt-Pelts 3475 GAMBITS 1 Burgess 1 875 GARRY KASPAROV'S BEST GAMES 1 Keene 2295

' G IUOCO PIANO 1 Gufeld-Stetsko 2975 G.KASPAROV'S FIGHTING CHESS 1 Kasparov-Speelman-Wade 3475 HOW TO BEAT YOUR CHESS COMPUTER 1 Keene-Levy 2295 HOW TO PLAY OPEN ING IN CHESS 1 Keene-Levy 2940 JOHN NUNN'S BEST GAMES 1 Nunn 41 25 KASPAROV ON THE K. IND IAN 1 Kasparov-Keene 2975 KINGS IND IAN FOR ATIACKING P. 1 Burgess 2975

' K ING-HUNT 1 Nunn-Cozens 32 1 5 1 LARSEN. MASTER OF COUNTER-ATIACK 1 Larsen 32 1 5

LASKER CHESS MANUAL 1 Lasker 2295 :' LATVIAN GAMBIT 1 Kosten 2975 , LEN INGRAD DUTCH 1 Ehlvest 2975 1 MAIN L INE KINGS IND IAN 1 Nunn-Burgess 3475

MASTERING KINGS INDIAN DEFENCE 1 Bell in-Ponzetto 32 1 5 MASTERING MOD.BENONI & BENKO G. 1 Bellin-Ponzetto 2755

. � MASTERING THE SPANISH 1 King-Ponzetto 3475 MY 60 MEMORABLE GAMES 1 Fischer 3475

MY SYSTEM 1 Nimzowitsch 3475 y NEW IDEAS IN QUEEN GAMBIT 1 Flear 3475 >< NEW IDEAS IN THE ALEKH INE DEFENCE 1 Kosten 2550 :X NEW IDEAS IN THE N IMZO-INDIAN DEFENCE 1 Kosten 3475 ),· NEW IDEAS IN THE P IRC DEFENCE 1 Nunn 2775 X NEW IDEAS IN THE SVESHNIKOV SICILIAN 1 Neverov-Maruseni<D 321 5 X OFFICIAL CHESS YEARBOOK 1 996 1 BCF-Batsford 2295 xOPEN ING PLAY 1 Ward 1 875 "-'OPENING PREPARATION 1 Dvoretzky-Yusupov 3875 Y OPENING REPERTOIRE FOR ATIACKING PJ Keene-Levy 2550 Y OPEN ING REPERTOIRE FOR WHITE 1 Keene-Jacobs 2775 X PLAY LIKE A GRANDMASTER 1 Kotov 32 1 5 x POSITIONAL PLAY 1 Dvoretsky-Yusupov 3875 J< PRACTICAL CHESS ENDINGS 1 Keres 3475 x QG FOR THE ATIACKING PLAYER 1 Burgess-Pedersen 3475 Y SAMISCH KING'S IND IAN 1 Gallagher 3475

V SECRETS OF CHESS TACTICS 1 Dvoretsky 3475 '< SECRETS OF CHESS TRAIN INGS 1 Dvoretsky 3475 '< SECRETS OF M INOR-PIECE ENDINGS 1 Nunn 3875 >< SECRETS OF PAWNLESS ENDINGS 1 Nunn 3875 >< SECRETS OF ROOK ENDINGS 1 Nunn 3875

v TECHN IQUE FOR THE T. PLAYER 1 Dvoretsky-Yusupov 3875 x: TEST YOUR ENDGAME ABIL ITY 1 Speelman 2975 X TEST YOUR TACTICAL ABIL ITY 1 Neishtadt 32 1 5 X TRAINING FOR THE TOURNAMENT PLAYER 1 Dvore1sky-YusupJV 34 75 V WINN ING AT CORRESPONDENCE CHESS 1 Harding 3475 X WINNING ENDGAME TECHNIQUE 1 Beliavsky-Mikhalchishin 321 5 x WINNING WIT THE KALASHNIKOV 1 McDonald 2975 x WINNING WIT THE SCANDINAVIAN 1 Harman-Taulbut 2975 >< WINNING WITH THE BENKO 1 Jacobs 2975 X: WINNING WITH THE CLOSED SICILIAN 1 Lane 2975 X WINNING WITH THE DRAGON 1 Ward 2975 '1 WINNING WITH THE ENGLISH 1 Ribli-Kallai 3475 Y WINNING WITH THE FISCHER-SOZIN ATIACK 1 Lane 32 1 5 " WINNING WITH THE FRENCH 1 Uhlmann 2975 1 WINN ING WITH THE KAN 1 Mortazavi 32 1 5

·l WINN ING WITH THE K. GAMBIT 1 Gallagher 2975 . .¡_ WINNING WITH THE NAJDORF 1 King 3475 -1 WINNING WITH THE PHIL IDOR 1 Kosten 2975

• 1 WINNING WITH THE SLAV 1 Schipkov-Markov 2975 .,; WINN ING WITH THE SM ITH-MORRA 1 Burgess 2975 v WINNING WITH THE TORRE ATIACK 1 Gufeld-Stetsko 2975

TITULO Precio A PRIMER OF CHESS 1 Capablanca 2425 ACCELERATED DRAGONS 1 Donaldson-Si lman 3325 ANTI-SICILIAN 1 Grünfeld 3325 APPLICATION OF CHESS THEORY 1 Geller 3325 ART OF ATTACK IN CHESS 1 Vukovic 3325 ART OF DEFENCE IN CHESS 1 Polugayevsky 2875 ART OF MASTERING CHESS 1 Gufeld 2875 ATTACK WITH M IKHAIL TAL 1 Tai-Damsky 2875 ATTACKING THE KING 1 Walker 2425 B. FISCHER 1 KNEW AND OTHER STORIES 1 Denker-Parr 3350 BOBBY FISCHER: HIS APPROACH TO CHESS 1 Agur 2875 COMPREHENSIVE CHESS ENDINGS 1 ,2,3,4,5 1 Averbach 3975 CHECKMATE 1 Novrup-Petersen 1 990 CHESS FOR TIGERS 1 Webb 1 990 CHESS KALEIDOSCOPE 1 Karpov-Gik 2875 CHESS MIDDLEGAME: ESSENTIAL KNOWLEDGE 1 Averbach 2425 CHESS OF BOBBY FISCHER 1 Burger 3325 CHESS TACTICS FOR THE TOURNAMENT PI.AYER 1 Pala1nik-Aiburt 3325 CHESS TEACHER 1 Phi l l ips 2425 CHOOSE THE RIGHT MOVE 1 King-Duncan 2425 DANGER IN CHESS 1 Avni 2425 DEVELOPMENT OF A GRANDMASTER 1 Adams 2225 DYNAMIC CHESS STRATEGY 1 Suba 2875 ENCYCLOPEDIA OF CHESS VARIANTS 1 Pritchard 4425 ENDGAME CHALLENGE 1 Hall 2875 ENDGAME STRATEGY 1 Sheveshevsky 3325 EXCHANGE GRUNFELD 1 Mikhalchish in-Pein 3325 EXCHANGE SACRIFICE 1 Britton 2875 EXPLORING CHESS 1 Russ 2225 E.C.O. BUSTED 1 Pickard 3325 F INE ART OF SWINDLING 1 Mortazavi 2875 FIRE ON BOARD : SHIROV'S BEST GAMES 1 Shirov 3325 FROM THE MIDDLEGAME INTO THE ENDGAME 1 Mednis 3325 GAMBIT 1 Yudovich 1 850 GAME OF CHESS 1 Tarrasch 3325 GAMES OF TIGRAN PETROSIAN ( 1 ) 1 Shekhtman 5525 GAMES OF TIGRAN PETROSIAN (2) 1 Shekhtman 5525 GAMES OF WILHELM STEIN ITZ 1 Pickard 3550 GARRY KASPAROV'S CHESS CHALLENGE 1 Kasparov 2225 GARRY KASPAROV'S CHESS PUZZLE BOOK 1 Kasparov 1 990 GRANDMASTER ACH IEVEMENT 1 Polugayevsky 3325 GRANDMASTER PERFOMANCE 1 Polugayevsky 3325 HALF A CENTURY OF CHESS 1 Botvinnik 3975 HASTINGS 1 895 1 Pickard 3325 HEAVY P IECES IN ACTION 1 Damsky 2875 HEDGEHOG 1 Suba 2875 HOW GOOD IS YOUR CHESS? 1 King 2225 HOW TO BE A COMPLETE TOURNAMENT PLAYER 1 Mednis 2225 HOW TO PLAY CHESS 1 Lasker 2225

Catálogo

IMPROVE YOUR CHESS NOW 1 Tisdall IVAN SOKOLOV'S BEST GAMES 1 Sokolov KILLER GROB 1 Basman 2875 KING'S INDIAN DEFENCE; AVERBAKH VARIATION 1 Petursson 2875 LATVIAN GAMBIT: A GRANDMASTER VIEW 1 Lein-Pickard 2875 MASTERING THE ENDGAME 1 1 Shereshevsky-Siutsky 3550 MASTERING THE ENDGAME 2 1 Shereshevsky-Siutkin 3550 MODERN BENONI 1 Norwood 2875 MODERN CHESS BRILLIANCES 1 Evans 3325 MODERN CHESS M IN IATURES 1 McDonald 2425 MODERN CHESS SELF TUTOR 1 Bronstein 2425 MODERN FRENCH TARRASH 1 Gufeld 2875 MY CHESS CAREER 1 Capablanca 2425 NEW BOGO IND IAN 1 Taulbut 3325 NEW ST GEORGE 1 Basman 2875 N IMZOINDIAN : CLASSICAL VARIATION 1 lvan Sokolov 2875 N IMZO- IND IAN DEFENCE 1 Gl igoric 3550 ON ROAD TO THE WORLD CHAMPIONSH IP 1 Alekhine 3 1 00 OPEN SPAN ISH 1 Krasenkov 2875 OPENING REPERTOIRE FOR THE ATIACKING PI.AYER 1 Gufeld 3325 OPENING REPERTOIRE FOR THE POSITIONAL PLAYER 1 Gufeld 2875 PAUL KERES' BEST GAMES 1 1 Varnusz 3550 PAUL KERES' BEST GAMES 2 1 Varnusz 3550 PLAY CHESS COMBINATIONS & SACRIFICES 1 Levy 2875 PLAY THE ANTI- IND IAN SYSTEMS 1 Varnusz 3325 PLAY THE BENKO GAMBIT 1 Ravikumar 2875 PLAY THE BENKO GAMBIT 1 Ravikumar 2875 PLAY THE CARO-KAN N (2nd Ed . , 1 995) 1 Varnusz 3325 PLAY THE NOTEBOOM 1 van der Werf-van der Vorm 2425 POSITIONAL SACRIFICES 1 Me Donald 2875 QUEEN SACRIFICES 1 Neishtadt 3325 QUEEN'S IND IAN DEFENSE 1 Lalic 3325 QUICK CHESS KNOCKOUTS 1 Hogdson 2425 RATE YOUR ENDGAME 1 Mednis-Crouch 3325 RUSSIAN HANDBOOK CHESS OPENINGS 1 Gufeld-Kalinichenko 2875 SAN FRANCISCO 1 995 1 Eade 2875 SCOTCH 4 . . . Qh4 1 Hall 2425 SMYSLOV'S 1 25 SELECTED GAMES 1 SMYSLOV 3325 SOFT PAWN 1 Hartston 1 200 SOLTIS VARIATION OF THE YUGOSLAV ATTACK 1 Mayer 3550 SORCERER'S APPRENTICE 1 Bronstein 3325 STUD IES & GAMES 1 Timman 2875 SVESHN IKOV SICILIAN 1 Krasenkov 2875 TAIMANOV'S SELECTED GAMES 1 Taimanov 3650 TEST YOUR CHESS IQ: GM CHALLENGE 1 Speelman-Uvshitz 2875 TIMMAN'S SELECTED GAMES 1 Timman 3325 WINN ING QUICKLY WITH BLACK 1 Neishtadt 2875 WINNING QUICKLY WITH WH ITE 1 Neishtadt 2875 WINN ING WITH THE SCHLIEMANN 1 Tseitl i n 2875 WORLD CHESS CHAMPIONSH IP 95 1 King 1 990

TITULO

Editorial Marti nez Roca DE PEONES 1 l . Maizelis

F INALES DE ALFIL Y CABALLO 1 Y. Averbaj DE LOS FINALES DE TORRE 1 Smislov y Lowenfish

DEFENSA IND IA DE REY 1 P. Cherta TACTICA MODERNA EN AJEDREZ 1 1 L. Pachman TACTICA MODERNA EN AJEDREZ 1 1 1 L. Pachman ESTRATEGIA MODERNA EN AJEDREZ 1 L. Pachman LA TRAMPA EN LA APERTURA 1 B. Vainstein EL ARTE DEL SACRIFICIO EN AJEDREZ 1 R. Spielmann

�""'r.• DEBE JUGARSE LA APERTURA 1 A. Suetin TEORIA DE LOS FINALES DE PARTIDA 1 Y. Averbaj EL ARTE DE LA DEFENSA 1 l . Kan TACTICA DEL MEDIO JUEGO 1 l. Bondarevski LA ESTRUCTURA DE LOS PEONES CENTRALES 1 B. Persits LA PERFECCION EN AJEDREZ 1 F. Reinfeld EL GAMBITO DE REY 1 P. Keres LECTURAS DE AJEDREZ 1 Y. Averbaj 200 CELADAS DE APERTURA 1 E. Gelenczei DEFENSA S IC IL IANA. VARIANTE NAJDORF 1 P. Cherta

EDREZ DE ENTRENAM IENTO 1 A. Koblenz JAQUE MATE 1 K. Richter

B INACIONES EN EL MEDIO JUEGO 1 P. Romanovski EL SENTIDO COMUN EN AJEDREZ 1 E. Lasker AJEDREZ ELEMENTAL 1 V. Panov LA APERTURA CATALANA 1 Neishtadt EL ATAQUE Y LA DEFENSA 1 K. Mül ler DEFENSA SIC ILIANA. VARIANTE PAULSEN 1 P. Cherta LA PSICOLOGIA EN AJEDREZ 1 N. Krogius EL ARTE DEL ANALISIS 1 P. Keres BOBBY FISCHER 1 P. Morán PARTIDAS DECISIVAS 1 L. Pachman 200 PARTIDAS ABIERTAS 1 D. Bronstein EL MATCH DEL SIGLO: FISCHER-SPASSKI ABC DE LAS APERTURAS 1 V. Panov

BATALLA DE LAS IDEAS EN AJEDREZ 1 A. Saidy ....,..../\,,.."' AL REY 1 B. Baranov

CAPABLANCA 1 V. Panov TABLAS 1 L. Verjovski LEYES FUNDAMENTALES DEL AJEDREZ 1 l . Kan AJEDREZ Y MATEMATICAS 1 Fabel , Bonsdorf y Ri ih ima EL LABORATORIO DEL AJEDRECISTA 1 A. Suetin

P IENSAN LOS GRANDES MAESTROS 1 P. Schmidt DEFENSA SICILIANA. VARIANTE DEL DRAGON 1 E. Gufeld

rr"\.11V\.IL..vu•n DEL JUGADOR DE AJEDREZ 1 R. Fine CAMPEONATOS DEL MUNDO. DE STEINITZ A ALEKHINE 1 Gligoric

VIAJE AL REINO DEL AJEDREZ 1 Y. Averbaj y M . Bei l in ANATOL I KARPOV 1 A. Martín ALEKH INE 1 A. Kotov

M IN IATURAS 1 Roizman ERRORES T IP ICOS 1 B. Persits y S. Voronkov LA DEFENSA ALEKH INE 1 R. Eales y A. Wi l l iams FINALES ARTISTICOS 1 Kasparian

ICCIONARIO DE AJEDREZ 1 R. Ibero CURSO DE APERTURAS. ABIERTAS 1 V. Panov y l . Estrin CURSO DE APERTURAS. SEMIABIERTAS 1 V. Panov y l. Estrin

CURSO DE APERTURAS. CERRADAS 1 V. Panov y l. Estrin 1 300 DEFENSA SICILIANA. VARIANTE SCHEVENINGEN 1 A. Nikitin 1 300 PRACTICA DE LAS APERTURAS 1 L. Pachman 1 300

1 300 PRACTICA DEL MEDIO JUEGO 1 L. Pachman 1 300 1 300 PRACTICA DE LOS FINALES 1 L. Pachman 1 300 1 300 AJEDREZ Y COMPUTADORAS 1 L. Pachman 1 300 1 300 TECNICAS DE ATAQUE EN AJEDREZ 1 R. Edwards 1 300 1 300 EL CONTRAATAQUE EN AJEDREZ 1 l . Damski 1 300 1 300 EL MUNDO MAGICO DE LAS COMBINACIONES 1 A. Koblenz 1 300 1 300 PROBLEMAS DE AJEDREZ 1 C. Seneca 1 300 1 300 -TRATADO DE AJEDREZ SUPERIOR 1 l. Estrin (ed .) 1 300 1 300 DE LA APERTURA AL FINAL 1 E. Mednis 1 300 1 300 FUNDAMENTOS ESTRATEGICOS DEL AJEDREZ 1 l . Estrin y otros 1 300 1 300 GARRI KASPAROV 1 A. Martín 1 300 1 300 -A-JEDREZ PRACTICO 1 R. Edwards 1 300 1 300 AJEDREZ MAGISTRAL 1 D. Kopec y otros 1 300 1 300 -AJEDREZ MODERNO 1 B. Pandolfin i 1 300 1 300 AJEDREZ POR CAMPEONES 1 B. Pandolfin i 1 300 1 300 �EFENSA SICILIANA. VARIANTE SVESHNIKOV 1 A. Adorjan 1 300 1 300 �EORIA MODERNA EN AJEDREZ 1: APERTURAS ABIERTAS 1 L. Pachman 1 300 1 300 TEORIA MODERNA EN AJEDREZ 1 1 : APERT. SEMIABIERTAS 1 Pachman 1 300 1 300 DEFENSA CARO-KANN 1 E.Varnusz 1 300 1 300 ...:¡;fORIA MODERNA EN AJEDREZ 1 1 1 : DEFENSA SICILIANA 1 Pachman 1 500 1 300 �EST DEL AJEDRECISTA 1 J. M. Gil y J. Magem 1 300 ' 1 300 LAS PARTIDAS DE CAPABLANCA 1 Caparrós 1 300 1 300 TEORIA MODERNA EN AJEDREZ IV: GAMBITO DE DAMA 1 1 L. Pachman 2000 1 300 TEORIA MODERNA EN AJEDREZ V: GAMBITO DE DAMA 1 1 1 L. Pachman 2000 1 300 ¡ JUEGA! 1 P. Gonneau 1 200 1 300 ¡ GANA! 1 P. Gonneau 1 200 1 300 ¡ANALIZA! 1 P. Gonneau 1 200 1 300 1 300 Editorial Paidotribo 1 300 APRENDA AJEDREZ CON N IGEL SHORT 1 N . Short 1 300 -ATAQUES CONTRA EL ENROQUE 1 R. Crusi 1 300 --=1 50 EJERCICIOS DE AJEDREZ 1 F. Lehéac-Ammoun 1 300 -BOMPRUEBE SU N IVEL DE AJEDREZ 1 F. Léheac-Ammoun 1 300 -=EL AJEDREZ. APRENDER Y PROGRESAR 1 A. Kárpov 1 300 I N IC IACION AL AJEDREZ 1 J . Segura y A. López 1 300 KASPAROV 1 A. Nikitin 1 300 -pREPARACION DE F INALES 1 J . Speelman 1 300 SOBRE EL AJEDREZ 1 N. Short

Editorial H ispano Eu ropea -AdEDREZ. MAESTRO CONTRA AMATEUR 1 M. Euwe y W. Meiden

1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300 1 300

AJEDREZ. EL CAMINO HACIA LA MAESTRIA 1 M. Euwe y W. Meiden 2840 LAS APERTURAS. ELECCION Y DESARROLLO 1 R. Keene y D. Levy 1 900 PROBLEMAS RESUELTOS SOBRE MATES 1 A. Gil lam 1 360 PROBLEMAS RESUELTOS SOBRE TACTICAS 1 A. Gi l lam 1 360

-t'ACTICA Y ESTRATEGIA EN EL MEDIO JUEGO 1 L. Ponce Sala 1 900 TRATADO GENERAL DE AJEDREZ 1 L .Ponce Sala 2375 24 LECCIONES DE AJEDREZ 1 G. Kásparov 1 900

Colección Ricardo Agui lera MIS MEJORES PARTIDAS ( 1 908- 1 923) 1 A. Alekhine LA DEFENSA CARO-KANN 1 G. Kaspárov y A. Sajarov LA PARTIDA DE AJEDREZ 1 A. Rubinstein EL SACRI FICIO POSICIONAL 1 Kondratiev ATAQUE SOZIN-FISCHER 1 A:. Beliavski y A. Mikhalchisin

1 200 900 900 950

1 950

gambito - 40 ------------------'------------

Ediciones ESEUVE GANE CON LA GRUNFELD 1 A. Adorjan 1 700 AJEDREZ EN LA CUMBRE 1 T. Petrosian 1 700 PARTIDAS SELECTAS ( 1 ) 1 M . Botvinn ik 2530 SACRIFICIOS DE DAMA 1 l. Neishdadt 1 700 APERTURA INGLESA ( 1 ) 1 V. Bagirov 1 850 LASKER: EL DIFICIL CAMINO HACIA LA GLORIA 1 M.A Ne¡x¡muceno 2300 APERTURA INGLESA (2) 1 V. Bagirov 2300 PARTIDAS SELECTAS (2) 1 M . Botvinn ik 2530 APERTURA ESPAÑOLA, DEFENSA ABIERTA 1 G. Nesis 2300 ENTRENAMIENTO DE ELITE ( 1 ) 1 M. Dvoretski y A. Yusupov 2300 PARTIDAS SELECTAS (3) 1 M . Botvinn ik 2900 EL LABERINTO SICILIANO ( 1 ) 1 L. Polugaievski 2500 EL LABERINTO SICILIANO (2) 1 L. Polugaievski 2500 ENTRENAMIENTO DE ELITE (2) 1 M. Dvoretski y A. Yusupov 2500 APERTURA ESPAÑOLA, VARIANTE CERRADA 1 A. Bijovski 3375 DEFENSA PETROV ( 1 ) 1 A. Yusupov 2300 PETROSIAN (222 partidas) 890 KERES (222 partidas) 890 FISCHER (222 partidas) 890 ALEKH INE (222 partidas) 890 TAHL (222 partidas) (2ª Ed .] 890 IVANCHUK (222 partidas) 890 TARRASCH (222 partidas) 890 GELFAND (222 partidas) 890 YUSUPOV (222 partidas) 890 RUBINSTEIN (222 partidas) 890 KASPAROV 1 (222 partidas) 890 ILLESCAS (222 partidas) 890 ANAND (222 partidas) 890 BRONSTEIN (222 partidas) 890 SHORT (222 partidas) 890 CAPABLANCA (222 partidas) 890 KARPOV 1 (222 partidas) 890 JUDITH POLGAR (222 partidas) 890 GAMBITO DE REY (250 partidas) 890 APERTURA ITALIANA (250 partidas) 890 DEFENSA P IRC (250 partidas) 890 APERTURA CATALANA (250 partidas) 890 DEFENSA IND IA DE REY 1 (250 partidas) 890 DEFENSA CARO-KANN (250 partidas) 890 DEFENSA IND IA DE REY (250 partidas) 890 ATAQUE MARSHALL (250 partidas) 890 SICIL IANA DRAGON (250 partidas) 890 BOBBY FISCHER 1 ( 1 955- 1 960) 1 V. Smislov, M. Tahl y otros 2900 BOBBY FISCHER 2 ( 1 961 - 1 967) 1 V. Smislov, M. Tahl y otros 2750 BOBBY FISCHER 3 ( 1 968- 1 992) 1 V. Smislov, M. Tahl y otros 2750 PAUL MORPHY (480 partidas) 1 R. Caparrós 2000 CARTILLA DE AJEDREZ 1 R. Torán 440 PRIMER CURSO DE AJEDREZ 1 R. Torán 1 700 SEGUNDO CURSO DE AJEDREZ 1 R. Torán 2400 L INARES 1 988 1 M. l l lescas, J. Ochoa y G .M. participantes 1 900 EL ARTE DEL ESTUDIO 1 Z. Caputto 2300

Colección Jaque XXI EL ARTE DEL ANALISIS 1 J. Timman 2500 TRABAJO EN AJEDREZ 1 J . Timman 2500 LA PRUEBA DEL TIEMPO 1 G. Kaspárov 2750

Catálogo

Editorial Fundamentos CONOCIM IENTOS BASICOS DE AJEDREZ 1 J. Ganzo 900

-Mi SISTEMA 1 A. Nimzowitch 995 ....bA PRACTICA DE MI SISTEMA 1 A. Nimzowitch 900 ..-!::eS GRANDES MAESTROS DEL TABLERO 1 R. Reti 995

LECCIONES ELEMENTALES DE AJEDREZ 1 J. R. Capablanca 900 ..eRAN AJEDREZ 1 A. Alekh ine 900

FUNDAMENTOS DEL AJEDREZ 1 J . R. Capablanca 900' � ARTE DEL AJEDREZ 1 L. W. Cámara 995 �EGUE COMO UN GRAN MAESTRO 1 A. Kotov 995 -PtENSE COMO UN GRAN MAESTRO 1 A. Kotov 900

EL ESTILO POSICIONAL 1 V. Simagin 900 FINALES PRACTICOS 1 P. Keres 995 ESTUDIOS COMPLETOS 1 R. Reti 900 EL ERROR EN LA APERTURA 1 R. Agui lera 900 MANUAL PARA JUGADORES AVANZADOS 1 A. Suetin 995 EL AJEDREZ DE TORNEO 1 D. Bronstein 1 600 NUEVAS IDEAS EN AJEDREZ 1 R. Reti 900 AJEDREZ H IPERMODERNO 1 1 A. Alekhine, R. Agui lera, F J Perez 1 1 00 AJEDREZ H IPERMODERNO 1 1 1 R. Agui lera 1 1 00 ENTRENE COMO UN GRAN MAESTRO 1 A. Kotov 900 DEFENSA SICILIANA. VARIANTE S,CHEVEN INGEN 1 G. Kasparov 1 200 M IS 60 MEMORABLES PARTIDAS 1 R. J . Fischer 1 200 AJEDREZ A LA CIEGA 1 B. López Esnaola 1 200

�MPRUEBE Y MEJORE SU AJEDREZ 1 L. Alburt 1 200 . PROBLEMAS DE AJEDREZ 1 J. A. Coello 1 995

Ediciones Zugarto EL AJEDREZ PASO A PASO 1 N. Krogius 1 700

-MtS FINALES FAVORITOS 1 A. Kárpov y E. Gik 1 200 -eeMO GANAR CONTRA LA DEFENSA GRUNFELD 1 A. Kárpov 1 300 -et>MO JUGAR LAS APERTURAS ABIERTAS 1 A. Kárpov 1 300

BOBBY FISCHER 1 D. Bjel ica 2500 M IJAIL TAL 1 D. Bjel ica 1 500

�MO JUGAR LAS APERTURAS SEMIABIERTAS 1 A. Kárpov 1 500 ALEXANDER ALEKH INE 1 D . Bjel ica 1 500

-eeMO JUGAR LAS APERTURAS CERRADS 1 A. Kárpov 1 500 TIGRAN PETROSIAN 1 D. Bjel ica 1 500

-«JMO JUGAR LAS APERTURAS SEMICERRADAS 1 A. Kárpov 1 500 JOSE RAUL CAPABLANCA 1 D . Bjel ica 1 300 M IJAIL BOTVINN IK 1 D . Bjelica 1 300 LA CARO-KANN CON BLANCAS Y CON NEGRAS 1 Kárpov y Beljavski 1 800

Editorial Sopena Argenti na TRATADO GENERAL DE AJEDREZ (TOMO 1 1 : ESTRATEGIA) 1 R. Grau 1 500 TRATADO GENERAL DE AJEDREZ ( IV: ESTRATEGIA SUPERIOR) 1 Grau 1 500 EL DOMINIO DEL ARTE DE LA COMBINACION 1 A. Koblentz 1 400 SUGESTIONES PARA LA ESTRATEGIA AJEDRECISTICA 1 S. Tartakower 1 400 TORNEO INTERZONAL LENINGRADO 1 973 / Rev. soviética «64, 2650 TORNEO INTERZONAL PETROPOLIS 1 973 / Rev. soviética "64" 2650

Varios MIN IPARTIDAS 1 R. Crusi i Moré 950 EL GAMBITO LETON 1 R. Crusi Moré 1 450 M IN IDEFENSAS 1 R. Crusi Moré 1 000 LA GUIA DEL PERFECTO TRAMPOSO 1 A. Gude 2200 NOVELA DE AJEDREZ 1 S. Zweig 1 500 LA VARIANTE LÜNEBURG 1 P. Maurensig 1 900

Catálogo

gambito - 42

TITULO 2.c3 VS THE SIC I LIAN & SMITH-MORRA GAMBIT 1 Smith & Hall AGRESSIVE N IMZOWITCH SIC ILIAN (2 . . . Nf6) AMERICAN CHESS ART 1 Korn AVRO 1 938 1 Antier BALTIC DEFENSE TO THE QUEEN'S GAMBIT (2 . . . Af5) 1 Soltis BEATING THE ALEKH INE DEFENSE WITH THE EXCHANGE VARIATION 1 Soltis BEATING THE CARO KANN WITH THE ADVANCE VARIATION (3.e5) 1 Soltis BEATING THE ENGLISH OPENING 1 Soltis BEATING THE FRENCH DEFENSE WITH THE ADVANCE VARIATION (3.e5) 1 Soltis BEATING THE KING'S IND IAN & BENONI DEFENSES WITH 5.Ad3 1 Soltis BEATING THE P IRC WITH THE FIANCHETIO VARIATION 1 Soltis BEATING THE RUY LOPEZ WITH THE FIANCHETIO VARIATION 1 Soltis BEATING THE SIC IL IAN: CHAMELEON VARIATION 1 Soltis BEATING THE SIC ILIAN WITH THE SHORT-NUNN ATIACK 1 Soltis B IRD LARSEN ATIACK (2nd Ed . , April 1 996) 1 Soltis BLACK DEFENSIVE SYSTEM 1 . . . d6 1 Soltis BLACK TO PLAY AND WIN WITH 1 . . . g6 1 Soltis DUTCH DEFENSE 1 Christiansen & Si lman DYNAMIC WHITE OPENINGS 1 Soltis DYNAMIC BLACK OPEN INGS 1 Soltis DYNAMICS OF CHESS PSYCHOLOGY 1 Uttenberg ENGLUND GAMBIT EVANS GAMBIT & SYSTEM VS TWO KNIGHTS (April 96) 1 Mortazavi & Schi l ler EVANS GAMBIT REVOLUTION (Nov. 95) 1 Moody FIGHTING FAJAROWICZ BUDAPEST GAMBIT (Feb 96) 1 Mortazavi & Schi l ler FRANCO BENONI 1 Smith & Hal l F IGHTING FRENCH (3 . . . de) 1 Soltis G IUOCO P IANO & MAX LANGE ATIACK (2nd Ed. , June 96) 1 Mortazavi GORING GAMBIT HENNINGS SCHARA GAMBIT (Sept.95) 1 Smith & Hal l HOW TO PLAY BLACK AGAINST THE STAUNTON GAMBIT HOW TO PLAY THE FISCHER ATIACK IN THE NAJDORF (Aug . 95) 1 Soltis THE S IC ILIAN DEFENSE AGAINST ALL WH ITE POSSIB IL ITIES (4. . .e5) HOW TO PLAY THE TORRE ATIACK (Revisad Ed . , March 96) 1 Soltis & Smith HYPERMODERN STRATEGY:A REVISION OF N IMZOWITCH «MY SYSTEM» /Reek LONDON SYSTEM 1 Soltis MODERN DEFENSE 1 Smith & Hall MY AFFA IR WITH CHIGORIN ( 1 00 CHIGORIN'S BEST GAMES) 1 Santasiere NEW SICILIAN GAMBITS (Soltis) PETROSIAN THE POWERFUL 1 Smith and Hal l P I LLSBURY THE EXTRAORDINARY 1 Soltis ROMANTIC KING'S GAMBIT 1 Santasiere & Smith TAL THE MAGN IFICENT 1 Soltis TCH IGORIN DEFENSE 1 Soltis UNBEATABLE WHITE REPERTOIRE AFTER 1 .e4 e5 2.Nf3 1 Schi l ler TROMPOVSKY ATIACK (August 96) 1 Soltis V IENNA GAMBIT (2nd Ed.) 1 Santasiere & Smith WINGER: S IC ILIAN WING GAMBIT WINN ING AGAINST 1 .d4. PLAY THE N IMZO & BOGOIND IAN 1 Tangborn WHITE TO PLAY 1 .e4 & WIN 1 Soltis WINN ING AGAINST 1 .e4: PLAY THE SICILIAN 1 Tangborn WINN ING AGAINST FLANK OPENINGS 1 Tangborn WINN ING WH ITE REPERTOIRE (TORRE ATIACK) 1 Tangborn WINN ING WITH 1 .c4 1 Soltis WINN ING WITH 1 .e4 1 Soltis

precio 2500 2300 2850 2500 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2700 2500 2500 2500 2300 2300 2500 2500 2700 2500 2700 2500 2500 2700 2500 2500 2500 2500 2300 2700 2700 2500 2500 2500 2300 2300 2300 2700 2500 2300 2300 2500 2500 2200 2500 2300 2500 2200 2700 2300 2300

l l . . . h6 ! ?

S e trata de una novedad interesante. La impresión es que las negras debilitan el flanco de rey, al tiempo que conservan su alfil negro en un lugar privilegiado. Otra continuación sería l l . . .SLe7 12 .'ilif2 a6 1 3 .g4 b5 1 4 .l2Jg3 b4 1 5 .l2Jce2 aS 1 6 .g5 l2Jd7 1 7 .f4 ii.a6 1 8 . .i.xa6 .tlxa6 19 . .i.d2 ! ? lLlb6 20 . .l:f.adl �d7 2 1 ..i.c l a4 22.f5 G. Guiorgadze- Z. Almasi. Erevan Olimpiada 1 996. Parece que las blancas han conseguido mas .

12.g4

Podía jugar mas tranquilo con 1 2 .SLd2 seguido de .l:tadl

12 ... a6 13Ji'f2

Necesario para preparar la retirada del caballo en c3

13 ... b5 14.lbg3 il.e6 15.lbce2

Hay que fortalecer el punto «d4». No valía 1 5 . .i.d2 .tlc8 1 6 . �h l ? cxd4 1 7.exd4 l2Jxd4 1 8 .'i!Vxd4 .i.c5 1 9 .'i!Vf4 g5 20."�e5 .i.d7 y la dana queda atrapada en el centro del tablero.

15 ... �c8 16.il.d2 'iVb6? !

Las negras s e retrasan en las acciones . 1 6 . . . cxd4 1 7 .exd4 lLlb4 18 . .i.xb4 .i.xb4 1 9 .l2Jf4

1 7.:ad l b4 1 8.i.bl a5 19.�hl :c7 20.h4 'ir' a6 2 1 .:g1 :Ice7 22.!:i.g2

Ambos bandos están preparados para entrar en acc ión pero las blancas tienen mejores pos ibi l idades

22 . . . cxd4? !

Aunque las negras consiguen la apertura de la columna «e» al mismo tiempo se activa el alfil blanco de ((d2)) y el ataque será mucho mas peligroso.

23.exd4 ctJd7 24.ctJf4 .txf4 25.i.xf4 CtJf8 26.h5

Demasiado prudente. Quizás era mejor 26 . .i.d6 .l:td7 27 . .i.c5 con lo que las b lancas consiguen descoordinar las

fuerzas de su rival, por ejemplo no vale 27 . . . l2Jg6 28 .h5 tt::lf4 29.'ilic2 g6 30.hxg6 l2Jxg2 3 l .gxf7+ l:l.xf7 3 2 .'+lt' g6+ �h8 3 3 .'ilixh6+ �g8 34 . �xg2 y no se ve defensa ante .l:th 1

26 ... il.d7 27.g5 lbe6 !

Las negras están dispuestas a sacrificar la calidad para mantenerse , pero el ataque es tan fuerte que a las blancas no le satisfacen solo ganancias materiales.

28.¡vc2 g6 29.iLe3 ctJf8 30.il.f2 hxg5 31 .'iYd2 g4 32.'iYh6 ctJd8

Las negras se defienden de un modo muy interesante. Por ejemplo si 33 .lLlf5 ii.xf5 24 . .i.xf5 'ilif6 y la lucha continua. En este momento entendí que la ventaja podía desaparecer de no hallar recursos muy enérgicos.

33.fxg4 !

Pongo el signo de admiración por la idea que realicé . Además esta jugada fue decisiva, ya que en los apuros de tiempo, Hj artarson no encuentra la defensa satisfactoria.

33 ... i.xg4

Se abre la columna ((g)) y es imposible defenderse del ataque, aunque después de 33 . . . 'ilH6 34 .l2Jf5 .i.f5 3 5 .gxf5 las blancas mantienen el ataque.

34.ctJf5 .txf5 35 . .txf5 'iie2 También perdía 35 . . . �f6 36 .hxg6 fxg6 37 . .i.xg6 .l:tg7 38 . .i.h4

36.!:i.d3


Es dificil sacrificar esta torre cuando ves que otro plan gana, sobre todo si estás apurado de tiempo. Con todo, ganaba directamente 36 .hxg6 ! 'ilixdl + 37 .�h2 l2Jde6 38 .gxf7+ �xf7 39 . .i.g6+ tt::lxg6 40.'ilixg6+ �f8 4 1 .'ilig8#

36 .. .'�fl+ 37.�h2 lbde6 37 . . . .l:te l no daba nada por 38 .l:th3

38.!:i.h3 lbg7 39.hxg6 fxg6 40.il.d3 ¡vdl 41 .!:i.xg6! l-O

� Giorgadze,G (2580) e Adams,Mi (2685)

Gambito Volga [A57] Comentanos G. Giorgadze

Siempre es especial jugar con un rival fuerte, sobre todo si el adversario está entre los diez mejores del mundo. Las características específicas de un torneo como la Olimpiada me obligaban a intentar aprovechar al máximo la ventaja de las blancas

l .d4 ctJf6 2.c4 eS 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.b6 'ilixb6 6.lbc3 d6 7.ctJf3 g6 8.e4 il.g7 9.ctJd2

Las negras ya amenazaban . . . .i.g4 con el cambio de su alfil blanco

9 ... ctJbd7 10 . .te2 'W/c7

Adams no permite que las blancas coloquen sus piezas en las casi l las deseadas como ocurrió en la partida Dreev-Tukmakov. Moscú 1 996 que siguió 1 0 . . . 0-0 l l .l2Jc4 "fic7 1 2 . .i.f4 lLlb6 1 3 .tLle3 c4 14 .0--0 lLlfd7 1 5 . .l:tc l a5 1 6.l2Jxc4 l2Jxc4 1 7 .tLlb5 con ventaja

1 1 .0-0 O-O 12.a4 !?

Decidí rectificar e l plan porque despues de 1 2 .tLlc4 lLlb6 1 3 .l2Je3 no podría sacar el alfil a f4

12 . . . lbe8 13.a5 'iVd8 14.lbc4 lbc7 15.lba4

Las blancas han conseguido bloquear el flanco de dama y por consiguiente tienen ventaja. Cuando puedan llevar a cabo la ruptura programada b2-b4 la suerte de la partida estará echada.

gambito - 43


1 S . . J:í:b8 1 6 .l:l.b 1 4Jf6 1 7 .f3 liJbS 1 8 .4Jab6 4Jd7 1 9 . i.. e3 4Jxb6 20.4Jxb6 i..d7 21 .'ii'd2

Las blancas están preparando b2-b4 por el lo Adams decide comenzar las complicaciones tácticas

2 1 . . .4Jd4 ? ! 22.i..xa6 4Jb3 23.'ife1 i..e8

Por supuesto no valía 23 . . . 'Llxa5 24.'2lxd7 'ilVxd7 25 .'ilVxa5

24.i..d2 !

Creo que mi adversario no vio esta jugada. Las blancas mantienen el peón de ventaja

24 ... fS 2S.exfS

No valía directamente 25 . .i.c4? ! 'Llxd2 26.'iWxd2 .i.d4+ 27.'�hl f4 y las casillas negras quedan el poder del bando negro

2S .. JhfS 26.i..e4 .td4+ 27.�h1 lieS 28.Vi'd1 4Jxd2 29.'ifxd2 .tf7 30.f4

Era mejor 30.b4 directamente y si 30 .b4 .i.e3 3 1 .'i!Vd3 cxb4 3 2 . f4 ganando, porque la torre en e5 está peor que en h5

30 ... .l:IhS 31 .b4 eS 32.h3 Las negras amenazaban 3 2 . . . .l:.xh2+ seguido de 'il'h4 mate

32 ... exb4 33.'ii'xb4 .tes

Después de 33 . . . e4 34 . .i.a2 se perdía el peón e4

34.'ii'b3 'iih4

La amenaza era g4. Por ejemplo 34 . . . e4 3 5 .g4 lth4 3 6 .'i!Vg3 y la torre queda atrapada

3S.'ii'd3 !

Las negras han debilitado mucho su primera l ínea, lo que permite el contra juego blanco. La amenaza es ahora 'Lld7

3S ... l:tfS 36.4Jd7 l:td8

gambito - 44

Era malo 3 6 . . . .l:i.xb l 3 7 .'ilVxb l i.. a7 38 .�7 y las blancas ganan

37.4JxeS dxeS 38.a6!

Durante muchas jugadas el peón f4 ha estado bajo amenaza. Aunque era posible cambiarlo, las blancas han decidido mantenerlo ahí , donde j uega un importante papel al dejar fuera de juego la dama y torre adversarias.

38 .. J:hr4 39Jhf4 'ifxf4 40.a7 e4 4l.'iWb3 1-0

\t> Rodríguez,Am (2510) * Fiorito,F (2470)

Defensa Siciliana [B42] Comentarios Amador Rodríguez

l .e4 eS 2.4Jf3 e6 3.d4 exd4 4.4Jxd4 a6 s . .td3 .tes

Una variante que esconde detrás de su simple apariencia motivos estratégicos muy complejos. Más adelante veremos como las blancas necesitan conocer a fondo este sistema para poder combatirlo con efectividad.

6.4Jb3 .ta7 7.4Je3

También es posible demorar el desarrollo del caballo para ganar espacio con c2-c4 pero ello debilita las casillas negras y en particular el punto d4.

7 ... 4Je6 8.'ii'e2

Un plan estándar pero tampoco exento de veneno es 8 .'i!Vg4 tratando de sacar provecho del temprano enclaustramiento del alfil negro en a7.

8 ... d6 9 . .te3 bS

El tratamiento moderno, las negras realizan una jugada que tarde o temprano hacen siempre en la Siciliana sin definir otras opciones claves, por ejemplo la ubicación de su cab allo rey. Antiguamente solo se consideraba el cambio de alfiles en e3 lo cual permite a las blancas una elección posterior mas placentera. Otra opción que también demora el cambio de alfiles es 9 . . . '2lf6 1 0.f4 e5 ! ?

10.0-0

En una gran cantidad de partidas disponibles las blancas enrocan largo aprestándose a lanzar sus peones del flanco rey cuando las negras terminen por enrocar. Las negras avanzan su peón a b4 y basan su contrajuego en la frágil ubicación del caballo blanco en a4 , muchas ideas de caracter táctico se presentan . El enroque corto es una opción refinada que de ninguna manera significa que las blancas renuncian a atacar al rey negro.

10 ... 4Jf6

10 . . . '2lge7 es otra importante alternativa, en ese caso adelantar el peón g no es tan efectivo y las blancas deben presionar primero en la columna d seguido de f4 con idea de e5 y posiblemente .l:.f3 . Hace algunos años tuve que enfrentar esa idea, mas refinada incluso contra el GM brasileño Jaime Sunye Neto. Con el rey negro enrocado y el peón todavía en d7 la partida siguió : l l .f4 b4 1 2 .'2la4 ! d6 1 3 . .i.xa7 .l:txa7 14 .'i!Ve3 ! J:lc7 1 5 .'2lb6 .tb7 16 . .l:tadl 'Llc8 1 7.'2lc4 .l:.d7 1 8 .e5 !± 'Ll6e7 [ 18 . . . d5 1 9.'2lc5 ! .l:!.c7 20.'i!Vh3 h6 2 1 .'2le3_,] 1 9 .'ii'h3 g6 20 .exd6 'Llxd6 2 1 . '2lc5 ! 'Llxc40 22 . '2lxd7 'Llxb2 2 3 . 'i!Vh6 ! 'Lld50 24. 'i!Vxf8+ 'it'xf8 25 .'2lxf8 'Llxd l 26Jhd l Wxf8 27 .g3 We7 28.a3 ! bxa3 29.l:Ial 'Llb4 30.l:ha3± aunque una delicada imprecis ión posibilitó a las negras entablar al cabo de 49 jugadas, Amador Rodríguez -Sunye Neto, Bogotá open 1992.

u.r4 o-o!?N

Esta jugada la recomendé con admiración y evaluación de posición poco clara en las notas a una de mis partidas en e l informador 5 5 . Obviamente m i rival confió e n mi honestidad al decidirse a ponerla a prueba frente a mi mismo! Para entender bien la estrategia de esta variante la alternativa crucial es l l . . .e5? ! 1 2 . .txa7 l:ha7. Esta posición apareció por vez primera en la partida GavrikovChristiansen, Biel 1 99 1 inf 5 3 / 1 7 1 . Luego de 1 3 . f5 ? ! 'Lle7 ! la apertura resultó todo un éxito para las negras que controlan la casilla d5 donde muy pronto realiz�rán la ruptura temática. Un año

mas tarde tuve la oportunidad de demostrar que las blancas pueden jugar mucho mejor: 1 3 .a4 ! b4 1 4 .tLld5 exf4 ( 1 4 . . . 0-0 1 5 . f5 Ll SL.c4, también 1 5 .�t2 ! ?) 15 . .l:.xf4 tLld7 1 6.'iit2 ! tLlde5 1 7 .tLlxb4± Amador Rodríguez-J.Carlos González, Matanzas 1 992 inf 55/207

12.j.xa7 �xa7 13.�hl ! ?

¡No era fácil sobre el tablero refutar mi propia recomendación ! Sentía que algo debía hacerse rápido , si no sería demasiado tarde. Una jugada mecánica como 1 3 . .l:.ad l no se anticipa al plan negro de e5 y contra f5 entonces tLle7 ! mientras que 1 3 .e5 lamentablemente tampoco funcionaba por la disponibilidad del j aque en b6. Luego de la jugada del texto las blancas amenazan con fuerza el avance de su peón rey con grandes motivos tácticos y tientan a su rival a efectuar de inmediato el temático contra avance e7-e5 Ej emplos de las c itadas variantes son 1 3 . e 5 ? dxe5 1 4.fxe5 tLld7 1 5 .�e4 �6+ 1 6.<;t>hl g6+ Xbe5 ; 1 3 . .l:.adl e5 14.f5 tLle7<r:J

13 . . . e5? !

D e nuevo m e corresponde hacer otra recomendación, las cosas seguirían confusas luego de 1 3 . . . b4 . Ahora las blancas golpean de forma similar a mi partida contra Juan Carlos en 1 992.

1 4.a4 ! b4

Las restantes alternativas no parecen reso l v e r l o s prob l emas tampoco : 1 4 . . . .tg4 1 5 .¡ve3 exf4 1 6 .I:.xf4 bxa4 ( 1 6 . . . b4? 1 7 .tLld5 ) 1 7Jha4±; 1 4 . . . bxa4 1 5 .l:.xa4 exf4 1 6.l:.x f4 a5 1 7 .tLld5 tLld7;!;

1 5.lbd5 exf4

1 5 . . . .Íii.e6? ! 1 6.fxe5 tLlxd5 1 7 .exd5 Jlxd5 1 8 . .Íii.xh7+ c.t>xh7 1 9 .¡vd3+ <t>g8 20.'it'xd5 tLlxe5 2 1 ..:.ad l ± ; 1 5 . . . tt:Jxd5 era la jugada que mas pos itivamente valoraba mientras mi rival reflexionaba 1 6.exd5 tLle7 ( 1 6 . . . tt:Jd4? 1 7 .tLlxd4 exd4 1 8 .'it'e4 f5 1 9 .'it'xd4) 17 . fxe5 dxe5 1 8 .'it'xe5 'it'xd5 1 9.'i!Vf4 .Íii.b7 20.:t2 si bien la posición negra e s bastante incómoda pese a la igualdad material.

16.l:txf4 lbd7

Si 1 6 . . . tt:Jxd5 1 7.exd5 y ante la inminente 1 8 .l:.xb4 descarté esta posibilidad de inmediato pero luego revisando con Fritz4 apareció la ingeniosa 17 . . .'�g5 que no tenía prevista. Por suerte las b lancas tienen varias pos ib il idades agradables , por ej emplo : 1 8 . .l:.afl ( 1 8 .'�t2 ; 1 8 .WVe4) 1 8 . . . �xd5 1 9 .SL.e4 WVe6 20 .'ifd3 tLle5 2 l . ..iL.xh7+ <;t>h8 22 .'Vie3±

Una jugada que demuestra que las blancas conocen a fondo los secretos de la posición, parecía evidente y tentador doblar torres y jugar 'Vih5 . Ahora las blancas que de paso amenazan 1 8 .tLlxb4 obligan a su rival a varias concesiones posicionales.

17 ... �a8 18.t2Jd4 !

El caballo blanco estaba fuera de juego y sin perspectivas pero ahora intenta saltar a f5 , algo que las negras no pueden permitir.

18 ... t2Jxd4 19:�xd4 aSO 20.�afl

Completando una formación ideal para las piezas, la posición blanca proyecta una imagen de poder con su fuerte caballo en d5, la dama centralizada, las torres dobladas y el alfi l a solo un movimiento de peón para entrar en acción.

20 .. . t2Jc5

20 . . . tLle5 Natural p ero p ermite la siguiente secuencia forzada : 2 1 . tLlb6 .l:.b8 22 .tLlc4 ! tLlxc4 23 . .Íii.xc4 y las piezas blancas mejoran todavía más.

2 1 .1':!.4f3 !

Una importante jugada sin la cual el ataque se estancaría. Las blancas no solo se defienden contra un tenedor a su dama y torre sino que se aprestan a usar la tercera fila para su torre . Las negras tienen ahora una amplia elección pero todas pierden salvo la j ugada de la partida.

21 ...t2Je6D

Torneos Intemacümales

2 l . . . ..iL.b7? 22 .tLlf6+ gxf6 (22 . . . <;t>h8 23 . .l:.h3 h6 24 .WVe3) 23 . .l:tg3+ �h8 24 Jlxf6+- ; 2 1 . . . tLlxa4? 22 . .l:.g3+- ; 2 l . . ...iL.e6? 22 . .tlg3+-

22 . . . f6 era una jugada dificil pues ponía a las b lancas a elegir entre varias opciones , l a pos icional 23 .SL.c4 , la violenta 23 .e5 y además 23 .'Vih4, jugada de ataque sin sacrificios inmediatos . De mas está decir que una jugada como 23 .e5 es muy dura de calcular sobre el tablero, incluso días después de la partida y con la ayuda de Fritz, cito algunas pos ibles variantes para quien desee continuarlas elaborando . . a) 23 .e5 ! ? dxe5 24.'iih4 tLlg5 (24 . . . h6 25 .tLlxf6+ llxf6 26 . .l:.xf6 gxf6 2 7 .'iixh 6 .l:.a7 28 Jhf6+-) 2 5 .tLlxf6+ gxf6 26 .Ihf6 l:f.xf6 27·.�xg5+ <;t>f7 28 .�h5+ 'it>e6 (28 . . .'�f8 29.�6+) 29 . ..iL.f5+ (29 .SL.c4+ 'tt>d7 3 0 .'Vig4+ <;t>c6 3 1 .'iie4+ \t>b6;!;) 29 . . . <;t>e7 (29 . . . <;t>d6 3 0 . .l::!.d l + <;t>c7 3 l .l:f.xd8 'it>xd8 3 2 .'� g5 \t>e 7 3 3 .'i!i g7 + .tlf7 3 4 . WVxe5+) 3 0 .'ii' xh7+ klf7 3 1 .WVh4+ Uf6 32.SL.xc8 'it'h8;!;; b) 23 .WVh4!? ; e) 23.SL.c4 �h8 24.WVh4�

23 • .l:tg3 �h8

Sólida y natural, parece que las negras rechazarán el ataque pero es justo ahora cuando las blancas encuentran una fuerte idea. Muy mala era 23 . . . f6? 24.tLlb6 llb8 25 .l:f.xg5 ! .l:.xb6 26 . .l:.xa5± pero otra idea lógica para eliminar el fuerte caballo blanco era 23 .. . SL.e6, el problema radica en que su colega negro se queda temporalmente sin casillas, detalle que puede aprovecharse de inmediato con 24.h4 ! ? A) 24 . . . tt:Jxe4? 25 .SL.xe4 "iVxh4+ 26 Jlh3 ! l'Vxe4 (26 . . .'iixf2? 27 .tLle7+ �h8 28.l:f.xh7#) 27.tLle7+ c.t>h8 28 . .l:!h4 ! .Íii.g4 (28 . . . 'it'e5 29Jhh7+! ) 29.l:.e l +-; B) 24 . . . .Íii.xd5 25 . .l:Ixg5 (ilWVg3 ,h5 � ; 2 5 . exd5 tLle4 ! ) 25 . . . .Íii.e6 26 .\Wg3 g6 27 .h5 pero ahora dudo que ese ataque sea suficiente y recomiendo 24.'it'd4 ! con fuerte presión.

24.'i!Ve3 ! f6?

Las negras no olfatean el peligro y terminar por hacer la jugada que llevan rato considerando. 24 . . . tLle6 25.e5� con peligrosa apertura de líneas sobre el rey

gambito - 45


negro . ; lo mej or era 24 . . . h6± p ero introduce una peligrosa debilidad en el enroque.

25.'bxf6 ! !

Una imprevista combinación que sorprendió no solo a mi rival sino también a los que entraban la partida en ChessBase planil la en mano . En e l boletín de la olimpiada no pudieron creer que esa jugada era posible y luego de 2 5 . lb f4 'be6 26 .'bd5 declararon l a partida ilegible pues l a próxima jugada, 26 . . . J:::¡,xfl + no sería posible de estar el peón negro en f6.

25 . . . 'be6

¿Qué otra cosa? 25 . . . gxf6 26.Ihg5+-fxg5 27.'i\Vd4+ �g8 28.�c4+; 25 . . . J:::¡,xf6 26 .¡vxg5 J:::¡,xfl + 27 .�xfl ±; 25 . . . 'bf7 26.'bh5 g6 27.J:::¡,gf3+- �i'i!Vd4+

26.'bd5 l:.xfl+ 27.�xfl �b7 28.�c4 �a6

28 . . . 'bc5 Hubiera hecho posible que presentara la partida para el premio de bel leza . 29 .¡vd4 �f8 (29 . . . 'be6 30 .'bf4 ! ) 30 .'bf4 ! �xe4 3 l ."iWxe4 !+-

29.�xa6 .U.xa6 3 0 .h3 I;lc6 3 1 ."iWe2 Ahora las negras, desesperadas con peón de menos sin ninguna compensación, se embarcan en una continuación que acelera su derrota.

31 . .. "iWh4 32 . .U.g4 "iWh6? 33."iWb5! "iWcl+ 34.<;i;h2 'ii'xc2 35.'be7 1-o

gambito - 46

\ti Krasenkov,M (2605) �xb7 19.iL�f6 .�:leS * Azmaiparashvili,Z (2670)

Defensa Grunfeld [D85] Comentarios Z Azmaiparashvili

A esta partida yo daba una importancia excepcional, por un artículo que mi rival publicó en la revista «New in Chess» que me quitó la posibilidad de jugar muchos torneos en diferentes paises del mundo

l .ti:Jf3 ti:Jf6 2.c4 g6 3.ti:Je3 dS 4.d4 iLg7 S.exdS ti:JxdS 6.e4 ti:Jxe3 7 .bxe3 eS S.�bl 0-0 9.iLe2 exd4 10.exd4 'i!VaS+ ll .i..d2

Creo que Krasenkov también estaba preocupado por lo ocurrido , pero pensaba que estaba bien preparado para jugar esta variante l l ...'iWxa2 12.0-0 iLg4

Aunque existen diversas alternativas, a mí me gusta esta jugada, presionando fuertemente el centro

13.i..e3 ti:Je6 14.dS

Resulta bastante interesante 1 4 . .l:.xb7 como se jugó en las partidas S an Segundo-Azmaiparashvili . Madrid 1 996 y Gelfand-J. Polgar. Novgorod 1 996

14 ... i..xf3

Es la segunda vez que defiendo mi línea en esta apertura, aunque me parece bastante interesante como juega Vishi (V. Anand - Gambito) pero es evidente que nuestros análisis no coinciden y solo la práctica puede verificar quien está mas acertado

1S.i..xf3

Si 1 5 .gxf3 entonces 1 5 . . . 'bd4

lS ... ti:JeS 16.i..eS ! ?

Es una novedad, pero no inesperada! . Si recordamos los antecedentes, Chernin j ugó contra mí en Reggio Emil ia 1 6 . .l:.xb7 y después de 16 . . . e6 siguió 1 7.dxe6 "iWxe6 18 . .l:.xa7 'bxf3+ 1 9.'it'xf3 J:::¡,xa7 2 0 . �xa7 I;le8 2 l .lle 1 g5 con tablas

16 . . . i..f6 1 7.�xb7 �fbS 1S .i..xe7

La presente posición la he estudiado profundamente con J. Polgar hace mas o menos se i s meses . La primera impresión es que las blancas tienen mucha actividad, pero investigando mas, hemos llegado a la conclusión de que las negras también tienen sus recursos.

20.h4?!

Creo que a ra íz de es ta jugada, las b lancas empezaran a encontrar numerosas dificultades . Menos ambic iosa era 20 .g3 con pos ición aproximadamente equilibrada

20 .. Jlia3 !

Mas fuerte que 20 . . .'�a6. En a3 la dama está mucho mas activa

21 .iLxeS

No se ve nada mej or . Mi amenaza principal era "iWd6

21 . .. �xeS 22.'ifd4 'ii'b2 23.'�e4 í.teS 24.'ti'e6 'iVbS!

De nuevo mejorando la posición de la dama. Ahora la dama en b4 estará mejor que en b2 2S.'ti'e3 'iVb4 26Ji'e6 �bbS 27.�dl �beS 2 S JWa6 'ti'b6 2 9 .'iVa2 aS 30J:tbl 'i'es 31 .�dl hS 32.g3 'ife2

Las negras justifican su estrategia por medio de la táctica

3 3 .'i! h a S �e3 ! 3 4 .'ii' bS l:!xe4 3 S .i...�e4 'iVxd l + 3 6 .�h2 'ii'd4

37Ji'e2 �b3 38.�g2 �b2 39.�el 'iYe5 40.�fl �a2 41 .�b4

Pasado el apuro de tiempo, pude empezar a planificar mi juego. Es claro que no debo cambiar las damas en ningún caso ya que , como es bien sabido, la torre no puede ganar contra el alfi l estas posiciones con estructura de peones fija

41. .Ji'al+ 42.�g2 �a4 43.�e7 �d4 44.iH3 �a2 45.'iVel �g7 46.�fl �d2 47 .�gl �h7 4 8 . � g2 �c2 49.d6

Esta jugada es imprescindible. Pierde 49.�e4 .l:Ic l 50.�d3 �el

49 ... �xd6 50.�e4 �d2 51 .�c4 �f6 52.'iVc5 cJ¡;g7 53.�e3 Vlib2 54.�f3 'ilfd4 ss.cJ¡;gt rs

Empieza la última fase de la partida, mis piezas están en posiciones inmejorables

56.i.a8 f4 ! 57.'ifxf4? !

En caso de 57 .gxf4 podia seguir 57 . . . :d3 5 8 .'ii'b7+ Wh6 59 .'iWf7 l1g3+ 60 .�g2 �g4 6 l .'iiYf8+ Wlg7 62.�c5 �f6

57 .. .'�xf4 58.gxf4 l!td4 59.�g2 �xf4

La parte final es pura técnica

60.<it>g3 .l::tg4+ 61 .<it>h3 �f6 62.f3 �f4 63 .'�g3 We5 64.�c6 �f6 65.i.e4 �d4 66 .�f2 l:b6 6 7 .'it>g3 'iife3 68 . .ic2 l:.e6 69.�e4 .l::tf6 70.i.b7 l::t. f4 7 1 . i. d 5 l:a4 7 2 . � f7 !t a l 73.�g2 .l:ta7 0-1

E l l ec tor podrá e n e n t ra r todas l a s partidas de esta Ol impiada en e l d isquete que acompaña este número de la Revista. Dichas partidas pueden ser examinadas con el programa ChessBase y todos los que aceptan partidas en dicho formato (p.ej . Fritz). El fichero ((/eeme)) incluido en dicho disquete contiene instrucciones sobre como utilizar dichas partidas, si no se dispone del mencionado programa ChessBase. Asimismo los suscriptores de Gambito recibiran en el CD Rom de regalo una Demo de ChessBase con el que también podrán ver las partidas.


El equipo femenino de Georgia, ganador de la medalla de oro (Foto: Rosa de las Nieves)

OLIMPIADA FEMENINA Discreto papel del equipo español

La Olimpiada Femenina fue ganada con total autoridad por el equipo de Georgia. Desde la desintegración de la Unión Soviética las georgianas dominan el ajedrez mundial y su supremacía solo puede ser puesta en duda por un equipo de Hungría formado por las tres hermanas Polgar. Pero en esta ocasión la mayor de las hermanas, Zsuzsa, actual campeona mundial, prefirió no participar en la Olimpiada, mientras que la menor y mas fuerte de las tres, Judith, defendió el primer tablero del equipo húngaro, pero el masculino. Solo quedaba Sofia, que aunque defendió el primer tablero femenino con notable acierto, realizando 1 O puntos de los 1 4 posibles, no bastó para que su equipo alcanzara mas alta posición que la quinta plaza, que aunque no debió dejar muy satisfechas a las húngaras, era precisamente el puesto que según el ranking inicial les correspondía Solo inquietaron algo a las Georgianas las chinas y las rusas y tambien aquí se cumplieron los pronósticos ya que estos equipos eran los que a priori debían repartirse las medallas. Parece que el ELO no es tan inexacto después de todo. Como decimos, Georgia ganó con toda comodidad, sacando una clara ventaja que fue administrando en las últimas rondas . Formaron el equipo la incombustib le Chib urdanidze , que aunque cada vez mas apartada del ajedrez, aun mantiene su magnífico nivel

y defendió el primer tablero con toda dignidad. Para colmo las otras dos jugadoras lose l iani y Arakhamia , relizaron las mas altas puntuaciones en sus respectivos tableros, mientras que su reserva Gurieli, podría ser uno de los primeros tableros en casi cualquiera de los equipos restantes. La clasificación final está en la página 25 pero en lo que se refiere al equipo español hay que calificarla de discreta aunque se vio perj udicada por los avatares del sistema suizo, que como es sabido, hace pesar notablemente los resultados de las últ imas rondas . Precisamente en las dos últimas, España perdió por 2 a 1 frente a Vietnam y Croacia, pero teniendo en cuenta que sobre el papel, nuestro equipo partía con el número 23 y finalmente se compartieron los puestos 35 al 4 1 (36 según el desempate) la actuación española no fue buena. El equipo lo formaron por este orden Nieves Garcia y Mónica Calzetta que realizaron una puntuación floja con 4,5 puntos de 1 1 partidas , aunque los primeros tableros s iempre son mas difíciles. En el tercer tablero jugó Maria Luisa Cuevas ( 6 , 5 de 1 1 ) y como suplente Mónica Vilar que realizó 5 ,5 en 9 partidas. Dado el gran espacio dedicado a la Olimpiada mascul ina , no podemos dedicar mas a la femenina, que también produj o interesantes partidas que esperamos mostrar en el próximo número.

gambito - 47

Torneos Nacionales

La U.G.A. campeón de España por equipos

Por Angel Martin

Del 5 al 1 4 de Octubre se celebró en Oropesa de l Mar el Campeonato de España por equ ipos por el sistema de l i ga entre d iez equipos que formaron la División de Honor, mientras que otros veinte divididos en dos grupos formaron la Primera División. Este año se abandonó la fórmula, uti l izada el año anterior, de jugar en tres f ines de semana distintos, lo que tripl icaba los gastos por desp lazamiento. Pos ib lemente esta fórmula pueda favorecer el interés de posibles patrocinadores, pero por si sola no basta para tal fin y si no se hace nada mas, lo único que se logra es aumentar los gastos que tienen que soportar los clubs. En esta ocasión el campeonato se jugó en una sola sede, la Urbanización Marina d'Or que resultó un marco muy agradable para la d i sputa del m ismo ofrec iendo buenas condiciones de juego y alojamiento. En el te r reno deport ivo la v i ctor ia correspondió a la Unión Graciense de Ajedrez de Barcelona, que fue el equipo mas regular y ganó con todo me rec im ien to . S us componentes l l lescas, Magem, Ochoa y Oms realizaron altas puntuaciones y no perdieron ningún encuentro. El Barcino, que el año pasado ascendió a la D iv is ión de Honor, superó muy b ien su traspiés de la segunda ronda y luego puntuó con eficacia hasta lograr el subcampeonato, aunque empatado con la Caja Insu lar. Su equipo lo formaron Spraggett, Garcia l l undain y Mellado, alternándose en el cuarto tablero Pomés y Vehí . Realmente se trata de un fuerte equipo que solo una derrota en l a última ronda hace dos años, le apartó de la máxima categoría del ajedrez español, pero que tiene sobrada fuerza para estar en el la. E l equ ipo de la Caja I nsu lar a l ineó nada menos que al campeón mund ia l , Anato l i Karpov, que logró tres puntos en las cuatro partidas que jugó. Luego tuvo que marcharse

gambito - 48

Los equipos U .G.A. y Barcino, campeón y subcampeón del torneo (Foto: G . Hernández)

para jugar el torneo de Ti lburg y fue sustituido por Vaiser, que a pesar de su alto ELO tuvouna actuación bastante pobre , lo que influyó sin duda en que su equipo no lograse u na mejo r puntuac i ón . Pa ra co lmo su abultada derrota frente a l equipo campeón por 4 a O le quitó toda opció al título. Un equipo detacaba por su debi l idad . Los mallorquines del Santa Margarita no pudieron alinear a sus dos primeros tableros Suba y Gamundi , lo que en un torneo de esta fuerza es u n l ujo que nad ie puede perm i t i rse . Perdieron todos los encuentros y dejaron la lucha por el descenso reducida a una sola plaza. Del resto de los equipos cabe destacar la gran igualdad como lo prueba el hecho de que del cuarto al penúltimo, solo hubieran tres puntos de diferencia, precisamente lo que vale la victoria en un encuentro. Sigo s in ver que ventaja t iene este sistema de puntuación frente a l t rad ic iona l de dos p untos por encuentro ganado, o el mucho mejor sistema ol ímpico, donde cada partida vale 1 punto y no tiene el mismo valor una victoria m ínima que por 4 a O. Es posible que tres puntos por victoria y uno por empate , sea un buen sistema en el fútbol , pero no se porqué ese empeño en imitarles precisamente es eso (en lugar de hacerlo enotras cosas) . Aprovecho

la ocas ión para suge ri r e l camb io de puntuación . E l s istema o l imp ico p roduce menos empates y eso ya es un aliciente para ut i l izar lo (en este torneo se p rodujeron bastantes empates en la clasificación). Una g ran sorp resa fue e l resu l tado de l campeón de la temporada anterior el VulcaSpeed Sound, que con los mismos jugadores que ganaron el campeonato hace un año, esta vez estuvieron a punto de descender. Ev identemente los j u gadores e ran los mismos, pero su estado de forma no , aparte de que la igualdad entre los equipos es cada vez mayor. Especial mención merece el equipo sevi l lano del Labradores, que se colocó en la m itad tras un pésimo comienzo, motivado sin duda por e l duro trance que debieron pasar sus j ugadores por el ag ravam iento de l a enfermedad que desde hacia tiempo padecía su segundo tab le ro , el M . l . Juan Carlos Rodriguez Talavera, que obl igó a internarlo en el hospital , y a sus compañeros a combinar las part idas con las visitas a la cl ín ica. Finalmente fue trasladado a Sevi l la y dos semanas después, e l ajedrez español se conmov ió con la not ic ia de su m ue rte . Quisiera que estas l ineas sirvan de modesto homenaje a la memoria de un ajedrecista del que siempre recordaré su alegre carácter.

lzeta y Rodriguez Talavera en la que, por desgracia sería su última partida (Foto: G. Hernández)

Dos equipos lograron el ascenso a la División de Honor al ganar sus respectivos grupos: En el grupo A, gano el Moratalaz, que solo perdió un encuentro, pero ganó todos los demás. Quedó empatado con e l equ ipo canar io de l Náut ico , pe ro hab iendo les derrotado en el encuentro particular. En el g rupo 8 las cosas estuvie ron mas claras. El equipo del Terrassa logró el primer puesto, a falta de de la última ronda, en la que sufrió su única derrota. El nivel de este campeonato sobre todo en lo que se refiere a la división de Honor , fue muy alto. Los jugadores que defendieron el p r ime r tab l e ro no desentonar ian en la mismísima Olimpiada como puede verse por los nombres : Ka rpov, Gu l ko , l l l e scas , Speelman todos ellos por encima de los 2600 puntos ELO, mientras que el resto Rogers, Spraggett, Pia Cramling, Strikovic y Cámpora superan ampl iamente los 2500. No es de extrañar que el n ivel de las partidas fuera también alto.

Clasificación Final. DIVISION DE HONOR

1 . - Unión Gracienca 21 2 .- Barcino 1 8 (22) 3.- Caja I nsular 1 8 (20.5) 4.- Villa de Teror 1 3 5.- Cambre 1 2 6. - Labradores 1 2 7.- Marcote 1 1 8. - Vulca-Speed Sound 1 0 ( 1 6.5) 9. - El Olivar 1 0 ( 1 6) 1 0.- Sta. Margarita o

PRIMERA DIVISION • Grupo A

1 . - Moratalaz 24 2.- Nautico de Canarias 24 3.- Prado Suburense Sitges 1 9 4.- Oberena 1 6 5.- ENDESA 1 4 6.- P. Oromana 1 0 7.- EborAjedrez 9 8.- San Francisco 9 9.- Rey Ardid 4 1 0.- Ciudad Jardin 3 PRIMERA DIVISION • Grupo B

1 . - Terrassa 2.- Regatas 3.- Universitario 4.- Alzira 5.- lbercaja 6.- CAYMU 7.- C. de Viesques 8.- Tropic

9.- Orvina 1 0.- Lasker - 7M

w Franco,Z (2490) * Bellon,JM (2495)

22 21 1 6 1 5 1 3 1 1 9 9 4 1

(27.5) (26.5)

( 1 3) ( 1 2)

( 1 5.5) ( 1 5)

Apertura Reti Comentarios JM Bellón

t .li:Jf3 c5 2.b3 d6 3.d4 cxd4 4.li:Jxd4 e5 5.li:Jf3 e4 6.li:Jd4 d5 Afortunadamente, aunque Franco me sorprendió en la apertura, yo había preparado esta l inea hace dos años

Torneos Nacionales

cuando tuve que enfrentarme al GM Taimanov

7.e3 éi:Jf6 8.i.b2 éi:Jc6 9.i.e2 i.b4+

Creo que yo tenía preparado jugar en esta posición 9 . . . i..d6, pero hoy tenía ganas , de experimentar este movimiento «cafetero»

10.c3 �c5 1 1 .0-0 0-0 12.c4 éi:Jxd4 13.i.xd4 i.xd4 14.exd4

Tras 1 4 .�xd4 dxc4 1 5 .�xd8 .Uxd8 1 6.i..xc4 la posición se puede considerar igualada

14 ... i.e6 15.éi:Jc3 b6!

Una buena jugada que impide 1 6.c5? por 1 6 . . . bxc5 1 7.dxc5 d4 1 8 .lbb5 d3 y busca obligar a las blancas a tomar en d5 , quedándose con el peón en d4 aislado y débil

16.�d2 .U.c8 17.l::tadl

Confiando en sus trucos tácticos

17 .. . dxc4 !

Confiando en mis trucos tácticos

18.d5 li:Jxd5 ! !

M i rival habia previsto solo 1 8 . . . cxb3 1 9.dxe6 'it'xd2 20Jhd2 .l:hc3 2 l .e7 .l:.e8 22.i.b5 ganando

19.li:Jxd5 c3

La clave de la combinación. Ahora quedo con peón de ventaja

gambito - 49

Torneos Nacionales

20.'ifcl i.xd5 21 .i.c4 �c5 22.�d4 �a8+

No 22 . . . b5? 23 .'t;\Va3 ! y no vale 23 . . . 'ti'd6 24.i..xd5 l:txd5 25 .'t;\Vxd6

23 .i.xd5

Si 23 .'*'xc3 i..xc4 24.bxc4 l:td8 25JHdl l:txd4 26 . .l:.xd4 h6 con ventaja

23 ... �xd5 24."iVxc3 �xd4 25."iVxd4 �d8 26.'Y!Ue5 h6 27.h3 'iYc6

Dominando las dos únicas columnas abiertas y con un sano peón de ventaja se puede valorar la posición como de clara ventaja negra, aunque dificil de hacer valer en la práctica

28.�el �e8 29.'ifd4 a5 30.�e3 �e6 3 1. .l::tg3 f6 32 .�c3 11Yd6 33 . .l:.c8+ �h7 34 . .l:.d8 �f4 3 5 .'ilU c 4 .l:.e7 ! 36.a4 �g6

No hay que precipitarse con 36 . . . l:tc7 3 7 .�g8+ �g6 3 8 .�e8+ �g5 (3 8 . . . �f5?? 39 . .l::l.d5+; 3 8 . . . .l:.f7 39 . .:d7 �e l + 4 0 . �h2 �f4+=) 3 9 . .U.d5+ f5 40 .h4+ ! Wf6 (40 . . . �g4 4 l . 'iYg6+; 40 . . . 'iYxh4 4 l ."iVd8+) 4 l .'t;\Vf8+ y tengo problemas para escapar de los jaques del blanco

37.�dl 11Ve5 38.�d5?

Era necesario 38 . .l:te l para evitar . . . e3 a lo que yo pensaba seguir con 38 . . . f5 y f4

38 . . . l:.c7!

Obliga a jugar un final de peones con uno de ventaj a para mí , que aunque doblado , es sufic iente para ganar jugando con cierto cuidado

39 . .:xe5 .l::l.xc4 40.bxc4

Si 40.l:tb5 l:tb4; 40 . .l:.e8 .l:Ib4 4 l .�fl �f7

40 . . . fxe5 4 1 .Wfl �f5 42 .We2 �e6 43.�e3 �d6 44.�d2

O 44.�xe4 �c5 45.�xe5 (45 .�d3 �b4 ganando) 45 . . . �xc4 46.f4 b5-+

44 .. . h5 ! !

gambito - 50

No 44 . . . g5 45 .g4 �c5 4 6 . �c3 y la posición es tablas

45.h4

Si 45 .g3 Wc5 46.�c3 g5 47.g4 (47 .h4 g4 48.Wb3 Wd4) 47 . . . h4 48.Wb3 Wd4

45 . . . �c5 46 . �c3 g6 4 7 . g3 e3 ! ! 48.fxe3 e4 49.�b3 �d6 50.�c2

O 50.�c3 �e5 5 l .c5 bxc5 52.�c4 �d6 53 .�b5 �d5

50 . . . �e6 5 1 .\tb3 \tf5 52.c5 bxc5 53. 'it>c4 �g4 54. �b5 c4 55. �xc4 �xg3 0-1 Es muy desagradable jugar el final que se produce tras 56.Wb5 �xh4 57.Wxa5 g5 58 .�b4 g4 59.a5 g3 60.a6 g2 6 l .a7 g l � 62.a8'ii 'iixe3

w Bellon,JM (2490) * Gomez Esteban,M (2495)

Defensa India de Dama Comentanos J.M Be/ión

l .d4 tL'lf6 2.c4 e6 3.tL'lt3 b6 Ninguna sorpresa, ya que mi rival había obtenido resultados satisfactorios contra mi con esta defensa en anteriores ocasiones, por lo tanto era lógico pensar que iba a repetir

4.g3

Una pequeña sorpresa para Mario Gómez, ya que yo juego habitualmente 4 . .ig5 o 4.e3 , mientras que Pia se mueve por los senderos de 4 .a3 . Asi pues me apunto la victoria psicológica de la apertura, aunque eso solo no basta para ganar

4 ... .ta6 5.tL'lbd2 .tb7 6 . .tg2 c5 7.e4 cxd4 8.0-0

Otra alternativa es 8 .tLlxd4 pero no da mucho tras 8 . . . .ic5 ! (es peor 8 . . . i..b4 9 .�e2 0-0 1 0.0-0 tLlc6 l l .tLl2b3 .l:Ic8 1 2 .I:.d l a6 1 3 .i.f4 i.e7 14 . .l:Id2 .ib4 1 5 .tLlxc6 i.xc6 1 6.l:ld4 l2Je8 1 7 .:adl± Agdestein-Wedberg . 1 98 8) 9 . tLlb5 (9.tLl2b3 i.xe4; 9 .tLl4b3 i..e7=; 9 .tLlc2 �c7 1 0 . 0-0 i.e7 l l .b3 d6=) 9 . . . a6 l O.tLlc3 �c7 l l .'iie2 .ie7 ! 12 .0-0 d6 1 3 .a4 tLlc6 !+

8 . . . i.c5? !

También es conocido que no vale 8 . . . tLlxe4 9.tLle5 d5 (9 . . . tLlxd2 1 0.i..xb7 lLlxfl l l . i..xa8±; 9 . . . tLld6 1 0 . i..xb7 tLlxb7 l l .'iVf3±) 1 0.cxd5 exd5 l l .'ti'a4+ tLld7 y aunque hay por ahí unos análisis del GM Dautov en los que dice que tras 1 2 .l:te l las blancas tienen ataque, yo pienso que después de 12 .tLlxe4 dxe4 1 3 .i..h3 i..c8 14 .'�'c6 l:tb8 1 5 .tLlxf7 La posición es ganadora para las blancas y la linea es forzada.

9.e5 tbg4?

La jugada de Mario Gómez, que es muy mala, aunque con ella le ganara al GM Romanishin el pasado año . S e había jugado 9 . . . tLle4 l O .tLlg5 ! tLlc3 l l .bxc3 i..xg2 1 2 . �xg2 'iVxg5 1 3 . tLl f3 con ventaja para las blancas

10.b4 ! !

En la partida citada anteriormente el GM ucraniano jugó l O.tLlb3 y perdió en 29 movimientos . Debo confesar que mi primera intención era jugar l O.tLlh4 con la idea de que si 1 0 . . . i..xg2 l l .'iYxg4 .i.xfl 1 2.'iYxg7 .Uf8 13 .tLle4 con ataque ganador. Todo muy bonito si no fuera porque con 1 O . . . tLle3 ! 1 1 . fxe3 dxe3 12 .�h l i.xg2+ 1 3 .tLlxg2 exd2 14 .�f3 0-0 1 5 .�xa8 dxc l � 1 6 .%:1.axc l tLlc6 1 7 .�xd8 l:.xd8 1 8 .l:!fe l i.d4 las negras tienen mas que compensación por la calidad

10 ... .txb4 l l .tL'lxd4 .txg2 12.'ifxg4 .txfl 13.'i!Vxg7 �f8 14.tbe4

Todo esto es forzado después de 1 0.b4

14 . . . ..txc4

también es malo 14 . . . i.e7 1 5 .tLlb5 d5 1 6 . cxd5 ganando ; 14 . . . �e7 1 5 .tLlf6+ Wd8 16 . .ig5 y salvese quien pueda!

15.tL'lf6+

tambien es ganador 1 5 . .ig5 y las negras tienen que dar igualmente la dama, ya que si 1 5 . . . �c8 1 6.tLld6+ .ixd6 1 7.exd6 tLlc6 1 8 .i.h6 ganando. Otra posibilidad ganadora es 1 5 .i.h6

1 5 . . .'iixf6

1 5 . . . <t>e7 1 6 .i.g5 'iic8 1 7 .lt:Je4+ <t>e8 1 8 .lt:Jd6+ i.xd6 1 9 .exd6 ganando de la manera expuesta anteriormente

16.exf6 l2Ja6

.El otro desarrollo del caballo por c6 no vale a causa de 1 6 . . . lt:Jc6 1 7.lt:Jxc6 dxc6 1 8 .'ii'g4 ! b5 1 9 .i.h6 ganando

17.il.h6 0-0-0 18.l::tc1 b5

1 8 . . . d5 1 9.lt:Jc6 es algo mas que molesta

19.'ii'g5!

es igualmente contundente 1 9.lt:Jxb5 d5 20.'ikxh7 Mh8 2 1 .lt:Jxa7+ <t>b7 22:�xfl+

1 9 ... d5 20.i..xf8 l::txf8 21 .lbxb5 \t!d7

2 1... Wb7 22.a4 o 22.lt:Jd4 mantiene la clara ventaja blanca

22.l2Jd4 l2Jc5?

Facilita las cosas. No valía 22 . . . i.xa2 23 .lt:Jxe6 ! fxe6 (23 . . . <t>xe6 24 .�c6+) 24 .'iig7+ pero había que intentar; 22 . . . i.c5 23 .lt:Jf3 con posición difícil de mantener, pero sin perder material i nmediatamente como ocurre en la partida

23Jhc4 dxc4 24.l2Jc2 1-0

� San Segundo,Pablo (2505) Todorcevic,Miodrag(2460)

Defensa India de Rey ComentarÍas P San Segundo

l .d4 g6 2.c4 i..g7 3.e4 d6 4.l2Jf3 l2Jf6 5.l2Jc3 0-0 6.i..e2 eS 7.1L.e3 l2Ja6 8 . 0-0 c6 9 .d5 l2Jg4 1 0 . i. g 5 f6 l l .i.h4 h5 12.l2Jd2

Aquí es posible aprovechar que el negro no juega directamente c5 para cambiar radicalmente el carácter de la posición capturando en c6. Sin embargo el juego de las negras es bastante cómodo tras i.e6, "fle7 lt:Jh6-f7 lt:Jc7 con idea de d5

12 ... c5 13.a3 �d7

Las negras desclavan su peón f y especulan con capturar mi alfil tras g5 y h4 al defender el caballo de g4

14.lt:Jb5

También se puede jugar .Ub 1 para seguir con b4

14 . . . lt:Jh6

Ahora si que mi alfil está amenazado 14 . . . g5? Este intento de ganar pieza se refuta fácilmente. 1 5 .i.g3 h4 1 6.i.xg4 'Yi'xg4 1 7 .'iixg4 i.xg4 1 8 . f3 ± ; 1 4 . . . lt:Jxh2? ! Tampoco e s correcto este pseudosacrifício 1 5 .'it>xh2 g5 1 6.i.g3 h4 1 7 .l:th l ! hxg3 + 1 8 . <t>xg3 f5 1 9 . Wh2 seguido de <t>gl con ventaja

15.13 f5 16.exf5

La jugada correcta es seguir con la expansión en el flanco de dama con 1 6 . . b4 ! aunque so lo sea para ser consecuente con mi salto de caballo a b5 . Durante la partida yo tenía miedo de un posible 1 6 . . . f4 pero realmente mi contrajuego en el flanco de dama no es nada despreciable 1 7 .lt:Jb3 b6 1 8 .bxc5 lt:Jxc5 1 9.lt:Jxc5 bxc5 20:�a4 con idea de Wia5 y c7

16 ... gxf5 17.\t!h1 l2Jc7 18.l2Jc3

Tras la captura en el centro ( 1 6.exf5) mi caballo queda mal colocado y debo perder un tiempo para devolverlo a su posición original, c ircunstancia que aprovecha Todorcevic para llevar su caballo de a6 al flanco de rey

18 ... l2Je8 19.il.d3 il.f6 20.�e1 'ijjje7 21 .il.xf6 'ifxf6 22.f4 e4 23.i.e2 l2Jg7 24.l::tg1 Preparando la maniobra lt:Jf1-e3 . Aquí yo me encontraba muy a gusto con mi posición pues el alfil de casillas blancas no entra en juego fácilmente y yo tengo planes como a4, .Ua3 , lt:Jdl , "flc3 para cambiar damas y lograr cierta ventaja en el final

24 .. . i.d7 25.l2Jfl l::tae8 26.l2Je3 a6 27.a4 l::te7 28.l::ta3

28 .h3 ! ? Yo seguía pensando que tenía mucha ventaja y continuo con mi plan.

Torneos Nacionales

Si las negras no hacen nada, entonces juego a5 , l:tb3 para congelar el flanco de dama y después lt:Jcd 1 y � c3 con mucha ventaja

28 .. . l2Jg4

De repente no puedo defender la casilla ' e3 con facilidad pues si lt:Jcdl las negras capturan en e3 y pierdo un peón ( el de a4 o el de b2, según como recapture)

29.il.xg4

29.i.fl ?! h4 para seguir con lt:Jh5, l:.h7 y lt:Jg3

29 ... fxg4 30.l::tfl !

No es posible jugar g3 para bloquear el alfi l negro por un problema táctico 30.g3? lt:Jf5 ! 3 1 .lt:Jxf5 i.xf5 se amenaza e3 32:�e3 'Vi'd4+ ya que o bien cae el peón de c4 o se desbloquea la casilla e3

30 . . . 'iYd4 !

Ahora contra lt:Jf5 simplemente cambio caballos y juego lt:Jdl pues la amenaza e3 no es tan fuerte al no haber debilitado los cuadros blancos con g3

31 .'ifcl !

Unica jugada que defiende b2 y prepara lbe2 expulsando la dama del centro

3 1 . . . h4 3 2 .l2Je2 'iYf6 33 . g3 l2Jh5 34.�g2? !

34.a5 ! Yo queria jugar a5 en l a partida para cerrar el flanco de dama definitivamente , pero la escasez de tiempo me impidió valorar correctamente los peligros que se cemian sobre mi rey por la columna h. Con el dispositivo <t>g2 y .l:.h 1 creo que las blancas alcanzan a defender la invasión negra y mi posición no es en absoluto peor 34 . . . .Uh7 35 .<t>g2 'iVh6 36 . .Uhl !

34 .. . b5 (por supuesto) 35.axb5 axb5 36.l::ta7 ! ? Con muy poco tiempo en e l reloj me decidí a buscar actividad en lugar de la pasiva b3 que suelta la casilla c3 para mi dama, ademas de dejar la torre de a3 fuera de juego

gambito - 51

Torneos Nacionales

36 . . . bxc4 37.�c3 �h6 38.f5 lt:Jf6 39.\t>f2 .S.b8 40.lt:Jf4 hxg3+ 41 .hxg3 �h2+ 42.lt:Jfg2 .SeS?

Todorcevic realizó esta jugada rápidamente, pensando que era decisiva y desaprovecha la ocasión de ganar la partida tras 42 . . . tZ:ih5 ! 43 . tZ:ixg4 e3+ 44.tZ:i4xe3 tt::ixg3

43.�cl !

De nuevo la dama va a esta casilla para salvar la posición. Se amenaza .l:.hl en algunas variantes, aunque hay que tener en cuenta el recurso negro .l:.xb2 , asi como se apunta indirectamente hacia la casilla g5

43 . . • lt:Jh5?

Todorcevic no se da cuenta de que su posición ya no es mejor y sacrifica una pieza incorrectamente . Rabia que capturar en f5 con el alfil y permitir cierto contra juego blanco 43 . . . i..xf5 ! 44 . .l:.h l I:i.xb2+ 45 .'ihb2 'ii'xh l con juego complicado. Peor era 43 . . .'it>f8 ? ! 44 . .U.h l ! .l:.xb2+ 45 .'iVxb2 ¡vxh 1 46.'i�Vb8+ <J;;;e7 47 . .l:.a8 'iVh6 48 .tZ:ih4 y me apodero de la iniciativa

44.�xd7 lt:Jxg3 45. \t>e1 !±

Las negras no pueden capturar la torre y quedan con una pieza menos

45 .. .'ifh6

45 . . . tZ:ixfl 46.tZ:ixfl �h5 47.tZ:ig3

46 . .S.f4 \t>f8

gambito - 52

El campeón mundial A. Karpov ganó una buena partida a B. Gu lko (Foto: G. Hernández)

Yo pensaba que Todorcevic jugaria 46 . . .'iYh1 + tras lo que había descubierto una victoria forzada de la siguiente manera 47.'ot>d2 (47.tZ:ifl 'ot>f8 48.tZ:ige3±) 4 7 . . Jhd5+ 48 . 'ot>c2 'iVxc l + 49 . 'ot>xc 1 tZ:ie2+ 5 0 . Wc2 tZ:ixf4 5 l . tZ:ixf4 .l:e5 52 .tZ:ixg4+-

47.\t>f2 lt:Jh5 48 . .S.xg4 lt:Jf6 49 . .S.h4!

49 . .l:.g6? ! .l:.xf5+ 5 0 . tZ:ixf5 tZ:ig4+ 5 l .Ihg4 ¡vxc 1 y con la entrada de la torre en b2 las negras tienen contrajuego

49 . . . .S.xf5+ 50.\t>g1 .S.h5 5 1 ..S.xh5 lt:Jxh5 52.�fl+ �f6 53.lt:Jxc4 Ultima jugada precisa

53 • . • :b4 54.lt:Jxd6 "i:Yxfl+ 55.\t>xfl .S.xb2 56.lt:Jxe4 J::i.b4 57 • .S.h7? !

5 7 . tZ:ixc5 gana mas rápido 5 7 . . . tZ:if6 58 . .l:.d6 ! la jugada que se escapó 58 . . . 'ot>f7 59.tZ:ie3 l:.b5 60.tZ:id3 el fmal de torre y dos caballos contra torre está absolutamente perdido para el bando débil

57 ... lt:Jg7 58.lt:Jg5 .S.g4 59.lt:Jf3 lt:Jf5 60.\t>f2 [60.tZ:ie5 ! ?] 60 •.. .S.a4 61 .lt:Jgh4 .S.a2+ 62 .\t>e1 lt:Jd6 63 . .S.d7 .S.a6 64.lt:Je5 �e8 65.l:.c7 l:.a1+ 66.�e2 l:.a2+ 67 . c;t>d3 .S.a4 6 8 .l::i. c6 c4+ 69.\t>d4 lt:Jb5+ 70.\t>e3 .S.a3+ 71 .c;t>f4 .S.a4 72.<�ig5 lt:Jd4 73 .l:.c8+ \t>e7 74.lt:Jf5+ 1--0

� Karpov,A (2775) * Gulko,Boris (2615)

Gambito Dama Aceptado

l .d4 dS 2 .c4 dxc4 3.tZ:if3 a6 4.e3 e6 S . .ixc4 eS 6 .0-0 tZ:if6 7 . .ib3 tZ:ic6 8 .tZ:ic3 .ie7 9 .dxcS �xd l lO . .U.xd l .ixcS l l ..id2 .id7 1 2 Jh c l .ia7 13 . .iel c3;;e7 14.tZ:ia4 b6

1 S . .:.xd7+ 'it>xd7 1 6 . tZ:ixb6+ .ixb6 1 7 . .ia4 <.t>c8 18.tZ:ieS Wb8 1 9.tZ:ixc6+ 'ot>b7 20 .tZ:ieS .l:.ac8 2 1 ..ic6+ Wa7 22 .tZ:ixf7 l:.hf8 23 .tZ:ieS tZ:idS 24.lidl .l:.fd8 2S.i..a4 tZ:ie7 26.tZ:id7 tZ:idS 27.'iitf1 .ixe3 28.l:.xdS exdS 29.fxe3 l:!.c4 30.b4 .l:!.e4 3l .i.c3 aS 32.a3 axb4 33.axb4 .l:.e7 34.tZ:ieS .l:.f8+ 3S.We2 'ot>b7 36 . .ic6+ c3;;c7 37.bS .l:.fS 38.tZ:if3 .l:!.e4 39.h3 .U.a4 40.g4 .U.a2+ 41 .tZ:id2 d4 42 . .ixd4 1--0

La Defensa Nimzoindia

con 5.g3 En este primer arículo dedicado a la teoría de

aperturas, los Grandes Maestros V. Anand y E Ubilava profundizan en una linea de la Defensa Minzoindia que llegó a estar uy de moda a raiz de los en!Tentamientos Kasparov-Karpov por el Campeonato Mundial.

Teoria de Aperturas

Viswanathan Anand

Como el lector podrá comprobar no se trata de la típica recopilación de ejemplos y variantes, sino que los autores exponen también sus propias ideas y valoraciones.

Elizbar Ubi lava

El tema de nuestro artículo será la variante con 5 . g3 en la Defensa Nimzoindia que se produce tras las jugadas l .d4 ti:lf6 2.c4 e6 3 .ti:lc3 i.b4 4.ti:Jf3 eS S.g3

Esta contin uac ión fue muy pop u l ar en los años 80 y creemos que a l canzó su techo durante el terce r m a t c h e n t re Kasparov y Karpov en Londres 1 986 .

Analicemos algunas posibi l idades para ambos bandos S . . . li:Je4 6 .¡vd3 � a S 7.�xe4 i.xc3+ 8.i.d2 i.xd2+ 9.ti:lxd2 cxd4 1 0 .�xd4 0-0 l l . i. g2 ti:lc6 12.�e3 ! d5 13.0-0 d4 14.�d3 Parece que las blancas están un poco mejor , t ienen superioridad en el flanco de dama, su alfil es muy activo y además

el recurso de f4 es muy prometedor para romper oportunamente la cadena de peones en caso de que las negras jueguen . . . e5 . Es peligroso para las negras entrar en variante s forzadas, por ej emplo 14 . . . ti:lb4 1S.ti:lb3 ! [ 1 5 .1Wb3 d3 1 6 .exd3 .l::[d8 resulta poco c laro] l S . . . � c7 [ 1 5 . . . ti:lxd3 1 6 .ti:lxa5 ti:lxb2 1 7 .c5 con iniciativa blanca] 1 6 .�d2 'ik'xc4 17JHcl �bS 1 8.a4 'iYb6 19.aS 'iVd6 20 . .l::[a4 ti:lc6 2 1 .i..xc6 bxc6 22 . .l::[xd4 con mucha ventaja. Tampoco es bueno 14 . . . eS 1S .a3 i.fS ? ! [ 1 5 . . . �c7 1 6 .b4 a5 ! ? es mejor] 16.�xfS �xd2 17.�d3 �xd3 18.exd3 con ventaja , Izeta-A. Femandez. Andorra zt 1 987

En el campeonato del mundo en Moscú 1 985, A. Karpov hizo otro intento contra Kasparov mediante 9 .. . �b6. La respuesta fue l O .dxcS ! [ no es suficiente 1 0 .0-0-0 cxd4 1 l .ti:Jb3 ti:lc6 1 2 .ti:lxd4 ti:lxd4 1 3 .�xd4 �xd4 1 4 . .l:!xd4 <iJe7 1 5 .i.g2 d6 16 . .l::[hd 1 .l::[d8 con idea de l 7 . . . :b8 y . . . b6] 10 ... �xb2 l l ..:l.b l 'iVc3 [ en caso de 1 1 . . .�xa2 1 2 .�d4 0-0 1 3 .�c3 Las blancas tienen plena compensación, pero es interesante 1 l . . . 'iVa3] 1 2 .'iVd3 ! �xd3 13.exd3 ti:la6 1 4 .d4 l:.!.b8 1 S.i.g2 �e7 16.�e2 .l::[d8 1 7 .ti:le4 b6 1 8 .ti:ld6 con ventaj a . Kasparov-Karpov. Moscú 1 985

Kasparov y Karpov mantuvieron el duelo teórico en varias ocasiones . En Moscú, en las partidas 13 y 17 Karpov dos veces probó doblar los p eones blancos para explotar esa debilidad en el medio juego : S . . . li:Jc6 6 . ..ítg2 ti:le4 7 .i.d2 i.xc3 8 .bxc3 0-0 9 . 0-0 fS lO . ..íte3 ! ? ti:lxc3 l l .�d3 cxd4 12.li:Jxd4 ti:le4 1 3 . cS ! ? ti:lxd4 1 4 . i.xd4 b6 1S.i.xe4 fxe4 16 .'ik'xe4 i.a6 1 7.cxb6 axb6 1 8.�eS ? ! [Era mej or j ugar directamente �e3 ] 18 . . . �f6 ! 19 .�e3 �h6 20.�xh6 gxh6 21 ..l::[fel i..c4 y las negras cons iguieron la igualdad. Kasparov-Karpov partida 1 3 Cto . Mundial Moscú 1 985 . En otra partida Karpov intentó mejorar su juego con 9 .. . li:JaS lO.dxcS! [en caso de 10 .i.f4 las negras responden l O . . . d5 ! ] 1 0 . . . � c 7 [no vale 1 0 . . . ti:lxc4 l l .i.f4 ti:lxc5 1 2.'iVd4] l l .ti:ld4 ti:lxd2 [ l l . . . ti:lxc5 1 2 . i.. f4 con iniciativa blanca] 1 2 .�xd2 ti:lxc4 1 3 .�gS f6 1 4 .VWf4 liJeS [ s e recup era el peón después de 14 . . . �xc5 1 5 .ti:lb3 �b5 16 . .l::[fb l d5 J 7 .ti:ld2 �a6 1 8 .ti:lxc4 dxc4 1 9 . .l::[b4 con ligera ventaja] 1S.ti:Jb3 y de momento las blancas mantienen cierta presión

En muchas ocasiones las b lancas sacrifican e l peón para tomar la iniciativa, por ejemplo S . . . li:Jc6 6.i..g2 ti:le4 7.�d3 �aS 8.dS!

gambito - 53

Teoria de Aperturas

S . . . exdS [8 . . . lt:Jxc3 ! ?] 9 .cxdS lt:Jxc3 1 O . b xc3 i.xc3+ 1 1 . .i d2 i.xd2+ 12 .lt:Jxd2 lt:Jd4 13 .e3 lt:JbS 14 .d6 0-0 1S.O-O 'iVa6 16 . .l:i.fd1 lt:Jc7 17.lt:Jc4 lt:Je6 1S .a4 lt:JdS 19 .aS lt:Jc6 20 .'iVc3 �bS 2 1 .i.fl l:IeS 22 .lt:Jb6 y pronto las b lancas ganaron la partida . N. Gaprindashvili-Z. Sturua. Tbilisi 1 993 .

Es perfectamente posible el desarrollo mediante S ... b6 6.i.g2 i.b7 7.0-0 cxd4 s J!hd4 aunque queda fuera de los límites de nuestro artículo.

Profundizaremos ahora en la continuación mas usual para las negras que consiste en cambiar en d4 seguido del avance . . . d5

S ... 0-0 6 . .ig2 cxd4 7.lt:Jxd4 dS S.'ii'b3

Las posibles respuestas aquí son 1) 8 . . . i.c5 ,2) 8 . . . 'ti"b6, 3) 8 . . . lt:Jc6 y la principal 4) 8 . . . i.xc3 !

1 ) S . . . i.cS 9 . .ie3 ! 'Viie7 (9 . . . lt:Jg4 1 O .lt:Jxe6) 10.cxdS lt:Jg4 1 1 .0-0 lt:Jxe3 12 .fxe3 exdS 13.lt:JxdS 'iVeS 14 .�acl con clara ventaja; 2) S . . . 'iVb6 9 .lt:Jc2 ( 9 . lt:Jdb5 lt:Jc6 ! ) 9 . . . i.xc3+ 10 .'Viixc3 lt:Jc6 l l .i.gS d4 12.'ii'a3 con ligera ventaja blanca 3) S . . . lt:Jc6 9.lt:Jxc6 i.xc3+ 1 0 .'�xc3 bxc6 1 1 .0-0 aS 12.i.f4! [Esto creemos que es mejor que 1 2 .�d 1 a4 1 3 .i.g5 i.a6 1 4 .cxd5 ( 1 4 .e4? lt:Jxe4 ; 1 4 .b3 ! ?) 14 . . . cxd5 1 5 .i.xf6 WVxf6 1 6 .'Viixf6 gxf6 1 7 .e4 dxe4 1 8 .i.xe4 .l:.ab8 1 9 . .l:!.d4 f5 20 .i.g2 l:txb2 2 1 .Iha4 i.b7 22 . .ixb7 .l:.xb7 con igualdad. l. Farago-T. Tolnai . Budapest 1 9 8 8 ] Ahora en caso de 12 . . JlVe7 las blancas pueden intentar jugar 13.cS con idea de .id6 y preparar

gambito - 54

poco a poco la ruptura e2-e4. Parece que las b lancas tienen mej ores posibilidades. 4) S ... i.xc3+ Las blancas tienen dos opciones : A) 9.'ti"xc3 y B) 9 .bxc3

A) 9.'iixc3

9.'i/Vxc3 eS 1 0.lt:Jb3 d4 1 1 .'iiaS 'Viie7 12.0-0 lt:Jc6 13.'iVcS 'iVe6 [ 1 3 . . . 'iVc7 ! ? con idea de 14 . . . a5] 14.f4 ! lt:Jd7 [En caso de 1 4 . . . exf4 1 5 .i.xf4 WVxe2 1 6 .�ae 1 '*lVh5 (pierde 1 6 . . .'ihb2 por 1 7 J�f2 'i!Vc3 1 8 . .id2 'i�Vd3 1 9 Jhf6 gxf6 20 . .ie4) 1 7 . .ig5 con buena compensación] 1S.'*lVdS lt:Jb6 16.'�xe6 .ixe6 17 . .i.xc6 bxc6 1 S .fxeS lt:Jxc4 [ 1 8 . . . li.xc4 ! ? ] 1 9.lt:Jxd4 i.dS 20.e6 ! fxe6 2 1 .�xf8+ �xf8 22.b3 lt:Jb6 23 . ..Íii.a3 l:If6 24.�c1 con c lara ventaj a . E. Ubi lava-1 . Novikov. Tbilisi 1 988 .

Las negras pueden elegir la continuación mas tranquila 10 . . . lt:Jc6 por ej emplo 1 1 .cxdS lt:JxdS 12 .'�cS .ie6 13 . .id2 l:.cS 14.0-0 a6 1S ."�a3 lt:Jb6 16 . .iaS lt:Jc4 17 . .ixdS lt:Jxa3 1 S .bxa3 lt:JxdS 19 . .l:i.fcl con l igera ventaj a . N . Gaprindashvili-A. Galiamova. Borshomi 1 990 . Pero después de 1 2 . . . lt:Jdb4 13 .i.d2 'iVb6 las negras no deben tener ningún tipo de problemas

B) 9.bxc3

Antes de descubrir la solución correcta 9 . . . lt:Jc6 1 0 . dxcS tiJaS las negras experimentaron varias opciones :

9 . . . eS ? ! 1 0 .lt:Jb5 dxc4 [En caso de 1 o . . . a6 1 1 .lt:Ja3 ( es interesante 1 1 .'i!Va3) 1 1 . . . dxc4 1 2 . lt:Jxc4 las b lancas amenazan jugar 1 3 . .ia3 , 1 4 . l:':t d 1 y 1 5 .lt:Jd6 con total dominio] 1 1 .'ilfa3 ! ? No se cons igue nada con 1 1 . 'Viixc4 a6 12 .lt:Jc7 l:ta7 ! 1 3 .lt:Jd5 lt:Jxd5 1 4 . .i.xd5 b5 y las negras terminan su desarrollo sin problemas 9 ... dxc4 1 0 .l\Va3 [ 1 0.l\Vxc4 e5 1 1 .lt:Jb5 a6 como en la variante anterior] 10 . . .'Ylib6 ( 1 0 . . . lt:Jbd7) 1 1 .0-0 e5 12 .lt:Jc2 i.f5 1 3 .lt:Je3 ..Íii.g6 ( 1 3 . . . .ie6 1 4 .'it'a4) 1 4 .lt:Jxc4 'fic7 1 5 . lt:Jd6 lt:Jc6 1 6 . .ig5 lt:Jd7 17J:tfd1 a6 1 8 .�d2 h6 19 . .ie3 lt:Jf6 20 . .l:i.ad1 �fd8 2 1 .h3 con ligera ventaja O . Cvitan-0. Romanishin. Saraj evo. 1 988

Dos partidas claves fueron jugadas en Londres durante el Campeonato del mundo del año 1 986 entre Kasparov y Karpov 9 ... lt:Jc6! 10.cxdS tiJaS!

Esta es la jugada clave que se escapó durante mucho tiempo a los investigadores teóricos. 1 1 .'iVc2 lt:JxdS 12 Jli'd3 i.d7 ? ! 13 .c4 lt:Je7 1 4 .0-0 .l:i.cS 1 S .lt:Jb3 lt:Jxc4 16 . .ixb7 .l:i.c7 1 7.i.a6 ! lt:JeS 1S .'�e3 lt:Jc4 19.'fie4 lt:Jd6 20.'Viid3 l:Ic6 21 ..i.a3 .icS 22 .-ixcS lt:JdxcS 23.l:Ifd1 'i&'xd3 24.l:Ixd3 con clara ventaj a para las blancas.

Pero una vez descubierta la maniobra 1 0 . . . lt:Ja5 las negras no tardaron en hallar el camino adecuado para lograr una buena posición. 12 ... 'i&'c7! 13.0-0 ..Íii.d7 14.e4 lt:Jb6 1S.f4 eS 16.fxeS lt:Jac4 17.g4 lt:JxeS 1S.'i&'g3 lt:Jbc4 y las negras no pueden quejarse de su posición.

Después de la partida G. Kasparov-M. Suba hubo varios intentos para reanimar la variante con 8.'i&'b3 .ixc3 9 .bxc3 pero sin éxito. Ninguna de las partidas jugadas aportó algo importante p ara cambiar la valoración de dicha variante.

Hoy en día la búsqueda sigue en otra dirección: 7.cxd5 lt:Jxd5 y ahora 8 .'�b3 . Hay algunas partidas favorables a las blancas , p ero desde luego existen bastantes prob lemas s in c laras soluciones.

Vamos a desarrollar ese tema en los siguientes números de Gambito

V Anand y E Ubilava

Teoria del Medio juego

Como madura el Ajedrecista

El Gran Maestro Mark Dvoretsky casi no necesita presentación. Sus trabajos acerca de los '

métodos de entrenamiento han sentado cátedra y sus libros se consideran ya clásicos cuando

hablamos de ese tema. La escuela que ha fundado con su antiguo alumno, Yusupov tiene el

prestigio que en su tiempo tuvo la famosa escuela soviética, de la que él mismo fue un gran

exponente, pues muchos de sus alumnos han llegado a ser campeones mundiales juveniles.

Por ello para Gambito es un honor contar con su colaboración permanente.

Mark Dvoretsky En este primer artículo, Dvoretsky nos relata algunas de sus experiencias en la preparación

de un joven jugador, el entonces prometedor valor y hoy fuerte Gran Maestro A.Dreev

Los experimentos demuestran que la gente alcanza su mayor actividad cuando las posibi lidades de éxito son aproximadamente del 50 por ciento. La actividad, cuando existe «cincuenta contra ciencuenta», exige fe en el éxito y al mismo tiempo , permite tener confianza. Si la fe no es necesaria ( la garantía de éxito es del 1 00 por cien) o es imposible ( se espera el fracaso seguro al 1 00 por cien) entonces el trabajo se convierte en un sin sentido o es poco efectivo. Simón Soloveychik

Al comenzar a trabaj ar con un joven aj edrecista, normalmente me pongo como objetivo lograr que sea el mejor de su edad en un par de años. La prueba sería ganar el campeonato mundial j uvenil , un obj etivo , s in duda muy complicado pero alcanzable. Muchos de mis alumnos han resuelto esta tarea con éx i to ; entre ellos hay mas campeones que entre los representantes de cualquier otro p a i s , e x cep to la antigua URS S . Un obje t i vo ambicioso es siempre un buen est i m u l o para trabajar mucho y duro en el cam ino de la maestría.

Vamos a aclarar algunas particularidades del trabajo específico de la preparación de Alexander Dreev . A Alyosha le conocí a principio de 1 980, cuando solo había cumplido 1 1 años. Dos años mas tarde empezó a competir en el campeonato mundial cadete ( menores de 1 6 años). En el torneo clasificatorio empató en el primer puesto con Y enya Bareev que era dos años mayor que él (una diferencia muy grande para esa edad) . La plaza c las ificatoria la consiguió Bareev pero estaba claro que al año siguiente sería nuestra.

En el campeonato de Rusia, Alyosha ganó todas las partidas en su categoría. Despues, en el torneo de maestros, quedó segundo e hizo la norma de maestro. Eso fue todo tm record: A los trece años nadie había logrado ser maestro, ni siquiera Karpov ni Kasparov . Por último, a principios de 1 983, Dreev consiguió la medalla de bronce en el campeonato escolar de la URSS ( hasta 1 8 años).

Todos estos grandes, pero sobre todo estables, resultados convencieron a la federación de la URSS para otorgarle una plaza para participar en el campeonato mundial en Colombia, sin necesidad de clasificarse previamente. Teníamos medio año antes del campeonato y debíamos prepararnos lo mejor posible para esta importante competición.

Para su entrenamiento, Dreev participó en el torneo c las ificatorio para el campeonato mundial de menores de 20 años. Aquí, por primera vez en mucho tiempo, tuvo un fracaso. Analizando los resultados del torneo ( yo no estuve en él) me fijé en dos principales factores de dicho fracaso :

1 ) Apuros de tiempo

2) La escasez de su repertorio de aperturas. Dreev perdió seis par_tidas con la misma apertu ra, la Defensa Holandesa . Teníamos preparados otros esquemas, aunque no muy bien comprobadas con la práctica. ¿Porqué durante el torneo, Dreev no abandonó su variante favorita, que no le estaba saliendo nada bien? La razón es puramente sicológica: el miedo frente a nuevas aperturas no le dej ó

navegar e n las olas d e aperturas poco conocidas .

Había que participar en el torneo internacional juvenil en Leningrado antes del campeonato mundial . Prácticamente todos los rivales eran mucho mayores que Alyosha que tenia 1 4 años, entre ellos las futuras estrellas Valery Salov, Alexander Halifman, Julian Hodgson, Vladimir Epishin y Lembit 011.

No estaba interesado en el resultado deportivo (quedó sexto entre los 1 4 participantes) sino que era mucho mas importante resolver los problemas que surgiesen.El objetivo establecido ante Dreev era estricto y la obligación de luchar contra los apuros de tiempo no era tarea fácil incluso a veces a costa de la calidad de juego.

Alyosha superó la prueba con seguridad y al respecto en Colombia no tuvo ningún problema, a pesar de que el control de tiempo allí, era mas severo que en nuestros torneos ( dos horas para cuarenta jugadas en lugar de dos horas y media) .

En las partidas princ ipales en Leningrado, contra sus viejos rivales, quienes conocían la teoría de aperturas perfectamente, Dreev utilizó variantes que no había jugado antes : con negras contra Y en ya Bareev el sistema agudo de Botvinnik en la defensa Eslava. Con blancas contra Sascha Shabalov, la variante abierta de la Siciliana. Ambas partidas las ganó en buen estilo. Ofrezco una de esas victorias.

gambito - 55

Teoria del Medio Juego 1

Dreev,A - Shabalov,A Leningrado, 1 983

l .e4 eS 2.l2Jf3 e6 3.d4 ! ( Para Dreev es nuevo ) 3 . . . exd4 4 .l2Jxd4 l2Jf6 S.l2Je3 d6 6.g3 l2Je6 7.i.g2 i.d7 8.0-0 a6 9.a4 i.e7 10.l2Jb3 0-0 l l .f4 b6 12 . ..te3 'Wie7 13.g4 �fd8 14.gS l2Je8 lS.'WihS l2Jb4 16.�ael bS 17.aS 'Wie4 18.l2Jd2 'Wie6 19.�f3 g6 20.'Wih6 l2Jg7 2 l .fS ! ..tf8 22.'Wih4 exfS 23.eS dS [23 . . . dxe5 24 . .Uh3]

Apreciar todo el tablero simultáneamente es el signo de un gran talento . Parecía que Dreev atacaba el rey, pero la ventaj a decis iva la consigue aprovechando la infortunada colocación del caballo negro en el flanco de dama. 24.�f4 i.e6 2S.�xb4 i.xb4 26.'Wixb4 �ae8 27 .l2Je2 �d7 28 .l2Jf4 'Wi e7 29.i.d4 'Wid8 30.h4 h6 3l .i.b6 'Wif8 32.'Wixf8+ �xf8 33.gxh6 l2Je8 34.l2Jb3 �g8 3S .l2JeS �e7 36 .l2Jxa6 �e4 37.l2Jd3 .tes 38.l2Jab4 l2Je7 39.b3 �xh4 40.l2Je6 �e6 41.l2Ja7 1-o

Como consecuencia de esto, Dreev comprendió que las sorpresas en la apertura de sus rivales , no debían asustarle . El nivel de su maestría le permitía resolver los problemas bastante complejos ante el tablero. Para mí, eso estaba claro hacía mucho, pero para que Alyosha de verdad confiase en sus fuerzas , era imprescindib le comprobarlo en la práctica y lograr el éxito en aperturas poco conocidas anteriornente por él frente a los adversarios mas fuertes . Dreev ganó con much a ventaj a e l campeonato del mundo : en once partidas ganó nueve con solo dos tablas . La

gambito - 56

confianza en si mismo, la sangre fria y la habilidad de resolver los problemas de apertura fue ll evado a cabo correctamente . Quizás el ejemplo mas convincente sobre la utilidad del trabajo que realizamos, fue su partida con el talentoso ajedrecista estadounidense Patrick Wolff, tras la cual Alyosha cogió el liderato del torneo.

Dreev,A - Wolff,P Bucaramanga, 1 983

l .e4 eS 2.l2Jf3 l2Jf6 3.l2JxeS d6 4.l2Jf3 l2Jxe4 S.d4 dS 6 . ..td3 ..te7 7.0-0 l2Je6 8.�el ..tg4 El mismo Alyosha utilizaba la Defensa Petrov, aunque con el sistema de moda en aquellos años 8 . . . .tf5 . La teoría de 8 . . . .tg4 no la conocía y por ello sin darse cuenta fue arrastrado hacía las variantes agudas y forzadas, investigadas hacía diez años y, al parecer, bien conocidas por su rival.

9.e3 El juego adquiere otra dirección después de 9 . c4 . Según la teoría actual es preferible seguir así, sin la inclusión de 8 . .Ue l .tg4. 9 ... fS 10.'Wib3 0-0 Las blancas ganan el peón, pero dejan su rey bajo el ataque. Reconozco que mi estado de ánimo es esos momentos estaba seriamente tocado. Yo sabía muy bien hasta que punto era peligrosa la posición de las blancas y lo difícil que sería neutralizar la iniciativa de su adversario, especialmente teniendo en cuanta que era la primera vez que Dreev tenía esa posición. En esta situación podría desconcertarse cualquiera, incluso teniendo bastante experiencia. Por ejemplo, en la partida Ljuboj evic- Makarichev. Amsterdam 1 975 el joven maestro ( que por cierto aportó bastante en la teoría de la Defensa Petrov) derrotó rápidamente a uno de los mejores jugadores del mundo : l l .tt::lfd2 tt::lxf2 ! 1 2 . 'it>xf2 (es mej or .tfl ) 1 2 . . . .th4+ 1 3 .g3 f4 ! 1 4 . 'it>g2 fxg3 15 . .te4 ( 1 5 .hxg3 .txg3 ! 1 6.'it>xg3 Wig5) 1 5 . . . .th3+ ! 1 6 .'it>g l ( 1 6 .'it>xh3 'ii'd7+ 1 7 . 'it>g2 .Uf2+) 1 6 . . . gxh2+ 1 7 .<;t>xh2 'ii'd6+ 1 8 .\t>h l .txe l 1 9 .'ii'xd5+ 1i'xd5 20 . ..txd5+ \t>h8 2 1 .tt::lf3 .tg3 22.tt::lg l ..tfl 23 . tt::ld2 .Uae8 24 . tt::l e4 .Uxe4 ! 25 . .txe4 .Uf2 26 . tt::lf3 ..tg2+ 27 .'it>g l

.txf3 28 . .txf3 .Uxf3 y las b lancas abandonaron

l l .l2Jbd2 'iith8 1 2 .'ii'xb7 �f6 13.'Wib3 �g6 Las negras intentan jugar 14 . . . 'iYd6 y .Uf8 incluyendo todas sus piezas en el ataque. Ofrezco algunos ejemplos prácticos para demostrar los riesgos que esperan a las blancas : Tukmakov-Dvoretsky. Campeonato de la URS S Primera Liga. Odesa 1 974 14 . .te2 'ii'd6 1 5 .tt::lfl f4 ( 1 5 . . . .th3 ! ? 1 6 . tt::lg3 f4) 1 6 . tt::l 3 d2 tt::lxf2 ! ( no convence 1 6 . . . .th3 1 7 . .t f3 tt::lg5 18 . .th5 ! .Uh6 1 9 .'i!Wd l ) 17 . .txg4 .Uxg4 ( 1 7 . . . tt::lxg4 ! ?) 1 8 . .Uxe7? ! ( despues de 1 8 . .Ue2 tt::le4 las negras podían estar perfectamente)

La partida terminó con jaque continuo tras 1 8 . . . tt::lh3+ 1 9 .\t>h l tt::lf2+ 20.\t>g l tt::lh3+ Yz-Yz. En la variante 1 8 . . . tt::lxe7 1 9 . \t>xf2 �g6 20 .g3 .Uf8 2 1 . tt::l f3 lamentablemente no encontré suficientes recursos para proseguir el ataque, aunque tal posibilidad existía tras 2 1 . . . fxg3+ 22 .hxg3 'ii'h5 ! 23 . 'iV d 1 tt::lg6 ! con la temible amenaza tt::lh4 !

En la sexta partida entre Karpov y Korchnoi de la final de Candidatos de 1 974, el futuro campeón del mundo no tomó en seguida el peón b7 , evidentemente por consej o de su entrenador Serguey Makarichev, sino que incluyó las jugadas 12 .h3 .th5 (Sería peor para las negras 12 . . . .th4? ! 1 3 . .Uf1 ! tt::lxd2 1 4 . tt::lxd2 .th5 1 5 .'i!Wxb7 Makarichev- Shershukov . 1 9 7 5 ; tampoco valía 1 2 . . . .txf3? ! 1 3 .tt::lxf3 .Ub8 1 4 .i..f4 i..d6 1 5 . .txd6 1i'xd6 1 6 . .Ue2) luego .� iguió 1 3 .'ii'xb7 .Uf6 (Es peor

1 3 . . . l2Ja5 1 4 . 'ii'a6 c5 1 5 . .ie2 .l::rb 8 1 6 .l2Je5 .ie8 1 7 .'ifd3 cxd4 1 8 .cxd4 y las blancas están mejor como en la partida Ligterink-Dvoretsky . Wijk Aan Zee 1 975) 14 .'ii'b3 .l::rg6 15 . .ie2

El detalle de la jugada h3 está en la imposibilidad de jugar ahora 15 . . . 'ii'd6 por 1 6 .l2Je5 ! y el alfil negro de casillas blancas no está defendido . No vale 1 5 . . . é2Jxf2? 1 6 . �xf2 .ih4+ 1 7 . W fl i.xe1 1 8 .l2Jxe 1 .ixe2+ 1 9 .'ihe2 'ii'e7+ 20.'it>fl .l::re8 2 l .�d1 (M. Botvinnik). Tampoco es afortunada la continuación elegida por Korchnoi : 1 5 . . . .ih4 1 6 . .l::rfl i.xf3 1 7 .l2Jxf3 i.xf2+ 1 8 . .l:!.xf2 l2Jxf2 1 9 .�xf2 'ii'd6 20 .l2Jg5 ! y las blancas tienen posición ganadora Parece lógico 1 5 . . . .l:!.b8 ocurrido en la partida por correspondencia entre Steig y Mende ( 1 976) pero después de 1 6.'ikd 1 i.d6 1 7 . l2Jxe4 ! fxe4 1 8 . l2Je5 l2Jxe5 1 9 . i.xh5 é2Jd3 20 . .ixg6 'ii'f6 las pos i b i l i dades de las blancas parecen mejore M a s t a rde se ha encontrado la cont i nuación correcta para continuar el ataque: 1 5 . . . .td6 ! si 1 6.é2Jfl .l:!.b8 1 7 ."i!Va4 i.xf3 1 8 .i.xf3 'iVh4; en caso de 1 6.�fl s igue 1 6 . . . .if4 con . l a amenaza 1 7 . . . i.xd2 1 8 .é2Jxd2 '1Wg5 . La variante principal es 1 6.l2Je5 l2Jxe5 1 7 .i.xh5 ( si 1 7 .l2Jxe4 é2Jf3+! ) 1 7 . . Jhg2+! 1 8 .�xg2 'iVg5+ 1 9 .�fl ( 1 9 . .ig4? :fX.g4 20.l2Jxe4 gxh 3 + 2 1 . �fl 'iY g2+ ganando) 1 9 . . . 'iYh4 ! 20 . .l:!.e2 (20.l2Jxe4 'iYxh3+) 20 . . . l2Jxd2+ 2 1 ..l:!.xd2 �xh3+ 22 .Wg 1 (22 . We 1 1lt'h 1 + 23 . �e2 �xh5+) 22 . . . é2Jf3+ 2 3 . i.xf3 i.h2+ con j aque continuo.

Despues de esta excursión por la teoria de la variante , volvamos a l

enfrentamiento de los do s j óvenes jugadores. Como consecuencia de que las jugadas 1 2 . h3 .ih5 no están incluidas , las blancas no pueden construir un juego similar al de Karpov. En caso de 14 .1Le2 las blancas obtienen la posición de la partida Tukmakov-Dvoretsky, mucho menos favorab l e . Mi alumno no se perdió en la complicada situación y encontró una formidable so lución estratégica.

14.i.b5! !

Simple y lógico ! . En e l bando negro existe la casilla débil e5 y Dreev ataca su único defensor, el caballo c6. Todas las variantes favorecen a las blancas, por ej emplo: a) 1 4 . . . .l:!.b8 1 5 .�a4 'iVd6 l 6.i.xc6 i.h3 1 7 .g3 ! ( no vale 1 7 . l2Jxe4? .l:!.xg2+ 1 8 .�h 1 :fX.e4 1 9 .l2Je5 'ii'f6 ! 20.i.e3 .l:!.xf2 2 l ...ítxf2 'ii'xf2 22 . .l:!.g 1 .l:!.xb2) 1 7 . . . l2Jxg3 1 8 .fxg3 .l:!.xg3+ 1 9 .Wf2 .l:!.g2+ 20.�e3 f4+ 2 l .�d3 i.f5+ 22.l2Je4 y las blancas paran las amenazas sobre su rey, manteniendo el peón; b) 1 4 . . . é2Jxd2 1 5 .l2Jxd2 i.d6 ! ( 1 5 . . . f4? ! 1 6 . ..ítd3 .l:!.h6 1 7 . ..íte2 .l:!.b8 l 8 .'iYd1 i.xe2 1 9 .'ii'xe2 i.d6 20.é2Jf3 con clara ventaja De Jong-Muller. Bamburg 1 983) 1 6 .g3 ! ( pero no 1 6 . i.xc6? i.xh2+ ! 1 7 .'it>fl l:.xc6 y la ventaja pasa al rival) después de 1 6 . . . l2Je7 las negras conservan cierta compensación por el peón sacrificado, aunque no es completamente suficiente. Ya que no aparece un camino seguro para igualar, los fieles de la Defensa Petrov se vieron obligados a rechazar 1 3 . . . 1.i.g6 en favor de 1 3 . . . l':tb8 !

1 4 ... f4? ! l S.�dl ? ! Aquí A lyosha h a «confiado en la palabra de su r i v a l » , en fal so . El rechazó 1 5 .i.xc6 por 1 5 . . . i.h3 1 6 .g3 16 . . . fxg3 1 7 . h xg3 t"Llxg3 con ataque peligroso . Pero en vez de 1 6 .g3? gana facilmente 1 6 . t"Ll x e4 ! i.xg2 1 7 .l2Je5 ! . Y s i 1 5 . . . t"Llxd2 las b lancas, además de l a s i mp l e 1 6 .t"Llxd2 .l:Ixc6 1 7 . f3 pueden elegir también algo mas agudo 1 6.t"Lle5 ! por ej emplo 1 6 . . . é2Jxb3 1 7 .l2Jf7+ Wg8 1 8 . t"Llxd8 .I:!.xd8 (18 .. . /ZJxal 19. JÍ.xa8 .f¿xd8 20.1Je8+) 1 9 .axb3 �f8 20.i.b5 con un peón de ventaja en el final

1 5 ... i.h3 16.i.fl ¡vd6?

Teoría del Medio Juego

Era necesario 1 6 . . . .if5 . A Patrick no le gustaba 1 7 .l2Jxe4 dxe4 1 8 .l2Je5 pero la pos icion que surge tras 1 8 . . . l2Jxe5 1 9 .dxe5 'ii'xdl 20 . .l:!.xdl e3 ! 2 l .fxe3 i.c5 no está clara, a pesar de que las blancas conserven un peón de ventaja

17.tLlxe4 dxe4 18 . .i::i.xe4 Ahora las cosas están mal para el negro y Dreev conduce la partida con seguridad a la victoria

t s . . . .i::i.f8 t 9.�hl i.g4 20.b4 ¡vds 21.'iYe2 .i::i.f7 22.b5 i.fS 23 . .i::i.xf4 1-0

El l ector tiene derecho a preguntar porque el entrenador no le enseñó las variantes teóricas , que conocía muy bien.¿ Qué podemos decir? . Enseñar al alumno la mencionada variante de la Defensa Petrov no era dificil. Pero no se puede <\alcanzar lo inalcanzab le» (Kozma Prutkov). ¿Como se puede adivinar exactamente que s i stemas serán úti les en el campeonato del mundo? Lo que seguramente fue util para Alyosha es el optimismo, la habilidad de no decaer cuando encontramos problemas desconocidos y resolverlos en el tablero .Claro que «es mejor ser rico y sano que pobre y enfermo» y buenos conocimientos teóricos también son necesarios para el ajedrecista.La cuestión estriba en el tiempo disponible ( que era muy reducido) y en las prioridades . Si nos concentrábamos demasiado en las · aperturas, no quedaría tiempo para nada mas . Prácticamente no hay límites para la información que puede aprenderse en este campo , pero aunque nosotros trabaj amos en el estudio de la teoría hemos dedicado mas atención hacia lo que yo creía que era mas importante, sobre todo para el j oven aj edrecista, aprendiendo el aj edrez globalmente, aumentando el nivel cultural ajedrecístico, desarrollando los hábitos de tomar las decisiones en el tablero, mejorando la estabilidad sicológica, el espíritu de lucha, etc . . . . El aumento de l a maestría aj edrecística en general influye sobre los resultados en mayor medida que la mej ora en los conocimientos teóricos , porque eso funciona en cualquier situación y no solo en el comienzo de la partida.

Mark Dvoretsky

gambito - 57


El estudio de las posiciones típicas

Osear d e l a Riva

Con el espectacular desarrollo actual· de la teoría de aperturas, ya no basta conocer las jugadas

que los Grandes Maestros recomiendan. Un estudio mas profundo del medio juego a partir de

ciertas posiciones a las que conducen frecuentemente las lineas que jugamos, es el mejor camino

para dominar dichas aperturas. En este artículo el M./. Osear de la Riva nos enseña el

concienzudo análisis que él realizó en una determinada linea de la Defensa Siciliana y sus

experiencias en la práctica

Hoy en día, y debido principalmente a la introducción de la informática en el aj edrez, el criterio general de los jugadores para la preparación de las aperturas , se ha visto seriamente modificado . Antaño , los fuertes maestros, preparaban con conciencia un nuevo s i stema de apertura, o profundizaban seriamente sobre una linea determinada, analizando hasta l legar a comprender la esencia de la posición así como los temas tácticos más temáticos, la estructura de peones y los posibles finales a los que se podían enfrentar. Este análisis minucioso les permitía j ugar con éxito la citada variante y la confianza y conocimiento sobre la posición les permitía obtener excelentes resultados. En la actualidad, este sistema se ha visto alterado por la aparición de la comodidad, y de esta manera, los jugadores preparan sus partidas según su rival o usan esta o aquella variante que han ojeado en un artículo y que les ha parecido interesante. Esto hace que en el medio juego se encuentren perdidos y sin tener las ideas c laras y, a menudo , maldiciendo la recomendación de tal jugador en tal revista . Durante este año , había dedicado un tiempo a intentar comprender una determinada posición derivada de la sici l iana del dragón, donde creo , prevalecen los temas estratégicos por encima del conocimiento concreto de una linea determinada que conduzca hasta el mate. Durante los torneos de verano tuve la ocasión de tener en el tablero la citada posición en un par de partidas, así que pude comprobar si mis análisis habían tenido éxito. El resultado de ambas fué muy sat isfactoria , y , aunque pude

gambito - 58

comprobar que aún no comprendía del todo la posición, creo que la experiencia me será muy util para los futuros enfrentamientos . Aquí van las partidas, que espero ayuden al lector a comprender los principales temas en la citada variante.

� De la Riva,O (2490) '* Korneev,O (2565)

Manresa 1996 Defensa Siciliana [B76]

l .e4 eS 2.l2Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.l2Jxd4 l2Jf6 5.l2Jc3 g6 6.íL.e3 ..tg7 7.f3 0-0 8Jifd2 l2Jc6 9.0--0-0!? d5 lOJ!iel ! ?

Entrando d e l leno e n l a variante preparada anteriormente . De todas maneras cabe señalar que la esencia de la posición a la que llegaremos en pocas jugadas también puede encontrarse en la variante 1 0 . ed5 l2Jd5 l l . l2Jc6 ,bc6 1 2 . i.d4 ,e5 1 3 . i. c 5 , l legando exactamente a la misma estructura de peones , aunque por supuesto , con pequeñas diferencias en la colocación de las piezas.

Buscando partidas que deriven a posiciones interesantes para nosotros, una vez eliminadas las variantes donde las negras sacrifican cal idad, nos encontramos con varios ejemplos muy parecidos a mi partida, y que vale la pena conocer: Popovic,P-Sax,G Subotica 1 987-43/268 ; Popovic,P-Georgiev,K Vrsac 1 987-44/25 5 ; Rodríguez,AmKomljenovic,D Burriana 1 990-50/24 1 ; Psakhis ,L-Komlj enovic,D Andorra 1 994 6 1 /23 1 ; Korneev ,0-Marín,M Badalona 1 995 64/(2 1 7) ; Groszpeter,AMarín,M Odorheiu Secuiesc 1 995 . Todas estas partidas derivan a la misma posición que la partida textual, pero básicamente con la única diferencia que el peón blanco se encuentra en h4. Són, por tanto, buenos ejemplos para el lector interesado en la posición que podrá encontrarlas al final del artículo.

10 . . . e5

La alternativa principal es 1 0 . . . e6, que deriva a otras posiciones que también hay que conocer, pero que, de momento, dejaré para otra ocasión.

l l .l2Jxc6 bxc6 12.exd5 l2Jxd5

Parece que la alternativa 12 . . . cd5 deja a las blancas con una ligera superioridad, y una posición incómoda para las negras. Veamos: 12 . . . cxd5 1 3 .i.g5 i.e6 14 .i..c4 fJJc7 ( 1 4 . . . h6 1 5 .i.xd5 i.xd5 1 6 . .l:i.xd5 "Wic7 1 7 . i.xf6 i.xf6 1 8 . l2Je4 i.g7 1 9 .�c3 �b6 20 J:thd 1 ;:\;) 1 5 . i.xf6 ( 1 5 . i.xd5 ? ! l2Jxd5 1 6 . l2Jxd5 "iVc4 1 7 .l2Jc3 l:.fc8gg) 1 5 . . . dxc4 1 6 . i.xg7 Wxg7 1 7 .'�e3 l:.ab8 18 . .l:i.he 1 f6 1 9.l2Je4 .l:i.b6 20.l2Jc5;:\; Y creo, aunque de manera modes.!a , que la posic ión blanca es

preferible . Kuporosov-Kovacevic,A Vmjacka Banja op 1 992-54/2 1 0

13.iLc4 iLe6 14.lbe4 Wlc7

14 . . . h6 ! ? Este modesto avance de peón pretende controlar la casilla g5 para poder realizar el avance f5 , descolocando el fuerte caballo . Esta jugada busca una forma drástica de solucionar los problemas de las negras, pero la práctica ha demostrado que no es suficiente . 1 5 .�c5 f5 1 6 . �xf8 v&'xf8 1 7 . tt:J f2 ( 1 7 .lt:Jc3 ! ?) 1 7 . . . v&'e7 1 8 .tt:Jd3 !±

Llegando a la primera pos iciOn i nteresante. Ahora es el momento para hacer un pequeño balance sobre lo que tenemos en el tab lero . Las negras presentan una estructura más débil de peones en el flanco de dama, pero a cambio se encuentran bien centralizadas y con perspectivas de ataque por la c o l u m n a b . Por otro lado , su rey se e n c u e n t ra seguro y no parece que el avance de peones blancos en el flanco de rey pueda causar problemas. Por otro l ado, las blancas cuentan a su favor con e l contro l de l a cas i l la c5 y , probab lemente puedan asegurarse e l control de la casilla e4. Parece que las blancas deben fijar el flanco de rey de las negras para evitar básicamente la abertura de la diagonal a l-h8 mediante f5-e4 y, asimismo, apuntalar el fuerte caballo de e4. Este es , por tanto , el siguiente plan de las blancas, mientras que las negras deben ocupar buenas casillas para sus torres y presionar sobre el enroque blanco.

lS . ..tcs �fd8

1 5 . . . .l:i.fb8 1 6 .�d6 "iWb6 1 7 .�xb8 .l:i.xb8 1 8 .b3 h6 (18 . . . Ji.f8 19.Ji.xd5+-) 1 9 .g4 �h8 20.g5 !± Krarnnik

16Jifh4

Amenazando lt:Jg5 y posteriormente seguir con g4-g5 para fijar el flanco de rey. Si 1 6 .g4 h6 ! ? 1 7 .h4 (1 7. VD'h4!) 1 7 . . . f5 ! ? ( Reacción temática que, en este caso, produce un interesante juego a las negras . ) 1 8 . gxf5 gxf5 1 9 . lt:Jg3 v&'f7 20 . .l:i.g l Wh7 2 1 .v&'a5 .l:i.d7ao Ayas,AMarín,M Sitges op 1 995; 1 6 .lt:Jg5? �h6 ! 1 7 .'ii'h4 'iiig7 ! 1 8 .�b l tt:Jc3+! 1 9 .bxc3 �xc4 20."ili'xc4 (20.�e3 ..ixa2+ ! 2 1 .Wc l �a5 ! 22 .'iVb4+ Alterman)

16 ... h6 17.g4 aS ! ?

Aparte d e esta jugada, existen otras posibilidades para las negras : 17 . . . fS? [Una supuesta novedad, aunque probablemente motivada por una confusión, ya que, aparte de ser una reacción temática, es el mismo plan que el realizado por Marín,M contra Ayas,A en el abierto de S itges de 1 99 5 . En aquella partida, la dama b lanca se encontraba en «e l », mientras que en h4 había un peón . Obviamente esta diferencia es crucial, ya que en ese caso el caballo blanco no puede trasladarse a la casilla h5 . Esta era la primera vez que jugaba esta posición, y recuerdo que cuando las negras movieron el peón a f5 , un mar de dudas asaltó mi mente. Era esa jugada posible? No la habían evitado las b lancas mediante "ii'h4 y g4? Alcanzará algún día e l Coyote al Correcaminos? Tras una profunda reflexión, empecé a comprender que probablemente a las negras se les había ido la mano, así que sólo había que encontrar la manera de aprovechar los «aguj eros» en el flanco de rey para obtener ventaja . ] 1 8 .gxf5 gxf5 1 9 .lt:Jg3 �f7 20.lt:Jh5 �h8 2 1 ...ie3 ! [El inicio de una maniobra que despej ó mis dudas sobre la corrección de la jugada f5 . Ahora, y de una manera forzada, la posición negra se derrumba. Quién me iba a decir a mi que, tras estudiar como aprovechar las debilidades en el flanco de dama iba a ganar un partida por ataque directo al rey! Qué grande es el ajedrez ! ] 2 l . . .'i!Vf8 [ 2 l . . .�h7? 22.�xh6 ! �xh6


23 .tt:Jf6++- ; 2 l . . . f4? 22 . .l:i.hg 1 + �h7 (22 . . . 'iitf8 23 .�c5++-) 23 .�d3+ i.f5 24.i.xf5+ 'iixf5 25.l:txd5 !+- seguido de 'iie7] 22 . .l:i.hg1 + �h7 [22 . . .<iió>f7 23.i.d2 con idea de lt:Jg3 y v&'h5 con mucha ventaja debido a la mala posición del rey negro . ] 23 .�g5 ! ! [complemento de la maniobra iniciada con 2 1..� e3 ! ] '

23 . . . hxg5 [ Si 23 . . . .l:!d7 24.lt:Jf6+! �xf6 (24 . . . tt:Jxf6 25.�xe6 lhdl+ 26Jhd1+-) 25 . i.xf6 1i'xf6 (25 . . . tt:Jxf6 2 6 . �xe6 .thd 1 + 27 . .l:txd 1 ±) 2 6 .'i h f6 lt:Jxf6 27.i.xe6 l:!.xdl+ 28 .�xd1+- ] 24.lt:Jf6+ Wg6 25 . tt:Jxd5 ! [Precisa intermedia que provoca la ganancia de material . S i 25 . .l:txg5+ �xf6 26.l:.g8+ (26.l:!.dgl �f7 27."ii'h7+ We8 28 .l:f.g8 �xg8 29Jhg8 'iYxg8 3 0 .' ii'xg8+ �d7-+) 26 . . . Wf7 27 . .l:i.xf8+ .l:i.xf8+; y si 25 .�xg5+ Wf7 26.lt:Jh7 ViVeS !+ ] 25 . . . cxd5 [ si 25 . . .�xd5 26 . .l:!.xg5+ �f6 2 7 . l:tg8++- o b ien 25 . . Jhd5. 26 . .:!.xg5+ �f7 27.�h7+ �e8 (27 . . . i.g7 28 .l:!.dg 1 +-) 28 .�xd5 cxd5 29.l:!.dg l +- ] 26.l:!.xg5+ Wf7 27 ."ifh7+ �g7 [27 . . . We8 28 . ..ib5+ l:!.d7 29.�xd7+ �xd7 3 0 .l:!.g8+-] 2 8 . l:!.dg l ! We7 [28 . . . dxc4 29 . .l:!.xg7+ 'iii>e8 30.'i!Vg6+ i.f7 3 1 ."ii'c6+ We7 32 .1: 1 g6 ! +-] 29 . .l:Ixg7+ Wd6 30 .�b3 con peón de más así como un fuerte ataque, la posición ya está decidida. De la Riva,O-Gamundí ,A Mondariz op 1 996 por esta partida, obtuve el Premio de Belleza en el torneo de Mondariz , reconocimiento que últimamente no se entrega en demasiados eventos . Un bonito bautizo para la variante. ; 17 . .. l:!.d7 1 8 .g5 h5 1 9 .l:!.d2 ( 1 9 .tt:Jf6+ ! ? tt:Jxf6 20.�xe6 l:!.xd l + 2 1 ..l:i.xd 1 lt:Jd5 22 .�xd5 cxd5 23 .l:!.xd5.t" Mainka,RLindemann, S Oberwart op 1 99 1 ) 1 9 . . . .l:i.ad8 20 . .l:i.hd l ::!; Luther,T-Tolnai Budapest 1 992 Las b lancas han conseguido su objetivo, y ahora pueden jugar �f2 y empezar a presionar el flanco de dama. 1 7 . . . tt:Jf4 1 8 . �xe6 ( 1 8 . �d6? .l:i.xd6 ! 1 9 .lt:Jxd6 �d5 20.�xd5 cxd5 2 1 .lt:Jb5 �c5 22 .lt:Jc3 .l:i.c8+ Baron,JKomlj enovic ,D lbercaj a op 1 99 3 ) 1 8 . . . tt:J x e 6 1 9 . �d6 � a 5 2 0 .'i?.?b l ::!; Tiviakov; 17 . . .lhb8 Así continua la partida modelo de esta variante, aunque pueden producirse trasposiciones con la textual. Veamos como trataba un joven Krarnnik la pos ic ión : 1 8 .g5 h5 1 9 ."iWf2 'ÍWb7 ( 1 9 . . . a5 20 . a4 traspone a la partida,·

gambito - 59

Teoria del Medio Juego

1 9 . . . �d7 ! ?.t Tiviakov) 20 .b3 �c7 (20 . . . a5 2 1 .a4 Traspone a mi partida.) 2 l .a4;!; Kramnik,V-Roselli Maringa 1 99 1-53/206 Esta partida prosiguió con la captura del peón a7, y tras aguantar el contraj uego negro , las b lancas se hicieron con e l triunfo.

18.g5 h5 19.Vif2?!

Esta jugada e s con total seguridad una pequeña imprecisión, aunque las negras no la aprovecharon. Era totalmente necesario fijar el peón negro mediante a4 . Si 1 9 .tZ:lf6+? ! tZ:lxf6 ( 1 9 . . . Wh8 ! ? 20.tZ:lxh5 gxh5 2 1 .WVxh5+ �g8 22.i.d3 f5 23 .gxf6 tZ:lxf6-+) 20.gxf6 (20.i.xe6 tt:Jd5oo) 20 . . . SLh6+ 2 1 . c;;i;>b l i. f5 + Simacek,P-Rotterbom,E 1 995 ; pero 1 9 . a4 ! tZ:lf4 ( 1 9 . . . �ab8 20 .�f2 traspone a la partida.) 20.i.xe6 tZ:lxe6 2 1 .'i!Vf2 (2 1...�.d6 �b6 ! ) 2 1 . . . tZ:ld4 (2 1 . . .tZ:lxc5 22.'ihc5;!; El caballo blanco es una garantía de ventaja. ; 2 1 . . .�d5 ! ?) 22 . c;;i;>b 1;t Las blancas pueden doblar torres en la co lumna d, para posteriormente jugar c3, desalojando el caballo negro con una ligera ventaja.

1 9 . . . .l:Iab8

Realizada con mucha rapidez, y pasando por alto la posibilidad de jugar 1 9 . . . a4, que crearía molestias a las blancas.

20.a4

Este es el momento más importante de la partida, y donde vale la pena conocer algunos ejemplos para poder jugar un plan consecuente con la posición. Las negras se disponen a jugar en algún momento tZ:lf4 para poder reactivar su juego . Las blancas deben realizar el doblaje de torres en la columna d para poder controlar así el punto d6 en el caso de la retirada del tZ:ld5 . Con total seguridad, esta posición es muy dificil de jugar correctamente para ambos j ugadores , ya que existen diversas posibilidades de actividad.

20 ... Vib7 21 .b3

Esta posición está analizada en la partida de Kramnik frente a Rosselli publicada en el informator, donde el joven astro soviético nos obsequia con el signo clara

gambito - 60

ventaja. Por supuesto, se trata de una valoración muy generosa, ya que tras la próxima jugada negra no está muy claro porqué estas deben estar peor. Una cosa parece clara: las negras deben realizar un plan lógico, y no parece que tengan muchos a su disposición. La formación blanca es muy sólida, y si las negras no reaccionan las blancas pueden mejorar su posición mediante .l:.d3 ( ó �d2) y �hd l , y posteriormente retirar el alfil de c5 para situar el caballo o la dama, presionando en el flanco de dama.

21 . .. lLlf4 !

Típica jugada en esta posición, donde tras el cambio de alfiles se busca la centralización del caballo negro en la casilla d4, para aprovechar los golpes tácticos relacionados con el peón de b3 .

22 . .i.xe6

Si 22.�xd8+ �xd8 23.i.b6 y ahora: a) 23 . . . �b8 ! ? 24 . i.xe6 ! (24 . i.xa5 ? i.xc4 2 5 . tZ:ld6 �xb3 !-+) 24 . . .'�xb6 (24 . . . tZ:lxe6 25 .i.xa5;!;) 25 .'�6xb6 .l::f.xb6 26.i.c4;!;; b) 23 . . . �d5 ! ? 24.i.xd5 cxd5�; e) 23 . . . �a8 24.i.xe6 tZ:lxe6 25.�dl tZ:ld4 26.i.xd4 exd4 27.�xd4 i.xd4 28 .'Yi'xd4 �e7 29.tZ:lf6+ 'it>f8 30.tZ:lh7+= Rasik,VKahn,E Mundial Juvenil 1 992

22 ... lLlxe6

23 . .l:Ixd8+!?

23 .i.d6 ! ? Durante la partida calculé durante mucho rato las posibles consecuencias de esta jugada, pero finalmente me decidí por otro camino

más sólido . Veamos algunas posibilidades: a) 23 . . . tZ:ld4 ! ? sacrificio de calidad muy intersante que me hizo elegir 23 .�xd8, aunque sus consecuencias no son del todo claras. al) 24.�d3 ! ? La elección más segura, para dob lar torre s y buscar posteriormente el sacri fic io en d4 o minar la defensa del caballo negro mediante f4. De todas maneras las negras pueden obtener una interesante compensación mediante otro sacrificio de calidad. 24 . . . �xd6 ! ? 25 .tZ:lxd6 �b4 ala) 26.tZ:lc4 ! ? La posición es confusa, y puede que las blancas estén mejor. alal) 26 .. . e4? ! 27.fxe4± (27.�xd4 �c3 2 8 . �hd l �a l + 2 9 . c;;i;>d2 �xd4+ 30.�xd4 i.xd4 3 l .fxe4+-) ; ala2) 26 . . . c5 27.�d2;!;; alb) 26.tt:Je4 c5�; a2) 24.i.xb8 24 . . . �xb8� a2a) 25 .�e l tZ:lxb3+ ! 26 .cxb3 �xb3 a2al) 27.�c3 �a2 28 .�c2 (28. 1tld2 e4-+) 28 . . . �a3+ 29.c;;i;>d2 �b2+ a2a2) 27.Wd2 27 . . . �2+ (27 . . . WVxf3 !?�) 28.'it>d3 (28.We3 �b3+ 29.�d3 �d4-+) 28 . . . �b3+ 29.Wc4 V.Wc2+ 30 .tZ:lc3 e4 a2b) 25 .�d3 �b4 26.�hdl c5 ! t; a2c) 25.�he l �b4 Las negras siempre disponen de una poderosa iniciativa. ; b) 23 . . . �bc8 2 4 . tZ:l f6+? (24 . �d3 ! ? Seguido de �hd l con ligera ventaja .) 24 . . . i.xf6 2 5 . gxf6 c 5 2 6 . i.xe5 c4 27.�xd8+ l:!.xd8 28 .�e3 cxb3 29 .�xb3 �d7 3 0 .i.c3 �c6+ Wolter,KHausrath,D BL 1 994; 23 .i.a3 ! ? tZ:ld4 (23 . . . �d5 24.�e3 �bd8 25 .�c3 tZ:ld4 2 6 . �d2oo) 24 .�e3 �d5 2 5 . �d2oo; 23 .'i!Ve3 ! ? i:.d5oo; 2 3 .i:.d6 ! ? .:.xd6 24.tZ:lxd6 WJ/e7 25 .tZ:le4 tZ:lxc5 26.WVxc5 �xc5 27.tZ:lxc5 f6oo Con el peón en h4 y la torre negra en a8, sería una partida entre Groszpeter,A-Marín,M Odorheiu Secuiesc 1 995, pero ahora la presencia del peón en h2 es méjor, ya que así no resulta débil.

23 ... .l:Ixd8 24 . .l:Idl ? !

Esta posición resulta muy curiosa. Por culpa de uno de esos misterios que tiene el ajedrez, me refiero concretamente al orden de jugadas , es igual que en la partida Almasi,Z-Watson,W Alemania 1 99 5 y que podemos encontrar en el informator 63 / 1 79 . Insi sto en la curiosidad, ya que todo es igual menos

la s ituación del peón blanco, que en aquel caso se encuentra en h4, aunque no representa una mejora sustancial en la posición. Otro detalle interesante es que también les toca jugar a las blancas, y también (insisto) en la jugada 24, aunque pasando por un orden totalmente diferente (la dama nunca estuvo en e l ! ) .

Veamos los consejos de Almasi en esta partida: 24 . .i.b6 ! ? a) 2 4 . . . l:.d5 ! ? 25 .tLlc3 l:.d4 ! (25 . . . l:.d7 2 6 . Si.xa5 c5 27 .tLle4;\;) 2 6 . Si.xd4 (26.Jixa5? "6a6) 26 . . . exd4 27.tLle4 d3�; b) 24 . . . l:.a8 (Tal y como recomienda Almasi, es mejor 24 . . . l:!d5 , ya que ahora la torre queda muy pasiva.) 25 .l:.d l tLld4 26 . .i.c5 (con idea de f4 ! si 26 . .i.xd4 exd4 27.rí.xd4 Si.xd4 28 .iVxd4 iVb4 ! = Parece que tras tLlf6 las blancas sólo pueden obtener tablas.) 26 . . . 'iVd7 27.tLlf6+ (27.f4 'ik'f5 ! ) 27 . . . .i.xf6 28 .gxf6 't�Yf5 ? (Era necesaria 28 . . . l:.d8 para luchar por la i gua l dad. Ahora todo se derrumba.) 29.i..xd4 exd4 30.iVxd4 �xf3 3 l .'t�Ye5 ! La ventaj a de las blancas es aplastante al domi nar las dos columnas centrales así como por las debilidades negras.

24 . . J:!.d5 !

Está claro que tras el cambio de torres las blancas disponían de un excelente final, pero ahora no parece que las negras puedan tener muchos problemas. Como les decía antes, aún no comprendo la posición, pero . . . quizás la próxima vez !

25.i.a3 'ifd7 26J:!.el

Ahora las negras se han hecho fuertes en el centro , pero la posición blanca sigue sólida. Como detalle curioso me

gustaría señalar que si ahora el peón blanco se encontrara en h4 , como se produce en determinados ordenes de jugadas , esto sería más bien un problema, ya que resultaría más fácil de atacar. 26.l:.d2 ! ?

26 .. . tbd4 ! ?

Las negras sacrifican calidad para abrir la po sición dando paso a fuertes complicaciones. De todas maneras creo que las blancas pueden aguantar bien la pos !c iOn . Por c ierto , porqué los jugadores del Dragón tienen esa manía en sacrificar calidad? Será que no saben estarse quietos ! . Era interesante 26 . . . iVd8 ! ? para saltar a d4 sin entregar la calidad, por ejemplo 27 .iVe3 (27.h4 tLld4 x h4) 27 . . . tiJd4 28 .iVc3 iVd7oo

27/bc3 'iff5 28/bxdS cxd5

Se ha producido una nueva situación, donde hace falta j ugar de manera enérgica para no caer en desventaja.

29 • .l:Idl !

La mejor jugada. Las blancas ponen un ojo sobre el peón d5, principal debilidad negra y se preparan para activar su torre. En este momento, el control de tiempo empezaba a apretar. Si 29 .f4 tLle6+; o bien 29.h4 tLlxf3+

29 • . .'ifxg5+ 30.�bl

Si 30.f4? �xf4+ 3 l .�xf4 tLle2++

Tras realizar este movimiento vi, para mi horror, que las negras disponían del avance e4 . Era pos ible? Empecé a calcular variantes y no lo tenía del todo claro . Parecía malo pero . . . Justo en ese momento las negras jugaron, así que todo quedó para el análi s i s . Veamos sus consecuencias. 30 . . . e4 ! ? y ahora: a) 3 1. .l:lxd4? e3 !-+; a) 3 l . h4 e3 3 2 . hxg5 exf2 33 . .i.c5 (33 . .l:tfl tLlxf3 34.l:.xf2 tLlxg5+) 33 . . . h4 34.l:.fl tLlxf3 35 .l:.xf2 tLlxg5oo; e) 3 l .fxe4 3 l . . . dxe4 32 . .l::!.xd4 e3 con las siguientes posibilidades: el) 33 .iVh4? Creo que esta era la jugada en la que yo confiaba, pero hay una desagradable sorpresa . 3 3 . . . iVg l + (33 . . . e2 34.iVxg5 e l iV+ 35 . .i.c l .i.xd4


3 6 .Wid8++-) 34 . .i.c l (34 .�a2 e2 !-+) 34 . . . e2 3 5 .l:.e4 .i.h6 36 .l:.xe2 Wixc 1 + 37 .�a2 .i.g7-+ Y sorprendentemente las negras ganan ! ; c2) 3 3 .iVf4 3 3 . . . iVg l + (3 3 . . . e2? 3 4 . iVxg5 el iV+ 35 . .i.c l i.xd4 3 6 .iVd8++-) 34 . .i.c l (34 .�a2 e2-+) 34 . . . e2 35 .l:.d8+ �h7 36 .iVxf7 ! iVxc l+ ! '

3 7 . �xc l e l 'iV+ 3 8 . l:. d l Wie3 + ! (3 8 . . . 'iVc3 3 9 .1Yc4 ! ±) 3 9 . �b l 'iVc3 40 .�c l 'iiie3+= La partida acaba con jaque continuo. Toda la variante parece increíble, pero por más que la he revisado no veo donde mej orar. S i alguien encuentra solución espero que me la envíe !

30 .. .'ii"f4

Si 30 . . . iVf5 3 l ..i.b2 tLlxb3 32.rí.xd5+-

31 .i.b2 ! tbxf3

La alternativa tampoco es tan clara, pero parece favorable a las blancas . : 3 1 . . .g5 32 . .i.xd4 exd4 33 .l:.d3;\; Seguido de 't�Yel

32.l::txd5

Los apuros de tiempo y yo con estos pelos ! Ahora se produce una carrera de peones bastante oscura, pero con chances iguales. No me atrevo a decir quien debe jugar a ganar.

32 ... g5 33.i.cl

Evitando los temas tácticos y preparando la captura del peón a5 . Si 3 3 .l:.xa5?? tLld2+-+ pero 33 .�a2 ! ? era una opción para jugar a ganar. Aunque confio en la posición blanca, prefiero no <<mojarme» con un hipotético resultado . En el análisis postmortem tampoco pudimos ponemos de acuerdo dejando finalmente la salomónica decis ión de «juego complicado» 33 . . . g4 34.rí.xa5;\;

33 ... 'ife4? !

Parece ser que esta jugada natural se trata de un error grave. Era necesaria 33 . . . Wif6 que obliga a las blancas a repetir jugadas ante la amenaza e4 ! por ej emplo : 3 3 . . . 'i!Vf6 ! 3 4 . .i.b2 (3 4 Jha5 ? e4 ! +) 34 . . . 'i!Vf4 [34 . . . g4 35 .l:.xa5 h4 36.rí.d5;\;] 35 . .i.c l = ( puede probarse 35 .�a2 ! ?)

gambito - 61


34.l:.xa5 g4 35.l:.c5 h4 36.a5!±

Las blancas se avanzan en la carrera y las negras buscan un último re�urso, aunque ya desesperado . También 36 . .l:!.c4 ! ? era a considerar

36 ... g3 !?® 37.hxg3 h3 !

De repente . . . ¿como hay que parar el peón? Creo que sólo hay una manera, pero suficiente.

3 8 . l:.c8+! [ S i 3 8 . .l:!.c4 'ii'd5 ! ] 38 ... �h7 39 . .l:Id8 ! D

La torre vuelve a l a primera fila justo a tiempo. Todo está decidido.

39 . ..ltJd4

Si 39 . . . h2 40 . .l:Idl lDd2+ 4 1 .'ii'xd2 h l l!V 42 . .l:!.xhl + �xhl 43 .a6+-

40.a6!+- liJbS 41.�xfi 1--0

Y a ven, estudio una posición y 1 00% de éxito . Quizás si lo hiciera más a menudo . . . Espero que el anál i s i s detallado de esta partida les haya ayudado así como el material que les cito para su mayor conocimiento. A partir de ahora deseo que dediquen más tiempo a la auténtica comprensión de las posiciones y se olviden de todas aquellas variantes que se hayan aprendido de memoria ya que sinó no comprenderán la verdadera esencia del aj edrez. Recuerden que por muchos programas de ajedrez o bases de datos que tengan, los libros de Tal, Petrosian, Fischer, Capablanca o Botwinnik entre otros, són los únicos que les enseñan el medio juego y siguen siendo un buen material para progresar.

Partidas Ilustrativas

(1) Popovic,P - Sax,Gy Subotica (izt) 1 987

l .e4 eS 2.liJf3 d6 3.d4 exd4 4.liJxd4 liJf6 s.liJe3 g6 6.i..e3 i..g7 7.f3 0-0 s.l!Vd2 liJe6 9 .0-0-0 dS 1 0 .exdS liJxdS l l .liJxe6 bxe6 12.i..d4 eS 13.i..eS i..e6 1 4 .l2Je4 .l:!.bS 1 S .i.. e4 .l:!.e8 1 6 .h4 aS 17.i..b3 h6 18.g4 .l:!.a8 19.a4;l;; �e7 20.gS

gambito - 62

hS 21 .'ii'f2 .l:!.ed8 22 . .l:!.d3 .l:!.ab8 23 . .l:!.hd1 lld7 24.i..a3 i..fS 2S.i..xdS? [25 5-i?b l .Üdd8 26 .i..xd5 cxd5 27 . .l:txd5 l:hd5 28 . .l:!.xd5 �c4 29 . .l:txa5 i..xe4 30 . fxe4 'ii'xe4 3 1 . .l:!.a7 �f5] 2S ... exdS 26 . .l:!.xdS .l:!.xdS 27 . .l:!.xdS 'li'e4 2S . .l:!.xaS 'ii'a2 2 9 .liJd6 e4 30 . .l:!.bS .l:!.d8 3 1 .fxe4? [3 1 ..U.b3 exf3+] 31...i..xe4? [3 l . . .i..c3 ! ! 3 2 .bxc3 'ii'xa3 + 3 3 . .l:!.b2 'ii'xd6-+] 32 . .U.b3 [32.�6 i..c3 ! 33 .1i'xd8+ �h7-+] 32 .. .'iYal+? [32 . . . i..f5 3 3 .'1i'e l i..f8 ! 3 4 . .l:!.b6 i..xd6 ! 3 5 . i..xd6 3 5 . . . '1i'a 1 + 36 .�d2 'li'xa4-+] 33 .�d2 'li'b 1 34.'iVxfi+ �h8? [34 . . . �h7 35 . .l:!.c3 .l:!.f8 36.Vi'xf8 i..xf8 37 . .l:Ic7+ �g8 3 8 .liJxe4 i..xa3 39.bxa3oo] 3S.'ii'e7+- .l:.d7 36.'irke4 'iYh1 37.1::i.bS+ �h7 38.�gS# 1--0

(2) Popovie,P - Georgiev,Kir Vrsac, 1 987

l.e4 eS 2.liJf3 d6 3 .d4 liJf6 4.liJe3 exd4 s.liJxd4 g6 6.i..e3 i..g7 7.f3 liJe6 8.'iYd2 0--0 9.0--0--0 dS 10.exdS liJxdS l l .lDxe6 bxe6 12.i..d4 eS 13.i..eS i..e6 14.l2Je4 .l:!.eS 1 S .h4 h6 1 6 .g4 'iYe7 1 7 .gS hS 18.i..e4 !? .l:Iad8?! 19.'iYf2! .l:!.d7 20 . .l:!.d2 l:ted8 21.llhdl± .l:!.b8?! 22.i..b3 .l:!.bd8?! 23.�b1 �h7 24.i..a3 'li'as 2S.�e1 ! l:.b8 26 .liJeS .l:!.ddS 7 .l2Jxe6 fxe6 28 . .l:!.d3 [28 .'1i'e 1 !+-] 2S . . . i..f8 29.i..xfS .l:!.xf8 30.'1i'e2 l:!.fS 3 1 .e4 'li'eS 32.�b1 liJb6 33.l:!.d6 ! aS! 34 .l:!.xe6? [ 34 .'1i'e4 ! a4 35 . .l:.xc6 �4 36.c5+-] 34 ... a4 3S.i..e2 lDxe4 36.i..xfS gxfS [36 . . . liJa3+! 37 .'iii>a 1 gxf5=] 37 .'iii>a 1 lDa3 ! 38 . .l:!.h6+ �g8 39 . .l:!.g6+ �h7 40 . .l:!.h6+ �g8 Yz--'li

(3) Psakhis,L (2SSS) - Komljenovie,D Andorra 1 994

l .e4 eS 2.liJf3 d6 3 .d4 exd4 4.liJxd4 liJf6 s.liJe3 g6 6.i..e3 i..g7 7.f3 0-0 8.'1i'd2 liJe6 9 .0-0-0 dS 1 0 .exdS liJxdS l l .lDxe6 bxe6 12.i..d4 eS 13.i..eS i..e6 14.l2Je4 .l:!.eS 1S.h4 h6 16.g4 'li'e7 17.gS hS 1S.i..e4 [ 1 8 Jih2 ! ? .l:!.ad8 1 9 .Vi'e 1 ] 1 8 .. J:t.edS 19.'ii'f2 liJf4 20.i..xe6 l2Jxe6 21 .i..d6 �b6! ? [2 1 . . .'ii'a5 22 .a3 .U.d7 23 . .l:!.d2;!;] 22 . .l:!.d2 ! ? .l:!.d7 23 . .l:!.hd1 .l:!.adS? ! [23 . . . �xf2 ! ?;!; ; 2 3 . . . 'iYa6 ! ? ] 24 .'1i'xb 6 ! axb6 2S .i.. e7 ! ± .l:!.xd2 26.l:!.xd2 :!.aS! [26 . . Jhd2 27.�xd2 liJd4 28.a4 ! liJxf3+ 29.�d3 liJxh4 30.i..d8+] 27 . .Ud6 liJd4 28.a4 ! !+- fS! ? [28 . . . liJxf3 29 . .l:!.d8+ .l:!.xd8 30.i..xd8] 29.gxf6 i..h6+ 30 .�b1 .l:!.xa4 3 1 ..l:!.d8+ �f7 32 .b3? [ 32 .liJd6+ �e6 3 3 .l:th8+-] 3 2 . . . l:!.a7

33.l:!.h8 [33 .liJd6+ �e6 34 . .l:!.h8 i..d2 ! ! 35 .'it>b2 ! ? llxe7 36 .fxe7 Wxe7 37 .l2Je4 i..e1oo] 33 . . . liJfS 3 4 . liJ d6+ liJxd6 3S.i..xd6 �e6 36 . .l:.xh6? [36.i..b8 ! .U.b7 37 .Ihh6 .l:!.xb8 3 8 .l:!.xg6 ] 36 . . . �xd6 37 . .l:!.xg6 .l:!.ti 'li-'li

(4) Rodriguez,Am - Komljenovie,D Burriana 1 990

l.e4 eS 2.liJf3 d6 3.d4 exd4 4.liJxd4 liJf6 s.liJc3 g6 6.i..e3 i..g7 7.f3 liJe6 8.'1i'd2 0--0 9.0--0--0 dS 10.exdS liJxdS ll .lDxe6 bxe6 12 .i..d4 eS 13.i..eS i..e6 14.l2Je4 .!:!.eS 1 S .h4 h6 1 6 .g4 �e7 1 7 .gS hS 18.i..e4 l:!.ed8 !? 19.Vi'f2 liJf4! 20.i..xe6 l2Jxe6 2 1 .i..d6 'li'aS 22.�b1 [22 .a3 ! ?] 22 ... .l:!.d7 23 . .l:!.d2 .l:!.adS 24.l:!.hd1 liJd4! 2S.i..eS .l:!.dS 26.i..e7 ! ? .l:!.Sd7 27.e4 ! ? .l:!.xe7 28 .exdS exdS 2 9 . liJe3 ! .l:!.b7 30 . .l:.d3 lDxt3? [30 . . . i..f8] 3 1. .l:txt3 e4 32.lhdS!+- Vi'e7 33.l:th3 i..xe3 34 . .l:!.eS e3 3S . .l:.xe3 ! 'iYxeS 3 6 . .U.e8+ 'ii'fS 37 . .l:!.xf8+ �xf8 3S.'�eS+ 1--0

(S) Korneev,O - Marin,M Badalona, 1 99 5

l.e4 eS 2.liJf3 d6 3 .d4 exd4 4.liJxd4 liJf6 s.lDe3 g6 6.i..e3 i..g7 7.f3 0-0 8.'ii'd2 lDe6 9 .0-0-0 dS 1 0 . exdS liJxdS l l .liJxe6 bxe6 12.i..d4 eS 13.i..eS i..e6 14.l2Je4 l:!.e8 1S.h4 h6 16.g4 �e7 17.gS hS 18.i..e4 l:!.ed8 19.Vi'f2 aS 20.a4 Vi'b7 2 1 .b3 �h7N [2 l . . . liJ f4 - 631 1 79 ] 22 . .!:!.d2 liJf4 23.i..xe6 lDxe6 24.i..d6 liJd4 2S . .l:!.hd1 .l:!.xd6 Yz--'li [Si 26.liJxd6 'ii'b4 27.lDxt7 ! (tl 28.liJe5 i..e5 29 . .l:!.d4) 27 . . . 'iYc3 (27 . . . c5 28.liJd6 e4 29 . .l:!.xd4 i..xd4 3 0 . .l:!.xd4 cxd4 3 1 .lDxe4�; 27 . . . liJxf3 ! ? 28 .11Vxf3 ! e4 29 .�f6 ! ! i..xf6 3 0 .gxf6 e3 3 1 .liJg5+ �h6 32.liJf7+=) 28 . .l:!.xd4 exd4 tl i..f8 29.liJd6 'li'al+ 30.�d2 'li'c3+ 3 1 .�c l=]

(6) Groszpeter,A-Marin,M Odorheiu Secuiesc (zt) , 1 995

l.e4 eS 2.liJf3 d6 3 .d4 exd4 4.liJxd4 liJf6 s.liJe3 g6 6.i..e3 i..g7 7.f3 liJe6 8.'iYd2 0--0 9.0--0--0 dS 10.exdS liJxdS ll .lDxe6 bxe6 12.i..d4 eS 13.i..eS i..e6 14.liJe4 l:te8 1 S .h4 h6 1 6 .g4 'ife7 1 7 .gS hS 18 .i..e4 lledS 19Ji'f2 aS 20.a4 Vi'b7 21 .b3 liJf4 22.i..xe6 liJxe6 23 . .!:!.d6 l:!.xd6 24.liJxd6 �e7 2S.liJe4 liJxeS 26.'�xeS �xeS 27.liJxeSoo

OIAK CAKWA"I8

SUPER TORNEOMUNDIAL DE AJEDREZ

GRAN CANARIA ' 96 8/21 DE DICIEMBRE DE 1 996 CICCA

ALAMEDA DE COLON Nº 1 - LAS PALMAS DE G RAN CANARIA

¡ KARPOV - KASPAROV OTRA VEZ FRENTE A FRENTE !

* E l torneo de mas alto n ivel en la h istoria del ajed rez. Categoría XXI * Se apl icará la tecnolog ía punta jamás vista en u n certamen ajed recístico * Se disputará a doble vuelta del 8 al 2 1 de d ic iembre en el Centro de

I n iciativas C u ltu rales de la Caja I nsu lar de Ahorros de Canarias - C I CCA

* Máximas faci l idades para aquel los aficionados que deseen desplazarse a G ran Canaria a través de la agencia de viajes E l Corte I ng lés

* Para cualq u ier i nformación contactar con la sede del com ité organ izador Tel . : (928) 24 1 7 49 (2 l i n eas) Fax: (928) 24 1 4 73

* Organ izan : Federación I nsu lar de Ajed rez de G ran Canaria y C lub de Ajed rez La Caja de Canarias

* Patrocinan : Gobierno de Canarias, Cabi ldo I nsular de G ran Canaria y Ayu ntamiento de Las Palmas de G ran Canaria

J ugadores Participantes :

Gary Kasparov 2785 Anatoly Karpov 2775 Vlad i m i r Kram n i k 2765 Vesel in Topalov 2750 Viswanathan Anand 2735 Vassi ly lvanchu k 2730

Sin duda alguna, el Torneo de Las Palmas tiene una importancia h istórica y será el torneo mas esperado de los ú ltimos tiempos. Naturalmente Gambito ofrecerá a sus lectores una extensa y puntual i nformación de este magno acontecimiento ajedrecístico. Acto de presentación del Torneo Internacional de las Palmas.que tuvo lugar el día

9 de Octubre en la sala de actos de El Corte Inglés de Madrid

gambito - 63

Análisis de Partidas

La partida del mes En esta sección traeremos una partida, n o necesariamente jugada en e l mes actual, pero s i de

actualidad, que tenga alguna relevancia especial, por el protagonismo de los jugadores o por

su calidad, analizada profundamente por un Gran Maestro. Para esta ocasión nada mejor que

empezar por la brillante victoria de Vladimir Kramnik sobre Kasparov en el Torneo de Dos

Hermans que el G.M. Elizbar Ubilava comenta a continuación

El izbar Ubi lava

íJiJ Kasparov,G (2785) * Kramnik,V (2765)

Dos Hennanas 1996 Defensa Eslava

bri l lantez, pero las b lancas en esta ocasión cambian el rumbo y plantean otros problemas

ComentarÍas E UbÍlava 14 ... cxb3 15.axb3 b4

La partida jugada entre G. Kasparov y V. Kramnik en Dos Hermanas, me causó una fuerte impresión sobre todo por la calidad y el coraje con que llevó todo el encuentro el j oven astro , frente al campeón del mundo

l .d4 d5 2.c4 c6 3 .tt:lc3 tt:lf6 4.tt:lf3 e6 5.e3

Esta vez «Gonzo)) evita el duelo en la variante de Botvinnik, que podía surgir tras 5 .i..g5

5 . . . tt:lbd7 6.i.d3 dxc4 7.i.xc4 b5 8.i.d3 i.b7 9.0-0 a6 10.e4 eS ll .d5 c4 12 . .tc2 'J/iic7 13.tt:ld4

Con 1 3 .tbd4 he encontrado solo dos partidas en mi base de datos : SzmetanMorovic. Buenos Aires 1 992 y CheminHorvath,C. AUT-ch 1 993 . La primera partida me parece irrelevante pues las negras jugaron 1 3 . . . e5 1 4 . tbf5 g6 1 5 . tbh6 y quedaron mal. De modo mas interesante jugó Horvath con 1 3 . . . 0-0-0 con idea de si 14 .dxe6 tbe5 1 5 .exf7 i..c5 1 6.i..e3 tbeg4. Kramnik elige su propia continuación

13 ... tt:lc5 14.b4? !

La novedad de Kasparov. Despues de 1 4 . dxe6 fxe6 1 5 .i..e3 0-0-0 1 6 .'ii'e2 transpondría a la partida LautierGelfand. Amsterdam 1 996. El francés ganó esta partida con gran estilo y

gambito - 64

Aunque en este momento las negras no podían calcular todas las consecuencias de 1 5 . . . b4 su concepto es correcto, en llos momentos claves siempre hay que elegir las continuaciones principales. Despues de la jugada de Kasparov, las negras no podían dar marcha atras y jugar otra cosa. Mi consejo a los jovenes jugadorse sería que siempre entren en la lucha principal, asi por lo menos podran comprobar la validez de toda la continuación

1 6 . tt:l a4 tt:lcxe4 17 . i.xe4 tt:lxe4 18.dxe6 i.d6 19.exf7+ 'iYxf7!

Parece que despues de 1 9 . . . '�xf7 20.�h5+ g6 2 1 .�h3 .l:.ae8 (2 1 . . .i..e5 sería un grave error por 22.'ili'e6+ rJ;;g7 2 3 .tbf5+ gxf5 24 .i..h6#) 22 .i..b2 las blancas estan mejor

20.f3

Este es el argumento de Kasparov. Las negras no pueden retirar su caballo por 2 1 .%:te 1 , pero claro, las piezas negras están colocadas de tal manera que se precisa otra solución

20 .. .'ifh5! 21 .g3

en caso de 2 1 .h3 �e5 22.f4 �f6 23.i..b2 0-0 24.tbb5 ¡vg6 25 .tbxd6 tbxd6 las negras mantienen una fuerte iniciativa

21 ...0-0 ! 22.fxe4

En este momento el campeón del mundo aun estaba muy animado, seguramente convencido de que sus recursos defensivos eran suficientes para parar el ataque de su adversario. A Kasparov se le nota mucho y cuando algo le molesta está muy tenso y sigue pensando para encontrar la solución, mientras que cuando la encuentra, se relaj a y ese cambio se refleja en seguida en su cara

22 ... 'Jiiih3 23.tt:lf3?

Este parece ser el error decisivo. Despues de la partida, Kasparov se lamentaba por no haber jugado 23 .'ii'e2 . Vamos a analizar las consecuencias de esa jugada: 23 . . . .. íhg3 24.ctJf5(si 24.hxg3 'ÍWxg3+ 25 .�g2 l:.xfl + 26 .<.t?xfl .l::tf8+ 2Hii'gl (27.ctJf5 .l::txf5+) 27 . . .'Yi'e l + 28.'it>h2 .l::tf2 con ventaja decisiva) 24 . . . .l::txf5 25 . .l::i.xf5 (es mejor que 25.exf5 ..txh2+ 26.'iYxh2 'ii'g4+ 27.'it>f2 'ti'f3+ con tablas porque no vale 28.�e l .l::te8+ 29.�d2 1Vxfl y las negras deben ganar) 25 . . . ..ixh2+ (25 . . . l:!.e8 no es suficiente por 26.ctJc5) 26.'ÍWxh2 'ii'g4+ 27.'it>f2 'iYxe4 28 .1Ve5 Y parece que las blancas evitan el asalto de las piezas negras. A mi juicio es mejor tomar primero el peón e4 con 23 . . . i.xe4 . Ahora l as blancas tienen dos opciones 24.i.f4 i.xf4 25 Jhf4 .l::txf4 26.gxf4 .l::te8 con fuerte compensación y 24 .ctJf3 .l::tae8 25.ctJg5 'ii'xfl+ 26.'iVxfl .l::txfl+ 27.�xfl ..id3+ 28 .Wf2 .l::te2+ 2 9 . Wf3 ..ie5 30.ctJc5 i.xal 3 1 .ctJxd3 .l::txh2 32.ctJxb4 a5 con igualdad. Menos claras estan las cosas para mí tras 23 . .l::ta2 por ejemplo 23 . . . i.xg3 24.hxg3

..ixe4 25 . ctJ f3 .l::tad8 2 6 . 'ÍWe l ! .l::txf3 27 . .l::txf3 i.xf3 28 . .l::th2 'ii'g4 y aunque las negras tienen cierta compensación, no estoy completamente seguro de que sea suficiente para equilibrar la partida. Con eso no quiero decir que el ataque de Kramnik sea incorrecto , ni mucho menos . La mayoría de las veces no estamos buscando la verdad absoluta sino lo que dicta el sentido común. El coraje conque las negras llevan el ataque me parece formidable

23 .. .. .. .1i.xg3 ! 24.tt.Jc5 .l:.xf3 25 .. .l:.xf3 'ifxh2+ 26 .. �fl

26 .... .. i.c6 ! !

La j ugada clave . este tipo de movimientos se escapan con faci lidad. El alfi l solo con un paso cambia completamente su dirección y entra en acción con la máxima fuerza. Ahora si «Gonzo)) entendió que estaba perdido.La coordinación entre las p iezas negras es extraordinaria. El rey blanco está bajo el fuego cruzado del adversario .

27 . .1i.g5 i.bS+ 28 .. tt.Jd3 .l:.e8

Esta recuerda una pos ic ión de las partidas del siglo pasado ! . Las blancas resisten por inercia

2 9 .. .l:.a2 'iYhl + 3 0 .�e2 lhe4+ 3 1. .�d2 'iYg2+ 3 2 . � c l V/Uxa2 33 .. .l:.xg3 V/U a l + 34 .�c2 Vlic3+ 35 .. �bl .l:.d4 0-1

Aquí Kasparov paró el reloj en señal de abandono . Tras 36.i.f6 gana 36 ... ..ixd3+ 37.Wa2 ..ibl+ 38.'iVxbl .l::td2+

Las panidas de esta magnitud normalmente provocan un choque emocional en el adversario y también entre el público

E. Ubilava

Análisis de Partidas

Simultáneas por Internet

Dentro de las actividades ajedrecísticas que I nternet ofrece merece la pena destacar la in iciativa del Casino Epic de Terrassa que ha organ izado unas partidas s imu ltáneas a través de la red, entre el GM Alexei Shirov y una selección de Terrassa compuesta por , seis fuertes jugadores: J. Pomés, A. Pablo, X. Mateu, M. Ubach , R. Bordell y A. Gonzalez. Las partidas se jugaran el próximo dia 1 3 de Diciembre a las 1 7.00 horas en la Sala del Club Epic de Terrassa ( C/ S. Pere 37) aunque naturalmente podrán segu i rse también por Internet en la dirección siguiente: «http://www.dracnet.es/escacs/»

Desde aq u í deseamos éx i to a los organ izadores y an imamos a que esta iniciativa se repita.

Gambito en Internet E � � reve , Gam bito tend rá s u p rop ia p a g m a We b donde l o s af i c i o n ad o s podrán encontrar noticias y partidas , asi como hacer consu ltas e i ncluso sol icitar la suscr ipción o material del catálogo. Esperamos poner la en marcha para cuando este número de la Revista esté en la cal le y la d i rección será: « http://www.seric.es/gambito»

Calendario de Torneos Queremos hacer una sección donde se pub l icará i nformación sobre todos los to �n

.eos a b i e rtos q u e se j u e g u e n

prox1mamente. Para el lo sol icitamos a los organ izadores que deseen uti l izar estas páginas para dar a conocer sus torneos nos envíen su i nformación . Ademas de las vias habituales para hacerlo les animo a ut � l izar

_l�ternet mediante un �ensaje a

la d ! recc1on «amartin @ mai l .seric.es•• . De momento informamos sobre los que tenemos algún dato :

· «Ciutat de Barcelona» 1 4- 1 5 Die 8 rondas a 25 min Premios 1 º 225.000, 2º 1 35 .000 3º 90.000 hasta el puesto 20 I nscripción 3.000 ptas .

l nformacion : Fed . Catalana 93/ 31 8 59 26 e-mai l : fce @ mai l . seric.es

· «Open del Foment» 27 Die- 5 Enero Barcelona. l ntern . 9 rondas su izo Premios 1 º : 200.000 I nscripción 4.000 ptas

l nform : 93/ 300 55 45 (Viceng Ferrer)

gambito - 65

Ajedrez e b�formática

Ajedrez e Internet En esta sección trataremos un tema de la mas rabiosa actualidad. Internet es algo que está en

boca de todos y sin embargo no siempre son bien comprendidas las enormes posibilidades que

este nuevo modo de comunicación ofrece. En lo que se refiere al ajedrez existen muchos campos

en los cuales la Red puede ayudar decisivamente a su promocion y difusión

'-' Angel Martín

Un poco de Historia Naturalmente no pretendo aqu í empezar a explicar toda la historia de I nternet, pero como el objeto de estos artículos es aclarar algunos aspectos relacionados con el ajedrez, en los cuales I nternet puede ser una ayuda muy valiosa, qu izá sea apropiado comenzar con una b reve def i n i c ión de lo que son las Autopistas de la I nformación (por si aun queda alguien que no lo sepa) . Los orígenes de I nternet se remontan a la época de la guerra fria en los años sesenta cuando el Departamento de Defensa Estadounidense desarrolló el proyecto de un i r sus puntos neurálgicos de modo que en caso de un ataque nuclear y si a lguno de los centros fuera destru ido, no se rompiera la comunicación entre los demás. Este proyecto denominado Arpanet ya ten ía el concepto básico de la futura Red Internet, el hecho de q ue la i n fo rmac ión no se encuentre almacenada en un solo ordenador, y por el lo expuesto a fal los, averías etc, s ino repartida entre muchos componentes de la red y que además existan muchos caminos para l legar hasta dicha información y si uno falla pueda elegirse alguno alternativo. Mucho de lo que en aquella época se diseñó para Arpanet es u t i l i zado en la act ua l i dad en I nternet , principalmente el protocolo de comunicación entre los miembros de la red (el famoso TCP/ I P que s i rve para que ordenadores con distintas características puedan sin embargo comunicarse entre sí) El segundo punto de inflexión en la h istoria de I nternet fue cuando la mayoría de las Universidades americanas uti l izaron esta red para comun icarse entre e l las . P ronto se popularizó el correo electrónico, una forma rápida de enviarse mensajes y esta función de la red fue d u rante mucho t iempo la cualidad mas apreciada. Nació así , en 1 983 una super Red que englobaba todas las redes locales y fue l lamada Internet El tercer punto y el que supuso la explosión del fenómeno Internet fue el nacimiento del

gambito - 66

World Wide Web ( o simplemente Web) cuyas siglas www es algo que seguramente muchos ya conocen y podría traduc i rse como la telaraña mund ia l . Se trata de una forma intu it iva de comun icarse en I nternet sin necesidad de aprenderse y teclear largos comandos. Fue desarrol lado hacia 1 989 en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) en Suiza y en la actualidad ocupa un l u ga r tan i m po rtante dent ro de l as posibi l idades de I nternet, que ha desplazado incluso al correo electrónico (el denominado e-mai l , que s ign if ica lo m ismo) . Con las nuevas tecnolog ías mu lt imedia e l Web ha cobrado mayor importancia al favorecer el envío de imagenes y sonidos

Y del ajedrez qué? La g ran expans ión de I nternet (en este momento se calcu la el número de usuarios en unos 50 mi l lones pero esa cifra aumenta d ía a día) ha hecho que dicho fenómeno l legase a todas las esferas del conocimiento y el ajedrez no podía ser menos. Pero es que además ocu rre que el ajedrez se adapta mucho mejor a I nternet que cualquier deporte . Existen tres aspectos en los cuales I nternet puede ser muy útil a cualquier aficionado:

Obtención de Información. Hoy en día es posible conseguir información, resultados e incluso las partidas de las mas importantes pruebas que se disputan en todo el mundo, prácticamente al día, y bastan muy pocos minutos para conseguir todas las de un torneo, que luego pueden ser vistas en el momento oportuno sin necesidad de estar conectado a la red, con el consiguiente ahorro en tarifas telefónicas, aunque el problema de las tarifas, del que mas adelante hablaremos, se ha so l uc ionado en España sat isfactoriamente con la aparición de l nfovía.

Promoción. Son muchos los visitantes de una página Web (para simpl ificar, d iremos que se trata de lo que nos presenta un determinado punto de conexión) que resulte interesante

y esto en número de impactos publ icitarios es algo a valorar. Los o rgan izadores de torneos deberían tener esto muy en cuenta a la hora de presentárselo a sus patrocinadores. Por supuesto es necesario que la página en cuestión sea interesante, pero el solo hecho de dar los resultados y partidas de un torneo garantiza la visita de muchos aficionados. Así lo han entendido los organizadores de casi todos los torneos en el mundo, por lo que causa sorpresa comprobar lo atrasados que en España estamos en ese aspecto . Por ejemplo los torneos mas importantes del año pasado no tuvie ron cobertu ra d i recta en I n ternet . Cuando he q ue ri do buscar resu l tados de l To rneo de L i nares , Dos Hermanas o León, o el campeonato mundial femenino, he tenido que buscarla en lugares remotos, Holanda, Estados Unidos o Islandia por ejemplo , a pesar de que todos esos torneos se jugaban en España. Animo a los organizadores a que cuiden este aspecto, que por otra parte tiene un coste baj ísimo y se autofi nanc ia con creces . Hon rosas excepciones fueron el torneo de Madrid y mas recientemente el mundial juveni l , que tuvieron amplia cobertura en I nternet al disponer de sus propias páginas Web.

Competitivo. Ahora es posible incluso jugar partidas rápidas por medio de I nternet, y esto es algo que valorarán mucho los que no tienen tiempo o rival accesible, y les parece t r io j ugar contra el o rdenador. En la contraportada de Gambito tienen información quienes deseen apuntarse a I nternet y jugar contra un Gran Maestro de la tal la de Shirov. También en la página 65 comentamos una i n i c iat iva i n teresante de u nas part idas simultáneas que pueden segu i rse desde e l ordenador de nuestra propia casa. Hace un par de meses se organizó una partida entre Karpov y los i nternautas, que daban sus jugadas por e-mai l . P rometo profundizar a lgo mas en estos

temas en los próximos números . Angel Martin

Tase ChessSystent l nte l l i gent Com puter Chess Prod ucts

,a.rl ll t i . Cti U •• 1 .11

. " ,, " ,. "

, _ , , .,,u

e•• •• . .. ·�

�� ... .. .. ·��-�

�1-111-

SmartBoard ,,., "" • . u 11 lid 11 ••' *'' '' <\ ••d '' i•t� ""'" rt. •·•� 1:11 U� 1.\2 11 lid 1 1 *ti U ll tll <11" 1 : 1 1 2/'!o 1 U "1 !l �H U .11 :Id !l . • 1 f)• t IS. .,. 1 inJ U hrl

O. 1 u. ttld H I u .. . ..,, .. . ,.., • • ,,. ,, ,.,., etu.

E LECTRO N I C CH ESSBOARD

- - l .... - · .__ - \)< . . . 1 i ... 1:SI� l l

e ' * l

... .. ¡ .. �1E[Ji.. ��::::=.:: • ¡,

·"

Chessica CH ESS PROG RAM FOR W I N DOWS ' M

The R30 Module

Productes de fabr ica ió propi

Taules d'escacs de reglamcnl Plegables i desm u n t� b l '8

' Hm l • l l 11 J i 1 01\H i l i . t , ; ¡• t i g t d l i . t ,

l i l o l l \ j l l \ ' 1 1 ' 1 1 , 1 , , .

;t� � iNTE��HESS ll 0 A il 0 M A N U F A C T U R E R S S . L .

r Ct 1 . 1 . de Vic a Sant HipOlit

l 'o o l . ; , . , 1 , < ;, , L o M : o nch - Ap. Corr. 1 P.O. BOX 1 62 I IH S I I I I V I C ( Barcelona) - SPAJN

' I CI . (93) 886 30 99 - Fax (93) 889 06 26 l n t ' l . : ' lc l . :!43 886 30 99 - Fax 343 889 06 26

TascBase C H ESS DATABASE PROG RAM

• ' • • • 1 !:tep � - ueJtue 10� 1 Tut (len"' l tliln•&lil 10)

,

ChessTutor I N H RACTIVE CH ESS TUTORIAL

Mu raJ Torneig ¡ : ¡ l xcs magnetiques

..

:J�· .. i ·· • " �..P,�IJ. �· 0:,. ·�C,r. .,.

.. ,

j \

Las Autoridades San itarias advie rten que e l tabaco l perj ud ica seriamente la sal ud .

gambito 01

Documents

nueva revista de ajedrez

barcelona tel

gran informacin

ad3 ab7

nmero de personas

axc4 b5

madrid tel

inclu i r