future shoreline evolution of antioquia, caribbean coast of colombia (in spanish)
DESCRIPTION
This presentation is part of the conference procedures of XX Congress of Hydraulics and Hydrology, celebrated in Barranquilla, Colombia, in 2012. It is related to shoreline evolution within certain sectors of Antioquia (Colombia) under sea level rise scenarios.TRANSCRIPT
PREDICCIÓN DE LAS MAGNITUDES DE RETROCESO DE ALGUNOS SECTORES
ACANTILADOS DE ANTIOQUIA EN CONDICIONES DE ASCENSO DEL NIVEL DEL MAR
Juan F. Paniagua e Iván D. CorreaJuan F. Paniagua e Iván D. CorreaDepartamento de Geología, Área de Ciencias del Mar
Universidad EAFIT, Medellín – Colombia
XX Seminario Nacional de Hidráulica e Hidrología – Barranquilla, Colombia
Agosto 8, 9 y 10 de 2012
CONTENIDO
1. Descripción del área de estudio
Localización y contexto físico general
2. Planteamiento del problema - Justificación del estudio
Necesidad de predecir posiciones futuras de la línea de costa (50 años)
3. Metodología
Modelos utilizados
4. Resultados
5. Conclusiones
6. Agradecimientos
LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Costa Caribe Sur de Colombia
Entre Los Córdobas (Córdoba)
y Turbo (Antioquia)
Cuatro tramos:Cuatro tramos:A. Los Córdobas – Punta Rey
B. Punta Rey – río Arboletes
C. Casco urbano de Arboletes
D. Sector Tié, municipio Turbo
CONTEXTO FÍSICO GENERAL
Contorno litoral aserrado en planta
Terrazas marinas emergidas labradas en
rocas sedimentarias terciarias, suprayacidas por
depósitos holocenos
Procesos tectónicos (dipirismo/volcanismo deProcesos tectónicos (dipirismo/volcanismo de
lodos), meteorización química y física,
descompresión
Lodolitas y arcillolitas poco resistentes(movimientos de masa)
EROSIÓN MARINA (tendencia histórica dominante
en Antioquia y Córdoba)
Velocidades altas de erosión (1 m/año en promedio, máximo 40 m/año) (e.g. Aristizábal et al., 1990; Correa y Vernette,
2004; Posada y Henao, 2008)
Medidas de control /mitigación
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Medidas de control /mitigaciónRelocalización
Necesario evaluarLAS VELOCIDADES DE EROSIÓN Y LAS
POSICIONES FUTURAS DE LA LÍNEA DE COSTA
en condiciones de ASCENSO DEL NIVEL DEL MAR ESPERADO (SIGLO XXI)
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Tendencia histórica delascenso del nivel medio delmar en el Sur del Mar
Caribe
Datos de PSMSL
http://www.psmsl.org/data/obtaining/
Datos de TOPEX/Poseidon, Jason-1 y Jason-2
http://sealevel.colorado.edu
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMACSIRO (Church et al., 2006)
IPCC (Meehl et al., 2007)Jevrejeva et al., 2010
Vermeer y Rahmstorf, 2009Pfeffer et al., 2008
METODOLOGÍA
Modelo SunamuraEvolución de plataforma litoral sin
depósitos de playa ante ANM
Modelo SCAPESoft Cliff and Platform Erosion
METODOLOGÍAModelo de Sunamura (1992:225)
R2: Tasa de retroceso de la línea de costa futura
R1: Tasa de retroceso de la línea de costa presente
S2: Tasa de ascenso del nivel del mar futura
S1: Tasa de ascenso del nivel del mar presente
dc: Profundidad de cierre (depth of closure)He: Altura de ola significativa (excedida 12 horas)
Te: Periodo pico significativo Sunamura, 1992:225
Nicholls et al., 1998Dean y Dalrymple, 2004:217
METODOLOGÍAModelo SCAPE (Walkden y Dickson, 2008)
R2: Tasa de retroceso de la línea de costa futura
R1: Tasa de retroceso de la línea de costa presente
S2: Tasa de ascenso del nivel del mar futura
S1: Tasa de ascenso del nivel del mar presente
Walkden y Hall, 2005
Walkden y Dickson, 2008
Ashton et al., 2011
Tasas históricas de erosión calculadas con
Escenarios de ascenso del nivel del mar (mm/año):
2.32 7.0 10.0 22.0
METODOLOGÍA
2.32 7.0 10.0 22.0
Escenarios de ascenso total previsto para 2100 (cm):
20.4 61.6 88.0 193.4
RESULTADOS…Magnitudes de retroceso para 2054 y 2059 (50 años)
Tasa Media
de Retroceso
Distancia
Media
Tasa Ascenso
Nivel del Mar Método
Tasa Media
Futura
Distancia
Media Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
3.70 243.87
2.32 SCAPE 3.70 184.75
Sunamura 3.70 184.75
7.0 SCAPE 6.42 320.92
Sunamura 4.47 223.36
10.0 SCAPE 7.67 383.57
Sunamura 4.96 248.10
22.0 SCAPE 11.38 568.93
Sunamura 6.94 347.09
A. Los Córdobas – Puerto Rey(Departamento de Córdoba)
Tasa Media
de Retroceso
Distancia
Media
Tasa Ascenso
Nivel del Mar Método
Tasa Media
Futura
Distancia
Media Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
3.70 243.87
2.32 SCAPE 3.70 184.75Sunamura 3.70 184.75
7.0 SCAPE 6.42 320.92Sunamura 4.47 223.36
10.0 SCAPE 7.67 383.57Sunamura 4.96 248.10
22.0 SCAPE 11.38 568.93Sunamura 6.94 347.09
A. Los Córdobas – Puerto Rey(Departamento de Córdoba)
Tasa Media
de
Retroceso
Distancia
Media
Tasa
Ascenso
Nivel del
MarMétodo
Tasa Media
Futura
Distancia
Media
Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
2.32 SCAPE 1.63 81.72
Sunamura 1.63 81.72
1.63 116.05
7.0 SCAPE 2.84 141.96
Sunamura 3.95 197.35
10.0 SCAPE 3.39 169.67
Sunamura 5.43 271.46
22.0 SCAPE 5.03 251.66
Sunamura 11.36 567.93
B. Minuto de Dios – río Arboletes(límite entre Córdoba y Antioquia)
Tasa Media
de
Retroceso
Distancia
Media
Tasa
Ascenso
Nivel del
MarMétodo
Tasa Media
Futura
Distancia
Media
Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
2.32 SCAPE 1.63 81.72Sunamura 1.63 81.72
SCAPE
1.63 116.05
7.0 SCAPE 2.84 141.96Sunamura 3.95 197.35
10.0 SCAPE 3.39 169.67Sunamura 5.43 271.46
22.0 SCAPE 5.03 251.66Sunamura 11.36 567.93
B. Minuto de Dios – río Arboletes(límite entre Córdoba y Antioquia)
Tasa Media
de Retroceso
Distancia
Media
Tasa Ascenso
Nivel del Mar Método
Tasa Media
Futura
Distancia
Media Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
1.29 43.74
2.32 SCAPE 1.29 64.33
Sunamura 1.29 64.33
7.00 SCAPE 2.23 111.74
Sunamura 3.69 184.48
10.0 SCAPE 2.67 133.56
Sunamura 5.23 261.50
22.0 SCAPE 3.96 198.10
Sunamura 11.39 569.59
C. Casco urbano de Arboletes(Departamento de Antioquia)
Tasa Media
de Retroceso
Distancia
Media
Tasa Ascenso
Nivel del Mar Método
Tasa Media
Futura
Distancia
Media Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
1.29 43.74
2.32 SCAPE 1.29 64.33Sunamura 1.29 64.33
7.00 SCAPE 2.23 111.74Sunamura 3.69 184.48
10.0 SCAPE 2.67 133.56Sunamura 5.23 261.50
22.0 SCAPE 3.96 198.10Sunamura 11.39 569.59
C. Casco urbano de Arboletes(Departamento de Antioquia)
Tasa Media
de Retroceso
Distancia
Media
Tasa Ascenso
Nivel del Mar Método
Tasa
Media
Futura
Distancia
Media
Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
2.32 SCAPE 3.02 150.97
Sunamura 3.02 150.97
7.0 SCAPE 5.24 262.24
Sunamura 3.98 198.893.02 214.38
Sunamura 3.98 198.89
10.0 SCAPE 6.27 313.44
Sunamura 4.59 229.61
22.0 SCAPE 9.30 464.91
Sunamura 7.05 352.47
D. Sector de Tié, municipio de Turbo(Departamento de Antioquia)
Tasa Media
de Retroceso
Distancia
Media
Tasa Ascenso
Nivel del Mar Método
Tasa
Media
Futura
Distancia
Media
Futura
(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)
2.32 SCAPE 3.02 150.97Sunamura 3.02 150.97
7.0 SCAPE 5.24 262.24Sunamura 3.98 198.89
3.02 214.38
Sunamura 3.98 198.89
10.0 SCAPE 6.27 313.44Sunamura 4.59 229.61
22.0 SCAPE 9.30 464.91Sunamura 7.05 352.47
D. Sector de Tié, municipio de Turbo(Departamento de Antioquia)
Resultados de esta investigación sugieren fuertes modificaciones litorales:
CONCLUSIONES
Escenario
Sitio Extrapolación actual Más severo
m m/año m m/año
Los Córdobas 185 3.7 570 11.4
Minuto de Dios 80 1.6 570 11.4
Se espera que el contorno aserrado de la línea de costa actual sea haga
progresivamente más irregular con relación al presente.
Arboletes 64 1.3 570 11.4
Tié 150 3.0 460 9.3
Estas proyecciones no consideran obras de defensa ni intervenciones humanasen las franjas litorales estudiadas.
En todos los casos los impactos del fenómeno afectarían gravemente lainfraestructura existente y, eventualmente, la que se construya en el futuro
en los terrenos afectados.
CONCLUSIONES
en los terrenos afectados.
Debe considerarse seriamente una zonificación del terreno que prohíba la
construcción de obras rígidas en los primeros cientos de metros tierra adentro
de la línea de costa.
Profes y compañeros de la MSc en Ciencias de la TierraProfe Iván, Juan, Carlos E., Lily, Fede, y “Competencia”.
Universidad EAFITEscuela de Ingeniería, Departamentos de Geología e Ingeniería Civil,
Dirección de Investigación y Docencia, Laboratorios de Geología y SIG.
AGRADECIMIENTOS
Dirección de Investigación y Docencia, Laboratorios de Geología y SIG.
COLCIENCIASDra. Paula Judith Rojas
¡MUCHAS GRACIAS!