füzi istván

Az idei évre tervezett technológiánk már bizonyított a legszélsőségesebb körülmények között

Dr. Füzi István

A lisztharmat ellen nem mindenki találta a megoldást

Még kevesebben a peronoszpóra ellen

A szürkerothadás elhárítása pedig esetenként már megoldhatatlan föladatot jelentett

tél (előző év novemberétől tárgyév márciusáig)

április május június július augusztus szeptember október peronoszpóra szürkerothadás lisztharmat

1990 ++ + ++++1991 ++ ++++ ++++1992 + + ++++1993 + + ++++1994 ++ ++ ++++1995 ++++ ++++ ++++1996 ++ ++++ +1997 ++++ ++ +1998 ++ ++++ ++1999 ++++ ++ ++2000 - + ++2001 + ++++ ++++2002 + ++++ ++2003 - + ++2004 ++++ ++ ++++2005 ++ ++++ ++++2006 ++ ++ ++2007 - + ++2008 + ++ ++++2009 + + ++2010 ++++ ++++ ++++

száraz - mentes

átlagos + gyenge

csapadékos ++ közepes

nagyon csapadékos ++++ súlyos

Csapadékviszonyok Szekszárdon FürtfertőzöttségÉv

Hogy jöhettek így össze az időjárási föltételek a három fő gombabetegség számára?

A rendkívül csapadékos ősz miatt elmaradhat idén a lisztharmatjárvány

1. Gyenge volt ősszel a lomb- fertőzöttség

2. A gombának kevés termőteste képződött

3. Sok volt köztük a parazitált

4. A kéregre lemosódott ép termőtestekből az aszkospórák egy része már ősszel kiszóródhatott

5. Másik részük áttelelhet ugyan, de mivel korán képződtek, tavasszal hamar elveszíthetik életképességüket

tél (előző év novemberétől tárgyév márciusáig)

április május június július augusztus szeptember október peronoszpóra szürkerothadás lisztharmat

1995 ++++ ++++ ++++1996 ++ ++++ +1997 ++++ ++ +1998 ++ ++++ ++1999 ++++ ++ ++2000 - + ++2001 + ++++ ++++2002 + ++++ ++2003 - + ++2004 ++++ ++ ++++2005 ++ ++++ ++++2006 ++ ++ ++2007 - + ++2008 + ++ ++++2009 + + ++2010 ++++ ++++ ++++

száraz - mentes

átlagos + gyenge

csapadékos ++ közepes

nagyon csapadékos ++++ súlyos

Csapadékviszonyok Szekszárdon FürtfertőzöttségÉv

Az évjáratelemzések is a lisztharmatjárvány elmaradását valószínűsítik

Május 8-án már tudni lehetett, hogy lisztharmatjárvány lesz a gyakori és igen korai első tünetekből (Előrejelzés 2010. május 9-én)

Szekszárd, 2010. május 8.

május 8.

május 27.

június 10.

június 19.

Az első levéltünetek és az első bogyótünetek megjelenése között 40 nap telt el. Ennek során a gombának kb. 5 nemzedéke fejlődött ki.

A lisztharmat hasonló járványt okozott, mint 2008-ban Szekszárd (Faluhely), 2007-2010. Fajta: Kékfrankos [kezeletlen]

2

19

50

6

73,4

95,8

3,5

55,7

14,4

1,80,3

100,0

64,1

10,4

100,0 100,0

18,9

4,1

97,5 98,399,5

61,5

0

20

40

60

80

100

Virágzáselőtt 22nappal




Virágzáskezdete

Bogyó-kötődés

Sörétnyibogyók

Borsónyibogyók

Fürtzáródáselőtt

Primer fertőzés gyakorisága levélenFürtfertőzés mértéke 2007-benFürtfertőzés mértéke 2008-banFürtfertőzés mértéke 2009-benFürtfertőzés mértéke 2010-ben

Fertőzöttség (%)

2008-ban

2007-ben

2009-ben

2010-ben

A járvány annak ellenére kitört, hogy 2010-ben kedvezett legkevésbé az időjárás a lisztharmatnak a bogyófertőzés időszakában (a BOREAS modellje alapján)

0

20

40

60

80

100

Fertőzésveszély (index)

0

20

40

60

80

100


0

20

40

60

80

100


2007Problémamentes

év

Átlag:

94,9%

Átlag:

94,7%

Átlag:

89,2%

2009Közepesen

veszélyes év

2008Járványos év

0

20

40

60

80

100


2010Járványos év

Átlag:

86,5%

Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak lisztharmat elleni hatékonysága Szekszárd és Szentgál-Szőlőhegy, 2010. Fajta: Kékfrankos (2 kísérlet 5 értékelésének átlaga)

0,0

55,9

78,1

98,4 99,498,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Kezeletlenkontroll

1.versenytárs

2.versenytárs

3.versenytárs

BASF 2010 BASF 2011

Hatékonyság fürtön (%)

Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak lisztharmat elleni hatékonysága Eger, 2010. Fajta: Blauburger (Dr. Dula Bencéné mérései alapján)

0,0

56,6

34,6

88,194,5

88,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Kezeletlenkontroll

1.versenytárs

2.versenytárs

3.versenytárs

BASF 2010 BASF 2011


Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak hatása a lisztharmatgomba termőtestképződésére Eger, 2010. Fajta: Blauburger (Dr. Dula Bencéné mérései alapján)

100,0

38,5

7,0

35,5

1,11,20

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Kezeletlenkontroll

1.versenytárs

2.versenytárs

3.versenytárs

BASF 2010 BASF 2011

A leveleken képződött termőtestek száma a kontrott %-ában (%)

7,0

19,317,8

17,0

1,8

0,0

13,313,3

0

5

10

15

20

Kezeletlenkontroll

1.versenytárs

2.versenytárs

3.versenytárs

4.versenytárs

BASF(Cantusnélkül)

BASF(Cantus 1

kg/ha júliusvégén)

BASF(Cantus 1

kg/haaugusztusközepén)

Aszkospórás fertőzés gyakorisága kéregközeli levelek fonákán május 8-a és 12-e között (%)

Szőlővédelmi technológia 2009-ben

A 2009. évi szőlővédelem hatása a 2010. évi aszkospórás lisztharmatfertőzésre Szekszárd (Faluhely), 2009-2010. (Fajta: Kékfrankos)

0,0

19,3

3,5

61,5

97,5 98,3 99,5

2,40,6

17,6

0

20

40

60

80

100

2009-benCantus nélkül

2009. aug. 13-án 1 kg/ha

Cantus

Virágzáskezdete

Bogyó-kötődés

Sörétnyibogyók

Borsónyibogyók

Fürtzáródáselőtt

Primer fertőzés gyakorisága levélen, 2010. május 8-ánFürtfertőzés mértéke a 2009-ben Cantus-kezelés nélküli mintaterekenFürtfertőzés mértéke a 2009-ben Cantusszal kezelt mintaterekenFertőzöttség 2010-ben (%)

A 2009-es Cantus-kezelés „megszelídítette” 2010-ben a lisztharmatot Szekszárd (Faluhely), 2010. Fajta: Kékfrankos 2010-ben lisztharmat ellen nem permetezett mintaterek

2009-ben Cantus nélkül 2010-ben permetezetlen

2009-ben Cantusszal kezelt

2010-ben permetezetlen

A 2009-es Cantus-kezelés „megszelídítette” 2010-ben a lisztharmatot Szekszárd (Faluhely), 2010. Fajta: Kékfrankos 2010-ben lisztharmat ellen nem permetezett mintaterek

A peronoszpórajárvány előfeltételei rendre teljesültek

• Előző évi levélfertőzés (10%)• Bőséges csapadék novembertől áprilisig (30%)• Sok csapadék májusban és júniusban (60%)

Május 28-án már valószínűsíthető volt a peronoszpórajárvány – súlyos primer fertőzés május 12-e és 21-e között (Előrejelzés május 30-án)

május 28. első tünetek június 10.

június 19.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

'91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10

júliusjúniusmájusmárcius-áprilisjanuár-februárelőző év nov.-dec.

Éves csapadékmennyiség időszakonkénti bontásban (mm)

Járványos évek'99

Az előző 19 év átlaga: 449,2 mm

A peronoszpórajárványok kitörésében nagy szerepe van a téli és a tavaszi csapadéknak is Szekszárdi borvidék, 1991-2010.

2010 előtt az utóbbi 20 évben kétszer volt korai peronoszpórajárvány, a tavalyi ereje azonban messze fölülmúlta elődeiét Szekszárdi borvidék, 1991-2010.

0

100

200

300

400

500

'91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '10 '10

május június Csapadékmennyiség május 1-től június 30-ig (mm)

Járványos évek'95

Az előző két járványos év

átlaga: 157,9 mm

3X több!!!391

474472

02468

101214161820

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30

Fertőzésveszély (lappangási idő napokban)

nagy

kicsi

közepes

virágzás kezdeteelső tünet levélen

rügyfakadás

1. 3.2.

Három hullámban támadott a peronoszpóra Szekszárdi borvidék (északi rész),

2010.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30

csapadék minimum maximumCsapadékmennyiség (mm)Maximum- és minimumhőmérséklet

április júniusmájus

10 °C alatt

A peronoszpóra elleni védekezés tanulságai

• A kórokozók nincsenek tekintettel a pénztárcánkra • Mindig azok járnak rosszul, akik az elején „lazítanak”• Ha állandóan esik, a leghosszabb hatástartamú szerek

is csak 10-(12) napig védenek• Gyógyítani a legföljebb kétnapos fertőzést lehet• A betegség lappangási ideje levélen és fürtön eltér• A részleges védelem is jobb, mint a semmilyen (nedves

felületre vagy esőben permetezés, minden második sor permetezése, helikopter stb.)

• Sárban a függesztett permetezőgépek előnyösebbek• Sörétnyi bogyóállapot után a kontakt szerek jobbak

A Merlot termését megvédeni igazi szakmai kihívás volt Szentgál-szőlőhegy, 2010. július 9.

80,5%-os mértékű fürtfertőzöttség

Kontakt szerek kb. két hetenként


5X szisztemikus szerek, de 2 X 2 nap „csúszás”



BASF-technológia, de 2 X 2 nap „csúszás”



BASF-technológia tökéletes időzítéssel (9-11 nap)


Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak peronoszpóra elleni hatékonysága Szentgál-szőlőhegy, 2010. Fajta: Merlot (4 értékelés átlaga)

0,0

92,2

68,1

49,9

93,691,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Kezeletlenkontroll

1.versenytárs

2.versenytárs

3.versenytárs

BASF 2010 BASF 2011


Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak peronoszpóra és lisztharmat elleni átlagos hatékonysága Szekszárd és Szentgál-Szőlőhegy, 2010. Fajta: Merlot és Kékfrankos)

0,0

74,1 73,1 74,2

96,595,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Kezeletlenkontroll

1.versenytárs

2.versenytárs

3.versenytárs

BASF 2010 BASF 2011


0

100

200

300

'90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10

Csapadékmennyiség augusztusban és szeptemberben összesen (mm)

%

átlag (130 mm)

'02 Járványos évek

A botritiszjárványok kitörése a fürtfertőzési időszak (zsendülés–érés) időjárásától függ Szekszárdi borvidék, 1990-2010.

0

10

20

30

40

50

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 2 4 6 8 10

csapadék minimum maximumCsapadékmennyiség (mm)Maximum- és minimumhőmérséklet (°C)

augusztus októberszeptember

Kritikus helyzet

Augusztus végétől október elejéig folyamatos nedvesség (eső, köd, harmat, pára), kevés napsütés > szétrepedő bogyók > elképesztő erejű botritiszjárvány

A lisztharmat és a peronoszpóra is segített a botritisznek

A szürkerothadás elleni védekezés tanulságai

• A fajták közöl a Kékfrankos és a Cabernet sauvignon tűrte legjobban

• A Kadarka legkevésbé (kényszerszüret szept. közepén)• Szükség volt a speciális botritiszölő szerekre, amelyek

a spóracsírázást és a micéliumnövekedést is gátolják• Létfontosságú volt a zsendülés eleji (augusztus eleje–

közepe) permetezés• Különösen jól szerepelt a Cantus (hosszú tartamhatás)• A kényszerszüretek miatt az é.v.i. betartásával gondok

voltak (folpet = 30 nap)• Szeptemberben szükség volt még egy beavatkozásra

Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak szürkerothadás elleni hatékonysága Eger, 2010. Fajta: Blauburger (Dr. Dula Bencéné mérései alapján) 3 botritisz elleni védekezés: virágzás vége (VI. 23.), fürtzáródás (VII. 14.) és zsendülés (VIII. 24.)

78,6

41,0

32,7

20,3

4,4

13,7

21,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Kezeletlenkontroll

1.versenytárs

2.versenytárs

3.versenytárs

BASF 2010(Mythos)

BASF 2010(Cantus)

BASF 2011(Cantus)

Fertőzöttség mértéke fürtön, 2010. szeptember 24-én, 31 nappal a zárópermetezés után (%)

Lisztharmat és botritisz Lisztharmat és botritisz elleni védelemelleni védelem

Bizonyított már Bizonyított már

a lisztharmat ellena lisztharmat ellen

Kettős hatás Kettős hatás a peronoszpóra a peronoszpóra ellen ellen (kritikus (kritikus helyzetekben is)helyzetekben is)

Új Mythos születettÚj Mythos született

Egyedülálló hatásmechanizmus

Páratlan hatástartam

Kimagasló szürkepenész elleni hatékonyság

Penicillium és lisztharmat elleni hatás

Preventív, kuratív és eradikatív hatás

Szisztémikus és transzlamináris mozgás

A boscalid gátolja a lisztharmat áttelelő képleteinek kialakulását

A BASF integrált szőlővédelmi technológiája 2011-re

Kumulus S

5 kg

Vivando

0,2 l Collis

0,4 l

Vivando

0,2 l Collis

0,4 l

Vivando

0,2 l

Kumulus S

5 kg

Kumulus S

5 kg

Scala 1,75 l

Delan

0,5 kg

Acrobat Mz

2 kg

Delan 0,5 kg

Forum R

3 kg

Delan 0,5 kg

réz réz réz

A BASF integrált szőlővédelmi technológiája 2011-re a Cantusszal

Kumulus S

5 kg

Vivando

0,2 lCollis

0,4 l

Vivando

0,2 lCollis

0,4 l

Vivando

0,2 l

Kumulus S

5 kg Cantus 1

kg

Delan

0,5 kg

Acrobat Mz

2 kg

Delan 0,5 kg

Forum R

3 kg

Delan 0,5 kg

réz réz réz

füzi istván

Technology