fuente: fixen (2009) a partir de 2009 (basado sobre la de...
TRANSCRIPT
1
Manejo de la Fertilización Manejo de la Fertilización FosfatadaFosfatada
Sin Sin Con Con
Taller FósforoTaller FósforoZona CREA OesteZona CREA Oeste
Pehuajó, 1 de Noviembre de 2011
Fernando O. GarcíaFernando O. García
www.ipni.net/lascwww.ipni.net/lasc
Instituto Internacional Instituto Internacional de Nutrición de Plantasde Nutrición de Plantas
PP PP58
27
38
13
43
33
83
38
258
216
292
77
62
267
267
75
Israel
Siria
Egipto
Tunez
Brasil
Canada
Senegal
Togo
Vida de Reserva de Base
Vida de Reserva
Vida de reserva y vida de reserva de base para las minas de fosfatos
291
93
Mundial
207
86
40
605
163
36
18
58
764
210
112
1,008
308
533
91
0 200 400 600 800 1,000
Marruecos y …
China
EE.UU.
S. Africa
Jordania
Australia
Rusia
Israel
Años
Fuente: Fixen (2009) a partir de USGS, 2009 (basado sobre la producción de 2007‐2008)
Un reporte reciente del IFDC concluye que las reservas globales de roca fosfatada cubrirían las demandas actuales de P por 300‐400 años
(Van Kauwenbergh, 2010)
OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable
Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Cs/4Rs)OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD
Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo,
agua
Adopción
Productividad del suelo
Calidad del aire y el agua
Balance de nutrientes
Perdidas de nutrientes
Rendimiento
Erosión del suelo
Biodiversidad
Servicios
Decidir la Decidir la dosisdosis,, fuentefuente, ,
formaforma yy momentomomento de de Productividad Durabilidad
Rentabilidad
Beneficio neto
Retorno de la inversión Estabilidad de
rendimientos
Ingreso para el productor
Condiciones de trabajo
Rendimiento
Calidad
Servicios del ecosistemaformaforma yy momentomomento de de
aplicación aplicación correctoscorrectos
El Ciclo del Fósforo
Fertilizantes y otros abonos
Cosecha
Residuos de las plantas
EntradaComponente Pérdida
Balance de P del suelo
Escurrimiento yerosión
Lavado
Fósforo orgánico
MineralesPrimarios
Absorción
P en solución del suelo
P precipitado
P adsorbido
P extractable Bray-1
Destino Rango Referencias
Planta 15 al 35%Mattingly, 1975; Johnston y Syers, 2001;
Ciampitti, 2009, Rubio et al. 1998
Fracciones lábiles de P#
15 al 44%
Beck y Sánchez, 1994; Johnston y Syers, 2001; Dobermann et al., 2002; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;
Picone et al., 2008; Wang et al., 2007;Ciampitti 2009
Destino del P del fertilizante
Ciampitti, 2009
Fracciones moderadamente
lábiles†26 al 59%
Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;
Picone et al., 2008; Wang et al., 2007; Ciampitti, 2009
Fracción recalcitrante o más estable₤
17 al 36%Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et
al., 2003; Vázquez et al., 2008; Ciampitti, 2009
# Fracciones P resina o MIA, Pi- y Po-NaHCO3
† Fracciones Pi- y Po- NaOH, y P-HCl₤ Fracción de P extraído con H2SO4 o digestión con H2SO4/H2O2
Ciampitti et al., 2009
EFECTO INICIAL Y RESIDUAL (4 AÑOS) DE LA APLICACIÓN DE 25 kg ha-1
DE P (125 kg ha-1 SFT) EN CULTIVOS Y PASTURAS. Berardo y col.Incremento P Bray ppm: Años: 1º =4.5, 2º =3.0, 3º=2.0, 4º= 1.5
Respuesta total acumulada a 25 kg ha-1 P (5 años)
1250
1600
1000
1200
1400
1600 4000
3000
2350 3200 1200 1200 8000
40
00
Cultivos
(kg
ha
-1)
(kg
ha
-1)
Pastura
1250
1600
1000
1200
1400
1600 4000
3000
2350 3200 1200 1200 8000
40
00
Cultivos
(kg
ha
-1)
(kg
ha
-1)
Pastura
500
300
200
100
650
450 30
020
0 500
300
180
120
100
500
300
180
120
100
0
200
400
600
800
1000
2000
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
TRIGO MAIZ SOJA GIRASOL PASTURA
18
00
10
00
70
05
00
Años
Res
pu
esta
Res
pu
esta
500
300
200
100
650
450 30
020
0 500
300
180
120
100
500
300
180
120
100
0
200
400
600
800
1000
2000
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
TRIGO MAIZ SOJA GIRASOL PASTURA
18
00
10
00
70
05
00
Años
Res
pu
esta
Res
pu
esta
2
Residualidad de FósforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico
ento
Re
lati
vo (
%)
P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P Bray inicial 9 ppmP Bray inicial 9 ppm
Ren
dim
ie
Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotacionesRed de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2010
30
35
40
45
50
mg
/kg
)
NPS NS NPS NS
M-S-T/S
Fuente: CREA Sur de Santa FeFuente: CREA Sur de Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASPDosis P: Remoción en granos + 5-10%
0
5
10
15
20
25
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
P B
ray
(
Año Ensayo
M-T/S
Evolución P Bray según porcentaje de arena de los ambientesCREA Oeste – 2004 a 2011
16.0
20.0
24.0
m)
< 65
65/75
75/82
> 82
Fuente: Nicolás Bosch Fuente: Nicolás Bosch –– CREA OesteCREA Oeste
0.0
4.0
8.0
12.0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
P Bray (ppm
¿Cómo deberíamos manejar fósforo?
• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo
Método
Niveles de Análisis
Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto
-------------------- mg/kg --------------------
Bray-1 1 <6 6-14 14-20 20-30 30+
Categorías de P extractable según el método de determinación y el
contenido de P en suelo
Olsen 2 <5 6-10 11-14 15-20 21+
Mehlich-1 3 <3-4 4-10 10-15 15-30 30+
Mehlich-3 4 <8 9-15 16-20 21-30 31+
Resina 5 <6 7-15 16-40 41-80 80+
1 Adaptado de información de Argentina; 2 Adaptado de Iowa State University;3 Adaptado de M. Cubilla (Paraguay); 4 Adaptado de Iowa State University;5 Adaptado de información para el estado de San Pablo (Brasil).
Oportunidades y desafíos para el análisis de suelos con fines de diagnostico• … bueno para el monitoreo de la fertilidad de suelos en el tiempo, para determinar la probabilidad de respuesta, y para estimar rendimientos relativos a largo plazo
• … pero pobre para determinar dosis optimas y respuesta en rendimiento para un cultivo especifico
• Requiere muestreo representativo muestreos geo‐referenciados, q p g ,ambientes
• Estandarización y calidad de los ensayos de laboratorio IRAM‐SAMLA, PROINSA
• Calibraciones regionales actualizadas
• Interpretación complementada con otros indicadores de suelo, información de manejo del suelo y del cultivo y condición del sitio; e integrada con otras herramientas de diagnostico como análisis de planta, sensores remotos, modelos de simulación, requerimientos de los cultivos, etc.
3
Relación entre el contenido de P disponible del suelo (Bray 1) y los
rendimientos de los cultivos
80
100
Max
imo
(%
)
Soja-Girasol
Maiz
Soja-Girasol (9-14) Maíz (13-18)
Alf lf (20 25)
CultivoUmbral Crítico
(ppm)Referencia
Trigo 15-20Echeverría y García, 1998; García et al., 2005;
García, 2007
20
40
60
0 5 10 15 20 25 30 35
Ren
dim
ien
to M
P Bray (mg/kg)
Maiz
Trigo
Alfalfa
Trigo (15-20)
Alfalfa (20-25),
Soja 9-14
Echeverría y García, 1998; Melchiori et al., 2002; Gutiérrez Boem et al., 2002; Díaz Zorita
et al., 2002; Fontanetto, 2004; García et al., 2005
Girasol 10-15 Díaz Zorita, 2004
Maíz 13-18García et al., 1997; Ferrari et al., 2000;
Mistrorigo et al., 2000; Berardo et al., 2001; García, 2002; García et al., 2005
Calibraciones para Fósforo
EL
AT
IVO
(%
)
60
80
100
Incertidumbre, respuestapoco probable
0 10 20 30 40 50 60 70
RE
ND
IMIE
NT
O R
E
0
20
40
60 MAIZ
P DISPONIBLE (Bray-1, ppm)
B O Clasesinterpretativas
A MAMB
0 10 20 30 40 50 60 70
SOJA
B O A MAMB Clasesinterpretativas
Profundidad de muestreo: 15 cm
Respuesta grande ymuy probable
MallarinoMallarino, 2007, 2007
Diagnostico de P en trigoDiagnostico de P en trigo53 ensayos en Argentina 53 ensayos en Argentina -- 1998 a 20071998 a 2007
Respuesta P = ‐29.1 ln(P Bray) + 104.4
R² = 0.477; n = 53
60
80
100
120
(kg trigo/kg P)
‐20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
Respuesta a P
P Bray (mg/kg)
• Para relaciones trigo/nutriente de 17 a 26 kg de trigo por kg de P, los niveles críticos de P Bray se ubican entre 15 y 20 ppm.
Sin PSin P Con PCon P
y = 236.3e-0.164x
R² = 0.623
40
60
80
100ta
(k
g m
aíz
/kg
P)
Fósforo en maízFósforo en maízRecopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana
INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2008)
0
20
40
0 5 10 15 20 25 30
Re
sp
ues
t
P Bray (mg/kg)
Para un costo de indiferencia de 20-30 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 13-15 mg/kg
Respuesta a P en Soja101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996‐2004)Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA‐UBA, FCA‐UNER y CREA Sur de Santa Fe
EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)
R 2 = 0.419
30
40
50
60
g s
oja
/kg
P)
-20
-10
0
10
20
30
0 20 40 60 80
P Bray (mg/kg)
Resp
ue
sta
a P
(k
g
1212--14 kg soja/kg P14 kg soja/kg P
1010--14 mg/kg Bray P14 mg/kg Bray P
80
90
100
Ma
íz y
Tri
go
(%
)
Relación entre rendimiento relativo de Maíz y Trigo y P Bray en suelo
60
70
0 10 20 30 40 50 60
P Bray (mg kg-1)
RR
de
M
Maíz
Trigo
Cultivo
Profundidad de muestreo = 0-20 cmFuente: Barbagelata, 2011
Rango crítico 12 – 18 mg kg-1
4
P Bray y Rendimiento Relativo de Soja, Maíz y Trigo53 ensayos Zona CREA Oeste (2008‐2010)
Fuente: CREA Zona Oeste
1.10
1.30
elativo
0.30
0.50
0.70
0.90
0 5 10 15 20 25
Rendim
iento R
P Bray (ppm)
Soja
Maiz
Trigo
Rendimientos de trigo con distintas dosis de fertilizante fosfatadoEnsayos Zona CREA Oeste (2008‐2010)Fuente: CREA Zona Oeste
3096
37574100
4346
2000
4000
6000
Rendim
iento Trigo
(kg/ha)
Todos los ensayos
0
0 100 200 300
R
Dosis SFT o FDA (kg/ha)
3,397
4,2714,815
5,445
0
2,000
4,000
6,000
0 100 200 300
Rendim
iento Trigo
(kg/ha)
Dosis SFT o FDA (kg/ha)
Ensayos con P Bray menor de 10 ppm
Rendimientos relativos de trigo con distintas dosis de fertilizante fosfatado según nivel de P BrayEnsayos Zona CREA Oeste (2008‐2010)Fuente: CREA Zona Oeste
Todos los ensayos
1.261.18
1.11
1.42
1.22 1.24
1.60
1.24 1.25
1.20
1.60
o Relativo
0.00
0.40
0.80
< 10 ppm 10 a 14 ppm > 14 ppm
Rendim
iento
Rango de P Bray
100 200 300
¿Los umbrales de P de que dependen?
80
90
100
en
to r
ela
tivo
(%
) Red 1
Red 2Testigo
RR (%) = x 100Fertilizado
El umbral de P no es d di t d l
60
70
0 10 20 30 40
PBray1 (mgP kg-1, 0-20 cm)
Re
nd
imi
RR = 100 (1 - e (-0.1562 (P + 6.69))
R2 = 0.70
8 12
Gutierrez Boem et al., 2006
dependiente de la localización geográfica
600
800
1000
erti
lizac
ion
(kg
/ha)
P: < 8 ppm
P: 8 - 12.5 ppm
Soja: Respuesta a P y rendimiento esperado
_______________________ 570 kg/haEl umbral de P no es d di t d l
0
200
400
2500 3000 3500 4000 4500 5000
Rendimiento tratamientos fertilizados (kg/ha)
Res
pu
esta
a l
a fe
_______________________ 230 kg/hadependiente del
rendimiento del cultivo
Gutierrez Boem, inédito
20
40
60
80
100
120
Re
nd
imie
nto
re
lativ
o (
%)
Soja 2ª
S j 1ª
y = 100 (1-e-0.14(x+4.34))
r2 = 0.26
12 17
Gutiérrez Boem et al., 2010
Niveles críticos de P disponible (Bray 1, ppm) para trigo, maíz y soja calculados
con las funciones ajustadas
CultivoRendimiento relativo (%)
90 95Trigo 18.6 24.4Maíz 12 5 19 0
Métodos de determinación de umbrales críticos de PRed de Nutrición Sur de Santa Fe (CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP)
El umbral de P depende del 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
P Bray1 (0-20 cm, ppm)
Soja 1ª12 17 Maíz 12.5 19.0Soja 12.0 16.9
Niveles críticos de disponibilidad de P determinados por los métodos estadístico y gráfico (fijando el RR en 90%) de Cate y Nelson
CultivoMétodo estadístico Método gráfico
Nivel críticoppm
Rendimientorelativo
R2 Nivel críticoppm
Trigo 12 80 0.36 18.5Maíz 12 95 0.18 11.1Soja 11 90.6 0.19 9.7
método de determinacion
5
¿Cómo deberíamos manejar fósforo?
• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo
• DecidirDecidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o
– Fertilización de “construcción y mantenimiento”: Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)
tivo
(%
)
100
Alta Casi NulaBajaMedia
Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico
Ren
dim
ien
to R
ela
t
Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto
50
Recomendación paraMáximo Rendimiento y Construcción
Recomendaciónde Suficiencia
Rec
om
end
ació
nP
ara
Man
ten
imie
nto
Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm)
Adaptado de Mallarino, 2007
Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad
1. Suficiencia o Respuesta Estricta1. Suficiencia o Respuesta Estricta• Se fertiliza solamente por debajo del nivel critico.
• Para cada nivel debajo del nivel crítico distintas dosis determinan el óptimo rendimiento físico o económico.
• No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente en el suelo.
• Requiere buen conocimiento de las dosis óptimas para cada cultivo, y del nivel inicial y precisión en el análisis de suelo.
• Aumenta el retorno por kg de nutriente y también el riesgo de perder respuesta total y retorno a la producción.
• Requiere atención y cuidado, muestreo frecuente y formas de aplicación costosas.
• Buena opción para suelos “fijadores”, lotes en arrendamiento anual.
AdaptadoAdaptado de de MallarinoMallarino (2006 y 2007)(2006 y 2007)
50
60
ran
o /k
g P
)
Dosis óptima económica (suficiencia)Elaborado por Gutiérrez Boem (2008)
Dosis óptima económica:eficiencia marginal = relación de precios
300
400
500
600
700
esta
(kg
/ h
a)
0-8 ppm
8-12 ppmy=52.5x-1.262x2, n=17, r2=0.31y=24.2x-0.617x2, n=19, r2=0.08
0
10
20
30
40
0 5 10 15 20 25Dosis de fósforo (kgP/ha)
Efi
cien
cia
mar
gin
al (
kg g
rCada punto es el promedio de 5 a 7 ensayos
RP=12 kgsoja/kgP
RP=22 kgsoja/kgP
La eficiencia marginal cae a mayor dosis:
─── Ef (0-8ppm) = 52.5 – 2.524 P─── Ef (8-12ppm) = 24.2 – 1.234 P
Eficiencia marginal: es el aumento de rendimiento por kg de P adicional (la pendiente de la curva de respuesta)
0
100
200
0 10 20 30
Dosis de fósforo (kgP / ha)
Res
pue
Fuente: Echeverría et al., 2002; Calviño & Redolatti, 2004
80
100
Ma
xim
o (
%) Maíz (17)
Respuesta de maíz al agregado de fósforoCriterio de Suficiencia
¿Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P?
20
40
60
0 5 10 15 20 25P Bray (mg/kg)
Re
nd
imie
nto
M
8 ppm9 ppm
¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P 1 ppm de P BrayBray en el próximo cultivo?en el próximo cultivo?
Rubio et al. (2007) - FAUBA
Dosis P (kg P/ha) = Dosis P (kg P/ha) = ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------0.1*(Densidad aparente (t/m3) * 0.1*(Densidad aparente (t/m3) * ProfProf (cm))(cm))
Coeficiente bCoeficiente b
C fi i t b 0 45369 0 00356 PC fi i t b 0 45369 0 00356 P BB 0 16245 Z0 16245 Z 0 00344 A ill0 00344 A illCoeficiente b = 0.45369 + 0.00356 P Coeficiente b = 0.45369 + 0.00356 P BrayBray + 0.16245 Z + 0.16245 Z –– 0.00344 Arcilla0.00344 Arcilla
donde •Z es zona, Z es 1 al norte de la región pampeana y 2 al sur de la misma•Arcilla es el porcentaje de arcilla del suelo
Se considera un aumento a los 45 días de aplicación del P del fertilizante, Se considera un aumento a los 45 días de aplicación del P del fertilizante, es decir para el ciclo del cultivo a fertilizares decir para el ciclo del cultivo a fertilizar
En general, la dosis necesaria es mayor a menor P En general, la dosis necesaria es mayor a menor P BrayBray inicial, en el Norte inicial, en el Norte y con mayor concentración de arcillay con mayor concentración de arcilla
6
¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P BrayBray en Región Pampeana?en Región Pampeana?
Dosis según P Dosis según P BrayBray inicial, % de Arcilla y Zonainicial, % de Arcilla y Zona
Rubio et al. (2008) - FAUBA
4
5
licar para subir 1
P Bray
1‐5 ppm 1‐10 ppm 1‐15 ppm
2‐5ppm 2‐10 ppm 2‐15 ppm
Sur
2
3
20 30 40 50
P (kg/ha) a apl
ppm
Arcilla (%)
Asume densidad aparente de 1.1 t/m3 y profundidad de 0-20 cm
Norte
40
60
80
100
ien
to M
axim
o (
%) Maíz (17)
Respuesta de maíz al agregado de fósforo
8 ppm
¿Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P?
20
40
0 5 10 15 20 25P Bray (mg/kg)
Re
nd
im
ppm
Cuanto fósforo debo agregar para incrementar 1 ppm de P Bray en el suelo?
9 ppm
3 kg P ha-1 para aumentar 1 ppm de P Bray8 ppm (*3)= 24 kg P ha24 kg P ha--11
En términos de fertilizante fosfatado seria aprox. de 120 kg ha-1 de FDA o SPT (46% P2O5).
Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad
2. Construir al Nivel Deseado y Mantenerlo2. Construir al Nivel Deseado y Mantenerlo• No se debe trabajar en la zona de deficiencia grave y probable.
• Si el nivel de P es bajo, se fertiliza no solo para alcanzar el máximo rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial.
• Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente basado en la remoción de nutriente con las cosechas. Sencilla, fácil de implementar.de implementar.
• Puede reducir el retorno por kg de nutriente pero también reduce el riesgo de disminuir el retorno a la producción.
• Menor impacto de errores de calibración de análisis de suelo, recomendaciones y de muestreo.
• No requiere muestreos frecuentes ni métodos de aplicaciones costosas.
• Razonable en suelos poco o no “fijadores”, lotes de propiedad.
AdaptadoAdaptado de de MallarinoMallarino (2006 y 2007)(2006 y 2007)
Extracción de nutrientes de distintos cultivos
Nutrientekg de nutriente / tonelada de cultivo*
Trigo Maíz Soja Girasol Sorgo Cebada
Nitrógeno 18 13 49 22 17 13
Fósforo 3.3 2.6 5.3 5.8 3.0 3.0
Potasio 3.3 3.5 17 5.6 3.0 4.0
Calcio 0.4 0.2 2.7 1.3 1.0 -
Magnesio 2.3 1.3 3.2 2.7 1.0 1.0
Azufre 1.3 1.2 2.5 1.7 2.0 2.0
* La extracción está expresada en base a la Humedad Comercial (Hc) de cada cultivo
Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11
¿Cuánto kg de P debo aplicar para construir ¿Cuánto kg de P debo aplicar para construir 1 ppm de P 1 ppm de P BrayBray??
Factores: Nivel P Bray 1 inicial, Textura, Tiempo que se considera, Extracción de P por granos o forrajes
Referencia Necesidad de P Comentarios
kg P/ppm P Bray
Grattone y Berardo (2000) 6.7SE Buenos Aires, 1 año,
extracción incluida
Berardo et al., com. pers. 9.1 7 años, sin extracción
Ventimiglia et al., com.pers. 10 7 años, sin extracción
Bianchini et al., com. pers. 5.51 año, sin extracción, P Bray inicial 22.5 ppm
Red CREA Sur de Santa Fe (2006) 6.4-6.8
10.1-13.3
7 años, sin extracciónP Bray inicial > 25 ppmP Bray inicial < 25 ppm
10
20
30
40
50ControlFertilizado con P
0,37*Bal
0,018*Bal
A
P k
g-1
su
elo
)
Región Pampeana Central: Relación entre el balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1
Suelos < 20 ppm
0
-200 -150 -100 -50 0 50 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
-0,19*Bal
0,006*Bal
B
Balance Acumulado de P (kg P ha-1)
P B
ray
-1 (
mg
Suelos > 40 ppm
Ciampitti, 2009
7
Cambio P Bray = 0.312 Balance P
R² = 0.5513
‐5
0
5
10
15
‐30 ‐20 ‐10 0 10
Bray (ppm)
CREA Oeste: Relación entre el balance de P en suelo y el cambio en P extractable Bray P-1
5 lotes de Los Alamos, lote 29 de Lindo Pial y lote 21 de Nueva Bélgica, 2007 a 2010
‐25
‐20
‐15
‐10
‐5
Cam
bio en P B
Balance de P (kg/ha)
Elaborado de base de datos de CREA OesteElaborado de base de datos de CREA Oeste
El P Bray cae aproximadamente 3 ppm cada 10 kg de balance negativo
Trigo: Rendimientos y Respuestas a la Fertilización FosfatadaINTA-FCA Balcarce - Promedios de dos campañas 1996/97 y 1997/98
4000
5000
6000
imie
nto
(k
g/h
a)
Fuente: Berardo y col. (1998)
2000
3000
Nivel de P en el suelo (ppm Bray)
Re
nd
i
Respuesta 1882 1611 1310 1009 708 407
Testigo 3291 3648 4044 4440 4836 5232
< 5 5-10 10-15 15-20 20-25 > 25
Maíz: Rendimientos y Respuestas a la Fertilización FosfatadaINTA-FCA Balcarce - Campañas 1997/98 y 1999/00
7000
8000
9000
ien
to (
kg
/ha
)
1997/98Rto=6521+74 Ps R2=0.43
1999/00Rto=5450+88 Ps R2=0.70
Fuente: Berardo y col. (2000)
5000
6000
Nivel de P en el suelo (ppm Bray)
Re
nd
imi
Respuesta 1300 700 1300 700 1089 819 369 104
Testigo 6800 7700 7300 8400 6066 6330 6770 7025
6 ppm 15 ppm 21 ppm 26 ppm 7 ppm 10 ppm 15 ppm 20 ppm
MAIZ: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO . 1999‐2000. Berardo y col.
8000
9000
10000
11000
12000
(kg
ha
-1)
TS y = 5315 + 96 Ps R2 = 0.53
TR y = 7717 + 212 Ps R2 = 0.70
Y máx. = 11650
SECANO
RIEGO
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Ren
dim
ien
to (
Ps (ppm)
Rta P22 1100 825 340 0 2450 1820 850 450
Testigo 6000 6275 6760 7100 9200 9850 10800 11200
7 10 15 20 7 10 15 20
SOJA: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO. 1999‐2000. Berardo y col.
2000
2500
3000
3500
4000
nto
(kg
ha-1
)
(T) yS = 1815 + 79 Ps R2=0.46
(T) yR = 2336 + 65 Ps R2=0.64SECANO
RIEGO
2000
2500
3000
3500
4000
nto
(kg
ha-1
)
(T) yS = 1815 + 79 Ps R2=0.46
(T) yR = 2336 + 65 Ps R2=0.64SECANO
RIEGO
0
500
1000
1500
Ren
dim
ien
Ps (ppm)
Rta P22 550 400 140 0 400 300 100 0
Testigo 2785 2975 3310 3500 2375 2600 3000 3100
7 10 15 20 7 10 15 200
500
1000
1500
Ren
dim
ien
Ps (ppm)
Rta P22 550 400 140 0 400 300 100 0
Testigo 2785 2975 3310 3500 2375 2600 3000 3100
7 10 15 20 7 10 15 20
GIRASOL: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO. 1999‐2000. Berardo y col.
2000
2500
3000
3500
nto
(kg
ha-1
)
(T) yS=1365+54 Ps R2=0.45
(T) yR=1730+80 Ps R2=0.68
SECANO
RIEGO
0
500
1000
1500
Ren
dim
ien
Ps (ppm)
Rta P22 436 334 164 0 391 321 205 89
Testigo 2290 2530 2930 3330 1746 1909 2181 2453
7 10 15 20 7 10 15 20
8
Respuesta a Fertilización y Clasese
Ma
iz (
kg/h
a)
800
1000
1200
1400
1600
100 kg P2O5/ha
Promedios de 43 sitios
Clase Interpretativa para P
MB B Opt A MA
Re
sp
ue
sta
de
0
200
400
600
800
50 kg P2O5/ha
0-8 9-15 16-20 20-30 31+
Mallarino, 2009
MallarinoMallarino, 2010, 2010
Respuesta en $ y Clases
Net
o (
$/h
a)
50
100
150
50 kg P2O5/ha
MaizPromedios de 43 sitios
Clase Interpretativa para P
MB B Opt A MA
Ret
urn
o N
-100
-50
0
100 kg P2O5/ha
0-8 9-15 16-20 20-30 31+
Mallarino, 2009
MallarinoMallarino, 2010, 2010
Qué Tipo de Retorno Económico?
Ren
dim
ient
o (t
on/h
a)
9
10
11
12
13
14
Ret
orno
Tot
al (
$/ha
)
300
400
500
600
700
Re
torn
o/kg
P2O
5 ($
)
6
8
10
12
14Rendimiento Retorno Neto Retorno por Kilo
Nivel Muy Bajo de Fosforo Disponible
Mallarino, 2010
8 200
6
kg P2O5/ha0 22 44 66 88 110
Ren
dim
ient
o (t
on/h
a)
10
11
12
13
14
kg P2O5/ha22 44 66 88 110
Ret
orno
Tot
al (
$/ha
)
0
25
50
75
100
125
150
kg P2O5/ha22 44 66 88 110
Ret
orno
/kg
P2O
5 ($
)
0
1
2
3Rendimiento Retorno Neto Retorno por Kilo
Nivel Medio a Bajo de Fosforo Disponible
Mallarino, 2009
Muestreo de suelo para P y NMuestreo de suelo para P y NM. Bermúdez (2011) – El Tejar
Ambiente A
Ambiente B
Ambiente C
Sin Siembra
Puntos de muestreo geo referenciadosgeo-referenciados
• 30 m a la redonda del punto• 1 punto x ambiente de hasta 25 ha• 2 puntos x ambiente si son más de 25 ha
Con este muestreo se trata de mantener la consistencia a través de espacio y tiempo
Factor deRemociónde Fósforo
*Mapa Rendimiento Mapa de mantenimiento
=
+
Diagrama de flujo para generar recomendaciones de dosis variable de P
Análisis de suelo
Recomendación de fertilización fosfatada en dosis variable
Mapa de reconstrucción
(Nivel crítico – Análisis Suelo) * Factor Cap. BufferNúmero de aplicaciones
Reetz, 2001Reetz, 2001
Manejo de la fertilization fosfatada• Fuente Correcta
– La eficiencia de uso de los fertilizantes fosfatados porunidad de P es equivalente para las fuentes SFT, FDA,FMA y SPS
• Momento Correcto– Se aplican en pre-siembra o al momento de la siembra
• Forma Correcta– La aplicación en bandas es la mas eficiente
»» FitotoxicidadFitotoxicidad:: evitar contacto con semilla y aplicarel fertilizante por lo menos a 5 cm de las semillas
9
Fuentes fosfatadas en maízVentimiglia et al. (2001) - UEEA INTA 9 de Julio (Buenos Aires)
1375
5 1455
2
1465
1
1447
2
13000
14000
15000
ento
(kg
/ha)
Suelo franco-arenoso - MO 3.1% - P Bray 12.2 ppm
10000
11000
12000
Ren
dim
ie
Testigo SuperfosfatoTriple
FosfatoDiamónico
FósforoLíquido
Promedios de dosis de P de 9, 18 y 27 kg de P/ha
Eficiencia de uso promedio de P = 39 kg maíz por kg de P aplicado
¿Cuándo el P al voleo puede funcionar como el bandeado?
1. Suelos no fijadores de P
2. Nivel de P del suelo mayor a 8‐10 ppm
3. Dosis mayor de 20‐25 kg P/ha (100‐125 kg/ha de FDA o SFT)o SFT)
4. Tiempo biológico (temperatura y humedad)
5. Lluvias post‐aplicación > 50 mm
6. Nivel de cobertura no excesivo (efecto pantalla)
Localización de fósforo en trigoPromedio de nueve experimentos ‐ Años 2008 y 2009
Ferraris et al. (2010) – Proyecto Agrícola Regional – EEA INTA Pergamino
En 13 comparaciones, la aplicación en bandas
supero significativamente a la aplicación al voleo
solamente en 2
3349 34892000
3000
ento (kg/ha)
4500
500010
20
•P Bray menor de 15 ppm en 8 de los 9 sitios•Dosis de P de 10 a 30 kg/ha de P (fuente superfosfato triple)•Aplicaciones al voleo y en bandas a la siembra
27493349 3489
0
1000
Testigo Voleo Bandas
Rendim
ie
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 1000 2000 3000 4000 5000
Rendimiento Banda
Ren
dim
ient
o V
oleo
20
30
1:1
La relación banda:voleo no es
diferente de 1:1
Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo
6000
8000
10000
12000
o d
e m
aíz
(k
g h
a-1)
Voleo
Línea
0
2000
4000
Menor de 10 10 a 15 Mayor a 15
P-Bray (mg kg-1), 0-20 cm
Re
nd
imie
nto
Fuente: Barbagelata, 2011
Sin diferencias entre aplicaciones en línea y al voleo
Fósforo en maízFósforo en maíz
NS 11138 kg/haNS 11138 kg/ha NPS 12073 kg/haNPS 12073 kg/haSin PSin P Con PCon P
PerspectivasPerspectivas
Ensayo La Marta Ensayo La Marta -- CREA Sur de Santa Fe 2000/01 CREA Sur de Santa Fe 2000/01 -- Thomas et al. (2001)Thomas et al. (2001)
PerspectivasPerspectivas
Diagnóstico de la fertilidad
• Alternativas de extracción con otros extractantes (Mehlich 3), resinas (van Raij, 1998)
P bl d t• Problemas de muestreo
• Efectos de estratificación
• Desarrollo de modelos mecanísticos
• Rol de la fracción orgánica de P