fue televisa, no jacobo · fue televisa, no jacobo director: carlos ramírez noticiastransicion.mx...
TRANSCRIPT
fue televisa,no JaCobo
Director: Carlos Ramírez noticiastransicion.mx Miércoles 8 de Julio de 2015 [email protected] número 38
las Redes (sociales) de los políticosPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
estados unidos: entre Jacobson y trump, dos caras de una misma moneda Por Marcos Marín Amezcua / pág.11
$5.00
la crisis de Grecia… realidades y mitosPor Roberto Vizcaíno / pág. 7
un libro: de la mentira a la violenciaPor Juan María Alponte / pág. 9
fue televisa,no JaCobo
Por Carlos Ramírez / pág.5
28 de Julio de 2015
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis
Económico
Emiliano LópezAnalista
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
noticiastransicion.mx
ÍndiceLas Redes (sociales) de los políticosPor Armando Reyes Vigueras
Jacobo: la verdad de las mentirasPor Carlos Ramírez
Agenda del día
La crisis de Grecia… realidades y mitosPor Roberto Vizcaíno
Un libro: de la mentira a la violenciaPor Juan María Alponte
Estados Unidos: entre Jacobson y Trump,dos caras de una misma monedaPor Marcos Marín Amezcua
Quien tiene que dimitir es JunckerPor José Oneto
Última oportunidad para Grecia y la UEPor Pablo Sebastián
Agenda Literaria
45679
1413
11
15
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Mathieu Domínguez PérezDiseño
Monserrat MéndezRedacción
Directorio
Manlio Fabio Beltrones teme la congeladoraColaboradores de Manlio Fabio Beltrones están descon-certados, ya que el legislador ayudó al PRI a recuperar Sonora. Además, es un político con luz propia que desde la Cámara de Diputados articuló muy bien las reformas que promovió el presidente Enrique Peña Nieto. Cumplió con todas las encomiendas y más allá.
No obstante, el equipo de Beltrones, que sentía que su siguiente trabajo estaría en las oficinas nacionales del PRI, teme que su destino final sea un cargo menor o una embajada que lleve al sonorense a la congeladora o una jubilación política anticipada.
Todo lo anterior debido a que no han recibido ningún tipo de señala desde Los Pinos para saber si Manlio Fabio sería designado como presidente del CEN priista. La res-puesta fue que eso “lo decidirán los militantes”.
La bateada hizo caer las esperanzas y más cuando el ac-tual dirigente nacional, César Camacho Quiroz, tampoco respondió a sus preguntas.
Mientras tanto, en radio pasillo del tricolor ya empie-zan a darse nombres, como de Alfredo del Mazo Maza, uno de los hombres de mayor confianza del presidente Peña Nieto, Jorge Carlos Rodríguez e Ivonne Ortega, la actual secretaria general del partido.
En el mismo instituto político se reconoció que Bel-trones es considerado, pero no es el favorito, ya que no es del equipo cercano de Peña Nieto y, además, en efecto tiene luz propia y eso es un riesgo.
ConspiraCy Theory
Discapacidad Griega por Luy
Cada día que pasa se complica más la llegada de Manlio Fabio Beltrones a la dirigencia nacional del PRI.
Política para dummies:
O lo que es
lo mismo:
Se me chispoteó
Estimado Dr. Jaleos:
Soy un cristiano pero además ciudadano, y no puedo dejar de indignarme
con la forma en que usan al Papa algunos dictadores civiles latinoamerica-
nos. Todo es campaña política y nuestros jefes de la iglesia se prestan a ese
juego a cambio de algo, supongo. ¿Qué podemos hacer los católicos sinceros
viendo al Papa convivir con dictadores de derecha e izquierda?
Muchas gracias por sus consejos.
Atentamente: ¿un casi excatólico?
Amigo casi excatólico: Hay poco qué decir salvo que los dictadores son ex-
pertos en comprar indulgencias. La iglesia es una estructura de poder, casi
un partido político, así que lo que vemos es apenas la superficie. ¿Qué hacer?
Rezar tres padres nuestros y tres aves Marías.
Espero que haya respondido a tus dudas.
Dr. Armando Jaleos, PhD., Universidad de la Vida, Plantel Bondojito, D.F.
Cartas a un
marketinolo
go:
En las redes:
Entre políticos
te veas
Redescubriendo Cuba con las relaciones diplomá-
ticas:El hijo llega de la escuela y le pregunta a la madre
qué hay de comer.
—Mi’ijo, pero que vamos a comer, si no hay nada.
El niño ve a la cotorra que tenían como mascota.
—Oye mami, ¿y que tal un arroz con cotorra?
—Pero con qué arroz vamos a hacerla.
—Y qué tal brocheta de cotorra.
—Pero es que no hay palitos.
—¿Y cotorra frita?
—No hay aceite.
La cotorra suspira de alivio y dice:
—¡¡¡Que viva mi bandera, viva mi nación, que viva
la revolución!!!
“Panista que se venda al PRI, a chingar a su madre”: José
Luis Preciado, senador panista que acaba de perder las
elecciones de gobernador en Colima acusando a panistas
de venderse al PRI.
Ahora que comienza la Copa Oro
—La política es la forma de reconciliarse con
la realidad sin pagar los costos sentimentales.
Dice un proverbio mexicano que “a darle
que es mole de olla”, o lo que es lo mis-
mo no queda otra más que chuparse los
dedos después de los niños ahogados.
3
48 de Julio de 2015 Mundo electoral
@AreyesVigueras
De acuerdo a Richard Fa-gen, en su obra Co-municación y Política
—citado por Margarita Ye-pez1 en su compilación—, la comunicación política, es la apertura a un debate so-bre el papel de actores como el gobierno y los candidatos, así como los individuos involu-crados en el sistema político, lo cual contribuye resaltar, en el sistema democrático, la importancia de la participación ciudadana con lo que se da voz a la plurali-dad y continuidad entre las organizaciones de la sociedad civil e instancias políticas. Di-cho debate se ha intensificado con el surgimiento de las redes sociales, mismas que permiten una comunicación más directa entre los actores mencionados, aunque en la actualidad no suceda lo aquí descrito con frecuencia.
Redes y PoderCinco políticos mexica-
nos cuentan con más de un millón de seguidores en Twit-ter: Marcelo Ebrard Casaubon con un millón 172 mil 141; Mi-guel Ángel Mancera Espinosa con un millón 514 mil 24; Andrés Manuel López Obrador con un millón 644 mil 837; Enrique Peña Nieto con 4 millones 66 mil 721 y Felipe Calderón Hinojosa con 3 mi-llones 578 mil 892. Cercana a estas cifras se ubica la excandidata presidencial del PAN en 2012, Josefina Vázquez Mota, con 952 mil 23 seguidores2.
Si consideramos que la comunicación po-lítica se encuentra orientada a abordar temas, fenómenos de liderazgo y poder en el campo de la función pública, así como la influen-cia social en cuanto al establecimiento de relaciones entre quienes toman decisiones y sus subordinados, gobernante y gobernados, instituciones y demandantes de servicios, candidatos y electores, entre otros factores a considerar, es interesante conocer la forma
1 Margarita Yépez, et al (Compilación), Percep-ción ciudadana y su influencia en la intención del voto, UNAM-FCPyS, México, 2010.2 Consulta de las cuentas de Twitter mencionadas el 7 de julio de 2015.
en que los principales actores na-cionales hacen uso de las redes sociales para abordar este tipo de temas.
En una mayoría de los ca-sos, este tipo de instrumentos son utilizados para informar
simplemente, desde obras o acciones que realizan hasta visi-
tas al extranjero o con visitantes de otros países. Son contadas las oportu-
nidades en que se estimula un de-bate acerca de temas de interés en la agenda nacional.
En ocasiones, estos perso-najes ocupan sus redes sociales para dar a conocer opiniones personales o preferencias de-
portivas, como ha sido con Felipe Calderón, aunque el
expresidente ha motivado deba-tes como el que sostuvo con Nicolás
Maduro de Venezuela a propósito de la participación del equipo de
fútbol de aquella nación en la Copa América. El episodio sir-vió para recordarle a los segui-dores del expresidente mexi-cano que considera a Maduro como un
dictador.Otro detalle
de llamar la aten-ción es el relativo a lo que
sucede alrededor de Marcelo Ebrard. Puesto en el banqui-llo de los acusados a raíz de lo que pasó con la Línea 12 del Metro capitalino y su intento fa-llido por ser candidato a diputado, pese a contar con una plataforma aceptable para defenderse, el exjefe de gobierno de la Ciu-dad de México ha optado por el silencio, permitiendo que se fabriquen una gran canti-dad de versiones acerca de su paradero actual y de su ver-dadera responsabilidad en los temas mencionados.
Pero no son los únicos casos en los que el hecho de contar con una tribuna de la importancia que hoy tienen las redes sociales, se convierte en un simple escapa-rate para expresar lo primero que viene a la mente, dando la impresión de que se cuenta con Twitter, por citar un ejemplo, más por
moda que como parte de una estrategia de comunicación.
En la mayoría de las cuentas, el encar-gado de elaborar y programar los mensajes es alguien del equipo cercano al político en cuestión, lo que —al menos en teoría— hace necesario el establecimiento de criterios para definir lo que se debe comunicar, la frecuen-cia de los mensajes y la forma en contestar las inquietudes de los seguidores, aunque por los resultados esto no parece ser la norma.
Cada mensaje que emiten a través de las redes sociales personajes como Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador, es contestado inmediatamente por una gran cantidad de usuarios, pero no para estable-cer un diálogo —los propios encargados de manejar las cuentas señaladas, apenas prestan atención a estos comentarios—, pues esto es sustituido por insultos, sarcasmos y reclamos sin sentido, incluso culpando a los mencio-nados de toda clase de males.
Sí, también hace falta que los ciuda-danos tomen conciencia de lo que implica contar con una tribuna como la que re-presenta una cuenta en Twitter, Facebook, Google Plus y otras.
Convendría que nuestros políticos y ciudadanos leyeran lo que Jaime
Durán Barba escribió en su tex-to Estrategias de Comunicación
Política3, pues en el mismo explica que la forma de ha-cer comunicación política ya no radica en hacer un mo-nólogo autoritario, sino que
también el dirigente se hace escuchar y también escucha,
pues las formas para hacer llegar el mensaje a las grandes masas tam-
bién han cambiado, ya que no hay intermediarios. Durán sostiene
que un gobierno exitoso, en la actualidad, investiga la realidad, se comunica con su pueblo a través de los me-dios, indaga en sus opiniones
y crea entonces el diálogo.Al parecer lo descrito en el
párrafo anterior se encuentra lejos de la realidad que vivimos con la pre-
sencia de los políticos en las redes sociales.
3 Citado en Roberto Izirueta, et. al (Compila-ción), Estrategias de Comunicación para Gobiernos, La Crujía Ediciones, Argentina, 2002.
Las Redes (sociales) de los políticosPor Armando Reyes Vigueras
8 de Julio de 20155
“El gobierno federal dice sí al diálogo con los maestros, pero que quede claro: sin emplazamiento ni amenazas”: Miguel Osorio Chong, secretario de Gobernación, ante las nuevas amenazas de la CNTE.
Ahora sí, se repite de nuevo aquí esta pregunta, ¿se ejercerán órdenes de aprehensión contra dirigentes de la CNTE por la violencia?
Primero como conflicto político, luego como protesta social y des-pués como efecto recesivo, el recorte presupuestal y el presupuesto cero van a afectar la estabilidad nacional a lo largo de este año y el próximo.
Columna Indicador Político
Famosas últimas palabras:
Es pregunta:
La crisis que viene:
@carlosramirezh
A partir del hecho de que Jacobo Za-bludovsky fue una pieza menor de la verdadera estructura de dominación de
la TV como aparato de control ideológico del Estado y sus intereses, lo que queda es mante-ner el rigor en el análisis y no dejarse llevar por el pánico social en redes donde las mentiras se vuelven verdad a fuerza de compartirlas.
La frase que más se repitió sobre Zablu-dovsky fue la que supuestamente dijo en su noticiero en Canal 2 la noche del 2 de octubre del 68: “hoy fue un día soleado”. Y alrededor de esta expresión se construyó un andamiaje crítico contra el conductor del noticiero pero poco se dijo de la estructuras de poder de Te-lesistema Mexicano: ese consorcio había sido armado desde el poder por Miguel Alemán y Ruiz Cortines, y Miguel Alemán Velasco, priísta y coordinador editorial de noticieros, era el responsable de aprobar los guiones.
Pero vale aclarar qué ocurrió con los no-ticieros de Telesistema Mexicano ese de oc-tubre del 68. Y los datos comprobables los aporta la investigadora Celeste González de Bustamante, de la Universidad de Arizona, en su libro circulado en edición de Fondo de Cultura Económica: “Muy buenas noches”. México, la televisión y la guerra fría.
En su investigación académica, la autora tuvo acceso a los guiones de noticiario de la televisora. El noticiero Diario Nescafé de Za-bludovsky pasaba de 7:30 a 8:00 de la mañana y un boletín informativo de quince minutos a las 7:15 de la noche. De acuerdo con la in-vestigadora, la violencia comenzó a las 6:10 de la tarde, el noticiero de las 7:15 excluyó cualquier referencia a Tlatelolco y Zabludovs-ky nunca dijo lo del día soleado. Como dato adicional añade que Telesistema sí difundía, aunque amañadas, las protestas de ferrocarri-leros; es decir, que nunca excluyó información escondiéndola. El noticiero de Telesistema de las 11:30 pm, conducido por Jorge Saldaña y Guillermo Vela, destinó una página y media
de texto sobre Tlatelolco, cuando la media so-bre sucesos era de tres o cuatro frases. La infor-mación fue amplia y precisa.
Al día siguiente, el noticiero matutino Diario Nescafé de Zabludovsky dedicó tres hojas del guión de las siete del total con el conductor leyendo las primeras planas de los diarios y haciendo comentarios noticiosos, nada de opinión. Inclusive, leyó la petición de legisladores de derogar el artículo 145 bis de disolución social que exigía el pliego peti-torio de los estudiantes.
La consecuencia hacia el interior de Te-lesistema de la crisis de Tlatelolco y la culpa que Díaz Ordaz y Echeverría le endosaron a la televisión como reproductora de violencia, llevó a tres decisiones de la empresa: crear un departamento de noticias para controlar enfoques editoriales, nombrar a Miguel Ale-mán Velasco —socio de la empresa y funcio-nario de prensa y propaganda del PRI y de la presidencia de la república— como director y fundar un noticiero central —24 Horas— que difundiera el enfoque editorial de los dueños y sus intereses políticos.
Lo importante en el análisis de la televisión privada debe radicar en la estructura de poder de una empresa, en el papel de la televisión como constructora de lo que la autora Gon-zález Bustamante llama teletradiciones y en la televisión como aparato (Louis Althusser) de control ideológico del Estado. Telesistema, por ejemplo, atacó a los ferrocarrileros en sus conflictos en 1958-1959 pero avaló y apoyó a la guerrilla de Fidel castro en Cuba.
Zabludovsky fue una pieza de la maqui-naria; él lo supo siempre y decidió también convivir con esa parte de su biografía profe-sional. En todo caso, salvo los estudios del investigador Raúl Trejo Delarbre, la comu-nidad académica suele criticar en opiniones los comportamientos de algunos conductores pero sigue sin indagar la estructura de poder que representa la televisión como confluencia
de intereses de los dueños y —sobre todo— de las empresas patrocinadoras que han llegado a coartar libertades de expresión del periodismo televisivo. Con todo y su carga negativa, Za-bludovsky forjó una importante generación de periodistas de televisión que después ocu-paron algunos espacios en prensa escrita en diferentes trincheras de la crítica y el gobierno.
La investigación de González de Busta-mante llega a ocupar una parte pequeña del vacío analítico sobre la televisión; y muchos de los que critican a Zabludovsky por lo que no dijo bien podrían comenzar una historia crítica de los noticieros de televisión como aparato ideológico, desde 24 Horas hasta el presente.
Por Carlos Ramírez
Jacobo: la verdad de las mentiras
68 de Julio de 2015 Agenda del día
Mancera rompe lanzas y vapor involucrados en la Línea 12
Procesan a funcionarios de Pemex que extorsionaron a licitadores
Destinan gobiernos y dependencias mexicanas más de 100 mdp en programas de espionaje
A casi un mes de la grave derrota electoral del PRD en el DF, el gobierno de Miguel Ángel Mancera empezó el contraataque contra los
lastres políticos y la Procuraduría General de Jus-ticia capitalina obtuvo seis órdenes de aprehen-sión en contra de exfuncionarios que participaron en los trabajos de construcción de la Línea 12 del Metro, entre los que sobresale el exdirector del Proyecto Metro, Enrique Horcasitas Manjarrez.
La PGJDF afirmó que de las seis órdenes de aprehensión libradas, tres ya fueron cumplimen-tadas, pero el resto están pendientes.
Las que no se han concretado están dirigi-das a Horcasitas, así como las del director de Construcción de Obras Civiles, Moisés Guerrero Ponce, y del subdirector de Obras de Apoyo Téc-nico, Sergio Aguirre.
Pese a que se le preguntó si hay órdenes de detención contra el exjefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, la dependencia explicó que esa informa-ción es confidencial, por lo que no se pueden dar detalles que afecten la procuración de justicia.
Los exfuncionarios que ya fueron detenidos y permanecen en las oficinas de la Fiscalía para la Investigación de Delitos Cometidos por Ser-
vidores Públicos son Juan Armando Rodríguez Lara, Juan Manuel Martínez Juárez y Abraham Vizcarra Baltazar. Los tres fueron aprehenidos el lunes por agentes de la Policía de Investigación.
A Juan Manuel Martínez Juárez, subdirector de Costos y Concursos, y Abraham Vizcarra Balta-zar, jefe de Unidad Departamental de Concursos, se les imputa el otorgamiento y autorización de un contrato de prestación de servicios por un monto superior a un millón de pesos, cuyo objeto consistía en la supervisión de construcción de obra pública, no obstante que la licitación se declaró desierta.
En el caso de Juan Armando Rodríguez Lara, quien se desempeñaba como director general de Administración de Proyecto Metro, fue apre-hendido tras acreditarse su participación en la retención ilegal por concepto de contribuciones por un monto equivalente a ocho millones 396 mil 322.96 pesos, al aplicar indebidamente las reglas fiscales en materia local y federal
Por esos hechos el Juez Quincuagésimo Pri-mero Penal del fuero común emitió una orden de aprehensión por su probable responsabilidad en la comisión del delito de concusión, sancionado como grave por la ley penal.
Tres personas fueron detenidas y consigna-das luego de que la Secretaría de la Fun-ción Pública (SFP) investigara presuntos
actos de extorsión por parte de funcionarios públicos de Pemex a la empresa Súper Pereyra, S.A. de C.V.
De acuerdo con Pemex, la denuncia fue pre-sentada el pasado 25 de junio ante el Ministerio Público por la SFP en coordinación con la em-presa Súper Pereyra, quien acusa que los invo-lucrados pidieron 10 millones de pesos en efec-tivos así como dos camionetas para “apoyar” el desarrollo del contrato, mismo que comprende la licitación convocada para los servicios de ali-mentación y hotelería en plataformas habitacio-nales en la Sonda de Campeche.
Tras ser presentada la denuncia, al día si-guiente se implementó un operativo donde tres personas, una de ellas trabajador de la petrole-ra, fueron detenidas. El pasado 5 de julio se les dictó auto de formal prisión por extorsión.
La Dirección General de Pemex instruyó a brindar todas las facilidades y el apoyo para el adecuado desarrollo de la investigación a la SFP hasta llegar a las últimas consecuencias y confirmó que la investigación continúa hasta determinar si algún otro servidor público estuvo involucrado.
Más de cien millones de pesos fueron destinados por gobiernos estatales y dependencias federales de México a la
empresa Hacking Team, compañía que aparen-temente es una empresa de ciberseguridad que provee a 35 países en el mundo un software ma-licioso, muchos de ellos señalados por graves violaciones a derechos humanos.
Con dicha cantidad, México se convierte en el principal cliente de Hacking Team por encima de países como Rusia, Sudan o Egipto.
La lista de clientes en México incluye ins-tancias como el Centro de Inteligencia y Se-guridad Nacional (Cisen), la Policía Federal, la Marina, Pemex y los gobiernos del DF, Estado de México, Jalisco, Baja California, Yucatán y Querétaro, entre otros.
Entre los softwares que México adquirió se encuentra Remote Control System, conocido por los italianos como “Da Vinci” el cual es un pro-grama malicioso que se instala incluso en los teléfonos celulares y permite extraer todo tipo de información, incluso puede desencriptar los sistemas de protección.
A pesar de que la información fue revelada el pasado 5 de junio, los expertos en derechos digitales confirman estos primeros hallazgos de los más de 400 gigabytes de información sus-traída de los archivos de la empresa.
Al respecto, el titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, aceptó el lunes que los softwares fueron ad-quiridos por México pero indicó que ocurrió “en la administración pasada”, sin embargo la
información obtenida de la compañía italiana señala una situación distinta.
Cabe señalar que, si bien el Código Nacio-nal de Procedimientos Penales y otras leyes generales permite que agencias del Ministerio Público y Fiscalías, además de otros órganos de inteligencia, estén facultados para realizar una intromisión en las comunicaciones privadas, siempre dentro del marco de una averiguación previa, instancias como el Cuerpo de Seguridad Auxiliar Mexiquense o Petróleos Mexicanos que no tienen esas facultades.
8 de Julio de 201577
Columna Tras la puerta del poder
* Los fundamentos de la Unión Europea no están en riesgo, son políticos e ideológicos* El funcionamiento de la UE como bloque está demostrado ante la crisis con Rusia* A los griegos les toca hoy cambiar y abandonar viejas prácticas de corrupción social… y pagar
Por Roberto Vizcaíno
La crisis de Grecia… realidades y mitos
Hoy los griegos han votado por desechar su último salvavidas. Deberán pagar lo que han pedido, unos 300 mil millones de euros, y ya no habrá más créditos, es decir no ten-drán liquidez, dinero fresco en sus bolsillos.
Hay quienes insisten en que de ello de-pende la sobrevivencia de la Unión Europea y del euro. Quienes dicen esto no conocen la historia ni los fundamentos de su creación.
No me voy a meter a explicarlo, simple-mente recordaré 2 de los principios de la crea-ción de la UE.
1. La Unión Europea surge como un factor esencial en la estabilidad y pacifi-cación de un continente plagado durante siglos de guerras y enfrentamientos entre sus pueblos y sociedades. Ahí están las 2 grandes guerras mundiales, la ocurrida a inicios del siglo pasado luego del ase-sinato del emperador Francisco José y la de Hitler. Ni los políticos ni sus pueblos quieren volver a correr riesgos. Así que no dejarán que se hunda la UE.2. La creación de la Unión —que dio curso al más poderoso bloque económi-co, social, cultural y político en el mun-do— y el consecuente establecimiento de una moneda única ha derivado en la creación de una de las regiones más esta-bles y prósperas del orbe. El PIB Euro-peo es capaz de absorber sin problemas la deuda griega y más que eso. ¡Claro el asunto es fuerte y habrá cambios! ¿Pero desapariciones? Para nada.
Crear la Unión Europea llevó unos 30 años. El Tratado de Maastricht fue la base. Y se basó en la idea de alcanzar “una inte-gración política”, no económica. El tratado echó a andar tres pilares: el de las Comu-nidades Europeas, el de la política exterior y el de una seguridad común (PESC) y la cooperación policial y judicial en materia penal (JAI).
“El Tratado establece una ciudadanía eu-ropea, refuerza las competencias del Parla-mento Europeo y pone en marcha la unión económica y monetaria (UEM). Además, la CEE se convierte en la Comunidad Europea (CE)”. Ahora eso es la Unión Europea.
¿En realidad usted cree que las socieda-des, los líderes y los empresarios de la UE van a dejar que todo eso desaparezca?
Pero ni de broma.
El hundimiento de Grecia no es algo sorpresivo. Que su caída pudiera arrastrar a la Unión Europea, nunca se contempló.
88 de Julio de 2015
Columna Tras la puerta del poder
GRECIALa crisis de Grecia estaba anunciada des-
de al menos hace 5 años. Luego de la crisis financiera mundial de 2009 el turismo y el transporte marítimo, los dos pilares de la eco-nomía griega, entraron en graves dificultades.
Para entonces Grecia presentaba un défi-cit del 15%, su deuda superaba el 120% del PIB y el desempleo rondaba el 20 por ciento.
Luego se sabría que Goldman Sachs ayu-daba a tapar los agujeros del mal manejo finan-ciero… a base de más deuda. El asunto derivó en que un alto ejecutivo de Goldman Sachs operara desde las oficinas del gobierno griego.
Eso llevó al senador estadounidense Mark Kirk a decir: “Cuando Grecia se enganchó a la heroína (el consumo incontrolado de la deuda) Goldman Sachs fue su camello (el prestamista)”.
Los griegos tuvieron viviendo al lobo en casa.
Ahí fluyó el primer rescate de la troi-ka (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Consejo Europeo) hacia Grecia: el monto fue por 110 mil millones de euros.
Junto con el rescate llegaron las exigencias y el país entró en fuertes ajustes y reformas, para los cuales los griegos no estaban preparados.
Los recortes salariales, la disminución de pensiones, el incremento y creación de nue-vos impuestos, aplicados en medio de una economía por los suelos, con constantes alzas en productos y servicios, y sin estímulos de crecimiento aceleraron la recesión.
No se cumplieron las exigencias de la troika. Vinieron nuevos recortes y aumentos fiscales y el descontento social creció. Todo se complicó y Grecia no pudo pagar sus deudas.
En julio de 2011 llegó un segundo res-cate de la troika. Ahora por 130 mil millo-nes de euros… y una quita por 50% de la deuda anterior.
Hoy esa deuda la tendrán que pagar las futuras generaciones griegas
¿Pero por qué ocurrió esto?Mire, entre el 2001 y 2008 la población
griega aumentó 1,48% y el número de fun-cionarios públicos lo hizo en un 20%.
El periodista Miquel Roig expone algunas razones para reflexionar sobre el modelo econó-mico-social griego que llevó al país a la quiebra:
• Las hijas solteras o divorciadas de los funcionarios fallecidos tenían derecho a cobrar la pensión de sus padres.• El Gobierno contaba con cientos de comités que empleaban a más de 10 mil personas. Ellos eran los responsables de al-gunos servicios y propiedades del Estado, como la administración del lago Kopais, que lleva más de ochenta años sin agua. • El sistema ferroviario, propiedad del Gobierno, ingresa al año 100 millones de euros. A cambio, eroga 400 millones en salarios y 300 millones en otros gastos. El empleado medio de esta empresa cobra 65 mil euros al año. El salario medio de cada empleado de las empresas públicas en Gre-cia triplican al salario medio nacional.• Había dependencias, como la de Co-rreos, que tenían unas cuantas macetas y 45 jardineros.• Un caso pinta al resto: cada año se omi-tía el registro de mil millones de euros de deuda en el sistema de pensiones… el Esta-do los pagaba, asumía la deuda y no apare-cían contabilizados en ninguna otra cuenta.• Peluqueros, locutores de radio, camare-ros, músicos... (y otras 600 profesiones) se catalogaban como profesiones de riesgo, y tenían derecho a jubilarse a los 55 años (si se es hombre) o a los 50 (si se es mujer).• Hay un 50% más de profesores por alumno en Grecia que en Finlandia (y el sistema educativo griego es uno de los
peores cualificados, mientras que el fin-landés uno de los más eficientes).• Dos terceras partes de los médicos griegos declaran ingresos inferiores a 1 mil euros al año, lo que no les impide lu-cir mansiones y coches de lujo.• Cada año electoral, el Gobierno acos-tumbra inmovilizar a los inspectores fisca-les… para no enfadar a los contribuyentes, y los ingresos del Estado se desploman. Eso ocurre uno de cada cuatro años.
No es de extrañar entonces que el coste de la masa salarial pública en Grecia se haya duplicado en los últimos doce años.
En el FMI se sabía que Grecia no llevaba cuentas de sus gastos reales.
“Ni siquiera una economía emergente. Es un país tercermundista”, afirma un funciona-rio del FMI.
Desde el segundo rescate se han sucedido una serie de administraciones sin dejar rastro de propuestas de solución.
Todo ello fue el resultado de una “alegre” y desenfadada gestión financiera y de gobiernos de todas las corrientes políticas que durante dé-cadas operaron sin control alguno. De todo eso el primer enterado y beneficiario fue el pueblo integrado por 11 millones de habitantes y una deuda que hoy supera el 170% del PIB.
Hoy mismo los griegos votan no a un acuerdo que pudiera salvarlos de la quiebra y se niegan a dar paso a reformas estructura-les para dar orden a su economía y sociedad. Siguen pensando que el dinero fluirá y que el sacrificio se pospondrá.
Los juegos Olímpicos de 2004 son un ejemplo más de las causas del desastre: el gobierno gastó en ellos más del doble que lo aplicado en los de Sydney 2000. Y todo ello con Base en el endeudamiento.
Hoy, 11 años después, al menos 21 de las 22 instalaciones construidas con un costo superior a los 11 billones de euros no funcio-nan. En 2009 el primer ministro griego, Yor-gos Papandréu, reconoció públicamente que su país estaba sumido en la corrupción, que la contabilidad nacional era falseada mediante contratos de derivados diseñados por bancos de inversión.
En fin…
8 de Julio de 20159
Por Juan María Alponte
Columna México y el Mundo
Un libro: de la mentira a la violencia
Confieso que ese texto es sobrecogedor por sus significados a escala de los pueblos que sufren esa herida, a veces mortal, que se exalta y explicita con esa frase corta y cortan-te: “De la mentira a la Violencia”.
Es difícil encontrar una declaración de guerra, contra el poder y los poderosos que quebrantan la Ley, tan precisa y conmove-dora como esa frase que la editorial francesa, Calman-Levy, ha recuperado del libro que en inglés se tituló, simplemente, “Crises of the Republic”. En francés “Du Mensonge a la Violence”.
Con ese último título me quedo. El texto se refiere, principalmente, a Estados Unidos, pero los lectores de Calman-Levy encontra-ron esa frase, ya citada, que es una síntesis admirable, y la condujeron, como título del libro, al francés como: “Mentira y Violen-cia”. Merece la pena leer a Hannah Arendt, alemana judía que se salvó de milagro y nos ha transmitido no el horror si no la lucha por la verdad.
En español de México la tesis me pare-ce admirable porque de la mentira se pasa a la violencia como un riesgo suplementa-rio, entre nosotros, porque la mentira ha terminado en la barbarie que es ya nuestra penitencia como pueblo. Pueblo que no posee ni Estado de Derecho ni Institucio-nes que lo hagan posible. Iguala al habla.
La fragilidad del Estado de Derecho en México implica, de inicio, que dos valores fundamentales del Estado de Derecho han sufrido la defunción. Me refiero, simplemen-te, a un hecho brutal: que en México no existen las dos condiciones básicas del Es-
El libro es de la filósofa alemana, Hannah Arendt, que huyó de Alemania ante la amenaza nazi. Hannah Arendt pertene-cía a una familia judía de Alemania. Salvó su vida huyendo a
Estados Unidos. Una serie de ensayos suyos los publicó en Estados Unidos. Uno de ellos me ha tenido como lector atento, pero lector, sobrecogido, por su paralelismo con nuestra situación. El título es este, en mi traducción: “De la Mentira a la Violencia”.
108 de Julio de 2015 Columna México y el Mundo
tado de Derecho: la Seguridad y la Liber-tad de los ciudadanos. La conexión, pertur-badora, entre la mentira y la violencia ilustra, en muchos aspectos, la vida cotidiana de un ciudadano (y ciudadana) mexicanos. Sin esa doble proposición no se puede hablar, seria-mente, del Estado de Derecho.
Kant, el filósofo alemán que dio a la Filo-sofía una montaña de madurez, se pregunta-ba, solitario y lúcido, esto que sigue: “Con lo que sé, ¿qué puedo hacer?”. Kant construyó una etapa nueva de la Filosofía. Por cierto era tan puntual que sus vecinos ponían su reloj en hora cuando le veían marchar a la Univer-sidad para dar sus clases.
Antes de morir, pronunció ante los que le rodeaban, consternados, una sola fra-se: “Está bien”. Con ese breve discurso se marchó Kant de este mundo. La corta fra-se de la filósofa alemana, Hannah Arendt, a su vez, cabe integrarla y meditarla en el proceso mexicano que es sobrecogedor y vá-lido: “que la mentira precede siempre la violencia”. No modifico la frase de Hannah
Arendt por una razón poderosa: porque es cierto, entre nosotros, que la mentira ha generado no sólo la violencia, sino la bar-barie. La desaparición de los 43 normalis-tas eleva ya la violencia a la barbarie. ¿Hasta dónde se ascenderá? No lo sabemos.
Sí sabemos, por INEGI, que los homici-dios en México han pasado de 8,867 en el año 2007 a 22,732 en el año 2013 y, tam-bién, según INEGI, las muertes en el grupo de edades de entre 15 y 29 años el 33% han fallecido, por “agresiones”. Esas “agresiones” son homicidios. En el caso, a su vez, de las mujeres de 15 a 29 años el crimen genera el 11.4% de las muertes.
En otro libro de la misma filósofa, Han-nah Arendt, “La Filosofía de la Existencia y otros Ensayos”, no duda en señalar algo que sí nos importa: “El irracionalismo, en su conjunto, encuentra siempre su funda-mento en la desesperación de ciertas socie-dades”. ¿Nos sirve de trompeta de atención la palabra desesperación?
8 de Julio de 201511
Estados Unidos: entre Jacobson y Trump,Dos caras de una misma moneda
Por el otro, prestarle tanta atención al impresentable Donald Trump, no lo amerita; cuyos calentones de boca deberían tenernos sin cuidado al tenor de las reacciones provo-cadas ante su manifiesto racismo. Y seguimos impávidos y aplaudiendo como focas. No to-dos, por fortuna.
Y frente a ambos temas, no hay una pos-tura más firme ni una política más clara del gobierno Peña Nieto. Inusitado porque debe-ría de haberla. Incluso por ser el destinatario de planes de la una y de los insultos del otro.
Vamos por partes. Cuando se cayó la mal lograda candidatura de María Echaveste, casi “prima” nuestra por ser hija de migrantes mexicanos, o así la veían algunos, el tema pasó. Se quedó al frente de la embajada esta-
dounidense en México, Anthony Wayne, su-jeto afable y de bajo perfil que recibió la papa caliente tras la torpe gestión del cuasi expul-sado Carlos Pascual. Wayne supo no enervar más los ánimos. Sorprendió departiendo con los visitantes a la Feria de las Culturas en mayo de 2015, como un hijo de vecino en el pabellón asignado a su país. Un tipo decente, después de todo y se le reconoce.
Ahora Obama nomina a otra mujer, que, de ser aprobada, ulteriormente será la prime-ra mujer embajadora de los Estados Unidos aquí en casi dos siglos. Un hito sólo por eso. Más debe revisarse otros aspectos, porque el anuncio quedó sepultado entre el largo proce-so que supone designarla con éxito y nuestras recientes elecciones, mucho más apremiantes que el sólo anuncio de los deseos de Obama.
Cabe decir que Roberta Jacobson tiene una trayectoria que, en efecto, la muestra conocedora del área latinoamericana y que ha estado cerca del tema mexicano. Su bi-lingüismo alerta que el monolingüismo ya es inoperante en Estados Unidos, aunque se
Por Marcos Marín Amezcua
Columna Sin Miramientos
Parece mentira que tras casi dos siglos de vecindad, no hayamos aprendido. Por un lado aparecen los entusiasmos infundados, estableciendo que la señora Jacobson, nominada como posi-
ble nueva embajadora en México, por ser de origen hispano o por hablar español “es de las nuestras”.
Roberta Jacobson tiene una trayectoria que, en efecto, la muestra conocedora del área latinoamericana y que ha es-tado cerca del tema mexicano. Su bilingüismo alerta que el monolingüismo ya es inoperan-te en Estados Unidos, aunque se revuelque Samuel Hunting-ton o lo desprecie Trump.
128 de Julio de 2015
revuelque Samuel Huntington o lo desprecie Trump. La rueda de la Historia no irá a con-traflujo sólo por su capricho. Su participación en áreas como la Oficina de Asuntos Mexica-nos, dando seguimiento al Tratado de Libre Comercio o participando en la formulación de la Iniciativa Mérida, junto con su cargo de secretaria de Estado adjunta del Departa-mento de Estado, confirman que nos conoce bien. Con ella ni se improvisa ni se responde con evasivas. ¿Contamos con diplomáticos a la altura, para corresponder al cargo homó-logo en nuestra embajada en Washington? No basta con conocer Disneylandia. Mas la Jacobson se antoja un hueso duro de roer. No es una improvisada ni una advenediza como otros antecesores destinados a México.
Ahora bien, el contexto de su nominación no puede ser más confuso. Lo es porque no sé sabe a cuento de qué, un gobierno saliente como el de Obama la remueve de las exitosas negociaciones con Cuba —donde por mucha embajada intercambiada, restan tantos temas por abordar, desde derechos humanos hasta la devolución o no de Guantánamo— y adviértase que el proyecto puede truncarse en un Senado de mayoría republicana, que es contraria al acercamiento cubano, y con las presidenciales enfrente. Unas elecciones que auguran que los demócratas abandonaran la Casa Blanca de ir como van. Añadamos que el tiempo corre para ambos gobiernos y su margen de acción se reduce, desconociendo qué misión tenga y qué alcance logrará Jacobson, y menos lo sabremos de cambiar el partido gobernante, porque para enero de 2017 Peña Nieto también ya estará casi de salida, para ser prácticos. Lo que sí es
verdad es que ni es de las nuestras ni viene a México a serlo ni tiene porqué serlo. Nunca perdamos de vista que simplemente se trata de la embajadora de los Estados Unidos. Entendámoslo.
En todo caso no sabemos qué piensa ha-cer el gobierno mexicano al recibir ese peso pesado. Y desde luego que la gestión de to-dos quedará determinada por las elecciones de noviembre de 2016. Veremos si Donald Trump triunfa y entonces sus calentones de boca acarreavotos, pueden más que sus accio-nes y despropósitos. Al tiempo.
Trump es otra cara de lo mismo. Repre-senta a esa vetusta casta que sin saber bien a bien o no quiere enterarse, de que el po-derío estadounidense y su hegemonía están pasando y rápido, a segundo plano, con una China deseosa de relevarlo, ello dibuja un panorama que sí perciben e inquieta a la intelectualidad y a los estrategas estadouni-
denses, los proyanquis no lo entienden y los escalda e irrita. Y a gente desquiciada como Trump, que reaccionan creyendo que su país se hunde sólo por culpa de otros migrantes, ensañándose con ellos el racismo que ni pasa ni muere ni se rinde. Una vergüenza desde luego, una cadena de insultos a la inteligen-cia de la Humanidad y particularmente, a los hispanoamericanos, todos, porque el insulto de Trump es para todos y así se ha entendido de manera correcta y en muy diversos ámbi-tos, cual debe.
Trump amenaza con llevarse los empleos de México, que dice son para su nacionales y amaga con romper relaciones comerciales con nuestro país. Lo dice no apostando a la diplomacia, como Jacobson. Olvida a conve-niencia, que México es el segundo mercado de muchos productos de su país y lo acep-tan. Que no patee el pesebre, no sea que no tenga después ni que empleos llevarse. No se recuerda una ola de indignación hacia un es-tadounidense, como la que aquí ha levantado el sujeto.
Jacobson y Trump, cada uno en su trin-chera, aún deben entender que es la interde-pendencia lo que hoy determina las relaciones hemisféricas y no más la simple dependencia. Y qué difícil es que muchos mexicanos por fin lo entiendan.
Ambos personajes nos recuerdan que la relación bilateral existe y que es necesaria de ida y vuelta. Sólo que cabe una que apela a ser bilateral. Parece que cuesta trabajo entenderlo, pero no queda más remedio que trabajar por ella y no admitir bravuconadas que la entorpe-cen. Y sí, primero que se peine Trump.
Trump amenaza con llevarse los empleos de México, que dice son para su nacionales y amaga con romper relaciones comerciales con nuestro país. Lo dice no apostando a la diplomacia, como Jacobson. Olvida a conveniencia, que México es el segundo merca-do de muchos productos de su país y lo aceptan.
Columna Sin Miramientos
8 de Julio de 201513
Veinticuatro horas después del especta-cular triunfo del No en el referéndum convocado por el gobierno de Tsipras,
contra la política de la troika y las medidas de ajuste, que han dejado a Grecia al borde de la ruina, se ignora todavía, el camino que pien-san tomar las Instituciones europeas, sobre el futuro del país. Un futuro que se debate entre el drama y la tragedia, entre la ruina y la esperanza de una vida mejor, que en esta ocasión, pasaría por un tercer rescate, que están discutiendo en París este lunes, la can-ciller alemana Angela Merkel y el presidente francés François Hollande, presionados los dos por el presidente norteamericano Barack Obama para que se llegue a un acuerdo que evite cualquier tipo de contagio en medio de una crisis económica internacional que toda-vía está sin resolver.
Por lo pronto, el “No” se ha llevado por delante al líder de la oposición Samarás, el aliado de Mariano Rajoy en Europa, y el más ardoroso defensor del derrotado SI en el refe-réndum del domingo y, sobre todo al minis-tro de Finanzas Varoufakis, cuya cabeza es la primera que cae en esa lucha entre bastidores, que se mantiene entre Atenas y Bruselas. Va-roufakis es el primer pago que hace Atenas a Bruselas, por su dura posición en las nego-ciaciones de estos últimos cinco meses, por el desprecio y suficiencia con el que, a veces, ha tratado a sus interlocutores (su primer sa-ludo en Atenas al presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem al que, ante las cámaras de televisión saludó con un des-precio infinito, ha pasado a la historia de las relaciones diplomáticas) y por la poca flexibi-lidad de sus planteamientos en una puesta en escena en la que él hacía de policía malo, y el presidente griego Tsipras, de policía bueno.
Sabiéndose acaparador de todo el odio de los negociadores europeos, el ministro griego colocaba en su blog minutos después de su di-
Columna ¡Viva la Pepa!
misión una frase explicativa de su salida. “Es mi tarea ayudar a Tsipras a explorar el capital que el pueblo griego nos ha concedido a través del referéndum, y portaré el odio de los acree-dores con orgullo. En la izquierda sabemos cómo actuar de forma colectiva, sin importar los privilegios de cargo”. Una caída en toda re-gla como precio a pagar a los mercados. Nada que ver con el precio que Grecia tuvo que pa-gar para la aprobación del segundo rescate y para la suspensión del referéndum que quería hacer en noviembre de 2011, el socialista del Pasok, Yorgos Papandreu que ante las presio-nes europeas no tuvo más remedio que dimitir para dar paso a un tecnócrata, Lucas Papade-mus, antiguo vicepresidente del Banco Central Europeo, y elevado a primer ministro gracias a los votos del partido conservador Nueva Democracia y al partido ultraderechista Laos. El que a estas alturas ya debería haber dimiti-do, es el presidente de la Comisión el camaleó-nico Jean Claude Juncker que este lunes se ha escondido, no ha querido dar la cara y no ha querido responsabilizarse del fracaso del “SI”, algo a lo que él, con una campaña del miedo que ha producido un efecto contrario al desea-do, ha apostado desde el principio. Escondido en su despacho, ha sido el vicepresidente de la Comisión para el Euro, Valdis Dombrovskis, el que ha dado la cara para lamentar el “fu-turo incierto” que afronta Grecia tras el “no” en el referéndum y sobre las condiciones del rescate, y resaltando que para retomar las ne-gociaciones es necesario un mandato del Eu-rogrupo, ya que las condiciones anteriores han expirado. Dombrovskis ha reiterado que el ‘no’ contribuye a aumentar la distancia entre Ate-nas y el resto de capitales de la Eurozona y ha apuntado que este pronunciamiento “debilita” la posición negociadora del Gobierno de Syri-za y hace las conversaciones “más difíciles”. “Es evidente que el ‘no’ ha complicado la búsque-da de una solución”.
En esa misma posición están la mayoría de los países de la Eurozona, especialmente Espa-ña que en contra de lo previsto ha suavizado bastante su reacción. Nada que ver con la po-sición que ha venido adoptando durante es-tos últimos meses encabezando las posiciones más radicales junto con algún país nórdico y Portugal, hasta el punto de que el Gobierno griego llegó a decir que tanto Madrid como Lisboa estaban conspirando contra el Gobier-no de Atenas. En esta ocasión, la reacción del ministro De Guindos ha sido más medida: “Todos queremos que Grecia siga siendo par-te del euro” y por eso España está abierta a negociar un nuevo rescate del país. Eso sí, ha advertido de que los problemas y las solucio-nes de Grecia siguen siendo las mismas que hace dos días, antes del referéndum de este domingo en el que el pueblo griego rechazó las actuales condiciones de los acreedores.
Por su parte el líder de la oposición Pedro Sánchez, que ha sido muy crítico con la actua-ción de Syriza ha pedido la solidaridad de Euro-pa con Grecia, garantizar la irreversibilidad del euro y terminar con las políticas de ajustes.
Quien tiene que dimitir es Juncker
Por José Oneto
148 de Julio de 2015
Y es este análisis, sumado al ingente apoyo popular a favor del ‘no’ que el pasado domin-go recibió Alexis Tsipras, el que ha propiciado que la respuesta de la UE al ‘no’ de Grecia sea más moderada y constructiva de lo esperado. E incluso de lo anunciado por primeros go-bernantes de la UE que pidieron el ‘sí’ en el referéndum y amenazaron a Grecia con su ex-pulsión del euro si ganaba el ‘no’, como se hizo desde Alemania, España e incluso desde la pre-sidencia de la Comisión Europea donde está en entredicho Jean Claude Juncker, por haber pedido el referéndum y haber violado la obli-gada neutralidad institucional de la Comisión.
Por su parte, Alexis Tsipras ha tendido la mano a la UE y entregado a Merkel la cabeza de su ministro de Economía, Yanis Varufakis, en un gesto conciliador y después de recibir el apoyo de la oposición griega para la bata-lla negociadora final que hoy se inicia en el Eurogrupo y que acabará por la tarde en el Consejo Europeo de los jefes de Estado y de Gobierno de la eurozona.
Jornada decisiva donde se espera recibir una propuesta constructiva del Gobierno de Atenas que en este paréntesis de aparente cor-dialidad ha recibido los apoyos del FMI y del BCE al menos por unos días, lo que abre un compás de tensa espera entre los ciudadanos de Grecia y en toda la UE.
La partida se juega, pues, en tres table-ros. Principalmente en el de los números o las cuentas del coste del rescate y de las garantías que puede ofrecer Grecia en reformas estruc-turales y cumplimientos de plazos.
Pero también en el ámbito de la política porque no sólo ciudadanos sino voces muy autorizadas y prestigiosas de dentro y fuera de la UE han denunciado el déficit democrá-tico y la agresividad de algunos de los líderes europeos en contra del referéndum soberano de Grecia, y su injerencia en el mismo pidien-do el ‘sí’ y amenazando con la expulsión de Grecia del euro. Lo que ya ha tenido un alto coste político para el prestigio y la credibili-dad de la Unión Europea. De ahí que Ho-llande hiciera ayer mención explícita —ante Merkel— de la vocación política, solidaria y democrática de la Unión.
Y luego está el terreno de la opinión pú-blica donde los partidarios del ‘sí’ en Grecia y en la UE se han llevado un severo varapalo y una lección de dignidad del pueblo griego que, arruinado y acorralado —en su ‘corrali-to’—, dijo ‘no’ a las presiones y amenazas de los dirigentes e instituciones —BCE, FMI y Comisión Europea, ‘la troika— de la UE.
Y las actitudes políticas poco democráti-cas y amenazas institucionales le han dado, de momento, la victoria de la opinión públi-ca a Grecia que por otra parte ha disfrutado de admiración y apoyo popular. Hasta tal punto que si esta última negociación acaba mal y se rompe el euro no se puede descartar que los movimientos políticos antieuropeos crezcan en el seno de la UE. De la misma manera que si Grecia sale del euro la mone-da europea perderá prestigio y será irreversi-ble y los mercados iniciarán la caza de otro país como Portugal, España o Italia, que po-drían ser víctima del contagio financiero en caso de ruptura final.
Columna El Manantial
Por Pablo Sebastián
Última oportunidad para Grecia y la UE
Está claro que el precio de la expulsión de Grecia del euro es para la UE mucho más alto y costoso —en política, dinero y opi-
nión pública—, que la financiación por parte de la UE de un nuevo rescate, siempre y cuando el gobierno de Atenas garantice que acepta la solida-ridad europea y a la vez promete responsabilidad en el cumplimiento de las reformas que se pacten en este nuevo intento de acuerdo que hoy vivirá en Bruselas su última oportunidad.
Yanis Varufakis
Por su parte, Alexis Tsipras ha tendido la mano a la UE
y entregado a Merkel la cabe-za de su ministro de Econo-mía, Yanis Varufakis, en un
gesto conciliador y después de recibir el apoyo de la oposi-ción griega para la batalla
negociadora final que hoy se inicia en el Eurogrupo
8 de Julio de 201515
Un basquetbolista perturbado porque su mujer lo abandona, agobiado por ideas tormentosas sobre su vida, sostiene pláticas y discusiones psicóti-
cas con filósofos como Rousseau, Schopenhauer, Kant, Montaigne, Séneca... y con Magic Johnson, sobre el amor, la soledad, la mujer, la filosofía... y el basquetbol.
Entre sus cuestiones sobre su vida, su pasado y su presente, desencadenadas por la perturbación que le ocasionó el repentino abandono de Elisa Miller, la mujer en cuestión, el personaje principal sufre un epi-sodio de locura en donde se atormenta con sospechas, temores y alucinaciones mismas que dan paso a discu-siones ácidas y absurdas con los filósofos.
Asimismo, guiado por un impulso ciego y paranoi-co, el personaje central se embarca en una aventura in-trascendental, extraña e incluso absurda, al contratar a un detective para que lo investigue a sí mismo, quien lo sigue como le fue ordenado aumentando la fantasiosa idea de persecución del narrador y donde la suspicacia no es su mejor amiga.
El hombre nacido en Dazing
De una manera muy divertida, Fadanelli logra en El hombre nacido en Danzig acercar a dichos filósofos a los lectores discutiendo datos sobre sus desamores, lo que da como resultado una plática amena de “caba-lleros de cantina” con penas de amor, humanizándolos ante los ojos del lector.
Los filósofos funcionan en esta obra como simples conocidos del narrador, amigos en ocasiones, quienes de alguna manera exponen su sensibilidad los temas de desamor.
Si bien los personajes que pasan por esta historia pueden llegar a tener un impacto burdo sobre el lector, Fadanelli ofrece una historia con toques misantrópicos lista para hacer reír, aunque el final no ofrece mucho.
El autor declaró en entrevista para el Consejo Na-cional de la Cultura y las Artes que en este libro quería escribir una novela sobre la locura, los celos, la trans-formación de un deportista en un hombre locuaz y ex-travagante “la relación de un hombre y varias mujeres, y la aparición de un detective que supuestamente va a seguir los pasos de la mujer infiel”; y aunque el mismo Fadanelli ha señalado que fue un basquetbolista du-rante su juventud, asegura que no se trata de una obra biográfica, sin embargo admite tiene mucho de él: “es una construcción mítica de lo que soy, lo que fui o lo que quiero ser”.
Agenda literaria
Guillermo FadanelliEd. Almadia
busca el 15 de cada mes la revista:
tercera época
noticiastransicion.mx
El Mollete Literario