freedom camping in vehicles bylaw rodney local …€¦ · 295ian smith rodney 1 308 296amanda...

of 554/554
FREEDOM CAMPING IN VEHICLES BYLAW RODNEY LOCAL BOARD SUBMISSIONS VOLUME 1 11 TO 518

Post on 10-Aug-2020

2 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • FREEDOM CAMPING IN VEHICLES BYLAW

    RODNEY LOCAL BOARD SUBMISSIONS VOLUME 1 11 TO 518

  • Submission# First Name Surname Organisation Name Local Board Volume Page11 Mike Weston Rodney 1 112 Chris Allan Rodney 1 441 Sean Thomas Rodney 1 1843 Nathania Widjanarko Rodney 1 2156 Darren Stevens Rodney 1 2458 Steve Reynolds Rodney 1 2865 Liz Sharek Rodney 1 3569 Kerry Johnson Rodney 1 3983 Fleur Coleman Rodney 1 4486 Carol Abley Rodney 1 4994 Gill Adshead Rodney 1 53

    144 Julie Paul Rodney 1 57145 Wendy Colville Rodney 1 60147 Leanne Vincent Rodney 1 64149 Considine Susanne Rodney 1 67155 Stuart Caulfield Rodney 1 70163 Paul Allen Rodney 1 75165 Maleko Resident Rodney 1 78173 Evelyn Wright Rodney 1 85181 Stuart Windross Rodney 1 96182 Tim Scholes Rodney 1 99185 Eric van Essen Rodney 1 111190 Peter Simunovich Rodney 1 114192 Tony Lovelidge Rodney 1 123198 Laura Gardner Rodney 1 126203 Paul Heiplik Rodney 1 129205 Chris Walton Rodney 1 134208 Jonathan Parminter Rodney 1 139219 Warren May Rodney 1 143221 Dave Shanks Rodney 1 147222 ROY LITTLE Rodney 1 151223 Bronwyn Wilde Rodney 1 154224 Harry Wenman Rodney 1 159225 Simon van Rossum Rodney 1 162227 Renee Beckett Rodney 1 167233 Martin Halliday Rodney 1 172235 Andrew Walker Rodney 1 181236 Malcolm Wallace Rodney 1 184239 stu handford Rodney 1 187248 Cameron Pearson Rodney 1 191250 Stephanie Cave Rodney 1 194254 Yvonne Carleton Rodney 1 198264 Mark Ostermeyer Rodney 1 203268 Mary Logan Rodney 1 207274 Suzanne Service Rodney 1 210283 Eleanor Wenman Rodney 1 214285 Kate Dunn Rodney 1 218286 Barbara Hagen Rodney 1 303295 Ian Smith Rodney 1 308296 Amanda Bennett Rodney 1 311300 Gavin Brough Rodney 1 315306 Stan. Armiger Rodney 1 318309 Philip Beech Rodney 1 321313 Gay Williams Rodney 1 328314 Christine Dormer Rodney 1 333317 Bo Gerth Rodney 1 338321 Linda Stevens Rodney 1 344325 Louise Wallace Rodney 1 349327 Kerry Pool Rodney 1 353

  • Submission# First Name Surname Organisation Name Local Board Volume Page330 Shona Scandrett Rodney 1 356331 Stephen Hamilton Rodney 1 359332 Peter Pettit Rodney 1 364345 Robert Buckett Rodney 1 368349 Michael Whaley Rodney 1 372356 Gaye Rowe Rodney 1 375357 Campbell Armstrong Rodney 1 376359 Adrianne Barrrie Rodney 1 380373 Bettyanne Rutter Rodney 1 383375 Shane Armitage Rodney 1 387387 Mary Thoreau Rodney 1 396390 Vickie Mcmahon Rodney 1 402394 Philip Thoreau Rodney 1 405404 Lyn Nicholas Rodney 1 411412 glenda hislop Rodney 1 419414 margaret revell Rodney 1 423426 Eric Williams Rodney 1 434428 Paul Plester Rodney 1 437432 suzanne wilkinson Rodney 1 441435 Debra Kamphuis Rodney 1 444438 Margaret Truscott Rodney 1 451440 Jeffrey Walkington Rodney 1 454447 Peter Hunt Rodney 1 459456 Roger McKinlay Rodney 1 469457 Darryl Studholme Rodney 1 472466 Ian Draper Rodney 1 475473 Lynn Ryder Rodney 1 480474 Karen Schade Rodney 1 488477 A Jay Rodney 1 493487 Peter Clarke Rodney 1 497488 Veronica Clarke Rodney 1 501490 Sam Clarke Rodney 1 504494 Liz Houghton‐brown Rodney 1 507495 janine king Rodney 1 510498 Heather Walton Rodney 1 513501 Mark Douglas Rodney 1 516502 Christabelle Rathe Rodney 1 524504 roy hyslop Rodney 1 528505 Margaret Matheson Rodney 1 531509 Phil Pavis Rodney 1 534511 Noel Luxford Rodney 1 538512 Briton Smith Rodney 1 542514 Jan Wells Rodney 1 544518 Nicola Owen Rodney 1 547

  • #11

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18 February 2019  

    Your contact details

    Your name and feedback will be publicly available in Auckland Council reports and online. All other personal details will remain private.

    Name: Mike Weston   

    Is your feedback on behalf of an organisation? No 

    Name of organisation:  

    Your local board: Rodney

    Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Proposal 1 Replace legacy bylaw provisions about camping in public places with a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 

    Reason Current bylaw provisions generally ban freedom camping except in designated areas but do not give us the power to issue fines if someone breaks the rules. Developing a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 will allow us to manage freedom camping in Auckland more proactively and give our enforcement officer the power to issue $200 fines. 

    What is your opinion on this proposal? Agree 

    Please tell us why:  It appears more control is required and without powers of control/fines etc. there is no deterrent. Some areas definitely should not be allowed whereas others need to be clearly defined as suitable.

    Proposal 2   Increase the number of areas where people can freedom camp in Auckland (with restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping.  

    Reason The Freedom Camping Act generally allows freedom camping and limits our ability to prohibit it. Our research found a shortage of places where freedom campers can go in Auckland, causing over‐crowding in places where it is allowed, or illegal camping at popular places. 

    The draft bylaw aims to minimise the negative impacts from campers on the community and environment by providing more places for freedom campers to go, with restrictions on the: 

    number of camping vehicles that can stay at a designated site

    1

  • #11

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    type of vehicle and how long they can stay

    What is your opinion on this proposal? Agree 

     Please tell us why: Sounds sensible

    Proposal 3 Restrict freedom camping to certified self‐contained vehicles only in areas that are not near 24‐hour public toilets. 

    Reason We want to ensure that all freedom campers have access to a toilet, either onboard their vehicles or at a public toilet that is open 24‐hours.  This will minimise the negative impacts from campers on the community and environment. 

    Note: For a vehicle to camp in a restricted certified self‐contained only area it must meet the NZ Self Containment Standard and display the correct certification.  

    The standard sets minimum requirements for vehicles including a toilet, fresh water storage, wastewater storage and a rubbish bin. 

    What is your opinion on this proposal? Agree 

    Please tell us why:  If toilets are onboard then there are no excuses for bad behaviour and they should be able to park overnight in more areas than others without toilets. 

    Vehicles without toilets should be directed to sites that do have loos and this should be clearly displayed by vehicle service providers when bookings are made.

    Proposal 4 Campers cannot stay in restricted freedom camping areas for more than two nights. 

    Reason A maximum night stay will: 

    ensure turnover at restricted freedom camping areas minimise conflict with other users encourage responsible camping.

    Our research also found campers typically do not stay at one location for more than two nights. 

    What is your opinion on this proposal? Disagree, allow more than 2 nights 

    Please tell us why:  If most campers do not stay at one site for more than two nights then why do we need to restrict them to 2 nights???? Sounds like more unnecessary red tape to me!

    Proposal 5 Freedom camping vehicles staying in areas that have high daytime use must leave by 9am. 

    2

  • #11

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    Reason Some parking areas have overnight parking capacity but have high use during the day. Allowing freedom camping vehicles to remain throughout the day will create conflict with other regular users. 

    The proposal suggests leaving by 9am to give campers the opportunity to visit local cafes or shops and prepare to leave. 

    What is your opinion on this proposal? Disagree, it should be 10am 

    Please tell us why:   Enables more time for breakfast depending on availability to shops/cafes etc. and means they can linger a little longer if desired. Simply having a time should make campers aware of moving on and it can be enforced if abused. If 10am doesn't work down the track, then the bylaw is already in place and it should be a relatively minor adjustment to bring it forward to 9am if required.

    Do you have any other feedback on the draft Freedom Camping in Vehicles Bylaw? For example: 

    general feedback on the proposal  any council managed areas that are not included in the maps provided, which you think should be 

    included in the bylaw (provide the name and address of the area and why you think it should be included). 

    Other Feedback: 

    3

  • #12

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18 February 2019  

    Your contact details

    Your name and feedback will be publicly available in Auckland Council reports and online. All other personal details will remain private.

    Name: Chris Allan

    Is your feedback on behalf of an organisation? No 

    Name of organisation:  

    Your local board: Rodney

    Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Proposal 1 Replace legacy bylaw provisions about camping in public places with a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 

    Reason Current bylaw provisions generally ban freedom camping except in designated areas but do not give us the power to issue fines if someone breaks the rules. Developing a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 will allow us to manage freedom camping in Auckland more proactively and give our enforcement officer the power to issue $200 fines. 

    What is your opinion on this proposal? Disagree 

    Please tell us why:  â€¢  I disagree with losing the current protections against camping in our residential streets and outside our homes that our current legacy bylaws deliver. 

    •  I understand that it is an advantage to add the ability to fine to support enforcement, however this is a small component in an otherwise unsatisfactory proposed bylaw.  

    •  I cannot support the core components of the new freedom camping bylaw that places the majority of our Omaha Beach streets and roadside parking in the â€œnot scheduled† areas. 

    •  I disagree with NO general rules for camping in a vehicle in the â€œnot scheduled† areas. 

    •  Our homes and residential streets surround the heavily utilised public facilities at Omaha Beach. Parking at these facilities, for the only all tide boat ramp in the district and the popular beach reserves are, at times, over flowing. Currently the vehicles overflow from these areas directly onto roadside parking outside our homes. Under the proposed bylaw these roads will be â€œnot scheduled†. This will allow unrestricted freedom camping in any vehicle, for an unlimited period, outside our homes. 24/7, with no ability to enforce. This is a totally unacceptable. 

    4

  • #12

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    •  Once Omaha Beach reserves are advertised as freedom camping spots, we know from our day visitor volumes that the demand from freedom campers will also be extremely high. Our residential streets will be the first location that freedom campers will go when the proposed designated freedom camping car parks in the Omaha reserves are full.  

    •  The immediate impact of no general rules in â€œnot scheduled† areas is magnified by the popularity and high visitor numbers to Omaha Beach and would have a dramatic effect on the loss of privacy, amenity and access for Omaha Beach residents and visitors.  

    •  Tauranga City’s freedom camping bylaw prohibits camping in front of a private residence or business, self contained vehicles only and a limit on nights. The â€œnot scheduled† areas in Auckland should also have such provisions to protect basic amenity and access in highly utilised areas that are also residential areas like Omaha Beach. 

    •  Camping is prohibited in the Omaha Beach reserves through the Reserves Act 1977, unless Auckland Council chooses to utilise a Ministerial Consent to overturn these protections.   

    •  I believe that democracy should be applied and the current protections should only be overturned if the majority of the ratepayers of Omaha Beach agree to this change in status. If no such mandate is given, then these reserves should remain unchanged. 

    •  In a recent survey, over 85% of Omaha residents stated they did not want freedom camping in our Omaha reserves. Auckland Council do not have this mandate from the people of Omaha Beach. 

    •  Under the Reserves Act 1977 our Omaha Beach â€˜â€™reserves are to be protected and preserved†. 

     

    Proposal 2   Increase the number of areas where people can freedom camp in Auckland (with restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping.   Reason The Freedom Camping Act generally allows freedom camping and limits our ability to prohibit it. Our research found a shortage of places where freedom campers can go in Auckland, causing over‐crowding in places where it is allowed, or illegal camping at popular places. 

    The draft bylaw aims to minimise the negative impacts from campers on the community and environment by providing more places for freedom campers to go, with restrictions on the: 

    number of camping vehicles that can stay at a designated site  type of vehicle and how long they can stay 

    What is your opinion on this proposal? Disagree 

     Please tell us why: restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping  

    •  I strongly disagree with Auckland Council in overturning the camping prohibitions in Omaha Beach reserves. 

    5

  • #12

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    •  I disagree with Auckland Council on their principal that spreading the problem will alleviate the problem. Spreading and promoting availability will encourage an overwhelming number of campers to popular Omaha Beach.  

    •  The recognised â€˜primary and secondary harms’ from freedom camping at the current 14 sites in Auckland will be greatly magnified due to Omaha Beach’s heavy visitor numbers, proximity to Auckland and unsuitability of the reserves in Omaha Beach to handle the camping requirements. 

    •  There are already some ongoing issues with freedom campers in Omaha Beach â€“ although Auckland Council may not be aware of these when selecting â€œrestricted† sites for freedom camping. 

    •  There are 10 camping grounds within 15 minutes’ drive of Omaha Beach, including on Omaha Flats Road and across the estuary at Whangateau. The area has designated freedom camping places within 10‐15 minutes drive and non designated spots well away from residential areas right across Rodney.  

    •  The combination of advertised reserves for freedom camping and no general rules in the â€œnot scheduled† areas will in fact deliver the opposite of restricting and managing freedom camping at Omaha Beach. It will result in creating primary and secondary harms from the designated reserves plus open up nearly all the streets and outside our homes to unlimited and unrestricted camping indefinitely.  

    •  The reserves designated for freedom camping at Omaha Beach are unsuitable, and they do not meet the requirements set by Auckland Council for successful freedom camping, and nor do any of the three meet any of the criteria set by Auckland Council to mitigate the primary and secondary harms from freedom camping. 

    •  The whole of Omaha Beach needs to receive a prohibited status.  

    •  Restrictions in general â€“ re number of vehicles, certified self‐contained only, and number of nights generally are a good idea, but without adequate enforcement they will fail. 

    •  Council have already failed to adequately manage the enforcement in 14 sites across Auckland, and have publicity stated (in their meeting minutes) that no further resource will be allocated to this enforcement. While restrictions in theory are a good initiative, the ability to enforce is vital.  

    •  The â€œnot scheduled† areas must have general rules and I am suggesting  ‐No camping in front a private residence or business, limit 2 nights and in a certified self‐contained van only 

    Proposal 3 Restrict freedom camping to certified self‐contained vehicles only in areas that are not near 24‐hour public toilets. 

    Reason We want to ensure that all freedom campers have access to a toilet, either onboard their vehicles or at a public toilet that is open 24‐hours.  This will minimise the negative impacts from campers on the community and environment. 

    6

  • #12

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    Note: For a vehicle to camp in a restricted certified self‐contained only area it must meet the NZ Self Containment Standard and display the correct certification.  

    The standard sets minimum requirements for vehicles including a toilet, fresh water storage, wastewater storage and a rubbish bin. 

    What is your opinion on this proposal? Disagree 

    Please tell us why:  â€¢ I disagree with this. All camping vehicles should be certified self‐contained, and this is for restricted freedom camping sites and also very importantly for â€œnot scheduled† areas. Very few public toilets remain unlocked at night so access to toilets 24/7 is very hard to achieve and are not available at Omaha Beach.  

    •  Self‐contained vehicles is the approach that has been adopted by other City Councils. Eg Tauranga City, whose bylaw has freedom camping only in certified self‐contained vehicles, restricted to a maximum 2 nights and not in front of a private residence or business.  

    Proposal 4 Campers cannot stay in restricted freedom camping areas for more than two nights.  

    Reason A maximum night stay will: 

    ensure turnover at restricted freedom camping areas  minimise conflict with other users  encourage responsible camping. 

    Our research also found campers typically do not stay at one location for more than two nights. 

    What is your opinion on this proposal? Agree, max 2 nights 

    Please tell us why:  â€¢  I agree a maximum of two nights. This needs to include the â€œrestricted areas† designated for camping and also the â€œnot scheduled† areas.  

    •  A restriction such as length of stay is meaningless unless it is actively enforced. 

    Proposal 5 Freedom camping vehicles staying in areas that have high daytime use must leave by 9am. 

    Reason Some parking areas have overnight parking capacity but have high use during the day. Allowing freedom camping vehicles to remain throughout the day will create conflict with other regular users. 

    The proposal suggests leaving by 9am to give campers the opportunity to visit local cafes or shops and prepare to leave. 

    7

  • #12

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? Disagree, other 

    Please tell us why:   â€¢  To be effective, an arrival time also needs to be in place to drive evening arrival. 

    •  A restriction such as this is meaningless unless it is actively enforced. 

    •  I cannot see freedom campers leaving Omaha Beach on a fine day. Many have bicycles, which they will use, and leave their van parked up. 

    Do you have any other feedback on the draft Freedom Camping in Vehicles Bylaw? For example: 

    general feedback on the proposal  any council managed areas that are not included in the maps provided, which you think should be 

    included in the bylaw (provide the name and address of the area and why you think it should be included). 

    Other Feedback: Our concerns included: ‐  Use of the overflow boat trailer parking area on Omaha Drive â€“ when there’s already a shortage of parking already ‐  Sites located close to, and surrounded by, residential properties ‐  Although a number of restrictions were proposed (the number of parking spaces were to be limited; restrictions on the types of vehicles permitted; and time restrictions etc) we saw an inability by Auckland Council to control this would lead to numerous breaches, and issues ‐  Lack of support facilities (toilets, rubbish bins etc) In an effort to address the concerns we had, and reach a compromise position, which we hoped would be accepted by Council, we put forward an alternative proposal. ‐  160 Omaha Drive (location of the secondary/overflow boat trailer parking). The area is heavily used throughout summer, and whilst it may not be heavily used outside of the daylight hours, it is highly unlikely freedom campers will vacate the sites during the daytime. The area is also surrounded by residential properties, who would be impacted. Although only 2 parks were proposed, we felt lack of enforcement would not prevent greater numbers, and also others using the area, and setting up camp. We recommended that prohibition was required to protect access to this area. ‐  Pukemateko Reserve, Omaha South. The area is surrounded by residential properties fronting onto the Reserve, who would be impacted. It’s also adjacent to a children’s playground, which is not ideal. Whilst the area may well not be heavily used outside of the daylight hours, again we felt it highly unlikely freedom campers would vacate the sites during the daytime. Although only 3 parks were proposed, we felt lack of enforcement would not prevent greater numbers, and also others using the area, and setting up camp â€“ possibly on the Reserve itself. We recommended that prohibition was required to protect access to this area. ‐  William Fraser Reserve, 37 Broadlands Drive. We felt this was a more appropriate area to permit limited freedom camping sites ‐ if located in the lower area adjacent to the Reserve. However, we felt it needed to be only for certified self‐contained vehicles; and also with a restriction of night stays only (vacate site by 9am) â€“ although the proposed restrictions will be of little use if not continually policed. ‐  198 Mangatawhiri Road (Omaha South). This area was not considered by Council, and not proposed as a site. However, we considered this a more suitable site than some of the others, being a parking 

    8

  • #12

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    area surrounded by bush, with only one adjacent property, but protected by surrounding bush. We proposed this site be used instead, but with restrictions on numbers (say 4 max.); location; and length/time of stays. Whilst we have proposed certain sites be prohibited from freedom camping, we have supported others (with restrictions), and the overall number of proposed sites remains similar to that being proposed by Council. 

    9

  • # 12

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Chris Allan  

    Site Name:  William Fraser Reserve  Restriction Type: Restricted area (non‐self‐contained permitted) 

    Site ID:  269  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    Not applicable 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    No response 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    No response 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    No response 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    No response 

    How often is the parking area currently used? 

    No response 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    No response 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    No response 

    Do you have any other comments about this area? 

    Our concerns included: 

    ‐ Use of the overflow boat trailer parking area on Omaha Drive whe nthere's already a shortage of parking already 

    ‐ Sites located close to, and surrounded by, residential properties 

    10

  • # 12

    ‐ Although a number of restrictions were proposed (the number of parking spaces were to be limited; restrictions on the types of vehicles permitted; and time restrictions etc) we saw an inability by Auckland Council to control this would lead to numerous breaches, and issues 

    ‐ Lack of support facilities (toilets, rubbish bins etc) 

    In an effort to address the concerns we had, and reach a compromise position, which we hoped would be accepted by Council, we put forward an alternative proposal. 

    ‐ William Fraser Reserve, 37 Broadlands Drive. We felt this was a more appropriate area to permit limited freedom camping sites ‐ if located in the lower area adjacent to the Reserve. However, we felt it needed to be only for certified self‐contained vehicles; and also with a restriction of night stays only (vacate site by 9am) â€“ although the proposed restrictions will be of little use if not continually policed. 

    Whilst we have proposed certain sites be prohibited from freedom camping, we have supported others (with restrictions), and the overall number of proposed sites remains similar to that being proposed by Council. 

     

    11

  • # 12

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Chris Allan  

    Site Name:  Rita Way, Excelsior Way, Lagoon Way Restriction Type: 

    Restricted area (certified self‐contained only) 

    Site ID:  257  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    No, prohibit freedom camping in this area 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    Not applicable 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    No camping should be allowed 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Occasionally 

    How often is the parking area currently used? 

    No response 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    Yes, other important features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    Yes, possible risks 

    Do you have any other comments about this area? 

    Summer overload parking for boat trailers  

    Our concerns included: 

    ‐ Use of the overflow boat trailer parking area on Omaha Drive whe nthere's already a shortage of parking already 

    12

  • # 12

    ‐ Sites located close to, and surrounded by, residential properties 

    ‐ Although a number of restrictions were proposed (the number of parking spaces were to be limited; restrictions on the types of vehicles permitted; and time restrictions etc) we saw an inability by Auckland Council to control this would lead to numerous breaches, and issues 

    ‐ Lack of support facilities (toilets, rubbish bins etc) 

    In an effort to address the concerns we had, and reach a compromise position, which we hoped would be accepted by Council, we put forward an alternative proposal. 

    ‐ 160 Omaha Drive (location of the secondary/overflow boat trailer parking). The area is heavily used throughout summer, and whilst it may not be heavily used outside of the daylight hours, it is highly unlikely freedom campers will vacate the sites during the daytime. The area is also surrounded by residential properties, who would be impacted. Although only 2 parks were proposed, we felt lack of enforcement would not prevent greater numbers, and also others using the area, and setting up camp. We recommended that prohibition was required to protect access to this area. 

    13

  • # 12

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Chris Allan  

    Site Name:  Pukemateko Reserve Omaha South  Restriction Type: Restricted area (certified self‐contained only) 

    Site ID:  255  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    No response 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    Not applicable 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    No response 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    No response 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    No response 

    How often is the parking area currently used? 

    No response 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    No response 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    No response 

    Do you have any other comments about this area? 

    Our concerns included: 

    ‐ Use of the overflow boat trailer parking area on Omaha Drive whe nthere's already a shortage of parking already 

    ‐ Sites located close to, and surrounded by, residential properties 

    14

  • # 12

    ‐ Although a number of restrictions were proposed (the number of parking spaces were to be limited; restrictions on the types of vehicles permitted; and time restrictions etc) we saw an inability by Auckland Council to control this would lead to numerous breaches, and issues 

    ‐ Lack of support facilities (toilets, rubbish bins etc) 

    In an effort to address the concerns we had, and reach a compromise position, which we hoped would be accepted by Council, we put forward an alternative proposal. 

    ‐ Pukemateko Reserve, Omaha South. The area is surrounded by residential properties fronting onto the Reserve, who would be impacted. It’s also adjacent to a children’s playground, which is not ideal. Whilst the area may well not be heavily used outside of the daylight hours, again we felt it highly unlikely freedom campers would vacate the sites during the daytime. Although only 3 parks were proposed, we felt lack of enforcement would not prevent greater numbers, and also others using the area, and setting up camp â€“ possibly on the Reserve itself. We recommended that prohibition was required to protect access to this area.Whilst we have proposed certain sites be prohibited from freedom camping, we have supported others (with restrictions), and the overall number of proposed sites remains similar to that being proposed by Council. 

     

    15

  • # 12

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Chris Allan  

    Site Name:  Omaha Reserve  Restriction Type:  Prohibited area 

    Site ID:  229  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    Not applicable 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    Not applicable 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Yes, prohibit freedom camping in this area 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    Not applicable 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    Not applicable 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Occasionally 

    How often is the parking area currently used? 

    I don't know 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    Yes, other important features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    Yes, possible risks 

    Do you have any other comments about this area?  

    16

  • # 12

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Chris Allan  

    Site Name:  Omaha Beach Boat Launching and Wharf Restriction Type:  Prohibited area 

    Site ID:  228  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    Not applicable 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    Not applicable 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Yes, prohibit freedom camping in this area 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    Not applicable 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    Not applicable 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Occasionally 

    How often is the parking area currently used? 

    No response 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    Yes, other important features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    Yes, possible risks 

    Do you have any other comments about this area? 

    see specific  comments saved latter 

    17

  • #41

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18 February 2019  

    Your contact details

    Your name and feedback will be publicly available in Auckland Council reports and online. All other personal details will remain private.

    Name: Sean Thomas   

    Is your feedback on behalf of an organisation? No 

    Name of organisation:  

    Your local board: Rodney  

    Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Proposal 1 Replace legacy bylaw provisions about camping in public places with a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011  Reason Current bylaw provisions generally ban freedom camping except in designated areas but do not give us the power to issue fines if someone breaks the rules. Developing a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 will allow us to manage freedom camping in Auckland more proactively and give our enforcement officer the power to issue $200 fines.  What is your opinion on this proposal? Agree 

    Please tell us why:    

    Proposal 2   Increase the number of areas where people can freedom camp in Auckland (with restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping.   Reason The Freedom Camping Act generally allows freedom camping and limits our ability to prohibit it. Our research found a shortage of places where freedom campers can go in Auckland, causing over‐crowding in places where it is allowed, or illegal camping at popular places. 

    The draft bylaw aims to minimise the negative impacts from campers on the community and environment by providing more places for freedom campers to go, with restrictions on the: 

    number of camping vehicles that can stay at a designated site  type of vehicle and how long they can stay 

    18

  • #41

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? Agree 

     Please tell us why: 

    Proposal 3 Restrict freedom camping to certified self‐contained vehicles only in areas that are not near 24‐hour public toilets. 

    Reason We want to ensure that all freedom campers have access to a toilet, either onboard their vehicles or at a public toilet that is open 24‐hours.  This will minimise the negative impacts from campers on the community and environment. 

    Note: For a vehicle to camp in a restricted certified self‐contained only area it must meet the NZ Self Containment Standard and display the correct certification.  

    The standard sets minimum requirements for vehicles including a toilet, fresh water storage, wastewater storage and a rubbish bin. 

    What is your opinion on this proposal? Agree 

    Please tell us why:  

    Proposal 4 Campers cannot stay in restricted freedom camping areas for more than two nights.  

    Reason A maximum night stay will: 

    ensure turnover at restricted freedom camping areas  minimise conflict with other users  encourage responsible camping. 

    Our research also found campers typically do not stay at one location for more than two nights. 

    What is your opinion on this proposal? Disagree, allow more than 2 nights 

    Please tell us why:  

    Proposal 5 Freedom camping vehicles staying in areas that have high daytime use must leave by 9am. 

    Reason Some parking areas have overnight parking capacity but have high use during the day. Allowing freedom camping vehicles to remain throughout the day will create conflict with other regular users. 

    The proposal suggests leaving by 9am to give campers the opportunity to visit local cafes or shops and prepare to leave. 

    19

  • #41

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? Agree, with 9am 

    Please tell us why:   

    Do you have any other feedback on the draft Freedom Camping in Vehicles Bylaw? For example: 

    general feedback on the proposal  any council managed areas that are not included in the maps provided, which you think should be 

    included in the bylaw (provide the name and address of the area and why you think it should be included). 

    Other Feedback: 

    20

  • #43

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18 February 2019  

    Your contact details

    Your name and feedback will be publicly available in Auckland Council reports and online. All other personal details will remain private.

    Name: Nathania Widjanarko   

    Is your feedback on behalf of an organisation? No 

    Name of organisation:  

    Your local board: Rodney  

    Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Proposal 1 Replace legacy bylaw provisions about camping in public places with a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011  Reason Current bylaw provisions generally ban freedom camping except in designated areas but do not give us the power to issue fines if someone breaks the rules. Developing a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 will allow us to manage freedom camping in Auckland more proactively and give our enforcement officer the power to issue $200 fines.  What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:    

    Proposal 2   Increase the number of areas where people can freedom camp in Auckland (with restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping.   Reason The Freedom Camping Act generally allows freedom camping and limits our ability to prohibit it. Our research found a shortage of places where freedom campers can go in Auckland, causing over‐crowding in places where it is allowed, or illegal camping at popular places. 

    The draft bylaw aims to minimise the negative impacts from campers on the community and environment by providing more places for freedom campers to go, with restrictions on the: 

    number of camping vehicles that can stay at a designated site  type of vehicle and how long they can stay 

    21

  • #43

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? No response 

     Please tell us why: 

    Proposal 3 Restrict freedom camping to certified self‐contained vehicles only in areas that are not near 24‐hour public toilets. 

    Reason We want to ensure that all freedom campers have access to a toilet, either onboard their vehicles or at a public toilet that is open 24‐hours.  This will minimise the negative impacts from campers on the community and environment. 

    Note: For a vehicle to camp in a restricted certified self‐contained only area it must meet the NZ Self Containment Standard and display the correct certification.  

    The standard sets minimum requirements for vehicles including a toilet, fresh water storage, wastewater storage and a rubbish bin. 

    What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:  

    Proposal 4 Campers cannot stay in restricted freedom camping areas for more than two nights.  

    Reason A maximum night stay will: 

    ensure turnover at restricted freedom camping areas  minimise conflict with other users  encourage responsible camping. 

    Our research also found campers typically do not stay at one location for more than two nights. 

    What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:  

    Proposal 5 Freedom camping vehicles staying in areas that have high daytime use must leave by 9am. 

    Reason Some parking areas have overnight parking capacity but have high use during the day. Allowing freedom camping vehicles to remain throughout the day will create conflict with other regular users. 

    The proposal suggests leaving by 9am to give campers the opportunity to visit local cafes or shops and prepare to leave. 

    22

  • #43

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:   

    Do you have any other feedback on the draft Freedom Camping in Vehicles Bylaw? For example: 

    general feedback on the proposal  any council managed areas that are not included in the maps provided, which you think should be 

    included in the bylaw (provide the name and address of the area and why you think it should be included). 

    Other Feedback: Without adequate facilities and way to enforce the rule, freedom camping will only distroy the environment

    23

  • #56

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18 February 2019  

    Your contact details

    Your name and feedback will be publicly available in Auckland Council reports and online. All other personal details will remain private.

    Name: Darren Stevens   

    Is your feedback on behalf of an organisation? No 

    Name of organisation:  

    Your local board: Rodney  

    Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Proposal 1 Replace legacy bylaw provisions about camping in public places with a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011  Reason Current bylaw provisions generally ban freedom camping except in designated areas but do not give us the power to issue fines if someone breaks the rules. Developing a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 will allow us to manage freedom camping in Auckland more proactively and give our enforcement officer the power to issue $200 fines.  What is your opinion on this proposal? Agree 

    Please tell us why:  Keep same provision, just add ability to give and issue fines.  

    Proposal 2   Increase the number of areas where people can freedom camp in Auckland (with restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping.   Reason The Freedom Camping Act generally allows freedom camping and limits our ability to prohibit it. Our research found a shortage of places where freedom campers can go in Auckland, causing over‐crowding in places where it is allowed, or illegal camping at popular places. 

    The draft bylaw aims to minimise the negative impacts from campers on the community and environment by providing more places for freedom campers to go, with restrictions on the: 

    number of camping vehicles that can stay at a designated site  type of vehicle and how long they can stay 

    24

  • #56

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? Agree 

     Please tell us why: Only for certified Scc vehicles.

    Proposal 3 Restrict freedom camping to certified self‐contained vehicles only in areas that are not near 24‐hour public toilets. 

    Reason We want to ensure that all freedom campers have access to a toilet, either onboard their vehicles or at a public toilet that is open 24‐hours.  This will minimise the negative impacts from campers on the community and environment. 

    Note: For a vehicle to camp in a restricted certified self‐contained only area it must meet the NZ Self Containment Standard and display the correct certification.  

    The standard sets minimum requirements for vehicles including a toilet, fresh water storage, wastewater storage and a rubbish bin. 

    What is your opinion on this proposal? Disagree 

    Please tell us why:  Only certified vehicles should be allow to camp. If people are given to choice then why would they even consider getting certified if their is a viable option out there not too ( you have to remember that in a lot of cases the lowest common denominator is at work where cheap travellers are concerned. At least ensuring that self containment is the minimum then if helps the environment)

    Proposal 4 Campers cannot stay in restricted freedom camping areas for more than two nights.  

    Reason A maximum night stay will: 

    ensure turnover at restricted freedom camping areas  minimise conflict with other users  encourage responsible camping. 

    Our research also found campers typically do not stay at one location for more than two nights. 

    What is your opinion on this proposal? Agree, max 2 nights 

    Please tell us why:  

    Proposal 5 Freedom camping vehicles staying in areas that have high daytime use must leave by 9am. 

    Reason Some parking areas have overnight parking capacity but have high use during the day. Allowing freedom camping vehicles to remain throughout the day will create conflict with other regular users. 

    25

  • #56

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    The proposal suggests leaving by 9am to give campers the opportunity to visit local cafes or shops and prepare to leave. 

    What is your opinion on this proposal? Disagree, it should be 8am 

    Please tell us why:   

    Do you have any other feedback on the draft Freedom Camping in Vehicles Bylaw? For example: 

    general feedback on the proposal  any council managed areas that are not included in the maps provided, which you think should be 

    included in the bylaw (provide the name and address of the area and why you think it should be included). 

    Other Feedback: Only allow freedom campers with SCC to camp, otherwise it makes mockery of having SCC regs. Anyone without facilities /SCC should use proper camp grounds ‐ thats why they have established themselves.

    26

  • # 56

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Darren Stevens  

    Site Name:  Matakana Wharf Reserve  Restriction Type: Restricted area (non‐self‐contained permitted) 

    Site ID:  274  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    Not applicable 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    No, only allow certified self‐contained vehicles 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    1 ‐ 2 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    Max 1 night per 4 weeks 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Occasionally 

    How often is the parking area currently used? 

    It's usually full 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    Yes, significant cultural or historic features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    Yes, possible risks 

    Do you have any other comments about this area? 

    The toilets are a fair distance (up steep hill) from the wharf, and therefore the likelihood of freedom campers without SCC making the trek to use them is limited ‐ best to limit to persons with facilities on there camper 

    27

  • #58

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18 February 2019  

    Your contact details

    Your name and feedback will be publicly available in Auckland Council reports and online. All other personal details will remain private.

    Name: Steve Reynolds   

    Is your feedback on behalf of an organisation? No 

    Name of organisation:  

    Your local board: Rodney  

    Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Proposal 1 Replace legacy bylaw provisions about camping in public places with a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011  Reason Current bylaw provisions generally ban freedom camping except in designated areas but do not give us the power to issue fines if someone breaks the rules. Developing a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 will allow us to manage freedom camping in Auckland more proactively and give our enforcement officer the power to issue $200 fines.  What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:    

    Proposal 2   Increase the number of areas where people can freedom camp in Auckland (with restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping.   Reason The Freedom Camping Act generally allows freedom camping and limits our ability to prohibit it. Our research found a shortage of places where freedom campers can go in Auckland, causing over‐crowding in places where it is allowed, or illegal camping at popular places. 

    The draft bylaw aims to minimise the negative impacts from campers on the community and environment by providing more places for freedom campers to go, with restrictions on the: 

    number of camping vehicles that can stay at a designated site  type of vehicle and how long they can stay 

    28

  • #58

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? No response 

     Please tell us why: 

    Proposal 3 Restrict freedom camping to certified self‐contained vehicles only in areas that are not near 24‐hour public toilets. 

    Reason We want to ensure that all freedom campers have access to a toilet, either onboard their vehicles or at a public toilet that is open 24‐hours.  This will minimise the negative impacts from campers on the community and environment. 

    Note: For a vehicle to camp in a restricted certified self‐contained only area it must meet the NZ Self Containment Standard and display the correct certification.  

    The standard sets minimum requirements for vehicles including a toilet, fresh water storage, wastewater storage and a rubbish bin. 

    What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:  

    Proposal 4 Campers cannot stay in restricted freedom camping areas for more than two nights.  

    Reason A maximum night stay will: 

    ensure turnover at restricted freedom camping areas  minimise conflict with other users  encourage responsible camping. 

    Our research also found campers typically do not stay at one location for more than two nights. 

    What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:  

    Proposal 5 Freedom camping vehicles staying in areas that have high daytime use must leave by 9am. 

    Reason Some parking areas have overnight parking capacity but have high use during the day. Allowing freedom camping vehicles to remain throughout the day will create conflict with other regular users. 

    The proposal suggests leaving by 9am to give campers the opportunity to visit local cafes or shops and prepare to leave. 

    29

  • #58

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? No response 

    Please tell us why:   

    Do you have any other feedback on the draft Freedom Camping in Vehicles Bylaw? For example: 

    general feedback on the proposal  any council managed areas that are not included in the maps provided, which you think should be 

    included in the bylaw (provide the name and address of the area and why you think it should be included). 

    Other Feedback: 

    30

  • # 58

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Steve Reynolds  

    Site Name:  Alexander Road Recreation Reserve  Restriction Type: Restricted area (certified self‐contained only) 

    Site ID:  250  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    No, prohibit freedom camping in this area 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    Not applicable 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    No camping should be allowed 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Often 

    How often is the parking area currently used? 

    It's usually full 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    I don't know of any special features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    Yes, already happening 

    Do you have any other comments about this area? 

    It’s to small a Carpark for big busses. It’s very small carpark, should be used for locals and boaters who have dingies ties up there 

    31

  • # 58

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Steve Reynolds  

    Site Name:  Sunrise Boulevard (Snells Beach)  Restriction Type: Restricted area (non‐self‐contained permitted) 

    Site ID:  271  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    Not applicable 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    No, only allow certified self‐contained vehicles 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    3 ‐ 4 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    Max 2 nights per 4 weeks 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Often 

    How often is the parking area currently used? 

    It's usually full 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    I don't know of any special features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    No response 

    Do you have any other comments about this area? 

    Lots of kids here as it’s next to a playground. It’s a dangerous car park with large campervans reversing into car parks 

    32

  • # 58

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Steve Reynolds  

    Site Name:  Sunburst Reserve and Tamatea Esplanade Restriction Type: 

    Restricted area (certified self‐contained only) 

    Site ID:  267  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    Yes, allow certified self‐contained vehicles only 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    Not applicable 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    3 ‐ 4 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    Max 2 nights per 4 weeks 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Often 

    How often is the parking area currently used? 

    It's occasionally full 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    I don't know of any special features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    No response 

    Do you have any other comments about this area? 

    It’s next to a kids playground. It’s dangerous having large camper busses reversing into  parking spaces 

    33

  • # 58

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Steve Reynolds  

    Site Name:  Whisper Cove  Restriction Type: Restricted area (certified self‐contained only) 

    Site ID:  261  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    No, prohibit freedom camping in this area 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    Not applicable 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    No camping should be allowed 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    Often 

    How often is the parking area currently used? 

    It's usually full 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    I don't know of any special features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    Yes, already happening 

    Do you have any other comments about this area? 

    Very small car park. Should be reserved for locals. No over night camping 

    34

  • #65

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18 February 2019  

    Your contact details

    Your name and feedback will be publicly available in Auckland Council reports and online. All other personal details will remain private.

    Name: Liz Sharek   

    Is your feedback on behalf of an organisation? No 

    Name of organisation:  

    Your local board: Rodney  

    Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Proposal 1 Replace legacy bylaw provisions about camping in public places with a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011  Reason Current bylaw provisions generally ban freedom camping except in designated areas but do not give us the power to issue fines if someone breaks the rules. Developing a new bylaw under the Freedom Camping Act 2011 will allow us to manage freedom camping in Auckland more proactively and give our enforcement officer the power to issue $200 fines.  What is your opinion on this proposal? Agree 

    Please tell us why:    

    Proposal 2   Increase the number of areas where people can freedom camp in Auckland (with restrictions) to help manage demand and minimise the negative impacts of freedom camping.   Reason The Freedom Camping Act generally allows freedom camping and limits our ability to prohibit it. Our research found a shortage of places where freedom campers can go in Auckland, causing over‐crowding in places where it is allowed, or illegal camping at popular places. 

    The draft bylaw aims to minimise the negative impacts from campers on the community and environment by providing more places for freedom campers to go, with restrictions on the: 

    number of camping vehicles that can stay at a designated site  type of vehicle and how long they can stay 

    35

  • #65

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? Other 

     Please tell us why: 

    Proposal 3 Restrict freedom camping to certified self‐contained vehicles only in areas that are not near 24‐hour public toilets. 

    Reason We want to ensure that all freedom campers have access to a toilet, either onboard their vehicles or at a public toilet that is open 24‐hours.  This will minimise the negative impacts from campers on the community and environment. 

    Note: For a vehicle to camp in a restricted certified self‐contained only area it must meet the NZ Self Containment Standard and display the correct certification.  

    The standard sets minimum requirements for vehicles including a toilet, fresh water storage, wastewater storage and a rubbish bin. 

    What is your opinion on this proposal? Agree 

    Please tell us why:  

    Proposal 4 Campers cannot stay in restricted freedom camping areas for more than two nights.  

    Reason A maximum night stay will: 

    ensure turnover at restricted freedom camping areas  minimise conflict with other users  encourage responsible camping. 

    Our research also found campers typically do not stay at one location for more than two nights. 

    What is your opinion on this proposal? Agree, max 2 nights 

    Please tell us why:  

    Proposal 5 Freedom camping vehicles staying in areas that have high daytime use must leave by 9am. 

    Reason Some parking areas have overnight parking capacity but have high use during the day. Allowing freedom camping vehicles to remain throughout the day will create conflict with other regular users. 

    The proposal suggests leaving by 9am to give campers the opportunity to visit local cafes or shops and prepare to leave. 

    36

  • #65

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    What is your opinion on this proposal? Disagree, it should be 8am 

    Please tell us why:   

    Do you have any other feedback on the draft Freedom Camping in Vehicles Bylaw? For example: 

    general feedback on the proposal  any council managed areas that are not included in the maps provided, which you think should be 

    included in the bylaw (provide the name and address of the area and why you think it should be included). 

    Other Feedback: 

    37

  • # 65

     

    Freedom Camping in Vehicles Bylaw Site Specific Feedback 

     

    Submitter Name:  Liz Sharek  

    Site Name:  Matakana Wharf Reserve  Restriction Type: Restricted area (non‐self‐contained permitted) 

    Site ID:  274  Ward:  Rodney  Local Board:  Rodney

    Do you agree that freedom camping should be restricted to only certified self‐contained vehicles in this area? 

    Not applicable 

    Do you agree that freedom camping in all types of vehicles should be allowed in this area?  

    No, only allow certified self‐contained vehicles 

    Do you agree that all freedom camping should be prohibited in this area? 

    Not applicable 

    How many campers do you think would be appropriate in this area at any one time? 

    1 ‐ 2 

    How long do you think campers should be allowed to stay in this area? 

    Max 1 night per 4 weeks 

    How often is the location currently being used for freedom camping? 

    I don't know 

    How often is the parking area currently used? 

    It's usually full 

    Are there any special features in this area which need protecting? 

    Yes, sensitive environmental features 

    Are there any health and safety risks for users of this area if freedom camping were to occur? 

    Yes, possible risks 

    Do you have any other comments about this area?  

    38

  • #69

    All personal information that you provide in this submission will be held and protected by Auckland Council in accordance with our privacy policy (available at aucklandcouncil.govt.nz/privacy and at our libraries and service centres) and with the Privacy Act 1993. Our privacy policy explains how we may use and share your personal information in relation to any interaction you have with the council, and how you can access and correct that information. We recommend you familiarise yourself with this policy.  

    2 Have your say on the proposed Freedom Camping in Vehicles Bylaw Feedback opens 3 December 2018 and closes 18