forschungsansätze der politikwissenschaft
TRANSCRIPT
Universität Bremen WS 2018/19
FB 8
Institut für Politikwissenschaft
Peter Mayer
Tel.: 0421/218-67483
e-mail: [email protected]
Sprechstunde: Do 14-15 u. n.V., InIIS (UNICOM, Haus Wien) R. 7.2180
Seminar im Modul PW-M1
Forschungsansätze der Politikwissenschaft
SFG 2080, Mo 10-12
Gegenstand des Seminars
In dem Seminar werden im Anschluss an einige metatheoretische Vorüberlegungen Texte
diskutiert, die wichtige Forschungsansätze oder Paradigmen der Politikwissenschaft darstellen
und exemplifizieren. Berücksichtigt werden verschiedene Spielarten des Institutionalismus
(Rational-Choice-, historischer, soziologischer Institutionalismus), Konstruktivismus, Neo-
Marxismus/Kritische Theorie, Diskursanalyse, Systemtheorie, Feminismus, Pragmatismus
(analytischer Eklektizismus) und normative Ansätze. Ziel des Seminars ist es, mit theoreti-
schen Ansätzen besser vertraut zu werden, die in unterschiedlichen Bereichen der Politikwis-
senschaft Anwendung finden und damit auch der eigenen Forschung Orientierung geben kön-
nen. Beispiele stammen meist aus den Internationalen Beziehungen und der Forschung zur
europäischen Integration.
Seminarleistungen
Seminare sind auf aktive Beteiligung angewiesen. Es ist daher wichtig, Sie sich auf die Sit-
zungen durch Lesen und Durchdenken der Pflichtlektüre vorbereiten und sich nach Möglich-
keit an der Diskussion beteiligen.
In dem Seminar können 6 CP erworben werden. Zur Wahl stehen zwei mögliche Prüfungs-
leistungen:
Referat (15-20 min.) mit schriftlicher Ausarbeitung (ca. 10 S.) oder Hausarbeit (ca. 15
S.)
Zum Referat gehört ein Handout (1-2 S.).
2
Die Angaben zum erwarteten Seitenumfang setzen voraus, dass die Texte gemäß den Regeln
des „Kompendiums“ des Instituts für Politikwissenschaft (Teil IV, Kap. 4.1) formatiert wur-
den. Bei der Seitenzählung bleiben Deckblatt, Inhaltsverzeichnis, und (ggf.) Anhänge – nicht
jedoch das Literaturverzeichnis – unberücksichtigt.
Das Thema der Hausarbeit ist in jedem Fall mit mir abzusprechen.
Die Abgabefrist für schriftliche Seminarleistungen (Referatsausarbeitung, Hausarbeit) ist der
31.3.2019.
Weitere Hinweise zu den Seminarleistungen gibt es auf der StudIP-Kursseite unter der Rubrik
„Informationen“.
Sitzungen und Vorbereitungsliteratur
22.10.2018
1 – Einführung: Was ist ein Forschungsansatz?
Lektüre zur Nachbereitung:
Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf (1994): Ansatz. In: Kriz, Jürgen/Nohlen, Dieter/Schult-
ze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Lexikon der Politik, Band 2: Politikwissenschaftliche Methoden.
München: Beck, 27-29.
Scharpf, Fritz W. (2000): Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Poli-
tikforschung. Opladen: Leske + Budrich, Kap. 1.
Weiterführende Literatur:
Benz, Arthur/Seibel, Wolfgang (Hrsg.) (1997): Theorieentwicklung in der Politikwissen-
schaft: Eine Zwischenbilanz. Baden-Baden: Nomos.
Bieling, Hans-Jürgen/Lerch, Marika (Hrsg.) (2012): Theorien der europäischen Integration.
3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS. [E-Book (SuUB)]
Blyth, Mark (2006): Great Punctuations: Prediction, Randomness, and the Evolution of Com-
parative Political Science. In: American Political Science Review, 100 (4), 493-498.
Boix, Carles/Stokes, Susan C. (Hrsg.) (2007): Oxford Handbook of Comparative Politics.
Oxford: Oxford University Press.
Brodocz, André/Schaal, Gary S. (Hrsg.) (2016): Politische Theorien der Gegenwart I-III. 4.,
und überarbeitete Auflage, Opladen: Budrich. [E-Book (SuUB)]
3
Della Porta, Donatella/Keating, Michael (Hrsg.) (2008): Approaches and Methodologies in
the Social Sciences: A Pluralist Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Elman, Colin/Fendius Elman, Miriam (Hrsg.) (2003): Progress in International Relations
Theory: Appraising the Field. Cambridge, MA: MIT Press.
Goodin, Robert E. (Hrsg.) (2009): The Oxford Handbook of Political Science. Oxford: Oxford
University Press.
Janning, Frank/Toens, Katrin (Hrsg.) (2008): Die Zukunft der Policy-Forschung: Theorien,
Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften. [E-Book (SuUB)]
29.10.2018
2 – Philosophie der Sozialwissenschaften
Pflichtlektüre:
Hollis, Martin (1995): Soziales Handeln: Einführung in die Philosophie der Sozialwissen-
schaften. Berlin: Akademie Verlag, Kap. 1
Weiterführende Literatur:
Bevir, Mark (2008): Meta-methodology: Clearing the Underbrush. In: Box-Steffensmeier,
Janet M./Brady, Henry E./Collier, David (Hrsg.): The Oxford Handbook of Political Method-
ology. Oxford: Oxford University Press, 48-70.*
Chalmers, Alan F. (2007): Wege der Wissenschaft: Einführung in die Wissenschaftstheorie. 6.
Aufl. Berlin: Springer. [E-Book (SuUB)]
Dessler, David (1999): Constructivism Within a Positivist Social Science. In: Review of Inter-
national Studies, 25 (1), 123-138.
Dessler, David (2003): Explanation and Scientific Progress. In: Elman, Colin/Elman, Miriam
Fendius (Hrsg.): Progress in International Relations Theory: Appraising the Field.
Cambridge, Mass.: MIT Press, 381-404.*
Føllesdal, Dagfinn/Walløe, Lars/Elster, Jon (1988): Rationale Argumentation: Ein Grundkurs
in Argumentations- und Wissenschaftstheorie. Berlin: de Gruyter.
Hollis, Martin/Smith, Steve (1990): Explaining and Understanding International Relations.
Oxford: Clarendon Press.
Keat, Russell/Urry, John (1975): Social Theory as Science. London: Routledge & Kegan Paul.
4
Little, Daniel (1991): Varieties of Social Explanation: An Introduction to the Philosophy of
Social Science. Boulder, Colo.: Westview Press.*
Moon, J. Donald (1975): The Logic of Political Inquiry: A Synthesis of Opposed Perspec-
tives. In: Greenstein, Fred I./Polsby, Nelson W. (Hrsg.): Handbook of Political Science, Vol.
1: Political Science: Scope and Theory. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 131-228.
Parsons, Craig (2007): How to Map Arguments in Political Science. Oxford: Oxford Universi-
ty Press. [E-Book (SuUB)]
Rosenberg, Alex (2000): Philosophy of Social Science. In: Newton-Smith, W. H. (Hrsg.): A
Companion to the Philosophy of Science. Oxford: Blackwell, 451-460.
5.11.2018
3 – Neuer Institutionalismus I: Rational-Choice-Institutionalismus
Pflichtlektüre:
Garrett, Geoffrey/Weingast, Barry R. (1993): Ideas, Interests, and Institutions: Constructing
the European Community's Internal Market. In: Goldstein, Judith/Keohane, Robert O. (Hrsg.):
Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change. Ithaca, NY: Cornell
University Press, 173-206.
Weiterführende Literatur:
Hawkins, Darren G./Lake, David A./Nielson, Daniel L./Tierney, Michael J. (Hrsg.) (2006):
Delegation and Agency in International Organizations. Cambridge: Cambridge University
Press.*
Koremenos, Barbara/Lipson, Charles/Snidal, Duncan (Hrsg.) (2004): The Rational Design of
International Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. (= Sonderheft von „Inter-
national Organization“ 55:4 [2001])
Milner, Helen V. (1998): Rationalizing Politics: The Emerging Synthesis of International,
American, and Comparative Politics. In: International Organization, 52 (4), 759-786.
Weingast, Barry R. (2002): Rational-Choice Institutionalism. In: Katznelson, Ira/Milner, Hel-
en (Hrsg.): Political Science: The State of the Discipline. New York: Norton, 660-692.*
Zangl, Bernhard (2010): Regimetheorie. In: Schieder, Siegfried/Spindler, Manuela (Hrsg.):
Theorien der Internationalen Beziehungen. 3. Aufl. Opladen: Leske + Budrich, 131-155. [E-
Book (SuUB)]
5
12.11.2018
4 – Neuer Institutionalismus II: Historischer Institutionalismus
Pflichtlektüre:
Pierson, Paul (1996): The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis.
In: Comparative Political Studies, 29 (2), 123-163.
Weiterführende Literatur:
Fioretos, Orfeo (2011): Historical Institutionalism in International Relations. In: International
Organization, 65 (2), 367-399.
Mahoney, James/Thelen, Kathleen Ann (Hrsg.) (2010): Explaining Institutional Change: Am-
biguity, Agency, and Power. Cambridge: Cambridge University Press.
Pierson, Paul (2000): Increasing Returns, Path Dependence and the Study of Politics. In:
American Political Science Review, 94 (2), 251-268.
Pierson, Paul (2004): Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton:
Princeton University Press.
Pierson, Paul/Skocpol, Theda (2002): Historical Institutionalism in Political Science. In:
Katznelson, Ira/Milner, Helen (Hrsg.): Political Science: The State of the Discipline. New
York: Norton, 693-721.
Thelen, Kathleen (1999): Historical Institutionalism in Comparative Politics. In: Annual Re-
view of Political Science, 2 (1), 369-404.
19.11.2018
5 – Neuer Institutionalismus III: Soziologischer Institutionalismus
Pflichtlektüre:
Meyer, John W./Boli, John/Thomas, George M./Ramirez, Francisco O. (2005): Die Weltge-
sellschaft und der Nationalstaat. In: Meyer, John W.: Weltkultur: Wie die westlichen Prinzi-
pien die Welt durchdringen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 85-133.
Weiterführende Literatur:
Dingwerth, Klaus/Pattberg, Philipp (2009): World Politics and Organizational Fields: The
Case of Transnational Sustainability Governance. In: European Journal of International Rela-
tions, 15 (4), 707-743.
6
Finnemore, Martha (1996): Norms, Culture, and World Politics: Insights from Sociology's
Institutionalism. In: International Organization, 50 (2), 325-347.
Paris, Roland (2003): Peacekeeping and the Constraints of Global Culture. In: European
Journal of International Relations, 9 (3), 441-473.
Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (Hrsg.) (1991): The New Institutionalism in Organiza-
tional Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
Weiterführende Literatur zu den Sitzungen 3 bis 5:
Aspinwall, Mark/Schneider, Gerald (2000): Same Menu, Separate Tables: The Institutionalist
Turn in Political Science and the Study of European Integration. In: European Journal of Po-
litical Research, 38 (1), 1-36.
Hall, Peter A./Taylor, Rosemary C. R. (1996): Political Science and the Three New Institu-
tionalisms. In: Political Studies, 44 (5), 936-957.
March, James G./Olsen, Johan P. (1984): The New Institutionalism: Organizational Factors in
Political Life. In: American Political Science Review, 78, 734-749.
March, James G./Olsen, Johan P. (1998): The Institutional Dynamics of International Political
Orders. In: International Organization, 52 (4), 943-969.
Peters, B. Guy (2012): Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism.
New York: Continuum.
Rhodes, R. A. W./Binder, Sarah A./Rockman, Bert A. (Hrsg.) (2008): The Oxford Handbook
of Political Institutions. Oxford University Press: Oxford, Teil II.
Schmidt, Vivien A. (2010): Taking Ideas and Discourse Seriously: Explaining Change
Through Discursive Institutionalism as the Fourth “New Institutionalism”. In: European Po-
litical Science Review, 2 (1), 1-25.
26.11.2018
6 – Konstruktivismus
Pflichtlektüre:
Finnemore, Martha (1996): Constructing Norms of Humanitarian Intervention. In: Katzen-
stein, Peter (Hrsg.): The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics.
New York: Columbia University Press, 153-185.
7
Weiterführende Literatur:
Adler, Emanuel (2013): Constructivism in International Relations: Sources, Contributions,
and Debates. In: Carlsnaes, Walter/Risse, Thomas/Simmons, Beth A. (Hg.): Handbook of
International Relations. 2. Aufl. Los Angeles, CA: Sage, 112-144. [E-Book (SuUB)]
Baumann, Rainer (2013): Konstitution statt Kausalität: Die Transformation von Recht und
Politik globaler Sicherheit aus konstruktivistischer Perspektive. In: Fischer-Lescano, Andreas/
Mayer, Peter (Hrsg.): Recht und Politik globaler Sicherheit: Bestandsaufnahme und Erklä-
rungsansätze. Frankfurt a.M.: Campus, 187-208.*
Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1969): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklich-
keit: Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a.M.: Fischer.
Finnemore, Martha/Sikkink, Kathryn (1998): International Norm Dynamics and Political
Change. In: International Organization, 52 (4), 887-917.
Finnemore, Martha/Sikkink, Kathryn (2001): Taking Stock: The Constructivist Research Pro-
gram in International Relations and Comparative Politics. In: Annual Review of Political Sci-
ence, 4 (1), 391-416.
Searle, John R. (1997): Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit: Zur Ontologie
sozialer Tatsachen. Reinbek: Rowohlt.
Wendt, Alexander (1999): Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge
University Press.
Yee, Albert S. (1996): The Causal Effects of Ideas on Policies. In: International Organizati-
on, 50 (1), 69-108.
3.12.2018
7 – Neomarxismus und Kritische Theorie
Pflichtlektüre:
Cox, Robert W. (1986): Social Forces, States and World Orders: Beyond International Rela-
tions Theory. In: Keohane, Robert O. (Hrsg.): Neorealism and Its Critics. New York: Colum-
bia University Press, 204-255.
8
Weiterführende Literatur:
Bieler, Andreas/Morton, Adam David (2010): Neo-Gramscianische Perspektiven. In: Schie-
der, Siegfried/Spindler, Manuela (Hrsg.): Theorien der Internationalen Beziehungen. 3. Aufl.
Opladen: Barbara Budrich, 371-398. [E-Book (SuUB)]
Cox, Robert W. (1996): Approaches to World Order. New York: Cambridge University Press.
Devetak, Richard (1996): Critical Theory. In: Burchill, Scott/Linklater, Andrew (Hrsg.): The-
ories of International Relations. Basingstoke: MacMillan, 145-178.*
Dryzek, John S. (1995): Critical Theory as a Research Program. In: White, Stephen K.
(Hrsg.): The Cambridge Companion to Habermas. Cambridge: Cambridge University Press,
97-119.*
Gill, Stephen (Hrsg.) (1993): Gramsci, Historical Materialism, and International Relations.
Cambridge: Cambridge University Press.
Horkheimer, Max (1992): Traditionelle und kritische Theorie: Fünf Aufsätze. Frankfurt a.M.:
Fischer.*
Humrich, Christoph (2010): Kritische Theorie. In: Schieder, Siegfried/Spindler, Manuela
(Hrsg.): Theorien der Internationalen Beziehungen. 3. Aufl. Opladen: Leske+Budrich, 461-
490. [E-Book (SuUB)]
Iser, Mattias (2011): Gesellschaftskritik. In: Göhler, Gerhard/Iser, Mattias/Kerner, Ina
(Hrsg.): Politische Theorie: 25 umkämpfte Begriffe zur Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS
Verlag für Sozialwissenschaften, 142-157.*
Möller, Kolja (2013): Die Logik einer kapitalistischen Welt? Die Transformation der Sicher-
heitsarchitektur in der Perspektive der kritischen Internationalen Politischen Ökonomie. In:
Fischer-Lescano, Andreas/Mayer, Peter (Hrsg.): Recht und Politik globaler Sicherheit: Be-
standsaufnahme und Erklärungsansätze. Frankfurt a.M.: Campus, 245-274.*
10.12.2018
8 – Diskursanalyse und Diskurstheorie
Pflichtlektüre:
Nonhoff, Martin (2011): Diskurs. In: Göhler, Gerhard/Iser, Mattias/Kerner, Ina (Hrsg.): Poli-
tische Theorie: 25 umkämpfte Begriffe zur Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für
Sozialwissenschaften, 63-78.
9
Nonhoff, Martin (2012): Soziale Marktwirtschaft für Europa und die ganze Welt! Zur Legiti-
mation ökonomischer Hegemonie in den Reden Angela Merkels. In: Geis, Anna/Nullmeier,
Frank/Daase, Christopher (Hrsg.): Der Aufstieg der Legitimitätspolitik: Rechtfertigung und
Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. Baden-Baden: Nomos, 262-282.
Weiterführende Literatur:
Crawford, Neta C. (2002): Argument and Change in World Politics: Ethics, Decolonization,
and Humanitarian Intervention. Cambridge: Cambridge University Press.
Deitelhoff, Nicole (2009): The Discursive Process of Legalization: Charting Islands of Per-
suasion in the ICC Case. In: International Organization, 63 (1), 33-65.
Diez, Thomas (2001): Europe as a Discursive Battleground: Discourse Analysis and European
Integration Studies. In: Cooperation and Conflict, 36 (1), 5-38.
Herschinger, Eva/Renner, Judith (Hrsg.) (2014): Diskursforschung in den internationalen
Beziehungen. Baden-Baden: Nomos. [E-Book (SuUB)]
Keller, Reiner (2011): Diskursforschung: Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen.
Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kerchner, Brigitte/Schneider, Silke (Hrsg.) (2006): Foucault: Diskursanalyse der Politik:
Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. [E-Book (SuUB)]
Milliken, Jennifer L. (1999): The Study of Discourse in International Relations: A Critique of
Research and Methods. In: European Journal of International Relations, 5 (2), 225-254.
Niesen, Peter/Herborth, Benjamin (Hrsg.) (2007): Anarchie der kommunikativen Freiheit:
Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Risse, Thomas (2000): “Let's Argue!” Communicative Action in World Politics. In: Internati-
onal Organization, 54 (1), 1-39.
17.12.2018
9 – Feminismus
Pflichtlektüre:
Kerner, Ina (2011): Geschlecht. In: Göhler, Gerhard/Iser, Mattias/Kerner, Ina (Hrsg.): Politi-
sche Theorie: 25 umkämpfte Begriffe zur Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für So-
zialwissenschaften, 126-141.
10
Tickner, J. Ann (1995): Hans Morgenthau's Principles of Political Realism: A Feminist Re-
formulation. In: Der Derian, James (ed.): International Theory: Critical Investigations. Ba-
singstoke: MacMillan, 53-71.
Weiterführende Literatur:
Ackerly, Brooke A./Stern, Maria/True, Jacqui (Hrsg.) (2006): Feminist Methodologies for
International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
Beasley, Chris (1999): What is Feminism? An Introduction to Feminist Theory. London: Sa-
ge.
Becker, Ruth/Kortendiek, Beate (Hrsg.) (2010): Handbuch Frauen- und Geschlechterfor-
schung. Theorie, Methoden, Empirie. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaf-
ten. [E-Book (SuUB)]
Braun, Kathrin/Fuchs, Gesine/Lemke, Christiane/Töns, Katrin (Hrsg.) (2000): Feministische
Perspektiven der Politikwissenschaft. München: Oldenbourg.
Klapeer, Christine M. (2016): Die politische Theorie des Feminismus: Judith Butler. In: Bro-
docz, Andre/Schaal, Gary S. (Hrsg.): Politische Theorien der Gegenwart. Band 3. 4. Aufl.
Opladen: Verlag Barbara Budrich, 131-168. [E-Book (SuUB)]
Locher, Beate (1997): Internationale Beziehungen aus der Geschlechterperspektive. In: Inter-
nationale Politik und Gesellschaft, (1), 5-24.
Okin, Susan Moller (1998): Konflikte zwischen Grundrechten: Frauenrechte und die Proble-
me religiöser und kultureller Unterschiede. In: Gosepath, Stefan/Lohmann, Georg (Hrsg.):
Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 310-342.
Rössler, Beate (1996): Feministische Theorien der Politik. In: Beyme, Klaus von/Offe, Claus
(Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transformation. Opladen: Westdeutscher Verlag,
267-291.*
7.1.2019
10 – Systemtheorie
Pflichtlektüre:
Hellmann, Kai-Uwe (2011): System. In: Göhler, Gerhard/Iser, Mattias/Kerner, Ina (Hrsg.):
Politische Theorie: 25 umkämpfte Begriffe zur Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag
für Sozialwissenschaften, 372-386.
11
Gehring, Thomas (2009): Die Autonomie Internationaler Organisationen: Lehren aus der sys-
temtheoretischen Organisationstheorie. In: Dingwerth, Klaus/Kerwer, Dieter/Nölke, Andreas
(Hrsg.): Die Organisierte Welt: Internationale Beziehungen und Organisationsforschung.
Baden-Baden: Nomos, 60-95.
Weiterführende Literatur:
Albert, Mathias/Cederman, Lars Erik/Wendt, Alexander (Hrsg.) (2010): New Systems Theo-
ries of World Politics. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
Albert, Mathias/Buzan, Barry/Zurn, Michael (Hrsg.) (2013): Bringing Sociology to Interna-
tional Relations: World Politics as Differentiation Theory. Cambridge: Cambridge University
Press.
Buzan, Barry/Albert, Mathias (2010): Differentiation: A Sociological Approach to Interna-
tional Relations Theory. In: European Journal of International Relations, 16 (3), 315-337.
Guzzini, Stefano (2004): Constructivism and International Relations: An Analysis of Luh-
mann's Conceptualization of Power. In: Albert, Mathias/Hilkermeier, Lena (Hrsg.): Observing
International Relations: Niklas Luhmann and World Politics. London: Routledge, 208-222.
Hellmann, Kai Uwe/Schmalz-Bruns, Rainer (Hrsg.) (2002): Theorie der Politik: Niklas Luh-
manns politische Soziologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Hellmann, Kai-Uwe/Fischer, Karsten/Bluhm, Harald (Hrsg.) (2003): Das System der Politik:
Niklas Luhmanns politische Theorie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Koch, Martin (2008): Verselbständigungsprozesse internationaler Organisationen. Wiesba-
den: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Willke, Helmut (1996): Theoretische Verhüllungen der Politik - der Beitrag der Systemtheo-
rie. In: Beyme, Klaus von/Offe, Claus (Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transforma-
tion. Opladen: Westdeutscher Verlag, 131-147.*
16.1.2019 (Mi 14-16 Uhr, InIIS 7.2210)
11 – Normative Theorie
Pflichtlektüre:
Bauböck, Rainer (2008): Normative Political Theory and Empirical Research. In: Della Porta,
Donatella/Keating, Michael (Hrsg.): Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A
Pluralist Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 40-60.
12
Carens, Joseph H. (1987): Aliens and Citizens: The Case for Open Borders. In: Review of
Politics, 49 (2), 251-273.
Weiterführende Literatur:
Blake, Michael (2012): Global Distributive Justice: Why Political Philosophy Needs Political
Science. In: Annual Review of Political Science, 15 (1), 121-136.
Carens, Joseph H. (2013): The Ethics of Immigration. Oxford: Oxford University Press.
Frost, Mervyn (1998): A Turn Not Taken: Ethics in IR at the Millennium. In: Review of Inter-
national Studies, 24 (suppl), 119-132.
Gerring, John/Yesnowitz, Joshua (2006): A Normative Turn in Political Science? In: Polity,
38 (1), 101-133.
Hardin, Russell (2008): Normative Methodology. In: Box-Steffensmeier, Janet M./Brady,
Henry E./Collier, David (Hrsg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford:
Oxford University Press, 35-48.*
Kymlicka, Will (2002): Contemporary Political Philosophy: An Introduction. 2. Aufl. Ox-
ford: Oxford University Press.
Miller, David (2006): Immigration: The Case for Limits. In: Cohen, Andrew I./Wellman,
Christopher Heath (Hrsg.): Contemporary Debates in Applied Ethics. Malden, Mass.: Black-
well, 193-206.*
Snyder, Jack (2003): „Is“ and „Ought“: Evaluating Empirical Aspects of Normative Research.
In: Elman, Colin/Elman, Miriam Fendius (Hrsg.): Progress in International Relations Theory:
Appraising the Field. Cambridge, Mass.: MIT Press, 349-377.
Zimmerling, Ruth (1996): Wissenschaft und Verantwortung: Ist die traditionelle Gegenüber-
stellung empirischer und normativer Politikwissenschaft haltbar? In: Zeitschrift für Politikwis-
senschaft, 6 (1), 51-82.
21.1.2019
12 – Analytischer Eklektizismus
Pflichtlektüre:
Sil, Rudra/Katzenstein, Peter J. (2010): Analytic Eclecticism in the Study of World Politics:
Reconfiguring Problems and Mechanisms across Research Traditions. In: Perspectives on
Politics, 8 (2), 411-431.
13
Weiterführende Literatur:
Barkin, J. Samuel (2003): Realist Constructivism. In: International Studies Review, 5 (3),
325-342.
Fearon, James/Wendt, Alexander (2002): Rationalism v. Constructivism: A Skeptical View.
In: Carlsnaes, Walter/Risse, Thomas/Simmons, Beth A. (Hrsg.): Handbook of International
Relations. London: Sage, 52-72.*
Friedrichs, Jörg/Kratochwil, Friedrich (2009): On Acting and Knowing: How Pragmatism
Can Advance International Relations Research and Methodology. In: International Organiza-
tion, 63 (4), 701-731.
Gerring, John (2008): The Mechanismic Worldview: Thinking Inside the Box. In: British
Journal of Political Science, 38 (1), 161-179.
Hellmann, Gunther/Kratochwil, Friedrich/Lapid, Yosef/Moravcsik, Andrew/Neumann, Iver
B./Smith, Steve/Harvey, Frank/Cobb, Joel (2003): Are Dialogue and Synthesis Possible in
International Relations? In: International Studies Review, 5 (1), 123-153.
Hirschman, Albert O. (1970): The Search for Paradigms as a Hindrance to Understanding. In:
World Politics, 22 (3), 329-343.
Lake, David A. (2013): Theory is Dead, Long Live Theory: The End of the Great Debates and
the Rise of Eclecticism in International Relations. In: European Journal of International Rela-
tions, 19 (3), 567-587.
Reus-Smit, Christian (2013): Beyond Metatheory? In: European Journal of International Re-
lations, 19 (3), 589-608.
Sil, Rudra/Katzenstein, Peter J. (2010): Beyond Paradigms: Analytic Eclecticism in the Study
of World Politics. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
28.1.2019
13 – Zusammenfassung und Ausblick
Anmerkung: Die mit einem Sternchen gekennzeichneten Texte gibt es komplett oder in Aus-
zügen als PDF im Ordner „Weiterfuhrende Literatur“ auf der StudIP-Seite des Seminars.
Version: 22.10.2018