fiscalizaciÓn de las armas 3d por medio de su …
TRANSCRIPT
FISCALIZACIÓN DE LAS ARMAS 3D POR MEDIO DE SU
REGULACIÓN EN LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES
GISELLE MARÍA RODRÍGUEZ LANDAVERRY
Guatemala, diciembre de 2017
FISCALIZACIÓN DE LAS ARMAS 3D POR MEDIO DE SU
REGULACIÓN EN LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES
TESIS
Presentada al Consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad del Istmo
por:
GISELLE MARÍA RODRÍGUEZ LANDAVERRY
Para optar al grado académico de:
LICENCIADO EN DERECHO
Y los títulos profesionales de
ABOGADO Y NOTARIO
Asesor
Doctora Lucrecia Elinor Barrientos Tobar
Guatemala, diciembre de 2017
DEDICATORIA
A DIOS: Ser supremo y eje principal de mi vida.
A MIS PADRES: Mi mayor bendición.
A MIS HERMANOS: Compañeros de aventuras.
A MIS SOBRINAS: Mi principal fuente de alegría.
A MIS AMIGOS: A quienes considero parte de mi familia.
AGRADECIMIENTOS
A DIOS: Por regalarme el don de la vida y llenarme de
fortaleza y sabiduría para alcanzar mis metas.
A MIS PADRES: Por su ejemplo, amor y apoyo incondicional en cada
paso de mi vida.
A MIS HERMANOS: Por acompañarme en cada momento y ser mis
mejores amigos.
A MIS SOBRINAS: Por contagiarme de su alegría y ganas de conquistar
el mundo.
A MIS AMIGOS: Por su cariño, compresión y apoyo en todo
momento.
A MI ALMA MATER: Por brindarme una formación integral, basada en un
espíritu de servicio hacia los demás.
A LA FACULTAD DE
DERECHO:
Por tomarme en cuenta en la realización de diversos
proyectos y su apoyo a lo largo de toda la carrera.
A MI ASESORA: Por haber sido una de las catedráticas más
influyentes durante mis estudios y por haberme
orientado y apoyado durante todo el proceso de
elaboración del este trabajo.
RESUMEN
La impresión 3D ha revolucionado el mundo de la tecnología en los últimos
años y aunque todavía no es un fenómeno masivo, las personas empiezan a
conocerla y utilizarla con mayor frecuencia en cualquier ámbito de la vida,
desde la aplicación de la misma en actividades básicas y cotidianas del hogar
hasta la implementación de la misma en el campo de la medicina.
El uso constante que se está dando a esta tecnología implica la necesidad
de conocer un poco más acerca de ella, pues, los avances tecnológicos son
buenos, sin embargo, el uso que se da a los mismos, no siempre es el mejor.
Así pues, aunque con la impresión 3D se han hecho significativos
descubrimientos que han ayudado a mejorar la calidad de vida de muchas
personas, como por ejemplo, la creación de prótesis y órganos para trasplantes,
así mismo, también ha sido utilizada para aspectos que pueden poner en riesgo
la vida y seguridad de los habitantes de una nación, como lo es el hecho de
aplicarla en la fabricación no controlada de armamento.
Las armas 3D, son aparatos fabricados a través del uso de la tecnología de
impresión tridimensional que consiste en la elaboración de objetos que se
encuentran diseñados en un plano digital, por medio de la superposición
sucesiva de capas de diversos materiales, generalmente polímeros. Las armas
impresas pueden representar un gran riesgo para la sociedad, ya que, cualquier
persona que tenga acceso a una impresora 3D puede fabricar un arma desde la
comodidad de su casa y sin mayor control por parte del Estado. El riesgo radica
en que este tipo de armas no poseen registro, número de serie y pueden ser
indetectables. Por lo anteriormente expuesto, es importante analizar si
actualmente contamos con legislación adecuada que permita hacer frente a
este problema de manera efectiva, o bien, si es necesaria la regulación de las
armas 3D dentro del ordenamiento jurídico Guatemalteco.
ÍNDICE
CAPÍTULO I
LAS ARMAS ....................................................................................................... 5
1. Definición de arma .................................................................................... 5
2. Clasificación .............................................................................................. 6
2.1. Armas de fuego .................................................................................. 6
2.2. Armas de acción por gases comprimidos ........................................... 9
2.3. Armas blancas .................................................................................. 10
2.4. Explosivos ........................................................................................ 12
2.5. Armas químicas ................................................................................ 12
2.6. Armas biológicas .............................................................................. 13
2.7. Armas atómicas ................................................................................ 14
2.8. Trampas bélicas ............................................................................... 14
2.9. Armas experimentales ...................................................................... 16
2.10. Armas hechizas y/o artesanales.................................................... 17
3. Municiones .............................................................................................. 18
4. Fabricación y comercio ........................................................................... 19
5. Tenencia y portación ............................................................................... 27
6. DIGECAM ............................................................................................... 28
CAPÍTULO II
FABRICACIÓN DE ARMAS POR MEDIO DE IMPRESORAS 3D .................... 33
1. Impresión 3D ........................................................................................... 33
1.1. Definición .......................................................................................... 33
1.2. Proceso ............................................................................................ 34
1.3. Historia ............................................................................................. 37
1.4. Efectos políticos, sociales y económicos. ......................................... 42
2. Fabricación de armas con piezas de impresión 3D ................................. 50
2.1. Historia ............................................................................................. 51
2.2. Características .................................................................................. 53
2.3. Proceso de impresión ....................................................................... 54
2.4. Materiales e impresión ..................................................................... 55
2.5. Problemática jurídica ........................................................................ 57
CAPÍTULO III
DERECHO COMPARADO ............................................................................... 61
1. Estados Unidos ....................................................................................... 61
1.1. Ley de Armas de Fuego Indetectables ............................................. 63
1.2. Proyectos de ley SB-808 y SB-1407 ................................................ 65
1.3. Defense Distributed (Defensa Distribuida) v. (contra) U.S. Department
of State (El Departamento de Estado de los Estados Unidos) ................... 67
2. Japón ...................................................................................................... 69
2.1. Sentencia Yoshitomo Imura.............................................................. 69
3. Gran Bretaña........................................................................................... 72
3.1. Ley de Armas de Fuego 1968 .......................................................... 72
3.2. 3D gun detector (Detector de armas 3D) .......................................... 74
4. Australia .................................................................................................. 75
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS SOBRE LA INCORPORACIÓN DE LA FIGURA DE LAS ARMAS 3D
EN LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES ......................................................... 81
1. Armas 3D en la clasificación de armas reconocidas en la Ley de Armas y
Municiones. ................................................................................................... 81
1.1. Armas hechizas ................................................................................ 81
1.2. Armas experimentales ...................................................................... 86
1.3. Armas de fuego y armas de fuego 3D .............................................. 86
2. Regulación de las armas de fuego en la legislación guatemalteca. ........ 88
3. Fiscalización de las armas de fuego fabricadas por medio de la tecnología
de impresión tridimensional. .......................................................................... 89
3.1. Fabricación ....................................................................................... 89
4. Implementación de medidas de seguridad en los aeropuertos ............... 99
5. El mercado negro y las políticas de legislación restrictivas. .................. 100
CONCLUSIÓN ................................................................................................ 105
REFERENCIAS .............................................................................................. 109
Referencias Bibliográficas ........................................................................... 109
Referencias Normativas .............................................................................. 110
Nacional ............................................................................................. 110
Internacional ...................................................................................... 110
Referencias Electrónicas ............................................................................. 110
Otras referencias ......................................................................................... 120
GLOSARIO ..................................................................................................... 121
1
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo principal conocer los
efectos que produce la fabricación de armas por medio de la tecnología de
impresión tridimensional, para determinar así las posibles soluciones a este
fenómeno social.
Las armas impresas son un tema que ha revolucionado internet desde el
2013, año en el cual fueron creadas, desde esa fecha es común encontrar en la
web los planos digitales de diferentes tipos de armas y la explicación de cada
uno de los pasos que se debe seguir para poder fabricar este armamento. Así
mismo, cada día mayor número de personas alrededor del mundo tienen
acceso desde sus hogares a una impresora 3D, lo que trae consigo importantes
consecuencias jurídicas, puesto que, si se permite que esta práctica se realice
sin que exista ninguna normativa que la limite o regule, podemos caer en un
uso desmedido e inadecuado de este tipo de tecnología, lo que puede generar
a su vez, la puesta en riesgo de la vida y seguridad de las personas dentro de
un Estado de Derecho.
Las consecuencias tanto jurídicas como de seguridad que ha implicado la
fabricación de armas por medio de impresoras 3D, ha sido motivo suficiente
para que en muchos países se empiece a tomar interés en el asunto,
analizando si en sus Ordenamientos Jurídicos se cuenta con la legislación
suficiente que permita hacer frente a este tema o bien si es necesario la
creación de nuevas leyes que den fin a los vacíos legales existentes, evitando
así el inadecuado uso de este tipo de tecnología y los riesgos que la misma
puede ocasionar.
En Guatemala aún no es muy popular el uso de la técnica de impresión
tridimensional, sin embargo, el uso de la tecnología avanza rápidamente y lo
2
que un día parece ser inaccesible, al siguiente se vuelve viable. Guatemala es
un país en el que se reconoce el derecho a la tenencia y portación de armas de
uso personal, no obstante, también es un país que obliga al Estado a ejercer el
control de quienes tienen y portan armas para garantizar la vida e integridad
física de sus habitantes, con dicho propósito es que se decretó la Ley de Armas
y Municiones que nos rige en la actualidad, por lo tanto, es indispensable
analizar si la legislación con la que se cuenta actualmente es suficiente para
poder regular al tipo de armas que han sido fabricadas por medio de impresoras
3D, y si son aplicables a las mismas, las penas y sanciones que en dicha ley se
regulan, o bien, si por el contrario, es necesario que este tipo de armas sean
encuadradas como una nueva figura dentro de la regulación guatemalteca para
poder ejercer un mejor control sobre las mismas.
Para la realización de este trabajo de investigación se ha recurrido a medios
como: a) fuentes bibliográficas, analizando el trabajo de diferentes juristas sobre
el tema de las armas; b) fuentes electrónicas, que constituyeron el principal
medio de información debido a la novedad del tema; referencias de la ley,
teniendo como punto de partida la Constitución Política de la República de
Guatemala y la Ley de Armas y Municiones, pero también tomando en cuenta
otra normativa tanto de índole nacional e internacional.
El método que se ha elegido para llevar a cabo esta tesis es la modalidad
Dogmático-jurídico. Por medio de la investigación se ha buscado llevar a cabo
las exigencias del método científico para poder brindar un aporte personal al
campo del Derecho. La hipótesis que se presenta y desarrolla consiste en
analizar si las características y funcionalidad de las armas fabricadas por medio
de impresoras 3D crean altos riesgos dentro de la sociedad, y hacen necesaria
una específica regulación sobre las mismas en la Ley de Armas y Municiones.
El trabajo se encuentra estructurado en cuatro capítulos, titulados de la
siguiente manera: Capítulo I, Las armas, Capitulo II, Fabricación de armas por
3
medio de impresoras 3D, Capitulo III, Derecho comparado y Capitulo IV,
Análisis sobre la incorporación de la figura de las armas 3D en la Ley de Armas
y Municiones.
Como se citó en el párrafo anterior, el primer capítulo de la tesis versa sobre
las armas y municiones en general, sus principales definiciones, clasificación,
los derechos constitucionales como la tenencia y portación, temas importantes
como la compra, venta, importación exportación de las mismas, así como un
sutil análisis de la institución en Guatemala encargada de llevar el control de
todo lo referente a las armas y municiones en el país.
Respecto al segundo capítulo, este inicia dando a conocer un poco más
acerca de la tecnología de impresión tridimensional, cuáles fueron sus orígenes,
cómo funciona, cuál ha sido su impacto en varias esferas de la vida social y que
riesgos trae consigo. Como parte de los riesgos se empieza a abordar
propiamente el tema de las armas, desarrollando su historia, conociendo a sus
creadores, sus características y cuáles son las principales problemáticas que
las mismas pueden ocasionar.
El capítulo tercero por su parte, ofrece una comparación entre la legislación
de diferentes Estados del mundo que han sido pioneros en tratar el tema de las
armas 3D, siendo estos: a) Estados Unidos, por medio de la Ley de Armas de
Fuego Indetectables y el Proyecto de Ley SB-1407; b) Japón, convirtiéndose
en el primer país del mundo en condenar a prisión a una persona por la
fabricación y tenencia de armas de fuego impresas; c) Gran Bretaña, por su
adaptación de la Ley de Armas de Fuego de 1968 y la creación del primer
dispositivo capaz de detectar armas impresas; y finalmente d) Australia por la
implementación de un delito por la posesión de planos digitales que sirvan para
la posterior reproducción de las piezas de un arma impresa.
4
Finalmente, el capítulo cuarto, expone el análisis realizado sobre si existe o
no la necesidad de incorporar la figura de las armas 3D en la Ley de Armas y
Municiones, tomando en cuenta para ello, las similitudes y diferencias que las
armas impresas pueden presentar respecto a otras armas ya reguladas en la
ley. Lo que llevará a la conclusión de que no resulta necesaria la incorporación
de la figura de las armas impresas por medio de la tecnología de impresión
tridimensional en la normativa que rige en el país, ya que, las mismas ya se
encuentran reguladas, al ser encuadradas perfectamente como armas de fuego,
cuya única diferencia radica en la forma por medio de la cual son fabricadas.
Así pues lo que resulta necesario, es establecer métodos que permitan
fiscalizar y llevar un adecuado control sobre este tipo de armamento.
5
CAPÍTULO I
LAS ARMAS
La historia de las armas es tan antigua como el hombre mismo, pues desde
los indicios de la humanidad el hombre ha utilizado herramientas que le han
servido en el quehacer de sus actividades diarias. Armas defensivas contra los
animales salvajes y armas de caza son algunas de las cuales podríamos
mencionar como pioneras en esta gran industria.
El presente capítulo ofrece una introducción general al mundo de las armas.
A través del mismo se busca profundizar en los aspectos más elementales del
tema como por ejemplo la clasificación de los distintos tipos de armamento,
tomando como punto de referencia la categorización establecida en la Ley de
Armas y Municiones de Guatemala, tratando de desarrollar cada uno de éstos
tipos con sus respectivas subdivisiones, además de ello, se abordará el tema de
la fabricación, comercio, uso y tenencia de las armas de fuego tanto a nivel
nacional como internacional y finalmente se analizará a la institución de nuestro
ordenamiento jurídico encargada del tema de control de armas tal y como lo es
la Dirección General de Control de Armas y Municiones.
1. Definición de arma
La palabra arma se deriva del latín armum que significa “unión del brazo y de
la espalda”1. Esta definición hace alusión a las partes del cuerpo que son
utilizadas para llevar estos instrumentos y la protección que los mismos brindan
a las personas que las portan.
1 Ministerio de Educación, Gobierno de España. Diccionario Latín. [en línea]
<http://www.didacterion.com/esddlt.php?modo=dic> [consulta: 20 de enero de 2016]
6
Por su parte, el jurista Manuel Osorio define a las armas como: “Todo
instrumento destinado al ataque o a la defensa. Ofensivas o defensivas, las
armas suelen ensombrecer a la humanidad desde el delito hasta la guerra, sin
excluir empleos al servicio del bien y de lo justo”2. La anterior definición nos
lleva a comprender el hecho que actualmente existan tantas posturas y debates
respecto a la tenencia y portación de armas de fuego, pues, aunque la utilidad
de las armas puede llegar a ser muy grande, también traen consigo una serie
de riesgos catastróficos.
La Real Academia Española nos brinda una definición más básica de arma al
definirla como: “instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a
defenderse”. Como lo mencionábamos, si bien es una definición un tanto
sencilla, engloba en sí la esencia de lo que las armas representan o para lo
que son utilizadas.
Podríamos decir pues que un arma es todo instrumento, medio o
dispositivo el cual se destina para conseguir un fin determinado, siendo estos
principalmente, el ataque o la defensa.
2. Clasificación
El universo de las armas es muy amplio, es por ello que existen diferentes
parámetros que sirven para clasificar a las mismas, sin embargo, en el siguiente
apartado tomaremos en cuenta una de las más elementales clasificaciones, la
cual puede encontrarse en la Ley de Armas y Municiones de Guatemala.
2.1. Armas de fuego
Si bien es cierto, no se puede decir que fueron las primeras armas que
existieron en la historia del hombre, podemos afirmar que hoy en día son unas
2 Osorio Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Guatemala. Datascan. 1989.
Página 85.
7
de las más comunes y de las que más daño causan, día a día se reportan miles
de muertes en todo el mundo a causa de las armas de fuego. El origen de las
armas de fuego ha estado orientado a la defensa de las personas. Las armas
han tomado papeles relevantes en la historia, principalmente en tiempo de
guerra, y ha sido gracias a las necesidad de estar al nivel del oponente e
inclusive un paso adelante, lo que ha llevado a que se vayan desarrollando a
niveles pronunciados nuevas modalidades de defensa. Desde el siglo XI en
donde podemos encontrar los indicios de las armas, hasta la fecha, podemos
ver el continuo perfeccionamiento de diferentes tipos de armamento.
Las armas de fuego “son las armas que utilizan la presión de los gases
producidos por la deflagración de la pólvora u otra sustancia análoga dentro de
un tubo cerrado por un extremo, para impulsar un proyectil a gran velocidad y
precisión”3. Un tipo de armamento como este no debe ser dejado en manos de
cualquier, ya que su impacto puede llegar a ocasionar la muerte o bien provocar
la incapacitación instantánea de los individuos contra los cuales se percute.
La Convención Interamericana contra la Fabricación y Tráfico Ilícito de Armas
de Fuego, Municiones, Explosivos y otros Materiales Relacionados, define
como arma de fuego: “cualquier arma que conste de por lo menos un cañón por
el cual una bala o proyectil puede ser descargado por la acción de un explosivo
y que haya sido diseñada para ello o pueda convertirse fácilmente para tal
efecto, excepto las armas antiguas fabricadas antes del siglo XX o sus
réplicas”4. Como puede apreciarse de las dos definiciones citadas, un arma de
fuego está conformada principalmente por un tubo o cañón, por medio del cual
se impulsa un proyectil, a través de la presión de sustancias explosivas.
3 Mora Chamorro, Héctor. Manual del Instructor de Tiro. España. Editorial Club Universitario. 2010.
Página 71. 4 De León Wantland, Mayda (et al). Instrumentos Internacionales sobre el control de armas.
Guatemala. IEPADES. 2002. Página 12.
8
Dentro de nuestra legislación podemos encontrar reguladas las armas de
fuego, específicamente en el artículo 4 de la Ley de Armas y Municiones, dicha
normativa a su vez clasifica las armas de fuego en: armas bélicas o de uso
exclusivo del Ejército de Guatemala; armas de uso de las fuerzas de seguridad
y orden público del Estado; armas de uso y manejo individual; armas de uso
civil y armas deportivas y de colección o de museo.
Bélico es un adjetivo que permite hacer referencia a todo aquello
perteneciente a la guerra, por tanto, al hablar de las armas bélicas o de uso
exclusivo del Ejército de Guatemala, nos referimos a todas aquel armamento
del cual el Ejército puede hacer uso para poder preservar la seguridad del
territorio, defendiéndose de amenazas que pueden provenir tanto interna como
externamente.
La Policía Nacional Civil y la Secretaría de Asuntos Administrativos y de
Seguridad son algunas de las instituciones que forman parte de las fuerzas de
seguridad del país, y son las armas utilizadas por ellos, las que se encuadran
dentro de la segunda categoría de clasificación de las armas de fuego según la
legislación vigente. Según el artículo 6 de la Ley de Armas y Municiones, dentro
del armamento que este tipo de organizaciones puede utilizar se encuentran:
fusiles militares de asalto táctico, pistolas de ráfaga intermitente, continua o
múltiple, rifles automáticos, rifles de acción mecánica o semiautomática, rifles
de asalto, carabinas automáticas, ametralladoras, subametralladoras y
metralletas, carabinas y subfusiles con armazón de subametralladora, armas de
propósito especial, subametralladoras cortas o acortadas, automáticas o
semiautomáticas, rifle lanza granadas, lanza granadas y otras fabricadas para
el fin del cumplimiento de su misión que como ya se ha mencionado es el
mantenimiento de seguridad y orden público dentro del país.
Mientras que las armas de uso y manejo individual comprenden aquel tipo de
armas que pueden ser manejadas por una sola persona, las armas de uso
9
colectivo incluyen aquel tipo de armamento que para poder ser puesto en
funcionamiento necesita de la intervención de dos o más personas. Por su parte
las armas de uso civil y las armas deportivas, se diferencian de las anteriores,
por tener un menor calibre y poder ser utilizadas por ciudadanos particulares,
una vez cumplan con los requisitos y licencias establecidos en la ley.
En cualquier situación, la información básica que podemos utilizar para
identificar correctamente las armas de fuego comprende: Marca, Modelo,
Número de serie o registro y calibre5, siendo estos elementos como lo vimos
anteriormente, algunos de las pautas que nos permiten encuadrarlas dentro de
una determinada categoría.
2.2. Armas de acción por gases comprimidos
Se encuentran reguladas en el artículo 12 de la Ley de Armas y Municiones y
Guillermo Cejas la define como “la que produce el disparo del proyectil
impulsándolo mediante aire comprimido, por medio de una bomba compresora
a palanca que tiene provista el arma, cuando se acciona la cola del disparador,
o bien, liberando gas comprimido en una pequeña garrafa intercambiable”6.
Este tipo de armas pueden llegar a ser igual de peligrosas que un arma de
fuego, pues la fuerza que alcanza el proyectil está provisto de energía suficiente
para que ocasione un daño al objetivo que se dirija.
La cerbatana se considera como la antecesora de este tipo de armas, ya que
fue el primer instrumento que utilizando la presión del aire lanzaba dardos o
pequeñas flechas. Actualmente este tipo de armas se han popularizado debido
a que los amantes de los deportes de tiro o caza las prefieren antes que las
armas de fuego por su precisión y su facilidad de manejo.
5 DIGECAM. 2015. Identificación de Armas de Fuego. [Power Point] Guatemala. Una presentación, 25
diapositivas. 6 Cejas Mazzotta, Guillermo. Diccionario Criminalístico. Argentina. Ediciones Jurídicas de Cuyo. 1998.
Página 25.
10
2.3. Armas blancas
Las armas blancas, son sin lugar a dudas, uno de los tipos de armas que más
proliferan en todo el mundo, incluye a todas aquellos instrumentos corto-
punzantes que pueden llegar a ocasionar daño inminente. Se diferencian de las
armas de fuego, por el hecho de que este tipo de arma no necesita ser cargada
con municiones, ni propulsar los mismos por medio de materiales explosivos
para que las mismas cumplan con su cometido. Una definición de arma blanca
es “toda diversa estructura caracterizada por presentar un extremo aguzado y
por lo menos un borde cortante o afilado”7. Como ya se ha establecido y se
puede apreciar nuevamente en esta definición, una de las principales
características de las armas blancas es su forma corto-punzante.
Como parte de la función que pueden adoptar las armas blancas las podemos
dividir entre convencionales y no convencionales. Las convencionales son
“aquellas diseñadas expresamente para el combate cuerpo a cuerpo, el duelo o
la defensa, como por ejemplo: la lanza, el sable y la espada. Por su parte las
Armas Blancas no convencionales son aquellas diseñadas para otros usos:
cuchillos, navajas, hojas de afeitar, cuellos de botella, entre otros”8. Pese a lo
expresado anteriormente se debe hacer mención de que las armas no
convencionales muchas veces no son utilizadas para el fin que fueron creadas
sino que mayoritariamente se usan al igual que muchas armas, en el ataque,
intimidación o defensa de las personas en determinadas situaciones, lo que ha
llevado a que existan grandes índices de delitos cometidos con armas blancas.
Para el autor Fisas Vicenc, el apartado de armas blancas incluye sables,
espadas, bayonetas y navajas. Aunque aparentemente puedan tener un uso
pacífico, decorativo o incluso doméstico, parte de estos productos son para
7 Trematerra Dyjohaner. 2012. Heridas por Armas Blancas. [en línea] <http://es.slideshare.net/
DyjohanerTrematerra/heridas-por-arma-blanca-15041099> [consulta: 04 de diciembre de 2015] 8 Trematerra Dyjohaner. 2012. Heridas por Armas Blancas. [en línea] <http://es.slideshare.net/
DyjohanerTrematerra/heridas-por-arma-blanca-15041099> [consulta: 04 de diciembre de 2015]
11
usos militares o paramilitares9. Así pues nos podemos dar cuenta que en
cualquier hogar existen diferentes tipos de armas blancas que si bien son
utilizadas para tareas domésticas, o como forma de adorno, también suelen
encuadrarse dentro de esta categoría.
Las armas blancas las podemos clasificar según su longitud y según su
mecanismo lesivo. El artículo 13 de la Ley de Armas y Municiones divide las
armas blancas en:
Uso personal o trabajo: los cuchillos de exploración o supervivencia,
instrumentos de labranza o de cualquier oficio, arte o profesión, que
tengan aplicación conocida; las navajas de bolsillo cuya hoja no exceda
de diez centímetros de longitud. No están comprendidos en las
disposiciones de esta Ley, los cuchillos, herramientas u otros
instrumentos cortantes que tengan aplicación artesanal, agrícola,
industrial u otra conocida.
Armas blancas deportivas son: las ballestas, arcos, flechas, florete,
sable y espada.
Armas blancas de uso bélico o exclusivo de las fuerzas de
seguridad del Estado: las bayonetas, dagas, puñales, verduguillos,
navajas automáticas con hojas de cualquier longitud y cualquier objeto
diseñado o transformado para ser usado como arma. Las navajas con
hojas que exceden de diez centímetros y que no sean automáticas, se
podrán usar en áreas extraurbanas.
Como podemos apreciar, existe una gran variedad de armas blancas,
teniendo cada una de ellas una utilidad diferente y revistiéndose de diversos
grados de peligrosidad.
9 Fisas Vicenc. Adiós a las Armas Ligeras: Las Armas y la Cultura de la Violencia. España. Más
Madera. 2000. Página 121.
12
2.4. Explosivos
Para el comandante Enrique Beterette, los explosivos son “sustancias
químicas en estado sólido, líquido o gaseoso, cuya rápida transformación en
una enorme cantidad de energía origina un considerable y vertiginoso aumento
de volumen y temperatura de los gases desprendidos”10. Los inicios de este
armamento lo podemos encontrar en la famosa pólvora negra que solía ser
utilizada en la minería, al ser un instrumento muy rudimentario ocasionó
múltiples accidentes y la pérdida de miles de vidas, pero analizándose el
potencial que la misma tenía, se dio el inició de procesos de experimentación,
logrando grandes mejoras hasta llegar a la actualidad en la que se cuenta con
una gran variedad de explosivos los cuales son utilizados en diversas
actividades.
Según el artículo 14 de la Ley de Armas y Municiones, los explosivos pueden
ser: a) Deflagrantes o agentes de bajo poder explosivo (pólvora negra y sin
humo) y b) Detonantes o agentes de alto poder explosivo (dinamita y otros). No
obstante, sin importar la categoría a la que pertenezcan, este armamento puede
llegar a causar un grave daño y más si no se toman las medidas necesarias
para su utilización.
2.5. Armas químicas
El artículo 15 de la Ley de Armas y Municiones define las armas químicas
como “sustancias químicas tóxicas, orgánicas o inorgánicas, o sus precursores
diseñados para fines bélicos, que afecten el funcionamiento normal del
organismo de personas, animales y plantas, al entrar en contacto con éstos, así
como sus municiones, dispositivos y equipos”. Es preciso citar también lo que la
10
Betereette, Juan Enrique. 2008. Definición de Explosivos. [en línea]
<http://beterettejuanenrique.blogspot.com/2008/01/definicion-de-explosivos.html> [consulta: 04 de octubre
de 2016]
13
Convención sobre Armas Químicas establece respecto a lo que se considera
como sustancias químicas tóxicas, el artículo II numeral 2 claramente señala
que es “toda sustancia química que, por su acción química sobre los procesos
vitales, pueda causar la muerte, la incapacidad temporal o lesiones
permanentes a seres humanos o animales”. Es importante mencionar que si las
mismas son destinadas a fines no prohibidos en la ley o en tratados o
convenios internacionales, dichas armas no se encuadrarán dentro de esta
categoría.
2.6. Armas biológicas
Son también llamadas bioarmas, y según el artículo 16 de la Ley de Armas y
Municiones son todos aquellos “medios vivos y sus derivados, desarrollados
con fines bélicos (microorganismos y agentes transmisores de enfermedades
infecciosas, sus toxinas y los medios para su empleo, destinados a causar daño
o exterminio masivo del hombre y sus fuentes de alimentación, animales o
plantas”. En la octava Conferencia de Examen de los Estados partes en la
Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el
almacenamiento de armas bacteriológicas y tóxicas, la vicepresidente de la
Comisión Internacional de la Cruz Roja (CICR), Christine Beerli indicó “El
envenenamiento y la propagación intencional de enfermedades son
inaceptables en todas las circunstancias y debemos hacer todo lo posible por
asegurar que los procesos vitales que conforman el núcleo de la existencia
humana jamás sean manipulados con fines hostiles”11. Esto demuestra la
conciencia que se está tomando sobre el daño que las armas químicas o
biológicas pueden causar a la humanidad, por ello se han encaminado los
esfuerzos en realizar convenciones que regulen la prohibición y destrucción de
11
Comité Internacional de la Cruz Roja. 2016. Conferencia de Examen sobre Armas Biológicas. [en
línea] <https://www.icrc.org/es/document/conferencia-de-examen-sobre-armas-biologicas-declaracion-del-
cicr> [consulta: 09 de noviembre de 2016]
14
las mismas, evitando así que sean utilizadas en tiempos de guerra como una
manera de combatir y dañar gravemente al oponente.
2.7. Armas atómicas
Las armas atómicas o nucleares, se encuentran en la categoría de armas
más peligrosas, debido a su poder de destrucción, con una sola de ellas se
puede llegar a destruir ciudades completas, dejando a su paso daños
incalculables y la muerte de miles de personas. El artículo 17 de la Ley de
Armas y Municiones define este tipo de armas como “todos aquellos
compuestos, ingenios, artefactos y sus municiones que utilicen el principio de
liberación de energía atómica para causar una explosión y los efectos derivados
de dicha acción”. Al hablar de armas nucleares salta a nuestra mente los
nombres de las ciudades de Nagasaki e Hiroshima en Japón, puesto que en
dichos lugares fue donde se utilizó por primera vez las armas nucleares con
fines de guerra.
2.8. Trampas bélicas
Las trampas bélicas son un tipo de armamento que ha sido utilizado desde la
antigüedad, sin embargo, es en los últimos años donde ha tomado popularidad,
implementándose su uso masivo principalmente en la guerra de Vietnam. “El
término trampa implica que por lo general existe algún tipo de objeto que sirve
como cebo, diseñado para atraer a la víctima hacia ella, y que al ser
manipulado de alguna manera, activará el dispositivo”12. Se trata de objetos
camuflados aparentemente inocentes y de función doméstica pero que
esconden algún armamento que puede llegar a ocasionar daño inminente si la
persona tiene contacto con el mismo. Los objetos pueden variar desde
bolígrafos, maletines, vehículos abandonados, o inclusive animales.
12
Marschal Feld. 2009. Booby Traps (Trampas Cazabobos) [en línea]
<http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/viewtopic.php?f=9&t=5319> [consulta: 03 de octubre de 2016]
15
El artículo 18 de la Ley de Armas y Municiones las define como: “todos
aquellos artefactos utilizados en forma disfrazada u oculta para causar daño,
capturar o eliminar al ser humano, utilizando o no explosivos, como parte de las
trampas”. Es importante hacer énfasis en el hecho que las trampas bélicas no
necesariamente implican la inclusión de explosivos en ellas, un claro ejemplo de
ello es la trampa que consiste en cavar un foso y en el fondo del mismo se
coloca objetos corto-punzantes, el mismo se tapa en la superficie de manera
natural con ramas y hojas, esperando que la persona al caminar pase por el
lugar y caiga dentro del mismo dañándose con los objetos que se encuentran
en el fondo.
El General Feld Marschal, explica el porqué de la efectividad de este
armamento, indicando que “los resultados suelen ser mejores cuando entran en
juego instintos más básicos, como la curiosidad y la ambición. Objetos
atractivos o interesantes suelen ser utilizados con frecuencia como cebo para
atraer a las víctimas en la activación de la trampa”13. Con este tipo de armas se
juega con la psicología humana, explotando ciertas tendencias o conductas que
suele tener el individuo como una forma de anticiparse y lograr con ello
resultados más efectivos.
Debido al uso masivo que se da a estas técnicas militares, hoy en día parte
de la preparación que reciben los soldados se orienta a instruirlos para que
puedan detectar este tipo de armas, así como la forma en la que ellos también
pueden construir sus propias trampas, resultando esto último una tarea más
fácil que lo primero.
Según la Ley de Armas y Municiones de Guatemala, las trampas bélicas son
de naturaleza estrictamente militar, puesto que otro tipo de trampas como las de
caza y pesca se encuentran reguladas por leyes específicas de la materia.
13
Marshal Feld. 2009. Trampas cazabobos. [en línea] <http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/ memberlist.php?mode=viewprofile&u=131> [consultado 04 de octubre de 2016]
16
2.9. Armas experimentales
La mente del hombre siempre ha estado orientada por el deseo de derrotar a
su oponente, es en base a esta lucha que ha ido buscando y desarrollando
nuevos mecanismos que le permitan cumplir con ese objetivo, dentro de esa
lucha la experimentación cobra un papel relevante en la invención de armas. La
Ley de Armas y Municiones en su artículo 19 considera armas experimentales a
“aquellos sistemas, ingenios o artefactos que aún se encuentran en fase de
desarrollo y que tengan un potencial aprovechable, para causar daño a materia
orgánica e inorgánica mediante la aplicación de cualquier forma de energía,
producto de un proceso científico controlado (rayos láser, radiación gamma u
otros)”.
Como se ha mencionado en otros apartados, es en tiempo de guerra cuando
los hombres desarrollan mayormente su creatividad, respecto al tema de las
armas, el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial es considerado como
uno de los de mayor auge en la creación de armas experimentales, un claro
ejemplo de ello son las bombas murciélago “propuestas por los Estados Unidos
como armas experimentales que utilizaban murciélagos para lanzar bombas
incendiarias contra Japón durante la Segunda Guerra Mundial”14. La idea era
utilizar a los murciélagos como medio de transporte de las armas ya que los
mismos son silenciosos y se refugian en las grietas de los edificios durante el
día, lo que serviría para adentrar las bombas a los espacios cerrados y hacerlas
detonar en el momento oportuno, sin embargo, esta medida ya no fue utilizada
ya que los esfuerzos se concentraron en el proyecto Manhattan, por medio del
cual los Estados Unidos buscaban desarrollar la primera bomba nuclear para
ser utilizada en la Segunda Guerra Mundial, mucho antes que el país enemigo.
14
Rodríguez Eugenio. 2014. Las Armas más extrañas del mundo. [en línea]
<http://www.fierasdelaingenieria.com/las-armas-mas-extranas-del-mundo/> [consulta: 20 de diciembre de
2015]
17
2.10. Armas hechizas y/o artesanales
Para la jurista Mayda De León, este tipo de armas “son aquellas fabricadas
fácilmente, sin necesidad de tecnología moderna o costosa y producen los
mismos efectos en las sociedades”15. Son el tipo de armas que la persona
puede realizar por sí mismo con gran facilidad y con materiales que son de
notoria accesibilidad. Es importante tener en cuenta que este tipo de armas
pueden llegar a causar el mismo efecto que armas de fabricación industrial,
pueden llegar a ser igual de peligrosas causando incluso la muerte, es por ello
que algunas personas las suelen encuadrar como una categoría de las armas
de fuego o armas blancas dependiendo de sus características.
Las armas hechizas tuvieron su aparición en Guatemala a final de los años
noventa y a partir de esa fecha fueron incrementando su popularidad hasta
convertirse hoy en día en uno de los tipos de armamentos más utilizados en
nuestra sociedad.
Según datos presentados en el Manual de Capacitación en Materia de Armas
y Municiones para Operadores de Justicia, se detalla que “en la actualidad, las
armas de fuego hechizas ocupan el cuarto lugar en los niveles de incautación
de armas de fuego por parte de la Policía Nacional Civil”16, por lo que nos
podemos dar cuenta claramente del daño que puede llegar a causar una no
atención a este tipo de armas, pues como ya se mencionó, aunque pueden
llegar a parecer insignificantes pueden llegar a ocasionar el mismo daño que un
arma de fuego convencional.
15
De León Wantland, Mayda (et al). Op. Cit. Página 13. 16
IEPADES. 2013. Manual de Capacitación en Materia de Armas y Municiones para Operadores de
Justicia. [en línea] < http://iepades.com/wp-content/uploads/2013/10/pv_materia-de-armas.pdf> [consulta:
20 de diciembre de 2015]
18
3. Municiones
La palabra munición se deriva del latín “munitio-ōnis construcción o muro de
defensa. Se le llama así a la carga que se pone en las armas de fuego”17. Las
municiones son un elemento esencial para el efectivo uso de las armas, puesto
que la disponibilidad que se tenga de estas, es vital para que las primeras
puedan ser accionadas en los momentos deseados, las hay de diferentes
clases y tamaños dependiendo el fin específico para el que serán utilizadas, por
ejemplo, podemos diferenciar entre: municiones para arma ligera y munición
para artillería.
Las piedras, cornamentas de animales o cualquier otro objeto que pudiese
ser lanzado por el hombre con la mano, podrían considerarse como los
primeros proyectiles que existieron, posterior a ello se dio un avance con la
creación de jabalinas, flechas y dardos de mano, no obstante, fue hasta el
surgimiento de la pólvora por la civilización China en el siglo IX que se pudo
tener un significativo avance con los proyectiles utilizados en las armas, ya que
pasó poco tiempo para que se visualizara que esa misma pólvora que era
utilizada en fuegos artificiales, podría servir para generar la fuerza que
impulsaría proyectiles por el cañón de un arma. La primera munición fue la bala
de plomo, la cual tenía una forma esférica y a pesar de que su utilización era
lenta y poco confiable, fue utilizada por alrededor de cinco siglos hasta que fue
sustituida por la bala cónica que es la que actualmente se utiliza.
La potencia y versatilidad de las balas actuales dependieron del desarrollo de
cuatro elementos clave, todas ellos creados en el siglo XIX: “el cañón estriado,
17
Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española. 2014. Diccionario de la lengua
española, 23. ª ed., Edición del Tricentenario. [en línea]. < http://dle.rae.es/?id=Q5iSDHm> [consulta: 20 de
diciembre de 2016]
19
la bala cónica, el cartucho independiente y la pólvora refinada18. El cañón
estriado permitió dar el giro a la bala que es lo que genera la estabilidad de la
misma. La bala cónica sustituyó la bala de plomo y permitió que al momento de
su trayectoria el proyectil no perdiera fuerza debido al viento, situación que solía
pasar con su antecesora, por su parte, el cartucho independiente contribuyó a
que ya no fuese necesario estar rellenando el cañón del arma con pólvora y
acomodando la bala en cada disparo. Finalmente el refinamiento de la pólvora
permitió que en el cañón no se quedaran tantos rastros de este elemento tal y
como sucedía con la pólvora normal, por lo que las armas tenían mayor vida
útil.
Las municiones de las armas de fuego están conformadas por los siguientes
componentes: a) Caja, es el alojamiento donde se instalan el resto de los
componentes de la munición; b) Bala, es el componente de la munición que
deja el arma al momento de ser disparada, desplazándose por el cañón hasta
salir al exterior y dar en el objetivo; c) Pólvora: es la materia que se utiliza para
poder impulsar la bala; y d) Espoleta, este componente sirve como el explosivo
que dinamita la pólvora que impulsa la bala19. Es impresionante pensar como
un pequeño elemento puede a su vez estar conformado por tantas partes y que
la ausencia o fallo de alguna de ellas, puede llevar a que dicho objeto ya no
funcione correctamente.
4. Fabricación y comercio
4.1. Fabricación lícita
18
Documentales Extremos. 2016. Maravillas Modernas Balas Municiones Armas Documental en
español History Channel. [en línea] <https://www.youtube.com/watch?v=dxyc3zdTYsc> [consulta: 20 de
octubre de 2016] 19
James Phillip. 2015. Partes de una bala. [en línea] <http://www.ehowenespanol.com/partes-bala-
info_403050/> [Consulta: 20 de octubre de 2016]
20
Para Osorio, lo lícito es algo “permitido social, moral o religiosamente”20 es
decir algo que se encuentra ajustado a la ley y permitido por el Derecho. Al
referirnos a la fabricación de armas y municiones podemos decir entonces que
se refiere al hecho de que los procesos que se requieren para que dicha
fabricación se lleve a cabo, se deben ajustar a una serie de requisitos
establecidos tanto en normativas nacionales como internacionales.
Según el informe de 2015 del Instituto Internacional de Estocolmo para la
Investigación de la Paz (SIPRI)21, las 10 mayores empresas productoras de
armas en el mundo son las siguientes: Lockheed Martin (EEUU), Boeing
(EEUU), BAE Systems (RU), Raytheon (EEUU), Northrop Grumman, General
Dynamics, Eads (Transeuropa), United Technologies, Finmmeccanica (Italia),
Thales (Francia)22. Estados Unidos es el principal fabricante de armas del
mundo, mientras que Arabia Saudi se ha convertido en su mayor comprador.
Las estrategias que los fabricantes puedan adoptar en los procesos de
producción de las armas son vitales para la cantidad total de beneficios que
puedan obtener de dicho negocio, “los países productores han adoptado como
práctica la producción de armamento con altos niveles de tecnología y derivado
a otros países, mediante el otorgamiento de licencias, la fabricación menos
sofisticada, los cuales ofrecen, por lo general: mano de obra o materia prima
barata, así como condiciones favorables de carácter legal, tributario o de
mercado”23. Todos estos factores constituyen verdaderos atractivos para que
20
Osorio Manuel. Op. Cit. Página 560. 21
SIPRI es un instituto internacional independiente dedicado a la investigación en torno a los conflictos, las
armas, su control y el desarme. Fundado en 1966, el SIPRI proporciona datos, análisis y
recomendaciones, basados en fuentes abiertas, a autoridades, investigadores, medios de comunicación y
público interesado. 22
SIPRI. 2015. SIPRI Yearbook 2015: Armament, Disarmament, and International Security, Resumen
en español. [en línea] <http://www.sipri.org/yearbook/2015/downloadable-files/sipri-yearbook-2015-
summary-in-spanish> [consulta: 28 de noviembre de 2015] 23
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. Armas de Fuego y Municiones en
Guatemala; Mercado Legal y Tráfico Ilícito. Guatemala. Delgado Impresos. 2009. Página 19.
21
los productores opten por derivar parte de la fabricación de las armas a otros
países pudiendo así obtener mejores beneficios.
4.2. Fabricación ilícita
La Convención Interamericana contra la Fabricación y Tráfico Ilícito de Armas
de Fuego, Municiones, Explosivos y otros Materiales Relacionados, define la
fabricación ilícita como “la fabricación o ensamblaje de armas de fuego,
municiones, explosivos y otros materiales relacionados: a) a partir de
componentes o partes ilícitamente traficados; o b) sin licencia de una autoridad
gubernamental competente del estado parte donde se fabriquen o ensamblen;
c) cuando las armas de fuego que lo requieran no sean marcadas en el
momento de fabricación”24. Como puede apreciarse de la cita anterior, un
proceso de fabricación que en su mayoría se apegue a los requisitos
establecidos en la ley, se volverá ilícito, si en el mismo se utilizan materiales o
partes que han sido ilícitamente traficados. En relación a la licencia para la
fabricación, en el caso de Guatemala, el artículo 27 de la Ley de Armas y
Municiones establece que deberán solicitarlo ante la Dirección General de
Control de Armas y Municiones, por medio de un formulario que contenga los
datos establecidos en dicho artículo. Finalmente respecto al marcaje el artículo
28 del cuerpo normativo citado anteriormente, establece que toda arma que sea
fabricada en el país deberá contener los siguientes datos: nombre del
fabricante, lugar de fabricación, calibre, número de registro y modelo.
La fabricación ilegal de armas se ha convertido en la forma de sustento de
muchas familias que ven en este negocio un medio de subsistencia, sobre todo
en las comunidades más pobres. Dichas armas son buscadas por delincuentes
de todo el mundo que buscan los beneficios que este tipo de “armas fantasma”
pueden ofrecer, tal y como es el hecho de que no cuenten con un marcaje que
24
De León Wantland, Mayda (et al). Op. Cit. Página 12.
22
pueda identificar al arma y por consiguiente pueda llevar hasta la persona que
la adquirió. La ciudad de Danao en Filipinas, es un lugar famoso por la
fabricación ilegal de armas de fuego, una de las personas que se ha dedicado
por más de treinta años a este negocio relata que “utilizando una serie de
plantillas con chatarra y herramientas sencillas fabrican a mano cada pieza del
arma. El trabajo diario de 12 horas permite que puedan producir hasta 3 armas
al mes, por las cuales usualmente les pagarán la cantidad de 115 dólares”25.
Como se puede apreciar, los verdaderos beneficiarios del mercado negro no los
constituyen los pequeños fabricantes, quienes corren más riesgos que los
beneficios realmente obtenidos, el mayor beneficio es para los fabricantes
masivos y los traficantes de toda esta mercadería que incursionan en el
mercado negro.
4.3. Comercialización
El negocio de las armas es también llamado “negocio de la muerte”, no
extraña pues que Víctor Bout, el mayor traficante de armas del mundo, detenido
en el año 2008, sea conocido por su sobrenombre de “mercader de la muerte”
debido a la venta masiva de armas a la que se dedicaba. Este negocio es la
fuente de ingresos de cientos de empresas que se dedican a estos fines. “Un
negocio en que vendedores y compradores son enemigos potenciales. En las
ferias de armamento es fácil encontrar representantes de países enfrentados
que compran armas codo a codo”26, una situación que podría resultar un tanto
difícil de creer pero que estamos muy lejos de alcanzar una verdadera paz, ya
que el hombre cada día se obsesiona con el tema de la guerra.
Al hablar de guerra, el negocio de las armas crece y obtiene mayores
ganancias, ya que, los Estados necesitan sentirse preparados en caso de
25
National Geografic. 2015. Documental-Mercado Negro- Armas Fantasmas- National Geografic. [en
línea] <https://www.youtube.com/watch?v=CvA9T-5Hp-Q> [consulta 28 de octubre de 2016] 26
Burrows Gideon. El Negocio de las Armas. España. Intermon Oxfam. 2003. Página 170.
23
invasión de su territorio, por ello las especulaciones de guerra siempre generan
alertas y conllevan a la compra masiva de armamento. Otros aspectos como la
delincuencia, la inseguridad, o simplemente el gusto por los deportes de caza
también son cruciales para el desempeño efectivo de esta industria.
Es importante mencionar que incursionar en la industria armamentística
resulta un tanto complicado, ya sea de forma legal o ilegal, puesto que como ya
se mencionó anteriormente para hacerlo de forma lícita se necesita contar con
licencias y permisos autorizados por los Estados, mientras que para entrar en el
mercado negro tampoco resulta tan fácil, pues se debe luchar contra el
posicionamiento de personas individuales u organizaciones que ya se
encuentran consolidadas como los mayores traficantes del mundo y los que
difícilmente cederán parte de sus ventas.
Desde sus inicios hasta la actualidad, la industria armamentística ha tenido
cambios significativos, “durante la mayor parte del siglo XX y hasta el final de la
guerra fría, las empresas de armamentos eran básicamente bienes nacionales
que fabricaban productos armamentísticos para satisfacer las demandas del
país”27, hoy en día se ha convertido en una las industrias más posicionadas a
nivel global y ya no se fabrica únicamente para el propio país, sino que la
exportación ha pasado a jugar un papel importante.
Es imposible hablar de una completa transparencia en el proceso de compra
y venta de armas por parte de los Estados, ya que “no es extraño que haya
países que para proteger su seguridad nacional oculten los detalles de lo que
compran a potenciales enemigos futuros”28. Las diferencias existentes entre
naciones es un hecho constante y ello ha llevado en diversas ocasiones a que
se dé inicio a devastadoras guerras, es por ello que los Estados tratan
anticiparse a estos acontecimientos y mantenerse preparados para poder
27
Burrows Gideon. Op. Cit. Página 28. 28
Burrows Gideon. Op. Cit. Página 28.
24
enfrentar a futuros rivales, la estrategia siempre radica en tratar de ir un paso
adelante de ellos, y esto podrá lograrse únicamente a través del secretismo y el
resguardo de la información referente a sus reservas de armas.
Gideon Burrrows expresa en su libro el Negocio de las Armas, que la falta de
transparencia en cuanto a la transferencia de armas ya se ha convertido en una
tendencia marcada en los últimos años, además afirma que solamente poco
más de una cuarta parte de los miembros de la ONU atendieron a la petición de
proporcionar información básica sobre importaciones y exportaciones y que
varios de los principales proveedores e importadores de grandes armas no han
informado ningún año29. Esto demuestra el interés tanto de países, como
fabricantes y vendedores de que sus transacciones no sean dadas a conocer
internacionalmente.
4.3.1. Importaciones
Osorio define las importaciones como la “introducción, en un país, de
productos, costumbres o prácticas de otro”30. En este caso nos referimos a las
armas, municiones y otros materiales relacionados.
Guatemala regula este tema en el Título III de la Ley de Armas y Municiones,
reservando este derecho únicamente a las personas individuales y jurídicas
debidamente registradas por el DIGECAM. Se debe hacer mención que
únicamente se permite la importación de armas civiles de uso civil y/o deportivo
y las municiones.
Aunque en nuestro ordenamiento jurídico se encuentra regulada la
importación de armas, este es un tema del cual muchos Estados han tratado de
escapar y en el cual actualmente existen muchas lagunas. “La permisividad, el
29
SIPRI. 2015. SIPRI Yearbook 2015: Armament, Disarmament, and International Security, Resumen
en español. [en línea] <http://www.sipri.org/yearbook/2015/downloadable-files/sipri-yearbook-2015-
summary-in-spanish> [consulta: 28 de noviembre de 2015]. 30
Osorio Manuel. Op. Cit. Página 473.
25
soborno, la falsificación de documentos y las redes de complicidades
económicas dominan buena parte de este comercio letal”31. Todos estos son
aspectos en los cuales se debe trabajar y reforzar el sistema legal que los
controle.
Según registros de DIGECAM, en el año 2015 se otorgaron 127 licencias de
importación de armas y una licencia para importación de un millar de
municiones32. Datos que claramente reflejan la ilegalidad preponderante en el
sistema, puesto que si los comparamos con las 3220 armas que las fuerzas de
la Policía Nacional Civil habían decomisado del 1 de enero al 23 de agosto del
año 201633 podemos ver claramente que gran parte de las armas que circulan
en el país son de origen ilícito, ya sea fabricadas dentro del territorio o
importadas ilegalmente.
4.3.2. Exportaciones
Si el tema de la regulación de importaciones parece un tanto sombrio, el de
las exportaciones resulta aún más oscuro, tal y como lo menciona Burrows,
“hay una tremenda laguna en la capacidad para controlar las exportaciones de
armas”34, esta es una situación que exige ser modificada, ya que la industria
armamentistica cada día crece un poco más y los números sobre
importanciones y exportaciones van en aumento continuamente por lo que se
deben establecer efectivos mecanismos de control que combatan el
empoderamiento del comercio ilegal de armas.
31
Lumpe Lora. Tráfico de Armas; El Mercado Negro Mundial de Armas Ligeras. España. Intermon
Oxfam 2004. Página 7. 32
DIGECAM. 2015. Tipos de Trámites. [en línea] <http://www.digecam.mil.gt/web/docs/
open_data/noviembre/tramites2.pdf> [consulta: 02 de noviembre de 2016] 33
Ayala Joseline. 2016. Policía de Guatemala incrementa decomiso de armas durante 2016. [en línea]
<http://agn.com.gt/index.php/2016/08/26/policia-de-guatemala-incrementa-decomiso-de-armas-durante-
2016/> [consulta: 20 de noviembre de 2016] 34
Burrows Gideon. Op. Cit. Página 32.
26
La preocupación sobre el control de armas es lo que ha llevado a que
entidades como Amnistía Internacional y otras Organizaciones no
Gubernamentales, aproximadamente desde principios de los años noventa se
dedicaran a enfocar parte de sus esfuerzos, en la creación de un tratado que
regulara el Comercio de Armas a nivel Internacional. Tras años de lucha, el 02
de abril de 2013, un total de 154 Estados votaron en una asamblea de la ONU
para que el Tratado sobre el Comercio de Armas fuera aprobado35. Actualmente
el tratado cuenta con 83 ratificaciones y 2 adhesiones36. Guatemala firmó el
tratado, no obstante, hasta la fecha aún no lo ha ratificado. El objetivo del
tratado es que se establezcan normas internacionales comunes que sean lo
más estrictas posibles referente al comercio de armas, promoviendo además la
cooperación, trasparencia y actuación responsable entre los Estados Parte.
Dentro de las medidas que también se han adoptado como parte de esta
lucha por una regulación efectiva del comercio de armas, se encuentra el
certificado de usuario final, este es un “documento que debe ser entregado por
el importador (privado o Estatal) al exportador (fábrica o Estado) en la medida
que este último lo requiera o así lo estipule el mecanismo de compraventa
establecido por los marcos jurídicos de cada país”37. El principal objetivo de
este documento es el producto, es decir las armas, municiones o elementos
relacionados, tengan como receptor final a la persona que realiza la compra, y
no que éste únicamente sirva como un intermediario y que la mercadería
finalice en manos de personas indeseadas, tal y como lo establece la CICIG “el
mercado de armas es un comercio que depende de intermediarios, los cuales a
menudo operan en las zonas grises permitidas por la desregularización de ese
35
Amnistía Internacional España. 2016. Comercio de Armas. [en línea] <https://www.es.amnesty.org/en-
que-estamos/temas/armas/> [consulta: 28 de noviembre de 2016] 36
Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. 2016. El Tratado sobre Comercio de Armas.
[en línea] <https://www.un.org/disarmament/es/armas-convencionales/el-tratado-sobre-el-comercio-de-
armas/> [consulta: 10 de junio de 2016. 37
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. Op. Cit. Página 19.
27
comercio”38. Por esta razón, algunos gobiernos han visto en el certificado de
usuario final una medida que permite contrarrestar estas situaciones.
5. Tenencia y portación
Tenencia y portación son dos conceptos totalmente diferentes, mientras que
la tenencia es el derecho del dueño del arma para mantener la misma en su
lugar de habitación, la portación es la licencia que se otorga para que el dueño
pueda tenerla consigo inclusive fuera del domicilio (siempre enmarcado en el
territorio nacional) y accionarla en caso que fuera necesario, ambos se
encuentran regulados como derechos constitucionales, establecidos en el
artículo 38 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Respecto a la regulación sobre control de armas, Guatemala posee lo que
podría denominarse un nivel medio, pues se encuentra muy debajo de Japón, el
país más estricto en tema de control de armas, pero con una mayor legislación
referente al tema que países como Suiza y Estados Unidos donde hay una
mayor liberalidad respecto al uso de las armas. Históricamente ha existido una
permisiva legislación en materia de armas y municiones en Guatemala, tal es el
caso que el artículo 62 de la Ley de Armas y Municiones establece que “todos
los ciudadanos tienen el derecho de tenencia de armas de fuego en su lugar de
habitación”, para ello deberán cumplir el procedimiento establecido en la ley, el
cual no presenta mayores requisitos que el realizar el trámite personalmente,
presentar el arma y el documento que acredite la propiedad lícita de la misma.
Cada año existen miles de solicitudes presentadas ante el DIGECAM para
distintos tipos de trámite entre los cuales se encuentra el certificado de tenencia
y la licencia de portación, sin embargo, esta no es una situación que llame la
atención de todas las personas, “existen muchos casos de ciudadanos que
poseen armas y no las han registrado y eso ocurre frecuentemente en el interior
38
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. Op. Cit. Página 22.
28
del país. La facilidad de comprar armas sin registro y la centralización de las
solicitudes de licencias en la Ciudad de Guatemala, favorecen esa situación, a
pesar de que los requisitos que se exigen son mínimos”39. Este es un claro
ejemplo en el cual podemos apreciar las desventajas de la centralización,
puesto que, hay muchas personas que optan por no realizar este tipo de
trámites debido a que únicamente pueden llevarse a cabo en la ciudad capital,
lo que para ellos, viviendo en diferentes departamentos de la República, implica
una pérdida de esfuerzo, tiempo y dinero, lo cual afecta grandemente para que
se logre un control efectivo de armas.
En cuanto al número de armas registradas en el país, “para el año 2015 se
tenían registradas la cantidad de 259163, el departamento con más cantidad de
armas registradas es Guatemala, sumando un total de 154785, a este le sigue
el departamento de Jutiapa con un total de 12133 armas registradas”40.
Entre las armas más registradas encontramos: “la pistola, con un 26.48%, le
sigue la escopeta con un 12.38%, el revolver acapara un 6% mientras que el
rifle se encuentra con un 4.57%”41. La popularidad de la pistola viene dada por
varios aspectos como su precio, practicidad debido al tamaño, pero sobre todo
por su efectividad.
6. DIGECAM
Si hablamos de la necesidad del control de armas, es importante también
hablar de la institución encargada de cumplir con dicha función, así surge la
Dirección General de Control de Armas y Municiones “entidad destinada a
autorizar, registrar y controlar la importación, fabricación, exportación,
39
Dammert Lucia. Armas Pequeñas y Livianas; Una Amenaza a la Seguridad Hemisférica. Costa
Rica. FLACSO. 2007. Página 267. 40
DIGECAM. 2015. Estadísticas de Armamento DIGECAM. [en línea] <digehttp://www.digecam.mil.gt/
web/estadisticaarmamento.php> [consulta: 10 de diciembre de 2015] 41
DIGECAM. 2015. Estadísticas de Armamento DIGECAM. [en línea] <digehttp://www.digecam.mil.gt/
web/estadisticaarmamento.php> [consulta: 10 de diciembre de 2015]
29
almacenaje, compraventa, transporte, tenencia y portación de las armas de
fuego y municiones que ingresan, ciruculan y/o egresan del territorio nacional a
través de la autorización de las licencias respectivas, registro físico e
inspecciones, para mantener el inventario nacional”42. Si bien es cierto, la
institución, no se encuentra citada como tal en la norma suprema de
Guatemala, que es la Constitución Política de la República de Guatemala, su
fundamento lo podríamos encontrar en el artículo 38 de la Carta Magna el cual
se refiere al derecho de tenencia y portación de armas.
6.1. Historia
El 29 de Junio de 1989 el Congreso de la República de Guatemala, emitió el
decreto número 39-89, mismo que fue ratificado por el entonces Presidente de
la República, Marco Vinicio Cerezo Arévalo, el 29 de julio del mismo año. Dicho
decreto promulgaba la Ley de Armas y Municiones, destinada a regular la
importación, fabricación, enajenación, portación, exportación, almacenaje,
desalmacenaje, tranporte y servicios relativos a las armas y a las municiones.
Así pues, el artículo 17 del mismo cuerpo normativo, estipulaba la creación del
Departamento de Control de Armas y Municiones DECAM, como una
dependencia del Ministerio de la Defensa Nacional43.
La primera sede se encontró ubicada en la sexta avenida y la sexta calle de la
zona uno, Palacio Nacional de la Cultura, le correspondió al entonces Coronel
de Infantería y Licenciado Hugo Edmundo Sing Urzua, ser el fundador del
Departamento y señalar los primeros pasos que debían darse en esta nueva
dependiencia, desempeñando su cargo hasta el 31 de diciembre de 199144.
Con la entrada en vigencia del Decreto 15-2009 del Congreso de la República
42
DIGECAM. 2015. Misión y Visión. [en línea] <http://www.digecam.mil.gt/web/misionyvision.php>
[consulta: 10 de diciembre de 2015] 43
Congreso de la República. Ley de Armas y Municiones. Guatemala. 2009. 44
DIGECAM. 2015. Historia. [en línea] < http://www.digecam.mil.gt/web/historia.php> [consulta: 10 de
diciembre de 2015]
30
de Guatemala, que crea una nueva Ley de Armas y Municiones, se pasó a lo
que hoy en día se conoce como la Dirección General de Control de Armas y
Municones (DIGECAM), con mayor número de funciones y responsabilidades
que las que tenía el DECAM.
6.2. Funciones
El artículo 24 del decreto 15-2009 del Congreso de la República de
Guatemala, Ley de Armas y Municiones, establece las amplias funciones que
deberá cumplir el DIGECAM, siendo estas las siguientes:
a) Registrar la tenencia de armas de fuego y extender la constancia
correspondiente.
b) Autorizar, registrar y extender las respectivas licencias para la portación de
armas de fuego.
c) Autorizar, registrar y controlar la fabricación, exportación, importación,
almacenaje, des almacenaje, transporte y tránsito de armas de fuego y
municiones.
d) Registrar las armas del Ministerio de Gobernación y todas sus
dependencias, tal como lo establece la presente Ley.
e) Registrar las armas de fuego de las instituciones y dependencias de la
administración pública que por razones de sus cargos o funciones utilicen
armas de fuego, a excepción del Ejército de Guatemala.
f) Autorizar y controlar el funcionamiento de establecimientos que se dediquen
a la comercialización, importación y exportación de armas de fuego y
municiones.
g) Autorizar y controlar el funcionamiento de polígonos de tiro con armas de
fuego, armerías y máquinas reacondicionadoras de municiones.
h) Registrar las huellas balísticas de todas las armas de fuego.
i) Registrar y autorizar libros y/o almacenamiento de datos electrónicos, de los
comercios y entidades deportivas que vendan armas y municiones.
31
j) Revisar cuando lo considere necesario, en horario hábil, y por lo menos una
vez cada seis (6) meses, el inventario físico de las armas de fuego y
municiones que se encuentren en los establecimientos comerciales y
lugares de depósito. Para tal efecto podrá inspeccionar todo el local que
ocupe la entidad comercial o depositaría.
k) Inspeccionar los polígonos de tiro y armerías y sus libros de control, en el
momento que lo crea necesario.
l) Autorizar y supervisar la tenencia y portación de armas de fuego de las
empresas privadas de seguridad, entidades bancadas y las policías
municipales, en apego a la presente Ley y el reglamento respectivo.
m) Organizar administrativamente su funcionamiento y contratar al personal que
requiera para la realización de sus atribuciones y funciones.
n) Aplicar las medidas administrativas contempladas en la ley y hacer las
denuncias ante la autoridad competente, cuando se tenga conocimiento de
la posible comisión de un delito.
o) Realizar los exámenes técnicos y periciales a los solicitantes de licencia de
portación de arma de fuego, en su primera licencia.
p) Llevar toda la información estadística relacionada con el registro de armas y
municiones.
q) Colaborar con el Ministerio de Gobernación a diseñar y planificar estrategias
y medidas para erradicar el tráfico y circulación ilícita de armas de fuego en
el país.
r) Recibir, almacenar y custodiar las armas que sean depositadas ya sea por
particulares o por orden judicial.
s) Emitir el documento que acredite la tenencia de las armas.
t) Realizar el marcaje de las armas de conformidad con la presente Ley.
u) Las demás que le asigne la presente Ley.
Tal y como pudimos ir viendo en este capítulo, hablar de armas no es un
tema que resulte realmente fácil, ya que, lleva consigo una variedad de aristas
32
que deben ser desarrolladas poco a poco. Así mismo, nos damos cuenta que la
paz resulta un ideal que se encuentra lejos de ser alcanzado en el mundo en el
que vivimos, ya que, pareciera que el hombre posee una inclinación hacia el
conflicto, lo que ha llevado a que se desarrollen desde tiempos muy antiguos
diferentes modelos de armas, hasta llegar a la actualidad en la que podemos
observar armamento tan sofisticado que parecería extraído de libros o películas
de ficción. Es por ello que, siendo conscientes de que lo queramos o no, las
armas siempre existirán, resulta necesario que los gobiernos implementen
esfuerzos para contar con mecanismos eficaces que permitan tener un
adecuado control sobre las armas.
33
CAPÍTULO II
FABRICACIÓN DE ARMAS POR MEDIO DE IMPRESORAS 3D
Este capítulo se encuentra dividido en dos partes, en primer lugar se
profundizará en el tema de la tecnología de impresión tridimensional,
conociendo un poco más acerca de su historia, el impacto que ha tenido en el
mundo y las diferentes ramas del saber en la que se ha aplicado. Para
continuar, la segunda parte estará centrada en el tema de las armas
ensambladas con piezas impresas en 3D, la problemática jurídica que presenta
este tipo de armamento y los riesgos a la seguridad de los Estado.
1. Impresión 3D
1.1. Definición
La impresión tridimensional es una tecnología que gana mayor número de
seguidores día con día, esto debido a los aportes que la misma ha realizado en
diferentes campos de la vida humana como por ejemplo: la industria, la
medicina y el cuidado ambiental. “Es una de las grandes tendencias de los
últimos años en el terreno tecnológico. De hecho estamos viendo poco a poco
como salen al mercado de consumo distintos modelos de impresora 3D que
puedes comprar tanto a través de Internet como en grandes almacenes”45. Con
este tipo de tecnología, ideas que antes parecían inalcanzables hoy en día
pueden hacerse realidad de una manera más económica y en menor tiempo.
La Doctora en innovación y tecnología, Silvia Leal, define la impresión 3D
como: “la tecnología de fabricación por adición de objetos sólidos
45
Maturana Jesús. 2014. Tecnologías 3D que hay sobre la mesa y qué puedes esperar de ellas. [en
línea] <http://www.xataka.com/perifericos/estas-son-las-tecnologias-de-impresion-3d-que-hay-sobre-la-
mesa-y-lo-que-puedes-esperar-de-ellas> [consulta: 07 de enero de 2016]
34
tridimensionales a partir de un modelo digital"46. Se trata de ir dando volumen a
los objetos diseñados por medio de un programa en un ordenador, mediante la
superposición de capas, es decir, imprimiendo capa sobre capa, utilizando en
esta tarea materiales como por ejemplo: plástico, oro, resina o inclusive
alimentos, todo ello dependiendo de los objetos que se pretenden crear.
1.2. Proceso
La impresión 3D ha tomado como inspiración a la impresión convencional, “la
impresión 3D es una denominación que engloba a las técnicas de fabricación
aditiva, usado por analogía con la impresión tradicional sobre papel, aunque
evidentemente no se trata de una impresión tradicional”47. Esto quiere decir que
se toman las bases de la impresión tradicional que consiste en la reproducción
de textos e imágenes en papel por medio de tinta con el diferenciador que en el
caso de la impresión 3D, dicha reproducción se hace en volumen y en lugar de
tinta se utilizan diferentes materiales que sirvan para dar cuerpo al objeto
diseñado.
El proceso que años atrás podría haberse visualizado como algo imposible,
hoy en día resulta ser menos complicado de lo que se pensaba. Para
comprender bien el proceso es importante tener una idea clara de los
elementos que se necesitan para llevar a cabo esta actividad, siendo estos: una
impresora 3D, un ordenador, un programa de diseño en 3D y el material
necesario para dar volumen a los objetos.
Los precios de este tipo de impresoras pueden variar según las
características de las mismas, mientras que una impresora casera pueden valer
46
Leal Silvia. 2015. Renovarse o Morir. [en línea]
<https://books.google.com.gt/books?id=bcPnCgAAQBAJ&pg=PT88&dq=impresi%C3%B3n+3d&hl=es&sa=
X&ved=0ahUKEwj7_aSCq4TKAhWK7iYKHS3fBj04ChDoAQhJMAk#v=onepage&q=impresi%C3%B3n%20
3d&f=false> [consulta: 12 de diciembre de 2016] 47
Espín Alba, Isabel (et al). Propiedad Intelectual en el Siglo XXI: Nuevos Continentes y su Incidencia
en los Derechos de Autor. Madrid. ASEDA. 2014. Página 43.
35
entre 500 a 1000 euros, una profesional puede valer entre 15000 a 100000
euros y una industrial puede llegar inclusive a 215000 euros o más. Estos
precios tan elevados han dado a la mayoría de personas la idea de que no
cualquiera puede tener acceso a una impresora 3D y aunque de momento
resulta ser cierto, se debe resaltar el hecho de que cada día las empresas
sacan al mercado nuevas y mejores opciones de compra al respecto. Hoy en
día existen impresoras replicantes que pueden llegar a reproducir otras
impresoras e innovadores que juegan con la disminución de los costos, tal y
como es el caso de Afaté Gnikou, un diseñador africano cuya pasión por la
tecnología 3D lo ha llevado a fabricar la primera impresora de este tipo
realizada con restos de computadoras, impresoras y escáneres desechados por
países industrializados48, una impresora completamente funcional y que puede
llegar a revolucionar los precios de este tipo de máquinas.
Conseguir el ordenador y el software puede convertirse en una tarea más
sencilla luego de haber adquirido la impresora. Hoy en día existen muchos
programas por medio de los cuales se puede modelar en 3D, la página
3dNatives realizó un estudio sobre la popularidad de estos software y en base a
ella realizó una lista de los 25 programas favoritos para los usuarios,
encabezando la misma se encuentran: Blender, SketchUP y SolidWorks, los
dos primeros de acceso libre49. Todos estos programas facilitan al usuario el
diseño de los objetos que desean crear, así mismo, también existen otra
variedad de páginas en internet donde se permite el libre intercambio de
archivos en formato STL (el archivo más común para poder imprimir en 3D)
donde los usuarios pueden compartir sus propios diseños y descargar los
elaborados por otras personas de manera gratuita y sin necesidad de permisos.
48
Bajo Erro, Carlos. 2014. Una impresora 3D hecha de basura. [en línea]
<http://elpais.com/elpais/2014/11/21/planeta_futuro/1416587500_325626.html> [consulta: 20 de diciembre
de 2016] 49
Martínez Roa, Ana Margarita. 2015. Los softwares más utilizados para impresión 3D. [en línea]
<http://www.3dnatives.com/es/top-25-softwares-mas-usados-en-impresion-3d12082015/> [consulta: 04 de
diciembre de 2016]
36
Respecto a los materiales, como ya se ha establecido en párrafos anteriores,
estos pueden variar dependiendo del tipo de impresora y de los objetos que se
pretenden crear. La mayoría de impresoras caseras utilizan los materiales
denominados termoplásticos entre los cuales sobresalen: el ABS y el PLA.
El acrilonitrilo butadieno estireno –ABS-, un material perteneciente a la
familia de los plásticos térmicos, “se funde entre 200 y 250 °C y puede soportar
temperaturas muy bajas (-20 °C) y muy elevadas (80 °C). Además de su alta
resistencia, este material permite obtener una superficie pulida, es reutilizable y
puede ser soldado con procesos químicos”50. Suele ser utilizado para la
fabricación de legos, radios, cepillos de dientes eléctricos, maletas, entre otros.
Por su parte el ácido latico –PLA- “es el primer polímero sintético
biodegradable obtenido a partir de recursos naturales renovables, con la
enorme ventaja de presentar características similares al clásico PET,
ampliamente utilizado en envases y fibras textiles”51. Este material puede
obtenerse de recursos naturales ricos en almidón tal y como es el caso del
maíz, trigo, remolacha entre otros. Dichas características han generado su
popularidad actual. El PLA suele ser utilizado en el empaque de alimentos,
como leche, verduras congelados, entre otros.
En los primeros años de la impresión 3D el plástico era el único material
utilizado, sin embargo, hoy en día también se suelen usar otros materiales
como: metales (acero, el aluminio y el metano), cerámica, madera, arena, cera,
alimentos (cremas y chocolate) o inclusive células vivas (utilizadas en la
impresión de órganos).
Habiendo visto los materiales a utilizar podemos entrar de lleno en lo que
consiste el proceso de impresión 3D. “El funcionamiento de estas máquinas es
50
Sánchez Susana. 2015. Descubriendo los plásticos de la impresión 3D. [en línea]
<http://www.3dnatives.com/es/plasticos-impresion-3d-22072015/> [consulta: 03 de diciembre de 2016] 51
Nuldeman Norma. Química Sustentable. Argentina. Ediciones UNL. 2004. Página 106.
37
relativamente sencillo. Tras diseñar la figura en un ordenador con un programa
de diseño en 3D, el archivo se carga en el equipo y a partir de ahí la máquina
calienta el material a través de un sintetizador y va modelando la figura de
manera aditiva”52. Este sistema de fabricación aditiva podemos compararlo por
ejemplo con el proceso de construcción de una casa, en donde las paredes se
levantan a través de la superposición de filas de blocks una tras otra, situación
similar sucede con la impresión 3D, solo que en lugar de ir pegando filas de
blocks con cemento, se va adhiriendo poco a poco pequeñas capas del material
derretido hasta llegar a conformar la pieza final.
1.3. Historia
1.3.1. Do it yourself (Hazlo tú mismo) y movimiento maker (Movimiento
del creador)
La impresión 3D tiene su origen en el surgimiento de corrientes como el Do It
Yourself - DIY – (hágalo usted mismo) y el movimiento maker (creador), estas
tendencias han invitado al consumidor o usuario a convertirse en el propio
fabricante de los productos que necesita. Es por la importancia que tienen estas
corrientes en el surgimiento de la tecnología tridimensional que dedicaremos
unas líneas para profundizar un poco más acerca de las mismas.
El DIY es un término que se ha vuelto muy popular en los últimos años, sin
embargo no siempre se tiene una idea clara de lo que este concepto implica. El
DIY “se puede presentar como una producción contracultural de origen
underground (alternativo), que hace que cualquier persona pueda producir,
distribuir o promocionar un producto saltándose las reglas básicas de la
sociedad capitalista”. El DIY surge como una idea anticapitalista, que rechaza la
idea del consumismo moderno, una filosofía que sustenta que el hombre por sí
52
Espín Alba, Isabel (et al). Op. Cit. Página 43.
38
mismo es capaz de crear todo aquello que necesita, obteniendo a través del
proceso dos grandes logros los cuales consisten en: economizar y aprender.
Gracias a la revolución tecnológica, esta filosofía ha cobrado mayor
popularidad, “el mundo del Hágalo usted mismo, conocido por las siglas DIY,
del inglés Do It Yourself, se ha hecho digital, y como todo lo que se digitaliza, se
ha transformado”53. La cultura punk fue la primera en materializar la idea del
DIY, a través de la creación de sus propios instrumentos musicales e inclusive
su propia ropa, sin embargo, fenómenos actuales como la impresión 3D o el
movimiento maker han hecho del DIY una filosofía presente en la vida cotidiana.
Para el periodista y amante de la tecnología Leandro Zanoni, “el término
maker surge en el oeste de los Estados Unidos y significa “hacedor”. Se trata de
fabricar o reparar un objeto propio, que no se encuentre en el mercado
comercial masivo ni se produzca en serie”54. El concepto maker se remonta a
muchos años atrás donde el hombre era el fabricante de todo lo que necesitaba
para sobrevivir en el día a día. Actualmente está idea ha regresado y lo ha
hecho con mucha mayor fuerza, parte de este logro se le debe a Dale
Dougherty, creador de la revista “Make”55, la primera dedicada a proyectos
digitales e inspiración de creación por uno mismo, además de la revista
Dougherty también creó la “Maiker Faire”56, una feria donde cientos de
personas de diferentes partes del mundo se reúnen para mostrar sus inventos.
53
Estévez Ricardo. 2013. ¿Conoces en que consiste el Movimiento Maker? [en línea]
<http://www.ecointeligencia.com/2013/07/conoces-en-que-consiste-el-movimiento-maker/> [consulta: 08
de enero de 2016] 54
Zanoni Leandro. 2014. Futuro Inteligente. [en línea] <http://appstercerclick.com/futurointeligente/
FuturoInteligente.pdf > [consulta: 04 de diciembre de 2016] 55
Cristina Sánchez 2016. El padre de la cultura maker. Cuando la gente colabora puede cambiar el
mundo. [en línea] <http://www.eldiario.es/hojaderouter/tecnologia/hardware/Maker_Faire-Dale_Dougherty-
hardware_libre-makers_0_507099452.html> [consulta: 06 de diciembre de 2016] 56
Estévez Ricardo. 2013. ¿Conoces en que consiste el Movimiento Maker? [en línea]
<http://www.ecointeligencia.com/2013/07/conoces-en-que-consiste-el-movimiento-maker/> [consulta: 08
de enero de 2016]
39
Las personas que integran la comunidad maker son “todos aquellos que en
su tiempo libre se dedican a la creación, desde objetos decorativos, mecánicos
o electrónicos, hasta software informático”57. Un maker (como suelen llamarse)
puede ser un ingeniero, un diseñador, una ama de casa, un estudiante o
cualquier otra persona, en general son todas esos individuos creativos que han
optado por llevar a la realidad sus ideas y hacer por ellos mismos todo lo que
necesitan.
Es tanta la fuerza de dicho movimiento que inclusive ya cuentan con su
propio manifiesto, elaborado por Mark Hatch, que se basa en nueve cuestiones
fundamentales: Hacer, compartir, dar, aprender, equiparse, jugar, participar,
apoyar y cambiar58. Para este grupo “hacer” constituye algo fundamental en el
ser humano una parte que lo complementa; como grupo deben apoyarse dando
y compartiendo entre ellos la información, pues de esta forma es como se logra
alcanzar la satisfacción de hacer; así mismo cada día es una oportunidad para
aprender y parte de ese conocimiento se adquiere participando en todo lo que
actividades de las que puedan formar parte; el proceso de creación se debe ver
como un juego, aprendiendo a disfrutar lo que hacemos; y finalmente sus
acciones están orientadas a generar un cambio en el mundo.
1.3.2. Primeras tecnologías de impresión 3D
La impresión 3D, es el sistema que algunos consideran que podría llegar a
convertirse en la Segunda Revolución Industrial, fue creada en un pequeño
laboratorio de California, donde su inventor, Charles Hull se dedicaba a la
creación de revestimientos para las mesas utilizando para ello luz ultravioleta.
Hull fue el creador del método de la estereolitografía –SLA-, “un sistema de
57
Marcos Alberto. 2013. La Historia del Futuro Industrial: cómo surgió la impresión 3D. [en línea]
<https://telecotowalk.wordpress.com/2013/11/01/la-historia-del-futuro-industrial-como-surgio-la-impresion-
3d/> [consulta: 08 de enero de 2016] 58
Hatch Mark. 2014. The Maker Movement Manifesto. [en línea] <http://techshop.ws/images/0071821139
%20Maker%20Movement%20Manifesto%20Sample%20Chapter.pdf> [consulta: 14 de diciembre de 2016]
40
prototipado rápido por el cual se obtienen modelos sólidos en tres dimensiones,
a través del procesamiento de datos obtenidos de la tomografía computarizada
o la imagen por resonancia magnética”59. Antes de que la SLA existiera, la
realización de prototipos llevaba un proceso más lento, puesto que en primer
lugar se debía de realizar el molde y posteriormente llenar el mismo con el
material a utilizar que usualmente solía ser plástico, situación que llevo a Chuck
(como suele llamársele) a creer en la idea de que el prototipo podría irse
fabricando poco a poco sin necesidad de un molde físico, sino únicamente
digital. Tras varias investigaciones y experimentos, finalmente pudo llevar a la
práctica esta idea y en 1984 creo el sistema de la estereolitografía, que
consistía básicamente en ir endureciendo pequeñas capas de resina por medio
de luz ultravioleta, una tras otra, lo que permitía que al final se pudiese obtener
la forma completa del prototipo.
Aunque en un principio este método únicamente fue utilizado como una
manera de volver más eficientes los procesos de la creación de prototipos, poco
a poco se fueron dando cuenta de la amplia aplicabilidad que la misma podía
llegar a tener. Fue así, que el mismo año de la creación de la SLA, Charles Hull
crea 3DSystems, una empresa dedicada a la utilización a nivel industrial de este
proceso60. Lo que constituye un gran paso en la historia de la impresión 3D
pues constituye la primera empresa dedicada a este campo.
Posterior a la invención del SLA, se continuó con la innovación en esta área
y se fueron creando nuevos métodos de impresión. “Entre 1989 y 1990, Scott
Crump, fundador de Stratasys, desarrolló la técnica de Fused Deposition
Modeling -FDM- (Modelado por Deposición Fundida) que consistía en la
59
Travejo Bocanegra, Ana (et al). 2013. Estereolitografía: Conceptos Básicos. [en línea]
<http://www.upch.edu.pe/vrinve/dugic/revistas/index.php/REH/article/viewFile/2300/2263> [consulta: 14 de
diciembre de 2016] 60
Marcos Alberto. 2013. La Historia del Futuro Industrial: cómo surgió la impresión 3D. [en línea]
<https://telecotowalk.wordpress.com/2013/11/01/la-historia-del-futuro-industrial-como-surgio-la-impresion-
3d/> [consulta: 08 de enero de 2016]
41
creación de objetos tridimensionales mediante la superposición de capas de
material fundido que posteriormente solidificaba con la forma deseada61.” Al
igual que el SLA el FDM utiliza la superposición de capas, con la principal
diferencia que en el material utilizado en la técnica FDM no necesita de la luz
ultravioleta para solidificarse. Actualmente estos dos métodos son los más
utilizados.
1.3.3. De Proyecto RepRap a Makerbot
Como ya se ha mencionado anteriormente, el movimiento maker ha sido
crucial en el desarrollo de la impresión 3D, un claro ejemplo de ello es Bre
Pettis, un maker que junto con un grupo de amigos decidió crear la primera
impresora de uso personal, después de haber intentado comprar una impresora
y no poder hacerlo debido a los altos costos que las mismas tenían en esa
época. Tal y como él mismo lo indica: “en ese momento, las impresoras 3D eran
máquinas industriales, del tamaño de un refrigerador, o más grandes. Costaban
100000 dólares. Obviamente, no nos alcanzaba el dinero para comprar una,
pero la queríamos, entonces, si eres un maker y quieres algo pero no te alcanza
el dinero para comprarlo, lo fabricas tú mismo”62. Bajo esta idea, después de
muchos intentos y con el apoyo de la comunidad maker pudieron crear la
primera impresora de uso personal, mucho más económica que la del mercado.
Así mismo, fue parte la filosofía del movimiento maker que tiene dentro de
sus principios el compartir y dar a los demás, lo que llevó a Pettis y dos amigos
más a fundar la empresa Makerbot en el año 2009, año desde el cual funge
como director ejecutivo de la misma. Makerbot renovaría el concepto de
61
Marcos Alberto. 2013. La Historia del Futuro Industrial: cómo surgió la impresión 3D. [en línea]
<https://telecotowalk.wordpress.com/2013/11/01/la-historia-del-futuro-industrial-como-surgio-la-impresion-
3d/> [consulta: 08 de enero de 2016] 62
Oppenheimer Andrés. Crear o Morir: La Esperanza de Latinoamérica y las cinco claves de la
Innovación. New York. Random House LLC. 2014. Página. 15.
42
impresoras 3D al crear impresoras ensamblables, basadas en la idea del
proyecto RepRap.
El proyecto RepRap, al igual que el taller de Bree Pettis, surge en el año
2005 por iniciativa del ingeniero y matemático británico Adrian Bowyer, la
finalidad de este proyecto era la creación de una impresora 3D open source
(código abierto), capaz de auto replicarse, es decir, imprimir otra máquina
similar63. Es así como surge la primera impresora auto replicable a la cual se le
colocó el nombre de “Darwin” en honor a la teoría de la evolución de Charles
Darwin.
Sumado a todos estos hechos, aún faltaba uno que catapultaría la fama de
las impresoras 3D y es el discurso realizado en 2013 por el entonces presidente
de los Estados Unidos, Barack Obama. “El presidente Barack Obama se refirió
a ellas en su Discurso del Estado de la Unión al Congreso (el discurso
presidencial más importante del año en Estados Unidos) como un invento que
tiene el potencial de revolucionar la manera en que producimos todo”64. Noticia
que acaparó los titulares de periódicos y revistas tanto físicas como electrónicas
de ese país y constituye lo que muchos consideran como el mayor respaldo
público que la tecnología 3D ha recibido hasta la fecha.
1.4. Efectos políticos, sociales y económicos.
Es innegable el hecho de que la impresión 3D ha generado un impacto en la
vida del hombre, sin embargo, debemos tener una perspectiva más amplia y
analizar los efectos tanto positivos como negativos que dicha tecnología
conlleva, puesto que, nos hemos dejado maravillar tanto únicamente por lo
bueno que este avance tecnológico propone que nos hemos olvidado de debatir
63
Burón Daniel. 2013. Impresión 3D: llega el futuro de los sistemas de producción. [en línea]
<http://www.silicon.es/impresion-tridimensional-llega-el-futuro-de-los-sistemas-de-produccion-49043>
[consulta: 08 de enero de 2016] 64
Oppenheimer Andrés. Op. Cit. Página. 14.
43
y ver los efectos colaterales que podrían ser perjudiciales y que la misma
también ha traído consigo.
1.4.1. Lagunas legales
Debido a que la tecnología pareciera ir más rápido que las leyes,
actualmente existen algunas lagunas legales respecto a la regulación de la
impresión 3D y algunos de los campos en los que se refleja principalmente es
en el de la Propiedad intelectual, la Medicina y la Seguridad.
Propiedad intelectual
La propiedad intelectual es uno de los temas que más preocupa a las
grandes empresas, pues ven en la impresión 3D una forma de incrementar la
piratería. Los derechos de autor y derechos de propiedad industrial se pueden
llegar a ver grandemente afectados por la implementación de los softwares
libres y la popularización de la impresión 3D. “Los dueños de los derechos de
ciertos bienes físicos fácilmente replicables por una impresora 3D atacan a The
Pirate Bay por distribuir gratuitamente los modelos que permiten imprimirlo”65.
Esta plataforma permite realizar busquedas y descargas de cualquier material y
es ello lo que preocupa a las personas que poseen los derechos sobre la
creación de determinados objetos.
Además de los conflictos mencionados anteriormente, surgen disyuntivas
respecto a la propiedad de los diseños elaborados en 3D, “se plantea una
cuestión básica sobre si al enajenar la obra realizada mediante el sistema en
3D el autor debe entregar también el archivo o no. Si lo entrega como parte de
la obra al adquirente no puede utilizarlo para reproducirla sin permiso del
65
Bilinkis Santiago. 2014. Pasaje al Futuro. [en línea] <https://books.google.com.gt/books?
id=UErZBAAAQBAJ&pg=PT252&dq=efectos+politicos+de+la+impresi%C3%B3n+3d&hl=es&sa=X&ved=0a
hUKEwi7qbDO7uPKAhWLKx4KHYqRBHkQ6AEIITAB#v=onepage&q=efectos%20politicos%20de%20la%
20impresi%C3%B3n%203d&f=false> [consulta: 15 de enero de 2016]
44
autor”66. Este es un aspecto importante a ser considerado, pues si bien es cierto
tal y como se ha establecido reiteradamente, el espíritu maker motiva la
cooperación entre sus miembros, no es un hecho seguro que todas las
personas pertenezcan a dicho movimiento o bien que quieran compartir sus
creaciones con los demás y es allí donde surgirían los conflictos en determinar
los derechos que alcanzan a una persona que compra un objeto diseñado y
elaborado por medio de la tecnología 3D.
Tal es la preocupación actual sobre el tema de la protección de derechos,
que organizaciones como Disney ya están tomando cartas en el asunto para
poder proteger la reproducción masiva de sus productos. Disney Enterprises,
Inc., ha presentado la patente denominada “Three dimensional (3D) printed
objects with embedded identification (ID) elements” (Objetos tridimensionales
impresos con elementos de identificación incorporados), a través de la misma
se busca limitar la copia no autorizada de objetos impresos67. La idea consiste
básicamente en incorporar un elemento de identificación dentro de los objetos,
el cual impida que los mismos puedan ser escaneados y posteriormente
replicados por medio de otras impresoras 3D, a no ser que se cuente con la
debida licencia otorgada por esta compañía
Seguridad
Al igual que la propiedad intelectual, el tema de la seguridad es un claro
alarmeante que nos hace preguntarnos si verdaderamente la tecnología 3D trae
consigo más efectos positivos o negativos y efectivamente así es, sin embargo
hay otros aspectos que se deben analizar, por ejemplo hoy en día es posible
ensablar armas de piezas realizadas por medio de impresoras 3D y esto puede
66
Espín Alba, Isabel (et al). Op. Cit. Página 49. 67
US Patent & Trademark Office. Three Dimensional (3d) Printed Objects With Embedded
Identification (id) Elements. [en línea] < http://appft1.uspto.gov/netacgi/nphParser?Sect1=PTO1&Sect2=
HITOFF&d=PG01&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=20160067927.PGNR.>
[consulta: 17 de diciembre de 2016]
45
representar una clara amenaza para la seguridad de un Estado, puesto que de
por sí ya constituye un gran trabajo mantener un efectivo control sobre las
armas que circulan en un país, con el tema de la impresión 3D este problema
podría incrementares. En posteriores apartados se profundizará más acerca de
este tema.
Salud
Sin lugar a dudas, la medicina es un área donde la tecnología de impresión
3D nos ha dejado completamente maravillados, los avances que se han logrado
en esta rama son verdaderamente impresionantes, hoy en día podemos leer
titulares sobre la impresión de piel, huesos, coronas dentales, órganos, y
medicamentos, lo cual lleva el nombre de Bioimpresión, temas que suenan
como extraídos de una novela de ficción y que años atrás hubieran parecido
imposibles de alcanzar.
Todos en algún momento de nuestra vida nos hemos enfrentado a
enfermedades, lesiones o accidentes, y mientras algunos salen victoriosos de
éstos percances, otras personas no corren con la misma suerte, y si nos
situamos en un plan aún más fatalista, muchas personas no cuentan con los
recursos económicos suficientes para poder costear las consecuencias que
estos acontecimientos traen consigo, es allí donde la impresión 3D está
tomando un papel fundamental.
Existen personas como Mick Ebeling o Abdul Rahman, dos personas de
diferentes países, con diferentes culturas diferentes pero con un mismo ideal,
extraer todos los beneficios de la impresión 3D para ayudar a las personas que
más lo necesitan. El primero de ellos, Mick Ebeling es el creador de Not
Imposible Labs (Laboratorios No Imposible), quien después de leer sobre
Daniel, un joven africano que perdió sus brazos a causa de una de las tantas
bombas utilizadas en la guerra de Sudán, tubo la maravillosa idea de ayudarlo y
46
para ello inicio el denominado “Project Daniel” (Proyecto Daniel)68, emprendió
un viaje hasta el continente africano donde se encontraba el joven, llevando
consigo dos impresoras 3D, computadoras y un poco de resina con lo que pudo
elaborar una prótesis que permitió a Daniel poder alimentarse por sí mismo por
primera vez desde el accidente. Pero lo mejor del proyecto no fue este
maravilloso acto, sino la visión de su fundador de ir más allá, sabiendo que era
necesario que este proyecto tuviera mayor alcance decidió que era importante
enseñar a las personas del lugar a elaborar esta tipo de prótesis, para que ellos
mismos pudiesen fabricarlas cuando sea necesario para las personas de su
comunidad, así mismo, les dejó todo el equipo necesario para poder cumplir
esa tarea. El caso de Abdul es similar, con la diferencia que las personas
beneficiadas con las prótesis elaboradas con impresión 3D son las personas de
Alepo, otra guerra que hoy día estremece al mundo.
Por su parte la impresión de órganos puede ser vital para reducir el número
de personas que pertenecen a las listas de espera de trasplantes en los
hospitales. El proceso de impresión de tejidos u órganos funciona similar al de
la impresión normal de cualquier objeto, con la diferencia del material utilizado,
Nieves Cubo una ingeniera electrónica pionera en el campo de la impresión de
piel, al referirse al proceso de bioimpresión indica: “con las bioimpresoras
hacemos exactamente lo mismo, pero en vez de partir de un plástico,
polímeros, partimos de material biológico y material de los propios pacientes
que rearan ese material y construirán tejidos del propio paciente”69. Por ejemplo
para la creación de tejido humano, lo que se utiliza es plasma como la base y
usualmente células del propio paciente que servirá como el material que se irá
imprimiendo sobre la base.
68
Not Imposible Labs. Project Daniel. [en línea] <http://www.notimpossible.com/whatwedo> [consulta: 20
de diciembre de 2016] 69
El Futuro es One. 2016. Fabricar piel humana con impresoras 3D, un gran paso para la medicina.
[en línea] <https://www.youtube.com/watch?v=Vf62RyN7M5w> [consulta: 20 de diciembre de 2016]
47
1.4.2. Efectos sociales y ambientales
La tecnología de impresión 3D está dando de que hablar en todas partes del
mundo, socialmente uno de sus mayores efectos ha sido la popularización del
“hagalo usted mismo”, una idea que puede cambiar el estilo de vida de miles de
personas que optarán por pasar de su rol pasivo de compradores a convertirse
en los propios fabricantes de las cosas que necesiten, esto por su parte traerá
consigo la necesidad de reinventar diferentes industrias como por ejemplo, la
manufacturera o la armamentística, entre otras que ya se están viendo
afectadas por la implementación de este tipo de tecnología en la vida cotidiana.
La tecnología 3D brinda a las personas la oportunidad de crear los objetos
adecuandolos a sus necesidades particulares, una idea que resulta bastante
atractiva, pues muchas veces quisieramos poder confeccionar a nuestro estilo
diferentes productos que compramos a diario, porque no se adpatan
perfectamente a nuestro cuerpo, no los encontramos en los colores que
hubieramos deseado o simplemente porque poseen alguna pieza que
desearíamos no estuviera allí, todo esto podría resolver con la impresión 3D,
puesto que el usuario diseña los objetos según sus gustos y lo que realmente
necesita.
Gonzalo Martínez, director de investigaciones de Autodesk, afirma que ya
existen 75 materiales que pueden ser utilizados por impresoras 3D. “La NASA
está colocando impresoras 3D en naves espaciales, de manera que cuando se
rompa algo podamos reimprimirlo en el espacio. En lugar de llamar a Tierra y
decir: -Houston, tenemos un problema-, diremos: Houston, envíenos un diseño
en 3D y lo imprimiremos aquí-"70. Una situación que parece irreal, refleja
claramente como el hombre esta depositando su confianza en los beneficios
que brinda esta tecnología para que inclusive pueda salvarle la vida.
70
Oppenheimer Andrés. Op. Cit. Página. 15.
48
Pero como ya se ha mencionado, todos estos factores llevarían a la
necesidad de una readaptación de algunas industrias, lo que no podemos estar
seguros es de la consecuencias que dicha renovación traería consigo en el
sector empleo, pues así como podría disminuir las plazas laborales, por la
automatización de los procesos, también podría crear oportunidades por la
cantidad de nuevas empresas que van surgiendo al amparo de esta tecnología.
Desde un punto de vista personal se apoya el segundo escenario en el que la
impresión 3D facilita la creación de nuevas oportunidades laborales.
Ambientalmente, tambien existen muchos factores a considerar, respecto al
consumo de energía se podría decir que se mantendría la situación en su
estado normal, pues si bien es cierto no se reduciría el consumo de la misma,
tampoco sería mayor que la que actualmente utilizan algunas plantas
industriales para la fabricación de sus productos. En cuanto a los materiales se
debe procurar que los utilizados sean biodegradables y utilizar métodos como el
FDM que permiten menores cantidades de residuos. Jeremy Faludi, catedrático
de diseño ecolígico de Stanford University, quien se ha dedicado ha estudiar los
impactos ambientales de la impresión 3D, menciona que la impresión 3D no
significa cero desperdicio ya que en sus investigaciones ha encontrado que con
algunos procesos de impresión 3D se puede desperdiciar hasta el 40% del
material y que los mismos no siempre pueden reciclarse71. De lo anterior
podemos concluir que si bien es cierto la tecnología tridimensional puede
apoyar en ciertos aspectos ambientales, para que lo mismo se logre se deben
analizar las opciones y tener en cuenta las medidas que permitan cumplir con
este objetivo.
71
Business for Social Responsibility Org. 2015. 3-D Printing Sustainability Opportunities and
Challenges [en línea] <http://www.comunicarseweb.com.ar/sites/default/files/bsr-report-3d-printing-
sustainability-opportunities-challenges-2015_0.pdf> [consulta: 21 de diciembre de 2016]
49
1.4.3. Efectos económicos
Resulta interesante poder analizar los impactos que la tecnología
tridimensional ha generado en los lugares en donde ya es aplicable. Es
conocido que la tecnología siempre trae consigo una mejora en la calidad de
vida de las personas y generalmente también influye positivamente en la
reducción de los niveles de pobreza en la población, ya que fomenta la
capacidad creadora y nos permite optimizar recursos, así pues la tecnología 3D
no es la excepción a esta regla y su implementación ha traído una serie de
consecuencias en el ámbito monetario.
El primer gran impacto económico es la reducción de precios, ya que objetos
que antes parecían inaccesibles debido a sus altos costos, hoy en día son más
fáciles de obtener gracias a la impresión 3D, un claro ejemplo de ello son las
prótesis, antes que este tipo de tecnología existiese o empezare a cobrar fama,
muchas personas no tenían acceso a las mismas ya que no podían costearlas.
Hoy en día, gracias a la tecnología tridimensional, las personas pueden volver a
realizar actividades que antes no hacían, como caminar o valerse por sí
mismos, ya que han podido obtener prótesis que les ayudan en estas tareas,
prótesis que han adquirido por precios menores que los del mercado o bien que
algún familiar o ellos mismos han fabricado.
Actualmente vivimos en una sociedad de extremo consumismo y la impresión
3D sería un medio que permitiría que este comportamiento permanezca, sin
embargo podría mejorarlo en cierto sentido, tal y como señala Irene Maldini una
diseñadora que ha dedicado a la investigación del impacto del DIY, “esta
tecnología permite aumentar el consumo, pero un consumo positivo en donde
los consumidores lo harían de manera autónoma sin depender de lo que
50
las empresas impongan”72. Una tecnología donde las personas son los
fabricantes de todo lo que necesitan y que podría dar una fuerte batalla al
capitalismo moderno. Así mismo, esta tecnología ha facilitado la creación de
empresas desde el hogar, ya que en casa no se necesita de espacios muy
grandes para albergar todas las herramientas necesarias que permitan la
impresión 3D y la posterior venta de dichos objetos.
2. Fabricación de armas con piezas de impresión 3D
La liberalización de armas es un tema que genera mucha controversia,
tenemos a las personas que se encuentran rotundamente en contra,
argumentando que esta únicamente incrementa el número de delincuentes y de
crímenes, mientras que hay otro gran grupo que se declaran en favor de la
liberalización, sosteniendo que las armas no son las que matan a las personas
sino el hombre mismo, por lo tanto, en lo que nos debemos enfocar es en este
último y no en un excesivo control de las primeras, pues esto no mitigará el mal
uso que algunas personas les dan. Con la implementación de la tecnología de
impresión 3D este tema, objeto de acaloradas discusiones, tiene más materia
sobre la cual se debe discutir. Pues, como ya se ha mencionado en párrafos
anteriores, es una situación que muchos consideran que pone en riesgo la
seguridad de las personas, pues cualquiera que tuviese acceso a una
impresora 3D puede fabricar un arma.
En el año 2013 el nombre de Cody Wilson empezó a aparecer en los titulares
de las noticias, se trataba de un estudiante de la Universidad de Derecho de
Texas que se convertía en la primera persona en fabricar un arma por medio de
piezas impresas en 3D, a partir de ese momento la industria armamentística
tendría también su propia revolución.
72
Business for Social Responsibility. 3D printing Sustainability Opportunities and Challenges. [en
línea] <http://www.academia.edu/5176492/Impresoras_3D_Revoluci%C3%B3n_tecnol%C3%B3gica_o_
social> [consulta: 21 de diciembre de 2016]
51
2.1. Historia
El primer paso importante para el inicio de la fabricación de armas por medio
de impresoras 3D, es el surgimiento de la organización Defense Distributed
(Defensa Distribuida), cuyos creadores Benjamin Denio y Cody Wilson, dos
estadounidenses liberales que pertenecen al grupo de personas pro-armas,
decidieron fundarla con el objetivo de crear un vehículo político y legal que les
permitiera demostrar y fomentar el uso de la tecnología de impresión 3D73. Por
más visionario que sea un emprendedor, nunca imagina el total de la magnitud
que sus proyectos pueden llegar a alcanzar, lo mismo sucedió con esta
organización que hoy en día es uno de los principales centros de distribución de
información para la manufactura de armas.
En una entrevista realizada a Cody Wilson hace referencia a cómo surgió la
idea de crear armas a través de impresoras 3D, comenta Wilson: “junto con
Benjamin Denio estábamos al teléfono y fue como: -sabes, podríamos ser
fabricantes de armas, ¿qué tal de armas 3D?-, y estábamos consientes que en
ese momento nadie lo estaba intentando”74. Es impresionante saber cómo de
un pequeño acontecimiento puede surgir una idea que puede llegar a cambiar
el mundo en el que vivimos y estremecer a los gobiernos de grandes potencias
mundiales.
Así pues Defense Distributed nace en el verano de 2012, en Little Rock
Arkansas y desde esa fecha, proyectos revolucionarios se planeaban en el
interior de esta organización. El 27 de julio del mismo año, se pone en marcha
Wiki Wepon Project “a través del cual se buscaba crear y poner a disposición
del público los archivos para la creación de la primera arma imprimible en el
73
Defense Distributed. 2016. Defense Distributed History. [en línea] <https://defdist.org/dd-history/>
[consulta 16 de enero de 2016]. 74
VICE media LLC. 2016. Click, Imprimir, Arma: La Historia del Movimiento de las Armas creadas
con Impresora 3D. [en línea] <http://www.vice.com/es/video/click-print-gun-the-inside-story-of-the-3d-
printed-gun-movement> [consulta: 15 de enero de 2016]
52
mundo”75. Pero así como en cualquier proyecto, el deseo de hacer las cosas no
resulta ser lo único necesario para llevarlas a cabo, Wilson y Denio se dieron
cuenta que necesitaban recursos económicos que les permitiera experimentar y
poder así llevar a la realidad su idea. El portal indiegogo.com parecía perfecto
para realizar la campaña de recaudación, pues esta es una plataforma que se
utiliza como medio de lanzamiento de ideas empresariales, sin embargo, su
campaña fue retirada en el mes de agosto de 2012 por considerarse violatoria
de los términos del servicio76. Al cerrarse esta oportunidad, buscaron ayuda en
otro grupo revolucionario, la comunidad de Bitcoin, quienes finalizaron la ayuda
y permitieron que a finales del mes de septiembre de ese mismo año, ya se
hubiese recaudado lo suficiente para poder iniciar con la experimentación.
Finalmente, el 1° de mayo del año 2013, por primera vez, Cody Wilson monta
las piezas impresas en 3D de su arma llamada “The Liberator” (El Libertador),
en honor a la Fp-45 Liberator, un arma fabricada durante la Segunda Guerra
Mundial como medio de defensa de los grupos de resistencia. Wilson accedió a
que un fotógrafo de la revista Forbes tomara fotografías del dispositivo. Un día
después, el arma fue probada en un lejano campo privado de tiro ubicado a una
hora de Austin Texas77. En el video, Wilson mostraba al mundo como un arma
ensamblada con piezas de impresión 3D que reúne las características de un
arma de fuego convencional y podría ser perfectamente funcional.
Pero las fotografías y el video de Wilson no fueron el detonante para el
pánico, sino el hecho de que un día después de la demostración Defense
Distributed hiciera públicos los archivos del arma, hecho que permitía que
cualquier persona con una impresora 3D pudiera replicarla, este acontecimiento 75
Defense Distributed. 2016. Defense Distributed History. [en línea] <https://defdist.org/dd-history/>
[consulta 16 de enero de 2016]. 76
Defense Distributed. 2016. Defense Distributed History. [en línea] <https://defdist.org/dd-history/>
[consulta 16 de enero de 2016]. 77
Greenberg Andy. 2013. Meet The 'Liberator': Test-Firing The World's First Fully 3D-Printed Gun. [en
línea]<http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/05/05/meet-the-liberator-test-firing-the-worlds-first-
fully-3d-printed-gun/#627704c3511e> [consulta: 16 de enero de 2016]
53
alerto al gobierno de Estados Unidos que luego de dos días dio la orden para
que se retirarán los archivos, pero en esas 48 hora ya habían sido descargados
unas 100.000 veces aproximadamente78. Pese a los esfuerzos que se han
tomado por parte del gobierno estadounidense de eliminar por completo estos
archivos de la red, esto resulta una tarea imposible, pues esta red genera una
huella imborrable y el hecho de que por lo menos una persona hubiese tenido
acceso a estos archivos complica la tarea, no digamos los miles de personas
que pudieron descargarlo mientras estuvo disponible y que ya se han dado a la
tarea de compartir los mismos con otro tanto igual de familiares o amigos.
2.2. Características
Podemos tomar una por una las características de un arma convencional e
irla comparando con un arma 3D y ver en el proceso que realmente existen
mayores similitudes que diferencias.
Debido al desarrollo que estas armas han tenido en los últimos años y
considerando que cualquiera puede modificar los planes descargados de
internet podemos encontrarlas de diferentes tipos sin embargo nos centraremos
en la primera creación de DD, la icónica “The Liberator”, calibre 38 y compuesta
de las siguientes partes: cañón, armazón, tres pasadores de la armazón, la
cacha, un pasador de la cacha, un pequeño bloque de acero, una cubierta
inferior que cubre el espacio en el que se guarda el bloque de acero, dos
resortes unidos por una biela, un casquillo que cubre la biela, un pin para el
cuerpo del martillo, el muelle del gatillo, el gatillo, el casquillo del percutor, un
clavo de metal, y el cuerpo del martillo79. En total son 19 piezas, de las cuales
17 son completamente de plástico, las otras dos son el bloque de acero que no
78
Rómero Álvaro. 2013. La pistola Liberator hace saltar las leyes. [en línea]
<http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/09/actualidad/1370808605_776391.html> [consulta: 26 de
diciembre de 2016] 79
Norwix56. 2013. Liberator 3D printed gun - How it work. [en línea] <https://www.youtube.com/
watch?v=DoPVe7MiY1w> [consulta: 27 de diciembre de 2016]
54
cumple ninguna función y el clavo que cumple la función de percutor de la
munición, ambos elementos fueron incorporados con el objeto de que el arma
cumpla con los requisitos establecidos en la Ley de Armas indetectables de
Estados Unidos y no sea considerada como ilegal, con lo que podemos ver
claramente en el vacio legal que existe en las legislaciones respecto al tema de
las armas.
Respecto a las municiones debemos aclarar que de momento las balas que
se utilizan son las tradicionales, sin embargo ya se están dando indicios de
experimentación para la también creación de municiones 3D.
Otra de las características fundamentales de este tipo de armas las haría
pertenecer al grupo de las denominadas armas fantasmas y es el hecho de que
son armas sin pasado, es decir que no poseen ningún elemento que las
identifique, como podría ser por ejemplo la marca, el modelo o el número de
serie y al ser armas de plástico también las haría indetectables para los
sistemas de seguridad usuales.
2.3. Proceso de impresión
Como se explicó en párrafos anteriores, los objetos impresos con tecnología
3D son elaborados por medio de programas especializados, en el caso de las
armas, en primer lugar se realiza el diseño de la pieza que se desea imprimir y
posteriormente este se envía a la impresora la cual se encarga de realizar la
mayor parte del trabajo. Así pues, se van imprimiendo una por una las piezas
necesarias para completar el arma y luego de contar con todas ellas, la persona
procede a ensamblarla de manera manual. Los planos de estas armas pueden
encontrarse en diferentes páginas de internet, como por ejemplo la página
principal de la organización que lidera Wilson, defdist.org., en la misma se
pueden encontrar el software, archivo de diseño y manual de este tipo de
armas.
55
El tiempo que se implementa en la impresión puede ser variado, pudiendo ir
de 7 a 14 horas e inclusive a un día completo80, sin embargo, tenemos claro
que por mucho este proceso resulta mucho más rápido que la manufactura
tradicional de otras armas fantasmas, las cuales como ya hemos mencionado
pueden tardar alrededor de una semana para completar su fabricación. Algo
importante de resaltar, es el hecho que el arma no puede imprimirse completa,
sino que resulta necesaria la impresión individual de cada una de sus piezas
para poder ser ensamblada posteriormente.
2.4. Materiales e impresión
Acero metal y aluminio son algunos de los materiales que suelen ser
utilizados en la fabricación de armas de fuego convencionales, no obstante, en
el caso de la impresión 3D los polímeros tienen el papel principal. Es difícil creer
que el plástico puede soportar el calor y la presión al momento de la
detonación, pero por increíble que parezca, así es, esto ha sido posible gracias
a un sencillo truco el cual consiste en: “introducir el cañón de la pistola en un
frasco de acetona vaporizada dentro de una olla con agua caliente, un proceso
que de forma ligera derrite químicamente su superficie y suaviza el orifico”81.
Este paso evita que se dé una fricción innecesaria del arma haciendo el cañón
más resistente, además de ello Defense Distributed ha perfeccionado sus
armas de manera que el cañón pueda ser intercambiado fácilmente al instante,
lo que permite que el arma tenga mayor vida útil.
En el caso de la “Liberator” se ha utilizado el termo plástico ABS, que como
ya se ha mencionado en ocasiones anteriores, tiene la característica de ser un
80
VICE media LLC. 2016. Click, Imprimir, Arma: La Historia del Movimiento de las Armas creadas
con Impresora 3D. [en línea] <http://www.vice.com/es/video/click-print-gun-the-inside-story-of-the-3d-
printed-gun-movement> [consulta: 15 de enero de 2016] 81
Pérez Portales Carla.2015. La autoproducción de armas de fuego con la tecnología de impresión
en 3D. [en línea] <http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/criminologia-30/item/2867-la-
autoproduccion-de-armas-de-fuego-con-la-tecnologia-de-impresion-en-3d> [consulta: 02 de enero de
2017]
56
material que tiende a derretirse con el calor y a solidificarse sin perder su fuerza
ni propiedades químicas cuando vuelve a enfriarse y dicha fortaleza es la
característica que hace más popular a este grupo de polímeros en la fabricación
de armas que el PLA. Así mismo han surgido otro tipo de armas híbridas que se
caracterizan por mezclar partes de armas convencionales con piezas de armas
elaboradas con impresión 3D.
Pero no solo el plástico puede servir para el proceso de impresión de armas,
a finales del año 2013, mismo año en que se creó “The Liberator” la empresa
Solid Concepts creó su propia versión de un arma impresa, “una pistola
semiautomática de acción simple, y se hizo con un proceso de sinterización
selectiva por láser (SLS) usando metales en polvo”82, dicha arma tenía como
referencia a la M1911, popularmente utilizada a mediados del siglo XX por el
ejército estadounidense y ha sido la primer arma de metal elaborada por medio
de la tecnología de impresión 3D. Lo cierto es que la impresión con metal
representa mayores dificultades que la impresión con plásticos, puesto que
actualmente únicamente las impresoras industriales son las que permiten
realizar este proceso y recordando el alto costo de adquirir una maquinaria de
este tipo, la idea de impresión en grandes cantidades de armas 3D con metal
de momento no se visualiza posible, sin embargo, nunca debemos dejar de lado
la posibilidad de que la tecnología avanza día con día e ideas que en un
momento parecieran no factibles luego se convierten en realidad, por ejemplo
las primeras computadoras, eran de gran tamaño y pocas personas tenían
acceso a ellas, no obstante hoy en día es mucho más fácil que cualquier
persona posea una, así que lo mismo puede suceder con las impresoras de
metal, todo es cuestión de tiempo.
82
Augusto Manuel. 2013. Véase las primeras armas 3D impresas en metal del mundo. [en línea]
<https://yahel.wordpress.com/2013/11/09/vease-las-primeras-armas-3d-impresas-en-metal-del-mundo/>
[consulta 18 de enero de 2016]
57
2.5. Problemática jurídica
Como ya se ha mencionado, el tema de las armas junto con el de la
propiedad intelectual, son algunos de los que mayor debate han generado
respecto a las lagunas legales que existen respecto al uso de la tecnología 3D.
Gobiernos de diferentes países las han considerado como una potencial
amenaza para la seguridad social, esto en base a algunas características
propias de las armas 3D, como la falta de registro y la facilidad que tienen las
mismas de ser indetectables.
2.5.1. Registro
Así como las personas poseemos ciertas características que nos diferencian
e identifican respecto al resto de individuos, como por ejemplo un nombre, un
código único de identificación, aspectos físicos, entre otros, lo mismo sucede en
el caso de las armas, las cuales pueden identificarse por medio de aspectos
como: la marca, el modelo, el número de serie o registro y el calibre, entre
otros, no obstante, en el caso de la impresión 3D la mayoría de estos elementos
son dejados de lado.
En Guatemala, la Ley de Armas y Municiones no establece ninguna limitante
respecto a la clase de armas de fuego que se pueden presentar para registro de
tenencia, sin embargo es clara en expresar que al momento de emitir la misma
se plasmaran ciertos datos como: indicación de la marca del arma, modelo,
calibre, número de serie, largo del cañón o cañones y conversiones de calibres
que tuviere, así como lugar y fecha de registro. Imaginemos el caso en el que
una persona acude a solicitar el registro de un arma 3D, inmediatamente surge
una variedad de cuestionamientos como por ejemplo: ¿sería esto posible?, ¿es
relevante que la misma carezca de marca, modelo y número de serie? ¿Cómo
podría probarse la propiedad de la misma? (ya que actualmente se exige
factura o escritura de compraventa). Todas estas interrogantes nos permiten
58
darnos cuenta que existe la necesidad de legislar al respecto y es que como
Nick Bilton, columnista del New York Times y autor principal del New York Bits
Blog dice: “la tecnología siempre se mueve más rápido que las leyes y eso está
sucediendo ahora con las impresoras 3D y armas de fuego”83. El registro de las
armas es una medida que contribuye a que se tenga un control sobre las
mismas pero qué sucede si ni siquiera se puede dar la oportunidad de registro a
este tipo de armamento.
El mismo Wilson ha sido contundente al dar su opinión respecto al control de
armas, “para nosotros es una fantasía, hay que ser realistas en pensar que
nunca podrían controlar esta tecnología”84. Si bien es cierto, al igual que la
protección de la propiedad intelectual, resulta una tarea bastante complicada y
difícil de realizar en su totalidad, existen medios que pueden utilizarse para
restringir aunque sea en menor medida, la completa liberalidad que existe
actualmente en este tema y ya hay países que están tomando la iniciativa y han
modificado sus legislaciones como respuesta a esta tecnología emergente.
2.5.2. Indetectabilidad
La historia de la humanidad cuenta con sucesos lamentables de terrorismo
ocurridos en el aire, un claro ejemplo de ello es el caso de los atentados del 11
de septiembre de 2011, donde murieron miles de personas tras el impacto de
dos aviones en cada una de las conocidas “torres gemelas” situadas en Nueva
York, Estados Unidos, dichos aviones fueron secuestrados por grupos
terroristas que por medio de navajas y amenazas de bombas lograron tomar el
control de los aeroplanos y cumplir con su objetivo. Es este tipo de sucesos el
83
VICE media LLC. 2016. Click, Imprimir, Arma: La Historia del Movimiento de las Armas creadas
con Impresora 3D. [en línea] <http://www.vice.com/es/video/click-print-gun-the-inside-story-of-the-3d-
printed-gun-movement> [consulta: 15 de enero de 2016] 84
VICE media LLC. 2016. Click, Imprimir, Arma: La Historia del Movimiento de las Armas creadas
con Impresora 3D. [en línea] <http://www.vice.com/es/video/click-print-gun-the-inside-story-of-the-3d-
printed-gun-movement> [consulta: 15 de enero de 2016]
59
que nos hace pensar y hasta cierto punto temer, ante la posibilidad que existan
armas que pueden evadir los controles de seguridad de los aeropuertos.
Según Peter Squires, criminólogo y miembro de la Red de Control de Armas,
la principal amenaza de las armas de impresión 3D reside en su capacidad de
distribución masiva, ya que la red de comunicación de internet es un medio que
facilita esta situación, pero aunado a eso, se suma la peligrosidad que
representa la evasión de los controles de seguridad”85. La indetectabilidad de
las armas, se debe a que las mismas en su mayoría están conformadas por
piezas de plásticos que pasan desapercibidas ante los sistemas de control que
suelen utilizarse, los cuales normalmente sirven para detectar metales.
En el caso de “The Liberator”, 17 de las 19 piezas que las conforman están
hechas de plástico y las dos restantes no lo son únicamente para poder
encuadrar la misma como un arma legal bajo los estándares que exige la Ley
de Armas Indetectables de los Estados Unidos, sin embargo, tenemos un cubo
de acero que no cumple función alguna y podría fácilmente no incorporarse y un
clavo que realmente representaría lo único difícil de poder introducir sin ser
detectado y que si cumple una función importante ya que sirve como percutor
del arma.
La curiosidad respecto a la posibilidad de poder pasar inadvertidos con este
tipo de armamento, ha llevado a que dos reporteros de un medio británico
hicieran la prueba, realizando un viaje aéreo de Londres a París llevando con
ellos un arma de este tipo, finalizando exitosamente su tarea al no ser
descubiertos86. Debemos fijarnos en el hecho de que esta fue conducta
experimental, quizás llevada a cabo por curiosidad o por tener material para una 85
Miranda Isabel. 2015. Armas impresas en 3D, ¿la próxima amenaza contra la seguridad
ciudadana? [en línea] <http://www.abc.es/internacional/20150209/abci-armas-impresas-peligro-
201502061342.html> [consulta: 17 de enero de 2016] 86
Miranda Isabel. 2015. Armas impresas en 3D, ¿la próxima amenaza contra la seguridad
ciudadana? [en línea] <http://www.abc.es/internacional/20150209/abci-armas-impresas-peligro-
201502061342.html> [consulta: 17 de enero de 2016]
60
nota periodística por vender, pero es importante detenernos a analizar la
gravedad de que otras personas imiten este comportamiento y no precisamente
con las mismas motivaciones, sino con fines delictivos, esto representa una
gran amenaza para la seguridad de los vuelos, hablamos de un arma plástica
que con facilidad podría ser ensamblada en el baño de un avión o en cualquier
otro lugar, una idea que podría resultar tentadora para cualquier grupo terrorista
y no solamente en el tema aéreo sino en cualquier otro espacio cerrado en
donde no se permite el ingreso de armas.
Para ir finalizando este apartado podemos concluir, que la impresión
tridimensional ha sido uno de los inventos tecnológicos más importantes de los
últimos tiempos y que dicha técnica ha traído consigo tanto aportes positivos
como negativos, así pues, no debemos dejarnos llevar solo por lo malo, como
por ejemplo la creación de armas impresas, pudiendo llegar a tener miedo
sobre la aplicación de esta tecnología, sino que se deben tomar medidas para
regular todos los puntos de riesgo que puede generar el uso de estas prácticas
y poder así extraer lo mejor que la tecnología de impresión tridimensional puede
ofrecernos.
61
CAPÍTULO III
DERECHO COMPARADO
Aunque el tema de la autoproducción de armas de fuego por medio de la
tecnología de impresión 3D resulta ser relativamente nuevo, debido al impacto
que ha generado, algunos países han optado por implementar, modificar o crear
normas que ayuden para tener un mayor control respecto al tema. Países como
Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón y Australia han sido los pioneros en este
tipo de legislaciones y medidas y están sentando precedentes para que otros
Estados puedan seguir sus pasos.
A través de este capítulo se busca analizar sobre la necesidad que aunque
sea un problema futuro, en nuestra legislación también se empiecen a
implementar medidas necesarias para poder tener un control o fiscalización
sobre este tipo de armamento, ya que si no se hace con tiempo, podría
convertirse en un gran problema para la seguridad de los ciudadanos y del
Estado en general.
1. Estados Unidos
Estados Unidos ha estado rodeado de debates respecto al tema del control
de armas, puesto que, a pesar de que existen muchos grupos que defienden la
liberalización de las armas, basándose en lo establecido en la segunda
enmienda la cual establece el derecho de la población de tener y portar armas,
de la misma forma también existe otro gran grupo de organizaciones cuya lucha
es la regularización del control de armas, motivados principalmente por una
cantidad de eventos lamentables que han ocurrido en el país y que
posiblemente hubieran podido haber sido evitados, si se contase con otro tipo
de regulación respecto a la facilidad con la cual se pueden adquirir las armas.
62
Dentro de los acontecimientos que han quedado grabados con sangre en la
historia de este país encontramos la “Masacre de Aurora” donde un sujeto
llamado James Holmes, lanzó gas lacrimógeno e inició un tiroteo dentro de una
de las salas de cine donde se proyectaba el estreno de la película “Batman: el
caballero de la noche asciende” del tiroteo resultaron 12 muertos y alrededor de
70 heridos87. Otro hecho insólito ocurrió en la discoteca “Pulse” de Orlando
Florida, que hoy en día es considerado como el tiroteo con mayor número de
muertes en la historia de Estados Unidos, el suceso ocurrió cuando un hombre
llamado Omar Mir Seddique Mateen, abrió fuego en la discoteca mencionada, la
cual era popular para la comunidad gay, el sujeto dio muerte a 50 personas y
dejó heridas a otras 5388. No obstante lo anterior, uno de los hechos que más
ha consternado no solo a los ciudadanos estadounidenses sino al mundo
entero, fue la “Masacre de la Escuela Primaria Sandy Hook”, ocurrido el 14 de
diciembre de 2012 en donde murieron 20 niños y 7 adultos tras el tiroteo masivo
realizado por Adam Lanza89.
Conscientes de los hechos mencionados anteriormente, teniendo en cuenta
que este país es la cuna de la creación de armas impresas debido a la ya
mencionada participación de Cody Wilson, juiciosos del peligro que este tipo de
armamento puede representar para la seguridad de los ciudadanos y
conscientes de la responsabilidad que como Estado poseen respecto a la
protección de sus habitantes, han empezado a dar pasos importantes para la
regularización de este tema.
87
Carter Chelsea. 2012. Doce muertos en tiroteo durante película de Batman en Colorado. [en línea]
<http://cnnespanol.cnn.com/2012/07/20/14-muertos-y-50-heridos-en-un-tiroteo-en-un-cine-de-colorado-
dice-la-policia/> [consulta: 08 de enero de 2017] 88
Faus Joan. 2016. 50 muertos en la peor matanza en EE UU desde el 11-S. [en línea]
<http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/12/actualidad/1465717811_688793.html> [consulta:
08 de enero de 2017] 89
Candiotti Susan. 2012. Police: 20 children among 26 victims of Connecticut school shooting. [en
línea] <http://edition.cnn.com/2012/12/14/us/connecticut-school-shooting/> [consulta: 08 de enero de 2017]
63
1.1. Ley de Armas de Fuego Indetectables
Es curioso percatarnos como casi 20 años antes de que existiere la primera
arma fabricada con tecnología de impresión 3D, Estados Unidos ya contaba con
una normativa que denominaba como ilegales a las armas que no pudiesen ser
divisadas ante los detectores de metal, rayos X o cualquier otro tipo de
maquinaria similar en los controles de seguridad. La denominada Undetectable
Firearms Act (Ley de Armas de Fuego Indetectables) fue aprobada el 10 de
noviembre de 1988 por el Senado y la Cámara de Representantes de los
Estados Unidos, estableciendo una pena de prisión de hasta 5 años para las
personas que violentaran lo establecido en la sección 922 de dicha ley, la cual
prohibía la manufactura, compra, venta, transferencia, posesión, entrega o
recibo de armas que no fueran detectables ante los controles de seguridad.
El principal objeto de esta ley era la regulación de armas como la Glock que
tenía partes elaboradas con polímeros, tal y como lo indica Jesús del Toro, “en
su momento, la ley se creó para frenar armas hechas de polímeros que evadían
los detectores de metales, pero como en el momento de su establecimiento la
norma no afectaba a armas efectivamente en circulación no enfrentó la
oposición de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y se convirtió en ley”90. La
NRA es una de las principales organizaciones en Estados Unidos que se dedica
a la defensa del derecho a la posesión de armas, pero, como lo indica la cita
anterior, en ese momento no vió que sus intereses se encontrasen afectados
directamente puesto que este tipo de armas no eran de común circulación.
A principios de diciembre del año 2013, la Ley de Armas Indetectables
expiraría si no era prorrogada su vigencia, sin embargo, con toda las revueltas
que surgieron en cuanto al tema del arma creada por Wilson y de la
90
Del Toro Jesús. 2013. Crece Preocupación por Armas de Fuego Indetectables. [en línea] <https://es-
us.noticias.yahoo.com/blogs/blog-de-noticias/expira-prohibici%C3%B3n-armas-fuego-invisiblesdetectores-
metales-201231208.html> [consulta 20 de enero de 2016]
64
invulnerabilidad del Estado ante la misma, se decidió que era necesario
mantener vigente en el ordenamiento jurídico una norma como esta. “El Senado
de Estados Unidos aprobó la extensión de 10 años para la Ley de Armas
Indetectables de 1988. El Presidente Barack Obama firmó el proyecto de Ley
(P. L. 113-57), bajo este estatuto se regula ilegal para cualquier persona
fabricar, importar, vender, entregar, poseer, transferir o recibir cualquier arma
de fuego, cuando no sea perceptible a través de detector de metales”91. Aunque
en algunos momentos se puso en duda la ratificación y prórroga de esta ley
finalmente pudo someterse a votación y lograr que permaneciera como
legislación positiva. Anterior a ello, la ley ya había sido renovada en dos
ocasiones, en los años 1998 y 2003 respectivamente.
La nula intervención que la NRA tuvo durante la creación de la primera ley en
el año de 1988, se vió recompensada por sus constantes oposiciones ante la
prórroga y modificaciones de la ley en el año 2013, “rechazaron una propuesta
del senador demócrata Chuck Schumer para reforzar la prohibición con la
exigencia de que esas armas contengan piezas de metal no desmontables”92.
Una propuesta que debido a las oposiciones al final ya no pudo ser incorporada.
La nueva ley tomó todas las bases de su antecesora y únicamente se
incorporaron y modificaron ciertos elementos para tratar de dar una primera
solución a la problemática surgida con el tema de las armas ensambladas con
piezas impresas en 3d. Dentro de las incorporaciones se cuenta con la que
establece que el arma debe contar con por lo menos 3.7 onzas de acero
inoxidable y que debe tener la forma semejante a una pistola93. Así mismo se
modificó la Sección 922 (b) del Título 18, en el primer párrafo, literal B se 91
Krouse William. 2015. Gun Control Legislation in the 113th Congress. [en línea]
<https://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42987.pdf> [consulta 22 de enero de 2016] 92
EFE. 2014. Estados Unidos se protege contra las armas fabricadas con impresoras 3D
[en línea] <http://www.onemagazine.es/noticia/15946/internacional/estados-unidos-se-protege-contra-las-
armas-fabricadas-con-impresoras-3d.html> [consulta: 20 de enero de 2016] 93
Congress. 2015. Undetectable Firearms Modernization. [en línea] <https://www.congress.gov/
bill/114th-congress/house-bill/2699/text> [consulta: 20 de enero de 2016]
65
elimina “cuando se someten a la inspección máquinas de rayos X de uso
general en los aeropuertos” por “si se somete a inspección por parte de los
dispositivos de detección de frecuencia utilizados en aeropuertos para el control
de seguridad”94 (traducción propia).
Algo importante de resaltar en este momento es que, como ya se ha dicho,
Cody Wilson era estudiante de Derecho, por lo tanto conocía las leyes y supo
cómo adaptar su creación de manera que el arma resultase completamente
legal ante las reglas establecidas, es por ello que se incorpora el cubo de acero
del que tanto se ha hablado, el arma tiene forma similar a la “Liberator FP-45” y
el percutor es un clavo de metal.
1.2. Proyectos de ley SB-808 y SB-1407
A diferencia de la Ley de Armas de Fuego Indetectables, el Proyecto de Ley
SB-808 no obtuvo el apoyo deseado por parte de las autoridades estatales con
el fin que pasara a formar parte del ordenamiento jurídico del Estado por lo que
no pudo cobrar vigencia.
Surgió como una medida presentada en el Estado de California por el
Senador Kevin De León quien en una conferencia ante la prensa expresó “en
California, los avances de la tecnología, específicamente de modelos de
impresoras 3D, ahora permiten hacer armas de plástico totalmente funcionales
e indetectables a los detectores de metales y máquinas de rayos X en los
aeropuertos y otros lugares”95 (traducción propia). Las preocupaciones del
senador De León son similares a las de un gran grupo de personas que
pertenecen a la causa del control de armas y es el hecho de que cualquier
persona con una impresora 3D pueda fabricar armas de plástico y que las
mismas, sean indetectables para los controles de seguridad. 94
Congress. 2015. Undetectable Firearms Modernization. [en línea] <https://www.congress.gov/
bill/114th-congress/house-bill/2699/text> [consulta: 20 de enero de 2016] 95
CASenDeams. 2014. Sen. Kevin de León - Ghost Guns PC 1/13/14. [en línea]
<https://www.youtube.com/watch?v=xI6eE_FAwao > [consulta: 20 de enero de 2016]
66
El Proyecto de Ley SB-808, buscaba actualizar la legislación de armas de
fuego que posee el Estado de California para incorporar como una nueva clase
de armas las originadas por esta tecnología emergente, solicitando que
cumplan con una serie de requisitos que posee cualquier otro tipo de arma
convencional para que puedan ser consideradas legales, por ejemplo, que los
fabricantes debían presentar una solicitud acompañada de antecedentes
penales, el arma debía llevar un número de serie que debía ser comunicado al
Departamento de Justicia junto con los datos de identificación del propietario y
sobre todo, se exigía la incursión de componentes metálicos que no pudieran
ser separados de las mismas sino que fuesen permanentes96. Sin embargo,
pese a los esfuerzos por que el proyecto de ley prosperara y aunque la misma
fue aprobada por el Senado, se enfrentó al veto al momento de pasarla al
Gobernador del Estado de California y demócrata Jerry Brown, dicha acción fue
considerada como una victoria para los grupos a favor de la libre portación de
armas.
Al momento de explicar el porqué del veto, el Gobernador Brown ha indicado
que no ve como el añadir un número de serie a las armas hechas en casa podía
representar un avance significativo para la seguridad pública97. Y efectivamente
no se cree que el simple hecho de añadir un número de serie a un arma 3D,
pueda por sí sólo solucionar los peligros que la implementación de esta
tecnología conlleva, sin embargo, puede representar un primer paso
fundamental en el cambio de la legislación para el control de armas.
Pese a los rechazos de su proyecto en el año 2014 y comprometido con la
causa, el senador De León ha retomado el tema del control de armas y ha 96
Peréz Portales, Karla. 2015. La autoproducción de armas de fuego con la tecnología de impresión
en 3D. [en línea] <http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/criminologia-30/item/2867-la-
autoproduccion-de-armas-de-fuego-con-la-tecnologia-de-impresion-en-3d> [consulta: 20 de enero de
2016] 97
Combs Brandon. 2014. California Governor Jerry Brown Vetoes “Ghost Gun” Ban, Signs Three
Other Gun Control Bills. [en línea] <https://www.calffl.org/press-releases/california-governor-jerry-brown-
vetoes-ghost-gun-ban-signs-three-gun-control-bills/> [consulta: 09 de enero de 2017]
67
presentado el proyecto de Ley SB-1407, que retoma la idea principal del ya
rechazado proyecto BS-808, por medio de la cual se busca que cualquier
persona que desee fabricar un arma de fuego en casa, primero se dirija al
Departamento de Justicia Estatal de California, con el objeto de solicitar un
número de serie único que sirva para identificar el arma98, dicha solicitud debe ir
acompañada de los datos de identificación del propietario y de sus
antecedentes penales. Esta iniciativa tuvo un desenlace diferente al de su
antecesora, y finalmente dicho proyecto fue aprobado en el año 2016 junto con
otro paquete de leyes que busca apoyar en el tema de control de armas.
1.3. Defense Distributed (Defensa Distribuida) v. (contra) U.S. Department of
State (El Departamento de Estado de los Estados Unidos)
En el mundo del Derecho la jurisprudencia es una fuente elemental, lo
anterior debido a que ayuda a sentar precedentes sobre diferentes temas
legales, ya que resulta un poco difícil que la ley regule todos los casos con sus
diferentes aristas y características, así pues, la autoproducción de armas de
fuego por medio de impresión 3D no es la diferencia y ya se encuentra en
tribunales el primer debate relacionado a la materia, encabezado por DD la
organización liderada por Cody Wilson.
El caso se remonta a tres años atrás, en la acción libertaria que se mencionó
en el capítulo anterior en la cual DD subió a internet los planos de “Liberator”
(Libertador) la primera arma fabricada por medio de tecnología de impresión
3D. Como ya se ha mencionado, el gobierno tardó 48 horas para enviar una
carta a DD ordenando que se retiraran dichos planos de internet, aunque los
mismos ya habían sido descargados cientos de miles de veces, aunque sea
98
California Legislative Information. 2016. SB-1407 Firearms: identifying information. [en línea]
<http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201520160SB1407> [consulta: 10 de
enero de 2017]
68
inconformes con la solicitud DD cumplió con lo que el Departamento de Estado
le indicaba y retiró los planos de internet.
Debido a esta intervención por parte del Estado, DD en unión con “Second
Amendment Foundation” (Fundación de la Segunda Enmienda), una
organización dedicada a la lucha de la protección de la segunda enmienda de
los Estados Unidos, la cual como ya se ha mencionado en otras ocasiones,
expresa el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas para poder
defenderse, presentaron una demanda contra el Departamento de Estado de
los Estados Unidos, el Secretario de Estado John Kerry y contra el Directorio de
Defensa de Control de Comercio (DDTC)99, el alegato de los demandantes se
fundamenta en el hecho de que si se prohíbe que DD suba planos a internet, se
estaría violentando la primera enmienda que contiene entre otros derechos, el
de la libertad de expresión, derecho que según ellos se estaría infringiendo con
esta limitación.
El Estado por su parte argumenta que con la colocación en internet de este
tipo de planos que faciliten la impresión de partes de armas de fuego se estaría
violando la ley de exportación de municiones100. Esto debido a que personas
fuera del territorio estadounidense podrían acceder a dichos archivos y a la vez
imprimir por sí mismos las partes de un arma de fuego y así mismo llegar a
ensamblarla totalmente.
Los años 2015 y 2016 estuvieron llenos de acciones realizadas tanto por los
demandantes como por los demandados, llevando a que la Corte de
Apelaciones del Circuito Quinto se pronunciara al respecto, dando la razón al
Estado e indicando que la seguridad ciudadana sobrepasa el derecho de la
99
Justia Us Law. 2015. Defense Distributed et al v. United States Department of State et al, No.
1:2015cv00372 - Document 43. [en línea] <http://law.justia.com/cases/federal/district-
courts/texas/txwdce/1:2015cv00372/750011/43/> [consulta: 10 de enero de 2017] 100
Farivar Cyrus. 2016. Court: With 3D printer gun files, national security interest trumps free
speech. [en línea] <https://arstechnica.com/tech-policy/2016/09/court-groups-3d-printer-gun-files-must-
stay-offline-for-now/> [consulta: 10 de enero de 2017]
69
libertad de expresión reconocido en la primera enmienda101. Claramente DD ha
apelado dicha resolución y el proceso aún continúa en marcha, y a pesar de
todo ello en internet aún circulan archivos CAD para la impresión de piezas de
armas de fuego.
2. Japón
2.1. Sentencia Yoshitomo Imura
El “Gigante Económico”, como algunos suelen llamarle, representa uno de
los países más estrictos respecto al control de armas, esto ha llevado a una
significativa disminución en los índices de muertes causadas por arma de
fuego, “los robos son tan raros como los asesinatos. De hecho, los atracos a
mano armada y los homicidios son tan extraordinarios que suelen reportarse en
las noticias nacionales. El índice de robos en Japón es de 1.4 por 100,000
habitantes”102. Cifras que resultan realmente alentadoras para un mundo en el
que a diario miles de personas mueren de manera violenta por causa de
armas de fuego.
En el año 2014 Japón haría lo que ningún otro Estado había hecho hasta el
momento, enfrentar el tema de la impresión 3D de manera directa y entablar un
proceso penal que resultaría condenatorio contra el ciudadano japonés
Yoshitomo Imura, un joven de 28 años de edad que había impreso 5 pistolas de
plástico, dentro de las cuales dos resultaban completamente funcionales,
disparando balas reales”103. Constituyéndose esta sentencia en el primer
precedente judicial al respecto.
101
Cayce Clerk Lyle. 2016. In the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit. [en línea]
<https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/15/15-50759-CV0.pdf> [consulta: 14 de enero de 2017] 102
Kopel David. 2014. El Control de Armas en Japón. [en línea] <http://www.davekopel.org/Espanol/El-
Control-de-Armas-en-Japon.htm> [consulta: 14 de enero de 2017] 103
Varandini Suman. 2014. Yoshitomo Imura Becomes First Person To Be Jailed For 3D Printing
Guns. [en línea] <http://www.ibtimes.com/yoshitomo-imura-becomes-first-person-be-jailed-3d-printing-
guns-1713084> [consulta: 22 de enero de 2016]
70
Yoshitomo Imura es la versión japonesa de Cody Wilson, ya que diseñó y
fabricó su propio modelo de un arma con tecnología de impresión 3D, a la cual
llamó Zig Zag, y al igual que el norteamericano subió a internet un video en el
cual mostraba su creación y lo que la misma podía hacer, la diferencia entre
estos dos sujetos es el desenlace de la historia, puesto que, lo que para Wilson
representó acaparar los titulares de noticias y revistas, la invitación a decenas
de entrevistas y la creación de su propio libro, para Imura finalizó en la condena
de dos años de prisión.
Zig Zag es un revolver que toma su nombre y la base de su funcionamiento
inspirado en el arma Mausel Model 1878 (llamada popularmente de la misma
forma). Es un arma hibrida puesto que posee varias partes con revestimiento de
acero, además posee un sistema de doble acción lo que implica que el arma
puede ser disparada repetidamente sin mediar mayor pausa entre los
disparos104. En total el arma de Imura tenía la capacidad de realizar 6 disparos
simultáneos.
Imura colocó en internet los planos del arma que había fabricado,
acompañado del mensaje “The right to bear firearms is a basic human right”105
(El Derecho a portar armas de fuego es un derecho humano fundamental),
dicho acto fue de conocimiento de las autoridades del país quienes acudieron a
la casa del sujeto para registrarla, encontrando en el proceso cinco armas, 2 de
las cuales eran completamente funcionales.
El encargado de la sentencia condenatoria fue el Tribunal del Distrito de
Yokahoma en Japón tras determinar que Imura había “violado las leyes de
control de armas de fuego, posesión de espadas y fabricación de artefactos
104
Milkert Heidi. 2014. A New 3D Printable Gun, The 'Imura Revolver' is Being Designed. [en línea]
<https://3dprint.com/15556/3d-printable-gun-revolver/> [consulta: 15 de enero de 2017] 105
Groom Nelson. 2014. Japanese man becomes the first person in the world to be jailed for printing
3D guns and publishing the plans on the internet. [en línea] <http://www.dailymail.co.uk/news/article-
2805924/Vicious-Japanese-man-person-world-prison-time-printing-3D-guns.html> [consulta: 15 de enero
de 2017]
71
explosivos vigentes en el país asiático”106, leyes que como ya se ha
mencionado son bastante rigurosas inclusive para la obtención de licencias que
permiten la utilización de escopetas para deporte, no digamos para la auto
fabricación de armas en casa.
Al pronunciarse respecto a la sentencia, el presidente del Tribunal encargado
del asunto penal, Koji Inaba, manifestó que “los actos del acusado habían
demostrado que cualquiera puede producir armas con una impresora
tridimensional y que, por lo tanto, los actos del condenado acarreaban una
grave responsabilidad criminal107. Uno de los fines que se persiguen con el
Derecho Penal es la prevención estableciendo normas penales imperativas con
el objeto que los ciudadanos no las infrinjan o bien que los sujetos que las
violentaron, no vuelvan a hacerlo y esto fue lo que el Tribunal del Distrito de
Yokahoma hizo, estableció un precedente que serviría como disuasivo para las
personas del país que estuviesen pensando seguir los pasos de Imura ya no lo
hicieren.
Un dato curioso es que con su comportamiento Imura no logró únicamente
ser sentenciado a dos años de cárcel, sino que le concedió su pase para formar
parte del libro Guiness World Records (Récords Guiness Mundiales)108, libro en
el cual se recopilan una serie de logros de diversa índole alrededor del mundo,
lo que nos termina de dejar claro el impacto que una sentencia como está ha
tenido no solo en su país sino a nivel mundial.
106
CEST. 2014. Dos años de prisión para un japonés que creó pistolas con una impresora 3D. [en
línea] < https://elpais.com/tecnologia/2014/10/20/actualidad/1413823072_689532.html > [consulta 22 de
enero de 2016] 107
CEST. 2014. Dos años de prisión para un japonés que creó pistolas con una impresora 3D. [en
línea] < https://elpais.com/tecnologia/2014/10/20/actualidad/1413823072_689532.html > [consulta 22 de
enero de 2016] 108
Aldrin Buzz (et al). 2017. Guinness World Records 2017. Versión Electrónica. 2016. Página 195
72
3. Gran Bretaña
Respecto al control de armas, Reino Unido se fundamenta en el principio de
que las armas son artefactos peligrosos y que es obligación del Estado proteger
a sus ciudadanos del mal uso de las mismas y las consecuencias que con ello
se puedan originar, es por eso que poseen un estricta regulación en cuanto al
control de armas y esto ha llevado a que al igual que Japón, sea uno de los
lugares con menor número de muertes registradas por uso de arma de fuego.
Muy acertadamente, Gran Bretaña ha sido de la idea que vale la pena
conocer al enemigo y por ello, el gobierno ha decidido experimentar por su
parte el proceso de impresión y posterior ensamblaje de un arma de fuego, esta
tarea se ha llevado a cabo por los investigadores del Home Office’s Centre for
Applied Science and Technology –CAST- (Centro de Tecnología y Ciencia
Aplicada del Ministerio del Interior), que asesora al gobierno en cuestiones
científicas relacionadas con la prevención de delitos109 y el objetivo de dicha
actividad es conocer por sí mismos las forma en la que funciona este tipo de
armamento, para aprender sobre las posibilidades y limitaciones de esta
tecnología. Entre las medidas más importantes tomadas por Gran Bretaña, se
encuentra el esfuerzo de encuadrar la adaptación de la Ley de Armas de Fuego
1968 a este tipo de armas y la creación de un detector de armas de plástico.
3.1. Ley de Armas de Fuego 1968
Desde el año 2014 el Reino Unido empezó a centrar parte de su atención en
el tema de la autoproducción de armas por medio de la tecnología de impresión
3D, para el efecto se ha llegado a considerar que la Ley de Armas de Fuego
que data de 1968 puede ser perfectamente aplicable para regular este tipo de
109
Aron Jacob. 2014. UK government tried 3D-printing guns to assess threat. [en línea]
<https://www.newscientist.com/article/dn25666-uk-government-tried-3d-printing-guns-to-assess-threat/>
[consulta: 22 de enero de 2016]
73
armamento, pues por las características de las mismas se encuadran dentro de
los tipos que esta ley regula.
Las partes en las que el Reino Unido encuadra este tipo de armamento en la
Ley de Armas de Fuego 1968 110 son las siguientes:
En la sección uno se hace alusión a la prohibición de tener, comprar o
adquirir un arma de fuego sin tener un certificado vigente o adquirir el
arma de una manera diferente a la indicada en dicho certificado.
En la sección tres por su parte se establece como un delito que la
persona fabrique o posea para su posterior venta los componentes de
armas de fuego sin autorización.
Así mismo en la sección quinta se prohíbe que una persona: compre,
posea, adquiera, fabrique, venda o transfiera cualquier parte de un arma
prohibida, sin autorización del Secretario de Estado o bien del Ministro
Escocés.
Según “The Guide on Firearms Licensing Law” (La Guía para la Ley de
Licencias de Armas de Fuego), la expresión de arma de fuego en la ley de 1968
hace referencia a un arma de cañón letal, por lo que el método de fabricación y
materiales utilizados no serían relevantes111. Pudiendo así encuadrar
perfectamente un arma fabricada por medio de impresión tridimensional en la
definición establecida por la ley.
Pese a lo expuesto, la ministra del Interior británica consideró que era
pertinente actualizar su ley de armas de fuego, dejando claro y citando
expresamente en su normativa que es ilegal fabricar, vender, comprar y poseer
110
Legislation Gov. Uk. Firearms Act. [en línea] <http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/27> [consulta:
16 de enero de 2017] 111
Home Office. 2016. Guide on Firearms Licensing Law. [en línea]
<https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/518193/Guidance_on_Firea
rms_Licensing_Law_April_2016_v20.pdf> [consulta: 16 de enero de 2017]
74
armas de fuego impresas con tecnología de 3D112. Lo anterior con el objeto que
se cree efectivamente un compromiso y una sujeción directa a la ley por parte
de los ciudadanos. La postura de la ministra puede considerase como acertada,
ya que resulta más que conveniente que la norma se encuentre de positivizada
y no se aplique una ley por analogía, pues ello puede llevar a posteriores
problemas y reclamaciones de violación de derechos. Actualmente aún se
encuentran trabajando para la materialización de esa idea y modificación
respectiva de la ley o bien la incursión de una nueva normativa para la
regulación de ese método de producción armamentístico.
3.2. 3D gun detector (Detector de armas 3D)
Como ya hemos mencionado, Reino Unido es de la filosofía que cuando
existe un problema es importante conocerlo en todas sus aristas, es por ello
que se ha encomendado a “National Ballistcs Intelligence Service” -NABIS-
(Servicio Nacional de Inteligencia Balística) que se encargue de la batalla contra
esta tecnología.
Junto a NABIS se ha colaborado la Universidad Metropolitana de Manchester
y una compañía de Reino Unido llamada “Radio Physics Solutions” y en el 2014
pusieron en marcha su primer proyecto que consistía en un detector para armas
de plástico en 3D. Así pues, en diciembre del mismo año se reunieron para
realizar la primera prueba, la cual consistía en detectar un arma 3D totalmente
encubierta entre la ropa de un individuo. La prueba culminó exitosamente y el
aparato pudo identificar a cabalidad el arma escondida entre la ropa del sujeto,
pudiendo alcanzar hasta una longitud de 20 y 30 pies en los cuales el aparato
112
Peréz Portales, Karla. 2015. La autoproducción de armas de fuego con la tecnología de impresión
en 3D. [en línea] <http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/criminologia-30/item/2867-la-
autoproduccion-de-armas-de-fuego-con-la-tecnologia-de-impresion-en-3d> [consulta: 20 de enero de
2016]
75
lograba ser perfectamente funcional113. La idea de este proyecto es que pueda
ser implementado en los aeropuertos y lugares donde es necesario que existan
controles de seguridad, brindando una respuesta inmediata a los posibles
problemas de terrorismo.
El detector creado es “un escáner que funciona en la utilización de ondas de
radio las cuales permiten identificar la figura de una pistola, tanto de plástico
como de metal, oculta debajo de cualquier atuendo”114. Funciona como una
especie de radar que detecta un objeto a la distancia y localiza su ubicación; de
esta forma, cuando el dispositivo localiza un objeto dentro de su alcance que
como ya hemos dicho es alrededor de 20 y 30 pies, emite una alerta a la
computadora y señala la parte del cuerpo de la persona en la que se encuentra
localizado dicho objeto.
4. Australia
Hasta el momento junto con Japón, Australia podría considerarse como uno
de los pioneros en cuanto a la regulación de las armas 3D, pero este hecho no
sorprende, considerando que este país ha implementado un riguroso sistema
de control de armas de fuego en las últimas décadas.
En la década de los noventa, el país de Australia ya presentaba números
rojos en cuanto a la cifra de muertes causadas por armas de fuego y a ello se
sumaría un hecho que sería el detonante definitivo y que llevaría a un cambio
fundamental en el control de armas en el país. Este acontecimiento es la
conocida “Masacre de Port Arthur”, llevada a cabo el 28 de abril de 1996 por
Martin John Bryant, un joven con retraso mental que creció con un gran
113
NABIS. 2014. 3D Gun Detector Trial Successful. [en línea] <http://www.nabis.police.uk/news/3D-
Gun-Dectector-Trial-Successful> [consulta: 16 de enero de 2017] 114
Peréz Portales, Karla. 2015. La autoproducción de armas de fuego con la tecnología de impresión
en 3D. [en línea] <http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/criminologia-30/item/2867-la-
autoproduccion-de-armas-de-fuego-con-la-tecnologia-de-impresion-en-3d> [consulta: 20 de enero de
2016]
76
resentimiento por todas las agresiones sufridas por las personas que le
rodeaban. Martin utilizó un arma semiautomática AR-15 para dejar las cifras de
35 muertos y 18 personas heridas115 en lo que ha sido considerado como uno
de los mayores tiroteos del mundo realizados por una sola persona.
Como ya se ha mencionado, este acontecimiento fue crucial para que se
iniciara una serie de reformas e incorporación de nuevas leyes que permitieran
modificar el sistema de regulación de armas de fuego. Entre las medidas
adoptadas sobresalen la obligación de registrar todas las armas de fuego y el
establecimiento de cláusulas más rigurosas para otorgar licencias. “La ley dio
como resultado la recolección y destrucción de armas más grande del mundo
hasta la fecha, en la que se sacaron de circulación 700.000 armas”116. A partir
de ese momento Australia ha mantenido ese sistema de control de armas y las
cifras de hoy en día son mucho más alentadoras que las de la década de los
noventa, ya que, se ha reducido significativamente el número de muertes
causada por arma de fuego.
Respecto a las armas producidas por medio de tecnología de impresión 3D,
el gobierno Australiano ha decidido enfrentar el problema pero desde una
perspectiva diferente, Nueva Gales del Sur ha explicado que parte de los
objetivos de realizar las reformas es crear como nuevo delito la posesión digital
de planos para la fabricación de armas de fuego en impresoras 3D117. Lo que se
busca es atacar el problema desde el inicio, por lo que, se considera necesario
115
Smith Spark, Laura. 2015. Esto es lo que ocurrió cuando Australia impuso controles sobre las
armas de fuego. [en línea] <http://cnnespanol.cnn.com/2015/06/22/esto-es-lo-que-ocurrio-cuando-
australia-impuso-controles-sobre-las-armas-de-fuego/> [consulta: 17 de enero de 2017] 116
Unión Parlamentaria. Las Piezas Perdidas del Puzzle: una Guía para Reducir la Violencia Armada
a través de la Acción Parlamentaria. [en línea] <http://www.ipu.org/PDF/publications/missing-s.pdf>
[consulta: 17 de enero de 2016] 117
New South Wales. 2015. Firearms and Weapons Prohibition Legislation Amendment Bill 2015. [en
línea] <http://www.legislation.nsw.gov.au/bills/5bb4f02b-1f1e-48b2-aa93-955574e699f6> [consulta: 17 de
enero de 2016]
77
prohibir la posesión de archivos que contengan los planos de armas en 3D que
permitan la posterior impresión de las mismas.
The Weapons Prohibition Act 1998 (El Acta de Prohibición de Armas de
1998) es el cuerpo normativo encargado de regular las prohibiciones referentes
al tema de armas impresas. Así pues, en la parte cuarta de dicha acta se habla
sobre delitos varios y en el artículo 25B cuyo título es la “Posesión de Planos
digitales para la fabricación de armas prohibidas” (traducción propia) establece
en el numeral 1° lo siguiente: “Una persona no debe poseer el modelo digital
para la fabricación de un arma prohibida por medio de una impresora 3D o por
una fresadora electrónica. La pena máxima será de 14 años”118 (traducción
propia). Como ya se ha mencionado en reiteradas ocasiones, el principal
problema para erradicar el problema de las armas 3D, es que los planos de las
mismas ya han sido descargados miles de veces por diversas personas
alrededor del mundo y desde la perspectiva del gobierno Australiano, esta
medida podría ayudar a contrarrestar esta problemática. Es importante resaltar
el tema de la sanción, puesto que, la misma podría considerarse bastante
severa si la comparamos con nuestro ordenamiento jurídico en donde el artículo
123 de la Ley de Armas y Municiones estipula que el delito de portación ilegal
de arma de fuego de uso civil y/o deportivo será sancionado con prisión de 8 a
10 años. No obstante, pese a la severidad de la norma de establecer 14 años
de prisión por la comisión de ese delito, se puede considerar como proporcional
o necesaria al daño que se pretende evitar.
Para tener correctamente regulado el delito, la ley citada en el párrafo
anterior, establece una serie de definiciones que resultan relevantes: en primer
lugar establece que un modelo digital “significa cualquier tipo de reproducción
118
New South Wales. 2015. Weapons Prohibition Act 1998 No 127. [en línea]
<http://www.legislation.nsw.gov.au/fullhtml/inforce/act+127+1998+FIRST+0+N> [consulta: 02 de febrero de
2016]
78
digital (o electrónica) que contenga el dibujo técnico o diseño del objeto”119
(traducción propia). Así mismo, establece que la posesión de un modelo digital
implica “la posesión de un ordenador o dispositivo de almacenamiento de datos
que contenga el proyecto digital, o un documento en el cual el proyecto original
se encuentre grabado”120 (traducción propia). Así pues, queda claramente
establecido que cualquier persona que tenga en su poder archivos de cualquier
clase que permitan el diseño o guarda de proyectos ya elaborados, donde el
objeto de creación sea un arma será punible por la ley.
Por su parte el numeral 2° del artículo 25B de la ley australiana, señala las
excepciones en las cuales no se considerará delito, siendo estas: cuando una
persona cuenta con el permiso para fabricar el arma prohibida y cuando la
persona está actuando en ejercicio de su deber como parte del cuerpo policiaco
del país121. Respecto a la primera excepción, desde que la ley fue creada, hasta
el momento no se ha otorgado ninguna licencia para la fabricación de armas
3D, ahora bien en cuanto al segundo ítem, Australia sabe que no puedes
creerte todo lo que ves o lees en los medios de comunicación y por ello al igual
que el Reino Unido, ha decidido conocer de cerca el funcionamiento de la
impresión 3D experimentando con esta tecnología y percatándose por ellos
mismos de lo real y lo ficticio que gira en torno a las armas impresas. Así pues,
la policía de Nueva Gales del Sur se ha dado a la tarea de fabricar sus propias
armas de pieza impresas con tecnología 3D, al respecto Andrew Scipione,
quien es un elemento de las fuerzas policiales del Estado al comentar sobre su
experiencia con este tipo de armamento ha indicado que son un verdadero
119
New South Wales. 2015. Weapons Prohibition Act 1998 No 127. [en línea]
<http://www.legislation.nsw.gov.au/fullhtml/inforce/act+127+1998+FIRST+0+N> [consulta: 02 de febrero de
2016] 120
New South Wales. 2015. Weapons Prohibition Act 1998 No 127. [en línea]
<http://www.legislation.nsw.gov.au/fullhtml/inforce/act+127+1998+FIRST+0+N> [consulta: 02 de febrero de
2016] 121
New South Wales. 2015. Weapons Prohibition Act 1998 No 127. [en línea]
<http://www.legislation.nsw.gov.au/fullhtml/inforce/act+127+1998+FIRST+0+N> [consulta: 02 de febrero de
2016]
79
riesgo ya que pueden llegar a considerarse como atractivas para grupos
terroristas122. Los policías finalizaron con la experimentación tras haber
alcanzado los objetivos planteados desde un principio, que era tratar con este
tipo de armas y conocer su peligrosidad, de las dos armas que fabricaron una
estalló durante las pruebas.
Pese a la estricta normativa que posee Australia referente al control de
armas y a las severas sanciones establecidas por la posesión de modelos
digitales, en noviembre del año 2016 se harían realidad los temores del
Comisario Scipione, al ser descubierto en una redada organizada, por la Policía
de Gold Coast, Australia, un grupo de delincuencia organizada el cual contaba
con instalaciones y equipo sofisticado para la fabricación de armas automáticas
entre los cuales se encontraban computadoras, una impresora 3D y partes de
este tipo de armas que son fáciles de adquirir en internet, además de ellos se
encontraron otras sustancias ilegales como esteroides y cannabis123. La policía
del lugar realizó la acusación contra cinco personas encontradas en el lugar por
los objetos ilegales encontrados. Lo que resulta más alarmante de esta
situación, es que días después de estos hallazgos, en la ciudad de Melbourne,
Australia, se localizó la sede de operaciones de otro grupo de delincuencia
organizada y fueron arrestados siete hombres y dos mujeres, mientras que se
decomisaron 14 armas, dos vehículos, droga, dinero en efectivo y una
impresora 3D que según la Superintendente Amy Gledden había servido para
fabricar algunas de las armas incautadas124. Este es el tipo de noticias son las
122
Welch Dylan. 2014. Online gun sales, 3D printing of plastic weapons pushing firearms into hands
of criminal underworld. [en línea] <http://www.abc.net.au/news/2014-04-22/online-gun-sales-3d-printing-
of-weapons-concern-for-police/5404622> [consulta: 18 de enero de 2017] 123
Peled Dan. 2016. Gold Coast drug raids uncover 3D-printed submachine guns. [en línea]
<https://www.theguardian.com/world/2016/nov/23/gold-coast-drug-raids-uncover-3d-printed-submachine-
guns> [consulta: 18 de enero de 2017] 124
Whigham Nick. 2016. Police seize another batch of 3D printed guns as authorities deal with
danger of downloadable firearms. [en línea] <http://www.news.com.au/technology/
innovation/design/police-seize-another-batch-of-3d-printed-guns-as-authorities-deal-with-danger-of-
downloadable-firearms/news-story/c2fa2711ebf7b761e3e2f0802a80d1b2> [consulta: 20 de enero de 2017]
80
que generan pánico en todos los grupos que promueven el control de armas,
puesto que nos damos cuenta como verdaderamente el tema de las armas
impresas es una realidad que avanza rápidamente y no simplemente un tema
de ficción.
Por lo anteriormente expuesto podemos ver claramente, como a pesar que el
Gobierno trató de atacar el problema de impresión 3D desde la raíz,
prohibiendo la posesión de planos para la posterior impresión, esta ley podría
presentar lagunas o deficiencias, puesto que no específica que sucede en caso
de la tenencia, portación, trasferencia o compraventa de este tipo de armas y
éstos son temas muy importantes, puesto que, se debe analizar qué sucedería
si a una persona se le incauta un arma 3D, pero a la misma no se le encuentran
en su ordenador modelos digitales para la fabricación de las mismas ni cuenta
con una impresora 3D con la cual se supone pudo haber fabricado el arma, qué
figura delictiva podría atribuírsele entonces a esa persona y qué sanción sería
la aplicable.
A lo largo de todo el capítulo se han analizado diferentes medidas que han
ido tomando los Estados para el control de esta tecnología emergente. La
creación de nuevas leyes, la modificación de algunas ya existentes, la
pronunciación de sentencias condenatorias y la imposición de penas por la
violación de delitos relacionados con la posesión de planos o la fabricación de
este tipo de armamento son algunos de los medios que han sido utilizados, sin
embargo, aunque parece que ya se ha avanzado legalmente en este campo,
aún existen muchas lagunas y estamos hablando de países industrializados,
qué puede pasar pues en países en desarrollo como el nuestro, en donde
muchas veces ni siquiera se conoce sobre la existencia de la tecnología
tridimensional, mucho menos de la posibilidad de fabricación de armas por
medio de la misma y los riesgos que esto representaría.
81
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS SOBRE LA INCORPORACIÓN DE LA FIGURA DE LAS ARMAS
3D EN LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES
En el ordenamiento jurídico guatemalteco rige actualmente la Ley de Armas y
Municiones, decreto 15-2009, dicha ley fue emitida por el Congreso de la
República de Guatemala el 31 de marzo de 2009 y entró en vigencia el 29 de
abril del mismo año, ocho días después de haber sido publicada en el diario
oficial. Hasta el momento, la ley ha sido reformada en tres ocasiones, la primera
de ellas fue por el decreto 20-2012, seguido por el decreto 22-2012 y finalmente
por medio del decreto 06-2017, el que se encuentra vigente actualmente.
En el presente capítulo se analizará si la actual legislación guatemalteca es
aplicable a las armas elaboradas por medio de la tecnología de impresión
tridimensional y si es necesaria la implementación de nuevas medidas para
poder fiscalizarlas de una manera efectiva.
1. Armas 3D en la clasificación de armas reconocidas en la Ley de Armas
y Municiones.
Podríamos decir que por sus características las armas 3D podrían
confundirse con algunos tipos de armas regulados en la Ley, como es el caso
de las armas de fuego hechizas o bien de las armas experimentales, sin
embargo, las armas impresas poseen características propias que las hacen
diferenciarse de esta clase de armamento.
1.1. Armas hechizas
Podemos encontrar muchas similitudes entre un arma hechiza y un arma
impresa en 3D, como por ejemplo, la finalidad que unas y otras pueden llegar a
82
tener, pues, al ser ambas capaces de disparar municiones convencionales
pueden conseguir ocasionar un daño inminente en el objetivo al cual se dirigen,
o inclusive pueden llegar a causar la muerte.
Otra de las similitudes que podemos encontrar entre estas armas es el alto
grado de peligrosidad de las mismas respecto a las personas que las usan,
puesto que, tanto las armas hechizas, como algunos tipos de armas impresas
(dependiendo de los materiales con los cuales estén fabricadas) poseen altos
índices de riesgo de explotar en manos de quienes las disparan, índices que
son menores en el uso de armas de fuego convencionales.
No obstante lo expuesto anteriormente, existen una serie de diferencias bien
marcadas entre ambos tipos de armas. Como ya se ha analizado, las armas
hechizas son un tipo de armamento que puede ser fabricado manualmente por
una persona con materiales económicos y de notoria accesibilidad, sin
necesidad de recurrir a tecnología moderna o costosa. Mientras que los
elementos necesarios para la autoproducción de armas de fuego por
impresoras 3D no son de notoria accesibilidad, en primer lugar, necesitamos
una impresora de este tipo, materiales adecuados para utilizar en el método de
adhesión por capas, así también, planos y un software adecuado que permita
llevar a cabo el proceso de la impresión. A pesar de que el paso del tiempo ha
permitido que sea más fácil acceder a impresoras 3D y a los materiales
utilizados para el proceso de impresión, dichos elementos no son igual de
fáciles de conseguir que un tubo de plástico, madera, clavos o sierras que
constituyen el material comúnmente utilizado para fabricar las armas hechizas,
lo que constituiría la principal diferencia entre ambos tipos de armas.
Así mismo, parte de la popularidad de las armas hechizas las encontramos
en la simplicidad de sus piezas, pues con tan solo tres objetos como lo son: un
tubo de acero, un pañuelo húmedo y un martillo, puedes tener ya en tus manos
83
un arma de este tipo. Las armas impresas por su parte tienen una realidad
totalmente diferente, puesto que, por muy sencillo que sea el diseño de un arma
impresa, ésta se encontrará conformada por más de tres diferentes piezas.
Además de lo anterior, debemos tener en cuenta que como ya lo hemos
mencionado, las partes de un arma hechiza se constituyen a partir de objetos
cotidianos creados con una finalidad distinta a la de convertirse en un arma,
mientras que, en el caso de las armas impresas, la mayoría de sus piezas serán
elaboradas desde cero y creadas con la finalidad de ser parte de un arma de
fuego.
Debido a la accesibilidad y simplicidad de los objetos que mencionábamos
en los párrafos anteriores, las armas hechizas tendrán un costo
significativamente menor que el de un arma impresa.
Otra diferencia sería que a pesar que las armas hechizas o artesanales se
han ido sofisticando con el transcurso de los años, las mismas generalmente no
son capaces de realizar más de dos disparos simultáneos, pudiendo entonces
ser únicamente encuadradas como armas de repetición, lo que significa que es
necesario la acción humana para recargar el arma y así detonarla nuevamente.
Caso contrario es el de las armas 3D, puesto que, gracias a los avances
tecnológicos actualmente ya existen modelos de armas semiautomáticas, las
cuales son capaces de realizar la recarga automática después de cada disparo,
no siendo así necesaria la intervención manual del hombre como en el caso de
las armas hechizas.
1.1.1. Impresión balística
Las armas son como los seres humanos, a pesar que podemos parecernos
con otras personas, siempre existirán particularidades que nos harán
diferenciarnos, lo mismo sucede en el caso de las armas, las cuales aunque
sean similares en cuanto a marca, modelo y calibre con otras, siempre existirán
84
ciertos rasgos que permitirán diferenciarlas entre ellas. En este proceso de
identificación, la balística juega un papel primordial, Roberto Albarracín define la
balística como: “la ciencia y arte que estudia integralmente las armas de fuego,
el alcance y dirección de los proyectiles que disparan y los efectos que
producen”125. Por medio de la balística interna podemos analizar que cada una
de las piezas del arma de fuego que entran en contacto con el cartucho antes o
durante la detonación, transmiten ciertos rasgos en las vainas y proyectiles que
genera los factores identificativos individuales para las armas de fuego.
Las partes que repercuten en la formación de la huella balística son las
siguientes:
1) Cañón: el interior de un cañón de un arma de fuego se denomina ánima,
este puede ser liso o bien contar con una serie de surcos y relieves
grabados en el que técnica que es conocida como “estriado”, el estriado
tiene como propósito dar giro al proyectil para estabilizarlo durante su
trayectoria, el estriado puede ser: de forma convencional o poligonal, o bien,
de acuerdo a su rotación, de derecha o izquierda126. Sin embargo, además
de contribuir a la estabilidad del proyectil, el estriado permite dejar rasgos en
el proyectil, ya que este último es ligeramente mayor que el ánima del
cañón, por lo que, al producirse la detonación del arma, la fuerza hace que
el ánima imprima en el proyectil sus rasgos característicos, los que pasan a
formar parte de los factores identificativos del arma. Así mismo, otros
factores como el paso del tiempo, el uso o lesiones por fuera del arma
puede ir generando otros rasgos que también serán transferibles al proyectil.
2) Aguja de Percusión: una de las partes de un cartucho es el fulminante,
encargado de generar la explosión que se comunica con la pólvora y genera
125
Albarracín Roberto. Manual de Criminalística. Argentina. Policía Editorial. 1971. Página 181. 126
Villacorta Cruz, José Gregorio. 2016. Balística Interna. [Power Point]. Guatemala. Universidad de San
Carlos. Una presentación de 367 diapositivas.
85
la presión que expulsará el proyectil. El fulminante es golpeado por la aguja
percutora, la cual deja su huella marcada en este elemento y constituye un
identificativo más.
3) Estuche cargador: esta parte del arma donde se alojan los cartuchos
también puede dejar pequeñas señas en las vainas de los mismos al
momento de introducirlos y en la manera que van saliendo hacia la
recamara del arma.
4) Uña extractora: José Borja la define como una “pieza normalmente solidaria
con la culata u obturador, o bien adosada a esta, queda fijada en el reborde
o rebaba que tienen los cartuchos metálicos en su extremo posterior a su
efecto, de forma que extrae estos de la recámara mecánicamente cuando se
acciona el mecanismo de bloqueo”127. Al ser encargada de remover la vaina
del cartucho ya detonado, genera en su proceso una marca en la vaina. Es
importante mencionar que la uña extractora es un elemento de las armas
automáticas y semiautomáticas.
Si bien es cierto existen otra gran cantidad de partes del arma que pueden
dejar su huella en la vaina, el detonador o la bala, los anteriormente citados son
algunos de los más importantes y es importante que se tome en cuenta que
estas piezas pueden variar dependiendo del tipo de arma del cual se trate.
La falta de una impresión balística en las armas hechizas y por consiguiente
su difícil peritación, podría constituir otro elemento de diferenciación entre las
armas impresas y las armas hechizas, ya que, un arma impresa si puede tener
esas piezas fundamentales que dejan mayores rasgos en los proyectiles, vainas
o detonantes y que permiten así, la formación de la huella balística que lleva a
la identificación particular de cada arma por medio del examen pericial.
127
Borja José. Glosario de las Partes o Piezas de las Armas de Fuego. [en línea]
<https://revistas.ucm.es/index.php/MILT/article/viewFile/MILT9595110113A/3427> [consultado: 18 de noviembre de 2017]
86
1.2. Armas experimentales
En el caso de las armas experimentales tal y como ya hemos visto que lo
indica la Ley de Armas y Municiones en el artículo 19, estos son artefactos que
aún se encuentran en una fase de desarrollo y que tienen un potencial
aprovechable para causar daño, al respecto es importante resaltar el hecho de
que si bien es cierto que las armas de impresión 3D podrían haber iniciado
como armas experimentales, actualmente esta clase de armamento ya se
encuentra desarrollado y aunque se estén realizando mejoras al respecto, esto
no menosprecia que ya se cuente con un sistema claro de producción el cual ha
sido probado y demostrado en distintas ocasiones, por lo que las armas
impresas en 3D tampoco podrían encuadrar dentro de esta categoría
reconocida en la Ley.
1.3. Armas de fuego y armas de fuego 3D
Si analizamos detenidamente cada una de las características de un arma de
fuego convencional podemos darnos cuenta que realmente no existen
diferencias entre las armas de impresión 3D y un arma de este tipo.
En el primer capítulo de este trabajo se mencionaba la definición de la
Convención Interamericana contra la Fabricación y Tráfico Ilícito de Armas de
Fuego, Municiones, Explosivos y otros Materiales Relacionados respecto a lo
que se considera un arma de fuego y para el efecto de la comparación con un
arma 3D se analizará cada una de las partes de esta definición:
“Cualquier arma que conste de por lo menos un cañón”, como ya hemos
visto las armas de impresión 3D, en específico la “Liberator”, la primer
arma 3D, creada por Cody Wilson posee un cañón de aproximadamente
64 mm de longitud.
87
“Por el cual una bala o proyectil puede ser descargado por la acción de
un explosivo”, así mismo, hemos visto que las armas 3D son capaces de
expulsar por sus cañones balas de reales, siendo común entre ellas el
calibre de 9mm.
“Que haya sido diseñada para ello o pueda convertirse fácilmente para
tal efecto”, claramente las armas fabricadas con impresión 3D fueron
creadas bajo el ideal de sus inventores de ejercitar el derecho que según
ellos poseen bajo la segunda enmienda de los Estados Unidos de
Norteamérica, el cual consiste en el derecho de portar armas, por lo que,
desde sus inicios han cumplido con este requisito.
“Excepto las armas antiguas fabricadas antes del siglo XX o sus
réplicas”, esta es una excepción en la que las armas impresas no
encuadran, debido a que, como ya se ha mencionado, este tipo de
armamento ha tenido su origen hace apenas algunos años, así mismo,
un arma impresa, no podría considerarse como una réplica, ya que,
aunque su diseño pueda llegar a inspirarse o ser copia de modelos de
armas antiguas, la finalidad de las armas impresas es que las mismas
puedan ser detonadas, mientras que las réplicas son copias exactas de
modelos de armas pero que no pueden detonarse sino que son creadas
para ser vendidas a coleccionistas o bien para ser utilizadas en cine,
televisión o teatro como objetos de simulación de un arma real.
Como se puede apreciar del análisis anterior, cada uno de los supuestos o
partes de la definición de arma de fuego dada por la Convención encuadra
perfectamente con las características de un arma impresa por medio de
tecnología tridimensional, por lo tanto, al hablar de un arma 3D, nos referimos a
un arma de fuego cuya diferencia con las demás armas de éste tipo, radica
únicamente en la forma del proceso de fabricación.
88
2. Regulación de las armas de fuego en la legislación guatemalteca.
En la parte de derechos individuales de la Constitución Política de la
República de Guatemala, encontramos el artículo 38 que establece lo siguiente:
“Se reconoce el derecho de tenencia de armas de uso personal, no prohibidas
por la ley, en el lugar de habitación. No habrá obligación de entregarlas, salvo
en los casos que fuera ordenado por juez competente. Se reconoce el derecho
de portación de armas regulado por la ley”. Encontramos pues en dicho artículo
la base primordial sobre la cual se fundamenta el derecho de tenencia y el
derecho de portación de armas.
El artículo 4 de la Ley de armas y Municiones por su parte, estipula lo
siguiente: “Clasificación de las armas. Para los efectos de la presente Ley, las
armas, se clasifican en: armas de fuego, armas de acción por gases
comprimidos, armas blancas, explosivos, armas químicas, armas biológicas,
armas atómicas, misiles, trampas bélicas, armas experimentales, armas
hechizas y/o artesanales…” (el subrayado es propio) así mismo, en el segundo
párrafo del mencionado artículo encontramos la clasificación de armas de
fuego, en el cual se establece: “… Las armas de fuego se dividen en: bélicas o
de uso exclusivo del Ejército de Guatemala, de uso de las fuerzas de seguridad
y orden público del Estado de Guatemala, de uso de las fuerzas de seguridad y
orden público del Estado, de uso y manejo individual, de uso civil, deportivas y
de colección o de museo…” Como se mencionaba en el párrafo anterior, las
armas impresas pueden ser catalogadas como armas de fuego, por lo que, al
estar reguladas en general las armas de fuego dentro de la Ley de Armas y
Municiones del país, podemos decir que dicha normativa le es perfectamente
aplicable a las armas 3D y que por lo tanto, las mismas si se encuentran
reguladas actualmente en nuestra legislación.
89
3. Fiscalización de las armas de fuego fabricadas por medio de la
tecnología de impresión tridimensional.
A pesar de que, como ya hemos establecido, las armas de fuego 3D si se
encuentran reguladas por nuestra legislación, por la forma en la que las mismas
son creadas, es necesario establecer mecanismos adecuados que permitan
tener un control efectivo sobre esta clase de armamento.
3.1. Fabricación
Tanto el artículo 27 de la Ley de Armas y Municiones así como el artículo 5
del Reglamento de la citada ley, regulan el procedimiento que se debe llevar a
cabo para conseguir la autorización por parte de la DIGECAM para la
fabricación comercial de armas de fuego y municiones en el país. Los requisitos
actuales son muy acertados, sin embargo, para poder utilizar la tecnología de
impresión tridimensional, resulta necesario incluir algunos requisitos
adicionales, como por ejemplo: el registro y autorización de la impresora con la
que se fabricará el arma, o bien, que procede si se trata de un nuevo diseño de
arma.
3.1.1. Registro de impresora y autorización para su uso
Para tener un mejor control sobre la fabricación de armas por medio del
proceso de impresión con tecnología 3D, en primer lugar, se debe fiscalizar el
tema de la impresora, ya que, resultaría de mucha utilidad que todas aquellas
personas que adquieran impresoras 3D cuyo destino sea la utilización en
procesos de fabricación de armas, realicen un proceso de registro de las
mismas en la DIGECAM, para que dicha institución desde ese momento pueda
iniciar con la adecuada fiscalización.
90
Para poder obtener la autorización de tenencia y uso de una impresora 3D
para fabricación de armas, los interesados deberán llenar requisitos similares a
los que se cumplen para registrar un arma de fuego, entre ellos:
1. Deberá presentarse la solicitud de inscripción y autorización inscrita
acompañada de los siguientes documentos:
1.1. Presentar el documento que acredite la propiedad o posesión de
la impresora, pudiendo ser: a) Factura de compraventa en original;
b) Testimonio de la escritura de contrato de compraventa,
renting128 o leasing129 por medio del cual se adquirió la impresora;
o c) En el caso de que el interesado en la inscripción haya
fabricado la máquina, podrá presentar declaración jurada ante
notario en la que haga constar que él es el creador, que la
impresora no se encuentra registrado con anterioridad en la
DIGECAM, así como una estimación del valor del bien.
1.2. La inscripción podrá hacerse personalmente (con el documento
personal de identificación) o por medio de un mandatario especial
con representación (con el documento que lo acredite).
2. A la respectiva solicitud deben adherirse especies fiscales por valor de
doscientos Quetzales.
La DIGECAM inscribirá la impresora y extenderá al interesado una tarjeta
que autorice el uso de la misma para fines de fabricación armamentística, la
cual indicará: los datos generales de la persona individual o jurídica que está
inscribiendo, así como el modelo y marca de la impresora.
128
Contrato de arrendamiento empresarial 129
Arrendamiento con opción a compra
91
Con base en lo expuesto, sería necesario agregar un apartado más al
artículo 24 de la Ley de armas y municiones que establece las funciones y
atribuciones de la DIGECAM, estableciendo como una función adicional, el
registro y autorización de impresoras de tecnología tridimensional destinadas a
la fabricación de armas y la emisión de la constancia correspondiente.
3.1.2. Patente de invención, modelo de utilidad o diseño industrial
La Ley de Propiedad Intelectual es la norma de nuestro ordenamiento
jurídico encargada de proteger la creatividad intelectual. En la misma, se
establecen los procesos que se deben de seguir para registrar y conceder la
debida protección a las ideas de las personas. El Titulo III de la Ley, se encarga
de regular las invenciones, modelos de utilidad y diseños industriales.
Según el artículo 93 de la citada Ley, una invención es patentable cuando
tenga:
Novedad: según el artículo 94 de la misma ley, una invención tiene
novedad si ella no se encuentra en el estado de la técnica, es decir que
no ha sido divulgado o hecho accesible al público.
Nivel inventivo: el artículo 95 por su parte indica que el nivel inventivo se
determina si la invención no resulta obvia.
Susceptible de aplicación industrial: según el artículo 96, este requisito
se cumple cuando la invención puede ser producida, utilizada, o bien
tiene una utilidad específica, sustancial y creíble en cualquier tipo de
industria o actividad productiva.
Los modelos de utilidad por su parte, según el segundo párrafo del artículo
144 de la Ley de Propiedad Industrial, serán entre otros, los utensilios, objetos,
aparatos, instrumentos, herramientas y dispositivos, así como las partes de los
mismos, que como resultado de una modificación en su disposición
92
configuración, estructura o forma, presenten una función diferente respecto de
las partes que lo integran o ventajas en cuanto a su utilidad.
Por su parte, un diseño industrial, según la Organización Mundial de
Propiedad Intelectual “constituye el aspecto ornamental o estético de un
artículo. Puede consistir en rasgos tridimensionales, como la forma de un
artículo o en rasgos bidimensionales, como motivos, líneas o colores”.
La persona interesada en la inscripción de una idea, puede acudir al Registro
de la Propiedad Intelectual para que se le oriente si su solicitud puede ser
planteada y cuál de las tres opciones se debe solicitar, si la inscripción como
invención, modelo de utilidad o diseño industrial. En el caso particular del
registro de un diseño de un arma impresa en 3D, por sus características, lo más
seguro es que el mismo, deba ser registrado como un diseño industrial. Una vez
determinada la opción, se llevará a cabo el proceso establecido en la Ley de
Propiedad Industrial para la obtención del certificado de patente.
3.1.3. Licencia de fabricación comercial de armas de fuego y municiones
en el país.
El artículo 27 de la Ley de Armas y Municiones regula una serie de requisitos
que deben cumplir las personas individuales o jurídicas que deseen fabricar
armas de fuego en el país, no obstante, en el último párrafo de dicho artículo se
estipula lo siguiente: “Lo dispuesto en este artículo es aplicable únicamente a la
fabricación comercial de armas de fuego y municiones” (el subrayado es
propio), situación que nos deja claro que hoy en día en nuestro ordenamiento
jurídico, no se permite la fabricación de armas de fuego para uso personal.
Pese a lo expuesto en el párrafo anterior, la facilidad que la tecnología de
impresión 3D brinda a las personas de poder fabricar sus propias armas desde
la comodidad de sus casas, lleva a pensar que resulta necesario contar con dos
tipos de autorizaciones para la fabricación de armas de fuego. En primer lugar,
93
la autorización que ya existe actualmente, dirigida a las personas individuales o
jurídicas que deseen dedicarse a la fabricación de armas para su posterior
comercialización, debiendo agregarse únicamente algunos requisitos al proceso
de solicitud, en el caso de que los fabricantes deseen optar por la técnica de
fabricación por medio de la impresión tridimensional. Por otro lado, es
importante crear una autorización especial, destinada para aquellas personas
individuales o jurídicas, cuya finalidad de fabricación no consista en
comercializar las armas, sino en crearlas para su propio uso.
En lo que respecta al primer proceso consistente en la solicitud de
autorización para la fabricación comercial de armas de fuego, el artículo 5 del
Reglamento de la Ley de Armas y Municiones podría modificarse, agregando
como requisito para la presentación de la solicitud que si la persona utilizará la
técnica de impresión tridimensional para la fabricación de las armas, deberá
presentar fotocopia legalizada de la tarjeta de registro y autorización de uso de
impresora 3D, por lo que el artículo quedaría de la siguiente forma:
Artículo 5 Fabricación de armas de fuego y municiones en el país.
Las personas individuales o jurídicas que deseen fabricar armas de fuego
o municiones en el país deberán presentar solicitud en el formulario
emitido por la DIGECAM, indicando:
a) Nombres y apellidos completos, edad, nacionalidad, estado civil,
profesión u oficio; número de orden, registro y fecha de extensión del
documento de identificación personal reconocido en la ley, dirección
exacta del domicilio y lugar de trabajo.
b) Las personas jurídicas deberán acompañar los documentos siguientes:
1. Copia legalizada del testimonio de la escritura constitutiva y sus
modificaciones, debidamente registradas. Toda entidad que se
94
dedique a este objeto, deberá organizar su capital social únicamente
con acciones nominativas.
2. Patente de sociedad.
3. Patente de empresa.
4. Certificación que se encuentran inscritas como sujetos de
contribución fiscal en la Superintendencia de Administración
Tributaria.
5. Nombramiento de todos los representantes legales con que cuenta
la entidad.
6. Nómina del personal que intervendrá en el proceso de fabricación y
comercialización.
7. Certificaciones de carencia de antecedentes penales de todo el
personal de la entidad, desde sus representantes legales, hasta los
vigilantes o guardias.
8. Certificaciones de carencia de antecedentes policíacos de todo el
personal de la entidad, desde sus representantes legales, hasta los
vigilantes o guardias.
9. Descripción técnica de las armas o municiones que pretende
fabricar.
10. Descripción técnica del proceso de fabricación y materiales a utilizar.
Si la fabricación se realizará utilizando la tecnología de impresión
tridimensional, deberá presentarse adicionalmente una fotocopia
legalizada de la tarjeta de registro y autorización de uso de las
impresoras 3D que se vayan a emplear.
11. Descripción y planos de ubicación y diseño del lugar donde
funcionará la fábrica, levantados por profesional autorizado.
12. Descripción y diseño de la estructura de seguridad con que contarán
las instalaciones.
95
13. Aceptación expresa de la supervisión y control de la DIGECAM, en
todos los procesos de fabricación y comercialización, en forma
permanente y cuando la DIGECAM lo considere conveniente.
14. Constancia extendida por la autoridad competente que se cumple
con lo establecido en las leyes en materia de impacto ambiental.
c) Las personas individuales deberán llenar los mismos requisitos
establecidos para las personas jurídicas, con excepción de los
contenidos en los numerales uno (1), dos (2) y cinco (5) del inciso
anterior.
La DIGECAM emitirá la licencia correspondiente al cumplir los requisitos, la que
tendrá una vigencia de cinco (5) años. En cada solicitud de renovación debe
cumplirse con todos los requisitos enumerados en este artículo.
En cuanto al marcaje de las armas y la supervisión de la DIGECAM respecto
a los fabricantes se aplicarán las normas ya establecidas en la ley.
3.1.4. Licencia de fabricación de armas de fuego para uso personal.
Ahora bien, en lo que respecta al segundo supuesto de fabricación, el cual
consiste en la fabricación de armas de fuego para uso personal, la situación se
torna un tanto más complicada, pues, como ya se ha mencionado, actualmente
en nuestra legislación únicamente está regulada la fabricación comercial,
siendo esta autorización la base de la cual se debe partir.
Como parte inicial del análisis debemos establecer que resulta necesario que
dicha autorización no se limite a las personas físicas, ya que, pueden existir
personas jurídicas cuyo objeto de negocio no sea precisamente la venta de
armas de fuego y que aun así deseen fabricar armas con otra finalidad, como
por ejemplo, para utilizarlas en la seguridad del establecimiento, de sus socios,
o bien, situaciones análogas.
96
El proceso quedaría de la siguiente manera:
Las personas individuales o jurídicas que deseen fabricar armas de
fuego en el país para uso personal deberán presentar solicitud en el
formulario emitido por la DIGECAM, indicando:
a) Nombres y apellidos completos, edad, nacionalidad, estado civil,
profesión u oficio; número de orden, registro y fecha de extensión del
documento de identificación personal reconocido en la ley y dirección
exacta del domicilio.
b) Las personas jurídicas deberán acompañar los documentos
siguientes:
1. Copia legalizada del testimonio de la escritura constitutiva y sus
modificaciones, debidamente registradas. La entidad no podrá
tener como objeto la fabricación y comercialización de armas.
2. Patente de sociedad.
3. Patente de empresa.
4. Nombramiento de todos los representantes legales con que
cuenta la entidad.
5. Nómina de las personas que intervendrá en el proceso de
fabricación.
6. Certificaciones de carencia de antecedentes penales de todo el
personal de la entidad, desde sus representantes legales, hasta
los vigilantes o guardias.
7. Certificaciones de carencia de antecedentes policíacos de todo el
personal de la entidad, desde sus representantes legales, hasta
los vigilantes o guardias.
8. Descripción técnica de las armas y el número exacto de las que
se pretenden fabricar.
97
9. Descripción técnica del proceso de fabricación y materiales a
utilizar. Si la fabricación se realizará utilizando la tecnología de
impresión tridimensional, deberá presentarse adicionalmente una
fotocopia legalizada de la tarjeta de registro y autorización de uso
de las impresoras 3D que se vayan a emplear.
10. Descripción y planos de ubicación y diseño del lugar donde se
pretende llevar a cabo la fabricación.
11. Descripción y diseño de la estructura de seguridad con que
contarán las instalaciones.
12. Aceptación expresa de la supervisión y control de la DIGECAM,
cuando se considere conveniente.
13. Constancia extendida por la autoridad competente que se cumple
con lo establecido en las leyes en materia de impacto ambiental.
c) Las personas individuales deberán llenar los mismos requisitos
establecidos para las personas jurídicas, con excepción de los
contenidos en los numerales uno (1), dos (2), tres (3) y cuatro (4) del
inciso anterior. En el caso de los numerales cinco (5) y seis (6)
también del inciso anterior, se presentarán los antecedentes penales
y policiacos de la persona que está solicitando la autorización y que
será quien se dedique al proceso de fabricación. Además de ello
deberá presentar lo siguiente:
1. Declaración jurada que no padece ni ha padecido de enfermedades
mentales, ni es desertor del Ejército de Guatemala y/o abandono de empleo
en la Policía Nacional Civil.
2. Certificación de haber superado las evaluaciones establecidas en el artículo
75 de la Ley de Armas y Municiones y 37 del Reglamento de dicha ley.
98
3. Original y fotocopia de la resolución emitida por la Dirección General de
Migración de residencia temporal o permanente en caso de ser extranjeros.
Es importante que se establezcan algunas restricciones para el otorgamiento
de la autorización de fabricación no comercial, pudiendo aplicarse las mismas
que se encuentran establecidas en el artículo 80 de la Ley de Armas y
Municiones, prohibiendo concederse la licencia de fabricación para uso
personal a: menores de veinticinco años de edad, personas declaradas en
interdicción y las personas condenadas por tribunal competente en los delitos
establecidos en el artículo 73 de la mencionada Ley.
La DIGECAM analizará la solicitud presentada y si se encuentra conforme a
derecho otorgará una licencia en la cual se detallará la clase y número de
armas que se autoriza fabricar a la persona, así también, el plazo que tiene
fabricarlas, que generalmente será de tres (3) meses, pudiendo este ser
ampliado a criterio de la DIGECAM por las circunstancias particulares del caso.
Durante ese plazo, la persona deberá fabricar el arma y presentarla ante la
DIGECAM para que se pueda realizar la prueba balística establecida en el
segundo párrafo del artículo 63 de la Ley de Armas y Municiones, junto con el
arma se presentará una copia legalizada de la licencia de fabricación y una
solicitud para su marcaje. Si la persona no presenta el arma durante ese
periodo establecido, la misma no podrá ser registrada posteriormente.
Si al hacer la prueba balística, el arma por cualquier circunstancia no
funcionare o no pudiere dispararse, la misma será devuelta al interesado para
que proceda a la reparación correspondiente, entregándole una licencia
provisional de fabricación de 30 días para que el interesado proceda a la
reparación correspondiente, dicha licencia cumple también la función de un
tenencia provisional. La licencia provisional caducará, a menos que se solicite
su prórroga para otro periodo igual, previa revisión del funcionamiento del arma.
99
Si del examen se determinare que el arma ha quedado inservible, la misma
será confiscada y destruida, finalizando de esa forma el proceso.
Si el arma pasa la prueba balística, el siguiente paso será el marcaje. La
DIGECAM será la encargada de marcar el arma conforme a lo dispuesto en el
artículo 28 de la Ley y 48 del Reglamento, para ello deberá asignar un número
de identificación al arma, debiendo llevar un control adecuado sobre ello. Los
datos del marcaje como el nombre del fabricante, lugar de fabricación, calibre y
modelo del arma deben ir grabados en una parte visible del arma, sin embargo
el número de registro que se otorgue deberá grabarse en la mayoría de piezas
del arma que puedan generar la huella balística. Una vez marcada el arma se
procederá a su devolución y entrega de la tarjeta de tenencia.
Si pasado el tiempo la persona desea fabricar más armas, deberá practicarse
nuevamente el mismo proceso.
4. Implementación de medidas de seguridad en los aeropuertos
De las desventajas que pueden representar las armas impresas en 3d
fabricadas con materiales de plástico, la posibilidad de pasar sin ser detectadas
por las máquinas de control en los aeropuertos es una de las mayores
preocupaciones sobre la legalización de este tipo de armas, ya que, como en
algún momento se citó en este trabajo de investigación, la historia de la
humanidad ha sido marcada por actos terroristas cometidos en el espacio aéreo
y ya es un hecho comprobado que las armas impresas pueden pasar
inadvertidas ante los medios de registro y control actuales, es por ello, que es
necesario invertir en tecnología de punta como el detector de armas 3D, creado
en el Reino Unido, que permita detectar este tipo de armas inclusive aunque no
se encuentren ensambladas y que esto pueda brindar una mayor seguridad a
los pasajeros en los vuelos.
100
Guatemala ha dado algunos avances para el control en aeropuertos, desde
el mes de mayo del año 2016 el Ministerio Público tiene presencia en el
Aeropuerto Internacional La Aurora, a través de la “Agencia Fiscal para la
Atención de Delitos cometidos en el Aeropuerto Internacional La Aurora”, dicha
agencia se encuentra adscrita a la Fiscalía contra el Lavado de Dinero u otros
Activos. Tal y como lo mencionó la Licenciada Thelma Aldana, Fiscal General
del Ministerio Publico, en la inauguración, “la delincuencia organizada
transnacional tiene la capacidad de atravesar las fronteras marítimas, terrestres
y aéreas por lo que los países a nivel interno debemos tomar las medidas para
que el manto de la impunidad no prevalezca”130. Es en ese orden de ideas que
esta agencia puede llegar a jugar un papel importante para evitar el trasiego
ilegal de armas impresas ya sea saliendo o entrando al país, por lo que
resultaría importante invertir esfuerzos en capacitar a las personas que trabajen
en este lugar para que sepan cómo actuar en situaciones en las que se detecte
la portación ilegal de armas 3D.
5. El mercado negro y las políticas de legislación restrictivas.
Un error que los Estados cometen con frecuencia es crear leyes demasiado
restrictivas que traen como consecuencia el surgimiento del denominado
mercado negro. El mercado negro suele ser empleado para hacer referencia a
aquellas actividades económicas que se producen fuera de la ley131. Es el
medio donde se puede realizar la compra y venta de bienes de diversa
naturaleza de manera secreta e ilegal. Si hablamos de un mercado negro, es
porque también existe un mercado legal que opera bajo las normas
establecidas por los Estados. Como mencionábamos, en este mercado se
130
Álvarez Carlos. 2016. MP tendrá presencia permanente en el Aeropuerto La Aurora. [en línea]
<http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/abren-agencia-atender-delitos-en-aeropuerto-la-aurora>
[consulta: 20 de junio de 2017] 131
Ruiz Gonzálo. 2016. El mercado negro. [en línea] <https://definanzas.com/mercado-negro/>
[consultado: 21 de noviembre de 2017]
101
pueden encontrar artículos de diferente tipo, como por ejemplo: drogas,
alimentos, maquinaria, armas, entre otros.
Hoy en día el mercado negro de las armas de fuego es una problemática que
afecta a muchos países alrededor del mundo y es importante analizar como las
decisiones de los Estados pueden contribuir al fortalecimiento de dicha
situación. El éxito del mercado negro se basa en lo llamativo de sus ofertas, en
el puedes encontrar desde artículos que en el mercado legal se encuentran
escasos, precios más accesibles a los normales y hasta bienes que en el
mercado legal se consideran prohibidos. Aquí se aplican pues las leyes de la
oferta y la demanda, pues, entre menor sea la oferta dada en el mercado legal,
mayor incrementará la demanda en el mercado ilegal.
Es por ello, que una política legislativa muy restrictiva en control de armas de
fuego tiene como efecto el tráfico de dichos objetos en el mercado negro, la
inflación de los precios y por ende la estimulación de los traficantes, que
conlleva al fortalecimiento de este sector ilegal. Como ejemplo de lo expresando
anteriormente tenemos a países que intentaron crear medidas estrictas
respecto a la tenencia y portación de armas de fuego y con ello originaron un
fortalecimiento del mercado negro, Jamaica es uno de ellos. La Ley de Armas
de Fuego de 1974 de Jamaica llego a incluir una sanción de cadena perpetua
por posesión de armas de fuego, sin embargo, esto no desincentivo a que las
personas buscaran armas en el mercado negro, generando una situación de
criminalidad violenta en el país, hasta los mismos ciudadanos reconocían que
quien no tenía un arma de fuego era porque no quería132. Esto es una realidad
muy dura, pues nos podemos percatar que al final, la mayoría de veces las
leyes afectan principalmente a aquellos con voluntad de cumplirlas.
132
Kopel David. 2014. Un mundo sin armas de fuego. [en línea] <http://davekopel.org/Espanol/Un-
mundo-sin-armas-de-fuego.htm> [consultado: 23 de noviembre de 2014]
102
Otro claro ejemplo es Gran Bretaña, dicho país se encuentra lleno de armas
que han sido importadas ilegalmente, así mismo, cuenta con una gran variedad
de fábricas que han surgido de manera clandestina e ilegal para producir armas
de fuego y colocarlas para su venta en el mercado negro133. Y es que, la
verdadera problemática no es solo que el mercado negro ya constituye un
peligro por sí mismo, sino que, el mismo genera efectos que impactan en la
política, economía y seguridad de un país.
El mercado negro es parte de una economía sumergida, que consiste en el
“conjunto de actividades económicas actualmente no registradas, que de serlo,
contribuirían al cálculo oficial del Producto Interno Bruto”134. La economía
sumergida es la unión de la economía informal con la economía ilegal, que
debido a la forma en la que ambas son operadas, no pueden ser susceptibles
de registro y por ende controlables por las autoridades de un Estado. Estamos
ante una situación en la que se llevan a cabo operaciones de compra y venta
que no están sujetas a imposiciones fiscales, y además, se mueven grandes
cantidades de dinero, el cual después no puede ser fundamentado y conlleva a
la realización del ilícito del lavado de dinero. Así pues, el mercado negro puede
llegar a generar efectos muy negativos como: la reducción en la recaudación
fiscal en un país; el surgimiento de empleos informales y con ello la posibilidad
de dar paso a la explotación laboral; así como también, generar altos índices de
criminalidad a través de asesinatos, robos, lavado de dinero y delincuencia
organizada.
En la mayoría de Estados con una política de mercado libre será muy difícil
encontrar un mercado negro tan fortalecido, es por ello que los Estados deben
orientar sus esfuerzos no en establecer medidas que resulten demasiados
estrictas y que conlleven al empoderamiento de mercados ilegales, sino en
133
Kopel David. 2014. Un mundo sin armas de fuego. [en línea] <http://davekopel.org/Espanol/Un-
mundo-sin-armas-de-fuego.htm> [consultado: 23 de noviembre de 2014] 134
Peiret García, Clara. La economía sumergida. España. Universidad de Valladolid. 2016. Página 6.
103
crear medidas que permitan debilitarlos y emprender una efectiva lucha contra
ellos.
Por todo lo expuesto en este capítulo podemos concluir que en Guatemala
actualmente existe una legislación que abarca las armas de fuego fabricadas
por medio de la tecnología de impresión tridimensional, por lo tanto no resulta
necesario crear una legislación restrictiva que prohíba la fabricación y el uso de
las armas impresas, ya que, dicha situación únicamente contribuiría al
incremento de la demanda de este tipo de armamento en el mercado negro,
haciendo así que se torne más difícil llevar un control de este tipo peculiar de
armas y generando de esta forma una situación de mayor riesgo para el país.
No obstante, si es necesario implementar algunas reformas que permitan tener
una adecuada fiscalización de este tipo de armas, estableciendo determinados
requisitos que se deberán cumplir para que las personas individuales o jurídicas
puedan optar a fabricar armas por medio de este procedimiento, además de
ello, otorgando a la Dirección General de Control de Armas y Municiones del
país, las funciones necesarias para que pueda llevar a cabo todos los procesos
que permitan este control eficaz.
104
105
CONCLUSIÓN
La industria armamentística es un negocio masivo y global, el cual se ha
mantenido en constante desarrollo y perfeccionamiento a lo largo de los años.
Esta evolución ha llevado a que todo el tiempo se realicen investigaciones y
experimentos que ayuden a encontrar nuevos tipos de armas que puedan ser
utilizadas y añadidas a la ya amplia clasificación existente. Es realmente
sorprendente observar como los nuevos modelos de estos instrumentos cada
vez son más sofisticados.
Una de las practicas más novedosas implementadas en este complejo pero
interesante mundo de las armas, es la fabricación de un tipo de arma por medio
de la impresión tridimensional, esta tecnología consiste en un la fabricación por
adición, por medio de la cual se busca recrear en relieve objetos sólidos a partir
de un modelo digital previamente elaborado y aunque esta se ha convertido en
una gran tendencia del campo tecnológico en los últimos años y ha generado
grandes aportes para beneficio de la humanidad, como por ejemplo, la creación
de órganos, tejidos y prótesis, no nos debe distraer del uso que otras personas
le están dando, creando la posibilidad de fabricar armas con tan solo dar un
“click”.
Cada país que ha tomado interés en el proceso de fabricación de armas de
fuego por medio de la tecnología de impresión 3D, ha adoptado diferentes
posturas al respecto, por un lado podemos encontrar una completa restricción
de estas armas en países como Japón, este Estado a través de sus sentencias,
ha dejado ver claramente a sus ciudadanos que no tolerará este tipo de armas
en su territorio, por otro lado podemos ver el caso de Estados Unidos y Gran
Bretaña que han indicado que leyes antiguas pueden ser aplicables a las armas
3D permitiendo la fabricación de las mismas.
106
De todo lo analizado en este trabajo de investigación podemos concluir que
debido a la situación particular de Guatemala, nuestro país no necesita incluir
este tipo de armas como una nueva figura en la ley, puesto que, las armas
impresas por medio de la tecnología de impresión tridimensional son solo un
tipo más de armas de fuego cuya única diferencia radica en el método que se
utiliza para su fabricación. Así pues, al ya encontrarse debidamente reguladas
las armas de fuego en la Ley de Armas y Municiones lo están también las
armas impresas en 3D.
No obstante, lo expresado en el párrafo anterior, Guatemala necesita estar
preparada ante el posible uso de la tecnología de impresión tridimensional para
la fabricación de armas impresas y esto solo podrá ser posible mediante una
reforma a la Ley de Armas y Municiones que nos rige hoy en día. Sin embargo,
esta reforma deberá orientarse a implementar algunas medidas que ayuden a
llevar un mejor control de estas armas, como por ejemplo: la necesidad de
registrar y autorizar el uso de las impresoras que se utilizarán en el proceso, el
otorgamiento de la licencia debida para fabricar las armas y un correcto marcaje
de las mismas. Como cambio sustancial a lo que actualmente establece nuestra
ley, se deberá permitir dos tipos de fabricación: la comercial y la destinada al
uso personal. Así mismo, el papel que deberá jugar la Dirección General de
Control de Armas y Municiones de Guatemala tiene que ser clave para el
control de las armas impresas, por eso dentro de las reformas, se deben
incorporar otra serie de facultades y funciones para esta institución.
Por lo tanto en Guatemala si se puede llegar a permitir la fabricación,
compra, venta, importación, exportación, tenencia y portación de armas 3D,
pero para ello, es necesario que las mismas puedan ser fiscalizadas y no
representen grandes riesgos para la sociedad, por ello, se deben tomar
medidas que contribuyan a un correcto control armamentístico. Para que lo
anteriormente expuesto pueda suceder, el primer paso y uno de los más
107
importantes, es que, tanto ciudadanos como miembros del Poder Público
empiecen a indagar y conocer más sobre la tecnología tridimensional y las
ventajas y desventajas que la misma aporta, pues, como se ha mencionado a lo
largo de este trabajo, la tecnología 3D ya es una realidad y cada día cobra
mayor fuerza, así pues, un Estado que tiene conocimiento, es un Estado que
puede hacer frente a los problemas que se le puedan ir presentando.
108
109
REFERENCIAS
Referencias Bibliográficas
Aldrin Buzz (et al). 2017. Guinness World Records 2017. Versión Electrónica.
2016.
Burrows Gideon. El Negocio de las Armas. España. Intermon Oxfam. 2003.
Cejas Mazzotta, Guillermo. Diccionario Criminalístico. Argentina. Ediciones
Jurídicas de Cuyo. 1998.
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. Armas de Osorio
Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Guatemala.
Datascan. 1989.
Dammert Lucia. Armas Pequeñas y Livianas; Una Amenaza a la Seguridad
Hemisférica. Costa Rica. FLACSO. 2007.
De León Wantland, Mayda (et al). Instrumentos Internacionales sobre el
control de armas. Guatemala. IEPADES. 2002.
Espín Alba, Isabel (et al). Propiedad Intelectual en el Siglo XXI: Nuevos
Continentes y su Incidencia en los Derechos de Autor. Madrid. ASEDA.
2014.
Fisas Vicenc. Adiós a las Armas Ligeras: Las Armas y la Cultura de la
Violencia. España. Más Madera. 2000.
Lumpe Lora. Tráfico de Armas; El Mercado Negro Mundial de Armas
Ligeras. España. Intermon Oxfam 2004.
López Contreras, Rony Eulalio. Teoría Jurídica del Delito. Guatemala. Editorial
Estudiantil FENIX. 2005. Página 40
Mora Chamorro, Héctor. Manual del Instructor de Tiro. España. Editorial Club
Universitario. 2010.
Nuldeman Norma. Química Sustentable. Argentina. Ediciones UNL. 2004.
110
Oppenheimer Andrés. Crear o Morir: La Esperanza de Latinoamérica y las
cinco claves de la Innovación. New York. Random House LLC. 2014.
Sierra, Hugo Mario (et al). Lecciones de Derecho Penal. Argentina. Editorial
de la Universidad Nacional del Sur. 2005.
Referencias Normativas
Nacional
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República.
Guatemala. 1985.
Congreso de la República de Guatemala. Ley del Organismo Judicial.
Guatemala. 1989
Congreso de la República. Código Procesal Penal. 1992.
Congreso de la República. Ley de Armas y Municiones. Guatemala. 2009.
Congreso de la República. Reglamento de la Ley de Armas y Municiones.
Guatemala. 2009.
Internacional
Organización de los Estados Americanos. Convención Interamericana contra
la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones,
explosivos y Otros Materiales Relacionados. Estados Unidos. 1997.
Senado. Ley de Armas Indetectables. Estados Unidos. 1988
Referencias Electrónicas
Álvarez Carlos. 2016. MP tendrá presencia permanente en el Aeropuerto La
Aurora. [en línea] <http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/abren-
agencia-atender-delitos-en-aeropuerto-la-aurora> [consulta: 20 de junio de
2017]
111
Amnistía Internacional España. 2016. Comercio de Armas. [en línea]
<https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/temas/armas/> [consulta: 28 de
noviembre de 2016]
Aron Jacob. 2014. UK government tried 3D-printing guns to assess threat.
[en línea] <https://www.newscientist.com/article/dn25666-uk-government-tried-
3d-printing-guns-to-assess-threat/> [consulta: 22 de enero de 2016]
Augusto. 2013. Véase las primeras armas 3D impresas en metal del mundo.
[en línea] <https://yahel.wordpress.com/2013/11/09/vease-las-primeras-armas-
3d-impresas-en-metal-del-mundo/> [consulta 18 de enero de 2016]
Ayala Joseline. 2016. Policía de Guatemala incrementa decomiso de armas
durante 2016. [en línea] <http://agn.com.gt/index.php/2016/08/26/policia-de-
guatemala-incrementa-decomiso-de-armas-durante-2016/> [consulta: 20 de
noviembre de 2016]
Bajo Erro, Carlos. 2014. Una impresora 3D hecha de basura. [en línea]
<http://elpais.com/elpais/2014/11/21/planeta_futuro/1416587500_325626.html>
[consulta: 20 de diciembre de 2016]
Betereette, Juan Enrique. 2008. Definición de Explosivos. [en línea]
<http://beterettejuanenrique.blogspot.com/2008/01/definicion-de-
explosivos.html> [consulta: 04 de octubre de 2016]
Bilinkis Santiago. 2014. Pasaje al Futuro. [en línea]
<https://books.google.com.gt/books?id=UErZBAAAQBAJ&pg=PT252&dq=efect
os+politicos+de+la+impresi%C3%B3n+3d&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qbDO
7uPKAhWLKx4KHYqRBHkQ6AEIITAB#v=onepage&q=efectos%20politicos%20
de%20la%20impresi%C3%B3n%203d&f=false> [consulta: 15 de enero de 2016]
Bitcoin Org. 2017. ¿Qué es Bitcoin? [en línea] <https://bitcoin.org/es/faq#que-
es-bitcoin> [consulta: 27 de agosto de 2017]
Business for Social Responsibility Org. 2015. 3-D Printing Sustainability
Opportunities and Challenges. [en línea] <http://www.comunicarseweb.com.
ar/sites/default/files/bsr-report-3d-printing-sustainability-opportunities-challenges
-2015_0.pdf> [consulta: 10 de enero de 2017]
112
Burón Daniel. 2013. Impresión 3D: llega el futuro de los sistemas de
producción. [en línea] <http://www.silicon.es/impresion-tridimensional-llega-el-
futuro-de-los-sistemas-de-produccion-49043> [consulta: 08 de enero de 2016]
California Legislative Information. 2016. SB-1407 Firearms: identifying
information. [en línea] <http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.
xhtml?bill_id=201520160SB1407> [consulta: 10 de enero de 2017]
Candiotti Susan. 2012. Police: 20 children among 26 victims of Connecticut
school shooting. [en línea] <http://edition.cnn.com/2012/12/14/us/connecticut-
school-shooting/> [consulta: 08 de enero de 2017]
Carter Chelsea. 2012. Doce muertos en tiroteo durante película de Batman
en Colorado. [en línea] <http://cnnespanol.cnn.com/2012/07/20/14-muertos-y-
50-heridos-en-un-tiroteo-en-un-cine-de-colorado-dice-la-policia/> [consulta: 08
de enero de 2017]
CASenDeams. 2014. Sen. Kevin de León - Ghost Guns PC 1/13/14. [en línea]
<https://www.youtube.com/watch?v=xI6eE_FAwao > [consulta: 20 de enero de
2016]
Cayce Clerk Lyle. 2016. In the United States Court of Appeals for the Fifth
Circuit. [en línea] <https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/15/15-50759-
CV0.pdf> [consulta: 14 de enero de 2017]
CEST. 2014. Dos años de prisión para un japonés que creó pistolas con
una impresora 3D. [en línea] <https://elpais.com/tecnologia/2014/10/20/
actualidad/1413823072_689532.html > [consulta 22 de enero de 2016]
Comité Internacional de la Cruz Roja. 2016. Conferencia de Examen sobre
Armas Biológicas. [en línea] <https://www.icrc.org/es/document/conferencia-
de-examen-sobre-armas-biologicas-declaracion-del-cicr> [consulta: 09 de
noviembre de 2016]
Combs Brandon. 2014. California Governor Jerry Brown Vetoes “Ghost
Gun” Ban, Signs Three Other Gun Control Bills. [en línea]
<https://www.calffl.org/press-releases/california-governor-jerry-brown-vetoes-
ghost-gun-ban-signs-three-gun-control-bills/> [consulta: 09 de enero de 2017]
113
Congress. 2015. Undetectable Firearms Modernization. [en línea]
<https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/2699/text> [consulta:
20 de enero de 2016]
Cristina Sánchez 2016. El padre de la cultura maker. Cuando la gente
colabora puede cambiar el mundo. [en línea] <http://www.eldiario.es/
hojaderouter/tecnologia/hardware/Maker_Faire-Dale_Dougherty-hardware_libre-
makers_0_507099452.html> [consulta: 06 de diciembre de 2016]
Defense Distributed. 2016. Defense Distributed History. [en línea]
<https://defdist.org/dd-history/> [consulta 16 de enero de 2016].
Del Toro Jesús. 2013. Crece Preocupación por Armas de Fuego
Indetectables. [en línea] <https://es-us.noticias.yahoo.com/blogs/blog-de-
noticias/expira-prohibici%C3%B3n-armas-fuego-invisibles-detectores-metales-
201231208.html> [consulta 20 de enero de 2016]
DIGECAM. 2015. Tipos de Trámites. [en línea] <http://www.digecam.mil.gt
/web/docs/open_data/noviembre/tramites2.pdf> [consulta: 02 de noviembre de
2016]
DIGECAM. 2015. Estadísticas de Armamento DIGECAM. [en línea]
<digehttp://www.digecam.mil.gt/web/estadisticaarmamento.php> [consulta: 10
de diciembre de 2015]
DIGECAM. 2015. Misión y Visión. [en línea] <http://www.digecam.mil.gt/web/
misionyvision.php> [consulta: 10 de diciembre de 2015]
DIGECAM. 2015. Historia. [en línea] <http://www.digecam.mil.gt/web/
historia.php> [consulta: 10 de diciembre de 2015]
Documentales Extremos. 2016. Maravillas Modernas Balas Municiones
Armas Documental en español History Channel. [en línea]
<https://www.youtube.com/watch?v=dxyc3zdTYsc> [consulta: 20 de octubre de
2016]
Ecu Red. 2017. Glock 17. [en línea] <https://www.ecured.cu/Glock_17>
[consulta: 26 de agosto de 2017]
114
EFE. 2014. Estados Unidos se protege contra las armas fabricadas con
impresoras 3D. [en línea] <http://www.onemagazine.es/noticia/15946/
internacional/estados-unidos-se-protege-contra-las-armas-fabricadas-con-
impresoras-3d.html> [consulta: 20 de enero de 2016]
El Futuro es One. 2016. Fabricar piel humana con impresoras 3D, un gran
paso para la medicina. [en línea] <https://www.youtube.com/
watch?v=Vf62RyN7M5w> [consulta: 20 de diciembre de 2016]
Estévez Ricardo. 2013. ¿Conoces en que consiste el Movimiento Maker?
[en línea] <http://www.ecointeligencia.com/2013/07/conoces-en-que-consiste-el-
movimiento-maker/> [consulta: 08 de enero de 2016]
Farivar Cyrus. 2016. Court: With 3D printer gun files, national security
interest trumps free speech. [en línea] <https://arstechnica.com/tech-
policy/2016/09/court-groups-3d-printer-gun-files-must-stay-offline-for-now/>
[consulta: 10 de enero de 2017]
Faus Joan. 2016. 50 muertos en la peor matanza en EE UU desde el 11-S.
[en línea] <http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/12/actualidad/
1465717811_688793.html> [consulta: 08 de enero de 2017]
Greenberg Andy. 2013. Meet The 'Liberator': Test-Firing The World's First
Fully 3D-Printed Gun. [en línea] <http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/
2013/05/05/meet-the-liberator-test-firing-the-worlds-first-fully-3d-printed-
gun/#627704c3511e> [consulta: 16 de enero de 2016]
Groom Nelson. 2014. Japanese man becomes the first person in the world
to be jailed for printing 3D guns and publishing the plans on the internet.
[en línea] <http://www.dailymail.co.uk/news/article-2805924/Vicious-Japanese-
man-person-world-prison-time-printing-3D-guns.html> [consulta: 15 de enero de
2017]
Hatch Mark. 2014. The Maker Movement Manifesto. [en línea]
<http://techshop.ws/images/0071821139%20Maker%20Movement%20Manifest
o%20Sample%20Chapter.pdf> [consulta: 14 de diciembre de 2016]
115
Home Office. 2016. Guide on Firearms Licensing Law. [en línea]
<https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/
518193/Guidance_on_Firearms_Licensing_Law_April_2016_v20.pdf> [consulta:
16 de enero de 2017]
IEPADES. 2013. Manual de Capacitación en Materia de Armas y
Municiones para Operadores de Justicia. [en línea] < http://iepades.com/wp-
content/uploads/2013/10/pv_materia-de-armas.pdf> [consulta: 20 de diciembre
de 2015]
James Phillip. 2015. Partes de una bala. [en línea]
<http://www.ehowenespanol.com/partes-bala-info_403050/> [Consulta: 20 de
octubre de 2016]
Justia Us Law. 2015. Defense Distributed et al v. United States Department
of State et al, No. 1:2015cv00372 - Document 43. [en línea]
<http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/texas/txwdce/1:2015cv00372/
750011/43/> [consulta: 10 de enero de 2017]
Kopel David. 2014. El Control de Armas en Japón. [en línea]
<http://www.davekopel.org/Espanol/El-Control-de-Armas-en-Japon.htm>
[consulta: 14 de enero de 2017]
Krouse William. 2015. Gun Control Legislation in the 113th Congress. [en
línea] <https://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42987.pdf> [consulta 22 de enero de
2016]
Leal Silvia. 2015. Renovarse o Morir. [en línea] <https://books.google.com.gt/
books?id=bcPnCgAAQBAJ&pg=PT88&dq=impresi%C3%B3n+3d&hl=es&sa=X
&ved=0ahUKEwj7_aSCq4TKAhWK7iYKHS3fBj04ChDoAQhJMAk#v=onepage&
q=impresi%C3%B3n%203d&f=false> [consulta: 12 de diciembre de 2016]
Legislation Gov. Uk. Firearms Act. [en línea] <http://www.legislation.gov.uk/
ukpga/1968/27> [consulta 16 de enero de 2017]
Marcos Alberto. 2013. La Historia del Futuro Industrial: cómo surgió la
impresión 3D. [en línea] <https://telecotowalk.wordpress.com/2013/11/01/la-
116
historia-del-futuro-industrial-como-surgio-la-impresion-3d/> [consulta: 08 de
enero de 2016]
Marschal Feld. 2009. Booby Traps (Trampas Cazabobos) [en línea]
<http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/viewtopic.php?f=9&t=5319> [consulta:
03 de octubre de 2016]
Martínez Roa, Ana Margarita. 2015. Los softwares más utilizados para
impresión 3D. [en línea] <http://www.3dnatives.com/es/top-25-softwares-mas-
usados-en-impresion-3d12082015/> [consulta: 04 de diciembre de 2016]
Maturana Jesús. 2014. Tecnologías 3D que hay sobre la mesa y qué puedes
esperar de ellas. [en línea] <http://www.xataka.com/perifericos/estas-son-las-
tecnologias-de-impresion-3d-que-hay-sobre-la-mesa-y-lo-que-puedes-esperar-
de-ellas> [consulta: 07 de enero de 2016]
MaxiPet S.A. Sin fecha. ¿Qué es el PET? [en línea] <http://www.maxi-
pet.com.mx/Que_es_el_PET.html> [consulta: 27 de agosto de 2017]
Real Academia Española. 2017. Plasma. [en línea] <http://dle.rae.es/srv/
fetch?id=TLSxxiE|TLTiuWF> [consulta: 27 de agosto de 2017]
Milkert Heidi. 2014. A New 3D Printable Gun, The 'Imura Revolver' is Being
Designed. [en línea] <https://3dprint.com/15556/3d-printable-gun-revolver/>
[consulta: 15 de enero de 2017]
Ministerio de Educación, Gobierno de España. Diccionario Latín. [en línea]
<http://www.didacterion.com/esddlt.php?modo=dic> [consulta: 20 de enero de
2016]
Miranda Isabel. 2015. Armas impresas en 3D, ¿la próxima amenaza contra
la seguridad ciudadana? [en línea] <http://www.abc.es/internacional/
20150209/abci-armas-impresas-peligro-201502061342.html> [consulta: 17 de
enero de 2016]
NABIS. 2014. 3D Gun Dectector Trial Successful. [en línea]
<http://www.nabis.police.uk/news/3D-Gun-Dectector-Trial-Successful>
[consulta: 16 de enero de 2017]
117
National Geografic. 2015. Documental-Mercado Negro- Armas Fantasmas-
National Geografic. [en línea] <https://www.youtube.com/watch?v=CvA9T-
5Hp-Q> [consulta 28 de octubre de 2016]
New South Wales. 2015. Firearms and Weapons Prohibition Legislation
Amendment Bill 2015. [en línea] <http://www.legislation.nsw.gov.au/
bills/5bb4f02b-1f1e-48b2-aa93-955574e699f6> [consulta: 17 de enero de 2016]
Norwix56. 2013. Liberator 3D printed gun - How it work. [en línea]
<https://www.youtube.com/ watch?v=DoPVe7MiY1w> [consulta: 27 de
diciembre de 2016]
Not Imposible Labs. Project Daniel. [en línea] <http://www.notimpossible.com/
whatwedo> [consulta: 20 de diciembre de 2016]
Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. 2016. El Tratado
sobre Comercio de Armas. [en línea] <https://www.un.org/disarmament/es/
armas-convencionales/el-tratado-sobre-el-comercio-de-armas/> [consulta: 10 de
junio de 2016
Oxford University Press. 2017. Underground. [en línea]
<https://es.oxforddictionaries.com/definicion/underground> [consulta: 26 de
agosto de 2017]
Peled Dan. 2016. Gold Coast drug raids uncover 3D-printed submachine
guns. [en línea] <https://www.theguardian.com/world/2016/nov/23/gold-coast-
drug-raids-uncover-3d-printed-submachine-guns> [consulta: 18 de enero de
2017]
Pérez Porto Julian. 2014. Definición open source. [en línea]
<https://definicion.de/open-source/> [consulta: 25 de agosto de 2017]
Pérez Portales Carla.2015. La autoproducción de armas de fuego con la
tecnología de impresión en 3D. [en línea] <http://cj-
worldnews.com/spain/index.php/es/criminologia-30/item/2867-la-autoproduccion
-de-armas-de-fuego-con-la-tecnologia-de-impresion-en-3d> [consulta: 02 de
enero de 2017]
118
Popken Ben. 2015. America's Gun Business, By the Numbers. [en línea]
<http://www.cnbc.com/2015/10/02/americas-gun-business-by-the-numbers.
html> [consulta: 20 de octubre de 2016]
Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española. 2014.
Diccionario de la lengua española, 23. ª ed., Edición del Tricentenario. [en
línea]. < http://dle.rae.es/?id=Q5iSDHm> [consulta: 20 de diciembre de 2016]
Real Academia Española. 2017. Híbrido. [en línea]
<http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=h%C3%ADbrido> [consulta: 25 de
agosto de 2017]
Real Academia Española. 2017. Polímero. [en línea]
<http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=pol%C3%ADmero> [consulta: 25 de
agosto de 2017]
Regidor Antonio. 2016. ¿Qué es un formato STL? [en línea]
<https://www.impresion3daily.es/que-es-un-archivo-stl/> [consulta 26 de agosto
de 2016]
Rodríguez Eugenio. 2014. Las Armas más extrañas del mundo. [en línea]
<http://www.fierasdelaingenieria.com/las-armas-mas-extranas-del-mundo/>
[consulta: 20 de diciembre de 2015]
Rómero Álvaro. 2013. La pistola Liberator hace saltar las leyes. [en línea]
<http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/09/actualidad/1370808605_7763
91.html> [consulta: 26 de diciembre de 2016]
Sánchez Susana. 2015. Descubriendo los plásticos de la impresión 3D. [en
línea] <http://www.3dnatives.com/es/plasticos-impresion-3d-22072015/>
[consulta: 03 de diciembre de 2016]
Siemens Industry. 2017. CAD / Computer-Aided Design / Diseño asistido por
ordenador. [en línea] <https://www.plm.automation.siemens.com/es/plm/
cad.shtml> [consulta: 27 de agosto de 2017]
119
SIPRI. 2015. SIPRI Yearbook 2015: Armament, Disarmament, and
International Security, Resumen en español. [en línea]
<http://www.sipri.org/yearbook/2015/downloadable-files/sipri-yearbook-2015-
summary-in-spanish> [consulta: 28 de noviembre de 2015]
Smith Spark, Laura. 2015. Esto es lo que ocurrió cuando Australia impuso
controles sobre las armas de fuego. [en línea]
<http://cnnespanol.cnn.com/2015/06/22/esto-es-lo-que-ocurrio-cuando-
australia-impuso-controles-sobre-las-armas-de-fuego/> [consulta: 17 de enero
de 2017]
Travejo Bocanegra, Ana (et al). 2013. Estereolitografía: Conceptos Básicos.
[en línea] <http://www.upch.edu.pe/vrinve/dugic/revistas/index.php/REH/article/
viewFile/2300/2263> [consulta: 14 de diciembre de 2016]
Trematerra Dyjohaner. 2012. Heridas por Armas Blancas. [en línea]
<http://es.slideshare.net/DyjohanerTrematerra/heridas-por-arma-blanca-
15041099> [consulta: 04 de diciembre de 2015]
Unión Parlamentaria. Las Piezas Perdidas del Puzzle: una Guía para
Reducir la Violencia Armada a través de la Acción Parlamentaria. [en línea]
<http://www.ipu.org/PDF/publications/missing-s.pdf> [consulta: 17 de enero de
2016]
US Patent & Trademark Office. Three Dimensional (3d) Printed Objects With
Embedded Identification (id) Elements. [en línea] <http://appft1.uspto.gov/
netacgi/nphParser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=/netahtml/P
TO/srchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=20160067927.PGNR.> [consulta: 17 de
diciembre de 2016]
Varandini Suman. 2014. Yoshitomo Imura Becomes First Person To Be
Jailed For 3D Printing Guns. [en línea 22 de enero de 2016]
VICE media LLC. 2016. Click, Imprimir, Arma: La Historia del Movimiento de
las Armas creadas con Impresora 3D. [en línea]
<http://www.vice.com/es/video/click-print-gun-the-inside-story-of-the-3d-printed-
gun-movement> [consulta: 15 de enero de 2016]
120
Welch Dylan. 2014. Online gun sales, 3D printing of plastic weapons
pushing firearms into hands of criminal underworld. [en línea]
<http://www.abc.net.au/news/2014-04-22/online-gun-sales-3d-printing-of-
weapons-concern-for-police/5404622> [consulta: 18 de enero de 2017]
Whigham Nick. 2016. Police seize another batch of 3D printed guns as
authorities deal with danger of downloadable firearms. [en línea]
<http://www.news.com.au/technology/innovation/design/police-seize-another-
batch-of-3d-printed-guns-as-authorities-deal-with-danger-of-downloadable-
firearms/news-story/c2fa2711ebf7b761e3e2f0802a80d1b2> [consulta: 20 de
enero de 2017]
Zanoni Leandro. 2014. Futuro Inteligente. [en línea]
<http://appstercerclick.com/futurointeligente/ FuturoInteligente.pdf> [consulta: 04
de diciembre de 2016]
Otras referencias
DIGECAM. 2015. Identificación de Armas de Fuego. [Power Point]
Guatemala. Una presentación, 25 diapositivas.
121
GLOSARIO
Bitcoin: es una red consensuada que permite un nuevo sistema de pago y una
moneda completamente digital. Es la primera red entre pares de pago
descentralizado impulsado por sus usuarios sin una autoridad central o
intermediarios135.
CAD (Diseño asistido por ordenador): es el uso de programas informáticos
para crear representaciones gráficas de los objetos físicos en dos o tres
dimensiones. Es ampliamente utilizado en la animación por ordenador y en los
efectos especiales en películas, publicidad, y otras aplicaciones donde el diseño
gráfico en sí es el producto final136.
Formato STL (Lenguaje de Triángulo Estándar): un archivo STL es una
versión simplificada de un archivo CAD, con menos cantidad de información y
con la geometría final “sintetizada”, resumida, optimizada, reducida al mínimo
posible para que no se pierda la geometría y estructura del objeto137.
Estereolitografía: es un sistema de prototipado rápido por el cual se obtienen
modelos sólidos en tres dimensiones, a través del procesamiento de datos
obtenidos de la tomografía computarizada o la imagen por resonancia
magnética138.
135
Bitcoin Org. 2017. ¿Qué es Bitcoin? [en línea] <https://bitcoin.org/es/faq#que-es-bitcoin> [consulta: 27
de agosto de 2017] 136
Siemens Industry. 2017. CAD / Computer-Aided Design / Diseño asistido por ordenador.
[en línea] <https://www.plm.automation.siemens.com/es/plm/cad.shtml> [consulta: 27 de agosto de 2017] 137
Regidor Antonio. 2016. ¿Qué es un formato STL? [en línea] <https://www.impresion3daily.es/que-es-
un-archivo-stl/> [consulta 26 de agosto de 2016] 138
Travejo Bocanegra, Ana. 2013. Estereolitografía: Conceptos Basicos. [en línea]
<http://www.upch.edu.pe/vrinve/dugic/revistas/index.php/REH/article/viewFile/2300/2263> [consulta: 26 de
agosto de 2017]
122
Glock: es la primera pistola diseñada y fabricada por la compañía austriaca
Glock G.m.b.H. La estructura del arma está rellena de polímero y plástico
sofisticado139.
Híbrido: adj. Dicho de una cosa que es producto de elementos de distinta
naturaleza140.
Open source (Código abierto): es una expresión de la lengua inglesa que
pertenece al ámbito de la informática. Se califica como open source a los
programas informáticos que permiten el acceso a su código de programación, lo
que facilita modificaciones por parte de otros programadores ajenos a los
creadores originales del software en cuestión141.
PET (politereftalato de etileno): es una resina plástica derivada del petróleo
que pertenece al grupo de los materiales sintéticos denominados poliéster. Es
un termoplástico lineal el cual fue desarrollado inicialmente para hacer fibras
textiles142.
Plasma: m. Biol. Parte líquida de la sangre o de la linfa, que contiene en
suspensión sus células componentes143.
Polímero: m. Quím. Compuesto químico, natural o sintético, formado por
polimerización y que consiste esencialmente en unidades estructurales
repetidas144.
139
Ecu Red. 2017. Glock 17. [en línea] <https://www.ecured.cu/Glock_17> [consulta: 26 de agosto de
2017] 140
Real Academia Española. 2017. Híbrido. [en línea] <http://dle.rae.es/srv/search?
m=30&w=h%C3%ADbrido> [consulta: 25 de agosto de 2017] 141
Pérez Porto Julian. 2014. Definición open source. [en línea] <https://definicion.de/open-source/>
[consulta: 25 de agosto de 2017] 142
MaxiPet S.A. Sin fecha. ¿Qué es el PET? [en línea] <http://www.maxi-
pet.com.mx/Que_es_el_PET.html> [consulta: 27 de agosto de 2017] 143
Real Academia Española. 2017. Plasma. [en línea] <http://dle.rae.es/srv/fetch?id=TLSxxiE|TLTiuWF>
[consulta: 27 de agosto de 2017] 144
Real Academia Española. 2017. Polímero. [en línea] <http://dle.rae.es/srv/search?
m=30&w=pol%C3%ADmero> [consulta: 25 de agosto de 2017]
123
Underground: movimiento u obra, que tiene un carácter contestatario, crítico o
experimental y está al margen de los circuitos comerciales habituales145.
145
Oxford University Press. 2017. Underground. [en línea] <https://es.oxforddictionaries.com/
definicion/underground> [consulta: 26 de agosto de 2017]