finanzas públicas estatales y municipales · 2019-01-08 · finanzas públicas estatales y...

31
Finanzas públicas estatales y municipales Descripciones de los proyectos de consulta interactiva de datos Introducción El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), con el propósito de poner al alcance de los usuarios nuevas opciones para un mejor aprovechamiento y análisis de la información estadística, diseñó el servicio Consulta Interactiva de Datos de la Estadística de Finanzas Públicas Estatales y Municipales (EFIPEM). El contenido de esta Consulta Interactiva de Datos está conformado por cuatro Cubos (estructuras representadas por filas y columnas): Finanzas públicas estatales Finanzas públicas municipales Finanzas públicas del sector central del gobierno de la Ciudad de México Finanzas públicas de las delegaciones políticas de la Ciudad de México Este servicio, además de contribuir a la tarea institucional de proporcionar el servicio público de información estadística de interés nacional, tiene como objetivo ofrecer datos sobre el origen y aplicación de los recursos financieros de los gobiernos estatales y municipales (incluida la Ciudad de México), con el fin de mostrar el comportamiento de los gobiernos en los ámbitos económico y social, contribuyendo a la transparencia de la acción pública, así como coadyuvar en la toma de decisiones en materia de política fiscal y financiera. En particular, el Cubo fue creado aprovechando las ventajas de la tecnología de "Procesamiento Analítico en Línea" (OLAP por sus siglas en inglés), nombre formal para un conjunto de herramientas de software que facilitan el análisis de la información almacenada en una base de datos. Conceptualmente, una base de datos multidimensional utiliza la idea de un cubo para representar las dimensiones de los datos disponibles para el usuario; es una estructura de almacenamiento que permite realizar consultas de manera rápida y eficiente, ofreciendo la posibilidad de explotar y analizar los datos requeridos. Entre las posibilidades específicas que ofrece este servicio, se encuentran las siguientes: Realizar consultas y análisis interactivos de la información. Analizar las variables seleccionadas con diferentes niveles de detalle. Diseñar la consulta seleccionando un indicador o una categoría y algunas de las variables contenidas en el cubo. Colocar las variables elegidas en las filas o columnas, según convenga Cruzar la cantidad de variables que se desee, con la recomendación de que se consideren tres o cuatro, logrando un mejor aprovechamiento de las opciones de consulta que la herramienta ofrece. Analizar mediante la utilización de filtros cada uno de los niveles que contienen las variables. Exportar los datos de la consulta a diversos formatos.

Upload: others

Post on 10-May-2020

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Finanzas públicas estatales y municipales Descripciones de los proyectos de consulta interactiva de datos

IntroducciónEl Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), con el propósito de poner al alcance de los usuarios nuevas opciones para un mejor aprovechamiento y análisis de la información estadística, diseñó el servicio Consulta Interactiva de Datos de la Estadística de Finanzas Públicas Estatales y Municipales (EFIPEM).

El contenido de esta Consulta Interactiva de Datos está conformado por cuatro Cubos (estructuras representadas por filas y columnas):

Finanzas públicas estatalesFinanzas públicas municipalesFinanzas públicas del sector central del gobierno de la Ciudad de México Finanzas públicas de las delegaciones políticas de la Ciudad de México

Este servicio, además de contribuir a la tarea institucional de proporcionar el servicio público de información estadística de interés nacional, tiene como objetivo ofrecer datos sobre el origen y aplicación de los recursos financieros de los gobiernos estatales y municipales (incluida la Ciudad de México), con el fin de mostrar el comportamiento de los gobiernos en los ámbitos económico y social, contribuyendo a la transparencia de la acción pública, así como coadyuvar en la toma de decisiones en materia de política fiscal y financiera.

En particular, el Cubo fue creado aprovechando las ventajas de la tecnología de "Procesamiento Analítico en Línea" (OLAP por sus siglas en inglés), nombre formal para un conjunto de herramientas de software que facilitan el análisis de la información almacenada en una base de datos.

Conceptualmente, una base de datos multidimensional utiliza la idea de un cubo para representar las dimensiones de los datos disponibles para el usuario; es una estructura de almacenamiento que permite realizar consultas de manera rápida y eficiente, ofreciendo la posibilidad de explotar y analizar los datos requeridos.

Entre las posibilidades específicas que ofrece este servicio, se encuentran las siguientes:

Realizar consultas y análisis interactivos de la información.

Analizar las variables seleccionadas con diferentes niveles de detalle.Diseñar la consulta seleccionando un indicador o una categoría y algunas de las variables contenidas en el cubo.Colocar las variables elegidas en las filas o columnas, según convengaCruzar la cantidad de variables que se desee, con la recomendación de que se consideren tres o cuatro, logrando un mejor aprovechamiento de las opciones de consulta que la herramienta ofrece.Analizar mediante la utilización de filtros cada uno de los niveles que contienen las variables.Exportar los datos de la consulta a diversos formatos.

Cobertura municipal 1989-2017/P

La Estadística de Finanzas Públicas Estatales y Municipales (EFIPEM) genera información de los ingresos y egresos de las 31 entidades federativas, así como del Sector Central y Paraestatal del Gobierno de la Ciudad de México y las 16 delegaciones políticas que lo conforman, alcanzando 100% en el nivel de captación.

En el caso de los municipios se presentan diferentes niveles de cobertura, en virtud de los cambios de gobierno, auditorías administrativas o procesos jurídicos particulares, que imposibilitan la entrega de la información estadística por parte de algunas tesorerías municipales.

Conforme a lo anterior, en los siguientes cuadros se muestra el nivel de cobertura por estado, correspondiente a la serie 1989-2017/P que se difunde en la Consulta Interactiva de Datos. Es importante mencionar, que dicho nivel de cobertura se calcula a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada entidad federativa.

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2387 2377 99.58%

Aguascalientes 9 9 100%Baja California 4 4 100%Baja California Sur 4 4 100%Campeche 8 8 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 111 110 99%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 38 97%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 75 75 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 124 100%México 121 121 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 19 95%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 563 99%Puebla 217 217 100%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 7 7 100%San Luis Potosí 56 56 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 44 44 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 207 100%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 57 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1989

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2387 2357 98.74%

Aguascalientes 9 9 100%Baja California 4 4 100%Baja California Sur 4 4 100%Campeche 8 8 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 111 110 99%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 38 97%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 75 75 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 124 100%México 121 121 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 546 96%Puebla 217 213 98%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 7 7 100%San Luis Potosí 56 56 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 44 44 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 207 100%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 57 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1990

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2387 2361 98.91%

Aguascalientes 9 9 100%Baja California 4 4 100%Baja California Sur 4 4 100%Campeche 8 8 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 111 110 99%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 75 75 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 124 100%México 121 121 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 552 97%Puebla 217 212 98%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 7 7 100%San Luis Potosí 56 56 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 44 44 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 205 99%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 57 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1991

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2388 2271 95.10%

Aguascalientes 9 9 100%Baja California 4 4 100%Baja California Sur 4 4 100%Campeche 9 9 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 111 108 97%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 75 75 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 124 100%México 121 121 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 457 80%Puebla 217 217 100%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 7 7 100%San Luis Potosí 56 56 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 44 44 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 207 100%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1992

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2391 2324 97.20%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 4 4 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 9 9 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 111 109 98%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 75 75 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 124 100%México 121 121 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 506 89%Puebla 217 217 100%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 7 7 100%San Luis Potosí 56 56 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 44 44 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 207 100%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1993

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2396 2267 94.62%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 4 4 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 9 9 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 111 110 99%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 76 75 99%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 124 124 100%México 122 122 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 455 80%Puebla 217 214 99%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 54 93%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 44 44 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 204 99%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1994

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2396 2245 93.70%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 4 4 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 9 9 100%Coahuila de Zaragoza 38 33 87%Colima 10 10 100%Chiapas 111 105 95%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 45 98%Guerrero 76 76 100%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 124 124 100%México 122 122 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 469 82%Puebla 217 215 99%Querétaro 18 14 78%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 53 91%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 44 44 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 207 100%Yucatán 106 82 77%Zacatecas 57 55 96%1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1995

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2413 2344 97.14%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 9 9 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 111 111 100%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 45 98%Guerrero 76 76 100%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 124 124 100%México 122 122 100%Michoacán de Ocampo 113 111 98%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 507 89%Puebla 217 217 100%Querétaro 18 17 94%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 70 70 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 207 100%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1996

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2415 2266 93.83%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 9 9 100%Coahuila de Zaragoza 38 37 97%Colima 10 10 100%Chiapas 111 111 100%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 76 76 100%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 124 124 100%México 122 119 98%Michoacán de Ocampo 113 108 96%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 441 77%Puebla 217 217 100%Querétaro 18 16 89%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 40 93%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 206 100%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 57 53 93%1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1997

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2420 2277 94.09%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 37 97%Colima 10 10 100%Chiapas 111 111 100%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 76 70 92%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 124 100%México 122 122 100%Michoacán de Ocampo 113 110 97%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 19 95%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 441 77%Puebla 217 216 100%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 210 210 100%Yucatán 106 105 99%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1998

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2424 2289 94.43%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 36 95%Colima 10 10 100%Chiapas 118 118 100%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 76 34 45%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 124 123 99%México 122 122 100%Michoacán de Ocampo 113 109 96%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 518 91%Puebla 217 217 100%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 207 194 94%Yucatán 106 87 82%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 1999

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2427 2254 92.87%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 118 100%Chihuahua 67 66 99%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 76 69 91%Hidalgo 84 82 98%Jalisco 124 91 73%México 122 118 97%Michoacán de Ocampo 113 112 99%Morelos 33 29 88%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 501 88%Puebla 217 215 99%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 39 91%Tlaxcala 60 59 98%Veracruz de Ignacio de la Llave 210 190 90%Yucatán 106 82 77%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2000

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2427 2024 83.40%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 37 97%Colima 10 10 100%Chiapas 118 11 9%Chihuahua 67 65 97%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 43 93%Guerrero 76 71 93%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 113 91%México 122 104 85%Michoacán de Ocampo 113 111 98%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 19 95%Nuevo León 51 50 98%Oaxaca 570 510 89%Puebla 217 47 22%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 27 63%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 210 210 100%Yucatán 106 102 96%Zacatecas 57 55 96%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2001

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2428 2322 95.63%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 31 82%Colima 10 10 100%Chiapas 118 112 95%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 38 97%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 76 48 63%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 124 117 94%México 123 123 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 19 95%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 547 96%Puebla 217 215 99%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 25 58%Tlaxcala 60 56 93%Veracruz de Ignacio de la Llave 210 205 98%Yucatán 106 104 98%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2002

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2430 2324 95.64%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 116 98%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 43 93%Guerrero 76 75 99%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 111 90%México 125 124 99%Michoacán de Ocampo 113 112 99%Morelos 33 31 94%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 539 95%Puebla 217 194 89%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 50 83%Veracruz de Ignacio de la Llave 210 197 94%Yucatán 106 100 94%Zacatecas 57 57 100%1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2003

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2432 2291 94.20%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 35 92%Colima 10 10 100%Chiapas 118 101 86%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 78 77 99%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 124 121 98%México 125 122 98%Michoacán de Ocampo 113 112 99%Morelos 33 31 94%Nayarit 20 19 95%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 474 83%Puebla 217 214 99%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 41 95%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 210 208 99%Yucatán 106 101 95%Zacatecas 57 56 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2004

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2438 2183 89.54%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 106 90%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 44 96%Guerrero 81 79 98%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 119 96%México 125 125 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 359 63%Puebla 217 198 91%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 59 98%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 210 99%Yucatán 106 105 99%Zacatecas 58 58 100%1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2005

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2438 2095 85.93%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 116 98%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 43 93%Guerrero 81 81 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 124 114 92%México 125 124 99%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 50 98%Oaxaca 570 248 44%Puebla 217 217 100%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 59 98%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 212 100%Yucatán 106 103 97%Zacatecas 58 58 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2006

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2439 2031 83.27%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 93 79%Chihuahua 67 66 99%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 81 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 125 118 94%México 125 125 100%Michoacán de Ocampo 113 108 96%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 50 98%Oaxaca 570 356 62%Puebla 217 123 57%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 8 8 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 34 79%Tlaxcala 60 15 25%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 210 99%Yucatán 106 101 95%Zacatecas 58 58 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2007

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2440 2171 88.98%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 105 89%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 49 60%Hidalgo 84 77 92%Jalisco 125 118 94%México 125 125 100%Michoacán de Ocampo 113 110 97%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 468 82%Puebla 217 119 55%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 9 9 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 53 88%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 212 100%Yucatán 106 106 100%Zacatecas 58 58 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2008

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2440 2177 89.22%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 114 97%Chihuahua 67 66 99%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 81 100%Hidalgo 84 82 98%Jalisco 125 105 84%México 125 125 100%Michoacán de Ocampo 113 111 98%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 416 73%Puebla 217 151 70%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 9 9 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 14 82%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 56 93%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 211 100%Yucatán 106 100 94%Zacatecas 58 58 100%1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2009

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2440 2114 86.64%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 105 89%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 81 100%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 125 124 99%México 125 125 100%Michoacán de Ocampo 113 113 100%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 374 66%Puebla 217 123 57%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 9 9 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 42 98%Tlaxcala 60 49 82%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 212 100%Yucatán 106 96 91%Zacatecas 58 58 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2010

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2440 2141 87.75%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 114 97%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 70 86%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 125 104 83%México 125 125 100%Michoacán de Ocampo 113 110 97%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 526 92%Puebla 217 8 4%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 9 9 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 210 99%Yucatán 106 102 96%Zacatecas 58 57 98%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2011

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2441 2070 84.80%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 37 97%Colima 10 10 100%Chiapas 118 110 93%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 44 54%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 125 99 79%México 125 124 99%Michoacán de Ocampo 113 110 97%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 511 90%Puebla 217 7 3%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 10 10 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 14 82%Tamaulipas 43 38 88%Tlaxcala 60 54 90%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 211 100%Yucatán 106 96 91%Zacatecas 58 58 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2012

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2441 1988 81.44%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 9 90%Chiapas 118 105 89%Chihuahua 67 42 63%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 45 98%Guerrero 81 67 83%Hidalgo 84 83 99%Jalisco 125 117 94%México 125 123 98%Michoacán de Ocampo 113 105 93%Morelos 33 33 100%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 47 92%Oaxaca 570 428 75%Puebla 217 8 4%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 10 10 100%San Luis Potosí 58 50 86%Sinaloa 18 16 89%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 35 81%Tlaxcala 60 58 97%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 208 98%Yucatán 106 105 99%Zacatecas 58 58 100%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2013

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2441 2054 84.15%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 107 91%Chihuahua 67 65 97%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 75 93%Hidalgo 84 78 93%Jalisco 125 109 87%México 125 125 100%Michoacán de Ocampo 113 101 89%Morelos 33 32 97%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 505 89%Puebla 217 6 3%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 10 10 100%San Luis Potosí 58 58 100%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 16 94%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 212 100%Yucatán 106 103 97%Zacatecas 58 5 9%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2014

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados Municipios por Estado Municipios captadosPorcentaje de

cobertura 1/

Total nacional 2441 2057 84.27%

Aguascalientes 11 11 100%Baja California 5 5 100%Baja California Sur 5 5 100%Campeche 11 11 100%Coahuila de Zaragoza 38 38 100%Colima 10 10 100%Chiapas 118 99 84%Chihuahua 67 67 100%Durango 39 39 100%Guanajuato 46 46 100%Guerrero 81 22 27%Hidalgo 84 84 100%Jalisco 125 108 86%México 125 124 99%Michoacán de Ocampo 113 102 90%Morelos 33 31 94%Nayarit 20 20 100%Nuevo León 51 51 100%Oaxaca 570 513 90%Puebla 217 34 16%Querétaro 18 18 100%Quintana Roo 10 10 100%San Luis Potosí 58 57 98%Sinaloa 18 18 100%Sonora 72 72 100%Tabasco 17 17 100%Tamaulipas 43 43 100%Tlaxcala 60 60 100%Veracruz de Ignacio de la Llave 212 212 100%Yucatán 106 93 88%Zacatecas 58 37 64%

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2015

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Municipales por Estado, 2016

Municipios por Estado

Municipios captados

Porcentaje de cobertura 1/

Total nacional 2442 2135 87%

Aguascalientes 11 11 100%

Baja California 5 5 100%

Baja California Sur 5 5 100%

Campeche 11 11 100%

Coahuila de Zaragoza 38 38 100%

Colima 10 10 100%

Chiapas 118 109 92%

Chihuahua 67 60 90%

Durango 39 39 100%

Guanajuato 46 46 100%

Guerrero 81 81 100%

Hidalgo 84 84 100%

Jalisco 125 114 91%

México 125 125 100%

Michoacán de Ocampo 113 112 99%

Morelos 33 33 100%

Nayarit 20 20 100%

Nuevo León 51 51 100%

Oaxaca 570 484 85%

Puebla 217 45 21%

Querétaro 18 18 100%

Quintana Roo 11 11 100%

San Luis Potosí 58 56 97%

Sinaloa 18 18 100%

Sonora 72 72 100%

Tabasco 17 16 94%

Tamaulipas 43 39 91%

Tlaxcala 60 56 93%

Veracruz de Ignacio de la Llave 212 212 100%

Yucatán 106 106 100%

Zacatecas 58 48 83%

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estado

Estados2016

Cobertura de la Estadística de Finanzas Públicas Mu nicipales por Estado, 2017/P

Municipios por Estado

Municipios captados Porcentaje de cobertura 1/

Total nacional 2447 2064 84%

Aguascalientes 11 11 100%

Baja California 5 5 100%

Baja California Sur 5 5 100%

Campeche 11 11 100%

Coahuila de Zaragoza 38 38 100%

Colima 10 10 100%

Chiapas 123 82 67%

Chihuahua 67 59 88%

Durango 39 38 97%

Guanajuato 46 40 87%

Guerrero 81 79 98%

Hidalgo 84 73 87%

Jalisco 125 86 69%

México 125 125 100%

Michoacán de Ocampo 113 107 95%

Morelos 33 33 100%

Nayarit 20 19 95%

Nuevo León 51 51 100%

Oaxaca 570 550 96%

Puebla 217 8 4%

Querétaro 18 18 100%

Quintana Roo 11 11 100%

San Luis Potosí 58 58 100%

Sinaloa 18 18 100%

Sonora 72 71 99%

Tabasco 17 17 100%

Tamaulipas 43 43 100%

Tlaxcala 60 60 100%

Veracruz de Ignacio de la Llave 212 194 92%

Yucatán 106 106 100%

Zacatecas 58 38 66%

1/ Calculado a partir del número de municipios captados entre el total de municipios de cada estadoP/ Cifras Preliminares

Estados2017/P