finansowe skutki upadłości wykonawców w projektach
DESCRIPTION
Finansowe skutki upadłości wykonawców w projektach. i ich wpływ na beneficjentów, IW, IP i IZ w ramach środowiskowych priorytetów Programu Infrastruktura i Środowisko. Definicje. Upadłość - definicja. Upadłość - definicja. Upadłość - przyczyny. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Finansowe skutki upadłości wykonawców w projektach
i ich wpływ na beneficjentów, IW, IP i IZ w ramach środowiskowych priorytetów Programu Infrastruktura i Środowisko
2 Ministerstwo Środowiska
4 Ministerstwo Środowiska
5 Ministerstwo Środowiska
6 Ministerstwo Środowiska
7 Ministerstwo Środowiska
Definicje
8 Ministerstwo Środowiska
Upadłość - definicja
9 Ministerstwo Środowiska
Upadłość - definicja
10 Ministerstwo Środowiska
Upadłość - przyczyny
12 Ministerstwo Środowiska
13 Ministerstwo Środowiska
14 Ministerstwo Środowiska
15 Ministerstwo Środowiska
16 Ministerstwo Środowiska
17 Ministerstwo Środowiska
Będzie się uważało, że w granicach wykonalności, z uwzględnieniem kosztu i czasu Wykonawca uzyskał wszystkie konieczne informacje od noszące się do ryzyka, koniecznych rezerw, oraz innych okoliczności, które mogą wpływać na Ofertę lub na Roboty. W tych samych granicach będzie się uważało, że Wykonawca dokonał inspekcji i badania Terenu Budowy, jego otoczenia, powyższych danych, oraz innych dostępnych informacji, oraz że przed złożeniem Oferty upewnił się, co do wszystkich istotnych spraw włącznie, lecz nie ograniczając się do:
•kształtu i charakteru Terenu Budowy, włącznie z warunkami podpowierzchniowymi i istniejącą infrastrukturą zarówno podziemną, jak i naziemną
•warunków hydrologicznych i klimatycznych,
•zakresu i charakteru pracy i Dostaw koniecznych do wykonania i ukończenia Robót i usunięcia wszelkich wad,
•Prawa, procedur i praktyki zatrudnienia w Kraju, a także Prawa, procedur i praktyki w Kraju dotyczących wykonywania Robót objętych Kontraktem, oraz
•potrzeb Wykonawcy w zakresie dostępu, zakwaterowania, zaplecza, personelu, energii, transportu, wody i innych świadczeń
•zagrożeń dla zdrowia i życia mogących wystąpić w zakładzie Zamawiającego w trakcie realizacji Kontraktu.
Wykonawca będzie odpowiedzialny za sprawdzenie i interpretację wszystkich powyższych danych. Zamawiający nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności za dokładność, wystarczalność lub kompletność takich danych.
18 Ministerstwo Środowiska
19 Ministerstwo Środowiska
Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego
Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego
21 Ministerstwo Środowiska
Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego
22 Ministerstwo Środowiska
Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego
23 Ministerstwo Środowiska
Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego
24 Ministerstwo Środowiska
Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego
25 Ministerstwo Środowiska
26 Ministerstwo Środowiska
Skutki wynikające w przesunięć w
harmonogramach rzeczowo-finansowych
27 Ministerstwo Środowiska
Skutki wynikające w przesunięć w
harmonogramach rzeczowo-finansowych
28 Ministerstwo Środowiska
Skutki wynikające w przesunięć w
harmonogramach rzeczowo-finansowych
29 Ministerstwo Środowiska
Skutki wynikające w przesunięć w
harmonogramach rzeczowo-finansowych
30 Ministerstwo Środowiska
Pozostałe skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego
31 Ministerstwo Środowiska
Upadłość Wykonawcy – budowa niewielkiej stacji uzdatniania wody
Studium przypadku
Podstawowe dane
• Umowa nie w oparciu o FIDIC• Umowa o dofinansowanie w ramach działania
„Podstawowe Usługi dla Gospodarki i Ludności Wiejskiej” objętego PROW na lata 2007-2013
• Podział na źródła finansowania– 75 % wydatków kwalifikowalnych - Europejski Fundusz
Rolny
– 25 % wydatków kwalifikowalnych - Środki własne przedsiębiorstwa
• Wartość robót – ok. 4 mln PLN
33 Ministerstwo Środowiska
Chronologia zdarzeń
• Umowę na budowę zawarto w dniu 30.06.2010r.• Termin zakończenia - 20.07.2011r.• W dniu 20.07.2011r. podpisano Aneks nr 1 do Umowy,
przedłużający czas na wykonanie zadania do 30.10.2011r.• Wykonawca nie przedłużył GNW i ubezpieczenia robót• Wykonawca nie ukończył robót w aneksowanym terminie• Upadłość została ogłoszona 25 listopada 2011r.
34 Ministerstwo Środowiska
Chronologia zdarzeń
• Zamawiający nieformalnie ustalił z Wykonawcą i zarządcą, że roboty zostaną ukończone do 15 marca 2012r.
• Ustalono, że celem nienaliczania kar Wykonawcy zostanie zawarta ugoda przedsądowa na przedłużenie terminu i nienaliczanie kar
• Wykonawca nie zakończył robót do 15 marca• Ugodę zawarto przed sądem w dniu 15 marca,
przedłużając termin jeszcze o kolejne 1,5 miesiąca• Roboty odebrano w dniu 30 kwietnia 2012r.
35 Ministerstwo Środowiska
Główne argumenty ugody
• Wysokość kar należnych Zamawiającemu ok 1,5 mln PLN (opóźnienie o 183 dni), kary 0,2%
• Trudny do oszacowania koszt dokończenia siłami własnymi Zamawiającego lub przez innego Wykonawcę
• Konieczność długotrwałego i mało prawdopodobnego dochodzenia kar
• Konieczność sfinansowania przez Zamawiającego pozostałych robót w obliczu mało prawdopodonej możliwości odzyskania kar
• Naliczenie kar spowodowałoby brak możliwości dokończenia robót przez pierwotnego Wykonawcę
• Dokończenie róbót przez pierwotnego Wykonawcę leży w interesie publicznym
36 Ministerstwo Środowiska
PROFILAKTYKA
czyli jak ograniczyć ryzyko upadłości Wykonawcy na naszym
projekcie?
38 Ministerstwo Środowiska
39 Ministerstwo Środowiska
40 Ministerstwo Środowiska