final bonos

Download Final bonos

Post on 13-Jun-2015

372 views

Category:

Documents

2 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 1. LA CONTRALORA, INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA?

2. PROCESOS CONTRA LA ACTUAL GESTIN1.ALEJANDRO GOYTIA VACA c/ JUAN DEL GRANADO, LUIS REVILLA, JAVIER ZARATE (COMPRA RELLENOSANITARIO DE ALPACOMA DEL AO 2004)2.JAIME GUTIERREZ GUZMAN Y OTROS c/ LUIS REVILLA HERRERO, ORLANDO NINA Y OTROS (GASTOSDEREPRESENTACION)3.ARIEL ROJAS VALLEJOS c/ LUIS REVILLA HERRERO (FAM BOLIVIA)4.CARLOS GUTIERREZ TORREZ c/ LUIS REVILLA HERRERO, PEDRO SUSZ, EDUARDO CORTEZ(FUNCIONAMIENTODE LOS REGULADORES VIALES)5.CARLOS GUTIERREZ TORREZ c/ LUIS REVILLA (DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD)6.SILVIA EUGENIA GONZALES TORREZ Y OTROS c/ LUIS REVILLA HERRERO, PEDRO SUSZ, MIGUEL AYALA(AGRESIONES EN EL CAMPO FERIAL ENTRE FERIANTES Y LA POLICIA)7.EUGENIO ROJAS APAZA A DENUNCIA DE JORGE CUIZA c/ LUIS REVILLA HERRERO, GABRIELA NIO DEGUZMAN Y ROLANDO VILLENA (SUPUESTA AFECTACION DE UN PREDIO EL AO 2002)8.MARCO ANTONIO RIOS BRAVO c/ JUAN DEL GRANADO, LUIS REVILLA (SUPUESTA AFECTACION DE PREDIOEN AO 2009)9.RUBEN LEONARDO ROSSO FLORES AFP PREVISION c/ LUIS REVILLA HERRERO (DELITOS POR APORTES ALSEGURO DE PREVISION)10. MOISES PONCE DE LEON en representacin de RICARDO MALDONADO ALIAGA c/ LUIS REVILLA HERRERO(DESACATO)11. JAIME CECILIO MAMANI c/ LUIS REVILLA, GABRIELA NIO DE GUZMAN, MIGUEL QUISPE, JUAN DELGRANADO Y OTROS (CONSTRUCCION MERCADO LA BOLITA)12. GUILLERMO MALAGA c/ LUIS REVILLA, JUAN DEL GRANADO, GABRIELA NIO DE GUZMAN (SUPUESTACOMISION DE 11 DELITOS INCLUSO DENUNCIADOS POR EL PROPIO GAMLP) 3. PROCESOS CONTRA LA ACTUAL GESTION13. BARBARA MERY TRUJILLO LOPEZ c/ LUIS REVILLA HERRERO, JUAN DELGRANADO, GABRIELA NIO DE GUZMAN, MARTIN RENGEL, MAURICIO BERDEJA,MARTIN FABBRI, WILLY BRAVO Y OTROS (CIERRE NIGTH CLUB XS)14. ALICIA RODRIGUEZ MALDONADO Y OTROS c/ HERNAN ESCOBAR GOMEZ,FERNANDO VELASQUEZ, LUIS REVILLA (EXPROPIACION CALLE USTAREZ)15.MAGDA DEL ROSARIO LAHORE c/ LUIS REVILLA HERRERO, VICTOR RICO(DESLIZAMIENTO HUANU HUANUNI)16. ALVARO JAUREGUI SANZ GERRERO, RUTH SANCHEZ DE JAUREGUI c/ LUIS REVILAHERRERO (MEGADESLIZAMIENTO)17. GUILLERMO ESCOBARI CUSICANQUI c/ LUIS REVILLA HERRERO, GABRIELA NIO DEGUZMAN (INCUMPLIENTO DE RESOLUCIONES DE AMPARO)18. ALFREDO BRAVO ULLOA c/ LUIS REVILLA HERRERO (DEMOLICION INMUEBLE)19. JUAN CARLOS VILLCA QUISPE c/ LUIS REVILLA HERRERO (DEMOLICION INMUEBLE)20. CRUZ CHOQUE CHOQUE c/ LUIS REVILLA HERRERO Y DAVID MOLLINEDO(ACCIDENTE BOLOGNIA)21. TELESFORA ALBERTO SIRPA c/ LUIS REVILLA (RESOLUCIONES CONTRARIAS A LACONSTITUCION) 4. LA CONTRALORA, INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? La Contralora ha emitido los informes de Auditora EspecialGL/EP29/G10 R1 y GL/EP29/G10 R3 relativos al pago de losBonos 16 de Julio y 20 de Octubre, que en su informepreliminar, establece indicios de responsabilidad civil en 39servidores entre los que se encuentran el actual Alcalde, el exAlcalde, autoridades y ex autoridades municipales tanto delEjecutivo como del Concejo Municipal, funcionarios de niveljerrquico, y personal del Ministerio del Trabajo, por unmonto total de Bs 11 millones, aproximadamente. 5. LA CONTRALORA, INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? La C.G.E. ha fijado como el objetivo de su examen de maneratextual expresar una opinin independiente sobre lalegalidad y pertinencia del pago de los bonos 16 de julio y 20de octubre a favor de funcionarios del Gobierno Municipal,en clara usurpacin de funciones, ya que bajo ningnconcepto Contralora tiene atribuciones de ESTABLECER LALEGALIDAD, pues el control de legalidad, como funcin estatalest exclusivamente reservado al RGANO JUDICIAL y alTRIBUNAL CONSTITUCIONAL, de acuerdo a los Arts. 178 y 196de la Constitucin y en el caso de los derechos sociales alMinisterio del Trabajo. 6. LA CONTRALORA, INSTRUMENTO DE PERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? La Contralora General del Estado ha establecido laexistencia de responsabilidad civil en los servidores yex servidores municipales, as como en funcionariosdel Ministerio de Trabajo bajo el supuesto esencialde haber contravenido el Decreto Supremo 21060 yel 21137 ambos del ao 1985 y por tanto se atribuyeresponsabilidad pues a criterio de la ContraloraGeneral del Estado se habran creado o repuesto losbonos 16 de Julio y 20 de Octubre olvidando queestos bonos se pagaban desde la misma dcada del80. 7. LA CONTRALORA, INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? Estos informes son INCOMPLETOS, no slo por la noconsideracin de toda la normativa laboral, sino porque NOexiste investigacin alguna sobre la consolidacin o no debonos al salario o la reposicin o no de los mismos de maneraposterior. Adems por que no consigna los BENEFICIARIOS DEL PAGO DEBONOS OBSERVADOS, QUE SON TODOS LOS TRABAJADORESMUNICIPALES DE LA PAZ, quienes deberan aparecer comoresponsables solidarios, siguiendo el razonamiento de laContralora, lo cual constituira una flagrante violacin a losderechos de los trabajadores. 8. LA CONTRALORA, INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? Los bonos 16 de julio y 20 de octubre sonpagados a los trabajadores de base que percibenun ingreso salarial menor a los 4 mil bolivianos,sin embargo se determina responsabilidad civilen contra del ex Alcalde, el actual Alcalde,Concejales y autoridades y ex autoridades delGobierno Autnomo Municipal de La Paz y delMinisterio de Trabajo que nunca se beneficiaron,ni recibieron un solo centavo de los referidosbonos. 9. LA CONTRALORA INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? La Contralora tena conocimiento del pago de los bonosdesde la dcada de los 80 y desde la propia dictacin de la ley1178; pero especialmente desde 2006. Y entonces Por qu recin despus de 2009, cuando laalianza entre el MAS y el MSM se rompe, es que Contralorase da cuenta de la supuesta ilegalidad de los pagos? Porqu cuando el MSM apoyaba al Gobierno de Morales, laContralora no hizo auditoria sobre el pago de bonos? 10. LA CONTRALORA INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? La Contralora ha dejado pendiente de manera sospechosa elinforme R-2 correspondiente al 2010, dejando sin establecerresponsabilidad a los Concejales del MAS que, tambin,convalidaron todos los pagos de los bonos en el ao 2010. La Contralora al tener como Mxima Autoridad a un exdiputado del MAS, est siendo reducida a una reparticindependiente del rgano Ejecutivo para fines de persecucinpoltica partidaria 11. LA CONTRALORA INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA?Los DS 21060 y 21137 Todo el anlisis realizado por la Contralora presenta comonico e ilegal sustento el incumplimiento de los DecretosSupremos 21060 y 21137 que de acuerdo a las conclusionespresentadas por ambos informes, constituiran indicios deresponsabilidad civil solidaria. La Contralora en su afn de encontrar responsabilidades queno existen ignora la vigencia plena del D.S. 861 de 11 demayo de 2011, firmado por Evo Morales, anterior a losilegales informes R1 y R2, y que determina grficamente lamuerte del 21060, al determinar eliminar toda normafundada en el 21060 y por ende el 21137. 12. LA CONTRALORA INSTRUMENTO DEPERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? Los bonos poseen su antecedente histrico desde 1956 y fuepagado de forma regular como un derecho adquirido de lostrabajadores municipales, y que tuvo su reconocimiento en1997 y 1998 a travs de Laudos Arbitrales dictados porTribunales Arbitrales laborales a la cabeza del Ministerio delTrabajo, que han sido ratificados a travs del Laudo Arbitral de2011 el cual determina que los mismos deben ser otorgadossin discriminacin alguna de rgimen laboral. Lo referido demuestra que las gestiones ediles entre 2000 al2010 NUNCA CREARON NI REPUSIERON bono alguno, sino queeste derecho fue pagado de manera ininterrumpida con elrespaldo legal de una sentencia ejecutoriada. 13. LA CONTRALORA INSTRUMENTO DE PERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? Por otra parte, esos bonos no se soldaron al salario de ningn funcionario otrabajador en el Gobierno Municipal de La Paz, toda vez que hasta el presente sesigue pagando los Bonos 16 de Julio y 20 de Octubre, de manera separada, alsalario mensual del funcionario o trabajador municipal. De lo referido se puede concluir que los Informes R1 y R3, carecen de todofundamento jurdico administrativo y factico: Porque se ha demostrado que no se cre, ni se repuso ninguna bonificacin,y mucho menos los bonos 20 de octubre y 16 de julio, cuyo pago datade dcadas anteriores. Porque el pago de los Bonos no es arbitrario y tiene como fundamentoprincipal el reconocimiento al trabajo realizado por los servidores pblicosmunicipales desde el ao 1956, constituyndose en la actualidad en unDerecho Adquirido. 14. LA CONTRALORA INSTRUMENTO DE PERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? Porque el pago de los Bonos no es arbitrario ni ilegal ya que dichopago fue instituido por el Gobierno Municipal desde 1956, casitreinta aos antes de la vigencia de los Decretos Supremos 21060 y21137. Durante las gestiones 2002 - 2010, as como las dcadasanteriores, la administracin municipal se limit a cumplir con unaobligacin social que ya tena el carcter de Derecho Adquirido. Porque el pago de los Bonos no es arbitrario ya que ha merecido untratamiento presupuestario absolutamente respetuoso de lanormativa contable vigente y aplicable. 15. LA CONTRALORA INSTRUMENTO DE PERSECUCIN POLTICA PARTIDARIA? Porque el pago de los Bonos no fue arbitrario ni ilegal ya que lanica autoridad jurisdiccional competente para determinar sulegalidad de los derechos sociales es el Ministerio de Trabajo, queno slo ha homologado los Convenios Laborales, sino que haformado parte de los Tribunales Arbitrales que han dictado losLaudos Arbitrales de 1997 y 1998, pero por sobre todo el delanterior ao 2011 por el cual se ratifica la plena vigencia de losLaudos de la dcada de los 90 y otorga el derecho a los bonos 16de julio y 20 de octubre. Porque el pago de los Bonos no ocasion dao econmico algunoal Estado ya que su pago, por separado del salario bsico en todotiempo, nunca aparej siquiera la posibilidad de pagos dobles oincrementos salariales ilegales o encu