ficha técnica no. 59 - lanrefroyacafe.lanref.org.mx/documentos/ftno44oligonychuscoffeae.pdf ·...

Ficha técnica no. 59 Ácaro del café 2014

1

Dirección General de Sanidad Vegetal

Ficha Técnica No. 59

Ácaro del café

Oligonychus coffeae Nietner

Fotografías: CENICAFÉ

Elaborada por:

SENASICA

Laboratorio Nacional de

Referencia Epidemiológica

Fitosanitaria

LANREF-CP


2


Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y

Calidad Agroalimentaria (SENASICA)

Calle Guillermo Pérez Valenzuela No. 127,

Col. Del Carmen C.P. 04100, Coyoacán,

México, D.F.

Primera edición: Diciembre 2014

ISBN: 978-607-715-252-1

Versión 1

Ácaro del café



3


Contenido 1. IDENTIDAD ................................................................................................................................................................... 5

1.1. Nombre ..................................................................................................................................................................... 5

1.2. Sinonimia ................................................................................................................................................................. 5

1.3. Clasificación taxonómica ...................................................................................................................................... 5

1.4. Nombre común ....................................................................................................................................................... 5

1.5. Código EPPO........................................................................................................................................................... 5

1.6. Categoría reglamentaria ...................................................................................................................................... 5

1.7. Situación de la plaga en México ......................................................................................................................... 5

2. IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA .................................................................................................... 5

2.1. Impacto económico de la plaga ........................................................................................................................... 5

2.2. Riesgo Fitosanitario .............................................................................................................................................. 6

3. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA PLAGA ................................................................................................. 6

3.1. Distribución mundial ............................................................................................................................................ 6

3.2. Distribución nacional ............................................................................................................................................ 6

4. HOSPEDANTES ........................................................................................................................................................... 7

4.1. Distribución nacional de hospedantes............................................................................................................... 7

5. ASPECTOS BIOLÓGICOS ......................................................................................................................................... 8

5.1. Ciclo de vida ............................................................................................................................................................ 8

5.2. Descripción morfológica ........................................................................................................................................ 8

5.3. Daños ...................................................................................................................................................................... 10

6. ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS ......................................................................................................................... 10

6.1. Epidemiología de la plaga .................................................................................................................................. 10

6.2. Sobrevivencia, dispersión y multiplicación. ................................................................................................... 12

6.3. Métodos de diagnóstico ....................................................................................................................................... 12

7. MEDIDAS FITOSANITARIAS ................................................................................................................................ 12

7.1. Exclusión ............................................................................................................................................................... 12

7.1.1. Regulatorias ................................................................................................................................................... 12

7.2. Esquema de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria ................................................................................. 13

7.2.1. Alerta fitosanitaria....................................................................................................................................... 13


4


7.3. Erradicación .......................................................................................................................................................... 13

7.4. Protección .............................................................................................................................................................. 13

7.4.1. Control cultural............................................................................................................................................. 13

7.4.2. Control biológico ........................................................................................................................................... 13

7.4.3. Control químico ............................................................................................................................................. 14

8. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................................... 16

8.1. Forma recomendada de citar: ........................................................................................................................... 20


5


1. IDENTIDAD

1.1. Nombre

Oligonychus coffeae Nietner.

1.2. Sinonimia

Metatetranychus bioculatus (Wood-

Mason)

Paratetranychus bioculatus (Wood-

Mason)

1.3. Clasificación taxonómica

Phylum: Arthropoda

…Subphylum: Chelicerata

Clase: Arachnida

Orden: Acarida

Familia: Tetranychidae

Género: Oligonychus

Especie: Oligonychus coffeae

(EPPO, 2014)

1.4. Nombre común

(EPPO, 2014)

1.5. Código EPPO

OLIGCO.

1.6. Categoría reglamentaria

El ácaro del café (Oligonychus coffeae)

se encuentra en la lista de plagas

reglamentadas de México ante la

Convención Internacional de Protección

Fitosanitaria (CIPF, 2006).

1.7. Situación de la plaga en

México

Según la (NIMF) no. 8, Determinación

de la situación de una plaga en un área;

Oligonychus coffeae es una plaga ausente

en México: no hay registros de la

plaga(CIPF, 2006).

2. IMPORTANCIA ECONÓMICA

DE LA PLAGA

2.1. Impacto económico de la

plaga

No existen datos cuantitativos

publicados sobre las pérdidas que

ocasiona O. coffea en café. Sin embargo,

se considera que son importantes

principalmente en época de sequía.

En té (Camellia sinensis), en la región

noreste de la India se tienen registros de

que este ácaro causa pérdidas anuales de

7 a 10% (Debnath, 2008). Asimismo, Rao

(1974) reportó una pérdida de 340-511 kg

de té/ha debido a la infestación de O.

coffeae en época de sequía.

Nombre

Alemán Rote kaffeespinnmilbe

Rote teespinnmilbe

Español Ácaro del café

Francés Acarien rouge du caféier

Holandés Rodekoffiemijt

Rodetheemijt

Ingles Red coffee mite

Red tea mite


6


2.2. Riesgo Fitosanitario

El ácaro del café (O. coffeae) es una

especie de riesgo fitosanitario para

México, por la amplia gama de

hospedantes a los que ataca, la cercanía

geográfica con países limítrofes y las

condiciones ambientales que podrían

favorecer su establecimiento y potencial

distribución y daño.

3. DISTRIBUCIÓN

GEOGRÁFICA DE LA PLAGA

3.1. Distribución mundial

O. coffeae es una plaga ampliamente

distribuida como se señala en el cuadro 1,

en Norteamérica únicamente se tiene

registrada en Florida (U.S.A.) (Figura 1)

(NAPPO, 2014)

3.2. Distribución nacional


no se encuentra presente en México.

Cuadro 1. Países con reportes de

Oligonychus coffea a nivel mundial.

Africa

República Democrática del Congo, Egipto,

Etiopia, Kenia, Malawi, Mauritius,

Sudafrica y Tanzania

América

Colombia, Costa Rica , Ecuador y Estados

Unidos de America (Florida)

Asia

Bangladesh, India (Assam, Kerala, Tamil

Nadu, West Bengal), Indonesia (Java,

Sumatra), Myanmar, Pakistan, Sri Lanka,

Taiwan y Viet Nam

Europa

Georgia y Russia

Oceania

Australia

Fuente: EPPO, 2014.

Figura 1.- Distribución mundial de Oligonychus coffeae. Créditos: EPPO, 2014.


7


4. HOSPEDANTES

O. coffeae es una plaga ampliamente

distribuida, con más de 133 hospedantes

registrados, dentro de los cuales los

principales son: té (Camellia sinensis),

café (Coffea arabica.), mango(Mangifera

indica), algodón (Gossypium spp.) y yute

(Corchorus capsularis) en regiones

tropicales y subtropicales (NAPPO,

2014).

4.1. Distribución nacional de

hospedantes

En México, el café es el principal

cultivo en riesgo por Oligonychus

coffeae, debido a que otros como té no

son de importancia económica para el

país. El cultivo de café se encuentra

establecido en 15 entidades federativas

(Chiapas, Veracruz, Oaxaca, Puebla,

Guerrero, Hidalgo, Nayarit, San Luis

Potosí, Jalisco, Colima, Tabasco, Estado

de México, Querétaro, Morelos, y

Michoacán), donde destacan por su

superficie sembrada los estados de

Chiapas (247,997.66 Ha), Veracruz

(147,384.41 Ha), Oaxaca (137,482.07

Ha) y Puebla (71,427.48 Ha), lo que

equivale a un 84% de la superficie

nacional con un valor de producción de

5,202 millones de pesos, de los 5,795

millones de pesos que equivale la

producción a nivel nacional (Figura 2)

(SIAP, 2014).

Figura 2 . Estados productores de café cereza a nivel nacional. Crédito: SIAP,

2014.


8


5. ASPECTOS BIOLÓGICOS

5.1. Ciclo de vida

El ciclo de vida de Oligonychus coffeae

está directamente relacionado con la

temperatura, humedad relativa y

hospedero. En el cultivo de Té el ciclo de

vida dura 16.17 días y el adulto tiene una

longevidad de 28.67 días a una

temperatura de 20°C y 65% de humedad

relativa (Podder et al., 2014). En el

Noreste de la India en los meses de meses

de febrero a julio el ciclo biológico se

puede completar en 14.47 días en hojas

de té (Mazid et al., 2013) (Figura 3).

En rosa (Rosa damascena) tiene una

duración de 5.30±0.16 días a una

temperatura de 30.28°C y una humedad

relativa de 76%, y dura 12.91±0.21 días a

19.80°C y 75.4°C (Haque et al., 2007).

Un estudio realizado por Gotoh y

Nagata (2001) en Okinawa Island en Té

donde evaluaron el efecto de la

temperatura en huevo, larva, protoninfa

y deutoninfa para alcanzar el estado

adulto y encontraron que a temperaturas

entre 15-30°C, del 84-97% de los

ejemplares evaluados llegaron al estado

adulto. Sin embargo, a los 32°C la tasa de

supervivencia disminuyó gradualmente

después de la etapa de protoninfa con

solo un 48% de supervivencia. A 35°C los

huevos no eclosionaron y las larvas no

sobreviven.

De manera se puede observar que altas

temperaturas aceleran la tasa de

desarrollo y reducen la duración de las

etapas de desarrollo (Haque et al., 2007;

Gotoh y Nagata, 2001). Lo cual concuerda

con Das y colaboradores (2012) que

señalan que el ciclo de vida de O. coffeae

dura 18.79 días a 20°C, mientras que se

reduce a 8.06 días a 35°C y la longevidad

del adulto macho y hembra fue de 12.7 y

28.3 días respectivamente a 20°C.

5.2. Descripción morfológica

Las especies de Oligonychus

comparten muchas características con

las especies de Tetranychus, pero pueden

distinguirse por lo siguiente:

a) Empodio en forma de uña, con pelos

próximo ventrales.

b) Los dos pares de setas dobles del

tarso colocadas relativamente cerca

de las otras, separadas por

aproximadamente 1-1.5 veces el

diámetro de sus alvéolos (NAPPO,

2014).


9


Los huevecillos son colocados en el haz

de las hojas, son de coloración rojiza

brillante, de forma esférica y aplanada en

la parte superior. Al emerger las larvas

son semicirculares y con 3 pares de patas

de coloración naranja, pero al

alimentarse se tornan verde-amarillento.

Miden en promedio 0.16 mm de largo y

0.12mm de ancho (Das, 1959).

Las larvas pasan por un estado de

quiescencia para pasar a protoninfa

donde aparece un par de patas más, mide

0.20 mm de largo y 0.13 de ancho; son

ovoides, con la parte anterior del cuerpo

rojo y la parte posterior marrón rojizo. La

deutoninfa es muy parecida a la

protoninfa, pero de mayor tamaño, existe

diferenciación sexual. Las hembras

Figura 3.-Ciclo de vida de Oligonychus coffeae a una temperatura de 30°C. Adaptado con información de Gotoh y Nagato, 2001 y esquema de CENICAFE, 2011. Edición: Maritza Juárez D.


10


miden 0.26 mm de largo y 0.16 mm de

ancho, mientras que los machos son más

pequeños, de 0.23 mm de largo y 0.14 mm

de ancho (Das, 1959).

Los machos y hembras adultos

presentan el prosoma rojo brillante y el

histerosoma marrón obscuro, además la

diferencia de tamaño es más marcada. El

macho mide 0.29mm de largo y 0.15 mm

de ancho con el abdomen rojizo y afilado

en la parte superior, mientras que la

hembra mide 0.38 mm de largo y 0.19

mm de ancho, con la parte superior del

abdomen ovoide (Figura 4) (Das, 1959).

5.3. Daños

O. coffeae normalmente se alimenta del

haz de las hojas viejas; en casos de

infestaciones severas, especialmente en

temporadas secas, puede atacar el envés

de las hojas y las hojas jóvenes. Los

ácaros viven bajo la telaraña, donde se

protegen contra las inclemencias del

tiempo (Van de Vrie et al., 1972; Badii et

al., 2010).

En las hojas ocasiona manchas

amarillentas a lo largo de la nervadura

central de la hoja y de vez en cuando en

peciolos. Infestaciones severas de estos

ácaros provocan bronceados,

necrosamientos y defoliación (Figura 5 y

6). (CENICAFE, 2014).

6. ASPECTOS

EPIDEMIOLÓGICOS

6.1. Epidemiología de la plaga

O. coffeae tiene mayor prevalencia en

arboles ubicados en áreas sin sombra, a

pesar de que en época de lluvia la

densidad poblacional puede disminuir

considerablemente. En países orientales

como Sri Lanka el ácaro aumenta su

densidad poblacional de mayo a

septiembre en la zona del monzón

nororiental y de enero-abril en la zona del

monzón Suroeste, justo en las épocas de

sequía (Amarasena et al. 2011). Lo

anterior, debido la inmersión en agua

hace que el metabolismo se detenga, los

huevos no eclosionen y los ácaros

detengan su alimentación (Herne 1968).

Figura 4.-Oligonychuscoffeae sobre té.

Créditos: National Bureau of

Agriculturally Important Insects.

2014.


11


Figura 5.- Daños; a) Planta de café con ataque avanzado de ácaro del café, b) y c) Bronceado, por

ataque de Oligony chus yothersi. d) Daño de Oligonychus yothersi., e) Daño en 20 días, los

cuales son muy parecidos a los ocasionados por O. coffeae. Créditos: A), C), D) y E)

CENICAFÉ 2011; B) ANACAFE, 2013.

Figura 6.- Oligonychuscoffeaeocasionando

bronceado en haz de hojas de té.

Créditos: National Bureau of

AgriculturallyImportantInsects.

2014.


12


Estudios de correlación revelaron que

la temperatura tiene una relación

significativa y negativa con parámetros

de desarrollo y reproducción del ácaro

(Das et al., 2012)

6.2. Sobrevivencia, dispersión y

multiplicación.

O. coffeae tiene varias estrategias de

sobrevivencia, durante las temporadas de

clima frío el ácaro puede hibernar en las

grietas de la corteza de los arbustos y en

el suelo debajo de ellos. Asimismo, el

ácaro vive debajo de telaraña que forma

sobre la superficie de las hojas para

resguardarse de las condiciones

ambientales, la telaraña es imperceptible

desde lejos solo se aprecia muy cerca o

cuando las gotas de rocío quedan

adheridas a ella. Otra estrategia es en

tiempo de frío cuando bajan las

poblaciones se aloja no solo en las hojas

viejas sino migra a las hojas más

pequeñas o las bases del tallo donde se

alimenta (Roy et al, 2014).

La dispersión de O. coffeae en los

arboles es principalmente por hembras

adultas, aunque también se puede dar

por ninfas cuando las hojas están muy

infestadas. Normalmente, los hospederos

están unos al lado de otros con traslape

de ramas y hojas por donde los ácaros

pueden emigrar por locomoción de un

árbol a otro. La dispersión a largas

distancias puede ocurrir por las

corrientes de viento bien la movilización

de material vegetal infestado. Asimismo,

el ser humano puede dispersarlo a través

de la ropa o implementos agrícolas. El

ganado, aves e insectos también juegan

un papel en la dispersión al llevar los

insectos en su cuerpo. (Mukhopadhyay y

Roy, 2009; Roy et al., 2014).

6.3. Métodos de diagnóstico

Oligonychus coffeae es una especie

similar a otras del género Oligonychus y

puede ser confundida. Por lo que para la

identificación correcta se puede utilizar el

análisis morfológico y molecular

(NAPPO,2014).

Un estudio realizado por Jahan y

colaboradores (2013) señalan como

primers moleculares ITS2 5´-GTC ACA

TCT GTC TGA GAC TTG AGA-3´y GTA

RCC TCA CCT RMT CTG ACA TC-3´

amplificados a 520 pb, para la detección

de O.coffeae

7. MEDIDAS FITOSANITARIAS

7.1. Exclusión

7.1.1. Regulatorias


se encuentra en la lista de plagas

reglamentadas de México ante la

Convención Internacional de Protección

Fitosanitaria (CIPF, 2006). Asimismo, no


13


se contempla en el Modulo de Requisitos

Fitosanitarios la importación de material

vegetal de países con presencia de la

plaga (SENASICA, 2014b).

7.2. Esquema de Vigilancia

Epidemiológica Fitosanitaria

En México desde febrero de 2014 O.

coffeae se encuentra dentro del

Programa de Vigilancia Epidemiológica

Fitosanitaria en los estados de Chiapas,

Veracruz y Puebla, a través de la

implementación de parcelas fijas y

móviles para la detección oportuna de

síntomas o daños(SENASICA, 2014). Si

requiere más información, por favor

consultar la plataforma WWW-RoyaCafé

en http://www.royacafe.lanref.org.mx/ .

7.2.1. Alerta fitosanitaria

En adición a las acciones del Programa

de Vigilancia Epidemiológica

Fitosanitaria para la detección oportuna

de focos, la DGSV ha puesto a disposición

la comunicación pública mediante el

teléfono (01)-800-98-79-879 y el correo

electrónico:

[email protected]

7.3. Erradicación

No existen reportes de erradicación de

O. coffeae en ningún hospedero.

7.4. Protección

7.4.1. Control cultural

El control cultural es la primera

práctica agronómica para el manejo de de

poblaciones, para su implementación se

requiere un estudio detallado de la bio-

ecologia de los cultivos y de la plaga (Roy

et al, 2014).

La poda es la practica agronómica

fundamental para la renovación del

follaje y el incremento de la

productividad del cultivo para los años

subsecuentes, por lo tanto la poda y la

limpieza del cultivo son procesos que

remueven gran cantidad de hojas viejas y

por lo tanto de ácaros. Se debe dar mayor

énfasis a los arboles de orillas de camino

que son el principal reservorio porque se

encuentran cubiertos de polvo, por lo que

la aplicación de agua en los caminos

polvorientos en intervalos regulares es

una buena práctica para disminuir

poblaciones (Das, 1959).

7.4.2. Control biológico

Neoseiulus longispinosus (Acari:

Phytoseiidae) es un depredador del ácaro

del café Oligonychus coffeae que se

alimenta de todos los estados de

desarrollo con preferencia en larvas y

ninfas. Su ciclo de vida de huevo a adulto

dura de 4 a 14 días a 30 y 15°

respectivamente. El depredador aumenta

su eficiencia con aumentos de

http://www.royacafe.lanref.org.mx/

mailto:[email protected]


14


temperatura y densidad de la presa

(Rahman et al., 2012; Rahman et al.,

2013). Vasanthakumar y Babu (2013)

señalan como opción para un programa

de manejo integrado de O. coffeae a

Mallada desjardinsi, por la duración de

su ciclo de vida y la eficiencia de

depredación de O. coffeae. El ciclo de vida

de M. desjardinsi dura aproximadamente

31.9 días, cada hembra oviposita

alrededor de 252.6 huevos, Los adultos

machos tienen una longevidad de 39.6

días mientras que las hembras duran

58.2 días.

Otro enemigo natural que se ha

registrado alimentándose de O. coffeae es

Stethorus gilvifrons (Coleoptera:

Coccinellidae) pero a pesar que tiene un

ciclo de vida de 9.2 días que es

relativamente corto y el adulto se

alimenta de gran cantidad de presas (205

huevos, 92.2 larvas, 81.8 ninfas y 52.4

adultos por día), es afectado

adversamente por factores climáticos

como baja temperatura, alta humedad y

fuertes lluvias (Perumalsamy et al.,

2010).

Asimismo, la utilización de

entomopatogenos es otra alternativa que

se ha estudiado. En el noreste de la India

se reporta una cepa nativa de Hirsutella

thompsonii que infecta a O. coffeae en

campo, por lo que es necesario realizar

estudios de patogenicidad y reproducción

para verificar su potencial como agente

de control (Debnath, 2008).

7.4.3. Control químico

Un estudio realizado en Japón donde

se evaluaron 19 productos químicos en

Oligonychus coffea aplicados a

CL50(concentración letal) demostró que O.

coffeae es resistente a chlorfenapyr y

altamente susceptible a bifenazate y

fenbutatioxido.

Asimismo, se han buscado otras

alternativas de control para O. coffeae

entre ellas, esta el uso de extractos

vegetales. Un estudio realizado por

Vasanthakumar y colaboradores (2012)

con Vitex negundo (Linn. & Paracetamol),

Gliricidia maculata (HBK), Wedelia

chinensis (Osbeck), Morinda tinctoria

(Roxb) y Pongamia glabra (Vent) sobre

adultos y huevecillos mostró que las

especies M. tinctoria (Roxb) y P. glabra

tiene acción ovicida, disuasión

oviposicional y mortalidad del 100% de

los adultos.

Extractos de Polygonum hydropiper

han mostrado tener buen control

acaricida, antioviposicicional y ovicida

contra el ácaro del café Oligonychus

coffeae en condiciones de laboratorio en la

India sobre el cultivo de té (Camellia

sinensis) que es su hospedero preferencial

(Roy et al., 2011).


15


La utilización de neem también es una

alternativa de control, evaluaciones con

concentraciones de 1125, 2250 y 3375

mL/ha de azadiractina 0.15% CE,

mostraron un 100% de control en

laboratorio y una reducción significativa

en campo, sin tener efectos adversos en

enemigos naturales como Mallada

desjardinsi y Oligotapy gamea

(Vasanthakumar et al., 2013).


16


8. BIBLIOGRAFÍA

Amarasena P.G.D.S., K. M. Mohotti, D.

Ahangama. 2011. A locally isolated

entomopathogenic fungus to control

tea red spider mites (Oligonychus

coffeae Acari-Tetranychidae). Trop

Agric Res 22(4):384–391

Badii, M.H., J. Landeros & E.

Cerna.2010. Regulación Poblacional

de Ácaros Plaga de Impacto

Agrícola. Daena: International

Journal of Good Conscience. 5(1)

270-302. Marzo 2010. ISSN 1870-

557X.

CENICAFÉ.2014. La arañita roja del

café. Centro Nacional de

Investigación de Café (CENICAFE).

Disponible en:

http://biblioteca.cenicafe.org

(Consultado 20 Agosto 2014).

CIPF.2006.NIMF No.5. Determinación

de la situación de una plaga en un

área. Convención Internacional de

Protección Fitosanitaria. FAO,

Roma, 83-93 p.

CIPF.2006.NIMF No. 8. Determinación

de la situación de una plaga en un

área. Convención Internacional de

Protección Fitosanitaria. FAO,

Roma, 83-93 p.

CIPF. 2014. Lista de Plagas

Reglamentadas de México 2011,

Convención Internacional de

Protección Fitosanitaria (CIPF).

Disponible en:

https://www.ippc.int/es/content/list

a-de-plagas-reglamentadas-de-

mexico-2011 (Consulta 04 Julio

2014).

EPPO. 2014. European and

Mediterranean Plant Protection

Organization (EPPO). Disponible

en: https://www.eppo.int (Consulta

07 Julio 2014).

Das, G. M. 1959. Bionomics de la araña

roja del té, Oligonychuscoffeae

(Nietner). Boletín de Investigación

de Entomología, 50, pp 265-274.

doi: 10.1017 / S0007485300054572.

Das P., S. Saikia, S. Kalita, L. K.

Hazarika and S. K. Dutta. 2012.

Effect of temperature on biology of

red spider mite (Oligonychus

coffeae) on three different TV

clones. Indian Journal of

Agricultural Sciences 82 (3): 63-67.

Debnath S. 2008. Natural occurrence of

entomopathogenic fungus

Hirsutella thompsonii on red spider

mite, Oligonychus coffeae (Neitner)

infesting tea plants Camellia

sinensis L. (O.) Kuntze in North

East India.Tocklai Experimental

Station. 64: 333-334.


17


Jahan, S. M. H., M. A. Rahman, M.

Asaduzzaman, H. M. K. Bashar,

K.Y. Lee and M. K. Tin. 2013.

Morphological identification with

molecular analysis of tea red spider

mite Oligonychus coffeae (Nietner)

(Acari: Tetranychidae) in

Bangladesh. Eco-friendly Agil.

6(06):106-110.

Gotoh T. and T, Nagata. 2001.

Development and reproduction of

Oligonychus coffeae (Acari:

Tetranychidae) on tea,

International Journal of Acarology,

27:4, 293-298

Haque M., A. Wahab., N. Naher and A.

Begum. 2007. Developmental stages

of red the spider mite, Oligonychus

coffeae Neither (Acari:

Tetranychidae) infesting rose.

Rajshahi University Zoological

Society. 26: 71-72.

Herne D.H.C. 1968. Some responses of

the European red mite, Panonychus

ulmi, to immersion in water. Can.

Entomol. 100:540–541

Mazid S.. R. C. Rajkhowa and J. C.

Kalita. 2013. Effect od Temperature

on Duration of Developmental

Stages of Red Spider Mite

(Oligonychus coffeae Nietner), a

serious Pest of Tea. Global

Research Analysis.2 (4): 245-246.

Mukhopadhyay A, Roy S (2009)

Changing dimensions of IPM in the

tea plantations of the north eastern

sub-Himalayan region. In:

Ramamurthy VV, Gupta GP, Puri

SN (eds) IPM strategies to combat

emerging pests in the current

scenario of climate change.

Entomological Society of India,

IARI, New Delhi,pp 290–302

NAPPO. 2014. Identificación

morfológica de las arañas rojas

(Tetranychidae) que afectan a las

frutas importadas. Organización

Norteamericana de Protección a las

Plantas (NAPPO). Disponible en:

http://www.nappo.org/es/data/files/d

ownload/Draft%20documents/DPTe

tranychidae_morphology%20countr

yconsult-s.pdf (Consulta 20 Agosto

2014).

Perumansamy K., R. Selvasundaram, A.

Roobakkumar, V. J. Rahman y N.

N. Muralledharan. 2010. Life table

and predatory efficiency of

Stethorus gilvifrons (Coleoptera:

Coccinellidae), an important

predator of the red spider mite,


Tetranychidae), infesting tea. Exp.

Appl. Acarol. 50:141-150.


18


Podder S., H. Biswas, G. K. Saha and S.

K. Gupta. 2012. Life cycle of


Tetranychidae) on tea leaves in

Darjeeling, West Bengal, India.

Animal Biology, 64 (4): 395-400.

(Abstract) Disponible en

http://booksandjournals.brillonline.c

om/content/journals/10.1163/157075

63-00002449?crawler=true&mimety

pe=application/pdf (Consultado 12

Diciembre 2014)

Rahman V. J., A. Babu, A. Roobakkmar

and K. Perumalsamy. 2012.

Functional and Numerical

Responses of the depredatory mite,

Neoseiulus longispinosus, to the red

spider mite, Oligonychus coffeae,

infesting tea. Journal of Insect

Science. 12 (125): 1-12.

Rahman V. J., A. Babu, A. Roobakkmar

and K. Perumalsamy. 2013. Life

table and pedration of Neoseiulus

longispinosus (Acari: Phytoseiidae)

on Oligonychus coffeae (Acari:

Tetranychidae) infesting tea. Exp.

Appl. Acarol. 60:229-240.

Rao GN (1974b) Control of tea mites in

South India. II. Planters’ Chron

69(6):111–114.

Roy S., G. Gurusubramanian and S. K.

Nachimuthu.2011. Anti-mite

activity of Polygonum hydropiper L.

(Polygonaceae) extracts against tea

red spider mite, Oligonychus coffeae

Niethner (Tetranychidae: Acarina).

International Journal of

Acarology.37 (6): 561-566.

Roy S., N Muraleedharan and A.

Mukhopadhyay. 2014. The red

spider mite, Oligonychus coffeae

(Acari: Tetranychidae): its status,

biology, ecology and management in

tea plantations. Exp. Appl. Acarol.

63:431-463.

SENASICA. 2014. Situación

Epidemiológica de la roya del café

en Chiapas, Veracruz y Puebla.

Informe epidemiológico Núm. 8.

Servicio Nacional Sanidad,

Inocuidad y Calidad

Agroalimentaria (SENASICA).

México, D. F. 11 p.

SENASICA. 2014b. Modulo de requisitos

fitosanitarios para la importación.

Servicio Nacional Sanidad,

Inocuidad y Calidad

Agroalimentaria (SENASICA)

Disponible en línea

http://sistemas2.senasica.gob.mx/mc

rfi/ (Consulta 14 Diciembre 2014).

SIAP. 2014. Cierre de la producción

agrícola por estado año 2013.

Servicio de Información


19


Agropecuaria y Pesquera (SIAP),

México, D.F. Disponible en

http://www.siap.gob.mx/cierre-de-

la-produccion-agricola-por-estado/

(Consulta 6 agosto 2014)

Van de Vrie M., J. A. McMurtry and C.

B. Huffker.1972. Ecology of

Tetranychid Mites and Their

Natural Enemies A Review.

HILGARDIA. 41 (13):343-432.

Vasanthakumar D., A. Roobakkumar,

M. S. R. Subramaniam, P. Kumar,

C. Sundaravadivelan and A. Babu.

2012. Evaluation of certain leaf

extracts against red spider mite,


(Acarina: Tetranychidae) infesting

tea. International Journal of

Acarology.38 (2): 135-137.

Vasanthakumara D., A. Babu, R.

Shanmugapriyanc and S. R.

Subramaniama. 2013. Impact of

Azter (azadirachtin 0.15% EC), a

neem-based pesticide, against tea

red spider mite, Oligonychus coffeae

Neitner (Acarina: Tetranychidae),

and its natural enemies.

International Journal of Acarology

39 (2): 140-145.

Vasanthakumar D. and A. Babu.2013.

Life table and efficacy of

Malladadesjardinsi (Chrysopidae:

Neuroptera), an important predator

of tea red spider mite, Oligonychus

coffeae (Acari: Tetranychidae). Exp.

Appl. Acarol. 63: 43-52.

http://www.siap.gob.mx/cierre-de-la-produccion-agricola-por-estado/

http://www.siap.gob.mx/cierre-de-la-produccion-agricola-por-estado/


20


8.1. Forma recomendada de

citar:

SENASICA. 2014. Ácaro del café

(Oligonychus coffeae Nietner). Dirección

General de Sanidad Vegetal - Programa

Nacional de Vigilancia Epidemiológica

Fitosanitaria. México, D. F. Ficha

Técnica No.44. 20 p.

Coordinación:

M.C. José Abel López Buenfil

Director del CNRF

Ing. Rigoberto González Gómez

Programa Nacional de Vigilancia


Dr. Gustavo Mora Aguilera

Coordinador de LANREF Con la colaboración: Colegio de Postgraduados (CP)

Laboratorio Nacional de Referencia


(LANREF)

Ing. Coral Mendoza Ramos

Ing. Maritza Juárez Durán

Ing. Laura Rosney Jiménez González

Ing. Juan José Coria Contreras

Ing. Gerardo Acevedo Sánchez

ficha técnica no. 59 - lanrefroyacafe.lanref.org.mx/documentos/ftno44oligonychuscoffeae.pdf ·...

Documents