fertilizacion fosforada localizada
TRANSCRIPT
Forma de aplicación de fertilizantes fosforados en
cultivos anuales.
Aplicación localizada del fertilizante fosforado en la siembra.
Integrantes :-Maria Josefina Hechem -Sebastian Santelices-Patricio Middleton-Aldo Moyano
Fósforo
Fotosíntesis y respiración
Energía (ATP, ADP)
crecimiento y desarrollo
Macronutriente primario
Resistencia a heladas
Formación semillas
Síntesis almidón
Inmóvil en el suelo
Bajo contenido
• El que hay no esta disponible
fijación
• Rápida transformación a insoluble
Inmóvil en el suelo
Problemas del fósforo
Los cultivos no captan mas del 15 - 25 % del P aplicado anualmente .
Fijación del fósforo
La fijacion del fósforo
Fertilización localizada
Fertilización en
cobertura
Solucion a estos problemas:
Se realiza fundamentalmente cuando se utiliza la fertilización con la sembradora
Fertilización localizada
Mejora la eficiencia del fertilizante fosforado. Disminuye las dosis de fósforo respecto a la
aplicación en cobertera.(ahorro económico) Menos compactación por uso de tractores. Mejorar la eficiencia del fertilizante.: (reducir
perdidas de nutrientes y Facilitar la absorción de los mismos por su cercanía a semillas y/o raíces
Ventajas
Lograr seguridad en la aplicación: evitar daños a las semillas o plántulas por fitotoxicidad de los fertilizantes colocados muy cerca de las mismas.
Poner el fertilizante rápidamente disponible para las plántulas.
AUMENTA RENDIMIENTO
Ventajas
1) Trabajo en el campo:
Respaldos cientificos
Localidad de Wheelwright suelo Argiudol, serie Hughes.(Argentina)
11 ppm de P-Bray-1 (0-20 cm)
Materiales y metodos
Fertilizante usado: Superfosfato triple de calcio (0-20-0)
Materiales y metodos
Resultados y discusión
Resultados y discusión
P30 voleo anticipadoCosto total fertilización (U$S ha-1): 43,5 Precio soja (U$S Kg-1) : 0,128 (11-6-2010)Ingreso bruto (U$S ha-1) : 449-43,5=405,5(IN)
P30 LocalizadoCosto total fertilización (U$S ha-1): :43,5 Precio soja (U$S Kg-1) : 0,128 (11-6-2010)Ingreso bruto (U$S ha-1) : 542,8-43,5=499,3(IN)
Rendimiento económico
Diferencia de Ingreso neto (IN):
P30 Localizado-P30 voleo anticipado499,3 (U$S Kg-1)-405,5 (U$S Kg-1)93,8 (U$S Kg-1)
Rendimiento económico
2) Estudio en el sudeste bonaerense durante la campaña 1997/98.
cultivos de maíz bajo siembra directa
Respaldos cientificos:
3) Barbagelata y Paparotti (2000) en un suelo de Entre Ríos con 13 ppm P Bray.
Respaldos Científicos
Bajo P disponible en el suelo gran diferencia.
Alto P disponible en el suelo poca diferencia.
Conclusiones
4) En suelos del Valle Huasco, arvejas.
Respaldos Científicos
Experiencia con la aplicación de fósforo localizado y azufre elemental permitió incrementar el rendimiento desde 6.220 a 9.989 kg/ha de arvejas en vaina.
Conclusión
5) a- El ensayo fue conducido en Rojas Suelo serie Rojas (Argiudol típico). Siembra directa, con antecesor maíz. Variedad empleada fue Nidera A4303RG. La cosecha se realizó en forma mecánica,
alcanzando las Parcelas un tamaño de 100 x 10,5 m (105
m2).
Respaldos Científicos.
Figura 1: Rendimiento como resultado de la aplicación de dosis crecientes de fertilizante fosforado localizado al costado de la línea de siembra o al voleo.
Fertilizante localizado superó a los tratamientos al voleo.
Excepción de la dosis mínima de 10 kgP/ha.
Conclusiones
Eficiencia agronómica (kg de grano/kg de nutriente) de uso del fósforo (P) para diferentes dosis del nutriente aplicado en forma incorporada al costado de la línea de siembra o al voleo. La línea horizontal representa la eficiencia mínima que cubre los costos de fertilización.
b- Figura 2:
La eficiencia agronómica de uso del fósforo (kg de grano/ kg de fósforo) disminuyó con el incremento de la dosis de aplicación, y con la aplicación del fertilizante al voleo.
Se consideró un precio de soja a cosecha (descontando gastos de comercialización de U$S 157/t) y un precio del Superfosfato triple de calcio de U$S 320/t.
Conclusiones
La eficiencia de indiferencia, que representa el incremento necesario para pagar los costos de fertilización, es de 10 kg soja/kg de fósforo aplicado.
Solo el tratamiento de 20kgP/ha superó esa eficiencia.
Fue la única estrategia que hizo rentable la fertilización. (se tuvo que hacer localizado)
Conclusiones